Формирование хозяйственного механизма эколого-экономического развития лесного хозяйства лесодефицитного региона: На материалах Кабардино-Балкарской республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Исаев, Бижа Набиюллаевич

• Исаев, Бижа Набиюллаевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Исаев, Бижа Набиюллаевич

ВВЕДЕНИЕ.

I. РАЗВИТИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОБЩЕСТВА

И ПРИРОДЫ.

1.1 Экологизация экономики: экономический аспект взаимодействия общества и природы.

1.2 Генезис рыночного природопользования и особенности организации лесного хозяйства.

1.3. Анализ зарубежного и отечественного опыта организации лесоуправления и лесопользования.

II. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ ОГРАНИЧЕННОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ.

2.1 Региональный аспект механизма устойчивого экономического развития.

2.2 Анализ региональной структуры и тенденции развития лесного хозяйства.

2.3. Региональные особенности развития лесного хозяйства^ условиях ограниченного лесопользования.

III. РАЗВИТИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА В ЛЕСО ДЕФИЦИТНОМ РЕГИОНЕ И КРИТЕРИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ.

3.1 Основные направления оценки экономической эффективности рекреационного лесопользования.

3.2. Обоснование новой модели государственного регулирования экологоэкономического развития горного лесного хозяйства региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование хозяйственного механизма эколого-экономического развития лесного хозяйства лесодефицитного региона: На материалах Кабардино-Балкарской республики»

• До недавнего времени основное внимание уделялось экономическому росту страны и ее отдельных регионов. Природные ресурсы считались неистощимыми, и поэтому уровень их потребления не являлся ограничением при определении производственных мощностей предприятий всех отраслей. Теперь, когда возникла высокая степень экологической опасности для проживания человека, общество стремится к разумному потреблению природных ресурсов. Надо сказать, что роль природных ресурсов в жизни общества как основной составляющей окружающей среды будет усиливаться, поэтому к ф решению хозяйственных вопросов экономического развития необходимо подходить с позиции гармонии взаимодействия "экономика - экология - человек".

Одним из факторов, побуждающих конструктивно рассматривать трансформационные процессы в экономике, является углубление и усложнение взаимодействия общества и природы, нарастание глобальных экологических угроз. На необходимость научного поиска новых решений, как концептуально-методологических, так и прикладных проблем, особо обратила внимание Всемирная конференция по вопросам окружающей среды и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992). В последние годы активно предпринимаются попытки соответствующего расширения поля экономического исследования.

• Но они не полны, носят разрозненный характер и сводятся, в основном, к исследованию практических вопросов формирования экономического механизма природопользования и охраны окружающей среды. Между тем, необходима разработка целостной концепции экологически устойчивого развития экономики (экоразвитие), в рамках которой только и могут быть решены многие частные проблемы.

Отсутствие целостной концепции преобразований, интегрирующей общемировые и специфически российские социально-экономические ре

• альности, расхождение экономического и экологического векторов развития, гнедостаточность новых научных знаний, стало одной из причин экономического спада, дезинтеграции и деиндустриализации, ухудшения структуры хозяйства и снижения жизненного уровня населения страны, происходящих в годы становления рыночных отношений. Непоследовательность в решении текущих и перспективных задач, разбалансированность экономической, социальной и экологической политики, попытка реализовать сомнительные, не прошедшие научной экспертизы рекомендации, значительно ослабили положительный потенциал проводимых преобразований, снизили их притягательность для значительной части населения.

Социально-экономические процессы, связанные с переходом Российф ской Федерации на рыночные отношения, обусловливают резкие изменения в условиях функционирования хозяйства, что определяет необходимость формирования нового механизма управления во всех отраслях экономики, и, прежде всего в отраслях природно-ресурсного блока, где совмещение финансовых, экономических, социальных и экологических аспектов развития сопряжено с наибольшими трудностями. Особое место в структуре природно-ресурсного потенциала России занимают леса (22% мировых лесов по площади и 25% - по запасу), составляющие значительную часть национального богатства страны и выполняющие многообразные социальные и экологические функции.

Многообразие функций леса и его универсальная ценность для многих видов деятельности вызывают возникновение крайне противоречивых интересов по поводу его использования, что требует объективной оценки приоритетов лесопользования (экономических, социальных, экологических) и механизмов их реализации. Глобальный характер проблем, связанных с сохранением и использованием лесов, обусловил их международное признание и разработку концепции устойчивого управления лесами, являющейся ориентиром для формирования национальных лесных политик, в том числе и Российской Федерации, которая поддерживает принятые принципы сбалансированного природопользования на основе устойчивого управления лесами. г

Вместе с тем, лесное хозяйство находится в состоянии глубокого кризиса, что обусловлено, наряду с общими негативными факторами, неадекватными современным условиям формами и методами управления лесным хозяйством, особенно, в лесодефицитных регионах страны. Механизм управления лесами носит фрагментарный характер, вследствие чего, основные эко-лого-экономические проблемы продолжают усугубляться. Постоянное ухудшение условий бюджетного финансирования лесного хозяйства порождает некоторые хозрасчетные формы отношений по поводу использования лесного фонда за счет совмещения управленческих и хозяйственных функций в органах управления лесами. При отсутствии лесного кодекса — действенного инструмента регулирования лесопользования усиливается антропогенное давление на леса, что вызывает их деградацию и гибель.

Поиск новой парадигмы приводит к концепции экологически устойчивого развития, которая должна быть положена в основу стратегии выживания в условиях острой ограниченности ресурсов, в числе которых - леса.

В этих условиях методология экономического детерминизма должна уступить место широкому подходу, синтезирующему поиски и результаты научного знания в различных областях: философии, истории, экономики, экологии, демографии, социологии, биологии, информатике.

В этой связи возникает необходимость качественно иного подхода к формированию системы управления лесами в условиях их дефицита, обеспечивающего его комплексность, надведомственный и межрегиональный характер и повышение обоснованности используемых механизмов воздействия на процессы лесопользования с учетом макроэкономических, социальных и экономических факторов.

Анализ состояния и использования природных ресурсов республики Кабардино-Балкария показал, что бюджетная политика и система налогообложения не создают необходимых стимулов для комплексного рационального использования лесных ресурсов.

Одним из основных направлений улучшения экономической обетановки в Российской Федерации в целом, и особенно в ее рекреационных регионах (как Кабардино-Балкария) в частности, является сбалансированное рациональное использование первичных природных и вторичных ресурсов, стабилизация экологической обстановки, восстановление возобновляемых природных ресурсов, в первую очередь - лесов, качества компонентов окружающей среды и повышение безопасности проживания человека.

Регион - Кабардино-Балкарская Республика - при этом мы рассматриваем как самостоятельную экономическую единицу, обеспечивающую социально-экономическое развитие и тем самым создающую условия для природоохранной деятельности.

Таким образом, использование системного подхода к изучению проблемы состояния и использования природных ресурсов и стратегии устойчивого развития региона, усовершенствования систем управления региональным комплексом природных ресурсов с учетом внесения необходимых изменений в механизм стратегического управления ими на этапе завершения становления рыночных отношений представляет собой актуально-социально-экономическую проблему.

Степень разработанности проблемы. Многоаспектность исследуемой проблемы предполагает взаимодействие и гармоническое единство общества и природы, согласование экономического и экологического подходов разработок ученых разных специальностей.

Сравнительный анализ современных моделей социально-экономического развития и разработка экономических основ перспективных моделей, механизма, сочетания и реализации различных экологических и экономических интересов в условиях рыночных трансформационных изменений даны в работах Н.Абалкина, Г.Бобкова, В.Белоусова, В.Данилова-Даниляна, Н.Кетовой, В. Лившица, О.Мамедова, А.Минца, В.Радаева, И.Шабуниной и многих других. Вместе с тем, на сегодня не решены и нет целостной концепции экологически устойчивого развития экономики, а потому недостаточно для нахождения новых парадигмальных решений в рамках перспективной модели и стратегии сохранения природных ресурсов, в частности лесов, в новых (рыночных) условиях развития российского обще® ства. Абстрагирование от уникального состояния экономики регионов современной России, необходимость оптимального сочетания общероссийского и специфически регионального историко-экономического опыта, "биологический уклон" и другие существенно затрудняют научные осмысления трансформационных процессов во всей их полноте и противоречивости, и тем самым, значительно осложняют выработку концепции социально-эколого-экономического развития.

В этой связи, предоставленная в диссертации концепция механизма

• эколого-экономического развития лесного хозяйства в условиях лесодефи-цитного региона явилось осмыслением целостного эколого-воспроизводственного процесса, предпринятого в рамках экономической теории с учетом достижений других отраслей науки, занимающихся этой проблемой.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке организационно-экономических основ и механизма модели эколого-экономического развития лесных ресурсов в условиях лесоде-фицитного региона путем выявления закономерностей социально-экономических и эколого-экономических процессов, региональной специфики, связанной с содержанием и стратегией становления рыночных отноше

• ний.

В соответствии с поставленной целью, в работе решались следующие задачи:

- раскрыть теоретические и методологические основы исследования эколого-экономического взаимодействия общества и природы, вызвавших необходимость перехода к модели экологически устойчивого развития экономики; проанализировать генезис рыночного природопользования и

• особенности организации лесного хозяйства;

- проанализировать региональный аспект механизма устойчивого экономического развития и выявить региональные тенденции развития лесного хозяйства в условиях ограниченного лесопользования;

- разработать методические подходы к оценке эффективности действующего управления лесопользованием;

- обосновать приоритетные направления оценки экономической эффективности рекреационного лесопользования на основе реализации государственной лесной политики при переходе к устойчивому эколого-лесопользованию;

- предложить стратегию формирования механизма устойчивого эколого-экономического развития горного лесного хозяйства региона с учетом происходящих рыночных преобразований.

Объектом исследования являются системы управления лесными ресурсами лесодефицитного региона.

Предметом исследования является совокупность социально-экономических, экологических и лесохозяйственных факторов организации охраны, использования и воспроизводства лесных ресурсов региона.

Теоретической и методологической основой исследования являются положения системного анализа и диалектического развития общественно-экономических процессов. Основу работы составили труды отечественных и зарубежных ученых в области управления, теории и методологии экономического анализа по проблемам устойчивого развития и сохранения лесов.

В диссертационном исследовании изучены и обобщены специальная и отраслевая литература, разработки ведущих научно-исследовательских институтов в области управления природопользованием, материалы научных конференций и семинаров, законодательные и другие нормативные акты, существующие методологические и проектные материалы, рекомендации профессиональных аналитических и иных организаций по исследуемой проблеме.

В ходе исследования были использованы методы научной абстракции, сравнения, группировки, экономико-математические и другие.

Информационной базой явились материалы обследования Министерства природных ресурсов Российской Федерации, Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Кабардино-Балкарской республике.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с планом научно-исследовательских работ Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии.

Научная новизна исследования заключается в обосновании эффективности применения методов диагностики региональной структуры и тенденции развития лесного хозяйства и разработке методического инструментария организации современной системы повышения эколого-экономической устойчивости его развития.

На основе проведенных исследований получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие ее новизну и являющиеся предметом защиты:

- уточнена сущность и сформулированы положения экологизации экономики с позиций взаимодействия общества и природы;

- предложен концептуальный подход исследования рыночного природопользования и выявлены особенности организации лесного хозяйства с позиции формирования рыночных отношений, включающий методы оперативной экономической диагностики;

- сформулированы теоретические и методологические подходы к анализу региональной структуры, позволяющей выявлять основные тенденции развития лесного хозяйства;

- выявлены региональные особенности развития лесного хозяйства в условиях ограниченного лесопользования и обоснована необходимость для перехода к устойчивому управлению лесами;

- впервые обоснованы принципы системы оценки экономической эффективности рекреационного горного лесопользования;

- разработана экономическая модель государственного регулиро-® вания эколого-экономического развития горного лесного хозяйства региона.

Практическая значимость полученных результатов. Использование результатов диссертационного исследования на практике позволит создать систему эффективного управления природопользованием и в частности, решение эколого-экономических проблем охраны, использования и воспроизводства лесных ресурсов в условиях лесодефицитного региона.

Круг практических пользователей может включать управление, производственные и коммерческие структуры, налоговые и финансовые учреж

• дения, научно-исследовательские структуры и ВУЗы.

Апробация работы. Основные положения диссертации, вынесенные на защиту, доведены до конкретных рекомендаций по совершенствованию управления хозяйствующими субъектами (Национальный парк "Приэльбру-сье", ФГУ "НГОЛОХ"). » Основные положения и результаты были доложены и получили одобрения на научно-практических конференциях Кабардино-Балкарского государственного университета (2003—2004), Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии (2003—2004), Горского государственного аграрного университета (2003), Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Кабардино-Балкарской респуб

• лике (2004).

По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 0,5 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, состоящего из 180 источников. Объем работы составил 194 страницы и включает 43 таблицы, 5 рисунков, 9 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Исаев, Бижа Набиюллаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Процесс природопользования, включая использование природных ресурсов, охрану и воспроизводство окружающей природной среды, будучи глобальным и народнохозяйственным, одновременно носит выраженный региональный характер: земля, лес, флора, фауна, водные и минеральные ресурсы, воздушный бассейн каждого региона относительно отделены во временно-пространственном отношении от других регионов; эффект и ущерб, вызванные хозяйственной деятельностью, проявляются прежде всего на конкретной территории; количественная и качественная характеристика сельскохозяйственного и промышленного производства и использования природных ресурсов, размещение производственных сил, равно как и демографические процессы во многом опять же обусловлены спецификой региона. Поэтому формирование хозяйственного механизма экоразвития предполагает его регионализацию, что означает переход к такой модели социально-экономического развития, которая учитывает экологическую и иную специфику региона, обеспечивает в нем равновесие между экономикой и экологией, устойчивое экономическое, экологическое и социальное развитие.

2. Ввиду того, что каждый регион имеет свой набор и комбинацию природных ресурсов, уровень вовлечения их в хозяйственную деятельность и состояние окружающей естественной среды обитания, свой ассимиляционный потенциал, очевидно, не может быть универсального для всех регионов экологизированного хозяйственного механизма, хотя рассмотренные ранее концептуальные подходы и принципы его организации имеют общеметодологическое значение.

3. Леса России, заключающие в себе значительную часть национального богатства, обладающие высоким экспортным потенциалом и занимающие большую часть площади страны, в настоящее время характеризуются негативными тенденциями в изменении состояния лесных насаждений. На фоне крайне низкого уровня использования возможных к эксплуатации запасов лесных ресурсов лесное хозяйство, находящееся в состоянии глубокого кризиса, не обеспечивает полноценной охраны лесов от влияния негативных факторов, вследствие чего площади гибели лесов по своим масштабам оказываются сопоставимыми с площадями рубок главного пользования.

4. Обусловленный объективными причинами постепенный переход лесного хозяйства России на новый качественный уровень - экосистемное лесное хозяйство, требует теоретических разработок по совершенствованию методологии лесоустройства.

Исследования показали, что проблема устойчивого управления лесами с целью сохранения лесных экосистем не решается только путем ограничений и ужесточения пользования лесом вплоть до исключения использования (за-поведания) значительных территорий - как, например Государственный парк "Приэльбрусье". Необходимы новые инструменты лесной политики для реализации обязательств государства как собственника лесов в регионах в области устойчивого управления лесами. В диссертации разработаны способы такого управления лесным хозяйством, позволяющие охватывать широкий круг проблем экологического сохранения лесов и пользования лесами на основе более совершенных механизмов принятия решений и технологий лесопользования. При этом экономическая активность в лесном хозяйстве в условиях ограниченного лесопользования как в Кабардино-Балкарской республике и других регионах Южного Федерального Округа должна быть направлена на обеспечение экологически безопасного взаимодействия местной лесной промышленности и лесных рекреационных экосистем, на благополучии которых, собственно, и базируется благополучие всего лесного сектора национальной экономики.

5. Неблагоприятные изменения состояния и структуры лесных насаждений имеют выраженные региональные особенности. При стабильном уменьшении в структуре лесов спелых и перестойных насаждений в целом по России на значительной площади Европейской части страны в силу преобладания тотального запретительного режима в отношении рубок главного пользования наблюдаются быстрое старение охраняемых малоценных вторичных лесных массивов и резкое снижение их устойчивости к болезням и другим негативным факторам, что приводит к утрате ими важнейших экологических функций.

6. Среди современных тенденций в этой области наибольшую известность получило понятие "устойчивое управление лесами", которое вывело лесное хозяйство из узких рамок производства лесных ресурсов к системному подходу - управление лесами в рамках сложившихся лесных экосистем. Тем самым подтверждена на новом качественном уровне триединая сущность лесов: экономическая, экологическая и социальная.

Устойчивое управление лесным хозяйством, имея самые разнообразные трактовки, предполагает ведение лесного хозяйства в рамках сложившихся лесных экологических систем без ущерба для их биоразнообразия и риска фрагментации лесов.

7. Общим условием последовательной реализации принципов устойчивого управления лесами является полное разделение лесопромышленных, лесохозяйственных и управленческих функций государственных органов управления лесами. Это предполагает обязательность полного запрещения сплошных и выборочных рубок с последующей переработкой и реализацией лесоматериалов, осуществляемых лесхозами для получения собственного предпринимательского дохода, и передачу всех рубок леса предприятиям-лесопользователям для их осуществления с соблюдением установленных экологических требований на платной основе.

8. В связи с этим, очевидно, что для сохранения не просто формальных показателей лесопокрытых площадей, а площадей экологически полноценных лесов необходимо значительное опережение лесовосстановления относительно сроков рубки естественных или искусственно сформированных вторичных лесов, которые исходя из реального замещения всех экологических полезностей этих лесов могут подлежать рубке главного пользования только после перевода выращенных насаждений в категорию спелых или хотя бы приспевающих лесов.

9. Развитие лесного фонда предполагает наряду с обеспечением потребностей в древесине и решением средозащитных задач определенную ориентацию на эффективное побочное пользование лесными ресурсами. Однако в существующей системе работ по оценке лесных ресурсов учет запасов второстепенных (недревесных) лесных ресурсов и ресурсов побочного пользования лесом, включая определение возможных объемов их ежегодного изъятия, почти никогда не был приоритетным, за исключением некоторых районов юга и центра европейской части. Но в последние годы и эти работы приостановились.

10. Анализ региональных особенностей развития лесного хозяйства показывает необходимость расширения сферы действия рыночных отношений в лесном секторе экономики. Существующая система правового регулирования лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов уже не удовлетворяет требованиям эффективного ведения хозяйства в усовиях роста масштабов и интенсивности многоцелевого лесопользования. Более того, правовое регулирование лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов требует значительных затрат на содержание бюрократического аппарата, и, что еще важнее, в определенной мере снижает эффективность функционирования лесного сектора экономики.

Форма лесопользования в конкретных экономических условиях (в нашем случае - в условиях лесодифицитного региона) должна быть выбрана с расчетом, чтобы обеспечить единую государственную лесную политику и дать собственнику максимально возможные социальные и экономические выгоды.

11. Формирующаяся в настоящее время в регионах система лесопользования, прежде всего долгосрочные (до 99 лет) арендные отношения, передает основную долю лесной ренты различным коммерческим структурам. Мы считаем, что необходимо обеспечить рациональное использование лесной собственности с тем, чтобы обеспечить непрерывное и полное возмещение затрат на воспроизводство лесных ресурсов.

12. Действующие методы расчета размера лесопользования не увязаны с воспроизводством и эффектом рекреационного лесопользования, а существующая практика планирования и оценки результатов лесохозяйственной деятельности ограничивается сопоставлением плановых и фактических объемов лесохозяйственных работ и укрупненной оценкой динамики лесного фонда. Следовательно, для оценки экономической эффективности альтернативных вариантов региональных программ развития горного лесного хозяйства необходимо определять динамику размера лесной ренты с учетом качества мероприятий по воспроизводству рекреационного лесопользования.

13. На лесодефицитных территориях необходимо решение ряда специфических вопросов эколого-экономического регулирования процессов дальнейшей урбанизации этих территорий, связанных со сведением лесов преимущественно под жилую застройку, усиления рекреационного пресса на леса и техногенного воздействия от источников загрязнения и истощения природной среды. Общим условием решения этих вопросов являются учет в системе платежей экономических оценок функций леса, не связанных с главным пользованием, установление реальной рыночной цены лесных земель, исходя из их ценности как материального субстрата различных альтернативных видов деятельности с высокой экономической эффективностью, и формирование механизмов взаимодействия местных бюджетов и бюджетов крупных городов по поводу финансирования затрат на лесное хозяйство, выполняющего функции по сохранению экологического каркаса территории в интересах экологического благополучия этих городов.

14. В результате проведенных нами исследований установлено, что максимальными средозащитными свойствами обладают насаждения, не затронутые хозяйственной деятельностью. Любая хозяйственная деятельность снижает защитную роль лесной растительности, при этом наибольшее воздействие на состояние горных лесов и их полезные функции оказывают рубки главного пользования, а также рубки ухода за лесом (прореживания и проходные) и санитарные рубки, связанные с трелевкой. проходные) и санитарные рубки, связанные с трелевкой. Установлен предельный размер площади бассейна, который позволяет проследить влияние рубок на речной сток. Интенсивное влияние рубки леса на сток проявляется на уровне ручьев и малых водосборов; на основных реках влияние рубок еще заметно при площадях водосборов до 40.70 тыс. га (например, рек Чегем, Баксан); на водосборных бассейнах большей площади выявить изменение режима стока практически невозможно.

Нами совместно с Управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Кабардино-Балкарской республике разработана региональная программа развития лесного хозяйства.

В ее основу были взяты методические рекомендации по организации лесного хозяйства и устойчивого управления лесами, а также основные методические положения составления территориальных программ лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов применительно к условиям перехода к рыночной экономике. В то же время, потребовалась дополнительная проработка ряда методических подходов. Основными и новыми среди них являлись: учет факторов социального развития горного лесного хозяйства, определение эффективности затрат на проведение лесохозяйственных мероприятий, обеспечивающих сохранение размера неистощительного лесопользования на прежнем уровне; оценка долговременных социально-экономических и экологических последствий альтернативных вариантов развития горного лесного хозяйства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Исаев, Бижа Набиюллаевич, 2006 год

1. Авчинников И.Н., Родякин В.Ф. Леса Московской области. -М, 1934.

2. Акимова Т.А. (Батоян В.В., Моисеенков О.В.), Хаскин В.В. Основные критерии экоразвития. М.: Изд-во Российской экономической академии, 1994.-56 с.

3. Алтухов В. О смене порядков в мировом общественном развитии //Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 4. -с. 521.

4. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал.-М., 1999.

5. Ануцкевич О.Н. Экономическая оценка полезных функций леса. -М.: Экспресс-информация. -ЦБНТИ-лесхоз. -1980. -36с.

6. Анцукевич О.Н. Экономическое обоснование выращивания леса. Аналитический обзор. Вильнюс, ЛитНИИТИ, 1979 - 68 с.

7. Анцукевич О.Н., Воропед Н.И. Экономические вопросы интенсификации лесного хозяйства. М., 1970. - 49с.

8. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. -М.: Политиздат, 1981. 432 с.

9. Ахмадееа М.М., Колесникова Т.Г., Смоленникова Л.В., Черникевич Л.М. Финансирование и ценообразование в лесном хозяйстве при переходе к рыночной экономике: Отчет о НИР/ВИТИЦентр. -Ола, 1998. -39 с.

10. Ю.Ахмадеева М.М. Методология оценки лесных земель: Монография. Йошкар-Ола, 2000. -232 с.

11. Бабина Ю.В. Региональные проблемы экономического регулирования комплексного природопользования. -М., 1996.

12. Бабина Ю.В. Региональные проблемы экономического регулирования комплексного природопользования. М.: Московские учебники и карто-литография, 1996. -С. 79.

13. Бабина Ю.В., Михайлова Н.Д. Методические вопросы определения экономической оценки особо охраняемых природных территорий по эффективности выполнения основных природоохранных функции/Вестник МГУ. Сер.6.// Экономика. -1997. -№3.- С. 101.

14. Балов А.В. Устойчивое развитие и эффективное хозяйственное освоение лесных ресурсов Кабардино-Балкарской республики.-М.:МГУ лесов, 2000.- 112 с.

15. Белкин В., Стороженко В. От выживания к устойчивому развитию //Свободная мысль. - 1995. - № 5. - с. 32-41.

16. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, -1990.-220 с.

17. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. -М., 1997.

18. Бран П. Экономика стоимости. Кишинев. - 1992. - 165с.

19. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990. 413 с.

20. В поисках равновесия. Экология в системе социальных и политических приоритетов /Отв. ред. Б.М. Маклярский. М.: Международные отношения, 1992. - 294 с.

21. Васильева И.Г. США: государство, капитал и рекреационные ресурсы. -М., 1976.

22. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - 804 с.

23. Вернадский В.И. Биохимические очерки. М. - Л.: 1940. - 250 с.

24. Веснин В. Роль экологического фактора в общественном производстве //Экономические науки. 1988. - № 5. - с. 42-48.

25. Ветчинкин Н.В., Миронов С.Н. Леса Московской области на рубеже XXI в.//Лесное хозяйство.- 1998. -№ 3. -С. 25.

26. Власюк В.Н. Бальнеологические свойства лесов Московской области // Лесохозяйственная информация. -1992. -№ 5. -С. 15.

27. Волкова И. Модель в будущее. Методологические и методические вопросы совершенствования региональной системы природопользования //Экос-информ. 1995.-№ 10-11.-е. 126-131.

28. Воркуев Б.Л. Ценность, стоимость и цена. М.: Изд.МГУ, 1995.-е. 168.

29. Воронков Н.А. Экология. Общая, социальная, прикладная. -М., 1999.

30. Выскребенцев И.К. О налогообложении ресурсных платежей // Налоговый вестник. -2000. -№ 1.

31. Гаврилов В.А., Пентелькин С.К. Ведение хозяйства в лесах Подмосковной Мещеры // Лесное хозяйство.- 1998. -№ 2.

32. Гаврилов В.А., Пентелькин С.К. Проблемы и перспективы лесных питомников Московской области //Лесное хозяйство. -2000. №2.-С.23-24.

33. Гаврилова Л.А. Определение полезности ресурсов Кривандинского лесхоза // Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов: Науч. тр. МГУЛ. -Вып. 297.- М., 1999.

34. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М.: Евразия, - 1995. - 207 с.

35. Гаранькин Н.В. Приемы и методы оценки лесосырьевого и рекреационного потенциала лесных земель Московской области // Известия ТСХА. -1996. -Вып. 2.-С. 207.

36. Герасимович В.Н., Голуб М.И. методология экономической оценки природных ресурсов,- М.: Наука, 1988.- 142 с.

37. Глобальные проблемы современности /Отв. ред. Иноземцев Н.Н. -М.: Мысль, 1981.-285 с.

38. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело.-М.:Внешторгиздат, 1990.- 264 с.

39. Глобальные экологические проблемы на пороге XXI века. -М.: Наука, 1998.-С. 150.

40. Голуб А., Струкова Е. Природоохранная деятельность в переходной экономике //Вопросы экономики. 1995. - № 2. - с.139-149.

41. Голубев B.C. Стратегия устойчивого совместного развития природы и общества //Экономика природопользования. Обзорная информация. -1995.-Вып. 2.-с. 1-16.

42. ГОСТ P ИСО 14001-98 Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению. -М.: Госстандарт России,1998.

43. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 году". -М.: Госкомэкологии России,1999. -С. 373.

44. Гофман К.Г. Экономический механизм природопользования в условиях перехода к рыночной экономике //Экономика и математические методы. 1991. -т. 27. - Вып. 2. - с. 315-321.

45. Гофман К.Г., Лемешев М.Я., Реймерс Н.Ф. Социально-экономические проблемы природопользования //Экономика и математические методы, 1973. - т. XI. - Вып. 5. - с. 811-822.

46. Гофман К.Г., Рюмина Е.В. "Кредитные отношения" общества и природы //Экономика и математические методы. 1994. - т. 30. -Вып. 2. -с. 17-32.

47. Гурман В.И., Кульбака Н.Э., Рюмина Е.В. Проблема учета экологической составляющей в системе национальных счетов //Экономика и математические методы. 1996. - т. 32. - Вып. 1. -c.l 11-120.

48. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. -479 с.

49. Данилин В.М. Обеспечение устойчивого развития лесного хозяйств АПК: Афтореферат дисс. на соискание учен степени канд. экон. наук. -СПб-Пушкино, 2001.

50. Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.М., Лосев К.С. Окружающая среда между прошлым и будущим: Мир и Россия //Экос-Информ. 1994. - № 5-6. - с. 32-161.185

51. Диллик Т. Концепция "экологически осознанного" руководства предприятием //Проблемы теории и практики управления. 1993. -№4.-с.• 75-81.

52. Добротворская О.Е. Эколого-экономическая оценка роли лесов Среднего Урала в поглощении С02 и выделении Ог // Формирование лесного кадастра, систем платы за лесопользование и аренды лесов Урала. -Екатеринбург, 1996.

53. Ивашкина И.В. Проблемы охраны природы в городах лесопаркового защитного пояса г. Москвы // Экологические исследования в Москве и Московской области. Состояние растительного покрова, охрана приро-ды.-М., 1992.

54. Ильев Л.И., Гордиенко Р.Н. Экономическая оценка лесов многоцелевого назначения.-, М: ЦБНТИ-лесхоз.- 1980.- вып.№.- 34 с.

55. Исаев А.С., Коровин Г.Н. Ценность лесов и проблемы эффективного использования лесных ресурсов // На пути к устойчивому развитию России.- 2000. -№4(15).

56. Итоги работы Государственной лесной службы в 2000 году и задачи на2001 год. Выступление руководителя Государственной лесной службы ц МПР России Ю.А. Кукуева // Природно-ресурсные ведомости. -2001. 5(60).

57. Казаков И. СССР на мировом рынке сырья. // Финвест. 1991.-№7.

58. Калинин Г.С. Рекреационное использование лесов в странах Европы. М.: ЦГЗКТИлесхоз, 1981. вып.1.- 17с.

59. Капитоненко В.В., Писарева О.М. Модели рыночной экономики и равновесия.-М.: 1985.-45с.

60. Кожухов Н.И. Маркетинговый анализ регионального рынка лесных товаров и услуг. // Интегрированное управление лесами при неистощи-тельном многоцелевом использовании их в условиях рыночной экономики. -М., 1993. -С.145-172.

61. Кожухов Н.И. Экономика воспроизводства лесных ресурсов. -М., 1988.

62. Кожухов Н.И. Экономический базис стратегии лесного сектора отраслей экономики России // Лесное хозяйство.- 1997.- № 5.

63. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утв. Указом Президента Российской Федерации от 01.04.96 № 440 // Сборник законодательства РФ. -1996. -№ 15.- Ст. 1572.

64. Корнай Я. Тенденция постсоциалистического развития: общий обзор //Вопросы экономик». 1996. - № 1. - с. 5-16.

65. Коростелев С.В. Земельное и лесное право,- Спб., 1998.

66. Кравцова В.И. и др. Изучение динамики распространения лесов Московского региона с использованием геоинформационных технологий // Вестник МГУ. -Сер. 5// Геграфия. -1995. -№ 3.

67. Кравцова В.И., Лурье И.К., Тутубалина О.В. Изучение динамики распространения лесов Московского региона с использованием геоинформационных технологий // Вестник МГУ. Сер. 5. География. -1995. -№3.-С. 80.

68. Кузнецов В. Что же такое переходность? //Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 12. - с. 12-14.

69. Лазарев А.С. Финансовые проблемы в управлении лесным хозяйством //Лесное хозяйство 1996 - №4 -С.22-25.

70. Лемешев М. Спасется ли Запад разрушением России //Москва. -1993.-№2.-с. 117-121.

71. Лемешев М.Я., Чепурных Н.В., Юрина Н.П. Региональное природопользование: на пути к гармонии. М.: Мысль. - 1986. - 262 с.

72. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

73. Лесной кодекс Российской Федерации.- М., 2001.

74. Лесной кодекс РСФСР. -М., 1987.

75. Лесной комплекс СССР. Стат. справ. -Ч.1.- М., 1991.

76. Лесной фонд России (по учету на 1 января 1988 г.).- Т.2.- М.: Гослесхоз СССР, 1991.

77. Лесной фонд России (по учету на 1 января 1993 г.).- М.: Рослесхоз, 1995.

78. Лесопользование в Российской Федерации в 1946-1992 г.- М.: Рослесхоз, 1996.

79. Лосев К.С., Горшков В.Г., Кондратьев К.Я. и др. Проблемы экологии России. М.: Б.и., 1993. - 347 с.

80. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т. т. 1. - М.: Республика, 1992. - 339 с.

81. Марков В.А. Об оценке лесовосстановления и повышении его эффективности// Лесное хозяйство. -1998. -№ 1.

82. Маркович Д.Ж. Социальная экология. М.: Просвещение, 1991. - 176с.

83. Маркс К. К еврейскому вопросу. Маркс К., Энгельс Ф. соч. 2-е изд. -Т. 1.-е. 382-413.

84. Маркс К. Капитал. Т. 1. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. т.23.~ с. 1907.

85. Маркс К. Экономико-философские рукописи 1844 года. Маркс К., Энгельс Ф. соч. 2-е изд. - Т. 42. - с. 41-174.

86. Маркс К., Энгельс Ф. Письма о "Капитале". М.: Политиздат, 1968.-744с.

87. Медведева О.Е. Методологические принципы экономической оценки биологических и земельных ресурсов: Автореферат дисс. -М., 2000.

88. Медведева О.Е. Методологические принципы экономической оценки биологических и земельных ресурсов: Авт. дисс. -М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2000. -С. 26.

89. Моисеев H.J1. Первоочередные проблемы экономики лесной ства для организации устойчивого пользования лесами // Лесной вестник, М.: Издательство Московского государственного университета. - 2002. - №2 (32). С.3-8.

90. Моисеев Б.Н., Алферов A.M., Страхов В.В. Об оценке запаса и прироста углерода в лесах России. //Лесное хозяйство. -2000. -№ 4. -С. 19.

91. Моисеев Н.А. Воспроизводство лесных ресурсов (вопросы экономики планирования и организации). М.: Лесная промышленность, 1980.

92. Моисеев Н.А. Экономика лесного хозяйства: Учебное пособие. Ч. 1.-М: МГУЛ, 1999,- 159с.

93. Моисеев Н.Н. Агония России: есть ли у нее будущее? Попытка системного анализа проблемы выбора //Зеленый мир. 1996. - №12

94. Моисеенко Н.Н. Окружающая природная среда как объект экономического исследования // Вестник ЛГУ. 1980. - № 23. - с. 92-94.

95. Морозов Г.Ф. Избранные труды в 3-х томах. Учение о лесе.- Т.1.-М.: Почвенный и институт им. В.В.Докучаева.-1994.-460с.

96. Народное хозяйство СССР в 1960 году.-М.: Госстатиздат, 1961. -С. 296.

97. Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999-2001 годы.- М., 2000.

98. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII- ХХвв.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-573с.

99. О порядке отнесения лесов к группам лесов и категориям защитности лесов первой группы. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.09.97 № 1169 // Экос-информ.- 1998. -№ 1.

100. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1999 году. Государственный доклад.- М.: Госкомэкологии РФ, 2000.

101. О Федеральной целевой программе "Леса России" на 1997-2000 годы. Постановление Правительства РФ от 02.09.97 № 1240 // Собрание законодательства РФ.- 1997.- № 41. -Ст. 4706.189

102. Об утверждении Положения о Федеральной службе лесного хозяйства России. Постановление Правительства РФ от 10.02.98 № 173 //

103. Ф Собрание законодательства РФ. -1994.- № 12.-Ст. 390.

104. Об утверждении Положения об использовании, охране, защите лесного фонда и воспроизводства лесов, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций. Постановление Правительства РФ от 19.12.97№ 1601 //Экос-информ.- 1998. -№ 4-5.

105. Об утверждении Положения об осуществлении государственного контроля за использованием, охраной, защитой и воспроизводством лесов, расположенных на территории режимных, военных и оборон9 ных объектов//Экос-информ.- 1998.-№6.

106. Окружающая среда в Содружестве Независимых Государств. Стат. сборник. -М, 1996.

107. Олдак П.Г, Сохранение окружающей среды и развитие экономических исследований. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1980.-160с.

108. Основы лесного законодательства Российской Федерации. М., 1993.

109. Отчет о мировом развитии. 1992. Развитие и окружающая среда. -М.: Изд-во МГУ. 1995. - 347 с.

110. Пахомова Н.В. Экономическая структура социалистического природопользования: становление, функционирование, совершенствование.• -Л.: Изд-во ЛГУ.-1985.-168 с.

111. ПБУ 10/99, утвержденное приказом МФРФ от 06.05.1999 № ЗЗн /Под ред. НЛ.Федоренко. М.: Наука, 1973. - 156 с.

112. Петров А.П, Совершенствование экономической системы управления лесами в Российской Федерации // Лесной экономический вестник.-М.: Издательство Московского государственного университета. -2002.-№4(34).-С.10-15.

113. Петров А.П, Экономические основы управления лесами в условиях9 рынка. -М.: Пушкино, 1991. -64с.190

114. Петров Л.П. Концессии экономическая основа государственного управления лесопользованием // Лесной экономический вестник. - М.:• МГУ.- 2002.-№4(34).-С. 15-20.

115. Пименова Г.С., Цыганова О.П. Взаимодействие лесной растительности и стока малых рек Московской области // Экологические исследования в Москве и Московской области. -М., 1992.- С. 162.

116. Писаренко А.И. Экологические аспекты управления лесами России //Лесное хозяйство. -2001. -№3.- С. 8.

117. Перспективы рынка лесоматериалов Европы и Северной Америки // Экономика и жизнь.-М.- 1994.-№12.-С.11.• 119. Положение о порядке проведения лесных аукционов. Утв. приказом

118. Рослесхоза олт 11.08.97.№ 99. -М.: Рослесхоз, 1997.

119. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации»

120. Постановление Конституционного суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Фе-дерации//Экос-информ. -1998. -№ 4-5.

121. Поустел С., Хайз Л. Восстановление лесного покрова // Мир 80-х годов. -М, 1989.

122. Починков С.В. Рыночная модель лесоуправления: экономические аспекты //Лесное хозяйство.- 2000. №1. - С. 26-29.

123. Подиновский В.В. , Ногин В.Д. Паретооптимальные решения много• критериальных задач,- М.: Наука, 1982.- 256 с.

124. Природные условия и ресурсы Волгоградской области /Под ред.ц проф. В.А. Брылева. Волгоград: Перемена, 1995. - 264 с.

125. Природопользование в системе общественного воспроизводства (Межвузовский сборник) / Под ред. Смирнова И.К., Соловьевой Е.А. Л.: ЛГУ-1986.-173 с.

126. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро. М.: Центр "За наше общее буду• щее", 1993. 68 с.

127. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: 1990.637 с.

128. Реймерс Н.Ф. Экология (Теория, законы, правила, принципы и гипотезы). -М., 1994.

129. Рекомендации по осуществлению передачи сельскохозяйственным организациям в безвоздмездное пользование участков лесного фонда, ранее находящихся в их владении. Утв. Рослесхозом 23.04.99.

130. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. -Рикардо Д. Сочинения. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1955. -360с.

131. Романенко И.П. Экология и здоровье: опыт корреляционного анализа //Вестник МГУ. Экономика - 1996. - № 5. - с. 63-73.

132. Росс Дж. Российская экономика в тупике. Последствия международной экономической политики, начатой в январе 1992г. //Вопросы экономики. -1994. № 3. - с. 4-16.

133. Российский стат. ежегодник. М.: Госкомстат России, 1999. С. 36.

134. Рузвинская JT.M. Накопление в потреблении, богатство и спрос. Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-ние, 1991. - 153 с.

135. Смит Ф.Л. Рыночная экономика: использование частной собственности для защиты окружающей среды //Экономика и математические методы. 1992. - т. 28. - вып. 1.-е. 29-39.

136. Средняя полоса Европейской части СССР. -М.: Наука, 1967. -С. 213.

137. Соколов В.е. конъюнктура лесных рынков // Лесной эксперт.- 1994.-№2.-С.32-34.

138. Страхов В.В. и др. Лесной сектор России и его экспортный потенциал на пороге XXI в. //Лесное хозяйство. -2000. -№ 4. -С. 3.

139. Стяжкин В.П. Платежи за древесину на корню: методологии совершенствования // Лесной экономический вестник. М.: Издательство Московского государственного университета - 2002, №1 (31), -С. 15-19.

140. Сураля П. Лесное законодательство Финляндии // Северный курьер. 1994. 5 августа.

141. Сухих В.И., Уткин А.И. О совершенствовании системы учета лесного фонда России // Лесное хозяйство. -2000. -№ 2.

142. Сухорукова С.М. Экономика и экология. М.: Высшая школа, 1988.-111с.

143. Сухорукова С.М. Экономические отношения как фактор экологически устойчивого хозяйственного природопользования. /Московская государственная академия тонкой химической технологии им.М.В.Ломоносова. М.: 1994. - 257 с.

144. Тарасов А.И. Рекреационное леслпользование.- М., 1986.- 160 с.

145. Тейяр де Шарлей П. Феномен человека. М.: Наука, 1987. - 239с.

146. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М.: Экология, 1992. - 240 с.

147. Усольцев В.А, Международный лесной мониторинг, глобальные экологические программы и базы данных о фитомассе лесов // Лесное хозяйство.- М.: 1995.- № 5.- с.33-35.

148. Федеральная программа «Леса России» 1997-2000гг. -М., 1997.-47с.

149. Филюшкина Г.Н. Методика оценки экономической доступности ресурсов древесины на региональном и местном уровне // Лесн. экономический вестник.- М.: Издательство Московского государственного университета. 2002, -№1(31). - С. 15-19.

150. Финансовые потоки в лесном хозяйстве Российской Федерации, Обзорная информация.- М., 1999.

151. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992. - 176 с.

152. Цветков М.А. Изменение лесистости Европейской части России с конца XVII в. до 1914 г. -М., 1957.

153. Чочаев А.Х. Формирование рынка лесных товарови услуг леса // РИО МЛТИ, 1991.

154. Шабунина И.М. Экологическая парадигма устойчивого общественного развития //Поволжский экологический вестник. -Вып. 2. -Волгоград. Комитет по печати, 1995. С. 4-11.

155. Шалабин Г.В. Экономические вопросы охраны природы в регионе. -Ленинград. Издательство Ленинградского университета, 1983.- 169с.

156. Шандала М.Г. Звиняуковский Я.И. Методы изучения здоровья населения как критерия эффективности антропоэкологической системы //Экология человека. Основные проблемы. М.: 1988. -с.113-119.

157. Шафф А. Мой XX век //Свободная мысль. 1994. - № 5. . с. 7-19.

158. Швиденко А.З. и др. К оценке продуктивности лесов России // Лесное хозяйство. -2000. -№ 1.

159. Швиденко А.З., Страхов В.В., Нильсон С. К оценке продуктивности лесов России .//Лесное хозяйство. -2000. -№ 1. -С. 5.

160. Шумпетер И. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

161. Экологическая альтернатива /Под общ. ред. М.Я.Лемешева. М.: Прогресс, 1990.-800 с.

162. Экологические императивы устойчивого развития России. Серия: "Россия накануне XXI века" Вып. 5. СПб. ТОО ТК "Петрополис", 1996.- 192 с.

163. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. С. 80; Писаренко А.И. Экологические аспекты управления лесами России // Лесное хозяйство. -2000.-№ 3.-С.8.

164. Экономика и жизнь. 1996. - № 5.

165. Экономическая теория на пороге XXI века /Под ред. Ю.М.Осипова, В.Т.Пуляева. СПб: ТОО ТК "Петрополис", 1996. -416с.

166. Экономические проблемы оптимизации природопользования / Под ред. Н.П.Федоренко.-М.: Наука, 1988.- 156 с.

167. Экономические проблемы природопользования /Отв.редакторы К.Г., Гофман, Г.А. Моткин. М.: Наука, 1985. - 140 с.

168. Экономические проблемы рационального природопользования и охраны окружающей среды /Под ред. Т.С.Хачатурова. М.: Изд-во МГУ, 1982.-196 с.

169. Экономический механизм агропромышленного производства /Отв.ред. А.Ф.Тарасов. Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 1981. - 160с.

170. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. Маркс К.,

171. Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 2. с. 231-517.

172. Bohemia, La Habana.- 1982. № 46.

173. Major Systems of Art, Truth, Ethics, Law and Social Pelations.

174. Max Weber, The Sociology of Religion, Boston, 1964.

175. Naisbitt. Megatendinte. Bucuresti: Editura Politica. 1989.

176. Revised and abridged in one volume by the author. Boston, 1957.

177. Sorokin P. The Social and Cultural Dynamics: A Study of Change in

178. XX век: последние 10 лет. 1990-1991. Сб. статей из ежегодников State of the World. M.: Прогресс-Пангея, 1992. - 328 с.