Формирование институциональной среды инновационно ориентированного развития российских регионов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Дербенева, Анна Александровна

• Дербенева, Анна Александровна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Дербенева, Анна Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Теоретико-методические основы исследования институциональной среды инновационно ориентированного развития российских регионов

1.1. Эволюция представлений о содержании инновационных 15 отношений

1.2. Ретроспективный анализ эволюции теоретических подходов к управлению развитием региональной экономики

1.3. Тенденции и проблемы функционирования институциональной среды инновационно ориентированного развития региональной экономики на современном этапе

2. Состояние и оценка институциональной среды инновационно ориентированного развития российских регионов

2.1. Сущность региональной инновационной системы

2.2. Структура институтов инновационно ориентированного развития региональной экономики

2.3. Алгоритм оценки эффективности функционирования институтов инновационно ориентированного развития региональной экономики

3. Формы и методы регионального проектирования институциональной среды инновационно ориентированного развития российских регионов

3.1. Реализация региональной стратегии, ориентированной на формирование и реализацию инновационного потенциала

3.2. Меры управляющего воздействия в рамках реализации стратегии, ориентированной на формирование и реализацию инновационного потенциала 151 Заключение 165 Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование институциональной среды инновационно ориентированного развития российских регионов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Реализация противоречивых тенденций глобализации и регионализации приводит к тому, что экономическая политика государства в составляющих его территориальных образованиях становится средством достижения геоэкономических целей национальных государственных образований и наднациональных организаций. Это приводит к появлению качественно новой системы координат, в рамках которой трансформируются целевые ориентиры и механизмы развития отдельных территорий, изменяется институциональный контур экономических процессов, формируются адаптированные к постиндустриальному этапу развития общества управленческие технологии.

Усиление общественного разделения труда, углубление различий между отдельными российскими регионами по показателям социально-экономического развития при отсутствии действенной парадигмы регионального развития в современном российском государстве проявляются в поляризации национального экономического пространства. В то же время реализация тенденции централизации экономических ресурсов в федеральном центре при одновременной передаче ответственности за создание социального результата на региональный уровень, спорадический характер мероприятий, направленных на формирование точек роста и опорных территорий как генераторов инновационно ориентированного развития отдельных субъектов хозяйствования и экономической системы в целом, низкая эффективность федеральных целевых программ и региональных преференций не обеспечивают качественного улучшения экономических показателей на отдельной территории, что объясняется, прежде всего, отсутствием действенных институтов, стимулирующих инновационный процесс. По данным Института инноваций, инфраструктуры и инвестиций и фонда «Общественное мнение», в 2010 г. только 9

российских регионов готовы к инновационному развитию. Среди них: гг.

3

Москва и С-Петербург, Республика Татарстан, Пермский край, Свердловская, Воронежская, Самарская, Томская, Московская области. В 24 регионах возможности для Инновационного развития ограничены, в 40 - отсутствуют1. Указанное обстоятельство обусловливает возникновение потребности в перепроектировании институционального контура инновационных отношений, которое предусматривает создание новых и трансформацию действующих институтов, среди которых особую роль выполняют институты мезоуровня. Последнее обстоятельство обусловлено во многом тем, что в условиях усиления разнородности экономического пространства «провалы» рынка приобретают характер территориальных диспропорций. Объективные различия в стартовых условиях для ряда территорий в настоящее время способны принять крайние формы неравенства, которое становится препятствием для поступательного развития современного государства.

Интеграции фрагментированного пространства препятствует сложившаяся модель конкуренции между региональными образованиями, активизация деятельности отдельных, в первую очередь, сырьевых регионов в мирохозяйственные отношения, усиление позиций вертикально-интегрированных компаний, ведущее к расщеплению пучка прав собственности и передаче ее правомочий нерезидентам территории. Слияние интересов региональных органов власти и крупного бизнеса приводит к снижению эффективности функций государства, связанных с перераспределением ресурсов, поскольку препятствует формированию действенных институтов социальной сферы, финансового контроля, корпоративной социальной ответственности и др.

Активизация конкуренции на мегаэкономическом уровне, участниками которой становится современное российское государство и его регионы, не позволяет рассматривать региональную политику как совокупность мер воздействия на социально-экономические процессы в рамках

1 По данным Института инноваций, инфраструктуры и инвестиций [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://wvAv.five-i.ru/, открытый. Проверено на 1.10.2011.

территориальных границ. В то же время механическое копирование опыта зарубежных государств в решении региональных проблем и формировании институционального контура инновационных отношений не представляется возможным вследствие высокого уровня различий между российскими регионами по содержанию, структуре и качеству ресурсного потенциала. В этой связи ключевым фактором преодоления чрезмерной дифференциации национального экономического пространства при одновременном формировании точек роста, обеспечения коллинеарности интересов государства, бизнеса и социума выступает региональная экономическая политика, направленная на формирование региональных институтов инновационного развития, которые отражают особенности развития территории и в то же время выступают частью национальной инновационной системы. Недостаточная разработанность проблем регионализации факторов инновационного развития, отсутствие комплексного исследования регионального контура инновационных отношений, ориентированного на освоение новых видов деятельности, формирование современных инфраструктур, изменение территориальной структуры хозяйства и системы расселения определили выбор темы диссертационного исследования, ее значимость в теоретическом и практическом аспектах.

Степень изученности проблемы. Проблемы функционирования регионального хозяйства всесторонне исследованы в работах российских ученых, среди которых: В.А.Воротилов (определение предмета региональной экономики), А.Г.Гранберг (региональная экономическая политика и стратегия реформ), А.Е.Когут, О.П.Литовка, М.Ф.Замятина (экологическая составляющая регионального развития), Л.В.Маркин (региональное реформирование в системе общественных преобразований), М.С.Минтаиров, И.В.Скомарцева, И.С.Минко (структура инновационной сферы региона), А.А.Румянцев, М.А.Гусаков (преобразование научно-инновационной сферы региона), И.И.Сигов (региональная политика как основа управления территориальными образованиями) и др.

Значительный вклад в решение проблем функционирования региональной экономики внесли зарубежные ученые и исследователи, среди которых Ж.Р.Бурдвиль, Д.Вайнштайн, Е.Глейзер, Х.Зиберт, Л.Инн, П.Кругман, Т.Мори, Г.Мюрдалль, Х.Ричардсон, Т.Сван, Я.Тинберген, Т.Хагерстранд, П.Хаггет, Р.Холл и др.

Дальнейшее развитие проблемы функционирования региональной экономики получило в трудах П.М.Алампиева, А.Д.Арзамасцева, Н.Г.Багаутдиновой, Л.В.Канторовича, С.В.Киселева, Н.Н.Колосовского, И.А.Кузнецова, В.В.Леонтьева, А.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, А.И.Татаркина и др. Всесторонние исследования источников и содержания регионального развития проводились П.Я.Баклановым, А.Д.Викторовым, М.В.Глазыриным, Л.К.Гуриевой, В.И.Дуженковым, В.В.Кулешовым, Е.А.Монастырным, К.И.Плетневым, И.С.Цыпиным и др. Важную роль в развитии теории региональной экономики в 90-х гг. XX - начале XXI вв. сыграли работы Н.Т.Агафонова, Ю.Н.Баженова, Ю.Н.Гладкого, В.Н.Лексина, А.Я.Лившица, Ю.Г.Липеца, А.В.Новикова, А.К.Осипова, Л.В.Смирнягина,

A.И.Чистобаева, А.И.Швецова, С.Б.Шлихтера, Р.И.Шнипера и др.

Фундаментальная роль инноваций, информации и знания в

общественном воспроизводстве обоснована в работах Д.Белла, П.Друкера, М.Кастельса, М.Поланьи, Ж.Сапира, Л.Туроу, Ф.фон Хайека и др. В работах Н.Д.Кондратьева, П.Сорокина, С.Кузнеца, Ф.Броделя, Г.Менша были заложены основы теории инноваций в ритме циклично-генетических закономерностей развития общества.

Методологическую основу исследования процессов формирования национальной и территориальной инновационной системы составляют труды зарубежных (А.Кляйнхет, П.Линдхольм, Б.Лундвал, С.Меткалф, Р.Нельсон, Б.Санто, Б.Твисс, К.Фримен, Й.Шумпетер и др.) и отечественных (С.Д.Валентей, А.Е.Варшавский, Ю.М.Воронин, Л.М.Гохберг, И.Г.Дежина,

B.Л.Макаров, М.П.Посталюк, Б.Г.Салтыков, В.И.Суслов, Г.А.Унтура и др.) исследователей.

Проблемам формирования инновационного потенциала субъектов хозяйствования и его оценки посвятили исследования многие зарубежные ученые, среди которых Ч.Бабидж, Л.Бернстайн, К.Боумен, С.Дж.Ван Хорн, Дж.Вильямс, Г.Гант, Л.Гапенски, М.П.Криумен, Дж.Линтнер, Г.Марковиц, М.Миллер, Ф.Модильяни, Дж.Моссин, Р.Оуэн, С.Росс, Г.Сигел Джоэл, П.Таун, В.Тейлор, К.Хедервик, Р.Хопт, У.Шарп и др. Отдельные аспекты процесса актуализации инновационного потенциала освещена в трудах В.Р.Атояна, Г.И.Жица, В.И.Зинченко, Э.А.Карпова, Е.П.Ченцовой и др.

При исследовании особенностей институциональной среды для развития инновационных систем использованы основные положения, сформулированные в работах Т.Веблена, В.В.Вольчик, В.Г.Гребенникова, О.В.Иншакова, Р.И.Капелюшникова, С.Г.Кирдиной, Г.Клейнера, Я.Кузьминова, Р.М.Нуреева, Н.Н.Лебедевой, Ф.Найта, Д.Норта, Р.Нельсона, А.Д.Некипелова, О.С.Сухарева, В.Л.Тамбовцева, С.Уинтера, Дж.Ходжсона, А.Е.Шаститко и др.

Нерешенность проблемы обеспечения устойчивого инновационно ориентированного развития на основе активизации институтов в рамках отдельных территориальных образований и роли регионального регулирующего воздействия применительно к условиям современной российской экономики предопределили выбор цели, задач и структуры исследования.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методических подходов к содержанию процесса формирования институциональной среды инновационного развития российских регионов и в разработке на их основе практических рекомендаций, направленных на формирование методов управляющего воздействия на факторы поступательной динамики российской экономики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Разработать субъектно-ориентированную методологическую платформу инновационно ориентированного развития мезообразований.

2. Обосновать комплексный показатель эффективности институциональной среды инновационно ориентированного развития российских регионов.

3. Предложить алгоритм оценки зрелости институциональной среды инновационно ориентированного развития регионов.

4. Доказать, что неравномерность развития институциональной среды экономики российских регионов выступает существенным фактором затухания импульсов инновационно ориентированного развития.

5. Проанализировать уровень соответствия объективного состояния институциональной среды регионов потенциально возможному уровню с использованием инструментов мегасегментирования.

6. Исследовать взаимосвязь между уровнями зрелости инновационных институтов региона и динамикой валового регионального продукта.

Объектом исследования является институциональная среда инновационно ориентированного развития российских регионов.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе формирования институциональной среды инновационно ориентированного развития российских регионов.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного

исследования составляют концепции и гипотезы, обоснованные и

представленные в современной экономической литературе, которые

посвящены принципам регионального управления, геополитики,

территориальному размещению факторов производства, теории

регионального роста и развития, управления человеческим капиталом,

маркетинга, теории систем, а также в работах представителей

организационно-управленческого направления и др. В представленном

исследовании используется междисциплинарный научный подход,

8

использующий аналитический инструментарий альтернативных экономических школ и течений. В ходе исследования использованы общенаучные методы познания: абстрактно-логический, статистический, функциональный и структурно-уровневый, анализа и синтеза, эволюционный и исторический подходы, а также методы системного и факторного анализа, экономико-математического моделирования с использованием статистических методов, методы анкетирования, интервьюирования и др.

Информационной базой исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики Российской Федерации (РФ) и их территориальных управлений, официальных статистических органов зарубежных государств, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства регионального развития РФ, Министерства экономики РТ, международных и отечественных общественных организаций, Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Российской венчурной компании, Российской корпорации нанотехнологий, международных и отечественных общественных организаций, Центра антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International -Россия, специализированных аналитических зарубежных компаний -Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства «Эксперт РА», данные бухгалтерской отчетности ряда предприятий реального сектора экономики, публикации в периодической печати, а также результаты, полученные автором.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и

подзаконные документы по вопросам регулирования социально-

экономических отношений в Российской Федерации, в том числе

федеральная целевая программа «Исследования и разработки по

приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса

России на 2007-2012 гг.» и др. В процессе подготовки работы в качестве

информационных источников были использованы монографии,

9

коллективные работы, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная экономика: 3.9. Роль институциональных факторов в развитии региональных экономических систем. Региональные особенности трансформации отношений собственности, их влияние на структуру и эффективность функционирования и развития региональных экономических систем; 3.16. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений относительно содержания мер управляющего воздействия, направленных на формирование институциональной среды инновационно ориентированного развития российских регионов, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Разработана субъектно-ориентированная методологическая платформа инновационно ориентированного развития мезообразований, которая основана на использовании креативно-познавательного потенциала субъектного и нормативного методологических подходов, что позволяет выделить в качестве объектов исследования, проектирования и управления региональные инновационные системы, их агентов и институты, регулирующие (регламентирующие) инновационо ориентированное развитие, а также использовать модель множественных источников инноваций, ориентированную на поступательное развитие региона с максимальным учетом разнообразия элементов и создания институциональных ограничений взаимодействия субъектов региональных экономических систем в формате прямых и обратных связей.

2. Обоснован комплексный показатель эффективности институциональной среды инновационно ориентированного развития российских регионов, базирующийся на использовании количественных и качественных показателей, прямо или косвенно характеризующих состояние регулирующих, регламентирующих, развивающих, координирующих институтов и институтов, распределяющих инновационные риски, при этом выбор показателей определяется критериями продуктивности региональных институциональных систем и возможностями национальной статистической и электоральных баз данных.

3. Предложен алгоритм оценки зрелости институциональной среды инновационно ориентированного развития регионов, включающий процедуру оценки и самооценки инновационного потенциала и инновационных результатов функционирования мезообразований, построение матрицы зрелости институтов с использованием базовых критериев «движущие факторы» (возможности) и «результаты», что может быть положено в основу расчета рейтинговых оценок развития региональной экономики в соответствии с уровнем зрелости институциональной среды.

4. Выявлена неравномерность развития институциональной среды экономики российских регионов (наличие институциональных пустот, различный уровень зрелости региональных институтов, отсутствие коллинеарности формальных и неформальных институтов, низкая эффективность механизма инфорсмента контрактов и др.), что трактуется как фактор искажения конфигурации экономического пространства, затухания импульсов инновационно ориентированного развития и снижения коэффициента мультипликации сравнительных преимуществ территориальных образований.

5. Представлена гипотеза о возможности мегасегментирования

национальной экономики с выделением в качестве измерительных осей

нормативных и позитивных показателей разрыва между объективным

состоянием институциональной среды и потенциально возможным уровнем,

11

что позволило представить классификацию российских регионов с учетом качества институтов инновационно ориентированного развития, различий в базовых исторических и географических факторах.

6. Доказано, что повышение зрелости инновационных институтов региона оказывает влияние на уровень валового регионального продукта (ВРП) посредством формирования тренда роста потребления домохозяйств, обусловленного повышением их доходов; роста инвестиционных расходов, обусловленного повышением эффективности использования объектов собственности субъектов предпринимательства; роста государственных расходов, обусловленного повышением эффективности инфорсмента контрактов вследствие совершенствования правовой базы; повышение показателя чистого экспорта, обусловленного ростом замещения импортируемой продукции, работ и услуг отечественными субститутами, что подтверждается авторскими сценарными расчетами.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы являются дополнением теории региональной экономики в части управления инновационными процессами в рамках территориально-локализованной системы, использование которых позволит повысить эффективность институциональной среды региона и обеспечит поступательную динамику основных мезоэкономических показателей.

Теоретические и практические результаты работы могут быть использованы в разработке региональных отраслевых и комплексных целевых программ, направленных на реализацию стратегии инновационно ориентированного развития региональной экономики, а также при разработке типовых указаний и отраслевых инструкций по оптимизации процессов управления и использования ресурсов.

Положения и выводы работы могут быть использованы в учебном процессе в преподавании курсов «Региональная экономика»,

«Государственное и муниципальное управление», а также при подготовке спецкурсов по проблемам реализации инновационного потенциала региона.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2006-2011 гг., в том числе: IX аспирантско-магистерском семинаре, посвященном «Дню энергетика» (Казань, 2006), VII всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (Москва, 2006), международной молодежной научной конференции «XIV Туполевские чтения» (Казань, 2006) и др. Имеется 10 публикаций по теме диссертации общим объемом 3,45 п.л., в том числе 3 статьи в журнале «Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник», рекомендованном ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные теоретические и практические рекомендации внедрены и используются в работе Министерства экономики РТ в ходе подготовки методических рекомендаций, направленных на разработку программ инновационного развития территории с использованием нормативно-целевого подхода, в учебном процессе в ФГБОУ ВПО «Казанский государственный энергетический университет», что подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, библиографического списка литературы, включающего 142 наименования.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе «Теоретико-методические основы исследования институциональной среды инновационно ориентированного развития российских регионов» раскрыта понятийно-терминологическая конструкция категорий «институциональная среда» и «инновационно ориентированное развитие экономических систем»; проведен ретроспективный анализ эволюции теоретических подходов к управлению развитием региональной экономики; анализируются особенности функционирования, тенденции и проблемы функционирования институциональной среды инновационно ориентированного развития региональной экономики на современном этапе.

Вторая глава «Состояние и оценка институциональной среды инновационно ориентированного развития российских регионов» посвягцена обоснованию необходимости создания региональной инновационной системы; определению сущности и структурного состава институтов инновационно ориентированного развития региональной экономики; разработке алгоритма оценки эффективности функционирования указанных институтов.

В третьей главе «Формы и методы регионального проектирования институциональной среды инновационно ориентированного развития российских регионов» определено содержание региональной стратегии, ориентированной на формирование и реализацию инновационного потенциала; сформулированы особенности мер управляющего воздействия в рамках реализации данной стратегии; изложены результаты сценарных авторских расчетов, подтверждающих научную гипотезу исследования.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ ИННОВАЦИОННО ОРИЕНТИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ 1.1. Эволюция представлений о содержании инновационных

отношений

Термин «инновация», активно используется в переходной экономике России. Однако категория «инновация» не имеет единого общепризнанного трактования. Приведем некоторые определения этого понятия, (табл. 1.1.1)

Под инновацией (англ. innovation - нововведение, новаторство) понимают «инвестиционный вклад в новацию» как результат практического освоения нового процесса, продукта или услуги. Примером инновации является выведение на рынок продукции (товаров и услуг) с новыми потребительскими свойствами или качественным повышением эффективности производственных систем.

Таблица 1.1.1

Характеристика понятия «инновации»

Авторы Содержание понятия

Р. Гремтгер генерация, освоение и внедрение новых идей, процессов, товаров и услуг

В.М. Аныпин, Т.В. Голдякова первое практическое применение нового научно-технического (технологического), организационно-экономического, производственного или иного решения

«Руководство Осло (рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям)» Организация экономического сотрудничества и развития. Статистическое бюро европейских сообществ введение в употребление какого-либо нового или значительно улучшенного продукта (товара или услуги) или процесса, нового метода маркетинга или нового организационного метода в деловой практике, организации рабочих мест или внешних связях

И. Шумпетер новая научно-организационная комбинация производственных факторов, мотивированных предпринимательским духом

Авторы Содержание понятия

И.Т. Балабанов материализованный результат, полученный от вложения капитала в новую технику или технологию, новые формы организации производства труда, обслуживания и управления, включая новые формы контроля, учета, методов планирования, анализа и т. п. Инновацию можно назвать также инновационным продуктом

В.Г. Медынский объект, внедренный в производство в результате проведенного научного исследования или сделанного открытия, качественно отличный от предшествующего аналога и приносящий прибыль

Л. Водачек, О. Водачкова целевое изменение в функционирование предприятия как системы

Ю.В. Яковец внесение в разнообразные виды человеческой деятельности новых элементов (видов, способов), повышающих результативность этой деятельности

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дербенева, Анна Александровна, 2012 год

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. М.: Айрис-Пресс, 2004. - 64

с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1-4. - М.: Эксмо, 2008. - 672 с.

3. Аакер, Д. А. Стратегическое рыночное управление: Бизнес-стратегии для успешного менеджмента. - СПб. Питер, 2002.

4. Абдикеев Н.М., Данько Т.П., Ильдеменов C.B., Киселев А.Д. Реинжиниринг бизнес-процессов. Мощное средство повышения эффективности бизнеса компании. — М.: Эксмо, 2005.

5. Абрамешин А.Е. Молчанова О.П., Тихонова Е.А., Шленов Ю.В. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. Под редакцией д-ра Молчановой О.П. - М.: Вита-Пресс, 2001. - 272 с.

6. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки, http://pr-books.ru/item/2412 Режим доступа -свободный.

7. Алампиев П. М. «Экономическое районирование СССР». Кн.1, М.:

Госпланиздат, 1959.

8. Алампиев П. М. «Экономическое районирование СССР». Кн.2, М.: Изд-во экон. литературы, 1963 .Александров Е.А. Основы теории эвристических решений. -М.: Советское радио, 1975.

9. Алле М. Условия эффективности в экономике. М.: Наука, 1998.

10. Аналоуи Ф., Карами А. Стратегический менеджмент малых и средних предприятий. М.: ИНФРА - М, 2005.

11. Ананов М. Г. «Эталонный Звук как воплощение Понятия Абсолюта», в мат. Межд. Науч. Конф. Когнитивные сценарии языковых

коммуникаций. Партенит, 2001.

12. Андрейчиков А. В., Андрейчикова О. Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. — М.: Финансы и статистика, 2000.

13. Анискин Ю.П. Планирование и контроллинг. - 2-е изд. - М.: Омега-Л, 2005.

14. Ансофф И. Стратегическое управление. - М.: Экономика, 1989.

15. Ансофф И. Стратегический менеджмент. Классическое издание. -

СПб: Питер, 2009.

16. Аныпин В.М. Институт технологий управления и инвестирования,

-М. : Дело, 2005. - 238 с.

17. Анчишкин А.И. Темпы и пропорции экономического развития. -

М.: Экономика, 1967.

18. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической

экономики. - М.: Экономика, 1973.

19. Анчишкин А.И. Научно-технический прогресс и интенсификация производства. - М.: Политиздат, 1981.

20. Анчишкин А.И. Наука — техника — экономика. - М.: Экономика,

1986.

21. Арзамасцев, А.Д. Социально-экономические аспекты государственного регулирования инвестиций региона в АПК / А.Д.Арзамасцев, А.П.Суворова // Регионология. - 2002. - № 3. - С. 92-101.

22. Атоян, В.Р. Роль университетских комплексов в региональном инновационном развитии // Менеджмент инноваций. - 2008. - N 1. - С. 14-21.

23. Багаутдинова Н.Г., Новиков Д.С., Саламашкин В.А.. Промышленный маркетинг. - М.: Экономика, 2004. - 238 с.

24. Багриновский К.А., Бендиков М.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием. // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №1.

25. Байков Н.Д. Организационные и экономические основы управления социалистическим производством: Учеб. пособие для слушателей ФОППИС и ФПК / Н.Д.Байков, Е.И.Комаров, Н.В.Михова.- М.: МИУ, 1980.

26. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. — 536 с.

27. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Как управлять капиталом? - М.: Финансы и статистика, 1997.

28. Балдин К.В. Риск-менеджмент, http://deposit.stimulszall.coni. Режим доступа - свободный.

29. Балацкий Е.. Роль оптимизма в инновационном развитии экономики // Общество и экономика. 2010. № 1. 3-20.

30. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. - М.: Инфра-М, 2002.

31. Баженов Ю. Н., Чистобаев А. И. Проблемный подход в географии // География я савременность. Я., 1985. Вып. 2. С. 21—40.

32. Баженов Ю. Н., Чистобаев А. И. От проблемы — к цели: горизонты комплексных отрвграмм. М., 1987.

33. Беклешов В.К., Минтаиров М.С., Пузыня К.Ф., Сараев Ю.Д. Организация и планирование деятельности отраслевых НИИ и КБ в приборостроении. Учебное пособие для вузов М. Машиностроение 1986г. 160 с.

34. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. — М.: Прогресс, 1986. с. 330—342

35. Беляевский И. К. Маркетинговое исследование: Информация, анализ, прогноз. - М.: Финансы и статистика, 2008.

36. Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н. Теоретические проблемы разработки стратегии реформирования естественных монополий в России // Экономическая наука современной России. 2000. № 3-4. С. 55-71.

37. Бенвенисте Г.Индоевропейское именное словообразование. Изд.2. М.:УРСС. 2004.

38. Беспахотный Г. В. Антикризисная политика в сельском хозяйстве/Г. В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. № 7. С.24-27.

39. Беспахотный Г. В. Проблемы модернизации АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2010. № 7. С.7-10.

40. Беспахотный Г.В. Направление перестройки системы субсидирования сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. № 12. С. 1-4.

41. Беспахотный Г.В. Основное направление агропродовольственной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. № 1.-С.7-10.

42. Беренс В., Ховранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. ЮНИДО. Интерэксперт, 1995.

43. Бернасовская Л.И., Викторов А.Д., Кормановская И.Р. Системный подход к прогнозированию устойчивого развития региона. Теория. Методология. Практика. М.: Компания Спутник +, 2010.

44. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. - Киев: Ника-Центр, 2001.

45. Боев В.Р. Цены ценообразование на продукцию сельского хозяйства в СССР. - М. ВНИИТЭИагропром 1987.

46. Бойко И.В. Антикризис и первые инновационные жертвы России. http://viperson.ru/wind.php Режим доступа -свободный.

47. Бойко В.В. Устная пропаганда: критерии, показатели, условия эффективности [Текст] / Бойко В.В., Маркин Л.В. - Л. : Лениздат, 1983. - 198 с.

48. Большой энциклопедический словарь. М.: - ACT, 2008.

49. Борисов А. Н., Алексеев А. В., Меркурьева Г. В. и др. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений. — М.: Радио и связь, 1989.

50. Боумен К. Стратегия на практике. - СПб.: Питер, 2003.

51. Браун M.-Г. Сбалансированная система показателей: на маршруте внедрения. - пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

52. Братченко Н.Ю. Разработка схемы исследования нелинейных динамических систем // Вестник ТИСБИ. - 2005. - № 2 [Эл. ресурс]. - Режим доступа: http://tisbi.ru/science/vestnik/2005/issue2/MatMetll.html (дата обращения 25.11.2010)..

53. Бродель Ф. Что такое Франция? (в 2 кн.). — М.: Изд-во им. Сабашниковых. — Кн. 1. Пространство и история. — 1994. — 406 с

54. Бродель Ф. Время мира. - М.: Прогресс, 1992.

55. Будылкин Г.И. Организация арендных отношений в АПК / Ю.С. Баландин, Г. И. Будылкина, Ю.М. Малыгина. - М. : Агропромиздат, 1990. -172с.

56. Бухалков М.Н. Внутрифирменное планирование. - М.: Инфра - М,

2003.

57. Буш Г.Я., Буш К.Г. Система методологических средств технической эвристики. - Рига: Авост, 1983.

58. Быстрай Г.П. Методы синергетики в анализе структурных сдвигов в промышленности: Разработка унифицированных моделей и алгоритмов анализа устойчивости текущих состояний в условиях внешнего и внутреннего управления // Вестник кибернетики. - 2003. - № 2. - С. 71-88.

59. Вайнштайн Д. Теория дифракции и метод факторизации. М.: МГУ,

1966.

60. Валдайцев C.B. Управление инновационным бизнесом. http:/7www.natahaus.ru/2005/l 1/03/upravlenie innovacionnym biznesom.html Режим доступа - свободный.

61. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М.: Янус-К, 2001.

62. Ван Дейн, Я. В какой фазе Кондратьевского цикла мы находимся? // Вопросы экономики, 1992. №6.

63. Фон Вайцзеккер К. Zum Weltbild der Physik, 1943; Die Geschichte der Natur, 1948.

64. Валентей С.Д. и др. Проблемы сельскохозяйственного кредита. М.: Издания Института экономики РАН, 1998.

65. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: Формы, проекты, риски. - М.: Наука, 2005, с.23.

66. Варшавский А.Е. Социально-экономические проблемы российской науки: долгосрочные аспекты развития // Вопросы экономики, 1998, № 12.

67. Варшавский А.Е. Анализ и моделирование инфляции в России (1992-1996 гг.) // Экономика и математические методы, 1997, № 3.

68. Варшавский А.Е. Проблемы стабилизации экономики России (анализ и моделирование инфляции, 1992-1996 гг.). - М.: ЦЭМИ РАН, 1996.

69. Вильяме Дж. Создаем робота для своей домашней мастерской. -М.: НТ ПРЕСС, 2006. - 240 с.

70. Варнеке Х.-Ю. Революция в предпринимательской культуре. Фрактальное предприятие. М.: Наука, 2004. - 280 с.

71. Куценко Е.С. Кластеры в экономике. http:// www. promcluster.ru/index.php/publications-cls/63 -clsineco3.

72. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050. Стратения инновационного

прорыва. М.: Экономика, 2005.

73. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Программные методы регулирования территориального развития // Рос. экон. журн. 1996. №2

74. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Новые проблемы российских городов. Муниципализация социальных объектов: правовые и финансовые решения. Москва, 1998

75. Ленчук, Е. Б. Финансирование инновационной деятельности в России / Е.Б. Ленчук, Г.А. Власкин // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2005. №12. С. 9-26

76. Линтнер Дж. Дивидендная политика в системе финансового менеджмента предприятия, http://www.vip-students.com/ref/ref-33680.html Режим доступа - свободный.

77. Меджидов А.И. Анализ основных показателей и оценка параметров развития инновационного предпринимательства в России // Вопросы инновационной экономики. — 2011.— № 3. — с.3-18

78. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. - М.: ИНФРА-М, 2008.-304 с.

79. Мельников Д. Бессмысленно спорить о том, что первично — модернизация или инновационное развитие // Кремль.org. Политическая экспертная сеть. 08 октября, (http://www.kreml.orgy'opinions/257036096 ).

80. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. http://www.gumer.info/bibliotek Buks/Econom/mesk/index.php Режим доступа -свободный.

81. Менш Г. Технологический пат: инновации преодолевают депрессию, http://www.russtrategv.ru/training/lecturers/mensch/ Режим доступа - свободный.

82. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970. С. 28-31.

83. Мид Дж. Г. Избранное: Сб. переводов / РАН. ИНИОН. Центр социал. научн.-информ. исследований. Отд. социологии и социал. психологии; Сост. и переводчик В. Г. Николаев. Отв. ред. Д. В. Ефременко. — М., 2009.290 с. (Сер.: Теория и история социологии).

84. Миллер М. Выбор портфеля: эффективная диверсификация инвестиций. http://cowles.econ.vale.edU/P/cm/m 16/m 16-all.pdf Режим доступа -свободный.

85. Милосердов В.В. Размышления о будущем государственного устройства. http://vladimir.miloserdov.name/articles/page-31 .html Режим доступа - свободный.

86. Национальный доклад «Инновационное развитие - основа ускоренного роста экономики Российской Федерации. - М.: Ассоциация менеджеров, 2006. - с. 76.

87. Нестеров Л.И., Валентей С.Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив. - М.:Наука, 2003.

88. Новиков А.В. Новые данные по погребальной обрядности населения южнотаежной зоны правобережья Оби в v - VII веках н.э. // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2010, Том 9, выпуск 3: Археология и этнография. С. - 139 - 149.,

89. Новодворский В.Д., Сабанин Л.Р. Бухгалтерский учет на малых предприятиях. - M.: ТК ВЕЛБИ, 2009. - 248 с.

90. Нортон П., Фриз С. Microsoft Office 2000. - M.: ДиаСофт, 2001. -

560 с.

91. Нивен П. Сбалансированная система показателей для государственных и неприбыльных организаций. - пер. с англ. -Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2005.

92. Нивен П. Сбалансированная система показателей: шаг за шагом. -пер. с англ. - Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2004.

93. Нортон Д. Внедрение BSC: советы от автора концепции. Финансовый директор. 2006. №4.

94. Нуреев Р.М. Россия: резервы институционального развития (как предпосылка и условие выхода из экономического кризиса) // Журнал институциональных исследований — Journal of Institutional Studies. T. 1. № 1. 6-19.

95. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса. Реинжиниринг организаций и информационные технологии. - М.: Финансы и статистика, 1997.

96. Ойкен В. Принципы экономической политики. - пер. с англ. М.: ИД «Вильяме», 2006.

97. Ольве Н.-Г., Рой Ж., Ветер М. Сбалансированная система показателей. Практическое руководство по использованию. - пер. с англ. М.: Вильяме, 2006.

98. Оппенлендер К. Технический прогресс. Воздействие. Оценки. Результаты. М.: Экономика, 1981. С. 35.

99. Ослунд А. О новом этапе «олигархизации» в Украине. http://www.analitik.org.ua/current-comment /economy/456bf757ee777 /pagedoc 1108 24 / Режим доступа свободный.

100. Организация деятельности центрального банка / Г.Г. Фетисов, О.И. Лаврушин, И.Д. Мамонова; Под общ. ред. Г.Г. Фетисова. http://www.rusdiplom.ru/library/bibl-0051 .html Режим доступа - свободный.

101. Оуэн Р. Замечания о влиянии промышленной системы. - М.: Экономика, 1995.

102. Плетнев, К. И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика.- М.: ИТЦ, 1998. — 211 с.

ЮЗ.Поланьи М. Личностное знание. На пути к посткритической философии. — [Благовещенск]: БГК Им. И. А. Бодуэна Де Куртенэ, 1998. — 344 с.

104. Полтерович В., Попов В. и Тонис А. Механизмы «ресурсного проклятия» и экономическая политика // Вопросы экономики. 2007. № 6. 4— 27.

105. Полтерович В.М. Проблема формирования национальной инновационной системы // Экономика и математические методы. 2009. № 2. Т. 45.3-18;

106. Поспелов Д. А. Арифметические основы вычислительных машин дискретного действия. - М.: Высшая школа, -i960.

107. Постановление Администрации Брянской области от 03.09.2007 г. № 723 (с учетом последующих изменений) «О развитии инновационной деятельности в Брянской области».

108. Постановление Правительства Москвы от 02.09.2008 г. №781-ПП.

176

109. Пробст А.Е. Эффективность территориальной организации производства http://ru.wikipedia.org/wiki/npo6cT, Абрам Ефимович Режим доступа — свободный.

110. Размещение производства в рыночной среде. Из трудов Б.Н.Зимина. / Сост. А.П. Горкин, Ю.Г. Липец. М.: Альфа-М. 2003. - 176 с.

1.1. РSMттсрсQj-i, ^нив ерсальная система показателей деятельности: как достигать результатов, сохраняя целостность. - пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

112. Региональная экономика и финансы. По ред. Корчагин Ю.А. -Воронеж: ЦИРЭ, 2010.- 260с.

113. Ричардсон X. http ://www. ssa. go v/hi story/richard s. htm 1 Режим доступа свободный

114. Робсон М., Уллах Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов. http:// www .doc 1 i st. r u/ebooks/ta i m-menedzhment/1511 .html Режим доступа - свободный.

115. Робинсон Дж. Экономика несовершенной конкуренции. http://ru.wikipedia.org/wiki/Экoнoмичecкaя теория несовершенной конкурен ции (книга) Режим доступа - свободный.

116. Романова O.A., Гребенкин A.B., Акбердина В.В. Влияние инновационной динамики на развитие региональной экономической системы. Регион: экономика и социология №1, 2011, стр. 15-32.

117. Росс С.И. Математическое моделирование национальной экономики. - М.: ИТМО, 2005 . - 63 с.

118. Российский статистический ежегодник - 2009; Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2009.

119. Российский статистический ежегодник - 2010; Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2010.

120. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. СПб.: Финансы, 1998.

121. Седых А. Д. Кучин Б. JI. Управление научно-техническим прогрессом в газовой промышленности. — М.: Наука, 1983. - 208с.

122. Сердюкова Ю.С., Валиева О.В., Суслов Д.В., Старков A.B. Инновационная система в регионах России: оценка состояния и развития // Регион: экономика и социология.-2010.-№ 1.-С. 179-197.

123.Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. М.:Олма-Пресс, 2001. - 591 с.

124. Томпсон А.А , Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. Учебник для вузов. Пер. с англ. под ред. Л Г. Зайцева, М.И. Соколовой. - М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

125. Тобин Дж. Американское экономическое кредо.- СПб.: Питер,

2001.

126. Тоффлер О. Революционное богатство. - М.: ИНФРА-М, 2008.

127. Трошин А.Н. Финансы и кредит. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 416 с.

128. Трояновский В.М. Математическое моделирование в менеджменте: Учеб. пособие. — М.: Русская Деловая Литература, 1999.

129. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия.// Мировая экономика и международные отношения. 1989. №12. С. 12.

130. Хамидуллин Ф.Г. Экономика Татарстана после 17 августа. Казань, 1999 (под ред. Р. Хакимова - Казань. Ин - т Истории АН Татарстана, 1999. 158 с. - Панорама - Форум: №21, спец. выпуск, 1999).

131. Хамидуллин Ф.Ф. Формы и методы конкуренции в сфере малого бизнеса.// Вестник ТИСБИ, 2006. №1. С. 79.

132. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход./Пер. с англ. М.: изд-во иностранной литературы, 1959. С. 263.

133. Харрод Р. К теории экономической динамики. Пер с англ. Под ред. Ю.А. Ольсевича. М.: изд-во иностр. лит., 1959. 118 с.

134. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения в рыночной экономике. Вопросы теории и методологии. 2-е изд. Казань: Изд-во КИЭУП, 1999. С. 29.

178

135. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.:

Экономика, 1979. 336 с.

136. Хикс Дж. С. Основы политической экономии./Пер. с англ. В 3-х т.

М.: Прогресс, 1980. Т. 2.

137. Холт Роберт, Сет Б. Барнес. Планирование инвестиций. Перевод с англ. Академия народного хозяйства при правительстве РФ. М.: «Дело ЛТД», 1994. 117 с.

138. Ципко В. Инновационное предпринимательство региональный аспект западного опыта// Человек и труд. 1993. №2. С. 115-118.

139. Экономическая стратегия фирмы: учебное пособие. - СПб.:

Специальная литература, 1999.

140. 169.Юданов А.Ю. Секрет финансовой устойчивости международных монополий. - М.; Финансы и статистика, 1991.

141.Яковец Ю.В. Инновационное инвестирование: новые подходы//

Экономист. 1995. №1. С. 74-80.

142. Яковец Ю.В. Научно-техническое прогнозирование// Экономист.

1992. №5. С. 30-35.