Формирование институтов взаимодействия социальной и экономических подсистем с учетом тенденций и факторов развития региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Евстюнин, Григорий Анатольевич

• Евстюнин, Григорий Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Евстюнин, Григорий Анатольевич

Введение

Глава I Теоретические и методологические аспекты исследования региональной социально-экономической системы

1.1. Регион как социально-экономическая система 11 и ее содержание

1.2. Факторы, обеспечивающие динамичное 36 развитие социально-экономических систем

1.3. Факторы, деформирующие региональные 51 социально-экономические системы

Глава II Формирование механизмов устойчивого развития региона на основе нейтрализации деструктивных процессов

2.1. Неформальная экономика региона и 69 методы ее оценки

2.2. Мониторинг - инструмент анализа 89 социально-экономических процессов в регионе и взаимосвязи региональных подсистем хозяйствования

2.3. Разработка стратегии развития региональной 101 социально-экономической системы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование институтов взаимодействия социальной и экономических подсистем с учетом тенденций и факторов развития региона»

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Рыночные преобразования и реформы в России первоначально проходили при явном уходе государства от регулирования территориального развития. Это привело к снижению действенности региональной политики и к разрушению сложившейся системы регулирования развития экономики страны и ее регионов, .что, в свою очередь, вызвало появление негативных тенденций и кризисных явлений как в целом по стране, так и в ее регионах.

В этих условиях резко возрастает внимание к региональной экономической политике государства и формирующейся системе государственного регулирования территориального развития. Правительство РФ предпринимает определенные попытки сформировать новую систему государственного регулирования территориальных образований, но они не достигнут поставленных целей без совершенствования взаимодействия социальных и экономических составляющих в самих регионах.

Современные региональные социально-экономические системы являются сложными системами, включающими в себя взаимосвязанные элементы. Наличие причинно-следственных связей в региональной экономике обуславливает необходимость постоянного совершенствования институтов взаимодействия социальной и экономических подсистем с учетом тенденций и факторов развития региона. Сложность этих задач обусловлена тем, что, наряду с учетом многогранности экономических отношений, функционирующих на региональном уровне, необходимы стратегии с четко определенными целями, отвечающими интересам населения, с обоснованным направлением мобилизации ресурсного потенциала для достижения этих целей. Речь должна идти не просто о более полной реализации социальных задач путем повышения эффективности перераспределительных отношений, роста инвестиций в социальные отрасли. При разработке стратегического развития региона необходимо учитывать особенность перехода на новую траекторию развития на качественно иной основе при тесном взаимодействии экономических и социальных факторов.

Актуальность исследования обусловлена также следующими соображениями:

• недостаточно разработаны теоретические модели устойчивого развития региона и их инструментальная поддержка, что затрудняет количественное выражение параметров его развития;

• существует весьма схематичное научное обоснование возможностей взаимодействия основных подсистем региона (социальной, экономической и др.) при разработке и принятии государственных решений на федеральном и областном уровнях.

• низок уровень территориального менеджмента, оперирующего в основном механизмом повышения эффективности производства и мало уделяющего внимания уменьшению рисков, дестабилизирующим фактором в системе общественного хозяйства; отсутствует четкая, нормативная зависимость между такими важными социально-экономическими процессами как объем инвестиций и рост ВРП, темпами роста ВРП и темпами роста доходной части, бюджета, соотношением доходной и расходной частей бюджета.

Наличие этих и Других проблем требует активизации исследовательской и практической деятельности по совершенствованию социально-экономических основ устойчивого развития региона.

РАЗРАБОТАННОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Процессы регионализации экономики обуславливают возникновение специфических форм экономических отношений и особенностей их проявления в условиях пространственно организованных экономических систем. Наличие данной специфики предопределило формирование новых направлений экономических исследований, объединенных в рамках региональной проблематики, таких как региональная экономика, региональная диагностика, региональная политика и другие, разработке которых посвящены труды крупнейших российских ученых в области регионоведения- М.М.Албегова, М.К.Бандмана, Г.В.Гутмана, А.Г.Гранберга, Х.Н.Гизатуллина, О.Д.Дмитриевой, Л.А.Козлова, В.В.Кулешова, В.Н.Лаженцева, Ю.Н.Лапыгина, В.И.Лексина, Г.П.Лузина, Н.А.Минакира, Н.Н.Некрасова, О.А.Романовой, В.Е.Селиверстова, В.И.Суслова,

A.И.Татаркина, В.П.Личканова, Р.И.Шнипера, А.И.Швецова, Б.Штульберга и ДР

Взаимосвязь ресурсных и результативных параметров экономического развития явилась предметом исследований как минимум двух направлений теоретической экономики - теории экономической динамики и теории экономического равновесия, представленных работами Х.Боса, Л.Вальраса, Дж.М.Кейнса, Б.Леонтьева, А.Маршала, А.Пигу, Д.Робинсон, У.Росте, П.Слоу, И.Фишера, Дж.Р.Хикса, Р.Харрода, П.Хейне, И.Шумпетера и др., в которых были предприняты попытки выявления соотношений в пропорциях общественного воспроизводства, темпах его развития, оптимального сочетания факторов производства и условий устойчивого равновесия и т.д.

Исследования характеристик различных институциональных секторов экономики, конкретизирующих проблему перераспределения общественного продукта на уровне домохозяйств (Н.М. Римашевская, Ю.Кашин,

B.Д.Маршак, Л.Нестеров), предпринимательского сектора (Ю.И.Любимцев,

C.М.Никитин, В.М.Гальперин, П.И.Гребенников, О.В.Лаптев, А.ИЛеусский) и государства (В.И.Лексин, А.И.Швецов, В.Б.Хоистенко, А.И.Муратов, С.Хурсевич, О.В.Богачева, О.Д.Василик).

В то же время, дестабилизирующим факторам устойчивого экономического роста посвящены научные труды таких ученых экономистов как А.И.Татаркин, В.В.Кулешов, Г.П.Лузин, В.Л.Куперштох, Де Сото, которые не только анализируют формы этих процессов, их последствия, но и выявляют глубинные причины их возникновения. Так, перуанский ученый Де Сото, к примеру, характеризуя такой наиболее массовый фактор подрыва устойчивости социально-экономических систем как неформальная экономика, пишет, что она «есть стихийная и творческая реакция народа на ' неспособность коррумпированного государства удовлетворять основные потребности общественных масс».

Однако, несмотря на имеющийся объем научный исследований по проблемам региональных социально-экономических систем, их устойчивого развития и деформирующих факторов эти системы, целый ряд проблем современного состояния пространственных комплексов России остаются пока без должного внимания, что и обусловило цель и задачи настоящего исследования.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью является формирование институтов взаимодействия социальной и экономических подсистем с учетом факторов развития региона. Одной из важнейших задач при этом выделяется целевой характер регулирования, ориентированный на обеспечение позитивных тенденций в регионе, а также его социально-экономическую результативность.

В соответствии с поставленной целью исследования в диссертации рассматриваются:

• анализ основных характеристик функционирования региональных социально-экономических систем;

• особенности функционирования регионов в системе хозяйственных связей и факторов;

• факторы, обеспечивающие динамичное развитие региона;

• факторы дестабилизации региональных социальноt экономических процессов;

• институционализация неформальной экономики как социально-экономической подсистемы региона;

• мониторинг как инструмент анализа социально-экономических процессов в регионе и взаимосвязи региональных подсистем;

• разработка стратегий развития региональной социальноэкономической системы.

ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ является социально-экономическая система регионального уровня.

ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ - состояние и механизмы управления социально-экономической системой региона в ее позитивных и негативных проявлениях.

МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ. Логика диссертационной работы базируется на теоретических и методологических исследованиях ведущих российских и зарубежных ученых в области региональных экономик и управления, информационных технологий.

Эмпирическую основу работы составили данные Федеральной службы государственной статистики, Экономического управления Владимирской области, федеральные и региональные нормативно-правовые акты.

Обработка информации проводилась с использованием компьютерных пакетов программ Microsoft Excel.

Гипотеза исследования состоит в выявлении механизмов управления деструктивными факторами региональной социально-экономической системы и обоснованием возможности их нейтрализации, либо институциональной трансформации в легальные формы бизнеса, что создает условия для повышения эффективности пространственной организации регионального производства и улучшение уровня и качества жизни населения.

Работа выполнена в соответствии с пунктом 5.9 Паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Положения, обладающие признаками научной новизны и выносимые на защиту:

1. Обосновано положение, что динамичное развитие региональной системы возможно лишь при условии активного взаимодействия социальной и экономической подсистем, где мера институционального обеспечения механизмов управления работниками и, прежде всего, их мотивирование на эффективный производственный процесс, есть непременное условие экономии трансформационных издержек и, в то же время, предпосылка рыночного включения работников в социальный воспроизводственный процесс.

2. Доказано, что если экономическая подсистема в основном определяется характером формальных институтов, то социальные подсистемы лежат, преимущественно, в плоскости воздействия неформальных институтов, которые в меньшей степени связаны с прогнозируемыми процессами управления, оказывая на региональные системы то интенсифицирующее воздействие на их развитие, то деформирующее влияние.

3. На основе количественных оценок сделан вывод, что рост объемов регионального производства сопровождается крайне низким уровнем инвестиционной активности в таком прогрессивном, эффективном и динамичном секторе экономики как малый бизнес, где общий объем инвестиций.за последние годы (2000-2005гг) практически не изменился, и все приросты в этом секторе экономики были получены за счет собственных вложений предприятий.

4. На основе анализа содержания коммерческих и некоммерческих организаций, их организационно-правовых форм показано, что организационно-правовые формы представляют собой регламентацию хозяйственной деятельности предприятий, от выбора которых хозяйствующие субъекты получают определенную меру самостоятельности, I формируют внутреннюю культуру социальных и производственных отношений с государственными органами (налоговыми, бюджетными и т.д.).

5. Доказана необходимость введения аналитической зависимости между ВРП, бюджетом и его социальными расходами на основе утвержденного регионом норматива, который должен быть коррелирован с темпами прироста ВРП, оставляя место для дебатов, лоббирования и др. при их обсуждении и утверждении региональными властями. Это позволит устранить имеющийся сегодня волюнтаризм и стихийность в определении параметров развития региона: ВРП, бюджет и его социальные расходы, причем предлагаемый норматив должен быть подвижным, но обстоятельно и четко привязанным к ВРП и бюджету.

6. Разработаны основные методические положения и инструментальная поддержка по созданию системы мониторинга щ. базе информационных компьютерных технологий и сценарных вариантов анализа социально - экономических систем региона с определением пороговых значений факторов как позитивного, так и негативного воздействия на региональную экономику.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ работы состоит в возможности применения теоретических аспектов диссертационного исследования, принципиальных организационных схем системы управления как основы формирования управляющих воздействий на деструктивные процессы развития региона.

Методы сценарного исследования региональной социально-экономической системы могут быть использованы для разработки долгосрочных, среднесрочных и краткосрочных прогнозов регионального развития.

Материалы исследования могут быть использованы в общероссийской комиссии по борьбе с коррупцией при разработке региональных государственных поставок, осуществляемых «Гильдией поставок Кремля», Законодательным собранием Владимирской области, Ассоциацией работодателей и товаропроизводителей Владимирского региона.

Основные результаты, полученные в ходе исследования, могут быть включены в содержание учебных дисциплин: «Региональная экономика и управление» и «Стратегический менеджмент».

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Отдельные теоретические и методические положения, инструментальные средства диссертационного исследования применялись Экономическим управлением Владимирской областной администрации при анализе показателей, характеризующих региональную социально-экономическую систему, с целью выявления особенностей ее функционирования и получения более обоснованных прогнозов развития.

ПУБЛИКАЦИИ. Основные положения диссертации изложены в четырех публикациях {авторских 2,9 п.л).

СТРУКТУРА РАБОТЫ обусловлена логикой, целью и задачами проведенного исследования. Диссертационная работа включает введение, две главы, заключение, список литературы из 130 наименований, 4 таблицы и 5 графиков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Евстюнин, Григорий Анатольевич

Заключение

В диссертационной работе по исследованию тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем были выявлены как общие, так и специфические особенности их воспроизводства, определены факторы, обеспечивающие динамичное развитие социально-экономических систем, так и факторы, дестабилизирующие их устойчивое развитие. На этой основе в работе предлагается система мер по формированию механизмов устойчивого развития региональных систем и главное, нейтрализации деструктивных процессов.

Все это позволило сформулировать основные выводы и положения, которые приводятся ниже.

Прежде всего, в работе отмечаются новые процессы в функционировании региональных социально-экономических систем, порожденные процессом трансформации экономики, и приведение к зарождению внеотраслевых комплексов в форме кластеров, франчайзинга, аутсорсинга и других, требующих и новых форм своего управления.

В этой связи в работе отмечается существенная роль социальных институтов, вырабатывающих «нормы и правила поведения» для субъектов хозяйственной деятельности и концентрирующих их мотивацию на реализацию совместных, взаимовыгодных экономических целей и программ.

Анализ состояния и последствий разукрупнения предприятий в экономике региона привел автора к необходимости выявления объекта на два вопроса: Что этот процесс дает государству и экономике и что он дает самим разукрупняющимся предприятиям? Ответ на первую часть вопроса показал: во-первых - разукрупнение связано с процессом деиндустриализации российской экономики, утратой ею своего былого технологического могущества; во-вторых, выбором малыми предприятиями таких организационно-правовых форм, которые упрощают и уменьшают систему налоговых отношений с бюджетами разных уровней; в-третьих - ставит задачу перед обществом поиска таких форм экономической взаимосвязи разукрупненных предприятий, при которых они v были бы «не выключены» из общественного производственного процесса и не попали в систему неформальной экономики.

Формулируя же ответ на вторую часть вопроса о том, что дает разукрупнению предприятий этот процесс в работе делается следующий вывод:

Во-первых, переход в систему малых предприятий повышает мобильность предприятий в вопросах: что производить, как производить, для кого производить?

Во-вторых, снижает налоговую нагрузку на предприятия, и делает его в финансовом отношении более мобильным и устойчивым.

В-третьих - за счет вступления этих предприятий в экономические сети, меняется их характер участия в конкурентной борьбе и формируется новый тип доверительных отношений.

Указанные процессы в региональной экономической подсистеме ставят новые задачи перед региональным менеджментом по поддержанию равновесия в этой подсистеме и ее согласованию с социальной подсистемой.

Значительное место в работе отводится анализу такого деструктивного фактора как неформальная экономика, экономические и социальные последствия от которой весьма существенны для устойчивого развития региональных систем. Рассмотрение достоинств и недостатков существующих методов оценки неформальной экономики различными научными школами позволило прийти к следующему выводу:

Постоянное расширение доли частного сектора в российской экономике и широкомасштабное накопление частной собственности не могло не сопровождаться ростом доли доходов от собственности и предпринимательства в ВВП. При этом доходы от собственности должны были расти быстрее, чем численность занятых в частном секторе в силу наличия двух причин: первая - более высокой рентабельностью частного сектора, и вторая - расширением доходов в форме арендных выплат, которые вообще не учитываются в расчетах Госкомстата России.

В качестве обобщения отметим следующее: соответствующий набор индикаторов и основанная на нем мониторинговая система в каждом конкретном случае должна быть адаптирована к поставленным целям и ресурсным ограничениям; накопленный теоретический и практический опыт позволяет выработать определенные пороговые значения индикаторов, представляющие собой количественное выражение пределов развития, нарушение которых свидетельствует о наличии угроз безопасности и риске возникновения кризиса. Вместе с тем, предлагаемая методика построения мониторинга промышленного комплекса, бюджетно-финансовой и социальной систем региона позволяет:

- осуществить анализ социально-экономического положения региона с целью выявления особенностей его функционирования;

- определить цели, задачи, приоритетные направления развития на региональном уровне;

- выявить основные факторы, деформирующие региональные социально-экономические системы;

- оценить ущерб, наносимый неформальной экономикой по следующим составляющим: производственная и торговая, инвестиционная, финансовая, бюджетная и социальная сферы; выявить возможные социально-экономические последствия воздействия негативных вариантов развития ситуаций; определить структурную динамику развития региона с конкретизацией показателей по малым, средним и крупным предприятиям;

4 123

- прогнозировать воздействия текущих экономических решений регионального уровня на будущие возможные тенденции развития экономики региона и т.д.

На основе проведенной работы предлагаются три сценария развития региона как системы, каждый из которых имеет свои достоинства и недостатки. Так административный сценарий повышает роль государственной власти в управлении регионом за счет усложнения процедур лицензирования, налогообложения, банкротства и ужесточения мер к предприятиям различных организационно-правовых форм.

Либеральный сценарий предполагает снижение административных барьеров и усиление роли процессов саморегуляции в экономике регионов, снижение налогового бремени на бизнес, внешнеторговую деятельность и банковский сектор.

И, наконец, последний сценарий, его можно назвать антитеневым, включает в себя меры по созданию экономических стимулов, делающих уход в теневую экономику нецелесообразным. Это достигается посредством защиты государством легитимно приобретенной собственности, защиты интересов деловых кругов, созданию для них преимуществ, при получении государственных заказов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Евстюнин, Григорий Анатольевич, 2006 год

1. Агапова Т.Н. Методика и инструментарий для мониторинга экономической безопасности региона. //Вопросы экономики. 2001, № 2.

2. Айвазян С. А. Эмпирический анализ синтетических категорий качества жизни населения. Экономика и математические методы. М. 2003, т.39 № 3.

3. Анализ и прогнозирование экономики региона. Под ред. В. Б. Чичканова и Б. А. Минакира. М.: Наука, 1984.

4. Андреев С.Ю. Совершенствование организационно-экономических механизмов управления региональной экономикой. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998.

5. Андрианов В. Эволюция основных концепций регулирования экономики (от теории меркантилизма до теории функциональных экономических систем). // Общество и экономика. 2005. №4.

6. Арженовский И. В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. Нижний Новгород, 1997.

7. Бабаев В.К. Система права (общая теория права). Нижний Новгород, 1993.

8. Бараненко С.П. Утрата устойчивости предприятия: ее причины и методы противодействия. М.Российская академия предпринимательства, 2000.

9. Барсукова С.Ю. Методы оценки неформальной экономики -критический анализ. //Вопросы экономики. 2003, № 5.

10. Ю.Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ. М.: ГУ ВШЭ, 2004.

11. И.Басовский Л.Е. Прогнозирование в условиях рынка. -М.: ИНФРАД999.

12. Безопасность России. Словарь терминов и определений. М.: Знамя, 1998.

13. Белозеров И. П. Безопасность предпринимательства. // Неформальная экономика. «Экономическая преступность», 2000.

14. М.Бильчак B.C., Захаров Р.Ф. Региональная экономика. Калининград. 1998.

15. Большаков А.В. Повышение инвестиционной привлекательности Владимирского региона. ВФ РАГС, 2005.

16. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. СПб., СПбУЭФ, 1995.

17. Бурова Н.В., Мельникова О.А. Изучение неформальной экономической деятельности на региональном уровне. М. Вопросы статистики. 2003, №5.

18. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. М. изд. Университет, 2000, 448с.

19. Гаврилец Ю.Н. Целевые функции социально-экономического планирования. -М.: Экономика, 1983.

20. Гладков И.С. Менеджмент. М., «Дашков и К», 2003.

21. Гликман Н. Экономический анализ региональных систем. М.: Прогресс, 1980.

22. Глущенко В.В., Глушенко И.И. Исследование систем управления. М., 2000.

23. Градов А.П. Основы региональной экономики: Уч. пос. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1998.

24. Гранберг А.Г. Теоретические проблемы региональной экономики. -Регион: экономика и социология, 1994, № 1.

25. Гусев B.C. и др. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов. Учебник. СПб. ИД «Очарованный странник», 2001.

26. Гутман Г.В., Мироедов А.А. Регионоведение. Владимир: Изд-во ВФ РАГС при Президенте РФ, 2000.

27. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ). Экономика и математические методы. М. 2003, т.39 № 2.

28. Дворянников В.А. Экономическая безопасность теория и реальность угроз. -М.: РАЕН, 2000.

29. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. -М.: Catallaxy, 1995.

30. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг: Учебное пособие: Пер. с нем. A.M. Макарова // Под ред. И.С. Минко. М.: Высш. шк., 1995.

31. Долятовский В. А- Зарубежный опыт комплексного развития регионов. Регионология, 1994, № 2 - 3.

32. Дорогов Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления). // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №4.

33. Дюран Б., Оделл П. Кластерный анализ. М.: Статистика, 1977.

34. Житков В.А., Исаева М.К., Царфин JI.B. Формализованный метод оценки менеджерского искусства. Экономика и математические методы. М. 2004, т.40 № 2.

35. Жуковская JI.B. О методах управления сложными социально-экономическими динамическими системами. М.: Институт проблем управления РАН, 2004.

36. Журавский М.Ю., Журавский Ю.А. Учет фактора инерционности в прогнозировании социально-экономического развития. Кузбасский государственный технический университет, Кемерово, 2000.

37. Золотарев B.C., Наливайский В.Ю., Чебанова Э.В., Невская Н.И., Бабаян Э.А. Экономические условия развития федерализма в России -Ростов н/Д, 1998.38.3олотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование. Уч.пос. Минск, 1998.

38. Елисеева И.И., Щирина А.Н., Капралова Е.Б. Возможности оценки неформальной деятельности в регионе на основе СНС. М. Вопросы статистики. 2001, № 2.

39. Вчмаков С.М. Неформальная экономика: анализ и моделирование. -М: Финансы и статистика, 2004.

40. Иванилов В.Ю. Имитация конфликтов. -М.: ВЦ РАН, 1993.

41. Иванов Н.Ю., Карасева В.Л. Проблемы измерения ненаблюдаемой экономики. М. Вопросы статистики. 2003, № 2.

42. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение. Ростов н/Д, 1998.

43. Инвестиционная политика: Учебное пособие/ Ю.Н. Лапыгин, А.А. Балакирев, Е.В. Бобкова и др.; под ред. Ю.Н. Лапыгина. М.: КНОРУС, 2005.

44. Кадочников П.А. и др. Оценка налогового потенциала и расходных потребностей субъектов Р.Ф. -М.:, 2001.

45. Канторович Л.В., Геретко А.Б. Оптимальные решения в экономике. -М.: Наука, 1972.

46. Кейнс Д. Общая теория занятости и процента. Классика экономической мысли. Сочинения. -М.: ЭКСИМО-Пресс, 2000.

47. Кетова Н.П., Овчинников Ш.Щ. Региональная экономика. Универсальный учебный экономический словарь. Ростов н/Д, 1996.

48. Кирдина С. Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация. // Вопросы экономики, 2004, № 10.

49. Кирута А.Я., Ефимов Б.А. Социальное равновесие. Экономика и математические методы. -М.:, 1998, т.34 № 3.

50. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. -М.: Экономика, 1997.

51. Коковин А.Н., Шатров А.В. Системное управление. Вятский государственный университет, 2003.

52. Кремлев Н.Д., Федоров В.Г., Сергеев М.Ф. Вопросы оценки экономической безопасности региона. // Вопросы экономики. 2001, № 2. .

53. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1982.

54. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инвестиционная политика и ее финансовое обеспечение // Вопросы экономики. 1998. № 12.

55. Кожинов В.Я. Налоговое планирование и прогнозирование финансового результата деятельности предприятия. -М.: Экзамен, 2002.

56. Концепция развития промышленности Владимирской области на 20032005 гг.//Материалы сайтов Администрации Владимирской области www.avo.ru, www.u-econom.avo.ru

57. Корбут Л., Санталов В., Суринов А. Проблемы реализации экономического потенциала регионов России. // Общество и экономика. 1998. - №4-5.

58. Куклински Э. Региональное развитие начало поворотного этапа. -М.: Региональное развитие и сотрудничество, 1997.

59. Кульба В.В. и др. Сценарный анализ динамики поведения социально -экономических систем. -М: Институт проблем управления РАН, 2002.

60. Лайкам К.Э., Шаромова В.В. Место и роль налоговой политики в совершенствовании межбюджетных отношений // Финансы. 1998. -№6.

61. Ландбасо А.К вопросу о теории регионального развития. // МЭ и МО. -1998. -№3.

62. Лаптев О.В. Экономико-математические модели региональных систем. М.: изд-во Перспектива, 2001.

63. Лаптев О.О. Мониторинг региональных систем. Монография, г. Владимир, изд-во СОБОР, 2005.

64. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.:, 1998.

65. Ларичев О.И., Браун Р. Количественный и качественный анализ решений. Экономика и математические методы. 1998, Том 34, вып. №4.

66. Лексин В.В., Шведов А.Н. Государство и регион. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.:, 1997.

67. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения. Учебник. М.: Дело, 2003.

68. Льюис К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей. -М.: Финансы и статистика, 1986.

69. Мамбиев А.Х., Кетова Н.Щ Мамбетов М.А. Региональный потребительский рынок: механизмы становления и развития. Ростов н/Д, 1999.

70. Маршалова А. С., Новоселов А. С. Основы теории регионального воспроизводства. М., 1998.

71. Матералы официального сайта Администрации города Владимира //www.vladimir-city.ru, 2005.

72. Менеджмент /Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999.

73. Минакир Б.А. Экономическое развитие региона: Программный подход. -М.: Наука, 1983.

74. Михеева Н.Н. Проблемы использования региональных счетов в макроэкономическом анализе. Экономика и математические методы. -М.:, 2000, т.36 № 4.

75. Молчанов И.И. Мониторинг как комплексная система контроля. М. Вопросы статистики. 2002, №11.

76. Наянзин Н.Г. Системный анализ. Часть 2. Целеполагание и структуризация целей. Владимир: ВГПУ, 1997.

77. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экологических изменений. М.: Финстатинформ, 2000.

78. Ненаблюдаемая экономика: попытка количественных измерений. / Под ред. А.Е. Суринова. М.: Финстатинформ, 2003.

79. Неформальная экономика и гибкий рынок труда: теория и практика в ФРГ: Научно-аналитический обзор. -М.: ИНИОН, 1997.

80. Новиков Г.В. Финансовая безопасность экономики (методология и практика).-М.:, 2001.

81. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.83.0льсевич Ю., Мазарчук В.О специфике экономических институтов социальной сферы/УВопросы экономики. 2005, № 5.

82. Основы региональной экономики. В.И.Бутов и др. М.: МарТ, 2000.

83. Оценка социально-экономического развития региона / Под ред. З.М. Мокашевой. -М., 1999.

84. Оценка темпов экономического роста Банком России. // ЭКО. 1998. -№6.87.'Паскачев А.Б. Налоговый потенциал экономики России. -М.: Издательский дом «МЕЛАП», 2001.

85. Пахомова Т.Ю. Тенденции и пути повышения финансовой обеспеченности развития производства регионов России. М.: Наука, 1997.

86. Первоочередные задачи стабилизации промышленного производства. // Экономист. 1999. - №1.

87. Петраков И .Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности в управлении экономическими системами. М.: Наука, 1985.

88. Портер М. Конкуренция. Пер. с англ. Уч. пос. — М.: Издательский дом "Вильяме", 2001.

89. Потенциал России. Международный журнал для региональных и зарубежных инвесторов. -М.:, 1998.

90. Программа развития Владимирской области на 2000-2003гг. г. Владимир. Экономическое управление администрации области,2000.

91. Программа развития Владимирской области на 2004~2006гг. г. Владимир. Экономическое управление администрации области. г.Владимир, 2004.

92. Прогнозирование социально-экономического развития региона: Вопросы теории и методики. М.: Наука, 1981.

93. Программа развития реального сектора экономики (предложения отечественных производителей). Принята II Всероссийским съездом товаропроизводителей // Российский экономический журнал. 2000. № 4.

94. Пчелинцев О. С., Арянин А. Н. и др. Новые тенденции развития регионов России и экономическая политика Федерального центра // Проблемы прогнозирования. 1998. - №3. .

95. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российский экономики (руководитель авторского коллектива Львов Д. С.). М., 1999.

96. Радченко Я.В. Современный менеджмент. Целепостановка в управленческой деятельности // Российский экономический журнал, № 1, 1996.

97. Ракитский Б.В., Ракитская Г.Я. Актуальность высокой методологии для исследования и практического осуществления социальной политики.- М.,2003.

98. Регион: к новому качеству управления / под ред. Алексеева Ю.П. и Падучина А.Н. М.: Изд-во «Луч», 2000.

99. Региональная экономика (автор-сост. Кетова Н. П.) Ростов н/Д, 1998.

100. Региональная экономика. Под.редакцией Т.Г.Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1999.

101. Рейльян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. -М. Финансы и статистика, 1989.

102. Рывкина Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия// Социус, 2000, № 12.

103. Саймон Г. Исследование процесса принятия решений в рамках экономических организаций. -М.: Наука, 1978.

104. Свиридов Н.Н., Скаржинский М.И., Грабова О.Н. Экономические отношенияи стратегия экономического роста. Кострома, КГУ, 2005.

105. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М.: Финанстатинформ, 2002.

106. Сергеев М., Пыхова И., Деменев А. Региональная экономика и закономерности ее развития. М., 1985.

107. Скаржинский М.И. Фирмы как субъекты экономических отношений. Очерки новой экономической теории. М., 2001.

108. Смирнов С. Оценка социально-экономической ситуации в регионах для принятия хозяйственных и управленческих решений // Общество и экономика. 1998.

109. Социально-экономические проблемы России. Справочник, СПб.,1999.

110. Столяров М. Регионализм в Европе и в Российской Федерации. -Международная жизнь, 1997. № 9.

111. Неформальная экономика: экономический и социальный аспекты. Проблемно-тематический сборник / РАН. ИНИОН. Отв.ред. и сост. вып. ШО. Жилина-М, 1999.

112. Неформальная экономика региона: диагностика и меры нейтрализации. / Под ред. А.И. Татаркина, В.Ф. Яковлева. -Екатеринбург. ИЭ УРО РАН, 2004.

113. Титова H.J1. Совершенствование процессов разработки и принятия управленческих решений в высших учебных заведениях: схема исследования. // Университетское управление: практика и анализ.-2004.-№5-6(33).

114. Турков С.Л. Неопределенность при управлении региональными политическими, экономическими и социальными программами экономического и социального развития. Хабаровск, ВЦ ДВО РАН,2000.

115. Улюкаев А. Государственные финансы и региональное развитие. // Вопросы экономики. 1998. - №3.

116. Управление организацией. Энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 2001.

117. Харрод Р. К теории экономической динамики. М.: Экономика, 1997.

118. Харченко И. С. Бюджетный кризис, и проблемы межбюджетных отношений. В кн.: «Региональная стратегия и технология экономического развития». - Ростов н/Д 1999.

119. Ченцова Е.В. Особенности формирования и приоритеты развития региональной социально экономической политики. г.Владимир, 2003.

120. Черныш Е.А., Н.ГТ. Молчанова, А.А. Новикова, Т.А. Салтанова. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. Пособие. -М.: ПРИОР, 1999.

121. Шевяков А.Ю. Возможности и перспективы использования статистических данных в оценке масштабов скрываемых доходов. -М.: Вопросы статистики. 2003, № 6.

122. Шнипер Р.И. Регион.: экономические методы управления. -Новосибирск: Наука, 1991.1. V»

123. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1982.

124. Эддоус М. Методы принятия решений. М.: ЮНИТИ, 1997.

125. Экономическая безопасность. Под ред. академика В.К. Сенчагова. ~М.: Финстатинформ, 1998.

126. Экономические организации: планирование и контролинг. Ковров. КГТО, 2005.

127. Янпольская В.А. Особенности региональной системы налогообложения. В кн.: «Региональная стратегия и технология экономического развития». - Ростов н/Д 1999.