Формирование института поведения экономического агента тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Абгалдаев, Владимир Юрьевич

• Абгалдаев, Владимир Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Абгалдаев, Владимир Юрьевич

Введение

Глава 1 Возникновение и эволюция теории поведения в трудах экономистов разного направления

1.1. Экономический агент в работах классиков политэкономии и маржиналистов

1.2. Исследования поведения экономических агентов в трудах Дж. М. Кейнса, неокейнсианцев и институционалистов

Глава 2 Реализация института поведения экономических агентов

2.1. Сущность и особенности формирования института поведения экономических агентов

2.2. Реализация института поведения экономических агентов в аспекте его рациональности и позитивности

Глава 3 Структура, формы и функции института поведения экономического агента

3.1. Структура и формы проявления института поведения экономических агентов

3.2. Социально-экономические функции института поведения экономических агентов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование института поведения экономического агента»

Актуальность темы. Трансформационные процессы, происходящие в России, и сформированные на современном этапе рыночные отношения усиливают несбалансированность внешней среды, что требует коренных и фундаментальных изменений в созданном поведении экономического агента с помощью новых правил и норм. Следовательно, меняющиеся современные условия в России предполагают необходимость формирования и функционирования эффективного поведения экономического агента через создание открытого и социально ориентированного института (системы).

Формирование поведения экономического агента на протяжении всей эволюции строилось преимущественно на основе одной социально-политической и экономической системы - системе капитализма. Содержание и темпы реформирования экономического агента, характера его поведения в значительной мере ориентировались на изменение условий научно-технической модернизации и замену устаревающих производственных отношений новыми, а скорость, последовательность и успех рыночных преобразований определялись, прежде всего, его поведением, темпами изменения его структуры в меняющихся условиях. В связи с этим ключевой проблемой современного этапа развития экономики России является выбор путей и механизмов поведения, направленных на ее институциональное формирование. Поэтому особую актуальность приобретают проблемы методологического и теоретического обоснования поведения экономического агента, его выживания, адаптации, развития и роста в условиях рыночных преобразований, а также поиск эффективных методов и средств его регулирования и последующей институционализации. Их разработка и освоение предполагают, прежде всего, углубление и дифференциацию институциональных, мотивационных, поведенческих функций при формировании экономического агента как субъекта рыночных отношений различных видов и хозяйствования.

Кроме того, формирование института поведения экономического агента особенно важно в современных условиях, разнообразие вероятностных, преимущественных, правовых и экономических условий которого в значительной степени отражает его состояние в целом.

Сформированный институт поведения экономического агента охватывает огромные возможности использования экономических ресурсов наряду с развитым теоретико-эмпирическим базисом, что и подтверждает актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретические вопросы поведения экономического агента раскрывались трудами А. Смита, Д. Риккардо, Дж. С. Милля, А. Маршалла, К. Маркса, К Менгера, Л. фон Мизеса, Т. Веблена, Дж. М. Кейнса и многих других исследователей. В конце XIX - начале XX веков предметом научных дискуссий становятся проблемы транснационализации, персонализации, социализации и капитализации поведения экономического агента, его возможностей и характерных черт. Позднее они находили свое отражение в работе правительства США (1929 - 1933 гг.), в проведении Нового курса, идеологом которого был Дж. М. Кейнс. В эпоху противостояния двух мировых социально-экономических систем большой вклад в разработку проблем поведения экономического агента внесли Г.С. Беккер, Дж. К. Гэлбрейт, А. Рих, Б. Селигмен, Г. Саймон, А. Сен, М. Фридман, Ф.А. Хайек, Дж. Ходжсон, К. Дж. Эрроу и другие.

В российских научных кругах еще не сложилось единого мнения по многим проблемам институционализации поведения экономического агента. Однако имеющиеся в 80 - 90 годы XX века наработки ученых В.Автономова, В. Гутника, Т. Долгопятовой, И. Евсеевой, В. Зотова, М. Интриллигатора, Э.Калинина, Р. Капелюшникова, В. Преснякова, Е. Чирковой, а в настоящее время - А.Гроховского, И. Игошина, Е. Калмычковой, Г. Клейнера, Ю. Красовского, Я. Кузьминова, В. Маевского, А. Московского, А. Некипелова, А. Нестеренко, А. Олейника, Ю.

Ольсевича, И.Павлова, В. Радаева, И.Чаплыгиной, А. Яковлева, Е. Ясина и других создают предпосылки для осмысления места и роли института поведения экономического агента в современных условиях.

Вместе с тем остаются многочисленные, недостаточно исследованные проблемы формирования и развития поведения экономического агента, требующие освещения с позиций анализа институциональных преобразований, происходящих в результате усиления рыночных отношений и включения в этот процесс новых субъектов экономики. Более глубокому осмыслению будет способствовать институциональный анализ поведения экономического агента.

Цель и задачи исследования. В свете вышеизложенного целью настоящей диссертационной работы является исследование роли и природы института поведения экономического агента, форм его организации, способов его влияния на внешнюю среду.

С учетом названной цели в работе поставлены для решения следующие задачи:

1. Изучить эволюцию взглядов на сущность экономического агента и его поведение в условиях постоянно меняющейся среды.

2. Рассмотреть категорию поведение экономического агента с позиций институционального подхода и выделить исторические предпосылки необходимости такого анализа.

3. Выявить особенности, форму и структуру института поведения экономического агента и его формирования в современных условиях.

4. Определить основные пути институционализации поведения экономического агента в меняющихся условиях.

5. Выявить перспективы формирования и функционирования института поведения экономического агента.

6. Раскрыть организационные и позитивные функции по институционализации поведения экономического агента.

Объект исследования - институт поведения экономического агента.

Предмет исследования - зависимости и закономерности формирования института поведения экономического агента в современных условиях.

Методологической основой исследований был принят диалектический метод познания явлений. В качестве частных методов научных исследований в диссертационной работе применены абстрактно-логический и аналитический методы, методы системного анализа и синтеза, индукции и дедукции.

Теоретической базой послужили научные труды основоположников экономической теории, институционализации поведения экономического агента, современные исследования российских и зарубежных ученых, научные статьи и дискуссии в периодической печати по рассматриваемой проблеме.

Основные элементы научной новизны:

• институт поведения экономического агента - динамичная система организации хозяйственных отношений, основанной на ресурсно-интеллектуальном базисе;

• проведена классификация уровней институционализации поведения экономического агента, позволяющая обосновать распределение выполняемых функций между отдельными элементами экономического агента в целом и по уровням;

• обоснована необходимость применения экономических и правовых методов регулирования института поведения экономического агента как наиболее эффективных на современном этапе развития экономических отношений;

• выявлены особенности института поведения экономического агента на основе абстрактно-логического анализа, который позволил определить общие для экономического агента зависимости и взаимосвязи между факторами, формирующими институт его поведения;

• доказано, что функция рационального перераспределения является важнейшей в современных условиях, позволяющая определить основные подходы к формированию адекватной институциональной системы поведения экономического агента;

• обоснованы основные направления развития института поведения экономического агента.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Значимость и востребованность выполненного диссертационного исследования заключается в том, что ряд научных разработок может получить статус научного и учебного направлений по исследуемой тематике:

- через возникновение нового научного раздела экономической теории, результаты которой могут применяться в преподавании курса экономической теории, а также при чтении спецкурсов и разработке учебных курсов, программ стратегии институционализации поведения экономического агента как на микро-, так и макроуровне; путем разработок концепций по вопросам социально-экономического развития субъектов хозяйствования различных форм собственности, формирования поведения экономического агента в современных условиях.

Результаты исследований могут широко использоваться практическими работниками государственных органов власти, специалистами организаций различных форм собственности, студентами экономического и других факультетов Восточно-Сибирского государственного технологического университета и других вузов России.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы были доложены автором, обсуждены и одобрены на научно - практических конференциях профессорско преподавательского состава Восточно-Сибирского государственного технологического университета (2004 - 2007 гг.), республиканских и краевых научно - практических конференциях и т.п.

Структура и содержание работы обусловлены поставленной целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, шести пунктов, заключения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Абгалдаев, Владимир Юрьевич

Заключение

Проведенное исследование института поведения экономических агентов позволяет сделать следующие выводы.

Институт поведения экономического агента - это целенаправленное хозяйствование, направленное на поиск, сохранение рентабельных направлений производства и расширение рыночной позиции в условиях меняющейся внешней среды на основе установления взаимосвязей, взаимоотношений и взаимодействий между экономическим агентом и его контрагентами, внутренней и внешней согласованности системы интересов всех участников хозяйственной деятельности, обеспечивающих динамическое соответствие в системе «экономический агент — система». Содержанием такого поведения выступают отношения взаимодействия агентов и контрагентов, которые создают гибкую систему взаимосвязей как внутри организации, так и на его входах и выходах, обеспечивают воспроизводство необходимых ресурсов, определяют, поддерживают и укрепляют его оптимальное положение в среде, формируют самоорганизующуюся сеть экономических агентов, способных к саморазвитию и осуществляющих взаимодействие в меняющейся среде для выживания в долгосрочной перспективе. Основными свойствами такого поведения являются структурированность, целостность, гибкость, самоорганизация и устойчивость экономического агента.

Интегрированным свойством поведения экономического агента является устойчивость, т.е. способность экономического агента к сохранению целостности и определенности в процессе функционирования в условиях меняющейся среды. Такая устойчивость представляет способность экономического агента, находившегося в состоянии динамического равновесия между его ресурсами и внешней средой, выполнять необходимые функции и достигать поставленные цели при меняющихся условиях, нарушивших равновесие в системе «экономический агент - среда», и восстанавливать прежнее или новое состояние равновесия между всеми элементами системы через изменение потенциала экономического агента или изменение характера взаимоотношений с внешней средой.

Целевое начало в деятельности экономического агента отражает интересы его интеллектуальных ресурсов, трудового потенциала, контрагентов. Однако цель экономического агента в целом не совпадает ни с одной из указанных групп интересов и состоит в обеспечении устойчивого и многоуровневого хозяйствования в долгосрочной перспективе. В диссертации данная цель представлена как система целей, имеющих более конкретные характеристики:

• создание, сохранение и изменение потенциала экономического агента, обеспечение его соответствия внешней среде;

• удовлетворение требований к экономическому агенту со стороны окружения и предъявление своих требований к нему;

• реализация экономических интересов и целей субагентов экономического агента.

На стадии формирования находятся общие для всех нормы и «правила игры», механизмы их соблюдения, не сложились объективные ориентиры и принципы поведения экономических агентов в рыночной экономике, поэтому предугадать тенденции и стратегии этого поведения почти невозможно, приходится лишь реагировать на предпринимаемые попытки выживания контрагентами и конкурентами экономического агента.

Поведение экономического агента в современных условиях выступает в двух формах: адаптации к среде и влияния на среду с целью ее изменения. Такое поведение охватывает не только реакции экономического агента на изменения после того, как они произошли, но и все действия стратегического характера, которые упреждают изменения внешней среды и улучшают долгосрочную рыночную позицию экономического агента. В связи с этим необходимо различать краткосрочную и долгосрочную адаптацию, которая предполагает развитие и рост экономического агента.

Поведение экономического агента - это динамичная система функционирования во внутренней и внешней средах на основе изменения экономического агента, его функций, структуры, взаимоотношений и взаимодействий внутри экономического агента и с внешними контрагентами на основе изменения самой среды. Суть — во внутренних процессах экономического агента, несмотря на изменчивость его внешних условий, устойчивость, необходимую не только функционирования в краткосрочном периоде, но и для развития экономического агента в долгосрочном периоде, которое предполагает получение оптимальной долгосрочного экономического роста и развития.

Противоречиями института поведения экономических агентов являются:

• противоречие между их финансовым состоянием и положением на рынках;

• противоречие между производственными и воспроизводственными процессами;

• противоречие между старыми методами, формами, системами управления экономическим агентом, его организационной культурой и рыночной средой, сложностью и новизной решаемых задач, необходимостью самостоятельного поиска своего места в этой среде, ее стабилизации и контроля;

• противоречие между сложившимися «жесткими» директивными методами регулирования института поведения экономического агента и рыночными условиями хозяйствования, предполагающими экономико-правовые методы в меняющейся среде;

• между эгоистичными интересами экономических агентов, лучшими для данного экономического агента способами реализации его рыночных возможностей;

• противоречие между краткосрочными и долгосрочными интересами субагентов и преобладание краткосрочных интересов, вызванное изменениями в социально-экономической среде;

• противоречие между необходимостью трансформации экономических агентов, создания предпосылок их гибкого развития и отсутствием новых эффективных экономических агентов, которые будут заинтересованы в изменении организационных структур и выживании экономического агента в долгосрочной перспективе;

Противоречие между целями и интересами экономического агента, его субагентов и внешних контрагентов в современных условиях усиливается и приобретает характер основного противоречия поведения экономического агента. Именно интересы выступают основой возникновения и развития хозяйственных связей, средством закрепления которых и выступает институт поведения взаимодействующих экономических агентов, осуществляющих взаимный процесс функционирования в меняющейся среде. Формами разрешения противоречия являются: взаимные соглашения, прямая кооперация, координация и интеграция совместных действий (экономических агентов), которые формируют сеть взаимодействующих на основе партнерских отношений экономических агентов. Разрешение данного противоречия позволяет получить множество потенциальных внешних и внутренних источников ресурсов для улучшения деятельности, что ведет к возникновению синергетических эффектов и способствует развитию и совместному выживанию экономических агентов в долгосрочной перспективе.

Современная среда неизбежно вызывает новые функции поведения этих экономических агентов, которые в прежних условиях не были востребованы. Краткосрочная реализация целей осуществляется через такие функции, как снижение уровня нестабильности внешней среды посредством информационного исследования; осуществление производственного процесса на основе создания зоны стабильности и контроля окружения; поддержание непрерывного потока необходимых ресурсов; создание условий сбалансированного взаимодействия технической, технологической и социальной подсистем; обеспечение связи трудовой силы и интеллектуального потенциала; балансирование интересов экономического агента и контрагентов. Реализация перечисленных функций формирует конкурентоспособность экономического агента.

Долгосрочная реализация стратегических целей экономического агента осуществляется следующими функциями: поддержание и увеличение конкурентоспособности экономического агента; гибкое развитие и рост экономического агента; балансирование и консолидация интересов, а также самоконтроль деятельности поведения экономического агента. Таким образом, адаптация охватывает все действия стратегического характера и способствует выживанию экономического агента в долгосрочном периоде.

Механизм института поведения экономического агента совокупность средств, методов, форм и правил организации взаимодействия экономических агентов и контрагентов для реализации функций экономического поведения и достижения экономическим агентом поставленных целей. Этот механизм - единство и взаимодействие механизма адаптации экономического агента к среде, механизма влияния на среду и механизма интеграции внутренней среды экономического агента.

Элементами механизма являются: субъекты хозяйственной деятельности - сознательная мотивация и интеллектуально-функциональные возможности экономического агента, а также внешние контрагенты — партнеры; цели и интересы экономических агентов и контрагентов; формы организации хозяйственной деятельности — гибкая согласованная деятельность, самоорганизация экономических агентов; методы — своевременное принятие решений как внутри экономического агента, так и с его внешними контрагентами; средства — объединение ресурсов экономических агентов и контрагентов, сочетание власти и доверия между ними; объект - экономические агенты, внешняя среда и ее параметры. Такой механизм интегрирует субагентов, соединяет экономического агента с его контрагентами и потребителями в единую целостную хозяйственную структуру, которая обеспечивает структурированность, гибкость, самоорганизацию, устойчивость и целенаправленность экономического агента.

Механизм института поведения экономического агента реализуется в стратегии, процессах ее разработки и осуществления, а сама стратегия становится формой воздействия экономического агента на среду. Стратегия - это комплексный план достижения миссии и целей экономического агента посредством установления взаимодействия и динамического равновесия в системе «экономический агент - среда». Сущность стратегии состоит в самоорганизации, позволяющей адаптироваться экономическому агенту к меняющимся условиям функционирования для поддержания и улучшения в долгосрочной перспективе.

Механизм формирования института поведения экономического агента реализуется через следующие инструменты: деятельность за пределами экономического агента, которая предполагает создание информационной системы, позволяющей получать информацию об изменениях, произошедших у основных контрагентов экономического агента; снижать нестабильность на входах и выходах и защищать, реализовывать интересы экономического агента в среде. Деятельность за пределами экономического агента осуществляется маркетинговым исследованием, стратегическим планированием, производством; прогнозирование развития внешней среды и стратегическое планирование деятельности экономических агентов подготавливают экономического агента к возможным изменениям и неблагоприятным воздействиям окружающей среды. Стратегическое планирование формулирует цели и стратегию экономического агента, которая обеспечивает соответствие между экономическим агентом и его средой; слияние, приобретение новых видов экономического агента. Использование этого инструмента обеспечивает экономического агента созданием перспективных, мобильных, стабильных, интегрированных производственных, технологических, инвестиционных и инновационных структур. Это создает зону стабильности; подготавливает экономического агента к изменениям среды; ограничивает возможности оппортунистического поведения контрагентов; снижает трансакционные издержки; позволяет найти новое место экономического агента в среде; обеспечивает его гибкость, создает предпосылки влияния на внешнюю среду и приводит к образованию синкретических эффектов. Синкретический эффект возникает в результате субординации, координации и интеграции в уровне института экономического агента -партнеров — контрагентов (субагентов); гибкие организационные структуры, значимость которых как инструмента приспособления экономического агента к среде состоит в том, что структура характеризует количество информационно-интеллектуальных и коммуникационных связей как внутри экономического агента, так и между ним и его контрагентами. Гибкая структура позволяет экономическому агенту эффективно реагировать на изменения, происходящие во внешней среде и осуществлять внутренние трансформации благодаря способности быстро внедрять новые знания и умения, как основной ресурс экономического агента. Гибкие организационные структуры ориентируют экономических агентов на освоение новых продуктов, новых рынков, новых технологий и знаний. Они позволяют обеспечить партнерство и сотрудничество между уровнями экономического агента; партнерские отношения между интеллектуальной составляющей экономического агента и его трудовым потенциалом, которые обеспечивают взаимодействие, интеграцию внутренней среды и поддержание целостности.

Инструментами реализации влияния института поведения экономического агента на среду являются: информация, которая формирует новые потребности, изменяет среду функционирования экономического агента посредством экономических сигналов, устранения препятствий входа на рынок экономических контрагентов; благоприятная конъюнктура экономического агента, что укрепляет отношения поведения в сети взаимодействующих с экономическим агентом и контрагентом; постоянные и устойчивые связи на основе долгосрочных контрактов, которые изменяют внешнюю среду через ограничение реакций на изменение ситуации, рост обязательств и доверия, на основе которых усиливается координация и интеграция. Все это способствует формированию устойчивой сети взаимодействия, которая структурирует внешнюю среду и позволяет продвижение интересов института поведения экономического агента.

Успешное функционирование и развитие экономического агента в современных условиях хозяйствования предполагает создание и реализацию института поведения экономического агента в меняющихся условиях, который обеспечит гибкую систему взаимосвязей на входах и выходах экономического агента, позволит стабилизировать и контролировать внешнюю среду и приведет к формированию рыночных хозяйствующих субъектов, способных к самоорганизации. Основой такого механизма является партнерство экономического агента и контрагентов (субагентов), которое формирует целостность экономического агента как устойчивой информационно-интеллектуальной, производственной, технологической, инвестиционной и инновационной структуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Абгалдаев, Владимир Юрьевич, 2008 год

1. Абалкин Л.И. В поисках новой стратегии. М.: Экономика. 2000.

2. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории (Очерк историй западной экономической мысли). — М.: Наука. 1993.

3. Амосов А.И. О трансформации экономики России (с позиций эволюционно-институционального подхода) // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. № 1.

4. Артемова О.В. Государственное регулирование экономики в условиях нестабильности // Труд и социальные отношения. 2003. № 1.

5. Афанасьев B.C. Буржуазная экономическая мысль 30 80 - х годов

6. XX века. -М.: Экономика, 1986.

7. Базелер У., Сабов 3., Хайнрих Й., Кох В. Основы экономической теории. СПб.: Питер, 2000.

8. Бачурин А. Экономическая и социальная политика государства по улучшению условий жизни // Экономист. 2003. № 8.

9. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории: пер. с англ. / сост., науч. ред., послесл. Р.И.Капелюшников; предисл. М.И. Левин М.: ГУ ВШЭ, 2003.

10. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / пер. с англ. В.Л. Иноземцева. М.: Académica, 1999.

11. Ю.Бессонова О.Э. Институциональная теория хозяйственного развития России // Свободная мысль XXI. 2002. № 1.

12. П.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд,1994.

13. Богомолов О. Нравственный фактор социально-экономического прогресса// Вопросы экономики. 2007. № 1.

14. Бриттан С. Капитализм с человеческим лицом. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

15. Бузгалин А., Колганов А. Человек, рынок и капитал в экономике

16. XXI века // Вопросы экономики. 2006. № 3.

17. Бутыркин А. Проблемы регулирования естественных монополий // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 12. .

18. Бьюкенен Дж. Концепция экономической политики // Вопросы экономики. 1994. № 6.

19. Веблен Т. Теория праздного класса / общая ред. д.э.н. В.В. Мотылева. М.: Прогресс. 1984.

20. Вереникин А.О., Волошин Д.И. Теория многоуровневой экономики в контексте современной экономической мысли // Проблемы прогнозирования. 2004. № 1.

21. Гроховский А.В.и т.д. Теоретические основы анализа стратегий конкурентного поведения агентов на рынке // Журнал экономической теории. Отделение общественных наук. Секция экономики. 2007. № 3.

22. Гребнев J1. От «человека в экономике» к «экономике в человеке»? // Вопросы экономики. 2006. №11.

23. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 7.

24. Гэлбрейт Дж. К. Жизнь в наше время / под ред. С.М. Меньшикова. -М.: Прогресс, 1986.

25. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество: пер с англ. / Дж. Гэлбрейт. М.: ACT, Транзиткнига; СПб.: Terra Fantastica. 2004.

26. Гэлбрейт Дж. К. Экономическая теория и цели общества. М.: Прогресс. 1976.

27. Давыдов Д. Интервальное восприятие информации и экономическое поведение потребителя: методологические аспекты // Вопросы экономики. 2007. № 12.

28. Долгопятова Т., Евсеева И. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 8.

29. Ермилов А.П. Теория рыночного хозяйства. Новосибирск: Наука. 1993.

30. Ефимов В. Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики // Вопросы экономики. 2007. № 8.

31. Зотов В.В., Пресняков В.Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества // Экономика и математические методы. Том 31. 1995. № 2.

32. Игошин И. Н. Институциональные искажения в российском обществе. М.: Директмедиа Паблишинг. 2003.

33. Институциональная экономика. Учебник / Под общ. ред. Олейника А. М.: ИНФРА-М. 2005.

34. Институциональная экономика. Учебное пособие / Под рук. акад. Львова Д.С. М.: Инфра - М. 2001.

35. Интриллигатор М. Реформа российской экономики: роль институтов // Экономика и математические методы. Том 33. 1997. № 3.

36. Калинин Э., Чиркова Е. Концепция постклассической экономической рациональности // Вопросы экономики. 1998. № 5.

37. Капелюшников Р. В наступлении HOMO OECONOMICUS // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 4.

38. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -Петрозаводск: Петроком. 1993.

39. Кирдина С.Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития // Общественные науки и современность. 1999. № 6.

40. Клейнер Г. Эволюция институциональных систем // Российский экономический журнал. 2005. № 4.

41. Клейнер Г.Б. Эволюция системы экономических институтов в России. -М.: ЦЭМИ РАН. 2003.

42. Клейнер Г., Качалов Р., Сушко Е. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей //Вопросы экономики. 2005. № 9.

43. Колодко Гж. В. Этика в бизнесе, экономике и политике // Вопросы экономики. 2007. №11.

44. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика. 1990.

45. Коуз Р. Институциональная структура производства // Вестник СПбГУ. Сер. 5. Вып. 4 (№ 26) Экономика. 1992.

46. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело. 1993.

47. Красовский Ю.Д. Феноменология экономического поведения // СОЦИС. 2004. №1.

48. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию // Вопросы экономики. 2005. № 5.

49. Кузьминов Я., Филонович С. Бизнес-образование в России: состояние и перспективы (содержательно институциональные аспекты) // Вопросы экономики. 2004. № 1.

50. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики. Институты, сети, трансакционные издержки, контракты. М.: ГУ ВШЭ. 2006.

51. Курс экономической теории. Учебник / Под общ. ред. проф. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. М.: АСА. Киров. 2006.

52. Кучуков Р., Савка А. Экономическая политика: институциональный подход // Экономист. 2004. № 4.

53. Маевский В., Чернавский Д. О рациональном поведении реального потребителя // Вопросы экономики. 2007. № 3.

54. Малышев Ю.А. Теоретические основы и общие принципы анализа институциональных отношений // Вестник ОГУ. 2006. апрель. № 4.

55. Маршалл А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс.1983.

56. Масленников И.Б. Институционализм инвестиционной привлекательности // Эко. 2002. № 8.

57. Мовсесян А., Либман А. Экономическая власть: ресурсы, инструменты, основания, этические проблемы // Общество и экономика. 2002. № 2.

58. Московский А.И. Американский институционализм и проблемы экономической реформы в России // США. Канада: экономика, политика, культура. 2006. № 1.

59. Московский А.И. Институциональная перспектива современной экономической теории // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 2004. № 3.

60. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело. 2003.

61. Некипелов А.Д. Становление и функционирование экономических институтов: от «робинзонады» до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве. М.: Экономистъ. 2006.

62. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. — М.: УРСС. 2002.

63. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. №3.

64. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. № 6.

65. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М. 2004.

66. Олейник А.Н. Институциональные аспекты социально-экономических трансформаций. — М.: ТЕИС. 2000.

67. Олейник А.Н. Конституция российского рынка: согласие на основе пессимизма? // СОЦИС. 2003. № 9.

68. Олсон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз / Пер. с англ. Бусыгина В. — Новосибирск: ЭКОР. 1998.

69. Ольсевич Ю. О национальном экономическом мышлении // Вопросы экономики. 1996. № 9.

70. Ольсевич Ю., Мазарчук В. О специфике экономических институтов социальной сферы // Вопросы экономики. 2005. № 5.

71. Ольсевич Ю. Экономическая теория и природа человека: становится ли тайное явным? // Вопросы экономики. 2007. № 12.

72. Осипенко О. Институциональные проблемы федерального нормотворчества и инфорсмента в сфере корпоративных отношений // Российский экономический журнал. 2003. №№ 11-12.

73. Павлов И. Поведенческая теория позитивный подход к исследованию экономической деятельности // Вопросы экономики. 2007. № 6.

74. Петраков Н. Моделирование экономического поведения советского предприятия. М. 1984.

75. Петросян Д. Социальная справедливость в экономических отношениях: институциональные аспекты // Вопросы экономики. 2007. № 2.

76. Пивоварова М.А. Бизнес план и моделирование экономического поведения // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 5.

77. Попов Е. Миниэкономические институты // Вопросы экономики. 2005. № 12.

78. Попов Е., Симонова В. Эндогенный оппортунизм в теории «агента принципала» // Вопросы экономики. 2005. № 3.

79. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. Том 35. 1999. № 2.

80. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986.

81. Рих А. Хозяйственная этика / пер. с нем. Е.М. Довгань. М.: Посев, 1996.

82. Родионова Н. Модель этичного «экономического человека» // Человек и труд. 2006. №№ 1-3.

83. Рубинштейн А. «Группы и их интересы»: приглашение к дискуссии // Вопросы экономики. 2006. № 11.

84. Самсонов Р. Институциональный монополизм: сущность и особенности регулирования // Вопросы экономики. 2007. № 1.

85. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М. Прогресс, 1968.

86. Сен А. Об этике и экономике / пер. с англ. A.B. Малишевского / под ред. Ф.Т.Алескерова, А.Н. Шубина М.: Наука, 1996.

87. Сен А. Развитие как свобода / Пер. с англ. Под ред. и с послеслов. Нуреева P.M. М.: Новое издательство. 2004.

88. Скоробогатов А. Институты как фактор порядка и как источник хаоса: неоинституционально-посткейнсианский анализ // Вопросы экономики. 2006. № 8.

89. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Наука. 1993.

90. Сонин К. Институциональная теория бесконечного передела // Вопросы экономики. 2005. № 7.

91. Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. (Этическая экономия: Исследования по этике, культуре и философии хозяйства), вып.6. СПб.: Экономическая школа, 1999.

92. Стребков Д.О. Модели кредитного поведения и факторы, определяющие их выбор // СОЦИС. 2007. № 3.

93. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. № 5.

94. Татаркин А.И., Попов Е.В. Системный взгляд на институциональную теорию // Журнал экономической теории. 2005. № 1.

95. Травин Д. Блеск и нищета авторитаризма. Как Германия пришла к рыночной экономике // Нева. 2004. № 7.

96. Федорович В.А., Патрон А.П. США: государство и экономика (Институт США и Канады РАН). — М.: Международные отношения. 2005.

97. Фей К., Денисон Д. Организационная культура и эффективность: российский контекст // Вопросы экономики. 2005. № 4.

98. Фридман М. Капитализм и свобода / Пер. с англ. Козловский В., Пильщиков И. М.: Новое издательство. 2006.

99. Хайек Ф.А. Дорога к рабству / Пер. с англ. / Предисл. Петракова Н.Я. М.: Экономика. 1992.

100. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, Начала - Фонд. 2001.

101. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Пер. с англ.- М: Новости. 1992.

102. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. 2000. № 1.

103. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты / Пер. с англ. Каждана М.Я. Под ред. акад. Маевского В.И. М.: Дело. 2003.

104. Шабанова М.А. Успешные экономические акторы: адаптационное и протестное поведение в противоправном поле // СОЦИС. 2007. № 10.

105. Шаститко А. Модели рационального экономического поведения человека // Вопросы экономики. 1998. № 5.

106. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) Научные доклады / Под ред. д.э.н., проф. Нуреева P.M. -М.: Московский общественный научный фонд. 2001.

107. Экономическое мышление: философские предпосылки: Учеб. пособие / Калмычкова E.H., Чаплыгина И.Г. М.: ИНФРА-М. 2005. ?

108. Эрроу К. Дж. Коллективный выбор и индивидуальные ценности: Пер с англ. / Науч. ред., авт. предисл., послесл. Алескеров Ф.Т. -М.: ГУ ВШЭ. 2004.

109. Яковлев A.A. Агенты модернизации. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ,2006.

110. Яковлев A.A. Власть, бизнес и движущие силы экономического развития в России: до и после «дела ЮКОСа» // Общественные науки и современность. 2005. № 1.

111. Яковлев А. Спрос на право в сфере корпоративного управления: эволюция стратегий экономических агентов // Вопросы экономики. 2003. № 4.

112. Ясинский Ю., Тихонов А. Новая информационно-поведенческая парадигма: конец равновесной теории или ее второе дыхание? // Вопросы экономики. 2007. № 7.

113. Arrow K.J.: Rationality of Self and Others in an Economic System: Rational Choice, 1986, pp. 201-215.

114. Berthoud A. "Économie et Morale chez A. Smith", in Essais de philosophie économique. Platon, Aristote, A. Smith, K. Marx. 2002, p. 129.

115. Brown V. Adam Smith's Discourse. Canonicity, Commerce and Conscience. Routledge, London, New York, 1994, p. 208.

116. Campbell T.D. "Scientific Explanation and Ethical Justification in the Moral Sentiments", in A. Skinner, T. Wilson (eds), Essays on Adam Smith, Claredon Press, Oxford, p. 68.

117. Cassierer E. Le problème Jean-Jacques Rousseau, Textes du XXè siècle, Hachette, translated from German by M. Launay, Paris, 1987, p. 87.

118. Clark A.E., Oswald A.J. Comparison-concave utility and following behavior in social and economic settings. Journal of Public Economics, №70, 1998, pp. 133 155.

119. Damasio A.R. A second chance for emotion. In: R.D. Lane and L. Nadel (Eds.), Cognitive Neuroscience of Emotions, Oxford University Press, New York, 2000, pp. 12-23.

120. Defalvard H. Contribution à l'histoire intellectuelle du marché, Deuxième partie: Marché et nation chez Adam Smith, Thèse pour le Doctorat des Sciences Economiques, Université Paris X Nanterre, UFR SEGMI, 1990, p. 507.

121. De Grauwe Paul. Exchange Rates in Search of Fundamentals: The Case of the Euro-Dollar Rate, International Finance, Volume 3, Issue 3, 2000, pp. 329-356.

122. Dupuy J.P. "Adam Smith et la sympathie envieuse" in Dupuy J.P., Libéralisme et Justice Sociale. Le sacrifice et l'envie, Hachette Littératures, Fondation Saint Simon, Calmann-Lévy, 1992, p. 75.

123. Dupuy J.P. "Shaking the Invisible Hand", in J.P. Dupuy, Ordres et Désordres. Enquêtes sur un nouveau paradigme, Seuil, Paris, 1982, p. 256.

124. Ekman P. Moods, emotions and traits. In: P. Ekman and R.J. Davidson (Eds.), The Nature of Emotion: Fundamental Questions, Oxford University Press, New York and Oxford, 1994, pp. 56-67.

125. Elster* J. Emotions and economic theory. Journal of Economic Literature 36,1998, pp. 47-74.

126. Engel, Charles, Hamilton J.D.: Long Swings in the Dollar: Are they in the Data and Markets know it?, American Economic Review, September, 1990, 80, pp. 689-713.

127. Gifford A. Jr. Emotion and self-control. Journal of Economic Behavior and Organization, № 49, 2002, pp. 113-130.

128. Hanoch Y. "Neither an angel nor an ant": emotion as an aid to bounded rationality. Journal of Economic Psychology № 23, 2002a, pp. 1-25.

129. Kreps D.M. A Course in Microeconomic Theory: New York, 1990,p.19.

130. McKenzie R.B., Tullock G. Modem Political Economy. N.Y. 1978.

131. Morrison G. C.: Resolving Differences in Willingness to Pay and Willingness to Accept: Comment; American Economic Review, March, 1997, pp. 236 -240.

132. Pilluta M.M., Murningham J.K. Unfairness, anger, and spite: emotional rejections of ultimatum offers. Organizational Behavior and Human decision Processes, № 68, 1996, pp. 208-224.

133. Raphael D.D. "The Impartial Spectator", in A. Skinner, T. Wilson (eds), Essays on Adam Smith, Clarendon Press, Oxford, p. 83.

134. Theil H. Theory and Measurement of Consumer Demand. Vol. 1 Amsterdam, 1975, p. 80.

135. Tversky A., Kahneman D. Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty; Journal of Risk and Uncertainty, 5, 1992, pp. 297-323.

136. Silberger E. The structure of Economics; New York, 1978, p.17.

137. Simon H. Models of Bounded Rationality, vol.3: Cambridge (USA)ZLondon, 1997, p. 323.

138. Smith, Vernon L., Suchanek E.L., Williams A.W.: Bubbles, Crashes and Endogenous Expectations in Experimental Spot Asset Markets; Econometrics 56, 1988, pp. 1119-1151.

139. Smith, Vernon L. Economics in the Laboratory: Journal of Economic Perspectives, Winter, 1994, pp. 128-129.

140. Takagi S.: Exchange Rate Expectations: A Survey of Survey Studies; International Monetary Fund Staff Paper 38, 1991, pp. 156-183.

141. Tversky A., Kahneman D.: Rational Choice and the Framing of Decisions: The Journal of Business, 59: 4, 2, 1986.

142. Van Winden F. Emotional hazard exemplified by taxation-induced anger. Kyklos. № 54, 2001, pp. 491-506.

143. Young J. "The impartial spectator and natural jurisprudence: an interpretation in Adam Smith's theory of the natural price", in History of Political Economy, 18 (3), 1986, p. 369.

144. Zizzo D.J., Oswald A.J. Are people willing to pay to reduce others' incomes? Annates d'Economie et de Statistique, 2001, pp. 63-63, 39-62.

145. Zizzo D.J. Empirical evidence on interdependent preferences: nature or nurture? Cambridge Journal of Economics, № 27, 2003, pp. 867-880.