Формирование инновационной промышленной политики устойчивого развития в условиях социально-экономической трансформации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Широкова, Екатерина Сергеевна

• Широкова, Екатерина Сергеевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Широкова, Екатерина Сергеевна

Содержание

Введение

Глава I. Теоретико-методологические основы устойчивого

развития в условиях социально-экономической трансформации

§1.1. Сущность устойчивого развития экономических систем 15 § 1.2. Промышленные императивы неоиндустриализации

отечественной экономики

Глава II. Анализ процесса формирования предпосылок

российской неоиндустриализации 65 §2.1. Тенденции развития инновационной составляющей

промышленного сектора экономики 65 § 2.2. Сдерживающие факторы инновационного развития

отечественной промышленности

Глава III. Приоритеты промышленной политики в условиях

становления экономики знаний 111 §3.1. Человеческий капитал как ключевой фактор

неоиндустриализации 111 §3.2. Инновационная составляющая политики новой

индустриализации

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование инновационной промышленной политики устойчивого развития в условиях социально-экономической трансформации»

Введение

Актуальность темы исследования. Современная череда кризисных явлений самого различного происхождения - от сбоев в глобальных финансах до политических противостояний и санкций — достаточно наглядно показывает недостаточную устойчивость российской национальной экономики и ее промышленного комплекса. При этом современная промышленность развитых стран, эффективно адаптируясь к вызовам глобализации, все более активно обретает инновационные формы и трансформирует свою функциональную роль в воспроизводственных процессах.

Начиная с девяностых годов прошлого века развитие мировой экономической системы стало предопределяться вступлением в новую эпоху - эпоху экономики знаний. С одной стороны, экономика знаний представляется продолжением парадигмы постиндустриального общества, аналогично предшествующим сетевой и информационной экономикам. Однако, с другой стороны, все более распространенной становится концепция, согласно которой экономика знаний - это совершенно другой феномен, принципиально отличающийся от всех прежних видов сервисной экономики. Соответственно, усиливается роль инновационной деятельности, которая не только распространяется по всем сферам современной экономики, но и характеризует основные параметры национального воспроизводства.

Поэтому все большее количество исследователей в последние годы связывает вопросы устойчивого социально-экономического развития с инновационной составляющей и сходится во мнении, что только инновации могут стать основным движущим фактором современного стратегического и устойчивого развития.

Основой государственного управления устойчивым развитием промышленности в период современных трансформаций и вхождения общества в этап неоиндустриализации является промышленная политика государства. В настоящее время промышленная политика лежит в центре интересов не только государства, но и частного бизнеса. Данный интерес во многом определяется кризисной ситуацией, сложившейся в экономике в целом, и в промышленном комплексе в частности. В связи с чем, современная промышленная политика, основанная на сочетании активной роли государства и рыночных механизмов, рассматривается в контексте осуществления неоиндустриализации и обеспечения устойчивого развития. При этом в странах с развитой экономикой роль государства воспринимается не с позиции увеличения его присутствия в экономике, а с позиции определения целей, задач и приоритетов развития.

Таким образом, актуальность проблем разработки и реализации инновационной промышленной политики с приоритетами устойчивого развития в условиях социально-экономической трансформации отличается и теоретической и практической значимостью.

Степень разработанности проблемы. Раскрытием сущности устойчивого развития занималось множество ученых из самых разных областей науки (физика, математика, кибернетика, биология, философия, социология и др.). В органическом синтезе многоотраслевых знаний формируются теоретические и методологические воззрения об устойчивости поведения динамических систем. В основе современных представлений об устойчивости лежат труды В.Афанасьева, Л.Больцмана, Дж.Гиббса, В.Глушкова, Л.Заде, А.Колмогорова, Ж.Лагранжа, А.Ляпунова, Н.Моисеева, Дж.Неймана, И.Пригожина, А.Пуанкаре, Э.Рауса, А.Урсула, Г.Хакена, Н.Четаева, У.Эшби, и др.

Теоретико-системные представления об устойчивости логичным образом распространились и на экономические системы. Значимые исследования в области устойчивости экономических систем были

4

проведены М.Алле, А.Богдановым, Л.Вальрасом, Л.Гурвицем, Ж.Дебре, Л.Канторовичем, Дж.Кейнсом, Н.Кондратьевым, В.Леонтьевым, В.Макаровым, А.Маршаллом, Дж.Нэшем, В.Полтеровичем, П.Самуэльсоном, Дж.Стиглером, Дж.Стиглицем, Дж.Хиксом, Й.Шумпетером, К.Эрроу и др. Труды представленных ученых-экономистов позволили выявить закономерности поведения в возмущенной среде, раскрывающие сущность динамических процессов экономических систем.

В настоящее время следует отметить широкие исследования вопросов новой экономики, основанной на знаниях, в круг которых входят и такие важные направления как опережающее формирование нового качества человеческого капитала и создание условий нового качества экономического роста, в которых принимают участие ученые: Абдикеев Н.М., Алле М., Артемьев A.B., Артур А., Ахметов A.A., Баталов Ю.В., Борисенкова Л.Н., Бородина Ю.Б., Васильев П.П., Васильева A.C., Викторова Е.В., Вирабова М.Р., Воейков М.И., Герман М.В., Голованова Е., Добрынин А.И., Дорждеева В.А., Дорофеева Н.М., Дятлов С.А., Жуковская И.Ф., Игнатова Т.В., Калугина З.И., Кисова А.Е., Коллинз Е., Лаврова H.A., Ленковец О.М., Леонтьева А.Н., Макаров В.Л., Мамедов О.Ю., Мильнер Б.З., Муравьева К.Н., Муртазова Л.А., Никитенко В., Осадчая С.М., Пилипенко Е.В., Помулева Н.С., Пономарева Т.Г., Проценко О.Д., Ромаданова O.A., Ромащенко Т.Д., Синьков Л.С., Стрикленд Дж., Титова О.В., Толмачев О.М., Томпсон А., Троицкая A.A., Узун И.Н., Устинова К.А., Федосова Т.С., Хоконов A.A., Хуснутдинов A.A., Цыренова Е.Д. и др.

Устойчивое развитие национальной и глобальной экономик в контексте многосторонней сбалансированности, восприимчивости к социально-экономическим трансформациям и проблем оценки этого состояния, а также с позиций перспектив экономического роста и исследования развития кластерных отношений в промышленных

структурах как новой организационно-экономической формы нашло свое выражение в работах Абаевой М.Б., Андрианова В., Баскина A.C., Белоусова К.Ю., Бережного В.И., Беляева А.Е., Галачиевой C.B., Гостевой С.Р., Губанова С.С., Гусева С.Н., Дыгова Х.З., Еделева Д.А., Ермолова Ю.А., Жукова М., Запорожцевой JI.A., Затонского A.B., Зельднера А., Кабаева В.Н., Карановича М.К., Кийко М., Ковшевного В.В., Козельского A.B., Колесникова Л.Ф., Кондауровой Д.С., Кондрацкой Т.А., Косьминой Е.А., Косьмина А.Д., Королевой A.B., Корякова А.Г., Кудиновой Г.Э., Кузьминой Ю.Д., Лакирбая И.Д., Латыниной H.A., Лоскутовой М.В., Ляпунова A.M., Майдокина А.Н., Меньщиковой В.И., Нагоева А.Б., Овсянникова C.B., Опалевой О.И., Перегудовой Л.В., Перцева С.Б., Подмолодиной И.М., Полтеровича В.М., Попова Л.А., Руднева М.Ю., Савватеева Е.В., Савельева Д.А., Сафрончука М.В., Серкова Л.А., Сиротиной H.A., Скрипченко Т.Л., Старцева В.А., Судьина К.Н., Татуева A.A., Трясциной НЛО., Чесалова Л.А., Чесалова М.А., Чечиной О.С., Чупрова C.B., Шмелева П.Ю., Яшаловой H.H. и др.

Промышленная политика как одна из важнейших форм участия государства в современном экономическом развитии, обеспечивающем эффективное становление экономики знаний, в том числе через поддержку многочисленных инновационных инициатив, освещается в работах таких ученых, как Андрианов К.Н., Агапова Е.В., Бабкина Н.И., Белов Н.И., Беломестнов В.Г., Богачев В.Ф., Бляхман Л.С., Бондаренко Н.Е., Бухвалов НЛО., Вареник К.А., Винокуров В.И., Волков Я.В., Выогова Е.Л., Гильмундинов В.М., Гречко М.В., Гудков Ф.А., Докукина Е.В., Дубик Е.А., Жук Н.П., Зайцев Ю.В., Зуева И.В., Иванов Н.С., Калашникова И.В., Камалов А.И., Карпенко O.A., Кастрюлина Ю.М., Кононов В.М., Корелов А.Г., Королева О.В., Котов А.И., Краснюк Л.В., Крутиков В.К., Локалов A.A., Малышев Ю.А., Маркова О.В., Мильская Е.А., Николаева Т.П., Одлис Д.Б., Павлова И.А., Пакерманов Е.М., Романова O.A., Рощина Л.Н., Рудаков М.Н., Рыбаков Ф.Ф., Рябов И.В., Смирнова О.О., Слепак К.Б.,

Сорокожердьев В.В., Сотникова К.И., Сухова O.A., Тупчиенко В.А., Филиппова К.В., Фролов A.C., Чернышов В.В., Шульгина JI.B., Яковец Ю.В. и др.

Вместе с тем, многие теоретические и практические аспекты проблемы формирования инновационной промышленной политики, непосредственно ориентированной на устойчивое развитие в условиях социально-экономической трансформации, раскрыты пока недостаточно полно и содержательно.

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационного исследования заключалась в разработке теоретических основ и организационно-экономических инструментов реализации инновационной промышленной политики, позволяющей обеспечить устойчивое развитие национальной экономики в условиях социально-экономической трансформации.

Достижение главной цели диссертационной работы было достигнуто посредством последовательной постановки и решения совокупности конкретных научных и научно-прикладных задач:

- исследовать теоретико-методологические основы устойчивого развития в условиях социально-экономической трансформации;

- изучить сущность устойчивого развития экономических систем;

выявить промышленные императивы неоиндустриализации отечественной экономики;

- проанализировать процесс формирования предпосылок российской неоиндустриализации и раскрыть тенденции развития инновационной составляющей промышленного сектора экономики;

- определить сдерживающие факторы инновационного развития отечественной промышленности;

- аргументировать функциональную роль человеческого капитала в процессе неоиндустриализации национальной экономики;

разработать организационно-экономические инструменты реализации инновационной составляющей политики новой индустриализации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в постановке и решении задачи формирования новой инновационной промышленной политики, адекватной требованиям устойчивого развития в современных условиях социально-экономической трансформации и разработке организационно-экономических инструментов ее реализации, что имеет существенное значение для развития промышленного комплекса национальной экономики.

В диссертационной работе, во-первых, обобщены теоретико-методологические основы и раскрыта современная сущность устойчивого развития экономических систем в условиях формирования предпосылок становления общества знаний и определены главные промышленные императивы неоиндустриализации российской экономики.

Во-вторых, дана комплексная оценка процесса формирования предпосылок новой российской индустриализации в части выявления противоречивых тенденций развития инновационной составляющей промышленного сектора национальной экономики с определением и статистической аргументацией сдерживающих факторов.

В-третьих, определены системные приоритеты промышленной политики в условиях становления экономики знаний, ориентированной на более полную реализацию потенциала человеческого капитала как ключевого фактора неоиндустриализации, и предложены практические организационно-экономические инструменты эффективной адаптации промышленного воспроизводства к новым инновационным требованиям с сохранением и расширением действия рыночных отношений.

Теоретическая значимость исследования определяется его направленностью на поиск научных решений по стратегическим вопросам обеспечения эффективности неизбежной социально-экономической

8

трансформации нашего общества в общество знаний. Соответственно, многие разработки и предложения могут быть востребованы в ходе поиска направлений корректировки стратегии социально-экономического развития на среднесрочный и долгосрочный периоды в части повышения эффективности функционирования промышленного сектора в национальном воспроизводстве в трансформационных условиях.

Практическая значимость исследования определяется тем, что разработанные и предложенные механизмы формирования и развития трехкомпонентной системы организационно-экономических отношений и кластера промышленных вертикально-интегрированных производств в рамках инновационной промышленной политики неоиндустриализации, могут рассматриваться в качестве инструментов по реализации основных положений недавно принятого Федерального Закона "О промышленной политике в Российской Федерации".

Ряд теоретических разработок и практических предложений, содержащихся в диссертационной работе, могут найти применение в процессах преподавания курсов по экономике промышленности в высших профессиональных учебных заведениях.

Методология и методы диссертационного исследования. Методологическую основу диссертационного исследования представляли ключевые требования системного подхода. В ходе исследования применялись такие научные приемы, как теоретические и аналитические обобщения, анализ и синтез, статистические группировки, функционально-структурный анализ, регрессионный анализ, метод наименьших квадратов, сравнения, индексные расчеты, графическая аналитика и ряд других.

Выбор применяемых приемов и методов исследования осуществлялся в значительной мере в контексте адекватной реализации основных требований обеспечения научной и практической достоверности полученных результатов, выявленных тенденций и разработанных практических предложений.

Положения, выносимые на публичную защиту:

- расширенная, посредством теоретических анализа и обобщений, трактовка устойчивости социально-экономической системы (часто сводимая к свойству сохранения заданной траектории движения при воздействии различного рода эндогенных и экзогенных факторов) за счет представления ее жизнеспособности через самоорганизацию и саморазвитие адаптивного процесса длительного воспроизводственного функционирования с учетом концентрированного и целевого использования ограниченных ресурсов для достижения стратегической цели - эффективной трансформации на основе безопасной и гармоничной жизнедеятельности нынешнего и будущих поколений;

определенные, на основе воспроизводственного анализа, промышленные императивы неоиндустриализации отечественной экономики (системообразующее взаимодействие базовых и второстепенных инноваций, приоритет вертикальной интеграции с оптимальным балансом между добывающими и обрабатывающими переделами для конечного производства, запрет извлечения прибыли из промежуточного производства, вхождение науки в вертикально-интегрированные структуры в качестве неотъемлемой части, мобильная организационная структура производства), что позволяет выявить базисные продукты современного этапа общественной трансформации и сконцентрировать ограниченные ресурсы на создании инноваций для обеспечения устойчивого и конкурентного социально-экономического развития;

- установленные, на основе статистического исследования, во-первых, реальное формирование определенного потенциала для проведения новой индустриализации (полуторное превышение промежуточного потребления продукции промышленных производств над промежуточным потреблением продукции и услуг других отраслей, особенно в части обрабатывающей и генерирующей промышленности,

означающее соответствующую передачу части вклада в занятость и в производство добавленной стоимости; тенденция увеличения объема производства инновационных товаров, работ и услуг, совпадающая с ростом соотношения объемов технологических инноваций и затрат на них; активный рост реального объема экспорта инновационной продукции в последние годы), во-вторых, недостаточное развитие инновационной составляющей российской промышленности для того, чтобы она могла выступить основой современной трансформации социально-экономического развития страны (малый удельный вес инноваций в производстве в сравнении со странами с развитой экономикой; завышенная ориентация отечественных инноваций на внутренний рынок; замедление роста предельного отношения объема производства технологических инноваций и затрат на них; последовательная переориентация структуры экспорта в пользу стран СНГ);

- выявленное, на основе анализа данных по числу подразделений, выполнявших научные исследования и разработки, по численности работников в данных подразделениях, по доле организаций, осуществлявших технологические инновации в промышленном секторе, отсутствие выраженной восходящей динамики, что, во-первых, сдерживает возможности повышения инновационной активности промышленных производств и увеличения доли инновационных товаров в совокупной структуре выпуска и экспорте, а также нивелирует результативность увеличения реального объема затрат на технологические инновации и роста удельного веса прямых резидентных инвестиций, во-вторых, обуславливает необходимость принятия дополнительных мер по преодолению недостатка собственных денежных средств, снижению высокой стоимости нововведений, расширению финансовой поддержки со стороны государства, сокращению экономического риска, увеличению инновационного потенциала организаций в целях формирования технико-технологической базы неоиндустриализации отечественной экономики;

11

- предложение о формировании трехкомпонентной системы организационно-экономических отношений (интегрирующей функционирование сфер производства личностных знаний, создания кодифицированных знаний и овеществления знаний с их превращением в товарные формы) в качестве основы современной политики неоиндустриализации отечественной экономики, обеспечивающей функционирование человеческого капитала в качестве основного ресурса инновационного производства и эффективное сотрудничество между государством, бизнесом и обществом, что, в свою очередь, должно стать базой государственной политики устойчивого развития в условиях динамичной социально-экономической трансформации;

- разработанная схема организации кластера промышленных вертикально-интегрированных производств в рамках реализации инновационной промышленной политики неоиндустриализации, обеспечивающей эффективное воспроизводственное взаимодействие научно-исследовательских центров и инновационной инфраструктуры, межотраслевое объединение ранее самостоятельных предприятий, реализующих полный производственный цикл конкретной наукоемкой продукции конечного потребления на рыночных принципах, гарантированное ресурсное обеспечение всех производственных этапов, объединение технологически смежных добывающих и обрабатывающих производств, мобильность организационной структуры производства, что позволит увеличить и сконцентрировать добавленную стоимость на конечной продукции.

Степень достоверности полученных результатов. Достоверность результатов обеспечена широким использованием многочисленных трудов зарубежных и отечественных ученых по вопросам исследования традиционных и новых тенденций промышленного развития, определения стратегических организационных форм промышленного производства в постиндустриальной экономике. Кроме того, активно использовались

результаты научных исследований в области устойчивого развития национальной экономики и устойчивости промышленного комплекса в рыночных условиях функционирования. Важное научное значение имеют исследования, освещающие проблематику формирования государственной экономической и промышленной политики, позволяющей расширить ресурсные возможности индустриального комплекса и более эффективно управлять промышленным производством.

Полученные результаты исследования базируются на достаточной эмпирической базе исследования, которая представлена статистическими, методическими и аналитическими данными Организации объединенных наций, Организации экономического сотрудничества и развития, Статистического бюро Европейских сообществ, Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" и ряда других научных и общественных организаций. Также использовались российские законодательные и нормативные акты в области промышленной деятельности.

Апробация результатов исследования. Научная новизна и практические предложения диссертационной работы были представлены автором к обсуждению на ежегодных методологических семинарах, проводимых в Московском государственном университете пищевых производств, на всероссийских и международных научно-практических конференциях (Москва, Новосибирск, Уфа) в 2013-1015 годах.

Практические предложения, сформированные по результатам диссертационного исследования, представлены автором в Департамент стратегического развития и проектного управления Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.

Ряд теоретических и практических результатов научного исследования используются в учебном процессе в Московском государственном университете пищевых производств.

По теме диссертации опубликовано 18 научных работ (в том числе 8 - в ведущих рецензируемых журналах, перечень которых определен ВАК РФ), содержащих основные положения и выводы диссертационного исследования. Общий объем - 9,6 п.л. В том числе доля автора - 9,1 п.л.

Глава I. Теоретико-методологические основы устойчивого развития в условиях социально-экономической трансформации

§1.1. Сущность устойчивого развития экономических систем

В последние годы на фоне усиления негативных социально-экономических процессов вновь приобретает актуальность проблематика обеспечения устойчивого социально-экономического развития. Между тем, начало научного обсуждения данной проблемы было положено еще в 1972 году на конференции ООН по окружающей среде, проходившей в Стокгольме. Именно на данной конференции впервые в истории на столь высоком уровне были подняты вопросы неблагоприятного антропогенного воздействия на окружающую среду. Однако сам термин «устойчивое развитие» (дословный перевод словосочетания «sustainable development»), получил широкое распространение в научном обиходе лишь в 1980 году в результате публикации доклада «Всемирная стратегия охраны природы», подготовленного Международным союзом охраны природы и природных ресурсов. При этом в докладе обозначенный термин использовался в контексте «модификации биосферы и использования людских, финансовых, возобновляемых и невозобновляемых природных ресурсов для удовлетворения потребностей людей и улучшения качества жизни»1.

Наибольшее же распространение получила трактовка термина «устойчивое развитие», представленная в докладе Всемирной комиссии по вопросам окружающей среды и развития 1987 года под названием «Наше общее будущее», подготовленного под руководством Г.Х.Брундтланд. В данном докладе под устойчивым развитием понималось «развитие,

1 Кондаурова Д.С. Экономическое содержание и сущность понятия «устойчивое развитие» // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. — 2014. — №5-5. - С.93-98.

которое обеспечивает нужды современного поколения и не подрывает возможностей для будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности»2. Данный подход лег в основу решений, принятых на Конференции ООН по окружающей среде и развитию, проходившей в 1992 году в Рио-де-Жанейро. В частности под устойчивым развитием было принято такое развитие, которое позволяло «на долговременной основе обеспечить стабильное экономическое развитие, не приводя к деградации природной среды, что гарантирует удовлетворение потребностей не только настоящего, но и будущих поколений»3.

В России же основные положения устойчивого развития закреплены в «Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию», где под устойчивым развитием понимается «стабильное социально-экономическое развитие, не разрушающее своей природной основы». При этом уточняется, что «улучшение качества жизни людей должно обеспечиваться в тех пределах хозяйственной емкости биосферы, превышение которых приводит к разрушению естественного биотического механизма регуляции окружающей среды и ее глобальным изменениям»4.

Таким образом, становится видно, что в подходах к раскрытию сущности устойчивого развития, принятых на высшем уровне, ключевое значение придается экологической составляющей и нивелированию антропогенного воздействия на биосферу, что является определяющим

'у

Развитие и международное экономическое сотрудничество: проблемы окружающей среды // Генеральная Ассамблея ООН. - URL: http://wwvv.un.org/ru/ga/pdf/brundtland.pdf.

3 Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию // ООН. — URL: http://\v\v\v.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/riodecl.shtm

4 Указ Президента РФ от 04.02.1994 №236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» // КонсультаитПлюс. - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=3079.

16

условием развития будущих поколений. Между тем, наблюдается фактическое отсутствие трактовки устойчивого развития с позиции обеспечения текущего развития социально-экономических систем. Однако, несмотря на задекларированное главенство экологических аспектов устойчивого развития, цели экономического роста по-прежнему доминируют практически во всех без исключения странах мира. Так, в середине 2009 года в процессе оценки предпосылок и последствий мирового финансового кризиса, лидерами развитых стран было заявлено о необходимости «роста без циклов... сбалансированного и устойчивого»5. Данный аспект нашел свое отражение и в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года, где основой устойчивого развития страны объявляется модель инновационного социально-экономического роста6. При этом для государства, как для макроэкономической системы, устойчивый рост экономики является стратегической целью обеспечения лидерства в мировом экономическом пространстве.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Широкова, Екатерина Сергеевна, 2015 год

Список литературы

1. Абаева М.Б. Факторы развития кластерных отношений в промышленных структурах // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. - 2014. - №3. - С. 111-118.

2. Абдикеев Н.М. Экономика, основанная на знаниях, и инновационное развитие // Вестник Финансового университета. - 2014. -№5 (83).-С. 16-26.

3. Алле М. Единственный критерий истины - согласие с данными опыта // Мировая экономика и международные отношения. - 1989. -№11. - С.24-40.

4. Андрианов В. Система сбалансированных показателей устойчивого развития экономики России до 2020 г. // Общество и экономика. - 2013. - №1-2. - С.5-25.

5. Андрианов К.Н. Инновационная политика как важнейший элемент промышленной политики ЕС: общие основы и организационно-финансовые аспекты // Сегодня и завтра Российской экономики. - 2012. -№53. - С.5-16.

6. Андрианов К.Н. Инновационная составляющая промышленной политики США: федеральный и региональный аспекты // Сегодня и завтра Российской экономики. -2012. -№51. - С.5-16.

7. Андрианов К.Н. Инновационная составляющая промышленной политики Франции // Горизонты экономики. - 2013. - №6-2 (12). - С. 14-17.

8. Андрианов К.Н. Эволюция и виды государственной промышленной политики // Промышленная политика в Российской Федерации. - 2013. -№7-9. - С.48-54.

9. Анисимов С.А. Моделирование факторов экономического роста (на примере США) // Финансовый бизнес. - 2014. - №3 (170). - С.52-58.

10. Артемьев A.B. Человеческий капитал как фактор экономического роста. Образовательный аспект // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ). — 2014. — №1 (81). —С.106-115.

11. Артур А., Томпсон А., Стрикленд Дж.Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа. - М.: Вильяме, 2013. -928с.

12. Ахметов A.A. Вклад интеллектуальных факторов в экономический рост России на современном этапе // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2013. - Т.172. - С.364-380.

13. Баскин A.C. Уязвимая экономика. Стратегия перехода к устойчивому развитию // Вестник Удмуртского университета. - 2013. -№2-3. -С.5-20.

14. Белов Н.И. Особенности промышленной политики Швейцарии, поддержка инноваций // Российский внешнеэкономический вестник. — 2014. - №7. - С.105-117.

15. Беломестнов В.Г. Инновационная промышленная политика региона // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. — 2012. — №3.-С. 19-22.

16. Белоусов К.Ю. Современный этап эволюции концепции устойчивого развития и формирование парадигмы корпоративной устойчивости // Проблемы современной экономики. - 2013. - №1 (45). -С.47-50.

17. Белоусова А.Н. Роль сферы услуг в рыночной экономике России // Вестник Самарского государственного экономического университета. -2013. -№3(101). - С. 16-19.

18. Бережной В.И., Беляев А.Е. Вопросы устойчивого развития социо-эколого-экономической системы территории // Экономика и предпринимательство. - 2012. - №6. - С.95-99.

19. Бляхман JI.C. Промышленная политика — основа перехода к новой модели экономического роста // Проблемы современной экономики. -2013.-№1 (45). -С.7-17.

20. Бондаренко Н.Е. Инновационная политика государства: теоретические аспекты реализации // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2013. — №S1. — С. 11-15.

21. Бородина Ю.Б., Федосова Т.С. Теоретические аспекты экономического роста Российской Федерации: понятие, факторы, модели // Экономика и предпринимательство. - 2013. -№6(35). - С.19-25.

22. Вареник К.А. Теория инноваций как ключевое направление научных исследований XX века // Современные проблемы науки и образования. -2013. - №5. - С.398.

23. Васильева A.C. Пятифакторная модель устойчивого социально-экономического развития // Креативная экономика. - 2012. - №4. — С.3-9.

24. Викторова Е.В. Высшее образование и человеческий капитал в инновационной экономике // Инновации. - 2011. -№6. - С. 100-107.

25. Винокуров В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций // Инновации. - 2005. - №4. - С.6-22.

26. Вирабова М.Р., Муртазова JI.A. Направления развития сферы образовательных услуг как исключительного фактора экономического роста национальных экономик // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2014. - №3. - С. 136-139.

27. Воейков М.И. Стратегии модернизации российской экономической системы // Экономическое возрождение России. - 2014. -Т.З (41).-С. 16-23.

28. Волков Я.В. Инновации как ключевой фактор развития стран // Дискуссия. - 2014. - №9 (50). - С.30-36.

29. Вопросы измерения научно-технологической деятельности «Руководство Осло». - М., 2010. - 107с.

30. Вьюгова E.JI. Факторы влияния на результативность инновационной политики // Креативная экономика. - 2012. - №7. - С.76-80.

31. Галачиева C.B., Дыгов Х.З. Подходы к определению устойчивого развития макрорегиона // Экономические науки. - 2012. — №97.-С. 118-121.

32. Гейер Г. Простые модели макроэкономики как системы автоматического регулирования / Процессы регулирования в моделях экономических систем: сб. ст. -М.: Изд-во иностр. лит., 1961. - С.39-82.

33. Герман М.В., Помулева Н.С. Человеческий капитал как основной фактор инновационного развития // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2012. -№1. - С.149-153.

34. Гизатуллин Х.Н., Самотаев A.A., Дорошенко Ю.А. Системный подход при анализе выпуска валовой продукции отраслями Российской Федерации // Вестник Уральского государственного университета путей сообщения. - 2012. - № 1. - С.69-80.

35. Гильмундинов В.М. Промышленная политика России: состояние и проблемы // Регион: Экономика и Социология. - 2011. - №1. -С.104-117.

36. Голованова Е. Рост инновационной активности предприятия как результат развития человеческого капитала // Предпринимательство. — 2013. -№3. - С.42-45.

37. Гостева С.Р. Переход к устойчивому развитию определяющая парадигма модернизации России // Регион: системы, экономика, управление. - 2013. - №1(20). - С.8-20.

38. Гречко М.В. Инновационное развитие экономики на основе человеческого капитала: трансформация факторного обеспечения // Экономика и предпринимательство. — 2013. — №9 (38). - С.113-116.

39. Гречко М.В. Мировые тенденции инновационного развития экономики // Экономика и предпринимательство. — 2012. - №4. - С.49-53.

40. Губанов С. Кризисная динамика: параметры и причины. Природа кризиса: воспроизводственный подход // Региональный экономический журнал. - 2011. -№1 (1). - С. 1-18.

41. Губанов С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) // Экономист. - 2008. - №9. - С.З-27.

42. Губанов С. Основной вызов России: переход от экспортно-сырьевой модели к неоиндустриальной // Проблемы теории и практики управления. - 2014. - №11. - С.38-45.

43. Губанов С. Системные ответы на вопросы развития России // Проблемы теории и практики управления. - 2013. - №12. - С.40-52.

44. Губанов С.С. Державный прорыв. — М: Книжный мир, 2012. —

224с.

45. Гудков Ф.А. Инвестиции в инновации - или «русская инвестиционная рулетка» // ЭКО. - 2012. - №5. - С.34-43.

46. Гусев С.Н. Факторы и перспективы экономического роста в России - институциональный аспект // Экономический вестник Республики Татарстан. — 2013. — №4. — С.30-40.

47. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. - СПб.: Наука, 1999. - 312с.

48. Докукина Е.В. Инвестиционная составляющая в развитии инновационного потенциала России // Вопросы региональной экономики. - 2014. - Т.18. -№1. - С.43-48.

49. Дорждеева В.А. Образование и мировые тенденции его развития // Финансовый бизнес. - 2014. - №3 (170). - С.59-62.

50. Дорофеева Н.М. Концепция человеческого капитала как фактор инновационного развития и экономического роста // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2012. - №1. - С.25-28.

51. Дубик Е.А., Павлова И. А. Инновационное развитие промышленных предприятий в условиях экономики знаний // Экономика и предпринимательство. - 2014. - №8. - С.500-504.

52. Елисеева И.И. Статистика. - СПб.: Питер, 2010. - 368с.

53. Ермолов Ю.А. Современные факторы трансформации процесса труда в условиях формирования экономики знаний // Социально-экономические явления и процессы. - 2011. -№8(30). - С.74-78.

54. Жук Н.П. Взаимодействие как фактор инновационного развития: агломерационные эффекты // Инновации. - 2014. - №1 (183). -С.32-36.

55. Жуков М. Развитие инфраструктуры как фактор экономического роста // Проблемы теории и практики управления. - 2014. - №9. - С.68-76.

56. Жуковская И.Ф. Человеческий капитал и конкурентоспособность российской экономики // Современная конкуренция. - 2011. - №6. - С. 137-139.

57. Запорожцева JI.A. Соотношение теории циклов и закономерностей экономически безопасного развития предприятия в современных условиях хозяйствования // Социально-экономические явления и процессы. - 2014. - Т.9. - №9. - С.42-50.

58. Затонский A.B., Сиротина H.A. Значение и роль природно-ресурсного потенциала в обеспечении устойчивого развития региона // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. - 2015. - №1. - С.76-79.

59. Зельднер А. Государство в системе обеспечения устойчивого развития экономики // Вестник Института экономики РАН. - 2012. - №6. -С.66-77.

60. Зуева И.В. Совершенствование механизма формирования и реализации активной государственной промышленной политики // Вестник Самарского государственного экономического университета. — 2011. - №4 (78). - С.23-25.

61. Иванов Н.С. Инновационное развитие в управлении человеческим капиталом // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2014. -№3. - С.219-222.

62. Игнатова Т.В., Васильев П.П. Повышение значимости теории человеческого капитала для управления модернизацией российской экономики // Journal of Economic Regulation. - 2013. - T.4. - №2. - C.49-55.

63. Изычев A.M. Особенности механизма управления знаниями в условиях экономики знаний // Социально-экономические явления и процессы. - 2012. - №2 (36). - С.52-56.

64. Индикаторы инновационной деятельности: 2008. Статистический сборник. - М.: ГУ-ВШЭ, 2008. - 424с.

65. Индикаторы инновационной деятельности: 2014: статистический сборник. — М.: Национальные исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2014. - 472с.

66. Кабаев В.Н. Наделенность природными ресурсами зависимость или фактор экономического роста? // Вестник Института экономики РАН. - 2014. - №4. - С.198-205.

67. Калашникова И.В., Филиппова К.В. Инновационная составляющая промышленной политики в странах Европейского Союза // Экономика и предпринимательство. - 2014. - №1-3. - С.34-37.

68. Калугина З.И. Воспроизводство человеческого капитала как необходимое условие инновационного развития // Инновации. - 2011. — №1. -С.69-73.

69. Каранович М.К. Сущность и роль сферы услуг как прогрессивного фактора развития экономики // Экономика и предпринимательство. - 2013. - Т.7. - №1(30). - С. 122-124.

70. Карпенко O.A. Источники финансирования инновационной деятельности предприятия // Креативная экономика. - 2014. - №7 (91). — С.40-47.

71. Кастрюлина Ю.М. Развитие человеческого капитала как стратегическая цель формирования инновационной экономики // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. -2012. - №2. - С.166-174.

72. Кеннет Б., Патрик К. Анализ данных с помощью Microsoft Excel. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. — 560с.

73. Кижикина В.В. Благосостояние населения и экономический рост: теоретический аспект // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2012. - №1. - С.26-37.

74. Кийко М. Современная парадигма обеспечения национальной безопасности // Проблемы теории и практики управления. - 2013. — №12. — С. 15-21.

75. Ковшевный В.В., Чесалов JI.A., Чесалов М.А. Парадигма существования мира - устойчивое развитие // Экономика в промышленности. - 2011. — №2. — С.3-6.

76. Козельский A.B. Эволюция сферы инфраструктурных услуг как фактор экономического роста // Terra Economicus. - 2013. — Т. 11. - №43. -С.79-83.

77. Колесников Л.Ф., Косьмина Е.А., Косьмин А.Д. О факторах торможения экономического роста в России // Вестник экономической интеграции. - 2014. - №6 (75). - С.30-41.

78. Кондаурова Д.С. Экономическое содержание и сущность понятия «устойчивое развитие» // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. - 2014. - №5-5. - С.93-98.

79. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. -М.: ЗЛО «Издательство «Экономика», 2002. - 767с.

80. Кондрацкая Т.А. Устойчивое развитие: основные дефиниции // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). — 2012. — №6. - С.22.

81. Кононов В.М. Инновационная политика и политические инновации как фактор состоятельности и конкурентоспособности современного государства // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2014. - №11 (139). - С.116-122.

82. Корелов А.Г. Критерии выбора инструментария инновационной промышленной политики // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2014. — №3. - С.237-245.

83. Корелов А.Г. Сущность понятия «инновационная промышленная политика» // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. — 2012. - №14. - С.130-135.

84. Королева A.B. Теоретические подходы к формированию устойчивого развития отраслей промышленности // Экономика и предпринимательство. - 2014. - №9. - С.540-543.

85. Королева О.В. Институциональные аспекты инновационной промышленной политики // Экономические науки. - 2013. — №107. — С.22-25.

86. Коряков А.Г. Парадигма управления предприятием и обеспечение его развития на основе концепции устойчивого развития // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2012. - №3. - С. 179182.

87. Котов А.И., Богачев В.Ф. Инновационное развитие как фактор экономического роста // Инновации. - 2012. - №9 (167). - С.45-50.

88. Краснюк JI.B. Анализ влияния промышленной политики на развитие национальной экономики // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. -2012. -Т.6. -№161 (161). - С.16-21.

89. Крафтова И., Крафт Й., Зайцев A.B. Философия развития инновационных изменений в национальной экономической системе // Креативная экономика. - 2013. - №3 (75). - С.56-63.

90. Крутиков В.К., Зайцев Ю.В. Необходимость перехода от заимствования к инновациям: калужский опыт привлечения иностранных инвестиций // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. - №2-1. — С.16-20.

91. Кудинова Г.Э. Парадигма перехода России и регионов к «зеленой экономике» и устойчивому развитию // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. — 2014. -№3.-С. 104-112.

92. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: Экономика, 2005. — 624с.

93. Кузьмина Ю.Д. Кластерная политика: преимущества инновационных кластеров // Проблемы современной экономики (Новосибирск). - 2011. - №4-1. - С.219-224.

94. Лаврова H.A. Ресурсы формирования экономики знаний // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2012. - №5 (44). - С.43-46.

184

95. Лаврова H.A. Экономика знаний и факторы, ее определяющие // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2012. - №1(40). - С.33-37.

96. Лагранж Ж. Аналитическая механика. — М.: Гос. изд-во техн.-теорет. лит., 1950. - Т.1. - 594с.

97. Лакирбая И.Д. Разработка и внедрение инновационных проектов промышленного предприятия // Terra Economicus. - 2013. - T.l 1. -№4-2. - С.87-91.

98. Ланкастер К. Математическая экономика. - М.: Советское радио, 1972.-464с.

99. Латынина H.A. Факторы обеспечения экономического роста // Актуальные проблемы экономики и права. - 2013. - №1 (25). - С.5-9.

100. Ленковец О.М., Синьков Л.С. Инвестиции в развитие человеческого капитала как фактор повышения конкурентоспособности России в рамках устойчивого развития // Проблемы современной экономики. - 2014. - №1 (49). - С.55-58.

101. Леонтьева А.Н. Человеческий капитал в устойчивом развитии экономики региона // Проблемы современной экономики. - 2012. - №3. -С.247-251.

102. Лобачева E.H., Борисенкова Л.Н. Роль человеческого капитала в инновационной экономике // Гуманитарный вестник. - 2013. — №8(10). — С.8.

103. Локалов A.A. Инновационная экономика и новая экономика: соотношение процессов и понятий // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. — 2013. — №1. -С.128-131.

104. Локалов A.A. Институциональная структура инновационной экономики // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2012. - №4 (43). - С.35-39.

105. Лоскутова M.B. Целевые ориентиры совершенствования государственной политики обеспечения экономического роста в России // Социально-экономические явления и процессы. — 2012. — №10 (44). — С.123-129.

106. Ляпунов A.M. Избранные труды: работы по теории устойчивости. - М.: Наука, 2007. — 574с.

107. Майдокин А.Н. Устойчивый экономический рост: факторы его достижения // Экономика и предпринимательство. - 2013. - №4(33). — С.397-401.

108. Макаров В.Л. Микроэкономика знаний. - М.: Экономика, 2007. -208с.

109. Макаров В.Л. Модели согласования экономических интересов. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 1981. - 66с.

110. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. - М.: Инфра-М, 2013. - 1028с.

111. Малышев Ю.А., Камалов А.И. Новая парадигма региональной промышленной политики // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. - 2011. - №1. - С.6-23.

112. Мамедов О.Ю. Что обнаружил научный анализ «экономики знания»? // Journal of Economic Regulation. - 2012. — Т.З. - №2. - C.97-105.

113. Маркова O.B. Развитие человеческого капитала как катализатора инноваций // Креативная экономика. - 2013. - №4(76). - С.29-34.

114. Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.: Прогресс, 1993.-Т.2.-310с.

115. Матвеева A.C., Лещинская А.Ф. Специфика формирования человеческого капитала в национальных исследовательских университетах // Экономика в промышленности. - 2014. - №4. - С.9-19.

116. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. -M.: Прогресс, 1966. - 464с.

117. Мельник М.В. Что нового можно узнать из наследия наших учителей // Вестник Академии. - 2014. - №3(40). - С.5-16.

118. Меныцикова В.И. Устойчивое инновационное развитие экономики региона // Ученые записки Российской Академии предпринимательства. - 2013. -№37. - С. 120-126.

119. Мильнер Б.З. Управление знаниями в современной экономике // Научные труды Международной академии менеджмента. - 2006. - №9. — С.8-13.

120. Мильская Е.А., Бабкина Н.И. Промышленная политика России в условиях формирования инновационной экономики // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. - 2014. - №4. - С. 11-19.

121. Модернизация и конкурентоспособность российской экономики / под ред. И.Р.Курнышевой, И.А.Погосова. - СПб., 2010. — 368с.

122. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост (Многоотраслевой анализ). - М.: Наука, 1972. - 280с.

123. Муравьева К.Н. Современные аспекты теории человеческого капитала // Ученые записки Санкт-Петербургского университета управления и экономики. - 2012. - №3. - С.81-86.

124. Никитенко В. Об экономической парадигме общественного развития // Общество и экономика. -2014. -№11. — С.184-190.

125. Николаева Т.П. Инновационный потенциал России: проблемы активизации использования. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. - 147с.

126. Овсянников C.B. Антикризисное управление экономическим потенциалом промышленных предприятий в целях обеспечения устойчивого развития // Экономика и предпринимательство. — 2012. — №4. - С.151-155.

127. Опалева О.И. Влияние некоторых факторов на модернизацию российской экономики // Финансы и кредит. — 2014. - №37 (613). - С.54-59.

128. Осадчая С.М., Коллинз Е. Исследование человеческого капитала как детерминирующего фактора инновационного развития // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. — 2013.-№4 (48). -С.221-226.

129. Пакерманов Е.М., Рудаков М.Н., Одлис Д.Б. Инновации без инвестиций // ЭКО. - 2012. - №10. - С.85-102.

130. Перечень инновационных территориальных кластеров // Министерство экономического развития Российской Федерации. - URL: http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/8b69c0004calebe280flabl2ac4 184fa/perechen_innovacionnih_klasterov.pdf?MOD=AJPERES.

131. Перцев С.Б. Влияние инновационной системы на экономический рост региона // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - №6. - С.450.

132. Петропавловская A.B. Развитие понятия «трудовой потенциал» // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ). - 2014. - №1 (81). - С.45-50.

133. Пилипенко Е.В., Баталов Ю.В. Основные понятия теории «экономика знаний» // Вестник Удмуртского университета. - 2014. — №2-3. - С.86-95.

134. Пилипенко Е.В., Баталова Ю.В. Экономика знаний как механизм формирования шестого технологического уклада. Теоретические и методологические проблемы экономики промышленности как науки / под общ. ред. Е.В.Пилипенко, Ю.В.Баталова. - Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН; Усть-Каменогорск: ВКГТУ, 2014. - 40с.

135. Подмолодина И.М., Шмелев П.Ю., Перегудова JI.B. Формирование и реализация промышленной и инновационной политики:

опыт Германии // Экономика и предпринимательство. - 2014. - №1-2. -С.52-55.

136. Полтерович В.М. Теория экономического равновесия: основные понятия // Экономическая школа. - 1999. - Вып. 5. - С.487-499.

137. Пономарева С.А. Кризис как предмет социально-философского анализа // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. - 2010. - Т.4. - №3. - С.27-32.

138. Пономарева Т.Г. Формирование человеческого капитала в условиях инновационного развития экономики // Экономика и управление. - 2012. - №6 (80). - С. 115-116.

139. Попов Е.В. Становление институциональной теории // Журнал экономической теории. - 2013. -№4. - С. 13-22.

140. Попов JI.A. Концепция устойчивого развития, или новая социально-экономическая парадигма // Учет и статистика. - 2012. - №26. -С.65-68.

141. Портер М. Конкуренция. - М.: Вильяме, 2010. - 592с.

142. Проценко О.Д. Особенности вхождения России в экономику инноваций // Экономика и управление. - 2012. -№10(84). - С. 17-19.

143. Развитие и международное экономическое сотрудничество: проблемы окружающей среды // Генеральная Ассамблея ООН. - URL: http://wvvw.un.org/ru/ga/pdf/brundtland.pdf.

144. Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 №2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» // КонсультантПлюс. - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=:LAW;n=123444.

145. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 №1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // КонсультантПлюс. -

URL:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=90601.

146. Рассел Д. Закон Парето. - М.: Книга по Требованию, 2012. —

92с.

147. Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию // ООН. - URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/riodecl.shtm

148. Ромаданова O.A. Методика измерения стоимости человеческого капитала корпорации // Экономика и управление. — 2013. — №6 (92). - С.69-73.

149. Ромаданова O.A. Человеческий капитал как фактор инновационного развития экономики // Экономика и предпринимательство. - 2013. — №12-4. - С.47-50.

150. Романова O.A., Бухвалов Н.Ю. Формирование теоретической платформы как системной основы промышленной политики в условиях новой индустриализации // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2014. - №2(32). - С.53-66.

151. Ромащенко Т.Д., Титова О.В., Кисова А.Е. Человеческий потенциал в системе факторов экономического роста // Современная экономика: проблемы и решения. - 2014. - №9 (57). - С. 106-114.

152. Российский статистический ежегодник. 2014: Статистический сборник. - М.: Росстат, 2014 - 693с.

153. Рощина JI.H. Пространственные особенности стратегически ориентированных на инновации программ развития промышленности // Terra Economicus. - 2012. - Т. 10. -№1-3. - С. 123-128.

154. Руднев М.Ю. Создание инновационных кластеров как основа инновационной политики России // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. — 2011. — №2. - С.73-76.

155. Рыбаков Ф.Ф. Промышленная политика: инновационная и инвестиционная составляющие // Инновации. - 2011. - №2. — С.77-82.

156. Рябов И.В., Смирнова О.О., Агапова Е.В. Подходы к оценке влияния институциональных факторов на экономический рост // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. -2013. - №5. - С.152-156.

157. Савельев Д.А. Управление человеческим капиталом, как основной элемент развития инновационной экономики // Вопросы региональной экономики. - 2014. - Т. 19. - №2. - С. 144-149.

158. Сафрончук М.В. Влияние информационной экономики и глобализации на факторы экономического роста // Вестник Академии. — 2014. - №4. -С.31-34.

159. Серков JI.A. Анализ применения понятий «равновесная экономика» и «неравновесная экономика», «устойчивое развитие» и «неустойчивое развитие» // Экономический анализ: теория и практика. -2009. - № 16.-С.31-37.

160. Сидоров В.А., Болик A.B. Модернизационный прорыв: поиск инноваций на компрадорском рынке // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. — 2014. — №5. - С.69-79.

161. Скрипченко T.J1. Кластерный анализ при обеспечении устойчивого развития организации // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. — 2012. - №3. - С.299-304.

162. Слепак К.Б. Инновационное развитие как фактор экономического роста национальной и региональной экономики // Экономика и управление. - 2013. - №9 (95). - С.26-31.

163. Сорокожердьев В.В. Потенциал и перспективы развития инновационной экономики и модернизации промышленной политики России // Journal of Economic Regulation. - 2012. - Т.З. - №1. - С. 100-105.

164. Сорокожердьев В.В., Хашева З.М. Проблемы и приоритеты развития инновационной экономики и модернизации промышленной политики России // Экономическая наука современной России. — 2012. -№2. -С.141-143.

165. Сотникова К.И. К вопросу о барьерах на пути инновационного развития // Философия хозяйства. - 2011. - №6 (78). - С. 183-188.

166. Старцев В.А. Инвестиции в инновации как необходимое условие повышения конкурентоспособности российской экономики // Вопросы региональной экономики. - 2013. — Т. 17. - №4. - С.68-74.

167. Стиглер Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс // Теория фирмы / под ред. В.М.Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 1995. - С.299-328.

168. Судьин К.Н. Устойчивое развитие социально-экономических систем: подходы к определению сущности // Сибирская финансовая школа. -2013.- №2(97). - С. 18-22.

169. Суслов В.И. Инновационная экономика: общие положения // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2015. - №1(39). — С. 1524.

170. Сухова O.A. Сущность и роль инноваций в развитии экономики и общества // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. - 2014. - №17. - С.42-45.

171. Сфера услуг. Экономика, менеджмент, маркетинг / Под ред. Т.Д.Бурменко. - М.: КноРус, 2010. - 424с.

172. Терещенко Д. Институциональные факторы экономического роста: возможности оценки влияния // Предпринимательство. - 2013. -№7. - С.33-45.

173. Толмачев О.М., Борисенкова JI.H. Факторы формирования и развития человеческого капитала в инновационной экономике // Вестник

Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. - 2014. - №2. - С.65-70.

174. Торгачев Д.Н. Формирование новой теоретической парадигмы социально-экономического развития // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - №2. - С.33-36.

175. Троицкая A.A. Понятие, классификация и проблемы развития инновационных компонент человеческого капитала // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. - 2014. - Т.4. - №60. - С. 136141.

176. Трясцина Н.Ю. Инвестиции как фактор экономического роста в РФ // Экономика и предпринимательство. - 2014. - №5-2. - С.204-207.

177. Тугускина Г. Управление развитием региона: инвестиции в человеческий капитал // Проблемы теории и практики управления. - 2013. -№3. -С.84-89.

178. Тупчиенко В.А. Стратегическое управление инновационным развитием Российской Федерации // Экономический анализ: теория и практика. - 2014. - №31 (382). - С.2-12.

179. Узун И.Н. Роль человеческого капитала в формировании инновационной экономики России // Инновации и инвестиции. - 2009. — №2. - С.133-137.

180. Указ Президента РФ от 04.02.1994 №236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» // КонсультантПлюс. - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=3079.

181. Устинова К.А. Человеческий капитал как фактор инновационного развития региона: теоретические аспекты // Проблемы современной экономики. - 2012. - №3. - С.252-257.

182. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. - М.: Дело ЛТД, 1995.-864с.

183. Фролов A.C. Проблемы координации мер научнотехнологической, инновационной и промышленной политики в России // Журнал новой экономической ассоциации. - 2013. - №4 (20). -С.133-149.

184. Фролов Д.П., Шелестова Д.А. Экономика знаний: концептуализация теории, институционализация практики // Журнал экономической теории. -2013.- №4. - С. 169-181.

185. Халидов М.М. Актуальные проблемы экономического роста в Российской Федерации // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). - 2014. - №2 (46). - С. 173-176.

186. Хасанова A.A. Взаимосвязь инвестиций и инноваций: микро-, макро- и мегауровни // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. -2013. -№2. -С.79-88.

187. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. — М.: Прогресс, 1993. - 488с.

188. Хмелева Г. Инновационное развитие региона: интенсивный и экстенсивный пути // Проблемы теории и практики управления. - 2012. -№7-8. - С.49-55.

189. Хоконов A.A. К вопросу о значении фактора человеческий капитал в инновационном развитии страны // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). - 2015. -№1 (21). - С.76-80.

190. Хорошун Н.Д. Повышение конкурентоспособности как стратегическое направление геоэкономической политики стран Европейского Союза // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2014. - №6. - С.142-146.

191. Хрусталев Е.Ю., Хрусталев O.E. Финансово-промышленные группы: методология и модели формирования // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2011. - №43. - С.2-9.

192. Хуснутдинов A.A. Роль человеческого капитала в сфере инноваций // Актуальные проблемы экономики и права. — 2011. — №3. — С.162-165.

193. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории / под. ред. Р.Капелюшникова. - М.: ВШЭ, 2003.-672с.

194. Четаев Н. Г. Устойчивость движения. - М.: Наука, 1990. - 176с.

195. Чехов К.О. Анализ состояния технопарков и бизнес-инкубаторов в России // Экономика и предпринимательство. - 2014. — №12-3. - С.683-686.

196. Чечина О.С. Ресурсное обеспечение инновационного развития отраслевой экономической системы // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. - 2014. - Т.8. - №4. - С.61-67.

197. Чупров C.B. Развитие научных воззрений об устойчивости экономических систем в исторической ретроспективе // Историко-экономические исследования. -2013. - Т. 14. -№1-2. - С. 15-32.

198. Шубенков Д.Ю. Факторы и условия роста российской экономики: историко-экономический аспект // Экономика устойчивого развития. - 2012. - №11. - С.244-249.

199. Шульгина JÏ.B., Чернышов В.В. Значение инновационной деятельности в промышленной политике // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. - 2012. - №7. - С.27-30.

200. Шумпетер Й. История экономического анализа. — М.: Экономическая школа, 2004. - 1664с.

201. Эрроу К.Дж. Неполное знание и экономический анализ // Истоки. Вып. 4 / Я.И.Кузьминов, В.С.Автономов, О.И.Ананьин и др. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. - С. 10-27.

202. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. — М.: Экономика, 2004. - 448с.

203. Ярашева А.В. Подходы и определения устойчивого развития экономики региона // Экономика. Налоги. Право. - 2012. - №2. - С.28-31.

204. Яшалова Н.Н. Теоретические аспекты взаимосвязи экологии и экономики в контексте устойчивого развития // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. - №44. - С.26-34.

205. Competitive Regional Clusters: National Policy Approaches // OECD. - URL: www.oecd.org/publications.

206. Human Development Report 2014. Sustaining Human Progress: Reducing Vulnerabilities and Building Resilience - New York: United Nations Development Programme, 2014. - 236p.

207. Rodrik D. Industrial Policy for the Twenty-First Century // Harvard University. — URL: http://www.hks.harvard.edu/fs/drodrik/Research%20papers/UNIDOSep.pdf.