Формирование инновационного климата в экономическом пространстве Российского государства на основе реализации модели "тройной спирали" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Сафиуллина, Алина Маратовна

• Сафиуллина, Алина Маратовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Сафиуллина, Алина Маратовна

Содержание

Введение

1. Теоретико-методологические основы исследования закономерностей формирования инновационного климата в экономическом пространстве российского государства

1.1. Анализ альтернативных подходов к содержанию категории «инновационный климат»

1.2. Факторы развития инновационного климата

1.3. Сравнительный анализ российских регионов по показателям состояния инновационного климата

2. Развитие инновационного климата на основе реализации модели «тройной спирали»

2.1. Анализ модели «тройной спирали» и предпосылок ее реализации в государствах догоняющего развития

2.2. Формы и методы государственного воздействия на факторы инновационного климата

2.3. Оценка влияния институциональных факторов на состояние инновационного климата 13 7 Заключение 156 Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование инновационного климата в экономическом пространстве Российского государства на основе реализации модели "тройной спирали"»

Введение

Актуальность темы исследования. Особенностью инновационных процессов в современной экономике выступает их нелинейный характер, который проявляется в неопределенности результатов внедрения нововведений, что не позволяет в полной мере использовать ресурсный потенциал субъектов инновационных отношений. Характерной особенностью второй половины XX -начала XXI вв. является возрастание роли новейших технологий как фактора экономического развития. Многочисленные исследования источников поступательной макроэкономической динамики показывают, что среди причин экономического роста высокоразвитых стран мира сегодня на долю научно-технического прогресса приходится 80-85%. В условиях сложившихся тенденций развития мирового хозяйства сохранение экономической независимости Российской Федерации (РФ) представляется возможным только в контексте реализации инновационной парадигмы. Для ее реализации имеются следующие предпосылки: значительный объем накопленного человеческого и научно-технического потенциала, наличие наукоемких производств, богатые природные ресурсы.

В этой связи особую значимость приобретает состояние внешней среды субъектов хозяйствования, представленной факторами экономического, политического, социального, культурно-исторического, институционального характера, которые оказывают прямое и косвенное воздействие на содержание выбора субъектов хозяйствования и траекторию их развития. Таким образом, уровень инновационности как показатель полноты реализации инновационного потенциала экономических агентов определяется в значительной степени факторами внешней среды, определенный состав и конфигурация которых свидетельствуют о наличии (отсутствии) инновационного климата. Значимость инновационного климата как существенного условия увеличения инвестиционных расходов и их трансформации в эффективный спрос подтверждается в программных документах российского государства, в

частности, в «Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 г.», где в качестве его функции определяется воспроизводство и непрерывная коммерциализация инноваций без мер прямого воздействия со стороны государства1.

Категория «инновационный климат» в настоящее время носит декларативный характер, поскольку используется преимущественно в рамках нормативных положений и отражает желаемое состояние отечественной экономики, обеспечивающее формирование условий для разработки и реализации инновационно ориентированной стратегии развития. В то же время данная категория в контексте современного этапа развития экономики имеет высокий гносеологический потенциал, связанный с тем, что она концентрированно отражает состояние пространственной организации экономики, состояние институциональной среды, эффективность функционирования участников инновационных отношений и их сетевых взаимодействий.

Инновационный климат российского государства носит крайне неравномерный характер, что находит отражение в различиях между субъектами Федерации и субфедеральными образованиями по показателям полноты нормативно-правовой базы, наличию (отсутствию) точек роста и зон опережающего развития в форме наукоградов, академгородков, экспериментальных испытательных комплексов, 1Т-кластеров и др. как территориальных центров генерации и коммерциализации знаний. Частным показателем поляризации экономического пространства, отражающим различия в уровне инновационности территориальных образований, выступает различие между субфедеральными образованиями по показателю концентрации инновационно активных субъектов хозяйствования. Согласно экспертным оценкам, в Центральном федеральном округе сосредоточено порядка 30% всех инновационно активных предприятий страны, тогда как в Дальневосточном,

'Стратегии инновационного развития Российской Федерации (РФ) на период до 2020 г. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.rg.ru/pril/63/14/41/2227_strategiia.doc. Проверено на 14.08.2013.

Южном федеральных округах данный показатель колеблется в пределах от 1,5 до 3,7% при незначительном числе научных, конструкторских и учебных заведений. При этом сохраняются значительные диспропорции распределения инновационно ориентированных экономических агентов внутри округов. Разрыв в использовании собственных инновационных технологий в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге, Северо-Западном федеральном округе в сравнении с другими регионами достигает 100-кратного значения2. Это во многом объясняется тем, что отсутствует научно обоснованный подход к разработке благоприятных условий функционирования инновационно ориентированных субъектов хозяйствования.

Таким образом, необходимость обеспечения устойчивого поступательного развития отечественной экономики, которое предполагает выявление и использование преимуществ, характерных для постиндустриального хозяйственного уклада, а также признание системообразующей роли инновационного климата для реализации долгосрочной стратегии развития российской экономики предопределили выбор темы диссертационного исследования, ее теоретическую и практическую значимость.

Степень изученности проблемы. Теоретико-методологические основы исследования инновационных отношений были заложены в трудах П.Ф.Дракера, Э.Мэнсфилда, Й.М.Пиннингса, Б.Санто, Ф.Хайека, А.Хостинга, Й.Шумпетера и др. Значительный вклад в изучение инноваций внесли работы зарубежных (Д.Белл, П.Дракер, Б.Лундвалл, Р.Нельсон, Б.Твисс, К.Фримен и др.) и отечественных ученых (С.Ю.Глазьев, В.Л.Иноземцев, Д.С.Львов, А.И.Татаркин, Ю.В.Яковец и др.).

Проблемам обоснования основных параметров инновационной экономики и их измерению посвящены работы Е.В.Балацкого, С.Д.Валентея,

2 Центр промышленных и инвестиционных исследований ИМЭМО РАН [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.imemo.ru/ш/struct/dep/cpii.php. Проверено на 14.08.2013.

\

1

А.Е.Варшавского, Л.М.Гохберга, А.А.Дагаева, В.И.Ефименкова, С.В.Кортова, Б.Н.Кузыка, В.Л.Макарова, Л.Э.Миндели, П.И.Огородникова и др.

Понятие «Triple Helix» или тройной спирали (триплекса) «университет -государство - бизнес» введено в экономическую науку Г.Этцковичем и Л.Лидесдорффом в 2000 г. в рамках критики концепции второго типа производства знаний М.Гиббсона и др. Данная категория нашла развернутую трактовку в докладе Г.Этцковича и Ч.Жоу «Региональный инициатор инновации: предпринимательский университет в различных моделях тройных спиралей».

Методологические и методические вопросы стимулирования инновационной деятельности в территориально-локализованных образованиях и формирования эффективных форм организации инновационных процессов рассматриваются в публикациях А.Н.Авдулова, К.А.Багриновского, К.И.Грасмик, А.А.Дынкина, А.А.Куклина, А.М.Кулькина, А.И.Ракитова, О.А.Романовой, Б.М.Рудзицкого, А.Ф.Суховей, В.А.Ятнова и др.

Анализу специфики инновационной деятельности и инновационного предпринимательства посвящены работы А.И.Баева, М.Ф.Гуськовой, Л.А.Жоленца, Л.Косалса, И.А.Кузнецовой, А.С.Кулагина, А.Г.Мокроносова, А.А.Румянцева, Е.Ю.Хрусталева, А.Г.Шеломенцева и др.

Содержанию инновационного потенциала экономических агентов посвящены работы Л.И.Абалкина, А.И.Анчишкина, А.В.Бачурина, С.Ю.Глазьева, А.Б.Гусева, А.Н.Илларионова, С.Д.Ильенковой, А.Г.Поршнева, М.П.Посталюка, А.А.Сафроновой, А.В.Черезова, Ю.В.Яременко и др.

Институциональный подход к исследованию экономических явлений и процессов представлен в работах Т.Веблена, Д.Норта, У.Митчелла, Дж.Гэлбрейта, Дж.Бьюкенена, Р.Коуза, С.Корнела, Дж.Колта, Г.Мюрдаля, О.Уильямсона и др. К представителям институционального направления относится ряд современных отечественных ученых - А.А.Аузан, О.С.Белокрылова, О.Э.Бессонова, В.Г.Гребенников, В.В.Дементьев,

О.В.Иншаков, Р.И.Капелюшников, С.Г.Кирдина, Г.Б.Клейнер, Н.Н.Лебедева, Р.М.Нуреев, А.Н.Олейник, А.Е.Шаститко и др.

Закономерности пространственного развития экономики сформулированы в трудах А.Леша, К.Рау, Ф.Феттера, К.Д.Хайсона, В.П.Хайсона, Г.Хоттелинга и др. Отдельные аспекты пространственной организации экономики представлены в работах У.Айзарда, А.Вебера, В.Кристалл ера, В.Лаунхардта, Т.Паландера, Г.Ритчла, И.Тюнена, О.Энглендера и др. Условия достижения пространственного экономического равновесия сформулированы в работах А.Пределя и Х.Вайгмана. Существенный вклад в исследование закономерностей пространственного развития внесли теория «полюсов роста» Ф.Перру, модель «центр-периферия» Дж.Фридмана, а также модель диффузии инноваций Т.Хегерстранда, теория «полюса роста» Ф.Перрокса и Ж.Будвиля и др.

Вместе с тем накопленный теоретический материал по данной проблеме и современная мировая хозяйственная практика свидетельствуют о том, что многие аспекты теории инноваций во взаимосвязи с закономерностями развития общества в целом нуждаются в переосмыслении с учетом уже существующего мирового и формирующегося отечественного опыта. Понятие «инновационный климат» не вошло в систему научных понятий и категорий, не раскрыты социальная значимость и механизмы создания благоприятного инновационного климата, недостаточное внимание уделяется проблемам формирования инновационного климата в условиях высокой дифференциации экономического пространства, отсутствует общепринятая система показателей, характеризующих состояние инновационного климата. Это предопределило цель, задачи и структуру диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методологического подхода к содержанию инновационного климата, а также в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций относительно содержания форм и методов его

регулирования в условиях поляризованного экономического пространства российского государства на основе реализации модели «тройной спирали».

Реализация цели исследования предопределило постановку и решение следующих основных задач:

1. Проанализировать объективные предпосылки формирования инновационного климата в территориально обособленных образованиях, входящих в состав единого экономического пространства государства.

2. Выявить двойственную сущность инновационного климата территориального образования.

3. Сформулировать предпосылки для реализации модели «тройной спирали» трансинституциональности (университеты-государство-бизнес).

4. Представить атрибутивные свойства инновационного климата, сформированного на основе реализации модели «тройной спирали».

5. Доказать, что необходимым условием реализации модели «тройной спирали» как основы формирования инновационного климата в государствах догоняющего развития выступает изменение институциональной среды.

6. Обосновать предпосылки формирования инновационного климата на основе реализации модели «тройной спирали».

7. Предложить методический подход к оценке влияния институциональных факторов на состояние инновационного климата.

Объектом исследования выступает инновационный климат в экономическом пространстве российского государства.

Предметом исследования являются социально-экономические и организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и развития инновационного климата в экономическом пространстве российского государства на основе реализации модели «тройной спирали».

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали труды ведущих отечественных и зарубежных специалистов, посвященные теории инноваций и инновационного развития,

теории пространственного развития, теории институтов и институциональных преобразований, теории государственного регулирования экономики, концепции национальной инновационной системы, а также исследования, раскрывающие принципы социально-экономического прогнозирования и программирования.

В ходе исследования использован диалектический метод познания, а также методы индукции и дедукции, анализа и синтеза, количественного, качественного, сравнительного и структурного анализа. При подготовке диссертационного исследования использованы системный и комплексный подходы, логическое и графическое моделирование, методы экономической статистики, социологические методы, в том числе анкетирование и экспертный опрос.

Информационной базой исследования выступают данные статистических сборников и оперативных публикаций Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального развития РФ, Министерства экономики Республики Татарстан (РТ), аналитические доклады международных организаций: Доклады о мировом развитии Всемирного банка, Отчеты Европейского банка реконструкции и развития, ГУ «Центр исследований и статистики науки», а также показатели и результаты специальных исследований, проведенных данными организациями.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования социально-экономических отношений в Российской Федерации, в том числе «Стратегия инновационного развития РФ на период до 2020 г.» (утв. распоряжением Правительства РФ № 2227-р от 8 декабря 2011 г.) и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1. Общая экономическая теория: 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; инновационные факторы социально-экономической трансформации; теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях»; роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем Паспорта ВАК Министерства образования и науки РФ специальности 08.00.01 -Экономическая теория.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке теоретико-методологического подхода к содержанию инновационного климата, а также в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций относительно содержания форм и методов его регулирования в условиях поляризованного экономического пространства российского государства на основе реализации модели «тройной спирали», что детально выразилось в следующем:

1. Определено, что поляризация экономического пространства обусловливает концентрацию трансакций, обеспечивающих создание, распространение и применение знаний в точках роста и инициацию неравновесного, нелинейного процесса самоорганизации инновационных отношений как сложной системы, в рамках которой инновация как продукт и как процесс трансформируется в направлении формирования «инноваций в инновациях», обусловливающих реструктуризацию институционального контура пространства; совершенствование инновационного процесса и формирование инновационного климата в территориально локализованных образованиях, стимулирующего его продвижение.

2. Выявлено содержание инновационного климата территориального образования, которое имеет двойственную сущность, а именно: территориальное образование выступает в качестве самостоятельного субъекта трансакций, что позволяет трактовать инновационный климат как совокупность факторов внутренней среды, которые обусловливают абсолютные и относительные преимущества данного субъекта, проявляющиеся в определенном составе инноваций и конфигурации инновационного цикла, в то же время данное образование представляет собой локализованное пространство для размещения в его границах экономических агентов (субъектов хозяйствования как обучающихся организаций, домохозяйств), что позволяет трактовать инновационный климат как совокупность факторов внешней среды, оказывающих прямое и косвенное воздействие на содержание инновационных отношений с участием резидентов территории базирования.

3. Сформулированы предпосылки для реализации модели «тройной спирали» трансинституциональности (университеты-государство-бизнес), а именно: неадаптируемость и неустойчивость институтов постиндустриального общества к процессам интеллектуализации и информатизации экономического пространства, формирование качественно новых институтов в результате развития и коэволюции институтов и когнитивных структур, повышение значимости экономического времени как отношения между частотой трансакций, перманентный характер противоречий между институтами и (или) когнитивными структурами, что инициирует новые циклы коэволюции, а также определено содержание данной модели, которая заключается в признании приоритета социальных инноваций в форме социальных коммуникаций, обеспечивающих формирование коммуникативных компетенций экономических агентов, что обусловливает превращение науки из отрасли по производству новых знаний в необходимый компонент инновационной системы, встроенный в содержание микроэкономических систем (крупных и малых предприятий), при условии выполнения государством функции

установления рационального компромисса между дифференциацией как фактором устойчивого развития и интеграцией.

4. Представлены атрибутивные свойства инновационного климата, сформированного на основе реализации модели «тройной спирали», а именно: внутренняя неопределенность, обусловленная влиянием каждой из выделенных относительно независимых спиралей и эффектов их взаимной адаптации, наличие множественности возможных решений и их зависимость от контекстных (внешних) решений, реализация которых обусловливает появление нового знания как необходимого условия инноваций, что находит выражение в следующих его свойствах: производство знаний в ходе фундаментальных исследований и практического применения; научная рациональность учитывает соотнесенность знаний об объекте с аналитическим инструментарием и нормативными ориентирами; предметоцентризм отрасли научного знания дополняется проблемоцентризмом трансдисциплинарности; гетерогенность и организационная дифференциация производства знаний с участием отдельных индивидов и организаций; новые формы социальной ответственности субъектов «тройной спирали»; оценка значимости знаний определяется наряду с их достоверностью и обоснованностью идеями рыночной конкурентоспособности, практической полезности, соотношения цены и качества.

5. Доказано, что необходимым условием реализации модели «тройной спирали» как основы формирования инновационного климата в государствах догоняющего развития выступает изменение институциональной среды, которое предполагает формирование институтов, обеспечивающих формирование образовательных организаций (университетов) как субъектов инвестиций в человеческий капитал и генераторов экономической активности, а также расширение их функций в системе отношений с бизнесом и государством в формате «образование-исследование-предпринимательство».

6. Обосновать, что предпосылками формирования инновационного климата на основе реализации модели «тройной спирали» выступают:

общественное признание необходимости становления экономики знаний; коммерциализация знаний, включая их трансфер в новые области применения на основе развития «пограничных областей»; трансформация знаний в общественное благо, что предполагает изменение роли государства, которое должно проектировать институты общественного сектора, обеспечивающие достаточный уровень предложения интеллектуального труда, а также институты сетевизации инновационной сферы и взаимодействия между субъектами «тройной спирали».

7. Предложен методический подход к оценке влияния институциональных факторов на состояние инновационного климата, который основан на использовании диагностических механизмов, позволяющих реализовать количественную оценку инновационного климата, а также уровня развития институциональной среды с использованием линейной модели и включения в ее содержание критерия, характеризующего макроэкономические показатели развития территории, измеренного в рамках Z-шкaлы.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать основой для дальнейших исследований закономерностей развития инновационных отношений. Основные выводы и положения диссертации могут быть использованы органами федерального и регионального управления при разработке программных документов, нормативно-правовых актов, регулирующих инновационную сферу, а также при подготовке соглашений, определяющих условия взаимодействия научно-исследовательских и образовательных организаций, субъектов предпринимательства, а также органов законодательной и исполнительной власти различных уровней в процессе формирования благоприятного инновационного климата.

Материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе в преподавании курсов «Институциональная экономика», «Экономическая теория», «Инновационная экономика».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2012-2013 гг., в том числе: итоговой научно-практической конференции Казанского (Приволжского) федерального университета «Образование и наука» (Казань, 2012), международной заочной научно-практической конференции «Вопросы образования и науки в XXI веке» (Тамбов, 2013) и др. Имеется 8 публикаций по теме диссертации общим объемом 15,6 п.л. (авт. - 14,85 п.л.), в том числе 3 статьи в журналах «Вектор науки Тольяттинского государственного университета», «Вопросы экономики и права», рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям, а также 1 публикация в журнале, индексируемом в международных системах Scopus.

Разработанные теоретические и практические рекомендации внедрены и используются в учебном процессе в ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», что подтверждено справкой о внедрении.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающего 189 наименований и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость, представлена апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования закономерностей формирования инновационного климата в экономическом пространстве российского государства» представлен анализ альтернативных подходов к содержанию категории «инновационный климат», сформулированы

i

1

факторы развития инновационного климата, представлен сравнительный анализ российских регионов по показателям состояния инновационного климата.

Вторая глава «Развитие инновационного климата на основе реализации модели «тройной спирали»» представлен анализ модели «тройной спирали» и предпосылок ее реализации в государствах догоняющего развития, определены формы и методы государственного воздействия на факторы инновационного климата, предложена авторская методика оценки влияния институциональных факторов на состояние инновационного климата, представлены прогнозы развития территориальных образований с учетом результатов проектирования институтов инновационной сферы.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

1. Теоретико-методологические основы исследования закономерностей формирования инновационного климата в экономическом пространстве российского государства

1.1. Анализ альтернативных подходов к содержанию категории «инновационный климат»

Необходимо отметить, что понятие инновации в научной литературе рассматривается с разных точек зрения: в связи с технологиями, коммерцией, экономическим развитием, применительно к социальным системам и к политике. Соответственно, существует широкий спектр подходов к обоснованию данного понятия.

Прежде всего, следует напомнить: термин «инновация» происходит от латинского «innovato», что означает «обновление» или «изменение». Само понятие «innovation» впервые появилось в научных исследованиях XIX в. Новую жизнь понятие «инновация» получило в начале XX в. работе « Теория экономического развития» австрийского экономиста И.Шумпетера, которого считают основоположником теории инновации. Он трактовал его в самом широком смысле- как изменение, считая при этом, что «главной функцией инновационной деятельности является функция управления изменениями» . Й. Шумпетер не употреблял термин «инновации», а определял их как сгустки реальности, в которых «осуществляются новые комбинации» изменений в развитии. Это обновление выше уровня простого производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сафиуллина, Алина Маратовна, 2013 год

Список использованной литературы

1. Абалкин Л.И. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) // Экономист. - 2003. - №7. - С. 3-9.

2. Аветисян М.В. Механизм мониторинга инновационного климата государства//Научная перспектива. - 2011. - .№8. -.С. 20-21

3. Арутюнян Л.О. Особые экономические зоны как фактор стимулирования развития инновационной деятельности // Социально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, организация. - 2006. - №4. - С. 20.

4. Архипова М.Ю. Национальные инновационные системы: подходы к исследованию. // Математико-статистический анализ социально-экономических процессов: Межв. сб. н. тр., вып.4. М., МЭСИ, - 2007.

5. Архипова М.Ю. Оценка инновационного потенциала России / Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО №1, МЭСИ, 2007,-.

6. Башмаков И. Россия - 2050 // Вопросы экономики. - 2008. - № 8. -С. 141-144.

7. Безрукова Т.Л. Механизм взаимосвязи инновационного климата с инновационной деятельностью субъектов экономики //Современные проблемы науки и образования. 2011. №4. С.59-59.

8. Беляева Е.А., Панасейкина B.C. Инновационный климат региона: пути формирования и проблемы// Сборник научных трудов Sworld по материалам международной научно-практической конференции. 2012. Т.28. №4. С.31-38

9. Береговой В.А. Инновации на финансовых рынках в условиях глобализации экономики // Инновации. 2005. - № 2

10. Борисоглебская Л.Л., Емельянов С.Г. Методологические основы исследования инновационного потенциала региона е целью создания центра трансферта технологий // Инновации. 2006. №°2. С.32-44.

11. Бунгов В.Н. Исследование роли научной и инновационной деятельности в экономическом и социальном развитии региона: На примере Республики Карелия: диссертация к.э.н.: 08.00.05. Петрозаводск, 2005.

12. Васин В.А., Миндели Л.Э. Государственные структуры в формировании, эволюции и взаимодействии национальных инновационных систем. М.: ИПРАН РАН, 2009.

13. Глазьев С. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики. - 2007. - №5.

14. Глазьев С. Очередной «клон» правительственных рыночных фундаменталистов (о «Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 гг.))» // Российский экономический журнал. - 2005. - №2. - С. 3-20.

15. Глазьев С. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Российский экономический журнал. -2006.-№9-10.

16. Глазьев С. Федеральная социально- экономическая политика: Изменений не намечается // Российский экономический журнал. - 2005. - № 7-8. - С. 3-32.

17. Глазьев С. Ю. Белая книга: Экономические реформы в России 19912002 гг. / С. Ю. Глазьев, С. Г. Кара-Мурза, С. А. Батчиков. - М.: ЭКСМО, 2004.

18. Гладков А. Возможности государства по стимулированию инноваций: зарубежный опыт. // Бюджет. Март. 2010.

19. Гневко В. А. Региональные проблемы инновационного развития экономики: монография. СПб. : Изд-во Ин-та управления и экономики, 2004

20. Голиченко О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития // Вопросы экономики. - 2007. - №7. - С. 155-157.

21. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления // Вопросы экономики. - 2004. - №5. - С. 45-58.

22. Государственная программа «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий». Распоряжение Правительства РФ № 328-р от 10 марта 2006 г.

23. Гохберг JI.M. Мы не догоним? Инновации и российская экономика // Московский Бизнес-журнал, август-сентябрь 2006, № 16 (100)

24. Гохберг JI.M., Кузнецова И.А., Соколов А.В., Китова Г.А., Кузнецова Т.Е. и др. Инновационное развитие основа модернизации экономики России. Национальный доклад. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2008.

25. Гранберг А.Г., Валентея С.Д. Движение регионов России к инновационной экономике. М.: Институт Экономики РАН. 2006.

26. Грановеттер М. Успех инновационного кластера основан на открытости, гибкости и свободе // The New Times, 2010, 6 апреля

27. Грачева М.В., Ляпина С.Ю. Управление рисками в инновационной деятельности. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

28. Гринберг Р. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью // Вопросы экономики. - 2008. - №3. - С. 5663.

29. Гринберг Р. О «либеральной модернизации» и перспективах российской экономики // Российский экономический журнал. - 2004. - № 3.

30. Гурвич Е. Насколько точны макроэкономические и бюджетные прогнозы? // Вопросы экономики. - 2006. - №9.

31. Гусев А.Б. Инвестиционный и инновационный климат как фактор стабильности региона.//РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция.2012.№2.С.253-253.

32. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. - М.: Изд-во «Олма-Пресс», 2004. - С. 469.

33. Данные о темпах роста реального мирового ВВП также подтверждают эту динамику. / Электронный ресурс: Режим доступа -http://stats.unctad.org/Handbook/Table Viewer/tableView.aspx?ReportId=1929.

34. Дзарасов С. Способен ли частный капитал модернизировать российскую экономику? // Вопросы экономики. - 2005. - №4. - С. 131-147.

35. Доклад о развитии человека 2004. Культурная свобода в современном многообразном мире. / Пер. с англ. - М.: Издательство «Весь Мир», 2004. - 328 с.

36. Доклад о развитии человека за 2007 г. - Нью-Йорк, Оксфорд: Оксфорд юниверсити пресс.

37. Дорошенко C.B. Регион как саморазвивающаяся система: Адаптация к инновационному типу развития. Екатеринбург, ИЭ УрО РАН, 2010.

38. Егоров Н.Е. Инновационное развитие экономики региона на основе кластерного подхода. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2010.

39. Егоров Н.Е. Концептуальные основы построения модели региональной инновационной системы на основе кластерного подхода. // Инновации, № 8, 2011.

40. Егоршин А. Управление инновационным развитием региона. М.: НИМБ. 2008.

41. Ерошкин A.M. Современные тенденции финансирования инноваций в ведущих зарубежных странах//Журнал «Экономический анализ: теория и практика»21(228) 2011

42. Ершов М. Об актуальных экономических задачах // Вопросы экономики. - 2004. - №12.

43. Ершов М. Экономический рост: новые проблемы и новые риски. -Вопросы экономики. - 2006. - №12.

44. Ершов М., Лохмачев В., Татузов В., Танасова А. Российская экономика: актуальные внешние риски // Российский экономический журнал. -2007. - № 7-8. - С. 99-112.

45. Заглумина H.A. Инновационная активность, инновационный потенциал, инновационный климат: Взаимосвязи//Инновации.-2010.-№11.-С.45-48

о л

46. Захаров H.А., Яшин С.H. Методические аспекты формирования эффективного механизма управления инновационным развитием предприятия. // Креативная экономика. — 2010. — № 5 (41).

47. Зинченко В.И., Касинский C.B., Дырко Н.П. и др. Статистическое наблюдение инновационной деятельности в России: федеральная система и региональные инициативы // Вопросы статистики. - 2008. - № 7. - С. 4-19.

48. Зиядуллаев А. С., Ларин А. Экономическая стратегия России в условиях глобализации // Проблемы теории и практики управления. - 2008. -№6. - С. 40-50.

49. . Золотухина А. В. Проблемы инновационного и устойчивого развития регионов. М.: Красанд. 2010.

50. Иванов Ю. О глобальном международном сопоставлении ВВП по 146 странам мира // Вопросы экономики. - 2008. - №5. - С. 22-35.

51. Иванов Ю.Н. Региональные счета в странах СНГ (проблемы, методы и перспективы) // Вопросы статистики. - 2007. - №12. - С. 11-13.

52. Иванов Ю.Н., Хоменко Т. А. Международная конференция «Опыт и проблемы измерения национального дохода и богатства в странах с переходной экономикой» // Вопросы статистики. - 2007. - №11. - С. 74-75.

53. Илларионов А. Содержание реформы важнее ее темпов // Год планеты. - М.: 2003. - С. 160-168.

54. Имамутдинов И., Медовников Д., Рыцарева Е. Зона особого внимания // «Эксперт». - 2005. - № 6. - С. 60-64.

55. Инновационный меморандум Республики Татарстан на 2011 - 2013 годы: утв. постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24 января 2011 г., №38.

56. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития: монография / В.Г. Матвейкин, С.И. Дворецкий, Л.В. Минько, В.П. Таров, Л.Н. Чайникова, О.И. Летунова. М.: «Издательство Машиностроение-1», 2007.

57. Итоги реформирования экономики России и перспективы ее развития (по материалам X Российского экономического форума в Екатеринбурге) // Российский экономический журнал. - 2005. - №5-6.

58. Кандилов В.П. Человеческий потенциал как фактор ресурсного потенциала территории // Вопросы статистики. - 2007. - №12. - С. 13-19.

59. Капралова Н.Л. Внешнеэкономическая активность как фактор конкурентоспособности // Вопросы статистики. - 2007. - №8. - С. 29-36.

60. Киселева Н.П. Проблемы формирования методологии оценки параметров экономического роста // Вопросы статистики. - 2007. - №1. - С. 4853.

61. Клинов В. Мировая экономика: прогноз до 2050 г. // Вопросы экономики. - 2008. - №5. - С. 62-79.

62. Кокшаров А., Рубанов И. Гольфстримом принесло // Эксперт. -2011. -№3.- С. 17-19.

63. Конаныхина О.В. Формирование системы управления инновационным климат региона//Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия:Экономика.2010.№2.С.184-189

64. Кудрявцева Р.М., Старикова О. С. Производство валового регионального продукта как индикатор экономических возможностей государства в реализации социальных программ // Вопросы статистики. - 2007. -№ 11.-С. 53-60.

65. Кузык Б.Н. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004. -

66. Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития. М.: Институт экономических стратегий, 2008.

67. Кузьменко В.В., Милованова Е.А., Кузьменко Т.В. // Региональная экономика: теория и практика, 2007, № 2(41). С. 16-18

68. Кулешов В., Маршак В. Моделирование роста российской экономики // Вопросы экономики. - 2006. - №12.

69. Локтев A.B. Направления совершенствования инновационного климата регионов России//В сборнике: Глобальные проблемы модернизации национальной экономики. Под.Ред.: Юрьева В.М. Бурмистровой A.A., Мамонтова В.Д., Юрина Е.А., Пахомова М.А., Кожевниковой Т.М., Саяпина A.B.. Тамбов, 2012. С. 295-302.

70. Львов Д. Миссия России // ЭКО. - 2005. - №2. - С. 3-9.

71. Львов Д.С. Экономический механизм развития России. Цикл публичных лекций «Академики РАН - студентам ГУУ». - М.: 2004. - 48 с.

72. Маевский В. - Макроэкономические проблемы развития России // Экономист. - 2004. - №4, С. 3-8.

73. Макроэкономические факторы экономического роста. Обзор Всемирного банка // Вопросы экономики. - 2004. - №5.

74. Марков А. Гончаров В. Перспективные направления научно-инновационного развития // Наука и инновации. 2009. - N 1

75. May В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста // Вопросы экономики. - 2005. - №1.

76. May В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту // Вопросы экономики. - 2007. - №2.

77. May В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски // Вопросы экономики. - 2008. - № 2. - С. 4-25.

78. Меренков A.B.K вопросу о формировании инновационного климата в современной России.//Известия Уральского федерального университета. Серия 3:Общественные науки.2010.Т.73.№1.С.110-117.

79. Мировая экономика: прогноз до 2020 года // Под ред. А. А. Дынкина. М.: Магистр, 2007.

80. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. T.V. // Всемирное признание: лекции нобелевских лауреатов / Отв. ред. Г.Г. Фетисов. Кн.1. М.: Мысль, 2004.

81. Миролюбова Т. Индикативное планирование социально-экономического развития на уровне субъекта Федерации // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - №7. - С. 30-39.

82. Московцев В.В., Корнева Ж.В. Пути формирования инновационногог климата в Липецкой области.//Инновационный Вестник Регион.2009.№2.С. 15-19.

83. Мочалина Я.В. Источники финансирования инновационных предприятий, или без инвестиций нет инноваций Конференция: Проблемы и перспективы развития инновационно-креативной экономики. // Научный эксперт. 2007. №3.

84. Мукоед Л.М., Жданов С.А. Факторы инновационного климата, влияющие на привлечение инновационных технологий в районы нового освоения//Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф.Решетнева.2009.№2.С.270-274

85. Мыльникова Л. А. Инновационный климат в системе экономических отношений.//Вестник Костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова.2010.Т.16.№2.С.З89-393

86. Национальная оценка прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию. Подготовлена Министерством экономического развития и торговли РФ с участием Министерства иностранных дел РФ и Министерства природных ресурсов РФ во взаимодействии с группой независимых экспертов. - М., 2002, С. 5-6, 24.

87. Национальная экономика. Под ред. П. В. Савченко - М.: Экономистъ, 2005.

88. Некипелов А., Голанд Ю. От замораживания к инвестированию: новые подходы к денежно-кредитной и валютной политике // Вопросы экономики. - 2008. - №3. - С. 47.

89. О президентском послании-2007 парламентариям, бюджете-2008-2010 и социально-экономическом курсе федеральных властей // Российский экономический журнал. - 2007. - № 7-8. - С. 3-31.

90. Образцова О.И. Предпринимательский потенциал российского общества: Россия в Global Entrepreneurship Monitor // Вопросы статистики. -

2007.-№7.-С. 29-38.

91. Образцова О., Чепуренко А. Развитие российского частного предпринимательства в межстрановом сопоставлении // Вопросы экономики. —

2008.-№8.-С. 91-107.

92. Петраков Н. Укрепление прав собственности: трансформировать, не разрушая // Вопросы экономики. - 2008. - №3. - С. 64-67.

93. Петров Ю.О целях социально-экономической политики, путях и средствах ее достижения (к анализу проекта правительственной концепции долгосрочного развития страны) // Российский экономический журнал. - 2007. -№ 11-12.-С. 3-19.

94. Пилясов А., Колесникова О. Оценка творческого потенциала российских региональных сообществ // Вопросы экономики. - 2008. - № 9. - С. 50-67.

95. Плышевский Б. - Частный капитал: образование и особенности // Экономист. - 2004. - №1. - С. 40-51.

96. Погосов И. А. Использование ВВП на оплату труда, расходы на конечное потребление и фактическое конечное потребление после 1998 года // Вопросы статистики. - 2008. - №8. - С. 36-44.

97. Полтерович В. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики. - 2008. - № 4. - С. 4-24.

98. Попов А. Д. Экономически активное население России: 1992-2007 годы // Вопросы статистики. - 2008. - №9. - С. 56-81.

99. Проблемы развития человеческого потенциала в деятельности Совета Федерации (наука, образование, культура) //Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 2001. - №9 (140).

100. Проект Среднесрочной программы Правительства РФ на 2005-2008 гг. / Электронный ресурс: Режим доступа - www.economy.gov.ru

101. Проекция глобального кризиса на Россию: что делать государству и «простому человеку»? // Российский экономический журнал. - 2008. - № 7-8. -С. 3-15.

102. Пушкаренко А.Б., Ботаева Л.Б. Система поддержки инновационных проектов от идеи до организации серийного производства инновационной продукции. Опыт Томской области.// Инновации, №11, 2011.

103. Разработка новой энергетической стратегии России: мирохозяйственный контекст и внешнеэкономические подходы // Российский экономический журнал. - 2007. - №1-2. - С. 18-23.

104. Райская H.H. Статистическое исследование инвестиционных рисков в регионах России // Вопросы статистики. - 2006. - №12. - С. 65-74.

105. Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 N 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года»

106. Регионы России: экономическая конъюнктура. (Социально-экономическая информация). Т.2. - М.: Центр экономической конъюнктуры при правительстве РФ, 2003.

107. Резник А.Н. Инновационный климат города как условие его социально-экономического развития. //Вестник Южно-Российского государственного технического университета. Серия:Социально-экономические науки.2011.№1.С.93-101

108. Республика Татарстан, статистический ежегодник 2009. - Казань: Татарстанстат, 2010 - 565 с.

109. Рогов С. О роли государства в возрождении созидательного потенциала России // Российский экономический журнал. - 2005. - №7-8. - С. 35.

110. Розинский И. Международные финансовые центры: мировой опыт и возможности для России // Вопросы экономики. — 2008. - № 9. — С. 22-33.

111. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными // Вопросы экономики. - 2007. - №3.

112. Савельева M. Социальный капитал в регионе: содержание и формы проявления // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - № 6. - С. 1620.

113. Сенчагов В. Стратегия развития России: ориентиры и ограничения // Вопросы экономики. - 2008. - 38. - С. 119-139.

114. Смирнов В.М. Территории инновационного развития типы и проблемы идентификации. //Инновационный прорыв в развитии России и регионов. Материалы международной научно-практической конференции 15-16 ноября 2006 года. М., 2007.

115. Сорокин Д. Воспроизводственный вектор российской экономики: 1999-2007 годы // Вопросы экономики.- 2008. - №4. - С. 94-109.

116. Состоится ли переход российской экономики на инновационный путь развития? // Российский экономический журнал. - 2008. - № 1-2. - С. 3-11.

117. Социальный атлас российских регионов. / Электронный ресурс: Режим доступа - http//www.atlas.socpol/ru.

118. Статистический обзор мировой энергетики, июнь 2010 года // Вопросы экономики. - 2010. - № 10. - С. 101-112.

119. Суховей А.Ф., Голова И.М.Проблемы формирования благоприятного инновационного климата в регионах РФ //Экономика peraoHa.2007.№S4.C.85-100

120. Татаркин А.И. Проблемы формирования инновационного климата в Уральском регионею//Управленец. 2009. №1-2. С. 10-14

121. Теребова C.B., Вячеславов А.М.Инновационный климат в регионе: состав и факторы развития/ЯТроблемы развития территорий.2011.Т.55.№З.С.40-50.

122. Толстухин С.А. Роль и составляющие инновационного климата в современных условиях//Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. 2012. № 4. С. 83-86.

123. Федеральный закон «Об инновационном центре «Сколково» №244-ФЗ от 28.09.2010

124. Фетисов Г. Альтернативы «сырьевой» модели развития российской экономики // Российский экономический журнал. - 2007. - №9-10. - С. 3-15.

125. Фрейнкман JL, Дашкеев В. Россия в 2007 году: риски замедления экономического роста на фоне сохраняющейся институциональной стагнации // Вопросы экономики. - 2008. - №4. - С. 75-93.

126. Хольцер Н. В. Значение нематериальных активов на примере бренда в современной экономике // Вопросы статистики. - 2007. - № 3. - С. 6567.

127. Чемизов С. Штурм технологий шестого уклада // Независимая газета. - 2008. - 22 апр. - С. 15.

128. Черешнев В.А. Институциональная среда модернизации и инновационных преобразований / Новая экономика. Инновационный портрет России. М.: Центр стратегического партнерства, 2010.

129. Черковец В.Н. Особенности нового этапа инновационного развития России // Экономист, № 12, 2008.

130. Численность, состав и движение населения Республики Татарстан. Статистический сборник. - Казань: Татарстанстат. - 2007. - 147 с.

131. Шастико А., Афонцев С., Плаксин С. Структурные альтернативы социально-экономического развития России // Вопросы экономики. - 2008. -№1.-С. 71-84.

132. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1982

133. Экономика России и других постсоветских стран. Учебное пособие. Под ред. A.C. Булатова. - М.: 2005. - С. 33-39.

134. Юдаева К., Ясин Е. Стратегия - 2050: справится ли Россия с вызовами глобализации? // Вопросы экономики. - 2008. - №5. - С. 4-20.

135. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. - 2003. - №4. - С. 4-36.

136. Ясин Е. Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных • реформ: Учебное пособие для вузов. - М.: ГУ ВШЭ, 2003.

137. Ahrend R., de Rosa D., Tompson W. Russian Manufacturing and the Threat of "Dutch Disease" - A Comparison of Competitiveness Developments in Russian and Ukrainian Industry / OECD Economics Department Working Papers No 540. January 2007.

138. Barsky R.B., Kilian L. Op. cit. P. 23-24.

139. BP Historical data (http://www.bp.com/productlanding. do?categoryld=6929&contentld=7044622).

140. Collier P. Natural Resources, Development and Conflict: Channels of causation and Policy Interventions // World Bank, April 28, 2003.

141. Council Regulation, №58/97,220.12.1996/ «Official Journal of the European Communities». Nol. 14, 17.01.1997.

142. European Commission. Innovation Clusters in Europe — A Statistical Analysis and Overview of Current Policy Support (2006). Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.

143. Freeman C. The economics of industrial innovation, 1974

144. Jonathan Sallet and Ed Paisley Innovation Clusters Create Competitive Communities. Huff Post Social News September 21, 2009.

145. Sternberg R., Wennekers S. Determinants and Effekt of New Business Creation Using Global Entrepreneurship Monitor Data / В журнале «Small Business Economics» (2005) 24, p. 193-203.

146. Synopsis of Policy Options for Creating a Supportive Environment for Innovative Development. ECE/CECI/2008/3, Geneva, 9 September 2008.

147. Trade and Development Report 2008. UNCTAD.N.Y. and Geneva, 2008. P. 24.

148. Raymond J. Learsy. Over a Barrel. Nashville, 2005.

149. Reynolds P., Bosma N. and Autio E. et al. «Global Entrepreneurship Monitor: Data Collection Design Implementation 1998-2003»/ В журнале «Small Business Economics» (2005) 24.

150. -World Bank. Monitoring Environmental Progress. Washington, D. C.

2005.

151. World Economic Outlook. April 2008 - Russian. IMF. P. 26.

Диссертации

152. Алпеева E.A. Развитие инновационного потенциала региона: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук,-Курск, 2010.

153. Антонова H. М. Формирование экономической политики государства в условиях трансформации экономической системы. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Саратов: 2008. -160 с.

154. Арутюнян JI. О. Финансирование и стимулирование инновационной деятельности в России. Диссертация на соискание кандидата, экономических наук. - С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2006.

155. Голова И.М. Инновационный климат региона как условие социально-экономического развития. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук.-Екатеринбург,2008.

156. Горбачев C.B. Обеспечение экономической стабильности подготовки человеческого потенциала в современных условиях. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Казань: 2007. -186 с.

157. Грищенко В.А. Совершенствование механизма управления инновационным развитием региона: автореферат дис. . кандидата экономических наук : 08.00.05. Нижний Новгород, 2008.

158. Грудина С.И. Нематериальный капитал в современной структуре общественного производства. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Казань: 2005. - 155 с.

159. Доржиева Д.Д. Инновационная инфраструктура как фактор социально-экономического развития региона: автореферат дис. . кандидата экономических наук : 08.00.05. Улан-Удэ, 2009.

160. Камалова A.A. Эффективное использование национального богатства России в условиях перехода на инновационный путь развития.

- »I \ h ' "

I

M 11 '

,м I *

'W /

й>7-

i» I

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Казань: 2009.

161. Кузнецова Е.В. Формирование инновационной политики региона в условиях экономического кризиса: автореферат дис. . кандидата экономических наук: 08.00. Чебоксары, 2010.

162. Куракова JI.B. Стратегия инновационного развития стабильно-динамичного региона: автореферат дис. . кандидата экономических наук : 08.00.05. Тамбов, 2008.

163. Лебедев A.C. Развитие форм эффективной реализации инновационного потенциала региона: автореферат дис. . кандидата экономических наук: 08.00.05. Волгоград, 2006.

164. Масалов Е.И. Формирование инновационной системы как фактор экономического развития региона: автореферат дис. . кандидата экономических наук: 08.00.05. Курск, 2010

165. Новожилова H.H. Интеллектуализация труда в системе производственных отношений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Чебоксары: 2002.

166. Осадчая Т.Г. Национальное богатство: государство как эффективный собственник. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. - Томск, 2006. - 48 с.

167. Перелыгин A.A. Государственное управление инновациями (на примере Республики Татарстан). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Казань: 2005. - 168 с.

168. Правота Ю.С. Институциональная и функциональная трансформация домохозяйства в рыночной экономике России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Ростов-на-Дону: 2008.-201 с.

169. Слободчикова И.В. Государственное регулирование инновационного развития экономики региона: автореферат дис. кандидата экономических наук: 08.00.05. Волгоград, 2008.

170. Суслова О. Человеческий капитал в инновационной экономике. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Казань: 2009.- 164 с.

171. Трухляева A.A. Инновационный потенциал региона: оценка и перспективы развития: автореферат дис. . кандидата экономических наук: 08.00.05. Волгоград, 2010.

172. Федосов Р.Н. Инновационные процессы в социально-экономической системе региона: проблемы исследования: автореферат дис. . кандидата экономических наук : 08.00.05, 08.00.01. Тамбов, 2006.

173. Хайруллина Э.И. Информационная составляющая экономики знаний. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Казань: 2007. - 181 с.

174. Ханов М.М. Ресурсная политика государства в трансформационной экономике. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Казань: 2007.

175. Чернова O.A. Сбалансированное развитие экономики региона: инновационно ориентированная стратегия управления: автореферат дис. . доктора экономических наук: 08.00.05. Ростов-на-Дону, 2010

176. Чернявский Д.А. Инновационное развитие региона как основа повышения его конкурентного преимущества: автореферат дис. . кандидата экономических наук: 08.00.05. Москва, 2011.

177. Шахов Д.В. Становление и развитие информационной экономики в регионе (на примере Республики Татарстан). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань: 2005. - 159 с.

Интернет-сайты

178. www.blog.openinnovation.net

179. www.cesirt.ru

180. www.eia.doe.gov

181. www.fedstat.ru/about.do.

182. www.government.ru

183. www.hse.ru/primarydata/

184. www.iariw.org/chinaconference.asp.ru

185. www.igpr.ru

186. www.strana.ru

187. www.gks.ru

188. www.kremlin.ru

189. www.top.rbc.ru