Формирование информационной базы управления агроклиматическими рисками тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.03, кандидат наук Усков Андрей Олегович

• Усков Андрей Олегович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Усков Андрей Олегович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ РИСКИ

1.1 Устойчивость агроэкологических систем

1.2 Вероятностная природа агроклиматического риска

1.3 Категории агроклиматических рисков

ГЛАВА 2. ПРИНЦИПЫ УПРАВЛЕНИЯ АГРОКЛИМАТИЧЕСКИМИ РИСКАМИ

2.1 Управляемость рисков

2.2 Процедуры управления агроклиматическим риском

2.3 Методы оценки рисков

2.4 Информационная основа для разработки стратегии смягчения последствий

агроклиматических рисков

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ РИСКОВ

3.1 Информационная база для оценки агроклиматических рисков

3.2 Структура информационной базы

3.3 Прогнозы метеорологических характеристик. Выбор редакции прогноза

3.4 Ансамблевые подходы при оценке моделей

3.5 Приведение детерминированных прогнозов к вероятностному представлению

3.6 Примеры использования модифицированного ансамблевого метода

3.6.1 Вероятностный прогноз температур воздуха и атмосферных осадков

3.6.2 Прогнозируемые изменения уровня осадков и температур по территории РФ к 2030 году

ГЛАВА 4. ФОРМИРОВАНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ (ФЕНОЛОГИЧЕСКОЙ) СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ УПРАВЛЕНИЯ

АГРОКЛИМАТИЧЕСКИМИ РИСКАМИ

4.1 Фактор теплообеспеченности вегетирующих культур

4.2 Фактор теплообеспеченности корневых систем

4.3 Фактор влагообеспеченности

4.4 Фактор тепло- и влагообеспеченности

4.5 Расчетные оценки влияния показателей тепло- и влагообеспеченности на рост и развитие растений

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование информационной базы управления агроклиматическими рисками»

Актуальность темы исследования

Наблюдаемое увеличение частоты возникновения опасных агрометеорологических явлений многие исследователи статистически связывают с глобальными климатическими изменениями. Анализ статистической структуры вероятностных распределений урожаев и метеорологических факторов продуктивности (температур и осадков) указывает на увеличение количества агроклиматических рисков. Таким образом, категория агроклиматических рисков выдвигается на передний план в рассмотрении проблемы продовольственной безопасности территорий на глобальном уровне. Важность учёта рисков обуславливается ещё и тем, что крупные редко встречающиеся экстремумы агрометеорологических факторов продуктивности переносятся в экономическом плане гораздо тяжелее, чем небольшие колебания урожаев, повторяющиеся достаточно часто. Земледельческая территория России характеризуется чрезвычайным разнообразием макроклиматических зон и обширными территориями рискованного земледелия по отдельным факторам риска.

В этой связи существенно возрастает роль концептуальных и практически значимых разработок по проблемам принятия агрономических решений с учетом факторов риска и неопределенности погодных условий, а также возможностей управления агроклиматическими рисками и уменьшения последствий неблагоприятных метеорологических условий.

Степень разработанности проблемы

Принятие управленческих решений в условиях агроклиматического риска и неопределённости погодных условий объективно слабо представлено в отечественных теоретических и методологических работах. При этом в наиболее развитых странах выпускается периодическая литература по принятиям решений в условиях риска, распространяемая среди производителей первичного сельскохозяйственного продукта. В этих странах создаются департаменты управлением риском в агрономической сфере, обычно находящиеся в структуре министерств сельского хозяйства.

Фундаментальные исследования по проблемам принятия решений в условиях рисков содержатся в работах: С. М. Васина, М.Альберта, В.П. Афанасьева, Э.Й. Вилкаса, Н.Н. Воробьева, Ю. Гермейера, Л.Г. Евланова, Дж. Кейнса, К. Маркса, О. Моргенштерна, ^ Schwabb, Дж. фон Неймана, И.В. Сталина, В.Ю. Катасонова, Х. Райфаа, Я.Р. Рельяна, Г. Хейла, В.И. Щербаков, А.П. Альгина, И.Т. Балабанова, И.П. Бойко, В.А. Вознесенского, Н.В. Кобышевой, С.И. Грядова, И.Б. Загайтова, А.П. Задкова, В.Д. Камаева, А.П. Курносова, Н.Н. Моисеева, В.В. Розена, Р.И. Трухаева, П.Д. Половинкина, Б.А. Райзберга, П.Г. Грабовый, И.М. Суркова, Е.А. Телегина, Э.А. Уткина, А.К. Камаляна и Л.П. Яновского.

Однако в отечественной сельскохозяйственной литературе вопросы принятия управленческих решений в аграрной сфере России, учитывающие экстремальный и рискованный характер земледелия и растениеводства, остаются недостаточно глубоко исследованными и слабо освещёнными. Актуальность и недостаточная разработанность этой проблемы, а так же наблюдаемые глобальные и региональные изменения климата и интенсивная цифровизация управленческих решений, в том числе и в аграрной сфере, послужили основанием для проведения данного исследования.

Цель и задачи исследования

Цель настоящего исследования - разработка теоретико-методологических и практических основ формирования информационной базы для выработки агротехнических решений по адаптации земледелия к изменениям климата и управления агроклиматическими рисками, позволяющих обеспечить большую устойчивость функционирования земледелия и растениеводства и уменьшение последствий неблагоприятных агрометеорологических условий.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

- раскрыть содержание агроклиматического риска и структуру управления этой категорией рисков на вероятностной основе, выявить основные процедуры и алгоритм принятия и выработки управленческих решений в условиях изменения климата;

- исследовать вероятностную природу агроклиматического риска и неопределенности в сельском хозяйстве; определить структуру и содержание информационной базы управления рисками такой природы;

- установить критерии выбора уровня риска на разных временных и иерархических уровнях прогнозирования;

- разработать фенологические критерии уровня риска роста и развития полевых культур в онтогенезе на фоне изменяющихся погодных условий;

- разработать методику и процедуры формирования информационной базы управления агрометеорологическими рисками;

- разработать метод приведения детерминированных климатических прогнозов к вероятностному представлению;

- выполнить апробацию разработанной методики и вычислить для примера вероятностный долгосрочный прогноз тепло- и влагообеспеченности земледельческой территории Российской Федерации.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что:

- описана природа агроклиматического риска и разработан понятийный аппарат управления агроклиматическим риском;

- разработана методика формирования информационной базы управления агрометеорологическими рисками на вероятностной основе;

- предложен вариант модификации ансамблевого метода обобщения прогнозов МГЭИК;

- создан комплекс процедур приведения данных детерминированных прогнозов МГЭИК к вероятностному представлению;

- вычислены статистические характеристики плотностей распределений вероятностных значений температур воздуха и атмосферных осадков по земледельческой территории РФ.

Теоретическая значимость состоит в разработке модификации ансамблевого метода использования детерминированных прогнозов МГЭИК для вероятностного представления. Создана понятийная база агроклиматических рисков и алгоритм выработки решений по управлению этой категории рисков.

Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические выводы, предложенные методы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы государственными хозяйствующими субъектами разного иерархического уровня и частными предпринимательскими структурами при принятии управленческих решений в условиях прогнозируемых изменений климата, агроклиматических рисков и неопределенности погодных условий, а также в различных спецкурсах учебных заведений агрономического профиля. Созданы базы данных пространственного распределения вычисленных статистических характеристик плотностей распределений ожидаемых значений температуры и осадков на 20-ти летний период до 2030 года. Данные базы могут быть использованы для зонирования территорий по факторам агроклиматических рисков.

Методология и методы исследования

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, программные и прогнозные разработки Международной группы экспертов исследования

климата. В диссертационной работе использованы вероятностные методы статистического анализа, методы и математика теории нечетких множеств, базы метеорологических данных Государственной гидрометеорологической сети наблюдений за температурами воздуха и осадками. Эмпирической базой оценки достоверности выводов послужили материалы независимой выборки ретроспективных данных Госкомгидромета РФ о температуре воздуха и осадках.

Положения, выносимые на защиту

- понятийная основа агроклиматических рисков.

- модификация ансамблевого метода обобщения детерминированных прогнозов МГЭИК для приведения их к вероятностному представлению;

- вычисленные статистические характеристики плотностей распределений прогнозируемых значений температуры и осадков на 20-ти летний период до 2030 года.

- фенологическая информация биологической составляющей агроклиматических рисков для основных полевых культур.

Степень достоверности и апробация работы

Основные результаты исследования на различных этапах представлялись в научных докладах на международных, всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научно-практических конференциях и совещаниях, в том числе: Joint International Agricultural Conference (Wageningen,The Netherlands, 2009); International Workshop On The Impact Of Climate Change On Forest And Agricultural Ecosystems And Adaptation Strategies (Красноярск, 2012); Team Building Meeting (Inception Workshop) for effective use of space applications for drought monitoring in Central Asia (Bangkok, Thailand, 2019); II Международная Научная Конференция "Тенденции Развития Агрофизики: От Актуальных Проблем Земледелия и Растениеводства к Технологиям Будущего (Санкт-Петербург, 2019); III международная научная конференция «Тенденции развития агрофизики: от актуальных проблем земледелия и растениеводства к технологиям будущего» (Санкт-Петербург, 2021), Перспективы инновационного развития агропромышленного комплекса и сельских территорий (Санкт-Петербург, 2014); Почвенные и земельные ресурсы: состояние, оценка, использование (Москва, 2014); Всероссийская научная конференция (с международным участием) "Применение средств дистанционного зондирования земли в сельском хозяйстве" (Санкт-Петербург, 2015); XIX международный экологический форум "День балтийского моря" (Санкт-Петербург, 2018).

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 18 научных работ, в том числе 3 статьи в журналах, рецензируемых и рекомендованных ВАК, 1 статья в журнале, входящем в базу

Web of Science, монография «Адаптация земледелия к изменениям климата» (2014 год), Получено два свидетельства о государственной регистрации баз данных: №2020620951 от 11.06.2020, заявка №2020620825 от 28.05.2020; №2021620536 от 19.03.2021, заявка №2021620406 от 02.03.2021. Структура работы

Диссертация состоит из введения, четырёх глав, выводов и списка использованной литературы, изложена на 164 страницах машинописного текста, включает 78 таблиц, 23 рисунка и схемы. Библиография включает 219 наименований, в том числе 47 иностранных источника.

ГЛАВА 1. АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ РИСКИ

В определенном диапазоне изменений температурного, влажностного и светового режимов растительный ценоз сам адаптируется к этим изменениям. Незначительные локальные изменения агрометеорологических параметров существенно не меняют климатический потенциал продуктивности культурных ценозов (Усков, Усков, 2014). За границами этого диапазона начинаются зоны рискованных процессов роста и развития растений и формирования урожаев по климатическим факторам продуктивности и устойчивости (Якушина, 1993). Анализ статистической структуры вероятностных распределений урожаев и ретроспективной структуры климатических факторов продуктивности (температур и осадков) может указать на увеличение рисков нарушения физиологической нормальности роста и развития посевов, формирования урожаев (Усков, Усков, 2014). Такое нарушение ведёт к уменьшению продуктивности или полной гибели посевов. Адаптивные возможности природных биологических систем являются благом для человечества. Целесообразно в условиях наблюдаемых климатических изменений оценивать вероятностное влияние погодной составляющей не по продуктивности, а по критичности агрометеорологических параметров факторов продуктивности и устойчивости и агроклиматическому риску (Иванов, Усков, 2009).

Неустойчивость агрометеорологических условий - природное статистически обусловленное явление (Wurtele, 1944; Gleeson, 1976). На фоне глобального изменения климата такая нестабильность не только сохраняется, но и усугубляется (Cubasch, 2001). К примеру, глобальное изменение климата из года в год сезонно увеличивает количество дней с более высокой температурой воздуха и уменьшает количество дней с более низкой температурой стохастично по календарю (Adams et al., 1998). Это вызывает у земледельцев неуверенность в определении сроков посева сельскохозяйственных культур. Ошибки в сроках сева полевых культур приводят к экономическим потерям, наносят экологический и энергетический ущерб (Menapace, Colson, Raffaelli, 2013; Якушев, Жуковский, 2009; Усков, Усков, 2014). Подобное можно показать и на примере других агрономических технологических решений (Федосеев, 1979).

Рискованность земледелия в России объективная реальность. Столь резких перепадов урожайности, как в России, не наблюдается ни в одном крупном государстве мира (Акимова, 2019). Не следует недооценивать и тот факт, что, несмотря на рост культуры земледелия, колебания урожайности в зависимости от погодных условий неизбежны и наблюдаются на земледельческих территориях всего мира (Гордеев, 2007; Alston, Pardey, 2014).

Риском в принятии управленческих агрономических и хозяйственных решений можно назвать выбор управляющих решений, не гарантирующих достижения поставленных целей. В этом случае к риску следует относиться как вероятной неудаче (Усков и др., 2015). Риск обусловлен неопределенностью и сам по себе является количественной мерой неопределенности. Неопределенность связана с возможностью возникновения в процессе исполнения решения разного рода неблагоприятных ситуаций, что и приводит к риску. Ситуация риска является разновидностью неопределенности, когда реализация неблагоприятных событий вероятна и в тоже время объективно существует возможность оценить их вероятность (Valsamakis, du Toit, 1992; Балабанов, 1996; Альгин, 1989)

Вероятностная природа сельскохозяйственного риска является его постоянной характеристикой. Степень этой вероятности определяется влиянием внешних объективных факторов. Агроклиматические риски как сложный феномен имеют объективную и субъективную составляющие, что и обуславливает возможность управления рисками этой природы (Усков и др., 2015).

Основные типы рисков в земледелии (Усков и др., 2015; Усков, 2019):

• агроклиматические риски - изменчивость погодных условий и опасные агрометеорологические явления;

• агроэкологические риски - критические для роста и развития растений условия в среде обитания;

• агрономические риски - технологические, обусловленные нарушением агротехнологий; рискованность в назначении сроков проведения технологических операций; или невозможность исполнения технологий в полном объеме или надлежащего качества;

• информационные риски - отсутствие информации; отсутствие достоверной информации о региональных факторах риска; отсутствие достоверной информации о текущем состоянии объекта управления; отсутствие достоверной информации о параметрах среды; неопределенность и низкая достоверность метеорологических и климатических прогнозов.

Потенциальный источник управленческих ситуаций находится на стыке климатических факторов, обуславливающих риск, и факторов физиологических, обуславливающих адаптивные возможности биологической составляющей

агроэкологической системы (Кузьменко, 2014; Усков и др., 2015). Агроклиматический риск по сути имеет две составляющих: климатическую и биологическую. Погодная составляющая риска в сельском хозяйстве сопряжена с другими факторами рисков, в совокупности они образуют многофакторную систему. Поэтому управление рисками в общем плане следует рассматривать как управление системой, каждый элемент которой может находиться в состоянии собственной непрерывной изменчивости (Pritchard, 2010, Якушев, Жуковский, 2010; Альгин, 1996). Предсказуемость рисков носит относительный характер, так как прогнозирование со 100%-ым результатом достоверности исключает его из категории рискованных (McNeil, 2005). При рассмотрении проблемы продовольственной безопасности территорий на глобальном уровне на передний план выдвигаются категории региональных и локальных агроклиматических рисков (James, 2001; Gregory, Ingram, Brklacich, 2005; Кирюшин, 2000; Гордеев, 2006; Усков и др., 2015).

Виды агроклиматических рисков земледелия (Усков, Усков, 2014):

• риски потерь, связанные с дефицитом агроклиматических ресурсов интегрально за период вегетации (сумма температур, сумма осадков и др.);

• риски, связанные с возникновением опасных агрометеорологических явлений в ходе вегетации (заморозки, засуха, суховей, градобитие и др.);

• риски потерь, связанные с болезнями и вредителями растений;

• риски, обусловленные изменением границ зон рискованного земледелия по одному из факторов риска.

Особо выделим факторы рисков, связанных с неполнотой (отсутствием или недостаточностью) информации о состоянии агроэкологической системы в целом или отдельных её элементов и обусловленных степенью достоверности климатических и оправдываемостью глобальных, региональных и местных агрометеорологических прогнозов разной заблаговременности (Major, Juhola, 2021; Якушев, Жуковский, 2009).

1.1 Устойчивость агроэкологических систем

Глобальные изменения климата и их влияние на биосферные процессы являются одной

из самых значимых проблем XXI века (Oreskes, Stainforth, Smith, 2010; Stern, 2008; Solomon et al., 2007; Dobell, 2021;Кобышева, Аксентьева, Галюк, 2015). Анализ изменений, произошедших в атмосфере, в погоде и в биофизической системе Земли в течение XX века, позволяет признать наблюдаемые климатические аномалии объективно существующими и заслуживающими внимания при выработке стратегии и мероприятий, способных обеспечить устойчивость функционирования биосферы Земли и хозяйственной деятельности, а также при

разработке мер реагирования на те изменения климата, которые наблюдаются уже сейчас и прогнозируются в обозримом будущем (Houghton et al., 2001; Pachauri, Reisinger, 2007). При этом особое место в управлении жизнеобеспечением во всех регионах занимает проблема устойчивого функционирования сельского хозяйства - важнейшей отрасли экономики, обеспечивающей выживание растущего населения Земли и продовольственную безопасность отдельных стран и крупных регионов (Bodansky, 2010; Усков, Усков, 2014; Мугаллимова, Туктарова, 2019). Именно эта важнейшая сфера человеческой деятельности оказывается наиболее уязвимой в условиях глобальных климатических изменений (Houghton et al., 1996; Gregory, Ingram, Brklacich, 2005; Якушев, Жуковский, 2009).

Расчеты Клименко В. В. (1994) показывают, что Россия отнюдь не самая крупная страна мира по эффективной территории, которая благоприятна для постоянного проживания людей и ведения сельского хозяйства. Эффективной им названа территория со средней годовой температурой выше -2°С и с высотой над уровня моря ниже 2000 м. Наибольшей эффективной территорией (в млн. км2) обладают: Бразилия - 8,05; США - 8,00; Австралия -7,68; Китай - 5,95; Россия - 5,51; Канада - 3,64; Индия - 2,90 и Казахстан - 2,62. Россия в этом ряду стоит на пятом месте с эффективной территорией в 1,5 раза меньшей, чем США (Усков, Усков, 2014). Климатическая составляющая изменчивости урожая (См) характеризует в известной степени влияние погоды на продуктивность сельскохозяйственной полевой культуры (таблица 1.1).

Таблица 1.1

Климатическая составляющая изменчивости урожаев пшеницы См (Усков, Усков, 2014)

Территория См Территория См

Россия 0,21 Польша 0,05

Уральский 0,27 Румыния 0,20

Поволжский 0,30 Норвегия 0,13

США 0,14 Швеция 0,12

Канада 0,18 Нидерланды 0,08

Австрия 0,07 Франция 0,09

Бельгия Болгария Венгрия 0,09 0,17 0,13 Дания Германия Чехия и Словакия 0,06 0,08 0,09

По данным В.М.Пасова (1986), значение См для яровой пшеницы составляют: для Поволжья 0,23, Уральского экономического района 0,27, Западной Сибири 0,34, Восточной Сибири 0,16. Метеорологическая (климатическая) составляющая изменчивости урожая (См) озимых зерновых культур изменяется с продвижением в направлении с северо-запада на юго-восток европейской части Российской Федерации от 11-20% до 50-70% (в сухостепных и полупустынных районах). Согласно принятой градации, при См < 0,20 территория относится к зоне устойчивых урожаев определенной культуры; при См = 0,21...0,29 - к зоне умеренно устойчивых; См > 0,30...0,39 - к зоне неустойчивых; См > 0,40 - к зоне очень неустойчивых урожаев. Как видно из таблицы 1.2, в зоне устойчивых урожаев (См = 0,10-0,20) один - два раза за 100 лет отклонение урожая озимой пшеницы от тренда могут достигать +45...-44 %, один раз в 10 лет - +24.-24%, три раза в девять лет - +10.-10%. В зоне умеренных урожаев - +62.61%, +34.-14% соответственно. В зоне неустойчивых урожаев рискованного земледелия один - два раза в 100 лет урожай может отклониться от среднего многолетнего до +(90-100).-(90-100)%, т.е. вплоть до полной гибели урожая (Усков, Усков, 2014). Аналогичные отклонения урожая от динамического среднего наблюдаются по зонам устойчивости и у яровых зерновых культур (таблица 1.2).

Таблица 1.2

Изменчивость урожаев пшеницы по климатическим зонам (Усков, Усков,2014)

Климатические зоны Климатическая составляющая изменчивости урожаев, См Отклонения урожаев от динамической средней, в % при обеспеченности, % лет

1-2 10 30 50 70 90 9899

озимая пшеница

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Зона устойчивых урожаев (лесная и лесостепная зона ЕЧ РФ, Краснодарский край) 0,10.0,20 +45 +24 [phone]

Продолжение таблицы 1.2

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Зона умеренной устойчивости (Предуралье, Ростов, Ставрополь) 0,21...0,29 +62 +34 [phone]

Зона неустойчивых урожаев (степные и сухостепные районы Поволжья и Западной Сибири) 0,30...0,40 +88 +49 +22 +2 -17 -44 -82

Зона рискованного земледелия (сухостепные районы юго- восточного Поволжья и Казахстана) 0,50.0,70 >+90 (до 100) >+50 >+30 -11 >-20 >-50 90 -100

яровые зерновые

Архангельская, Вологодская, Ленинградская Новгородская губернии 0,10.0,20 +43 +24 [phone]

Центральные районы нечерноземной зоны ЕЧРФ, Краснодарский край 0,21.0,29 +68 +38 +19 +1 -14 -34 -64

Продолжение таблицы 1.2

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Краснодарский

край, Среднее

Поволжье, юг

Западной 0,30.0,40 +93 +50 [phone]

Сибири,

Ставропольский

край

Астраханская область, Калмыкия, юго-восток Поволжья >0,50 >+100 >450 >+20 - >-22 >-50 >-90 (до -100)

Изменения климата меняют потенциал продуктивности агроэкосистем, приводят к изменению границ зон рискованного земледелия по факторам продуктивности и устойчивости, к иному районированию культурных растений и занимаемых ими площадей, к пересмотру структуры земельных угодий и систем севооборотов, изменяются границы и ареалы распространения сорной растительности, вредителей и болезней растений, становятся иными хозяйственно-экономические возможности управления продукционным процессом на полях и в агроценозах (Усков, Иванов, 2009; Якушев, Жуковский, 2011; Усков, Усков, 2014).

Колебания климата приводят к изменению норм основных метеорологических параметров, к деформации их распределений, к изменению повторяемости различных метеорологических условий и их сочетаний (Якушев, Жуковский, 2010). Если на первый взгляд в обозримом временном интервале изменение норм может показаться несущественными для практического земледелия, то вероятностные характеристики, особенно вероятности редких погодных явлений, могут меняться достаточно сильно, и именно эти изменения будут иметь решающее значение для ведения устойчивого сельскохозяйственного производства (Иванов, 2004; Усков, Усков, 2014). Сельскохозяйственное производство в таких неблагоприятных условиях деятельности относят к рискованному. Проблема устойчивости урожаев, имеет большую хозяйственную значимость и должна особо рассматриваться при обосновании адаптации земледелия к меняющимся климатическим условиям (Иванов, Усков, 2009;Goswami, МвИаё, 2014).

Колебания урожайности зерновых культур в Северо-Кавказском, Поволжском и Центрально-Черноземном регионах, производящих соответственно 19,3, 17,6 и 10,6% зерна в России, статистически тесно связаны друг с другом. Соответствующие коэффициенты корреляции для рядов урожайности с исключенными линейными трендами равны соответственно 0,61, 0,50 и 0,76. Вместе с тем, колебания урожайности зерновых в Западной Сибири, производящей около 14% зерна, значимо не связаны с климатообусловленными колебаниями урожайности в европейских регионах России (таблица 1.3). Подобная закономерность прослеживается и для колебаний урожайности в Восточной Сибири (Усков, Усков, 2014).

Таблица 1.3

Матрица коэффициентов корреляции урожайности зерновых культур, осредненной

по регионам РФ за период с 1958 по 1990 гг. (Усков, Усков, 2014)

№ Регион Номер региона(№)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 ЦентральноЧерноземный 1,00 0,74* 0,31 0,76* 0,50* 0,30 0,25 0,26 0,58* -0,02

2 Центральный 1,00 0,24 0,45* 0,24 0,70* 0,16 0,27 0,76* 0,05

3 Дальневосточный 1,00 0,22 0,05 0,16 0,29 -0,07 0,15 -0,09

4 Поволжский 1,00 0,61* 0,20 0,59* 0,08 0,60* -0,01

5 Северо-Кавказский 1,00 0,06 0,19 0,21 0,12 -0,01

6 Севевро-Западный 1,00 0,11 0,11 0,53* 0,09

7 Уральский 1,00 -0,13 0,51* 0,30

8 Восточно-Сибирский 1,00 0,06 0,32

9 Волго-Вятский 1,00 0,04

10 Западно-Сибирский 1,00

Примечание: * - коэффициенты корреляции, значимые при 5% уровне.

Пространственная неоднородность климатообусловленных изменений допускает возможность рассматривать проблему устойчивости общероссийского производства сельскохозяйственного продукта с позиций межрегиональной компенсации локальных уменьшений продуктивности. Неоднородность климатически обусловленной продуктивности является одним из факторов продовольственной безопасности. Это одна из составляющих адаптивного потенциала России (Гордеев, 2006, 2007; Иванов, 2018; Усков, Усков, 2014).

Для сельскохозяйственного производства важны как уровень продуктивности, так и степень устойчивости продуцирования (Rao, Rogers, 2006). Устойчивость функционирования агроэкологической системы определяется, с одной стороны, пределами физиологически допустимой изменчивости параметров среды и адаптивными возможностями вида и сорта сельскохозяйственной культуры, с другой стороны - частотой возникновения метеорологических ситуаций, физиологически угнетающих и гибельных для растительного ценоза (Свирежев, Логофет, 1978). При оценке устойчивости посевов к экстремальным агрометеорологическим ситуациям необходимо принимать во внимание изменения пространственного и временного распределений атмосферных и почвенных засух, суховеев, пыльных бурь, выпреваний и переувлажнений, градобития и т. п., с одной стороны, и агроэкологическую адаптивность культур, сортов и ценозов, с другой (Иванов, Усков, 2009; Усков, Усков, 2014).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Усков Андрей Олегович, 2022 год

- 192 с.

9. Бельченко, Г. Г. Вероятностные методы оценки влияния колебаний и изменения климата на сельское хозяйство : дис. ... канд. тех. наук : 11.00.09 / Григорий Геннадьевич Бельченко ; - Л., 1990. - 187 л.

10. Биоклиматический потенциал России: меры адаптации в условиях изменяющегося климата / под ред. А. В. Гордеева. - М. : РАСХН, 2008. - 206 с.

11. Биоклиматический потенциал России: методы мониторинга в условиях изменяющегося климата / под. ред. А. В. Гордеева. - М. : Т-во научных изданий КМК, 2007. - 235 с.

12. Биоклиматический потенциал России: теория и практика / под. ред. А. В. Гордеева. - М. : Т-во научных изданий КМК, 2006 - 508 с.

13. Бойко, И. П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / И. П. Бойко. - Л. : Изд-во Ленинградского университета, 1986. - 168 с.

14. Васин, С. М. Управление рисками на предприятии: учебное пособие / С. М. Васин. - М. : КноРус, 2010. - 304 с.

15. Вилкас, Э. Й. Оптимальность в играх и решениях / Э. Й. Вилкас. - М. : Наука, 1990. -256 с.

16. Вишняков, Я. Д., Радаев, Н. Н. Общая теория рисков / Я. Д. Вишняков, Н. Н. Радаев. - М. : Изд.центр «Академия», 2008. - 268 с.

17. Возможности адаптации мелиоративных систем закрытого дренажа к наблюдаемой тенденции увеличения сезонных осадков / И. Б. Усков [и др.] // День Балтийского моря 2018. - СПб., 2018. - С. 150-153.

18. Вознесенский, В. А. Принятие решений по статистическим моделям. М.: Статистика, 1978. - 192с.

19. Воробьёв, Н. Н. Теория игр / Н. Н. Воробьёв. - М. : Знание, 1976. - 64 с.

20. Второй оценочный доклад Росгидромета об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации / Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. - Москва, 2014. - 1009 с.

21. Гаас, А. А. Анализ и перспективы развития страхования сельскохозяйственных рисков в Российской Федерации / А. А. Гаас // Наука третьего тысячелетия. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. - Нефтекамск : Научно-издательский центр "Мир науки", 2020. - С. 286-293.

22. Гермейер, Ю. В. Введение в теорию исследования операций / Ю. В. Гермейер. - М. : Наука, 1971. - 384 с.

23. Гидрометеорологическое обеспечение и устойчивое развитие России / А. И. Бедрицкий [и др.] // Право и безопасность. - 2007. - Т. 1-2. - С. 8.

24. Глобальные изменения климата и прогноз рисков в сельском хозяйстве России. Коллективная монография / Е. В. Абашина [и др.] ; под ред. И. Б. Ускова и В. П. Якушева. - М. : Российская академия сельскохозяйственных наук, 2009. - 518 с.

25. Глобальные проявления изменений климата в агропромышленной сфере / А. Л. Иванов [и др.] ; под ред. А. Л. Иванова. - М. : Типография Россельхозакадемии, 2004. - 332 с.

26. Глобальный климат и почвенный покров России. Национальный доклад: том 3 / А. Л. Иванов [и др.]. - М. : Почвенный институт имени В. В. Докучаева, 2021. - 700 с.

27. Глобальный климат и почвенный покров России: оценка рисков и эколого-экономических последствий деградации земель. Адаптивные системы и технологии рационального природопользования (сельское и лесное хозяйство). Национальный доклад / под ред. А. И. Бедрицкого. - М. : Издательство ГЕОС, 2018. - 357 с.

28. Грингоф, И. Г., Павлова, В. Н. Основы сельскохозяйственной метеорологии. Том III / И. Г. Грингоф, В. Н. Павлова. - Обнинск: ФГБУ «ВНИИГМИ-МЦД», 2013. - 384 с.

29. Груза, Г. В., Ранькова, Э. Я. Наблюдаемые и ожидаемые изменения климата России: температура воздуха / Г. В. Груза, Э. Я. Ранькова. - М. : ФГБУ «ВНИИГМИ-МЦД», 2012. - 195 С.

30. Груза, Г. В., Ранькова, Э. Я. Обнаружение изменений климата: состояние, изменчивость и экстремальность климата / Г. В. Груза, Э. Я. Ранькова // Метеорология и гидрология. -2004. - № 4. - С. 50-66.

31. Грядов, С. И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве / С. И. Грядов. - М. : МСХА, 1994. - 46 с.

32. Евланов, Л. Г. Теория и практика принятия решений / Л. Г. Евланов. - М. : Экономика, 1984. - 175 с.

33. Жуковский, Е. Е. О выборе решений при наличии прогнозов различной заблаговременности / Е. Е. Жуковский // Метеорология и гидрология. - 1980. - № 1. - С. 12.

34. Жуковский, Е. Е. Оценка потенциальной эффективности биоклиматической взаимокомпенсации как метода повышения устойчивости урожаев / Е. Е. Жуковский // Доклады Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина. - 1980. -№ 1. - С. 35.

35. Жуковский, Е. Е., Бельченко, Г. Г., Брунова, Т. М. Вероятностный анализ изменения климата на потенциал продуктивности агроэкосистем // Метеорология и гидрология. -1992. - №3. - С. 92-103.

36. Жуковский, Е. Е., Киселева, Т. Л., Мандельштам, С. М. Статистический анализ случайных процессов / Е. Е. Жуковский, Т. Л. Киселева, С. М. Мандельштам. - Л. : Гидрометеоиздат, 1976. - 408 с.

37. Жуковский, Е. Е., Усков, И. Б. О принципах программирования урожая на вероятностной основе / Е. Е. Жуковский, И. Б. Усков // Моделирование и управление процессами в агроэкосистемах. - Л. : Изд. АФИ. - С. 116-126

38. Жуковский, Е. Е. О выборе решений при наличии прогнозов различной заблаговременности / Е. Е. Жуковский // Метеорология и гидрология. - 1980. - № 1. - С. 12.

39. Жученко, А. А. Адаптивный потенциал культурных растений / А. А, Жученко. -Кишинев: Штинца, 1988. - 767 с.

40. Загайтов, И. Б. Основы аграрной теории / И. Б. Загайтов. - Воронеж : ВГАУ, 1996. - 194 с.

41. Задков, А. П. Факторы риска в сельском хозяйстве / А. П. Задков. - Новосибирск : РАСХН. Сиб. отд. СибНИИЭСХ, 1998. - 264 с.

42. Захарян, Ю. Г. Анализ влияния пространственной вариации агрометеорологических опасных явлений на фактор продуктивности / Ю. Г. Захарян. // Информация и космос. -2016. - № 3. - С. 97-101.

43. Захарян, Ю. Г. Оценка эффективности адаптации агротехнологических решений к пространственно-временной неоднородности сельскохозяйственных земель : дис. .д-ра с.-х. наук : 06.01.03 / Ю.Г. Захарян ; Агрофизический научно-исследовательский институт. - Спб., 2018. - 272 с.

44. Захарян, Ю. Г., Усков А. О. Технологическая дифференциация и выбор планируемого урожая по фактической продуктивности в системах точного земледелия / Ю. Г. Захарян, А. О. Усков // Плодородие. - 2009. - № 2 (47). - С. 26-28

45. Иванов, А. Л. Глобальные изменения климата и его влияние на сельское хозяйство России / А. Л. Иванов // Земледелие. - 2009. - №1 - С. 3-12.

46. Иванов, А. Л. Почвенные ресурсы и биологический потенциал в системе мер адаптации сельского хозяйства России к природно-климатическим изменениям / А. Л. Иванов // Плодородие. - 2018. - №100. - С. 42-47.

47. Изменение климата: последствия, смягчение, адаптация / М. Ю. Бобрик [и др.]. -Витебск : Витебский государственный университет им. П.М. Машерова, 2015. - 424 с.

48. Израэль, Ю. А. Экология, климат и влияние возможных его изменений на сельское хозяйство страны / Ю. А. Израэль // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1987. -№10. - С.25-30.

49. Информационные системы и технологии в экономике и управлении. Учебник для академического бакалавриата / под ред. В. В. Трофимова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 542 с.

50. Калацкая, С. В. Страхование как инструмент управления рисками в сельском хозяйстве / С. В. Калацкая // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2020. - № 4. - С. 21-24.

51. Камалян, А. К., Парахин Ю. Н., Оробинский, А. С. Страхование сельскохозяйственных культур: опыт США / А. К. Камалян, Ю. Н. Парахин, А. С. Оробинский //АПК: Экономика, управление, 2009. - № 1. - С. 57-63.

52. Камалян, А. К., Яновский, Л. П. - Принятие управленческих решений в условиях риска: теория, методология, практика / А. К. Камалян, Л. П. Яновский. - Воронеж : В-пресс, 2000.- 194 с.

53. Камалян, А. К. Принятие управленческих решений в условиях риска и неопределенности : автореф. дис. .д-ра экон. наук : 08.00.05 / А.К. Камалян ; Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки. - Воронеж, 2000. - 31 с.

54. Катасонов, В. Ю. Экономика Сталина / В. Ю. Катасонов. - М. : Кислород, 2016 - 416 с.

55. Каюмов, М. К. Справочник по прогнозированию урожаев / М. К. Каюмов. - М. : Россельхозиздат, 1977 - 186 с

56. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. - М. : Гелиос, 2012 - 352 с.

57. Киктёв, Д. Б. Об индексе экстремальности для задач долгосрочного прогноза погоды / Д. Б. Киктёв // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. - 2011. - Т. 24. - С. 179-193

58. Киктёв, Д. Б., Сизе, Д., Александер, Л. Сравнение многолетних средних и тенденций изменения ежегодных экстремумов температуры и осадков по данным моделирования и наблюдений / Д. Б. Киктёв, Д. Сизе, Л. Александер // Известия Российской академии наук. Физика атмосферы и океана. - 2009. - Т. 45. - № 3. - С. 305-315.

59. Кирюшин, В. П. Экологизация земледелия и технологическая политика - М.: МСХА, 2000.

60. Кислов, А. В. Динамика климата в XX и XXI веке / А. В. Кислов // Эколого-географические последствия глобального потепления климата XXI века на ВосточноЕвропейской равнине и в Западной Сибири / под ред. Н. С. Касимова и А. В. Кислова. -М. : МАКС Пресс, 2011. - С. 14-50.

61. Клименко, В. В. Влияние климата и географических условий на уровень потребления энергии / В. В. Клименко // Доклады академии наук. - 1994. - Т. 339. № 3. - С. 319-322.

62. Кобышева Н. В., Галюк Л. П., Фасолько Д. В. Метод оценки климатических параметров в условиях нестационарности климата / Н. В. Кобышева, Л. П. Галюк, Д. В. Фасолько //

Труды Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова,2018. - № 590. - С. 130143.

63. Кобышева Н. В., Аксентьева Е. М., Галюк Л. П. Климатические риски и адаптация к изменениям и изменчивости климата в технической сфере / Н. В. Кобышева, Е. М. Аксентьева, Л. П. Галюк. - Спб. : ГГО им. А.И.Воейкова, 2015. - 216 с.

64. Кобышева, Н. В., Ницис, В. Э. К вопросу об учете нестационарности метеорологических рядов при осреднении / Н. В. Кобышева, В. Э. Ницис // Труды Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова,2019. - № 594. - С. 7-14.

65. Козлов, Д. Н., Баматов, И. М. Адаптации земледелия России к глобальным процессам изменения климата и деградации почв / Д. Н. Козлов, И.М. Баматов // Фундаментальная и прикладная наука: состояние и тенденции развития. Сборник статей VII Международной научно-практической конференции. - Петрозаводск, 2020. - С. 96-101.

66. Кокорин, А. О. Изменение климата: обзор пятого оценочного доклада МГЭИК / А. О. Кокорин // М. : Всемирный фонд природы, 2014. - 80 с.

67. Колосков, П. И. Агроклиматическое районирование Казахстана / П. И. Колосков. - М.-Л. : АН СССР, 1947. - 268 с.

68. Колосков, П. И. О биоклиматическом потенциале и его распределении на территории СССР // Труды НИИАК. - 1953. - Вып. 23. - С. 90-111

69. Конкина, В. С. Агрострахование в России: текущее состояние и перспективы развития / В.С. Конкина // Вклад страховой теории и практики в повышение финансовой грамотности населения в координатах меняющейся экономики. Сборник трудов XXI Международной научно-практической конференции. - Псков, 2020. - С. 209-216.

70. Константинов, А. Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы/ А. Р. Константинов. - Л. : Гидрометеоиздат, 1978. - 263 с.

71. Конышева, Л. К., Назаров, Д. М. Основы теории нечётких множеств / Л. К. Конышева, Д. М. Назаров. - СПб. : Питер, 2011. - 192 с.

72. Коровин, А. И. Растения и экстремальные температуры / А. И. Коровин. - Л. : Гидрометеоиздат, 1984. - 271 с.

73. Коровин, А. И. Температура почвы и растение на Севере /А. И. Коровин. -Петрозаводск: ГИЗ Карельской АССР, 1961. - 210 с.

74. Кузьменко, О. В. Управление производственными рисками в сельском хозяйстве / О. В. Кузьменко // Международный научно-исследовательский журнал. - 2014. - № 11 (30) Часть 3. - С. 45-47.

75. Кумаков, В. А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В. А. Кумаков. - М. : Агропромиздат, 1985. - 270 с.

76. Курносов, А. П., Камалян, А. К. Проблемы управления хозяйственным риском в аграрной сфере экономики / А.П. Курносов, А.К. Камалян // Вестник Воронежского государственного агроуниверситета - Воронеж: ВГАУ, 1998. - №1. - С. 273-281.

77. Льюис, Р.Д., Райфа, X. Игры и решения, введение и критический обзор / Р. Д. Льюис, Х. Хайфа. - М. : Иностранная литература, 1961. - 642 с.

78. Манучарян, М.Г. Формы рисков аграрного сектора и управление ими посредством страхования / М.Г. Манучарян // Национальная Ассоциация Ученых. - 2015. - № 2-1 (7). - С. 150-152.

79. Маркс, К. Капитал / К. Маркс. - М. : ACT, 2019. - 544 c.

80. Менжулин, Г. В. Анализ достоверности и точности современных модельных сценариев изменений глобального климата, рекомендованных в 4-м отчете МГЭИК / Г. В. Менжулин // Материалы Всероссийской научной конференции «Методы оценки сельскохозяйственных рисков и технологии смягчения последствий изменения климата в земледелии». - Санкт-Петербург, 2011. - С. 43-44.

81. Менжулин, Г. В., Петерсон, Г.А Шамшурина, Н.В. Об адекватности сценариев изменений климата: воспроизведение климатического режима ХХ столетия современными климатическими моделями / Г. В. Менжулин, Г. А. Петерсон, Н. В. Шамшурина // Материалы Всероссийской конференции, посвященной 100-летию профессора О.А.Дроздова. - СПб. : Изд-во ВВМ, 2009. - С.99-100

82. Мескон, М.Х., Альберт, М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / М. Х. Мескон, М. Альберт, Ф. М. Хедоури. - М. : Дело ЛТД, 1995. - 704 с.

83. Мещанинова, Е. Г. Агрострахование в России: проблемы и инструменты / В сборнике: Актуальные проблемы и перспективы развития экономики. Труды XVIII Всероссийской с международным участием научно-практической конференции./ Е. Г. Мещанинова // под ред. Н.В. Апатовой. - 2019. - С. 179-180.

84. Модели продукционного процесса сельскохозяйственных культур / Р.А. Полуэктов [и др.]. - СПб. : Изд-во СПбГУ, 2006. - 394 с.

85. Моделирование продуктивности агроэкосистем / Н.Ф. Бондаренко [и др.]. - Л. : Гидрометеоиздат, 1982. - 347 с.

86. Мосолова, Н. А. Теоретические аспекты расширения реализации страховых услуг в сфере продовольственного комплекса / Н. А. Мосолова // Тренды развития современного

общества: управленческие, правовые, экономические и социальные аспекты. - Курск, 2020. - С. 281-286.

87. Мугаллимова, Э.Р., Туктарова, И.Ф. Изменение климата, вызванное выбросами парниковых газов / Э. Р. Мугаллимова, И. Ф. Туктарова // Наука сегодня: теория и практика. Сборник научных статей VI Международной научно-практической конференции. - 2019. - С. 331-334.

88. Насонов, Д. В. Компьютерная система оценки климатической продуктивности агроландшафтов : дис. ... канд. тех. наук : 05.13.18 / Насонов, Дмитрий Владимирович ; Агрофизический научно-исследовательский институт. - Спб., 2006. - 152 с.

89. Насонова, О. Н. Оценка агроэкологической неоднородности сельскохозяйственных территорий : дис. ... канд. тех. наук : 06.01.03 / Ольга Николаевна Насонова ; Агрофизический научно-исследовательский институт. - Л., 1987. - 158 л.

90. Нейман, Дж. фон, Моргенштерн, О. Теория игр и экономическое поведение / Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн. - М.: Наука, 1970. - 983 с.

91. Нерпин, С. В., Чудновский, А. Ф. Энерго- и массообмен в системе растение-почва-воздух / С. В. Нерпин, А. Ф. Чудновский. - Л. : Гидрометеоиздат, 1975. - 358 с.

92. Нечёткие множества и теория возможностей. Последние достижения // под ред. Р. Р. Ягера. - М. : Радио и связь, 1986. - 495 с.

93. Николаев М. В. Оценка смещения границ зон рискованного земледелия в условиях изменения климата / М. В. Николаев // Известия Русского географического общества. 2015. Т. 147. № 1. С. 54-65

94. Николаев, М. В. Влияние климатических изменений на продуктивность мелиорируемых земель / М. В. Николаев // Вклад агрофизики в решение фундаментальных задач сельскохозяйственной науки. Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. - 2020. - С. 478-483.

95. Николаев, М. В. Оценка зон рискованного земледелия в условиях изменяющихся агроклиматических рисков / М. В. Николаев // Агрометеорологическое обеспечение устойчивого развития сельского хозяйства в условиях глобального изменения климата. Материалы Третьей научно-практической конференции, посвященной 35-летию образования ФГБУ "Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной метеорологии". - 2013. - С. 151-160.

96. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович. - М. : АН СССР, 1956. - 94 с.

97. Образцов А. С. Потенциальная продуктивность культурных растений. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001.

98. Общие закономерности агропромышленного комплекса. / Камалян [и др.] // Воронеж : Изд. им. Е.А. Болховитинова, 1999. - 287 с.

99. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования / А. П. Курносов [и др.]. - М. : МГСУ "Союз", 2000. - 163 с.

100. Оценка качества воспроизведения солнечной радиации у земной поверхности в климатических моделях / Н.Е. Чубарова [и др.] // в сборнике Эколого-географические последствия глобального потепления климата XXI века на Восточно-Европейской равнине и в Западной Сибири. - 2011. - М. : МАКС Пресс. - С. 67-94.

101. Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской федерации. Том I. Изменение климата / Росгидромет. - М., 2008.- 228 с.

102. Пасов, В. М. Изменчивость урожаев и оценка ожидаемой продуктивности зерновых культур. - Л. : Гидрометеоиздат, 1986. - 151 с.

103. Пасов, В. М. Изменчивость урожаев и оценка ожидаемой продуктивности зерновых культур. / В. М. Пасов. - Л. : Гидрометеоиздат, 1986. - 151 с.

104. Пименова, Л. Е. Глобальное изменение климата: причины и последствия / Л. Е. Пименова // Научный электронный журнал Меридиан. - 2020. - № 3 (37). - С. 510-512.

105. Планкет, Л., Хейл, Г. Выработка и принятие управленческих решений / Л. Г. Планкет, Хейл - М.: Экономика, 1984. - 168 с.

106. Плющиков, В. Г. Безопасность жизнедеятельности в отраслях агропромышленного комплекса / В. Г. Плющиков - М. : Колос, 2010. - 471 с.

107. Подлеснов, А. В., Фадеев, К. В. Устойчивое ведение сельского хозяйства / А. В. Подлеснов, К. В. Фадеев // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. - 2016. - № 4. - С. 275-278.

108. Половинкин, П. Д. Стратегия управления хозяйственным риском / П. Д. Половинкин // АПК: экономика, управление. - 1994. - №1. - С.39-43.

109. Полуэктов, Р. А. Динамические модели агроэкосистемы / Р. А. Ролуэктов. - Л. : Гидрометеоиздат, 1991. - 312 с.

110. Полуэктов, Р. А., Терлеев, В. В. Модель продукционного процесса полевых культур третьего уровня продуктивности / Р. А. Полуэктов, В. В. Терлеев // Продукционный процесс растений: теория и практика эффективного и ресурсосберегающего

управления. Труды Всероссийской конференции с международным участием, посвященные памяти академика РАСХН Ермакова Е.И. - 2009. - С. 34-37.

111. Полякова, А. А. Агрострахование как механизм управления рисками в сельском хозяйстве / А. А. Полякова // Паритетность отношений в аграрном секторе экономики: научно-практическое обеспечение и механизмы реализации. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - М. : Общество с ограниченной ответственностью "Сам Полиграфист", 2018. - С. 195-199.

112. Понько, В. А. Агроклиматическая адаптация земледелия / В. А. Понько // Использование и охрана природных ресурсов в России. - 2008. - № 3 (99). - С. 57-62.

113. Райзберг, Б. А. Предпринимательство и риск / Б. А. Райзберг. - М. : Знание, 1992. - 64 с.

114. Рельян, Я. Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. / Я. Р. Рельян. - М. : Финансы и статистика, 1989. 206 с.

115. Риски в современном бизнесе / П. Г. Грабовый [и др.]. - М. : Алане, 1994. - 200 с.

116. Родэ, А. А. Избранные труды, в 4-х томах. Том третий. Основы учения о почвенной влаге / А. А. Родэ. - М. : ГНУ Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева Россельхозакадемии, 2008. - 664 с.

117. Розен, В. В. Цель оптимальность - решение (математические модели принятия оптимальных решений) / В. В. Розен. - М. : Радио и связь, 1982. - 168 с.

118. Рябчиков, Л. М. Гидрометеорологические условия продуктивности фитомассы в основных ландшафтных зонах // Вестник Моск. ун-та. - 1968. - № 5. - С. 41-48.

119. Савватеев, С.П., Менжулин Г.В. Мировая продовольственная проблема в свете развивающихся процессов глобального потепления / С. П. Савватеев, Г. В. Менжулин // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 2009. - Т. 166. - С. 559-563.

120. Сапожникова, С. А. Опыт агроклиматического районирования территории СССР / С. А. Сапожникова // Вопросы агроклиматического районирования СССР : сб. ст. / ВАСХНИЛ ; ред. : Ф. Ф. Давитай, А. И. Шульгин. - М., 1958. - С. 14-37

121. Свирежев, Ю. М. Математическое моделирование биогеноценотических процессов / Ю. М. Свирежев. - М. : Наука, 1985. - 185 с.

122. Свирежев, Ю. М., Логофет, Д. О. Устойчивость биологических сообществ / Ю. М. Свирежев, Д. О. Логофет. - М. : Наука, 1978. - 352 с.

123. Селянинов, Г. Т. О сельскохозяйственной оценке климата / Труды по с.-х. метеорологии. 1928. - Вып. 20. - С. 165-172.

124. Селянинов, Г. Т. Принципы агроклиматического районирования СССР / Г. Т. Селянинов // Вопросы агроклиматического районирования СССР : сб. ст. / ВАСХНИЛ ; ред. : Ф. Ф. Давитай, А. И. Шульгин. - М., 1958. - С. 18-26.

125. Сиротенко О. Д., Абашина Е. В., Павлова В. Н. Об использовании динамических моделей для оценки агрометеорологических условий формирования урожаев / О. Д. Сиротенко, Е. В. Абашина, В. Н. Павлова // Метеорология и гидрология. -1982. - № 8.

126. Сиротенко, О. Д. Математическое моделирование водно-теплового режима и продуктивности агроэкосистем / О. Д. Сиротенко. - Л. : Гидрометеоиздат, 1981. - 167 с.

127. Сиротенко, О. Д. Усовершенствованная методика расчета климатообусловленного риска для сельского хозяйства с учетом текущих изменений климата / О. Д. Сиротенко // Климатические ресурсы и методы их представления для прикладных целей / под ред. К. Ш. Хайруллина. - СПб. : Гидрометеоиздат, 2005. - С.131-145.

128. Сиротенко, О. Д., Грингоф, И. Г. Оценка влияния ожидаемых изменений климата на сельское хозяйство Российской Федерации / О. Д. Сиротенко, И. Г. Грингоф // Метеорология и гидрология. - 2006. - №8 - С. 92-101.

129. Сиротенко, О. Д., Павлова В. Н. Оценка влияния изменений климата на сельское хозяйство методом пространственно-временных аналогов / Метеорология и гидрология. - 2003. - № 8. — С. 89-99.

130. Современное состояние теории исследования операций / Под ред. Н.Н. Моисеева. - М. : Наука, 1979. - 464 с

131. Соколова, И. А. Агрострахование: история, теория, практика / И. А. Соколова. -Красноярск : Красноярский гос. аграрный ун-т, 2009. - 238 с.

132. Сталин, И. В. Экономические проблемы социализма в СССР / И. В. Сталин. — М. : Государственное издательство политической литературы, 1952. - 92 с.

133. Сурков, И. М. Анализ предпринимательских рисков: Учебное пособие / И. М. Сурков. -Воронеж: ВГАУ, 1999. - 113 с.

134. Тарчевский, И. А. Основы фотосинтеза / И. А. Тарчевский. - М. : Высшая школа, 1977. - 254 с.

135. Телегина, Е. А. Об управлении рисками при реализации долгосрочных проектов / Е. А. Телегина // Деньги и кредит. - 1995. - № 1. - С. 57-59.

136. Терлеев, В. В., Полуэктов, Р. А., Бакаленко, Б. И. Структура информационного обеспечения модели продукционного процесса сельскохозяйственных культур / В. В. Терлеев, Р. А. Полуэктов, Б. И. Бакаленко //Агрофизика. - 2012. -№ 2. - С. 29-36.

137. Тооминг, Х. Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х. Г. Тооминг. - Л. : Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

138. Тренбат, Б. Р. Применение модели роста к проблемам продуктивности и устойчивости / Б. Р. Тренбат. - 1974. - 464 с.

139. Трухаев, Р. И. Модели принятия решений в условиях неопределенности / Р. И. Трухаев // М. : Наука, 1981. - 258 с.

140. Управление агроклиматическими рисками по данным дистанционного зондирования / И. Б. Усков [и др.] // Применение средств дистанционного зондирования земли в сельском хозяйстве. - Спб. : АФИ, 2015. - С. 176-184.

141. Усков, А. О. Модификация ансамблевого метода приведения прогнозов МГЭИК к вероятностному представлению // Тенденции развития агрофизики: от актуальных проблем земледелия и растениеводства к технологиям будущего. Материалы II Международной научной конференции посвященной памяти академика Е. И. Ермакова. - СПб., 2019. - С. 878-884.

142. Усков, И. Б., Усков, А. О. Основы адаптации земледелия к изменениям климата / И. Б. Усков, А. О. Усков. - СПб. : Нестор-История, 2014. - 383 с.

143. Усков, И. Б., Усков, А. О. Применение математики нечетких множеств к проблеме управления агроклиматическими рисками / И. Б. Усков, А. О. Усков // Агрофизика. -2015. - №1. - С. 18-25

144. Усков, И. Б., Усков, А. О. Управление агробиологическими рисками в изменяющихся климатических условиях/ И. Б. Усков, А. О. Усков // Тенденции развития агрофизики: от актуальных проблем земледелия и растениеводства к технологиям будущего. Материалы II Международной научной конференции посвященной памяти академика Е. И. Ермакова. - 2019. - С. 557-562.

145. Усков, А. О. Информационная основа управления агроклиматическими рисками / Усков А. О. // Тенденции развития агрофизики: от актуальных проблем земледелия и растениеводства к технологиям будущего. Материалы III международной научной конференции. - Спб. : АФИ,2021. - С. 246-253.

146. Усков, И. Б., Жуковский, Е. Е. Методология и принципы программирования урожая на современном этапе // Земледелие. - №12. - 1985. - С. 24-27.

147. Усков, И. Б., Усков, А. О. Управление агробиологическими рисками в сфере агрострахования / И. Б. Усков, А. О. Усков // Перспективы инновационного развития агропромышленного комплекса и сельских территорий. Материалы международного конгресса. - 2014. - С. 246-247.

148. Устойчивость земледелия и риски в условиях изменения климата. Резюме коллективной монографии / под ред. А. Л. Иванова, И. Б. Ускова. - Спб. : НОУ НПО "Салезианский Центр "Дон Боско" , 2009. - 95 с.

149. Уткин, Э. А. Антикризисное управление / Э. А. Уткин. - М. : ЭКМОС, 1997. - 400 с.

150. Фёдоров, Е. К. Погода и урожай / Е. К. Фёдоров. - Л. : Гидрометеоиздат, 1973. - 57 с.

151. Федосеев, А. П. Агротехника и погода / А. П. Федосеев. - Л. : Гидрометеоиздат, 1979. -240 с.

152. Хромов С. П. О некоторых спорных вопросах, относящихся к цикличности солнечной активности и её предполагаемых связях с климатом / С. П. Хромов // Метеорология и гидрология. - 1973. - № 9. - С. 39-51

153. Цинзерлинг Ю. Д. Северные пределы земледелия // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - Л.,1925. - Т. 15. Вып. 3. - С. 1-146.

154. Чудновский, А. Ф. Теплообмен в дисперсных средах / А. Ф. Чудновский. - М. : Гос-техиздат, 1954. - 444 с.

155. Чудновский, А. Ф. Теплофизика почв / А. Ф. Чудновский. - М. : Наука, 1976. - 353 с.

156. Шашко, Д. И. Агроклиматические ресурсы СССР / Д. И. Шашко. - Л. : Гидрометеоиздат, 1985. - 248 с.

157. Шашко, Д. И. Агроклиматическое районирование СССР / Д. И. Шашко. - М. : Колос, 1967. -336 с.

158. Шиголев, А. А. Методика составления фенологических прогнозов / А. А. Шиголев // Сборник методических указаний по анализу и оценке сложившихся и ожидаемых агрометеорологических условий. - Л. : Гидрометеоиздат, 1957. - С. 5-18.

159. Шумилова, В. М. Выбор оптимальной методики оценки финансовых рисков для нефтегазодобывающей компании / В. М. Шумилова // Проблемы современной экономики. - 2010. - № 3 (35). - С. 251-256.

160. Щербаков, В. И. Крушение советской империи глазами последнего председателя Госплана СССР / В. И. Щербаков. - М. : Экономическая летопись, Наше Завтра, 2021. -656 с.

161. Эколого-географические последствия глобального потепления климата XXI века на Восточно-Европейской равнине и в Западной Сибири: Монография/ под ред. Н. С. Касимова, А. В. Кислова. - М. : МАКС Пресс, 2011. - 496 с.

162. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства)/ под ред. В.Д. Камаева. - М. : Изд-во МВТУ им. Баумана, 1993. - 240 с.

163. Якушев, В. В., Буре, В. М., Якушев, В. П. Стохастическое моделирование и оценка вероятности потерь продуктивности / В. В. Якушев, В. М. Буре, В. П. Якушев // Российская сельскохозяйственная наука, 2018. - № 5. - С. 77-80.

164. Якушев, В. П., Жуковский, Е. Е. Анализ последствий изменения климата в земледелии как задача оценки и сравнения рисков / В. П. Якушев, Е. Е. Жуковский // Агрофизика. -2011. - № 4. - С. 24-39.

165. Якушев, В. П., Жуковский, Е. Е. Анализ рисков - как основа оценки последствий изменений климата в земледелии / В. П. Якушев, Е. Е. Жуковский // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2009. - № 5. - С. 54-58.

166. Якушев, В. П., Жуковский, Е. Е. Климатические изменения и риск в земледелии / В. П. Якушев, Е. Е. Жуковский // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2010. - № 2. - С. 13-16.

167. Якушев, В. П., Жуковский, Е. Е. Моделирование влияния изменений климата на изменения риска неурожаев / В. П. Якушев, Е. Е. Жуковский // Продукционный процесс растений: теория и практика эффективного и ресурсосберегающего управления. Труды Всероссийской конференции с международным участием, посвященные памяти академика РАСХН Ермакова Е. И. - 2009. - С. 198-206.

168. Якушев, В. П., Якушев, В. В. Математические модели и методы реализации информационно-технологических приёмов в точном земледелии / В. П. Якушев, В. В. Якушев //Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2008. - № 4. -С. 56-60.

169. Якушев, В. П., Якушев, В. В., Матвеенко, Д. А. Роль и задачи точного земледелия в реализации национальной технологической инициативы / В. П. Якушев, В. В. Якушев, Д. А. Матвеенко // Агрофизика. - 2017. -№ 1. - С. 51-65.

170. Якушина, Н. И. Физиология растений / Н. И. Якушина. - М. : Просвещение, 1993. - 335 с.

171. Яременко, Н. Н., Михайлова, Т. А. Агрострахование в России / Н. Н. Яременко, Т. А. Михайлова //В сборнике: Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. труды международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 5-8.

172. Яскевич, М. Г. Использование страховых программ в сельском хозяйстве / М. Г. Яскевич // Развитие финансовой науки: дискуссионные вопросы современных исследований. Сборник научных трудов по материалам VII Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых. - Ставрополь, 2020. - С. 423429.

173. Agrotool - a system for crop simulation / R.A. Poluektov [et al.] // Archives Of Agronomy And Soil Science. - 2002. - №6. - P. 609-635.

174. Alston, J. M., Pardey, P. G. Agriculture in the Global Economy / J. M. Alston, P. G. Pardey // The Journal of Economic Perspectives. - 2014 - Vol. 28, No. 1 - P. 121-146.

175. Antle, J. M., Capalbo, S. M. Adaptation of Agricultural and Food Systems to Climate Change: An Economic and Policy Perspective / J. M. Antle, S. M. Capalbo // Applied Economic Perspectives and Policy. - 2010 - Vol. 32, No. 3 - P. 386-416.

176. Basic documents No. 1 2019 edition / WMO (The World Meteorological Organization). -Geneva, 2019. - No.15 - 202 P.

177. Bodansky, D. The Copenhagen Climate Change Conference: A Postmortem / D. Bodansky // The American Journal of International Law. - April 2010. - Vol. 104, No. 2. - P. 230-240

178. Bryner G., Duffy R. J. Integrating Agriculture, Energy, and Climate Change Policies / G. Bryner, R. J. Duffy // Integrating Climate, Energy, and Air Pollution Policies. - The MIT Press, 2012. - P. 155-176

179. Challinor , A. J. Crops and climate change: progress, trends, and challenges in simulating impacts and informing adaptation / A. J. Challinor // Journal of Experimental Botany, 2009 -Vol. 60, No. 10 - P. 2775-2789.

180. Chavas, J.-P., Shi, G. An Economic Analysis of Risk, Management, and Agricultural Technology / J.-P. Chavas, G. Shi // Journal of Agricultural and Resource Economics. - 2015 - Vol. 40, No. 1 - P. 63-79.

181. Climate change effects on agriculture: Economic responses to biophysical shocks / G. C. Nelson [et al.] // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2014 - Vol. 111, No. 9 - P. 3274-3279.

182. Climate Change, 1995: The Science of Climate Change / ed. by J. T. Houghton [et al.] -Cambridge : Cambridge University Press, 1996. - 584 p.

183. Comparison of six methods for the interpolation of daily, European climate data / N. Hofstra [et al.]. - Journal of Geophysical Research. - 2008. - Vol 113 - P. 12-29.

184. Cubasch, M. Projections of future climate change / M. Cubasch // Third Assessment Report, Working Group I of the IPCC. - Cambridge : Cambridge University Press, 2001. - P. 525582.

185. Dobell, G. Climate Change / Graeme Dobell // An Informed and Independent Voice: ASPI, 2001-2021. - Barton : Australian Strategic Policy Institute, 2021 - P. 193-201.

186. Effects of Global Climate Change on Agriculture: An Interpretative Review / Richard M. Adams [et al.] // Climate Research. - 1998. - Vol. 11, No. 1 - P. 19-30.

187. Getting Ahead of the Curve: Supporting Adaptation to Long-term Climate Change and Short-term Climate Variability Alike / A. Saba [et al.] // Carbon & Climate Law Review. - 2013. -Vol. 7, No. 1. - P. 3-23.

188. Gleeson, T. A. Meteorological Probability and Statistics / T. A. Gleeson // Bulletin of the American Meteorological Society. - 1976. - Vol. 57, No. 12 - P. 1454-1454.

189. Goswami,P., Nishad, S. N. Assessment of agricultural sustainability in changing scenarios / Prashant Goswami, Shiv Narayan Nishad // Current Science. - 2014. - Vol. 106, No. 4 - P. 552-557

190. Gregory, P. J., Ingram, J. S. I., Brklacich, M. Climate Change and Food Security / P. J. Gregory, J. S. I. Ingram, M. Brklacich // Philosophical Transactions: Biological Sciences. -2005. - Vol. 360, No. 1463. - P. 2139-2148.

191. IPCC. Climate Change 2001. The Scientific Basis. Contribution of Working Group I to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change / ed. by J. T. Houghton [et al.]. - New York : University Press, 2001. - 881 p.

192. IPCC. Climate Change 2001: Synthesis Report of the IPCC Third Assessment Report / ed. by Robert T. Watson. - Cambridge: Cambridge University Press, 2001. - 397 p.

193. IPCC. Climate Change 2007: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change / ed. by R. K. Pachauri, A. Reisinger. - Geneva, 2007. - 104 p.

194. IPCC. Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change / ed. by. S. Solomon [et al.] - Cambridge, Cambridge University Press, 2007. - 996 p.

195. IPCC. Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change / ed. by R. K. Pachauri, L. A. Meyer. - Geneva, 2014. - 151 p.

196. James, S. Food safety policy in the WTO era / S. James // The Economics of Quarantine and the SPS Agreement. - Adelaide : University of Adelaide Press, 2001. - P. 332-352

197. Kanji, L. Famine or Feast: Climate Change and the Future of Food Production. / L. Kanji // Harvard International Review. - 2016. - Vol. 37, No. 3 - P. 55-58.

198. Kosko, B. Fuzzy Thinking: The New Science of Fuzzy Logic / B. Kosko. - New York : Hyperion, 1993. - 318 p.

199. Levine, R. A., and Berliner, L. M. Statistical Principles for Climate Change Studies / R. A. Levine, L. M. Berliner // Journal of Climate. - 1999. - Vol. 12, No. 2 - P. 564-574.

200. Major, D. C., Juhola, S. Using Climate Information: Global Climate Models and Climate Scenarios / D. C. Major, S. Juhola // Climate Change Adaptation in Coastal Cities: A

Guidebook for Citizens, Public Officials and Planners. - Helsinki : Helsinki University Press, 2021. - P. 51-62.

201. McNeil, A. J. Quantitative Risk Management: Concepts, Techniques, and Tools / A. J. McNeil. - Princetown : Princeton University Press, 2005. - 544 p.

202. Mearns, L. O. Quantification of Uncertainties of Future Climate Change: Challenges and Applications / Linda O. Mearns // Philosophy of Science. - 2010. - Vol. 77, No. 5 - P. 9981011.

203. Menapace, L., Colson, G., Raffaelli, R. Risk Aversion, Subjective Beliefs, and Farmer Risk Management Strategies / L. Menapace, G. Colson, R. Raffaelli // American Journal of Agricultural Economics. - 2013. - Vol. 95, No. 2 - P. 384-389.

204. Modelling of agricultural production: Weather, soils and crops / ed. by H. van Keulen, J. Wolf. - Wageningen : PUDOC, 1986. - 478 p.

205. Olen, B., Auld, S. A Roadmap for Assessing Relative Risks for Agricultural Production / B. Olen, S. Auld // Choices, 2018. - Vol. 33, No. 4 - P. 1-6.

206. Oreskes, N., Stainforth, D. A., Smith, L. A. Adaptation to Global Warming: Do Climate Models Tell Us What We Need to Know? / Naomi Oreskes, David A. Stainforth, Leonard A. Smith // Philosophy of Science. - December 2010. - Vol. 77, No. 5. - P. 1012-1028.

207. Petersen, A. C. Philosophy of Climate Science / A. C. Petersen // Bulletin of the American Meteorological Society. - 2000. - Vol. 81 - No. 2 - P. 265-271.

208. Pritchard, C. L. Risk Management: Concepts and Guidance, Fifth Edition / C. L. Pritchard. -New York : Auerbach Publications, 2018. - 474 p.

209. Rao, N. H., Rogers, P. P. Assessment of Agricultural Sustainability / N. H. Rao, P. P. Rogers // Current Science. - 2006. - Vol. 91, No. 4 - P. 439-448.

210. Schwab K., Malleret, T. COVID-19: The Great Reset / K. Schwab, T. Malleret. - Deerfield Beach : Forum publishing, 2020. - 280 p.

211. Spatial distribution prediction of agro-ecological parameter using Kriging / Yakushev V. P. [et al.]. // E3S Web of Conferences. Topical Problems of Green Architecture, Civil and Environmental Engineering, TPACEE 2019. - 2020. - P. 06030.

212. Special Report on Emissions Scenarios: A special report of Working Group III of the Intergovernmental Panel on Climate Change / ed. by Nakicenovic [et al.] // Cambridge : Cambridge University Press, 2000. - 599 p.

213. Stern, N. The Economics of Climate Change / Nicholas Stern // The American Economic Review. - 2008. - Vol. 98, No. 2. - P. 1-37

214. Uskov, A. O., Zaharian, J. G. Expedient Spatial Differentiation Of Technologies Of Precise Agriculture According To Productivity Factors / A. O. Uskov, J. G. Zaharian // JIAC2009 -Book of abstracts. - Wageningen, 2009. - P. 113.

215. Uskov, I. B., Uskov, A. O. Modification of the ensemble method for generalising IPCC forecasts to bring them into probabilistic representation / I. B. Uskov, A. O. Uskov // International Journal of Applied Exercise Physiology. - 2020. - T. 9. - № 4. - P. 174-185.

216. Valsamakis, A. C., du Toit, G. S. The Theory and Principles of Risk Management / A. C. Valsamakis, G. S. du Toit. - Oxford : Butterworth-Heinemann Ltd, 1992. - 360 p.

217. Wurtele, M. On the Application of the Theory of Probability to Meteorological Statistics / Morton Wurtele // Bulletin of the American Meteorological Society. - 1944. - Vol. 25, No. 8. - P. 338-340.

218. Zadeh, L. A. Fuzzy sets / L. A. Zadeh // Information and Control. - 1965. - Vol.8. - P. 338353

219. Zadeh, L. A. Fuzzy Sets, Fuzzy Logic, And Fuzzy Systems: Selected Papers / L. A. Zadeh. -Singapore : Uto-print, 1996. - 840 p.