Формирование и роль продольных структур в процессе ламинарно-турбулентного перехода в струях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.02.05, кандидат физико-математических наук Литвиненко, Мария Викторовна

• Литвиненко, Мария Викторовна
• кандидат физико-математических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат физико-математических наук Литвиненко, Мария Викторовна

Введение.:.■.:•.

Глава 1. История и состояния исследуемого вопроса.

1.1 Ламинарно-турбулентный переход в пограничном слое.

1.2 Ламинарно-турбулентный переход в слоях смешения и струях.

1.3. Контроль за процессами смешения в струях.

Глава 2. Экспериментальное исследование продольных структур в круглой осесимметричной струе и их роли в процессе ламинарно-турбулентного перехода.

2.1. Экспериментальная установка и методика измерений.

•• 2.2. Влияние продольных структур на процесс турбулизации струи.

2.2.1. Визуализация течения в осесимметричной круглой струе.

2.2.2. Эксперимент без введения контролируемых возмущений.

2.2.3. Эксперимент с введением контролируемых возмущений.

2.3. Выводы.

Глава 3. Экспериментальное исследование продольных структур в плоской струе.

3.1. Экспериментальная установка и метод исследования.

3.2. Визуализация течения в плоской струе.

3.3. Выводы. ф Часть 4. Экспериментальное исследование продольных структур в плоской пристенной струе и их роли в процессе ламинарно-турбулентного перехода.

4.1. Экспериментальная установка.

4.2. Измерительная техника.

4.3. Ближнее поле плоской пристенной струи в естественных условиях.

4.4. Изучение искусственно генерируемых продольных структур при помощи термо-анемометрических измерений.'.

4.5. Акустическое воздействие на продольные структуры.

4.6. Исследование плоской пристенной струи при помощи метода PIV.

4.7. Выводы.

Глава 5. Плоская пристенная струя: сравнение результатов расчета и эксперимен

5.1. Экспериментальная установка.

5.2. Введение искусственных возмущений.

5.3. Обезразмеривание параметров потока.

5.4. Результаты.

5.4.1. Сравнение расчетного и экспериментального основного течения.

5.4.2. Линейная устойчивость.

5.4.3. Структуры потока.

5.5. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и роль продольных структур в процессе ламинарно-турбулентного перехода в струях»

Актуальность темы Физика смешения в струях представляет значительный интерес как с фундаментальной, так и с практической точек зрения. Интенсивность и однородность перемешивания имеют большое влияние на эффективность сгорания, коэффициент теплопередачи, формирование отработанных веществ и шум струи. Так же струи могут использоваться, например, для охлаждения лопаток газовых турбин и различных электронных устройств, а также для управления пограничным слоем на крыле.

В ламинарных струях профили средней скорости перегибные, что приводит к формированию вихрей Кельвина — Гельмгольца, которые являются основной неустойчивостью слоев сдвига, причем начальная стадия развитая вихрей обычно хорошо описы-• вается линейной теорией устойчивости. Нелинейная стадия характеризуется насыщением амплитуды и спариванием вихрей из-за резонанса возмущений с суб- и супергармониками. Дальнейшее развитие нелинейных структур часто сопровождается появлением продольных (вытянутых по потоку) вихревых структур. Их формирование обычно связывают с так называемой вторичной трехмерной неустойчивостью вихрей Кельвина — Гельмгольца. Эксперименты показывают, что динамика этих структур играет важную роль в процессе смешения в дальнем следе струи.

Другие продольные возмущения, которые часто могут развиваться в слое сдвига струи, возникают за неровностями поверхности сопел. Они представляют собой области квазистационарных трехмерных деформаций преимущественно продольной скорости в сдвиговом потоке, имеющих характерный вид "полосок" на картинах визуализации. ^ Причина их появления не связана с вторичной неустойчивостью вихрей Кельвина -Гельмгольца. Эти структуры возникают в результате эффектов установления при развитии компактных трехмерных возмущений нормальной компоненты скорости даже малой амплитуды. Такие продольные структуры подвержены интенсивному взаимодействию с другими возмущениями потока, например с волнами неустойчивости, что, как правило, ускоряет турбулизацию течения. Эта особенность делает полосчатые структуры перспективным агентом для улучшения смешения и управления потоком в струях.

Продольные структуры в пристенных потоках - предмет исследования множества работ. В то же время, исследования процесса возникновения и развития продольных структур в струйных течениях начаты лишь недавно и проводились только при естест-V венных условиях, без возможности их контроля.

Исследование указанной проблемы представляет интерес ввиду широкого применения струйных течений в практических приложениях.

Цель работы заключалась в экспериментальном изучении механизмов генерации и развития продольных структур в дозвуковых круглой, плоской и плоской пристенной струях при помощи методов визуализации, термоанемометрии и метода PIV, а так же их роли в процессе ламинарно-турбулентного перехода в контролируемых условиях. Изучались: влияние различных размеров шероховатостей на возникновение продольных структур; влияние числа Рейнольдса и акустического поля на развитие продольных вихревых структур и их характеристические размеры. Так же проводилось сравнение результатов экспериментов по плоской пристенной струе с результатами вычислений по линейной теории и прямого численного моделирования (О. Левин, Д. Хеннингсон).

Научная новизна

- впервые из результатов дымовой визуализации были получены качественные данные о местоположении продольных структур и их поперечные размеры.

- обнаружено влияние числа Рейнольдса на формирование и развитие продольных структур. Было найдено, что увеличение скорости течения ведет к ускорению процесса ламинарно-турбулентного перехода и уменьшению поперечного размера продольных структур. При уменьшении скорости наблюдалось обратное явление. Этот факт может быть связан с изменение толщины свободного слоя сдвига при изменении числа Рейнольдса.

- впервые изучено влияние частоты вихрей Кельвина — Гельмгольца на генерацию и характеристики продольных возмущений. Искусственное возбуждение неустойчивости Кельвина - Гельмгольца в свободном слое сдвига показало, что частота двумерных вихрей влияет на характерный размер и амплитуду продольных вихревых структур. Взаимодействие этих двух видов неустойчивостей может ускорять или затягивать процесс турбулизации струи.

Научная и практическая ценность состоит в том, что в работе на новом уровне изучена структура струйных течений, получена принципиально новая информация о формировании и развитии продольных вихревых структур в струях, их взаимодействии с двумерной неустойчивостью Кельвина — Гельмгольца, что может быть использовано и используется для верификации теоретических подходов, а также для создания более совершенных методов расчета и прямого численного моделирования. Полученные данные имеют практический интерес для специалистов, занимающихся управлением процессов массо- и теплообмена струйных течений.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 5-ти глав, заключения, списка литературы из 102 наименований, изложена на 124 страницах, включая 80 рисунков. Pell зультаты диссертации опубликованы в работах, список которых представлен на страницах 55-56.

Заключение диссертации по теме «Механика жидкости, газа и плазмы», Литвиненко, Мария Викторовна

5.5. Выводы

В результате проведения тестовых экспериментов и сравнения с теоретическими расчетами найдено, что пристенная струя может быть описана решением уравнений пограничного слоя в ближнем поле струи.

Результаты эксперимента показали, что линейная теория устойчивости способна с удовлетворительной точностью предсказать наиболее возбуждающуюся частоту периодических волн и наиболее растущий размер продольной структуры. Сравнение результатов экспериментов с прямым численным моделированием показывает, что этот метод может качественно описать процесс возникновения и развития продольных структур.

Заключение

1. В результате детальной дымовой визуализации потока с использованием синхронизированного лазерного ножа было найдено, что продольные полосчатые структуры в дозвуковых круглой, плоской и плоской пристенной струях могут генерироваться непосредственно на выходе из сопла. Термоанемометрические измерения плоской пристенной струи подтверждают результаты визуализации.

2. Обнаружено, что механизм взаимодействия вихрей Кельвина - Гельмгольца с полосчатыми структурами, сгенерированными в пограничном слое сопла, представляет собой классический сценарий трехмерного искажения двумерной волны (кольцевого вихря) на неоднородностях потока (полосчатых структурах), развивающихся в сдвиговом слое струи. Процесс трехмерного искажения приводит к возникновению вихревых образований, которые выносятся в окружающее пространство и имеют в продольном сечении вид "лучей", а в поперечном - грибовидных структур. В области развития продольных структур имеет место интенсивный процесс смешения струи и окружающего воздуха.

3. Показано, что увеличение числа Рейнольдса на выходе приводит к ускорению турбулизации струи и уменьшению характеристического размера продольных структур, что вызвано уменьшением толщины слоев сдвига. Уменьшение числа Рейнольдса ведет к обратному явлению.

4. Найдено, что искусственное возбуждение двумерных волн Кельвина - Гельмгольца различной частоты оказывает влияние на размер в поперечном направлении и амплитуду продольных структур. Взаимодействие двумерной неустойчивости с трехмерными полосчатыми структурами позволяет ускорять или затягивать процесс турбулизации струи.

5. В результате проведения тестовых экспериментов и сравнения с теоретическими расчетами найдено, что пристенная струя может быть описана решением уравнений пограничного слоя в ближнем поле струи. Результаты эксперимента показали, что линейная теория устойчивости способна с удовлетворительной точностью предсказать наиболее возбуждающуюся частоту периодических волн и наиболее растущий размер продольной структуры. Сравнение результатов экспериментов с прямым численным моделированием показывает, что этот метод может качественно описать процесс возникновения и развития продольных структур.

Список литературы диссертационного исследования кандидат физико-математических наук Литвиненко, Мария Викторовна, 2005 год

1. Boiko А. V., Grek G.R., Dovgal A.V., and Kozlov V.V. The origin of turbulence in near-wall flows. // Springer-Verlag, Berlin Heidelberg. - 2002.

2. Ellingsen T. and Palm E. Stability of linear flow. Phys. Fluids, 18(4):487-488, April 1975.

3. Mack. L.M. Transition prediction and linear stability theory. In AGARD-CP-224, pages 1-1 to 1-22, Paris, 1977. NATO.

4. Arnal. D. Boundary layer transition: Predictions based on linear theory. Technical Report 193, AGARD, 1994.

5. Klebanov P.S., Tidstrom K.D., and Sargent L. M. The three-dimensional nature of boundary layer instability. J. Fluid Mech., 12:134, 1962.

6. Kachanov Y.S. and Levchenko V.Y. The resonant interaction of disturbances at laminar-turbulent transition in a boundary layer. J. FluidMech., 138:209-247, 1984.

7. Bertolotti F.P., Herbert Th., and Spalart P.R. Linear and nonlinear stability of the Blasius boundary layer. J. Fluid Mech., 242:441-474, 1992.

8. Kachanov Y. S., Kozlov V. V., and Levchenko V. Y. Noninear development of a wave in a boundary layer. Izv. Akad. Nauk SSSR Mekh. Zhid. Gaza, 3:49-58, 1977. in Russian.

9. Berlin S. Oblique waves in boundary layer transition. PhD thesis, KTH, 1998.

10. Kachanov Yu. S. Physical mechanisms of laminar-boundary-layer transition. Annu. Rev. Fluid Mech., 26:411-482,1994.

11. Ito A. Breakdown structure of longitudinal vortices along a concave wall; on the relation of horseshoe-type vortices and fluctuating flows. J. Japan Soc. Aero. Space Sci., 36:274-279, 1988.

12. Gregory N., Stuart J.T., and Walker W.S. On the stability of threedimensional boundary layers with application to the flow due to a rotating disc. Philos. Trans. Roy. Soc. Lond. Ser. A, 248:155-199, 1955.

13. Matsson O.J.E. and Alfredsson P.H. Curvature- and rotation-induced instabilities in channel flow. J. Fluid Mech., 210:537-563, 1990.

14. Klebanov P.S. Effect of freestream turbulence on the laminar boundary layer. Bull. Am. Phys. Soc., 10:1323, 1971.щ

15. Westin К.J.A., Boiko A.V., Klingmann B.G.B., Kozlov V.V., and Alfredsson P.H. Experiments in a boundary layer subjected to free stream turbulence. Part 1. Boundary layer structure and receptivity. J. Fluid Mech., 281:193(218, 1994.

16. Schoppa W. and Hussain F. Coherent structure generation in near-wall turbulence. J. Fluid Mech., 453:57-108, 2002.

17. Van Driest E.R. and Blumer C.B. Boundary layer transition: Freestream turbulence and pressure gradient effects. AIAA J., 1:1303-1306, 1963.

18. Boiko A.V., Westin K.J.A., Klingmann B.G.B., Kozlov V.V., and Alfredsson P.H. Experiments in a boundary layer subjected to free stream turbulence. Part 2. The role of TS-waves in the transition process. J. Fluid Mech., 281:219-245,1994.

19. Matsubara M. and Alfredsson P.H. Disturbance growth in boundary layers subjected to free-stream turbulence. J. Fluid Mech., 430:149-168,2001.

20. Henningson D.S., Lundbladh A., and Johansson A.V. A mechanism for bypass transition from localized disturbances in wall-bounded shear flows. J. Fluid Mech., 250:169-238, 1993.

21. Boiko A. V., Kozlov V. V., Syzrantsev V. V., and Scherbakov V. A. Experimental investigation of the transition process at an isolated stationary disturbance in swept wing boundary layer. Appl. Mech. And Techn. Phys., 36(l):72-84, 1995. In Russian.

22. Andersson P., Brandt L., Bottaro A., and Henningson D.S. On the breakdown of boundary layer streaks. J. Fluid Mech., 428:29-60, 2001.

23. Asai M., Minagawa M., and Nishioka M. The instability and breakdown of a near-wall low-speed streak. J. Fluid Mech., 455:289-314, 2002.

24. Skote M., Haritonidis J.H., and Henningson D.S. Varicose instabilities in turbulent boundary layers. Phys. Fluids, 14(7):2309-2323, 2002.

25. Tani I. and Aihara Y. Goertler vortices and boundary layer transition. ZAMP, (20):609, 1969.

26. Kohama Y. Some expectation on the mechanism of cross-flow instability in a swept wing flow. Acta Mech., 66(21), 1987.

27. Malik M.R., Li F., Choudhari M.M., and Chang C.-L. Secondary instability of crossflow vortices and swept-wing boundary-layer transition. J. Fluid Mech., 399:85(115, 1999.

28. Hogberg M. and Henningson D. Secondary instability of crossflow vortices in falkner-skan-cooke boundary layers. J. Fluid Mech., 368:339-357, 1998.

29. Janke E. and Balakumar P. On the secondary instability of threedimensional boundary layers. Theor. and Сотр. Fluid Dyn., 14:167-194, 2000.

30. Boiko A. V., Kozlov V. V., Sova V. A., and Scherbakov V. A. Generation of streamwise structures in a boundary layer of a swept wing and their secondary instability. Thermophysics and Aeromechanics, 7(l):25-35,2000.

31. Kozlov V.V., Sova V.A., and Shcherbakov V.A. Experimental investigation of the development of secondary perturbations on a swept wing. Fluid Dynamics, 36(6):909-914, 2001.

32. Boiko A. V., Kozlov V. V., Syzrantsev V. V., and Scherbakov V. A. Experimental investigation of high frequency secondary disturbances in swept wing boundary layer. Appl. Mech. and Techn. Phys., 36(3):74-83, 1995. In Russian.

33. Boiko A. V., Kozlov V. V., Syzrantsev V. V., and Scherbakov V. A. A study of the influence of internal structure of a streamwise vortex on the development of traveling disturbances inside it. Thermophysics and Aeromechanics, 4(4):343-354, 1997.

34. Wassermann P. and Kloker M. Mechanisms and passive control of crossflow-vortex-induced transition in a three-dimensional boundary layer. J. Fluid Mech., 456:49-84, 2002.

35. White E.B. and Saric W.S. Secondary instability of crossflow vortices. J. Fluid Mech. (submitted), 2003.

36. Masad J. A. and Nayfeh A. H. Effect of suction on the instability of compressible boundary layers. Phys. Fluids A, 3:2179-2190, 1991.

37. Mughal M.S. Active control of instabilities in three-dimensional compressible flows. Theor. and Сотр. Fluid Dyn., 12:195-217, 1998.

38. Walther S., Airiau C. and Bottaro A. Optimal control of tollmien-schlichting waves in a developing boundary layer. Phys. Fluids, 13:2087-2096, 2001.

39. Boiko A. V., Kozlov V. V., Syzrantsev V. V., and Scherbakov V. A. Active control over secondary instability in a three-dimensional boundary layer. Thermophysics and Aeromechanics, 6(2): 167-178, 1998.

40. Litvinenko Yu.A., Kozlov V.V., Chernoray V.G., and Loefdahl L. Control of cross-flow instability on a swept wing by suction. Thermophysics and Aeromechanics (submitted), 2003.

41. Mochizuki M. Smoke observation on boundary layer transition caused by a spherical roughness element. J.Phys. Soc. Japan, 16:995-1012, 1961.

42. Acarlar M.S. and Smith C.R. A study of hairpin vortices in a laminar boundary layer. Part 1. Hairpin vortices generated by hemisphere protuberances. J. Fluid Mech., 175:1-41, 1987.

43. Klebanov P.S., Cleveland W.G. and Tidstrom K.D. On evolution of a turbulent boundary layer induced by a three-dimensional roughness element. J. Fluid Mech., 237:101-113, 1992.

44. Abu-Ghannam В J. and Shaw R. Natural transition of boundary layers the effects of turbulence, pressure gradient, and flow history. J. Mech. Eng. Sci., 22(5):213-228, 1980.

45. Ho C. and Huerre P. Perturbed free shear layers. Annu. Rev. Fluid Mech., 16:365-424, 1984.

46. Crow S.C. and Champagne F.H. Orderly structure in jet turbulence. J. Fluid Mech., 48:547591, 1971.

47. Yule A.J. Large-scale structure in the mixing layer of a round jet. J. Fluid Mech., 89:413432,1978.

48. Lau J.C. and Fisher M.J. The vortex-street structure of "turbulent" jets. J. Fluid Mech., 67:299-337,1975.

49. Bajura R. A. and Catalano M. R. Transition in a two-dimensional plane wall jet. J. Fluid Mech., 70(4):773-799, 1975.

50. Gogineni S., Visbal M. and Shih C. Phase-resolved PIV measurements in a transitional plane wall jet: a numerical comparison. Experiments in Fluids, 27:126-136, 1999.

51. Amitay M. and Cohen J. Instability of a two-dimensional plane wall jet subjected to blowing or suction. J. Fluid Mech., 344:67-94, 1997.

52. Seidel J. and Fasel H. F. Numerical investigations of heat transfer mechanisms in the forced laminar wall jet. J. Fluid Mech., 442:191-215,2001.

53. Likhachev O., Quintana D. and Wygnanski I. On the stability of a laminar wall jet with heat transfer. Flow, Turbulence and Combustion, 62:137-162, 1999.

54. Lasheras J. S.,. Cho J. С and Maxworthy T. On the origin and evolution of streamwise vortical structures in a plane, free shear layer. J. Fluid Mech., 172:231-258, 1986.

55. Bemal L. P. and Roshko A. Streamwise vortex structure in plane mixing layers. J. Fluid Mech., 170:499-525,1986.

56. Metcalfe R. W., Orszag S. A., Brachet M. E., Menon S. and Riley J. J. Secondary instability of a temporally growing mixing layer. J. Fluid Mech., 184:207-243, 1987.

57. Balaras E., Piomelli U. and Wallace J.M. Self-similar states in turbulent mixing layers. J. Fluid Mech., 446:1-24,2001.

58. Stanley S.A., Sarkar S. and Mellado J.P. A study of the flow-field evolution and mixing in a planar turbulent jet using direct numerical simulation. J. Fluid Mech., 450:377,2002.Ф

59. Liepmann D. and Gharib M. The role of streamwise vorticity in the near-field entrainment of round jets. J. Fluid Mech., 245:643-668, 1992.

60. Brancher P., Chomaz J.M. and Huerre P. Direct numerical simulation of round jets: Vortex induction and side jets. Phys. Fluids, 6:1768, 1994.

61. Citrinity J.H. and George W.K. Reconstruction of the global velocity field in the axisym-metric mixing layer utilizing the proper orthogonal decomposition. J. Fluid Mech., 418:137166, 2000.

62. Lin S.J. and Corcos G.M. The mixing layer: deterministic models of a turbulent flow. Part 3. The effect of plain strain on the dynamics of streamwise vortices. J. Fluid Mech., 141:139178, 1984.

63. Ни H., Saga Т., Kobayashi T. and Taniguchi N. A study on a lobed jet mixing flow by us-ф ing stereoscopic particle image velocimetry technique. Phys. Fluids, 13:3425-3441, 2001.

64. Zaman K.B.M.Q. Axis switching and spreading of an jet: The role of coherent structure dynamics. J. Fluid Mech., 316:1, 1997.

65. Kuchar A.P. and Chamberlin R. Scale model perfomance test investigation of exhaust system mixers for an energy efficient engine (E3). AIAA Paper 80, 1980.

66. Presz W.M., Reynolds G., and McCormicn D. Thrust augmentation using mixer-ejector-diffuser system. AIAA Paper 94, 1994.

67. Power G.D., McClure M.D., and Vinh D. Advanced IR suppresser design using a combined CFD/Test approach. AIAA Paper 94, 1994.

68. Ни H., Saga Т., Kobayashi Т., Taniguchi N., Liu H. and Wu S. Research on the rectangular lobed exhaust ejector/mixer systems. Trans. Jpn. Soc. Aeronautics Space Sci., 41:187, 1999.m

69. Smith L.L., Majamak A.J., Lam I.T., Delabroy 0., Karagozian A.R. Marble F.E, and Smith O.I. Mixing enhancement in a lobed injector. Phys. Fluids, 9:667, 1997.

70. Paterson R.W. Turbofan forced mixer nozzle flow field A benchmark experimental study. ASME J. Eng. Gas Turbines Power, 106:692, 1984.

71. McCormic D.C. and Bennett J.C. Vortical and turbulent structure of a lobed mixer free shear layer. 32:1852,1994.

72. Demare D. and Baillot F. The role of secondary instabilities in the stabilization of a nonpreximed lifted jet flame. Phys. Fluids, 13(9): 2662-2670,2001.

73. Drazin P.G., Reid W.H. Hydrodynamic stability. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1981.

74. Bernal L.P., Roshko A. Streamwise vortex structure in plane mixing layer // J.Fluid Mech. 1989. V 170. P. 499-519.

75. Lasheras J. C., Cho J.S., Maxworthy T. On the origin and evolution of streamwise vertical structures in plane free shear layer // J. Fluid Mech. 1989.V. 172. P. 231-247.

76. Liepman D., Gharib M. The role of streamwise vorticity in the near-field of round jet // J. Fluid Mech. 1992. V. 245. P. 643-668.

77. Monkewitz P.A., Lehmann В., Barsikow В., Bechert D. W. The spreading of self-exited hot jets by side jets // Phys. Fluids. 1989. N 1. P. 446-456.

78. Monkewitz P.A. and Pfizenmaier E. Mixing by side jets in strongly forced and self-excited round jets. Phys. Fluids A, 3:1356, 1991.

79. Abid M. Simulation numeriques directes de la dynamique de transition tridimensionnelle des jets axisymetriques: Ph.D. thesis. Paris, 1993.

80. Brancher P., Chomaz J.M., Huerre P. Direct numerical simulation of round jets: Vortex induction and side jets // Phys. Fluids. 1994. № 6.P.1768-1775.

81. Metcalfe RW., Orszay S. A., Branchet M. E., et al. Secondary instability of a temporally growing mixing layer // J.Fluid Mech. 1987. V. 184. P. 207-219.

82. Crow S. C., Champagne F. H. Orderly structure in jet turbulent // J. Fluid Mech. 1971. V.48.P.547-591.

83. Zaman K.B.M.Q. and Hussain A.K.M.F. Turbulence suppression in free shear flows by controlled excitation. J. Fluid Mech., 103:133, 1981.

84. Hussain A.K.M. and Hasan M.A.Z. Turbulence suppression in free turbulent shear flows under controlled excitation. Part 2. J. Fluid Mech.,150:159, 1985.т

85. Chao Y.C., Yuan Т. and Tseng C.S. E®ects of flame lifting and acoustic excitatiob on the reduction of NOx emissions. Combust. Sci. Technol,113:49,1996.

86. Гиневский A.C., Власов E. В., Каравосов P.K. Акустическое управление турбулентными струями. М.: Наука, 2001.

87. Ван-Дайк М. Альбом течений жидкости и газа. М.: Мир, 1986.

88. Козлов В.В., Грек Г.Р., Лефдал Л. и др. Роль продольных локализованных структур в процессе перехода к турбулентности в пограничных слоях и струях (обзор). ПМТФ. 2002. Т. 43, № 2. С. 62-76.

89. Klebanoff P.S., Tidstrom K.D., Sargent L.M. The three-dimensional nature of boundary layer instability // J. Fluid Mech. 1962. V. 12, pt. 1. P. 1-34.

90. Zharkova G.M., Zanin B.Y., Kovrizhina V.N., and Brylyakov A.P. Free stream turbulence effect on the flow structure over the finite span straight wing. Journal of Visualization, 5(2), 2002.

91. Westin K.J.A., Boiko A.V., Klingmann B.G.B., Kozlov V.V., Alfredsson P.H. Experiments in a boundary layer subjected to free stream turbulence. Part 1. Boundary layer structure and receptivity, J. Fluid Mech., 1994. V. 281. P. 193-218.

92. Boiko A.V., Dovgal A.V., Grek G.R., Kozlov V.V. The origin of turbulence in near-wall flows. Berlin: Springer-Verlag, 2002. 270 p.

93. Chernoray V. and Loefdahl L. A hot wire visualization study of K-type breakdown in adverse pressure gradient boundary layer. Exps. Fluids, 2003.

94. Glauert M. B. The wall jet. J. Fluid Mech., 1:625-643, 1956.

95. Schlichting H. Boundaiy-layer theory. Mc-Graw Hill, 7 edition, 1979.

96. Monkewitz P. A. and Huerre P. Influence of the velocity ratio on the spatial instability of mixing layers. Phys. Fluids, 25(7): 1137-1143, July 1982.

97. Andersson P., Berggren M. and Henningson D.S. Optimal disturbances and bypass transition in boundary layers. Phys. Fluids, 11(1):134-150, 1999.

98. Основные результаты диссертации опубликованы в работах:

99. В.В. Ларичкин, М.В. Литвиненко, В.А. Щербаков. Экспериментальное исследование течения вокруг двумерного препятствия. Теплофизика и аэромеханика, 2002, т.9, №1, стр. 73-85.

100. В.В. Козлов, Г.Р. Грек, Л. Лефдаль, В.Г. Чернорай, М.В. Литвиненко. Роль продольных локализованных структур в процессе перехода к турбулентности в пограничных слоях и струях (обзор). ПМТФ, 2002, т. 43, No2, стр.62-76.

101. M.V. Litvinenko, V.G. Chernoray, L. Lofdahl and V.V. Kozlov. A Visualization Study of the Longitudinal Structures of a Plane Wall-Jet. The 7th Asian Symposium on Visualization, November, 2003, Singapore, pp.153-159.

102. M.V. Litvinenko, V.V. Kozlov, G.V. Kozlov and G.R. Grek. Streaky structures and breakdown mechanism of a round jet. The 5th Euromech Fluid Mechanics Conference, 24-28 August, 2003, Toulouse, France, book of abstract, p.31.

103. Maria V. Litvinenko and Lennart Lofdahl. Results of Experimental Investigation of Laminar Flow Breakdown in Jets. Svenska Mekanikdagar, 13-15 Augusti, 2003, Gote-borg, Sweden, p. 140.

104. M.V. Litvinenko. On the formation and role of the Longitudinal structures during the laminar breakdown process in jets. Thesis for the degree of licentiate in engineering, 2003, Chalmers University of Technology, Goteborg, Sweden, pp. 1-101.

105. В.В. Козлов, Г.В. Козлов, Г.Р. Грек, М.В. Литвиненко. Влияние продольных полосчатых структур на процесс турбулизации круглой струи. ПМТФ, 2004, т. 45, No3, стр. 50-60.

106. М.В. Литвиненко. О формировании и роли продольных структур в плоской пристенной струе. Тезисы конференции "Устойчивость и турбулентность течений гомогенных и гетерогенных жидкостей", 2004, Новосибирск, выпуск 9, стр. 99-101.

107. М.В. Литвиненко. Измерения характеристик пристенной струи с помощью PIV (particle image velocimetry). Тезисы конференции "Устойчивость и турбулентность течений гомогенных и гетерогенных жидкостей", 2005, Новосибирск, выпуск 10, стр. 96-99.