Формирование и реализация модернизационного предпринимательства: на примере хозяйствующих субъектов Санкт-Петербурга тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бессонова, Наталья Юрьевна

• Бессонова, Наталья Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бессонова, Наталья Юрьевна

Введение.

Глава 1. Теоретические и организационные основы формирования и развития среды модернизационного предпринимательства.

1.1. Сущность и принципы формирования концепции модернизации.

1.2. Экономическая сущность и содержание предпринимательства.

1.3. Экономические тенденции и закономерности формирования модернизационных процессов.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Экономико-организационные проблемы развития регионального модернизационного предпринимательства.

2.1. Анализ предпосылок активизации модернизационной предпринимательской деятельности в современных условиях.

2.2. Объективные предпосылки развития модернизационного предпринимательства в регионе (на примере Санкт-Петербурга).

2.3. Сущность и принципы формирования и развития организационно-экономического механизма реализации регионального модернизационного потенциала предпринимательства.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Методическое и организационное обеспечение модернизационной деятельности в предпринимательстве.

3.1. Методика и модель выбора модернизационной предпринимательской стратегии.

3.2. Методическое и организационное обеспечение оценки эффективности модернизационных проектов.

3.3. Научно-практические рекомендации и пути повышения результативности реализации модернизационного проекта в предпринимательстве.

Выводы по главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и реализация модернизационного предпринимательства: на примере хозяйствующих субъектов Санкт-Петербурга»

Конец XX - начало XXI вв. характеризуется вхождением мира в фазу глобальной трансформации, связанной с окончанием эпохи модерна, индустриализма, кейнсианских и неокейнсианских моделей обществ потребления, изобилия, процветания и т.д. Развитие России с сохранением российской идентичности, экономической независимости и социальной справедливости требует консолидации общества на базе общего понимания проблем глобализации и выработки концепции модернизации.

Структурная трансформация российской экономики в рамках концепции модернизации объективно предполагает занятие конкурентных позиций на мировом рынке, а следовательно приводит к возрастанию роли предпринимательства, появлению у него особых черт. Поскольку в последние годы XX столетия научно-технический прогресс окончательно (и эмпирически, и теоретически) утвердился в качестве важнейшего фактора экономического развития, основы конкурентоспособности фирм, отраслей, регионов и национальных экономик в целом, возросла взаимозависимостью между рынками капитала и новыми технологиями, то от предпринимательства сегодня требуется активное включение в инновационно-инвестиционные процессы. Поэтому ведущие позиции должно занять модернизационное предпринимательство - предпринимательство, направленное на модернизацию экономики посредством включения в инновационно-инвестиционные (модернизационные) процессы.

В начале XXI в. мировая экономика активно пытается формировать новую парадигму научно-технического развития. Это вызвано возрастающей взаимозависимостью между рынками капитала и новыми технологиями. Быстро развивается новая информационная цивилизация, получившая название «экономики, основанной на знании», или «новой экономики». Усиливается социальная ориентация новых технологий, глобальный характер создания и использования знаний, технологий, продуктов и услуг. В настоящее время отчетливо сформировалось представление, что будущее процветание общества определяется центральной ролью нововведений, повышающих производительность труда и вложенного капитала. ;

Возрастание темпов инновационной активности связано в то же время и с нарастанием проблем использования ресурсов, качества окружающей среды, развития здравоохранения, безопасных условий труда и жйзни населения. Конференция ООН по окружающей среде и будущему развитию человечества в Рио-де-Жанейро (1992 г.) констатировала, что действующая сегодня ^умма технологий угрожает среде обитания человека. В мире все более ощущается дефи-, цит природных ресурсов, что востребует появление новых ресурсосберегающих технологий.

Кардинальные преобразования в российской экономике, связанные с переходом на рыночные отношения, также начали осуществляться в последние десятилетия XX в. Они затронули все сферы хозяйственной жизни страны. За время реализации экономических реформ внедрены такие рыночные механизмы, как свободные цены, разгосударствление собственности, демонополизация экономики, конкуренция, налогообложение юридических и физических лиц, либерализация внешнеэкономической деятельности, реформирований финансово-банковского сектора экономики, единый валютный курс, формирование оте-» чественного фондового рынка и др.

Результаты их внедрения привели к существенному падению объемов валового внутреннего продукта и промышленного производства, свертыванию производственной деятельности многих предприятий и целых отраслей народного хозяйства, гиперинфляции, подрыву финансовой базы предприятий, неплатежам, бюджетному дефициту и огромному внутреннему и внешнему долгу, безработице, резкому снижению жизненного уровня населения и другим негативным явлениям.

Одной из основных причин этого явилось отсутствие необходимого взаимодействия между федеральным, региональным уровнем управления и пред* приятиями (фирмами) - наиболее активными субъектами рынка. Предпринимательский сектор отечественной экономики сегодня развит недостаточно. Имеется несовершенный рынок с достаточно высокой степенью монополизма и слабой интеграцией в мировое хозяйство. Фактически разрушен научно-технический потенциал страны. Серьезно обострены проблемы мобилизации накоплений для проведения структурных реформ.

В кратчайшие сроки изменилась направленность инвестиционных потоков в народном хозяйстве, снизилась их управляемость, особенно при размещении инвестиционных ресурсов, резко упала эффективность инвестиций'. В связи с сокращением объемов инвестирования в подавляющем большинстве отраслей экономики не осуществляется не только расширенное, но и простое воспроизводство основного капитала. Во многих отраслях реальные'капиталовложения в последние годы были в 2,4-3 раза меньше сумм начисленной амортизации [151. С. 69].

В настоящее время характерными особенностями инновационного и ин-»вестиционного процессов в России стало не только снижение роли науки, высоких технологий и объемов инвестирования, но и нарастание массы изношен

I ' ного оборудования и строительных элементов зданий. По оценкам специалистов, в настоящее время реально востребована лишь половина основного капитала в промышленности, а остальная часть находится вне спроса и требует замены. Отечественный производственный аппарат оказался практически не востребованным для современных потребностей страны. В отдельных отраслях промышленности воссоздать его можно теперь только заново.

В последние годы в структуре произведенной продукции закладываемые инновационные затраты составляют примерно 5%, в то время как в конце 80-х 'годов XX века их доля составляла 60-70%. Недостаточная результативность инновационной деятельности наглядно иллюстрируется показателем экспорта. В настоящее время доля России в объеме торговли гражданской наукоемкой продукцией оценивается в 0,3-0,5% (для сравнения; доля США - 36%, Японии -30%, Китая-6%) [117,133].

В настоящее время, в условиях усиления взаимосвязи и взаимообусловленности всех экономических процессов, возрастает роль конкуренции, распространяющейся и на предприятия, и на регионы, и целые страны; Выделяют четыре стадии конкурентного развития: стадия развития на основе факторов производства, стадия инвестиционного развития, стадия инновационного развития и стадия развития на основе благосостояния [145].

Экономический рост и технологические изменения тесно связаны между собой. Более того, технологические изменения являются главным 'источником 'экономического роста. Только инновационная деятельность приводит к росту производительности факторов производства.

Преодоление ограничений предложения капитала и труда достигается путем привлечения инвестиций в новые знания и технологии. Очевидно, что таким же путем возможно преодоление и иных ограничений хозяйственной деятельности: экологических, пространственных^ сырьевых и др.

Общемировые тенденции таковы, что все большее число стран, стремясь укрепить свою конкурентоспособность, постепенно переходит от развития на основе факторов производства и инвестиций на развитие на основе инновационной деятельности.

Несмотря на то, что Россия располагает многими современными технологиями, способными внести свой вклад в выход из современного технологического тупика, имеет мощную базу фундаментальной науки, инженерно-экономического и политехнического образования, необходимо создание новых знаний, новых эффективных технологий и развитие образования. Лишь это позволит преодолеть кризисные явления в экономике и улучшить качество жизни населения. Проблема заключается в том, что этот процесс должен произойти в весьма сжатые сроки.

Активизация именно инновационного фактора создает предпосылки не ^только для выхода отечественной экономики из кризиса, но и для жизненно важного перехода ее от факторной стадии конкурентного развития к инвестиционной стадии, совмещенной с инновационной стадией. Эта стратегия'вполне оправдана, так как переход к одной лишь стадии развития на основе инвестиций характеризуется капитальными вложениями не в повышение конкурентош способности отдельных отраслей, а в их простое воспроизводство. В российской экономике сегодня технический уровень подавляющей массы основных фондов значительно отстает от мирового, и, тратить средства на их воспроизводство - значит, консервировать техническое отставание регионов и России в целом. Факторы производства и инвестиции являются не целью, а средством научно обоснованной инновационной деятельности, обеспечивающей подъем технико-экономического уровня развития страны и благосостояния населения.

Закономерным и объективным процессом реализации экономических преобразований и формирования в России цивилизованной социально сориентированной экономики является развитие предпринимательства. Оно не только ♦ инновационно по своей сути, но и постоянно воспроизводит инновационную направленность деятельности и все, необходимые для этого, условия. Именно инновации позволяют получать экономические результаты, приводящие к инвестициям и интенсивному росту качества жизни населения. Следует ожидать, что в XXI столетии «предпринимательская экономика» придет на смену «управленческой экономике».

Все вышеизложенное свидетельствует о необходимости и актуальности исследования теоретических и методических аспектов формирования модер-низационного предпринимательства. 1 '

Степень разработанности проблемы. Проблемы развития предпринимательства нашли широкое освещение в научной литературе. Исследование проблем деятельности предпринимательских структур отражено в работах отечественных ученых ГЛ. Багиева, В.Ф. Богачева, A.B. Бусыгина, A.A. Горбунова, Г.Б. Клейнера, A.A. Крупанина, А.Б. Крутика, В.И. Кушлина, A.M. Немчина, П.Д. Половинкина, В.П. Попкова, Ю.В. Сахарнов^, А.И. Се-мененко, В.В. Царева. В зарубежной науке предпринимательству посвящены »исследования Р. Акоффа, В. Беренса, П. Друкера, Д. Кларка, Г. Менша, М. Портера, Р. Фостера, Й. Шумпетера и др.

1 *

Изучению теории и практики инновационной и инвестиционной деятельности посвящены труды российских ученых Л.И. Абалкина, А.И. Ан чишкина, B.C. Барда, Jl.С. Бляхмана, В.В. Бочарова, Т.У. Бунича^ Л.М. Га-товского, СЮ. Глазьева, A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой, В.И. Кушлина, Е.С. * Майминаса, Д.С. Львова, Ю.М. Осипова, К.И. Таксира, В.К. Фальцмана, Т.Г. Хачатурова, СИ. Шумилина.

Наличие большого числа исследований по различным аспектам предпринимательской деятельности не исключает необходимости обобщения теории и практики, дальнейшего исследования и решения проблем методологического характера. При большой методологической значимости и научном интересе к проблемам предпринимательства, остается немало нерешенных, дискуссионных вопросов экономики и организации модернизационных процессов, занимающих центральное место в развитии современного предпринимательства. В связи с этим изучение и развитие теории и практики форми рования модернизационного предпринимательства выступает как актуальная научная проблема, имеющая важное социально-экономическое значение, отличающаяся принципиальной новизной и повышенной практической значимостью, что предопределяет актуальность темы настоящего исследования.

Целью диссертационной работы является исследование и разработка теоретических положений, методических принципов и практических рекомендаций по развитию модернизационного предпринимательства в условиях трансформирующейся экономики.

В соответствии с поставленной целью в работе поставлены и решены ,следующие задачи:

- исследованы основные направления развития экономической мысли в сфере предпринимательства, его сущность;

- проанализированы закономерности'и тенденции развития современной предпринимательской деятельности;

- сформирована система основополагающих принципов формирования инновационно-инвестиционного процесса в модернизационной предпринимательской деятельности;

- проведен анализ предпосылок и проблем активизации модернизаци-онной деятельности,

- определены особенности, цели, функции и задачи формирования мо-дернизационной деятельности в предпринимательстве в условиях современ ной трансформационной экономики;

- исследована роль регионального предпринимательства в модернизации национальной экономики; его потенциал;

- сформулированы методологические Принципы формирования инновационно-инвестиционной деятельности в модернизационном предпринимательстве;

- проведен анализ современного состояния методического и организационного обеспечения оценки эффективности модернизационных цроектов;

- разработаны научно-практические рекомендации и пути повышения 'результативности формирования модернизационного процесса в системе предпринимательства.

Предметом исследования являются теоретические и методические и практические вопросы развития модернизационной предпринимательской деятельности и практические особенности ее реализации на региональном уровне.

Объектом исследования выступает инфраструктура современного российского предпринимательства на федеральном и региональном уровнях.

Теоретической основой исследования являются труды классиков экономической науки, результаты фундаментальных и прикладных исследова ний современных и отечественных специалистов в области предпринимательства и управления социально-экономическими системами, инновациями и инвестициями.

Методология исследования основана на системном подходе, использовании методов диалектики и синергетики, экономико-математического моделирования, предметно-логического, функционального и ситуационного анализа, экономико-статистических методов обработки информации. Информационной базой исследования послужили официальные статистические отчеты, справочные материалы органов управления и научно-исследовательских институтов, отечественные и зарубежные публикации, материалы научно-практических конференций и семинаров по исследуемой проблематике.

Научная новизна исследования состоит в разработке комплексного

I ' подхода к решению проблем формирования модернизационной деятельности в предпринимательских структурах. Основные результаты, определяющие научную новизну исследования, состоят в следующем:

1. Исследованы и сформулированы экономическая сущность, содержание и основные функции предпринимательства, постоянно воспроизводящего инновационную направленность деятельности, требующую необходимых инвестиций и экономические результаты которой обеспечивают подъем развития национальной экономики в целом и ее предпринимательских структур.

2. Изучено и уточнено содержание модернизационной деятельности в предпринимательстве как особом виде экономической деятельности, имеющей комплексную природу и требующей формирования стратегически ориентированного механизма ее формирования.

3. Предложена авторская формулировка следующих терминов: .«модер-низационное предпринимательство» (вид экономической деятельности, осуществляемой на основе совмещения инновационной и инвестиционной стадий конкурентного развития хозяйствующего субъекта с целью достижения социально-экономического эффекта в условиях глобализации); «модерниза-ционный процесс» (инновационно-инвестиционный процесс формирования конкурентного преимущества хозяйствующего субъекта на глобальном рынке). * ■

4. На основе проведенного исследования выявленных закономерностей и тенденций развития предпринимательства, модернизационной деятельности сформулирована сущность и установлены основополагающие элементы организационно-экономического механизма модернизационногр предпринимательства. ,

5. Выявлены экономико-организационные проблемы активизации мо-дернизационной деятельности, проблемы и 'особенности создания и реализации модернизационного потенциала в предпринимательстве, показана их взаимосвязь и взаимообусловленность.

6. Уточнена система принципов формирования инновационноинвестиционных процессов в рамках модернизационной предприниматель» ской деятельности.

7. Предложена методика определения эффективности проектов в области модернизационного предпринимательства. ;

8. Разработаны научно-практические рекомендации по повышению результативности осуществления модернизационного процесса, позволяющие повысить конкурентоспособность, устойчивость и эффективность функционирования предпринимательских структур.

Теоретическая значимость рабо ты 'обусловлена тем, что результаты исследования создают методическую основу для обеспечения модернизационной деятельности в рамках предпринимательских структур.

Практическая значимость состоит в возможности использования содержащихся в диссертации принципов, методов и моделей для решения Теоретических и практических задач осуществления эффективной предпринимательской деятельности, отвечающей требованиям современной модернизации.

Апробация результатов исследования и публикации. Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях, нашли применение в ряде предпринимательских структур Санкт-Петербурга, отражены в 20 опубликованных работах общим объемом 60 п.л., вклад авто-*ра в которые составляет 21 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 144 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бессонова, Наталья Юрьевна

Выводы по главе 3

1. Каждая предпринимательская структура уникальна, а ее поведение на рынке определяется только ей одной свойственной комбинацией стратегических идей и факторов внутренней и внешней среды. Поэтому выбор предпринимательской стратегии является многовариантным, ограниченным с одной стороны целями и задачами предпринимательской структуры и ее системы управления, а с другой - ресурсными возможностями предпринимательской структуры и ее управленческого персонала.

2. Необходимым условием взаимосогласованной деятельности нескольких предприятий является требование, чтобы каждое из них функционировало эффективно, т.е. чтобы результаты превышали затраты, причем соотношение между результатами и затратами было не ниже некоторого определенного значения. В рассматриваемой модели функционирования группы предприятий на первом этапе моделирования для каждого предприятия определяются объемы производства, вычисляются экономические показатели: необходимый поток инвестиций для каждого из них, обеспечивающий создание требуемых производственных мощностей (выступающих в форме основных фондов); параметры производственных издержек; доход от реализации; чистая прибыль, налоги и чистый дисконтированный доход. После расчета потоков материальных ресурсов и определения цены на каждый из них, осуществляется второй этап моделирования - определяются финансовые потоки и необходимые финансовые ресурсы.

3. Наряду с обязательными к исполнению законодательными актами и нормами в организации инновационной и инвестиционной деятельности в России используется значительный комплекс методических указаний и материалов, носящих рекомендательный характер. Их целью является установление единых терминов, принципов оценки, техники расчетов и методических подходов к определению эффективности проектов, адаптации их к действующим технологическим, экономическим, градостроительным, экологическим и другим стандартам.

4. На государственном уровне основным методическим документом, регламентирующим инвестиционную деятельность, являются «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов». Однако они не в полной мере подходят для оценки эффективности инноваций. Это обусловлено тем, что в создании и использовании инноваций, как правило, задействован более широкий круг участников по сравнению с инвестиционным проектом. В инновационном процессе участвуют инвесторы, научно-исследовательские, опытно-конструкторские, проектные организации, заводы-изготовители новой продукции и ее потребители.

5. Анализ объективных предпосылок активизации инвестиционного процесса показывает, что в последние годы в стране наблюдаются позитивные сдвиги в экономике, создающие условия для повышения эффективности инвестирования. Вместе с тем, центр тяжести экономических реформ переносится с федерального уровня управления на региональный уровень. Тенденции развития именно территориальных образований определяют способность страны осуществить качественные социально-экономические преобразования. Перенос центра тяжести экономических реформ на региональный уровень требует переориентации инвестиционной деятельности в регионах на повышение ее эффективности - содействие сбережениям и возрастание роли долгосрочных факторов высокорезультативного капитала.

6. Инновационная направленность сетевых и корпоративных предпринимательских структур требует формирования и развития венчурной системы финансирования в регионе. Это делает необходимым разработку нормативно-правовой базы в этой сфере, в том числе развитие научных центров, производственного комплекса региона, как ключевой составляющей инновационного процесса в инвестиционной сфере. Неотъемлемым элементом разрабатываемого механизма замещения венчурного капитала инвестиционным является привлечение предприятиями, использующими инновационные разработки, заемных средств, в первую очередь за счет целевого кредитования инвестиционными и инновационными коммерческими банками промышленного освоения перспективных Научно-технических разработок. Важнейшим рычагом повышения инновационной и инвестиционной активности является создание сети венчурных фондов. Целесообразно создавать эту сеть как специализированную в рамках системы фондов поддержки малого предпринимательства, предусмотренной соответствующим федеральным законом. По мере накопления опыта может потребоваться принятие специального закона о поддержке венчурного бизнеса.

7. В рамках системы финансирования инновационно-инвестиционных процессов особое значение имеет развитие лизингового сектора экономики региона, а также других новых форм финансирования и кредитования.

8. Для создания и территориального размещения рыночной инфраструктуры науки, включая инновационную сферу, необходима специальная программа, содержащая разработку нормативно-правовой базы, стимулирующей инновационную деятельность; организацию технополисов и технопарков, научных инкубаторов, центров стандартизации и сертификации, сервисного обслуживания; развитие информационных сетей; создание инновационных и инвестиционных банков, фондов страхования рискового вложения капитала, консультационных пунктов и пунктов проката, бирж инновационных проектов; формирование местных источников финансирования и др.

9. Без серьезной поддержки со стороны государства и координации усилий министерств и ведомств, с одной стороны, и региональных органов управления, с другой, без создания условий наибольшего благоприятствования вряд ли возможно реализовать подобную программу достаточно быстро и в необходимом объеме. Важную роль в развитии инновационной деятельности в регионах играют и негосударственные общественные объединения и организации.

10. Для сферы инновационно-инвестиционной деятельности в регионе, на ряду с координирующим органом в виде совета или центра, необходима множественность организационных элементов инфраструктуры, обеспечивающая конкуренцию и состязательность в предоставлении возможностей и услуг для ее осуществления. Количество и состав таких элементов, целесообразность или нецелесообразность различных форм интеграции и объединения их между собой для каждого конкретного региона должны определяться его реальными условиями. Региональным органом, обеспечивающим согласованность и координацию научно-технической, инновационной и инвестиционной деятельности, может стать специализированный региональный инновационный центр, деятельность которого целесообразно строить на принципах сотрудничества и сетевой кооперации. Основное его назначение -обеспечение сопровождения инновационно-инвестиционного процесса и осуществление аналитических и координирующих функций, а не контрольно-распорядительных.

11. Принципиальное значение для сферы инновационной деятельности будет иметь введение системы государственной аккредитации субъектов ее инфраструктуры. Для получения права на государственную федеральную поддержку своей деятельности любой организационный элемент инновационной инфраструктуры, независимо то его организационно-правовой формы и формы собственности, должен пройти оценку на соответствие определенным требованиям и по ее результатам быть аккредитованным при федеральных органах исполнительной власти или соответствующих государственных фондах федерального уровня. Это позволит усилить целевой характер государственной поддержки организационных элементов инфраструктуры.

12. Основными мерами по финансированию инноваций на национальном уровне являются: создание механизмов страхования инновационных рисков или обеспечение взаимных гарантий; организация страховых систем (систем гарантий) с участием государственных департаментов и крупных фирм, позволяющих давать первичные займы вновь создаваемым высокотехнологичным фирмам или позволяющих банкам давать долгосрочные займы по инвестиции в инновации или создавать инвестиционный пул банков с экспертизой эффективности инновационно-инвестиционных проектов; апробирование схем финансирования инноваций; формирование источников долгосрочных инвестиций в инновации.

13. Основными направлениями повышения экономической благоприятности среды к инновациям являются: ограничение регламентации, расширение либерализации и содействие конкуренции, которая учитывает эффект от инноваций; упрощение административных процедур; содействие созданию информационной базы для прогноза и анализа; координация общественных и частных инициатив; создание критериев, позволяющих оценить эффективность инноваций с различных точек зрения.

14. Важное значение для подъема инновационно-инвестиционной сферы является организация подготовки инновационных менеджеров, команд менеджеров, а также формирование механизма изучения и систематизации технологий инновационного менеджмента и его опыта. Необходимо становление отечественной культуры управления модернизционными проектами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Закономерным и объективным процессом реализации экономических преобразований и формирования в России цивилизованной социально ориентированной экономики является становление и развитие модернизационного предпринимательства. Оно не только инновационно по своей сути, но и постоянно воспроизводит инновационную направленность деятельности предприятий и все необходимые для этого условия. Именно инновации позволяют получать экономические результаты, приводящие к инвестициям и интенсивному росту благосостояния населения.

Предпринимательство выполняет весьма существенные функции в экономике развитых стран. Во-первых, оно обеспечивает необходимую мобильность в условиях рынка, способствует развитию специализации и разветвленной кооперации производства, без которых невозможно добиться его высокой эффективности. Во-вторых, предпринимательство создает атмосферу конкуренции в исследовательской сфере, порождает многообразие форм и обладает готовностью оперативно реагировать на изменения, вызываемые динамикой научно-технического прогресса. В-третьих, оно создает ту среду, в которой экономика развивается на принципах личной заинтересованности и инициативы разработчиков и производителей.

Однако предпринимательский сектор отечественной экономики сегодня развит недостаточно для перехода на инновационный тип развития хозяйственных объектов. Существует несовершенный рынок с достаточно высокой степенью монополизма и слабой интеграцией в мировое хозяйство. Серьезно обострены проблемы мобилизации накоплений для проведения структурных реформ. Несмотря на то, что Россия располагает многими современными технологиями, способными внести свой вклад в выход из современного технологического тупика, имеет мощную базу фундаментальной науки, инженерно-экономического и политехнического образования, необходимо создание новых знаний, новых эффективных технологий и развитие образования. Проблема заключается в том, что этот процесс должен произойти в весьма сжатые сроки.

Объективные причины, вызванные необходимостью перехода экономических систем на инновационный тип развития, требуют в настоящее время активизации инновационно-инвестиционной или модернизационной деятельности на основе функционирования эффективного механизма привлечения инвестиций в инновационную инфраструктуру предпринимательства.

Особенности модернизационного процесса в предпринимательстве обусловлены отраслевой спецификой, состоянием производственного, инновационного и конкурентного потенциала предприятий, современным состоянием и перспективами развития рынков товаров, технологий, инноваций и инвестиций, инвестиционными возможностями предприятий, а также наличием (или отсутствием) мер государственной поддержки предпринимательства.

Объективной предпосылкой для развития инновационной деятельности в отечественном предпринимательстве является необходимость объединения под единым управлением инновационного и инвестиционного процессов. Устранение многократных издержек, возникающих из-за разделенности функций инноваций и инвестиций и подчиненности их разным руководителям, обеспечивает требуемое ускорение процесса создания объекта инновации. Управление инновационно-инвестиционным процессом - это деятельность, направленная на создание инноваций разных типов, обеспечение наиболее эффективного вложения финансовых средств в инновационные инвестиции и получение ожидаемых результатов.

Эффективное управление инновационно-инвестиционным процессом предполагает разработку, принятие и реализацию обоснованных управленческих решений по выбору эффективных инновационно-инвестиционных проектов и программ.

Реализация проектов и программ должна обеспечивать заданный уровень доходности, приемлемый уровень инвестиционного риска и стабильность финансового положения предприятия в период инвестирования. Соответственно, принципиально необходимой является оценка проектов на основе нескольких критериев, отражающих эффективность, риск и финансовую устойчивость предприятия. Методологически это обусловливает использование многокритериального подхода к анализу проектов.

Анализ объективных предпосылок активизации инвестиционного процесса показывает, что в последние годы в стране наблюдаются позитивные сдвиги в экономике, создающие условия для повышения эффективности инвестирования. Вместе с тем, центр тяжести экономических реформ переносится с федерального уровня управления на региональный уровень. Тенденции развития именно территориальных образований определяют способность страны, выйти из кризиса и осуществить качественные социально-экономические преобразования. Перенос центра тяжести экономических реформ на региональный уровень требует переориентации инвестиционной деятельности в регионах на повышение ее эффективности - содействие сбережениям и возрастание роли долгосрочных факторов высокорезультативного капитала.

Инновационный подход в формировании эффективного механизма управления инвестиционным процессом в регионе может быть реализован в условиях структурно-функциональных преобразований в экономике регионов. Инновационный процесс неоднороден и имеет отличительные особенности в различных сферах деятельности. Инновационная деятельность - это не просто создание и применение новых технологий, а, прежде всего, целенаправленное формирование и воспроизводство инвестиционного потенциала региона. Процесс развития на инновационной основе не только объективно необходим, но и реально возможен. Несмотря на катастрофические масштабы спада, инновационная сфера многих регионов России пока еще сохраняет достаточно высокий уровень.

Целью формирования комплексного экономико-организационного механизма управления инновационно-инвестиционным процессом в регионе является создание благоприятных условий для перехода экономики региона к полноценным рыночным и конкурентным отношениям, стимулирующим развитие производства, наполнение рынка товарами, наиболее полно удовлетворяющими потребности граждан, обеспечивающим гармоничное социально направленное развитие региона. Структурно такой механизм состоит из взаимосвязанных блоков макроэкономического, регионального регулирования и экономического саморегулирования.

Достижение конкурентных преимуществ на основе инновационной направленности развития инвестиционного потенциала региона требует перехода к сетевой организации управления этим потенциалом. Она базируется на сети инвестиционного сотрудничества и стратегическом альянсе участников инновационно-инвестиционного процесса в регионе, ориентированном на достижение конкретной цели. Развитие такой сети и ее внешние связи должны быть ориентированы на обеспечение высокой степени как восходящей интеграции с инвесторами, так и нисходящей интеграции с реципиентами инвестиций.

Одной из форм интеграции промышленного, финансового и торгового капитала в современных условиях является также объединение юридически и хозяйственно самостоятельных фирм и предприятий в корпоративные образования в целях укрепления их позиций на внутреннем и мировом рынках, повышения их устойчивости, эффективности и конкурентоспособности. Посредством формирования корпоративных образований могут обеспечиваться эффективное перемещение технологий, квалифицированных кадров и капиталов, сохранение и развитие эффективных производственно-кооперативных связей по выпуску сложной конечной продукции, расширение инвестиционных возможностей. Крупный капитал лучше способен обеспечить применение новейших технологий и максимальную эффективность производства.

Осуществление группой предприятий управления инновационно-инвестиционным процессом в целом предполагает разработку программ реализации инновационно-инвестиционных проектов, обеспечение их квалифицированным персоналом и создание временных творческих групп для решения инновационных проблем - от идеи до внедрения или распространения на коммерческой основе.

Инновационная направленность сети требует формирования и развития венчурной системы финансирования в регионе. Это делает необходимым разработку нормативно-правовой базы в этой сфере, в том числе развитие научных центров, производственного комплекса региона, как ключевой составляющей инновационного процесса в инвестиционной сфере. Неотъемлемым элементом разрабатываемого механизма замещения венчурного капитала инвестиционным является привлечение предприятиями, использующими инновационные разработки, заемных средств, в первую очередь за счет целевого кредитования инвестиционными и инновационными коммерческими банками промышленного освоения перспективных научно-технических разработок. В рамках системы финансирования инновационно-инвестиционных процессов особое значение имеет формирование и развитие лизингового сектора экономики региона, а также других новых форм финансирования и кредитования.

Объективные причины, вызванные необходимостью перехода на инновационный тип развития экономических систем, требуют комплексного решения проблем эффективного взаимодействия научно-технических и экономических факторов во всем инновационно-инвестиционном процессе. Поиск рационального сочетания технологического и экономического потенциалов составляет центральную задачу управления инновационно-инвестиционным процессом.

Главное внимание в инновационном менеджменте необходимо уделять вы работке стратегии инновации и мер, направленных на ее реализацию. Разработка и использование инноваций является приоритетным направлением стратегии предприятий, так как определяет все остальные направления ее развития.

Использование многокритериального и полимодельного подходов к решению экстремальных задач, решаемых при управлении инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве, открывает возможность получения синергетического эффекта по результатам внедрения решенных на многоцелевой основе задач.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бессонова, Наталья Юрьевна, 2006 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I, II // Система «Консультант +» Справочно-правовая система. Санкт-Петербургский выпуск, 2005.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 03.06.2006) // Система «Консультант +» Справочно-правовая система. Санкт-Петербургский выпуск, 2006.

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.19998 №145-ФЗ (принят ГД ФС РФ 17.07.1998) (ред. от 02.02.2006) // Система «Консультант +» Справочно-правовая система. Санкт-Петербургский выпуск, 2006.

4. Федеральный закон от 26.12.2005 № 189-ФЗ (ред. от 26.07.2006) «О Федеральном бюджете на 2006 г.» (принят ГД ФС РФ 07.12.2005) // Система «Гарант» Справочно-правовая система. Санкт-Петербургский выпуск, 2005.

5. Федеральный закон от 09.07.1999 №160-ФЗ (ред. от 03.06.2006) «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 25.06.1999) // Система «Гарант» Справочно-правовая система. Санкт-Петербургский выпуск, 2005.

6. Закон РСФСР от 26.06.1991 №1488-1 (ред. от 10.01.2003) «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» // Система «Консультант +» Справочно-правовая система. Санкт-Петербургский выпуск, 2005.

7. Указ президента РФ от 26.02.1993 №282 «О создании международного агентства по страхованию иностранных инвестиций в Российской Федерации от некоммерческих рисков» // Система «Консультант +» т Справочно-правовая система. Санкт-Петербургский выпуск, 2005.

8. Постановление Правительства РФ от 23.11.2005 №694 (ред. от 25.04.2006, с изм. от 24.08.2006) // Система «Консультант +» Справочно-правовая система. Санкт-Петербургский выпуск, 2006.

9. Постановление Правительства РФ от 18.09.2004 №487 «О консультативном совете по иностранным инвестициям в России» // Система «Консультант +» Справочно-правовая система. Санкт-Петербургский выпуск, 2005.

10. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (утв. Минэкономики РФ; Минфина РФ; Госстроем РФ 21.06.1999 №ВК 477) // Система «Гарант» Справочно-правовая система. Санкт-Петербургский выпуск, 2006.

11. Агафонов В. А. Анализ стратегий и разработка комплексных программ. М.: Наука, 1990.

12. Агеев А., Грачев М., Кузин Д. Предпринимательство: стратегия нового поколения // Мировая экономика и рыночные отношения. 1991. № 3. С. 117118.

13. Акофф Р. Планирование будущего корпорации: Пер. с англ. М.: Про гресс, 1985,

14. Акофф Р.Л. Планирование в больших экономических системах: Пер. с англ. М.: Советское радио, 1972.

15. Анализ концепций стратегического управления / Л.Г. Головач, И.Ю.

16. Исаев, ГЛ. Краюхин и др. СПб.: СПбГИЭА, 1997.

17. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия: Пер. с англ. СЩ.: Питер,1999.

18. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.1.>

19. Анчишкин A.M. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, 1986!

20. Афоничкин А. И. Принятие управленческих решений в экономических системах. Саранск: Изд-во Мордовского государственного университета, 1998.

21. БагиевГ.Л., АсаулА.Н. Организация предпринимательской деятельности: Учеб. пособие. СПб.: СП6ТУЭФ, 2001.

22. Багиев Г.Л., Тарасееыч В.М., Анн X. Маркетинг: Учебник лщ вузов. М.: Экономика, 1999.

23. Багриновский К. А. Основы согласования плановых решений. М.: Наука, 1977.

24. Байе М. Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса: Пер. с англ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

25. Бир С. Мозг фирмы: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993.

26. Бирман Г., Шмидт С. Экономический .анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1991 .Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. М.: Дело, 1994.

27. Богачев В. Ф. Стратегия малого предпринимательства. СПб.: «Кор-вус», 1995.

28. Бочаров В. В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1998.

29. Браверман Э. М. Математические методы планирования и управления в экономических системах. М.: Наука, 1976.

30. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1998.

31. Бузырев В. В., Васильев В. Д., Зубарев А. А. Выбор инвестиционных решений и проектов: оптимизационный подход. СПб.: Изд-во СПбГУЗФ, 2001.

32. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.

33. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

34. Валдайцев C.B. Управление инновационным бизнесом. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

35. Васильев Ю. С., Кинелев ВТ., Колосов ВТ. Зачем предпринимателю инновации. СПб.: ИКС, 1996.

36. ВечниковГ.С., Ковалев СТ., Чистов JI.M. Актуальные проблемы экономической теории и практики. СПб.: Астерион, 2003. :

37. Виханскип О.С. Стратегическое управление: Ученик. М.: Гардар.ика, 1998. ^

38. Вишнев К. Е., Коваленко В. В. О проблеме преодоления инновационного застоя в российской экономике // Инновации. 2001. № 4-5. С. 48-50.

39. Воронов С. А., Казакова Н. В. Инновационные факторы повышения региональной конкурентоспособности // Логистические подходы в управлении инвестициями и инновациями: Сб. науч. тр. Саратов: СГТУ, 2000. С. 88-92.

40. Воронцовский А. В. Инвестиции и финансирование. Методы оценки и обоснования. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1998. ;

41. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: «ВлаДар», 1993.

42. Глухое В. В., Медников М. Д., Коробко С. Б. Математические методы и модели для менеджмента. СПб.: Лань, 2000.

43. Глухое В. В., Некрасова Т. П. Экономика и менеджмент высокий технологий: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999.

44. Головач Л. Г., Краюхин Г. А., Шайбакова Л. Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе / СПб.: СПбГИЭА, 1997.

45. Горенбургов М.А., КрутикА.Б. Малое предпринимательство и бизнес173коммуникации: Учеб. пособие. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса»,. 1-998.

46. Горфинкелъ В.Я., Поляк Г.Б., Швандар В.А. Предпринимательство. М.: ЮНИТИ, 1999.

47. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 1996.

48. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1955.

49. Деменин А. С. Инновационное инвестирование в управлении российской экономикой. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

50. Дойль П. Маркетинг-менеджмент и стратегии: Пер. с англ. СПб.: Пи тер, 2002.

51. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000.

52. Друкер П.Ф. Практика менеджмента: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000.

53. Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы: Пер. с англ. М.:Б. и., 1992.

54. Дынкин А. А. Новый этап НТР: экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве. М.: Наука, 1991.

55. Дятлов С. А. Инвестиционная концепция развития России. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.1.*

56. Егорова Н. Е. Вопросы согласования плановых решений с использованием имитационных систем. М.: Наука, 1987.

57. Егорова П. Е., Майн Е. Р. Малый бизнес в России: экономический анализ и моделирование. М.: ЦЭМИ РАН, ИСЭПН РАН, 1997.;

58. Ежов А.Н. Управление рыночными механизмами в инвестиционном процессе. М.: Экономика, 2002. . 7

59. Жданов В. П. Инвестиционные механизмы регионального развития. Калининград: БИЭФ, 2001.

60. Жиц Г. И. Инновационный потенциал и экономический рост. Саратов: СГТУ,2001.

61. Завлин П. К Инновационная деятельность в современных условиях //

62. Инновации. 2001. № 8. С. 13-16.

63. Завлин П. П., Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 1998.

64. Завлин П. 77., Шпатов А. А., Кулагин А. С. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.: Б. и., 1994.

65. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития //Инновации, № 5. 2002. С. 19-23.

66. Иванова ПЛ. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. № 4. С. 59-70.

67. Инвестиции в России: Статистический сборник / М.: Госкомстат России. 2001.

68. Инвестиционные возможности России, www.ivr.ru

69. Инновации и экономический рост. М.: Наука, 2002.

70. Инновационная деятельность на промышленных предприятиях России / Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. www.inconf.epn.ru

71. Инновационная экономика / Под ред. А. А. Дынкина и Н. И. Ивановой. М.: Наука, 2001.

72. Институт экономики переходного периода, www.iet.ru

73. Кабаков В. С., Казанцев А.К. Внутрифирменное управление инновациями: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999.

74. Кабаков В. С, Михаплушкин А. И., Шимко П. Д. Предпринимательство и менеджмент в малой сфере. СПб.: СПбГИЭА, 1998.

75. Кабаков В. С, Шатрова Е. В. Стратегия предпринимательства: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1996.

76. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях//Вопросы экономики. 2001. № 7. С. 18-32.

77. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. М: Экономика, 1997.

78. Киръяков А.Г., Максимов В.А. Основы инновационного предпринимательства: Учеб. пособие / Под общей ред. Л.Г. Матвеевой. Ростов н/Д: Феникс,2002.

79. КлепнерГ. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1997.

80. Клепнер Г.Б., Смоляк С.А. Эконометрические зависимости: Принципы и методы построения. М.: Наука, 2001.

81. Кнорринг В.И. Искусство управления. М.: Изд-во БЕК, 1997.

82. Ковалев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2001.

83. Когут А.Е., Литовка О.П., Рохчин В.Е., Румянцев А.А. Экономика крупного города: проблемы структурной перестройки. СПб.: ИСЭПРАН, 1995.

84. Козлов А. Некоторые способы применения дисконтирования будущих поступлений и инвестиций при анализе инвестиционных проектов и принятия инвестиционных решений. М.: Интелтех, 1993.

85. Кокурин Д. И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.

86. Комаров В. Прямые иностранные инвестиции. Проблемы и пути привлечения // Финансовый бизнес. 1998. № 6. С. 44-49.

87. Кондратьев В.Б. Корпоративное управление и инвестиционный процесс. М.: Наука, 2003.

88. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1998.

89. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2005 гг. / Под ред. А. А. Дынкина. М.: Наука, 2000.

90. Корабельншов В. М. Стратегия предпринимательства: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2001.

91. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. № 4.2002. С.4.23.

92. Королев В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 1992. № 4.

93. Краюхин Г. А., ШайбаковаЛ. Ф. Закономерности и тенденции инновационных процессов: Лекция по дисциплине «Управление инновационными процессами». СПб.: СПбГИЭА, 1995.

94. Краюхин Г. А., Шайбакова Л. Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание: Лекция по дисциплине

95. Управление инновационными процессами». СПб.: СПбГИЭА, 1995.

96. Крупанин А. А. Основы предпринимательства: Учеб.-практ. пособие. СПб.: СПбИЭИ, 1992.

97. Кртик А.Б., Крутик Д.А. Новые формы управления предприятием в условиях становления рыночных отношений. М.: Машмир. - 1990. - 40с.

98. Крутик А.Б. Малый бизнес и инфраструктура// Экономика и жизнь. 1996. -№35.-С.8-16.

99. Крутик А.Б. Организация предпринимательства на предприятиях автомобильного транспорта. В 2-х ч. - СПб.: ГАСУ, 1995.

100. Крутик А.Б. Теоретические аспекты форм собственности: Противоречия, пути решения//Межвузовск. Сборник. Р-на-Дону, 1993. - с.21-43.

101. Крутик А.Б., Горенбургое М.А. Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации. СПб.: Бизнес-пресса, 1998. - 295с.

102. Крутик А.Б., Маркман Ф.А. Инновации и информационные технологии в предпринимательских структурах. СПб.: 1999. - 294с.

103. Крутик А.Б., Маркушевич О.Г. Механизм управления предприятием в условиях свободной экономики. СПб.: Политехника, 1992. - 360с.

104. Крутик А.Б. Реформирование и реструктурирование субъектов хозяйственной деятельности региона условие перехода от кризиса к развитию: Препринт. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - 48с.

105. Крутик А.Б., Решетова М.В., Остапчук A.A. Отраслевое развитие малых инновационных предприятий: Препринт. СПб.: Изд-во института управления и экономики, 2004, - 64с.

106. Крутик А.Б. Поиск экономических стратегий государства на современном этапе: Тексты лекций. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2002. - 140с.

107. Кушлин В. И. О теоретических основах функционирования рыночного хозяйства и государственного регулирования предпринимательства // Экономика предпринимательства. М.: Гуманитарный издательский центр В ЛАД ОС, 2001. С. 7-32.

108. Лимитовский М. А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ООО Издательско-консалтинговая компания «ДЕКА», 1998.

109. Линдерт X. Экономика хозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992.

110. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 1999.

111. Львов Д. С. Региональная политика как фактор экономического роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 1. С. 21-24.

112. Львов Д. С Третий путь. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

113. Львов Д. С, Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

114. Львов ДС, Гребенников ВТ., Ерзнкян Б.А. Институциональные аспекты формирования благоприятного инвестиционного климата. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

115. Макконел Р. К, Брю СЛ. Экономикс. Т. 1-2. М.: Республика, 1992.

116. Маслова Т.Д., Божук СТ., КоваликЛ.Н. Маркетинг. СПб.: Питер,2001.

117. Махлуп Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористические и управленческие // Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995.

118. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия / Под ред. Г.Б. Клейнера. М: Наука, 2001.

119. Мескон М.Х., Альберт М, Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992.

120. Методы структурной перестройки предприятий / Под ред. A.A. Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2000.

121. Мелкумов Я. С. Организация и финансирование инвестиций: Учеб.пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.

122. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования / Росстрой России, Мин-во экономики РФ, Мин-во финансов РФ, Госкомпром России. М., 1994.

123. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция) / Мин-во экономики РФ, Мин-во финансов РФ, ПС по стр-ву, архитектуре и жил. политике. М.: Экономика, 2000.

124. Милънер Б.З. Теория организаций. М.: ИНФРА-М, 1999.

125. Никешин С.Н. Новые подходы к организации бюджетного процесса в Санкт-Петербурге // Инновации. № 8.2001. С. 55-58.

126. Николаев А. И. Инновационное развитие и инновационная культура // Инновации. № 4-5. 2001. С. 79-84.

127. О законодательном обеспечении инновационной деятельности в Рос сийской Федерации. По материалам парламентских слушаний // Инновации. 2002. №5. С. 3-18.

128. Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу (проект). М.: Институт экономики РАН, 2001.

129. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. по собие / Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, J1. Э. Миндели. М.: ОАО «НПО «Изд-во "Экономика"», 2000.

130. Основы системного анализа: Учеб. пособие / В. Н. Спицнандель. СПб.: БГТУ, 1998.

131. Половинкин 77. Д. Экономические и организационные основы предпринимательства в рыночном хозяйстве России. В кн.: «Экономика предпринимательства». М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2001. С. 33-46.

132. Половинкин П. Д. Формирование эффективной системы государственного регулирования современного предпринимательства // Экономика предпринимательства. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2001. С. 47-66.

133. Полтерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М. : Наука, 1990.

134. Семенов В. П. Управление инвестиционными процессами в коммерческой деятельности и предпринимательстве. СПб.: СПбГИЭУ, 2002.

135. Шумпетер Й Капитализм, социализм и демократия. Пер. с англ. М: Экономика, 1995.

136. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982.

137. Экономика предпринимательства: Курс лекций: Учеб. пособие. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2001.

138. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А. П. Градова. СПб.: Спец. лит., 1995.

139. Энциклопедия предпринимателя. СПб.: Компания «Олбис»: Сатисъ,1994.

140. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика: Учеб.-практ. пособие. М.: «Гном-Пресс», 1998.

141. Keeley P.J. Project financing for international independent power facilities: management and risks // J. Of energy a natural resources law. L, 1996. -Vol 14, №4-P. 445-455.

142. ZHUANG L., Ritchie R, ZHANG. Q. Managing business risks in China // Long range planning. Oxford, ext., 1998 - Vol 31, №4 - P. 606-614.

143. Waring A., Gleendon A.I Managing Risk N. Y., 1998.

144. Bruehwiler, В Methoden der Risikoanalyse // Management Zeitschrift, 1983.- №3

145. Bruehwiley B. Die Risiken der Produkthaftung, ein Leitfaden fuer das Management, Zuerich.-1982.-156s.

146. Buehlmann, H. Mathematical Methods in Risk Theory. Springer Verlag, 1970.-230p.

147. Buehlmann, H, Straub, T. Glaubwuerdigkeit fuer Schadensaetze // Mitteilungen der Vereinigung schweizerischer Versicherungsmathematiker, 1970. S.I 11-133.

148. Cummins, J., Harrington, S. Property-Liability Insurance Rate Regulation //Journal of risk and Insurance, 1985. №52. - S. 16-43.

149. Eisen, R., Mueller, W., Zweifel, P. Unternehmerische ersicherungswirt-schaft? Konsequenzen der Deregulierung fuer Wettbewerbsordnung und Unte-mehmungsfuerung. Wiesbaden, 1991.-197s.

150. Eriauterungen fuer die Praxis. Karlsruhe: VVW, 1995. - 40s.

151. Fairly, W. Investment Income and Profit Margins in Property Liability Insurance// Bell Journal of Economics, 1979. № 10. - S. 192.

152. Farny, D. Produktions- und Kostentheorie. Karsruhe, 1965. - 230s.

153. Farny, D. Versicherungsbetriebslehre. Karlsruhe: VVW, 1989. - 723s.

154. Groener, R. Die Maschienen-Betriebsunterbrechungsversicherung: Grundlagen.