Формирование и развитие топонимической системы немецкого языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Беляев, Андрей Николаевич

• Беляев, Андрей Николаевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Беляев, Андрей Николаевич

Введение........................................................................................5

1. Теоретические проблемы ономастики................................................15

1.1. Предварительные замечания.........................................................15

1.2. Статус собственного имени в языковой системе................................17

1.3. Номема как абстрактная единица ономастической системы..................27

1.4. Семантическая парадигма собственного имени...................................35

1.5. История изучения географических названий Германии........................54

Выводы по главе 1...........................................................................74

2. Топонимия как объект-система в общеязыковой системе.......................77

2.1. О состоянии современных разработок системного метода

в ономастике...........................................................................77

2.1.1. Топонимическая система в концепции А. В. Суперанской..................82

2.1.2. Системный подход А. К. Матвеева...............................................88

2.1.3. Топонимическая система в концепции Л. М. Дмитриевой..................92

2.1.4. Взгляд Ф. Кольгейма на онимическую систему..............................101

2.2. Специфика топонимической системы............................................107

2.2.1. Общесистемные свойства и закономерности.................................107

2.2.2. Парадигматические и синтагматические отношения

в топонимической системе........................................................119

2.2.3. Вариативность в топонимии......................................................132

2.2.4. Омонимия в топонимии........................................................... 142

Выводы по главе 2......................................................................... 152

3. Внутренняя структура топонимов...................................................155

3.1. Сдвиги...................................................................................163

3.2. Сложные топонимы...................................................................165

3.2.1. Неполносложные топонимы......................................................165

3.2.2. Полносложные топонимы...........................................................169

3.2.3 Типичные топоосновы.............................................................174

3.2.3.1. Названия на -heim................................................................174

3.2.3.2. Названия на -büttel.................................................................. 177

3.2.3.3. Названия на -leben..................................................................185

3.2.3.4. Названия на -hofen (-hof)........................................................189

3.2.3.5. Названия на -statt, -stedt, -stätten..............................................192

3.2.3.6. Названия на -dorf....................................................................194

3.2.3.7. Названия на -wiek.................................................................196

3.2.3.8. Названия на -bur..................................................................198

3.2.3.9. Названия на -weiler (-weil)........................................................199

3.2.3.10. Названия на -hausen (-haus).....................................................201

3.2.3.11. Названия на -rod, -reut, -ried, -richt..........................................203

3.2.4. Типичные гидроосновы...........................................................205

3.2.4.1. Названия на -graben..............................................................205

3.2.4.2. Названия на -bach................................................................207

3.2.4.3. Названия на -apa..................................................................209

3.2.5. Классификация топооснов и уточняющих компонентов

по семантическому признаку..........................................................215

3.3. Суффиксальные топонимы.........................................................226

3.4. Бессуффиксные топонимы..........................................................236

3.5. Генитивные топонимы...............................................................238

3.6. Топонимы-словосочетания.........................................................242

Выводы по главе 3..........................................................................248

4. Оттопонимические дериваты.........................................................253

4.1. Понятие «деривация» в лингвистике.............................................253

4.2. Деривационные возможности топонимов.......................................255

Выводы по главе 4..........................................................................271

5. Иноязычные топонимы................................................................273

5.1. Древнеевропейская гидронимия...................................................273

5.2. Кельтские топонимы.................................................................292

5.3. Славянские топонимы................................................................295

5.3.1. Типы реконструкции славянских топонимов.................................295

5.3.2. Семантические параллели славянских и немецких топонимов............315

Выводы по главе 5..........................................................................321

6. Немецкие топонимы в культурологическом аспекте............................323

6.1. Вопросы соотношения языка и культуры........................................323

6.2. Топонимы как порождение и отражение культуры............................338

6.2.1. Топонимы в лингвострановедческой лексикографии........................343

6.2.2. Культурная память топонимов...................................................349

6.2.3. Топонимические перифразы.......................................................370

Выводы по главе 6..........................................................................376

Заключение..................................................................................378

Библиографический список..............................................................388

Лексикографические источники, атласы и энциклопедии........................421

Принятые сокращения.....................................................................425

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие топонимической системы немецкого языка»

ВВЕДЕНИЕ

Топонимия заслуживает серьёзного изучения как в практических, так и в теоретических целях. Этому служит специальная отрасль знания - топонимика, составляющая часть ономастики - науки о собственных именах (СИ). Топонимы привлекают внимание прежде всего высоким лингвоисторическим и этнолингвистическим содержанием, обусловленным их языковой спецификой, выражающейся и в структуре имени, и в его фонетическом оформлении, и в лексико-семантических характеристиках [Смолицкая 1978: 115].

Большие возможности заключает в себе топонимия как источник изучения лексики языка, особенно раннего периода, слабо отражённого в памятниках письменности. Топонимия позволяет обнаружить слова или лексические «окаменелости», существовавшие когда-то в языке, но исчезнувшие в течение веков или изменившие форму и значение. Данные топонимии помогают скорректировать отдельные существующие положения относительно истоков словарного состава языка ещё в дописьменный период, обнаружить инновации лексики этого языка после его обособления от других родственных соседей, уточнить его диалектное членение, указать, какие процессы происходили в лексике и лексической семантике после возникновения и развития письменности.

Актуальность исследования. В германистике достаточно много научных публикаций, посвящённых различным аспектам исследования топонимии немецкоязычных стран от древнейших времён до современности. Однако по мере того как развивается эта отрасль языкознания, по мере того как предлагаются ответы и решения, возникают новые вопросы, вырисовываются новые проблемы. С особой очевидностью стали обнаруживаться эти новые вопросы и проблемы в связи с обострившимся интересом к системному подходу как общенаучному междисциплинарному методологическому знанию. Понятие системы и системности является, пожалуй, одной из наиболее спорных

и в то же время наиболее важных категорий теоретической лингвистики. Системный подход к языку в целом перенёс центр тяжести на выявление внутренних, структурных связей языковых единиц, на взаимодействие разных аспектов языка между собой при выявлении общих, кардинальных свойств ономастических знаков. Дальнейшее развитие этой науки настоятельно требует нового, современного обобщения прогресса и результатов науки о топонимах. Актуальность исследования определяется растущим интересом к языковым и внеязыковым аспектам топонимии, потребностью в разработке методов сравнительно-исторических исследований применительно к

топонимообразованию, особенно к его системным аспектам, слабой разработанностью ряда понятий теории топонимического словообразования, неоднозначной трактовкой понятия «топонимическая система», а также недостаточной изученностью топонимии во взаимосвязи с физико-географической средой и мыслительной деятельностью человека.

Цель исследования - дать последовательное и всестороннее описание топонимической системы немецкого языка на широком типологическом фоне.

Объектом диссертационного исследования является топонимия, локализованная в современных границах Германии, а также частично топонимия Австрии и Швейцарии.

Предметом общеметодологического и научного рассмотрения являются системно-структурные, семантические, этимологические, исторические и лингвокультурологические особенности немецких топонимов на разных синхронных «срезах».

Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи исследования:

- определить положение собственного имени в языковой системе и его роль в речевой коммуникации;

- рассмотреть имеющиеся различные подходы к пониманию сущности системной организации топонимических единиц и раскрыть методологические основания этих подходов;

- определить понятие «топонимическая система», как объекта изучения, и создать фактологическую базу для лингвистического описания;

- изучить внутреннюю организацию топонимической системы, выявляя статус топонимической единицы, её реляционные свойства, конститутивные и функциональные параметры;

- дать лингвистическое описание парадигматических и синтагматических отношений единиц в топонимической системе;

- выделить основные словообразовательные средства и релевантные словообразовательные модели, под которые могут быть подведены структуры топонимов современного языка;

- установить основные топонимические типы и определить их существенные структурные и семантические качества, свойства и закономерности;

- определить роль топонимов во вторичной номинации, в обогащении словарного состава языка;

- изучить лингвоисторические особенности топонимии в ходе реконструкции донемецкого топонимического фонда;

- выявить семантический параллелизм между немецкими и славянскими топонимами в зоне языковых контактов;

- установить взаимодействие лингвистического и культурологического компонентов топонимов;

- систематизировать научные результаты, определить перспективу дальнейших исследований.

Автором выдвигается гипотеза о том, что топонимия представляет собой полноценную организованную систему, требующую рассмотрения в статусе объекта-системы. Специфика и принципы системности на различных участках

топонимического континуума и в разные периоды его существования неодинаковы: в наибольшей степени действию возможных системных закономерностей подвержен морфемно-структурный уровень.

Функционирование топонимической системы, обеспечивающей процессы вторичной номинации с помощью индивидуализирующих знаков, детерминировано когнитивными процессами перекодирования установленных отношений между элементами в ментальном поле, базирующимися на функциональном различении апеллятив / оним.

Суть данной гипотезы подтверждается в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Системность топонимии вытекает из признания языка как объекта-системы с соответствующими структурами и законами их композиции. Отображение структуры и организация объекта-системы выступают главной характеристикой содержания знания об объекте, позволяющей рассчитывать и предсказывать общие свойства системы, осуществлять интегрирование с заранее заданными свойствами, функциями и показателями оптимальности, а также объяснять свойства и поведение системы на основе знания её механизмов, статических и динамических структур.

2. Топонимическая система, как и всякий объект-система, является частью системы более высокого ранга, частью общеязыковой системы и одновременно она является объектом-системой более высокого ранга по отношению к системам более низкого ранга (гидронимической, ойконимической, оронимической и проч.). Топонимическая система характеризуется устойчивыми отношениями составляющих её элементов. Топонимия, сохраняя свой системный характер, вместе с тем по самой своей природе не сводится и не может сводиться к сумме различных схем, будто бы определяющих её сущность и особенности функционирования. Чистые системы искажают природу топонимии, оставляют за пределами осмысления языка её особенности, типичные её черты.

3. Минимальную единицу топонимической системы выражения свойства «быть СИ», отвлечённую от всех вариантов её реализации в речи, представляет номема, которая является конвенциональным, общепринятым способом различения индивидуальных географических объектов.

4. Парадигматические отношения в топонимической системе характеризуются многоступенчатостью и неоднолинейным характером. Наиболее наглядно парадигматический характер топонимических отношений проявляется в антонимии. Антонимическое бинарное противопоставление типа GroB-/Klein-, Alt-/Neu- является идеальной топонимической парадигмой. Топонимы имеют богатую омонимию, на основе топонимической семантики невозможно идентифицировать денотат как единичный топонимический объект.

5. Основные категории топонимической системы - её целостность и связанность - на уровне семантики определяются специфическими особенностями топонима как языкового знака. Выбор потенциальных топооснов, служащих для номинации географических объектов, обусловливается физико-географической средой и социальными условиями общественного порядка, что ведёт к проявлению компрессии и минимизации языковых средств, используемых в топонимической системе определённой территории.

6. Формирование топонимии на территории Германии началось задолго до образования немецкого языка. Древнейшими среди названий являются названия крупных рек, образующие древнеевропейскую гидронимическую систему с архаичной лексикой и словообразовательными элементами. Предполагаемый их возраст - Ш-^ тыс. до н. э. Наличие общих нарицательных терминов в названиях крупных европейских рек имеет принципиальное диагностическое значение в вопросе древней локализации индоевропейской культуры.

7. Стагнация в развитии собственно географических названий в общегерманский период с последующей заменой их на племенные названия обусловлена ослаблением относительно стабильных и регулярных внутренних коммуникативных связей в этноязыковом социуме. Появление сложных названий, составляющих существенную часть немецкого топонимикона, было связано со значительными изменениями в политической, хозяйственной и культурной жизни германского социума во время Великого переселения народов; расширение географической и языковой картины мира у германцев обогатило древнюю топонимику новыми словообразовательными типами и моделями.

8. Топонимы являются неисчерпаемым источником обогащения словарного состава языка. В основе всех видов топонимической деривации лежит ассоциативный характер человеческого мышления, где устанавливаются ассоциации по смежности между некоторыми свойствами элементов внеязыкового ряда, отображёнными в уже существующем значении имени, и свойствами нового обозначаемого, называемого путём переосмысления этого значения. Топонимические дериваты кардинально отличаются по семантике от исходных единиц, поскольку произошли изменения на понятийной шкале и денотативной соотнесённости. Вторичные имена служат уже не для называния географического объекта путём выделения его из ряда подобных, а для характеристики, оценки объекта, причисления его к определённому ряду денотатов.

9. Топонимы обнаруживают тесную взаимосвязь с культурой народа. Концепт топонима представляет собой отражение в сознании человека познаваемого географического объекта на собственно языковом и протовербальном уровне. Субъективность образа, разумеется, может иметь разные проявления. Однако общим для них является то, что образное отражение действительности во всех его проявлениях обусловливается социальной значимостью самого человека.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нём разрабатывается комплекс методов и приёмов, позволяющий впервые реконструировать и описать системные отношения в немецкоязычной топонимике. Впервые немецкоязычная топонимика описана как объект-система в общеязыковой системе, выявлены общесистемные свойства и закономерности её устройства; впервые показано, что центральной является структурно-функциональная характеристика топонимической системы.

Впервые осуществляется полное описание топонимических словообразовательных типов как элементов системы, с их отношениями конкуренции и взаимодействия, вскрывается их специфика и описываются закономерности, регулирующие вероятность топонимообразования по данным типам. Впервые разработаны параметры и методы построения общенемецких топонимических словообразовательных моделей, вскрыты закономерности сочетания топооснов с уточняющими компонентами в сложных топонимах. Установлено, что ключевым фактором в определении хронологических границ топонимического типа является фаза продуктивности в период имянаречения. При анализе мотивирующих основ топонимических типов в исследовании выявляется не анализируемое ранее соотношение фономорфологических факторов и семантических закономерностей в становлении продуктивных типов. Впервые выявлены семантические факторы и тенденции внутренней организации системы в синхронии и диахронии, проверены диахронические концепции развития древнеевропейских гидронимов, кельтских, догерманских, германских топонимов. Впервые применяется обратная реконструкция на восточносредненемецком материале, верифицирующая древнелужицкие данные.

Методологической базой исследования послужили теоретические разработки и положения, изложенные в трудах отечественных и зарубежных лингвистов в области ономастики: Р. А. Агеевой, А. Н. Антышева, Е. Л. Березович, В. И. Болотова, В. Д. Бондалетова, Т. А. Бурковой,

А. А. Бурыкина, Н. В. Васильевой, И. А. Воробьевой, Л. М. Дмитриевой, Д. И. Ермоловича, А. К. Матвеева, О. Т. Молчановой, Э. М. Мурзаева, Р. З. Мурясова, О. Н. Новиковой, Н. В. Подольской, Е. М. Поспелова, А. В. Суперанской, В. И. Супруна, В. Н. Топорова, О. Н. Трубачёва и других; Г. Бауэра, А. Баха, Д. Бергера, В. Бланара, Х. Вальтера, А. Гардинера, А. Гройле, Х. Кальферкэмпера, Ф. Кольгейма, Г. Коса, Х. Краэ, Д. Нюблинг, Ю. Удольфа, Э. Ханзака, К. Хенгста, В. П. Шмида, Р. Шрамека, Э. Эйхлера и других.

Методологическая основа диссертации определяется характером самого исследования: в основу описания положен синхронно-диахронический принцип лингвистического исследования, в котором топонимический материал рассматривается одновременно с синхронической и диахронической точки зрения. При таком описании выявляются особенности организации синхронной топонимической системы, которые «в снятом виде» отражают процессы развития языковых единиц и, наоборот, не соответствуют этим процессам. Рассечение исторического процесса на синхронные «срезы» может привести к созданию слишком жёсткой модели, несоответствующей реальной динамике языкового движения [Пименова 2011: 17].

Для решения конкретных задач на разных этапах исследования использовались следующие методы:

- приёмы структурно-семантической дескрипции при формировании определённых ономастических постулатов диссертации;

- морфемный и словообразовательный анализы для раскрытия внутреннего строения изучаемых слов и словосочетаний;

- сравнительно-сопоставительный для выявления процессов, происходящих на различных хронологических срезах, а также для выявления сходств и различий между топонимиконами разных территорий;

- типологический для выявления общих и сходных черт топонимов, обозначающих разные виды географических объектов;

- исторический для установления документированного происхождения топонима и его дальнейшей исторической судьбы;

- этимологический для определения времени возникновения топонима, его первоначальной смысловой и морфологической структуры и тех изменений, которые происходят в его семантике и словообразовательной структуре на протяжении длительного времени его существования;

- статистический для выявления количественных соотношений между различными категориями топонимов;

- семантический анализ для выявления внеязыковых факторов, определяющих его семантическое содержание.

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке теоретических оснований системности топонимии. В диссертации излагаются основания междисциплинарной топонимики - научного направления в теории филологической семиотики, устанавливающего корреляции между географическими таксономиями и структурно-семантической

дифференциацией названий географических объектов. Общее теоретическое изложение системных оснований характеризуется тем, что в нём, с одной стороны, последовательно и эксплицитно раскрывается системно -дифференцирующее познание топонимической подсистемы языка, а с другой -сильно выражен компонент интеграции, дополняющий и развивающий структурно-функциональную доминанту анализа. Теоретически значимым явилось установление закономерности отмирания первичных, т.е. наиболее резких и характерных, этногенетических признаков, и сохранение вторичных, т.е. наименее резких и заметных признаков. Действие этой закономерности проявляется как при смешении диалектов, так и при столкновении исконных топонимов с заимствованными.

Обоснованность и достоверность научных наблюдений и выводов обеспечивается исходным теоретическим и методологическим аппаратом, применением комплекса методов и исследовательских приёмов, адекватных

природе рассматриваемого явления, привлечением обширного и типологически разнообразного топонимического материала.

Практическая значимость заключается в возможности использования результатов исследования в расширении информационной базы данных, использования результатов для сопоставления с аналогичной информацией по другим странам. Результаты исследования могут быть рекомендованы составителям словарей немецких топонимов и членам топонимических комиссий. Они могут быть использованы в курсах лекций по общему и сравнительно-историческому языкознанию, на занятиях в специализированных курсах и семинарах по лексикологии, истории языка, исторической фонетике, а также в методике преподавания немецкого языка. Материалы исследования могут представлять научный интерес для выполнения выпускных квалификационных работ студентов, а также диссертационных исследований.

В диссертации обобщён языковой материал, характеризующий специфику топонимической системы немецкого языка, который извлечён как из языковедческих, лексикографических и исторических источников, так и из различных географических карт, атласов, путеводителей, топонимических словарей, страноведческих справочников и средств массовой информации. Составленная автором картотека немецких топонимов содержит более 9000 единиц.

Апробация результатов проведена автором в выступлениях на конференциях различного уровня (более 25 выступлений). По теме диссертации опубликовано более 70 научных работ.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, библиографического списка, списка лексикографических источников, атласов и энциклопедий, списка принятых сокращений. Общий объём работы - 426 страниц.

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОНОМАСТИКИ

1.1. Предварительные замечания

Ономастические проблемы относятся к числу наиболее сложных и вместе с тем наименее разработанных проблем. Нечёткость и противоречивость, которые господствуют в ономастике в отношении основных её понятий, во многом объясняются тем обстоятельством, что они трактуются не на основе методологически единого принципа, а с разных, часто несовместимых и непримиримых теоретических позиций. Это привело к тому, что данная лингвистическая дисциплина не обладает цельностью в отношении предмета и методов исследования. На сегодняшний день ономастика фактически представляет механическое соединение проблем и вопросов, которые в той или иной мере оказывается возможным соотнести со «значением» собственного имени (понимаемым при этом весьма широко). К числу дискуссионных, сугубо теоретических вопросов ономастики относятся: типы собственных имён и критерии их отграничения от характеризующих знаков (нарицательных имён), характер семантики индивидуализирующих слов, сфера преимущественного обслуживания [Уфимцева 1974: 156]. При этом немалые затруднения до сих пор вызывает само определение данных языковых единиц, в некоторых случаях - и выявление состава соответствующей категории.

Всякая работа более или менее теоретического характера требует хотя бы краткого изложения состояния разработки исследуемого вопроса. В данной главе настоящий критический анализ не представляет полной и исчерпывающей истории изучения собственных имён от Дж. Милля (или даже от античности) до наших дней, он ставит своей целью нарисовать тот теоретический фон, который оказывается всегда необходимым при исследовании общих и частных проблем ономастики. Разумеется, что при этом приходится обращаться к истории данной дисциплины, так как современные

направления теоретического осмысления проблемы статуса собственных имён складывались постепенно и во многом опираются на прежние работы. Таким образом, оказалось необходимым изложить фактически все основные взгляды на собственные имена, не вдаваясь при этом в ненужные детали лишь ради соблюдения принципа исчерпывающей полноты и последовательно-хронологического разбора существующих работ.

В данной главе критически разбираются только общие концепции в области ономастики, которые могут служить в качестве отправного пункта для рассмотрения совокупности основных её проблем. Что же касается частных моментов, вопросов становления и развития топонимической системы, являющихся предметом обсуждения настоящей работы, то история их разработки и основных направлений их исследования излагается вкратце в начале каждой последующей главы. Такое построение, как нам представляется, лучше ориентирует в состоянии разработки проблем ономастики, делает изложение более наглядным и обладает преимуществом большей органичности в сочетании частей работы критической и позитивной направленности.

В настоящую главу включён также раздел, освещающий историю изучения географических названий в Германии. Отечественная германистика знает ряд чрезвычайно ценных работ в области немецкой ономастики (например, Р. З. Мурясова, А. Н. Антышева, Т. А. Бурковой, Р. Г. Гатауллина), но они касаются отдельных её проблем и не ставят своей целью общетеоретическое обсуждение и изложение системы методологических основ исследований немецкими топонимистами.

Исходя из общей направленности настоящей работы, в дальнейшем изложении будут затронуты лишь те теоретические вопросы, которые прямо или в косвенной мере затрагивают системный характер ономастики. К сожалению, и сейчас приходится констатировать, что системный подход в ономастике, несмотря на многочисленные заверения о необходимости его проведения, не имеет общеметодологических установок и принципов.

1.2. Статус собственного имени в языковой системе

Среди лингвистов давно сложилось твёрдое убеждение, что в языковой системе собственные имена занимают особое положение [Курилович 1962; Суперанская 1973; Антышев 2001; Мурясов 2015; Bauer 1998; Nail 1998; Hansack 2000; Sobanski 2000].

В традиционных грамматиках собственные имена относятся к классу существительных, которые в свою очередь подразделяются на абстрактные и конкретные. Последние принято классифицировать на собственные имена и апеллятивы [Wimmer 1973: 35; Debus 1977: 3; Hilgemann 1978: 10]. Являясь языковыми знаками [Bauer 1998: 29; Hansack 2000: 13], собственные имена имеют с именами нарицательными общие признаки, но имеют и отличающие их от апеллятивов признаки, обусловливающие их особое положение.

Р. З. Мурясов считает возможным говорить об особом положении СИ в языковой системе в том случае, если удаётся выявить набор признаков, отличающих СИ как таковые от других классов слов на разных уровнях языка. Собственные имена занимают в системе языка особое положение не только потому, что им присущи чисто лингвистические, т. е. внутриязыковые особенности, но и потому, что онимы, в отличие от имён нарицательных, обладают особыми, только им свойственными признаками (неспособность СИ выступать в инвариантном лексическом значении и выражать признаки, свойственные предметам класса, в который СИ входит) [Мурясов 2015: 3].

В отличие от нарицательных имён онимы характеризуются особой экстралингвистической направленностью, а именно соотнесённостью с предметом реальной действительности, минуя ступень понятийного обобщения. Нарицательные имена служат для обозначения предмета вообще, класса предметов в целом, неопределённого предмета (предметов), входящего в некоторый класс. Нарицательные, или общие имена естественного языка содержат в своей семантике значение дискретности, отражающее разложимость

класса на отдельные элементы, они считаются своего рода семиологическим эталоном, семиологическим ядром имён существительных. Онимы противопоставляются апеллятивам как по своему значению, так и по сфере и объёму функционирования, занимая периферийное положение в лексике любого языка.

Различая собственные имена от нарицательных по их назначению, В. Д. Бондалетов пишет: "Собственные имена - это единицы языка-речи (слова и словосочетания), служащие для подчёркнуто конкретного называния отдельных предметов действительности <...> Назначение нарицательных имён - выражать понятие об определённом классе предметов и называть один или несколько конкретных предметов этого класса, поэтому на первом плане у нарицательных имён - обозначение понятия, а на втором - обозначение предмета, причём обозначение понятия обязательно, а название конкретного предмета факультативно. Назначение собственных имён - называть определённый предмет, соотнося его с классом однотипных, или родственных предметов, поэтому у собственных имён на первом плане - выделение предмета, а на втором - соотнесённость с ему подобными, причём называние конкретного предмета обязательно, а понятийная соотнесённость факультативна" [Бондалетов 1983: 27].

Противопоставление собственных имён нарицательным по признаку отсутствия у первых понятийности представляется дискуссионным: "Факультативность нарицательных имён для выделения конкретного объекта не вызывает сомнения. Однако если отказывать собственным именам в понятийности, то вряд ли оно будет понятно. Так, если я не знаю, к какому классу однородных объектов относится слово Юнли, то никакого выделения объекта не произойдёт. Я должна, очевидно, знать, что это такое: имя, фамилия, кличка, географическое название" [Шарашова 1996: 118].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Беляев, Андрей Николаевич, 2016 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Агеева Р. А. Происхождение имён рек и озёр. - М.: Наука, 1985. -

143 с.

2. Агеева Р. А. Гидронимия Русского Северо-Запада как источник культурно-исторической информации. - М.: Наука, 1989. - 254 с.

3. Алефиренко Н. Ф. Поэтическая энергия слова: Синергетика языка, сознания и культуры. - М.: Academia, 2002. - 391 с.

4. Алефиренко Н. Ф. Спорные проблемы семантики: Монография. - М.: Гнозис, 2005. - 326 с.

5. Алефиренко Н. Ф. Лингвокультурология: ценностно-смысловое пространство языка. - М.: Флинта: Наука, 2010. - 282 с.

6. Алпатов В. В. Концептуальные основы формирования религиозных топонимов // Вопросы когнитивной лингвистики. - Тамбов: ТГУ, 2007. - № 1 (010). - С. 86-95.

7. Алпатов В. В. Признак 'предназначение' в церковных названиях полей средневековой Англии // Вопросы ономастики. - Екатеринбург, 2007. - № 7. -С. 21-27.

8. Антышев А. Н. Имена. Немецкие антропонимы. - Уфа: БГАУ, 2001. -

239 с.

9. Арутюнова Н. Д. Лингвистические проблемы референции // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII. Логика и лингвистика (Проблемы референции). - М.: Радуга, 1982. - С. 5-38.

10. Бах А. История немецкого языка / Перевод с немецкого Н. Н. Семенюк. Редакция, предисловие и примечания проф. М. М. Гухман. -М.: Изд-во иностранной литературы, 1956. - 343 с.

11. Беленькая В. Д. Очерки англоязычной топонимики. - М: Высш. шк., 1977. - 227 с.

12. Беляев А. Н. Семантика и структура немецких гидронимов: дис. ... канд. филол. наук. - Уфа, 2001. - 192 с.

13. Беляев А. Н. О древнеевропейской гидронимии // Этнолингвистика. Ономастика. Этимология: материалы междунар. науч. конф. Екатеринбург, 8-12 сентября 2009 г. / [под ред. Е. Л. Березович]. - Екатеринбург: Изд-во Урал. унта, 2009. - С. 31-32.

14. Беляев А. Н. Этноязычность в ономастической номинации // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2016. -№ 2 (56): в 2-х ч. Ч. 2. - С. 58-61.

15. Беляева М. Ю. Ономастикон западных районов Краснодарского края: полисистемный аспект: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Ставрополь, 2010. - 52 с.

16. Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов: Пер. с фр. / Общ. ред. и вступит. ст. Ю. С. Степанова. - М.: Прогресс-Универс, 1995. -456 с.

17. Березович Е. Л. Русская ономастика на современном этапе: критические заметки // Известия АН. Серия литературы и языка, 2001. - Т. 60. -№ 6. - С. 34-46.

18. Березович Е. Л. «Обычный» топоним как объект этнолингвистического исследования // Имя: внутренняя структура, семантическая аура, контекст. Тезисы международной научной конференции. Часть 1. - М., 2001а. - С. 35-38.

19. Бланар В. Дистрибуция антропонимических моделей // Перспективы развития славянской ономастики. Отв. редакторы А. В. Суперанская, Н. В. Подольская. - М.: Наука, 1980. - С. 13-21.

20. Болотов В. И. К вопросу о значении имён собственных // Восточнославянская ономастика. - М.: Наука, 1972. - С. 333-345.

21. Болотов В. И. Назывная сила имени и классификация существительных в языке и речи // Восточнославянская ономастика. Исследования и материалы. - М.: Наука, 1979. - С. 45-47.

22. Бондалетов В. Д. Русская ономастика. - М.: Просвещение, 1983. -

224 с.

23. Будагов Р. А. Система и антисистема в науке о языке // Вопросы языкознания, 1978. - № 4. - С. 3-17.

24. Буркова Т. А. Функционально-стилистическое варьирование антропонимов в немецком языке: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Уфа, 2010. - 45 с.

25. Бурыкин А. А. Проблемы полисемии и омонимии в ономастике // Ономастика и общество: язык и культура. Материалы Первой Всероссийской научной конференции (14-15 октября 2010 года). - Тамбов, 2010. - С. 25-35.

26. Бурыкин А. А. Региональная географическая терминология и её роль в ономастических исследованиях // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. Вып. 2 (18), 2012. - С. 202-204.

27. Вальтер Х., Мокиенко В. М. Русские прозвища как объект лексикографии // Вопросы ономастики. - Екатеринбург, 2005. - № 2. - С. 52-69.

28. Вандриес Ж. Язык. Лингвистическое введение в историю. - М.: Соцэкгиз, 1937. - 410 с.

29. Васильев Л. М. Проблема лексического значения и вопросы синонимии // Лексическая синонимия. Сборник статей. - М.: Наука, 1967. - С. 16-25.

30. Васильева Н. В. К семантическому и функциональному описанию греко-латинских терминоэлементов в лингвистической терминологии // Вопросы языкознания, 1983. - № 3. - С. 71-79.

31. Васильева Н. В. О термине и понятии «древнеевропейские гидронимы» // Ономастика Поволжья. Тезисы докладов VIII международной

конференции. Волгоград, 8-11 сентября 1998 г. - Волгоград: «Перемена», 1998. - С.58 -59.

32. Васильева Н. В. Имена собственные в ассоциативно-вербальной сети // Этнолингвистика. Ономастика. Этимология : материалы междунар. науч. конф. Екатеринбург, 8-12 сентября 2009 г. / [под ред. Е. Л. Березович]. -Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2009. - С. 47-48.

33. Введенская Л. А., Колесников Н. П. От названий к именам. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. - 544 с.

34. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание: [пер. с англ.] / Анна Вежбицкая; отв. ред. и сост. М. А. Кронгауз; вступ. ст. Е. В. Падучевой. - М.: Рус. слов., 1996. - 411 с.

35. Верещагин Е. М., Костомаров В. Г. Лингвострановедческая теория слова. - М.: Русский язык, 1980. - 320 с.

36. Верещагин Е. М., Костомаров В. Г. Язык и культура. - М.: Русский язык, 1983. - 299 с.

37. Воробьёв В. В. Теоретические и прикладные аспекты лингвокультурологии: дис. ... д-ра филол. наук. - М., 1996. - 395 с.

38. Воробьёв В. В. Лингвокультурология: теория и методы. - М.: Изд-во РУДН, 1997. - 331 с.

39. Воробьёва И. А. Русская топонимия средней части бассейна Оби. -Томск: Издательство Томского ун-та, 1973. - 242 с.

40. Воробьёва И. А. Топонимия Западной Сибири. - Томск: Изд-во ТГУ, 1977. - 152 с.

41. Воробьёва И. А. Русская ойконимия Алтая как источник по истории его заселения // Историческая картография и топонимика Алтая. - Томск: Изд-во ТГУ, 1980. - С. 97-112.

42. Воробьёва И. А. Параллельное сосуществование и взаимодействие топонимических систем на одной территории // Русский язык в его взаимодействии с другими языками. - Тюмень, 1988. - С. 62-70.

43. Габдуллина И. Ф. Переход имён собственных в имена нарицательные в английском, немецком и татарском языках: дис. . канд. филол. наук. -Казань, 2003. - 347 с.

44. Газизов Р. А., Мурясов Р. З. Лингвокультурология и современная лексикография // Вестник Башкирского университета, 2016. - Т. 21. - № 2. - С. 413- 421.

45. Галкина-Федорук Е. М. Слово и понятие. - М.: Учпедгиз, 1956. - 54 с.

46. Гальцова А. С. Лингвокультурологический потенциал петербургской топонимии: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Санкт-Петербург, 2011. - 22 с.

47. Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Миграции племён - носителей индоевропейских диалектов с первоначальной территории расселения на Ближнем Востоке в исторические места их обитания в Евразии // Вестник древней истории, 1981. - № 2. - С. 11-83.

48. Гарагуля С. И. Английское личное имя как объект изучения языка, истории и культуры. - Белгород: Изд-во Белгородской гос. тех. академии стройматериалов (БелГТАСМ), 2002. - 146 с.

49. Гарвалик М. К вопросу о современной ономастической терминологии // Вопросы ономастики, 2007 - № 4. - С. 5-13.

50. Гатауллин Р. Г. Об одном значении глаголов с суффиксом Мегеп' в немецком языке // Вестник Башкирского университета, 2016. - Т. 21. № 2. - С. 366-373.

51. Глинских Г. В. Очерки теоретической и прикладной топонимики. -Горький: Горьковский гос. пед. ин-т иностранных языков им. Н. А. Добролюбова, 1986. - 151 с.

52. Голев Н. Д., Дмитриева Л. М. Единство онтологического и ментального бытия топонимической системы (к проблематике когнитивной топонимики) // Вопросы ономастики, 2008. - № 5. - С. 5-17.

53. Головина Л. С. Этнокультурная семантика имени собственного и её лексикографическая репрезентация иноязычному адресату: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Волгоград, 2013. - 23 с.

54. Голомидова М. В. Русская антропонимическая система на рубеже веков // Вопросы ономастики, 2005. - № 2. - С. 11-22.

55. Гордеева Н. Г. Русская гидронимия и ойконимия бассейна реки Обвы на Западном Урале: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Пермь, 1998. - 19 с.

56. Григорян А. Г. Некоторые проблемы системного и исторического изучения лексики и семантики // Вопросы языкознания, 1983. - № 4. - С. 56-63.

57. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию / Вильгельм фон Гумбольдт; Пер. с нем. под ред., с предисл. Г. В. Рамишвили. - М.: Прогресс, 1984. - 397 с.

58. Гусарова Л. Н. Имена собственные современного немецкого языка: коммуникативно-прагматический, семиотико-культурологический и гендерный аспекты: дис. ... канд. филол. наук. - Иваново, 2005. - 184 с.

59. Дешериев Ю. Д. Социальная лингвистика. К основам общей теории. -М.: «Наука», 1977. - 382 с.

60. Дмитриева Л. М. Онтологическое и ментальное бытие топонимической системы (На материале русской топонимии Алтая): дис. . д-ра филол. наук. - Барнаул, 2002.- 367 с.

61. Доржиева Г. С. Топонимия Квебека как отражение франкоязычной культуры региона: этнолингвистический аспект: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - М., 2011. - 49 с.

62. Дорошевский В. Элементы лексикологии и семиотики. - М.: «Прогресс», 1973. - 288 с.

63. Ермакова О. П. О соотношении понятий производность и мотивированность // Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы V Республиканской научной конференции. Ташкент, 1989. - С. 8893.

64. Ермолович Д. И. Имена собственные на стыке языков и культур. - М.: Р. Валент, 2001. - 200 с.

65. Ермолович Д. И. Основания переводоведческой ономастики: дис. . д-ра филол. наук. - М, 2004. - 317 с.

66. Есин А. Б. Введение в культурологию: основные понятия культурологии в систематическом изложении. - М.: Издат. центр «Академия», 1999. - 216 с.

67. Есперсен О. Имена собственные. // Есперсен О. Философия грамматики. - М.: Изд. иностр. литературы, 1958. - С. 70-77.

68. Жирмунский В. М. Общее и германское языкознание / Отв. ред. А. В. Десницкая, М. М. Гухман, С. Д. Кацнельсон. - Ленинград: Издательство «Наука», 1976. - 695 с.

69. Запольская Н. И. Рефлексия над именами собственными в пространстве и времени культуры // Имя: Семантическая аура / Ин-т славяноведения РАН; отв. ред. Т. М. Николаева. - М.: Языки славянских культур, 2007. - С. 133-150.

70. Звегинцев В. А. Семасиология. - М.: Издательство Московского университета, 1957. - 324 с.

71. Зиндер Л. Р. Несколько слов о межуровневых дисциплинах // Вопросы языкознания, 1989. - № 3. - С. 5-7.

72. Зубкова Л. Г. Принцип знака в свете сущностных свойств языка // Языковая семантика и образ мира: материалы Международной научной конференции, г. Казань, 20-22 мая 2008 г.: в 2 ч. / Казан. гос. ун-т, филол. фак.; отв. ред. Э. А. Балалыкина. - Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2008. - Ч. 1. -С. 23-26.

73. Зыкова И. В. Роль концептосферы культуры в формировании фразеологизмов как культурно-языковых знаков: автореферат дис. ... д-ра филол. наук. - М., 2014. - 52 с.

74. Иванова С. В. Лингвокультурологический аспект исследования языковых единиц: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Уфа, 2003. - 41 с.

75. Иванова С. В., Чанышева З. З. Лингвокультурология: проблемы, поиски, решения: Монография / С. В. Иванова, З. З. Чанышева. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2010. - 366 с.

76. Ивлева Г. Г. О варьировании слов в немецком языке // Вопросы языкознания, 1981. - № 6. - С. 121-127.

77. Имя: Семантическая аура / Ин-т славяноведения РАН; отв. ред. Т. М. Николаева. - М.: Языки славянских культур, 2007. - 360 с.

78. Имя 2015 = Имя как квант лингвистического и историко-культурного анализа. Материалы Круглого стола, посвящённого разным аспектам анализа ономастического материала (по данным эпиграфики и летописной традиции): 10 ноября 2015 г. - М.: МАКС Пресс, 2015. - 64 с.

79. Ирисханова К. М. Функционирование топонимов в художественной литературе (английский язык): автореферат дис. ... канд. филол. наук. - М., 1978. - 24 с.

80. Кантышева Н. Г. Принципы лексикографирования номенов в лингвострановедческом словаре // Вестник Челябинского государственного университета, 2015. - № 27 (385) - С. 91-95.

81. Карпенко Ю. А. О синхронической топонимике // Принципы топонимики. - М.: Наука, 1964. - С. 45-57.

82. Карпенко Ю. А. Топошм1чш вар1анти // Ономастика. Республжаньский м1жв1домчий зб1рник. Сер1я «Питання Мовознавства». -Кшв: Наукова думка, 1966. - С. 29-36.

83. Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. - М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

84. Коваленко Л. Ф. Топонимы, образуемые устойчивыми словосочетаниями прилагательных с определяемыми существительными //

Ономастика. Республжанський м1жв1домчий зб1рник. Сер1я «Питання мовознавства». - Кшв, 1966. - С. 44-51.

85. Комлев Н. Г. Компоненты содержательной структуры слова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. - 192 с.

86. Коллис Д. Кельты: истоки, история, миф / Д. Коллис. - М.: Вече, 2007.

- 288 с.

87. Красных В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: Курс лекций. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. - 284 с.

88. Крипке С. Тождество и необходимость // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII. Логика и лингвистика (Проблемы референции). - М.: Радуга, 1982. - С. 340-376.

89. Кубрякова Е. С. Что такое словообразование? - М.: Наука, 1965. -

77 с.

90. Кубрякова Е. С. Основы морфологического анализа (на материале германских языков). - М.: Наука, 1974. - 319 с.

91. Кубрякова Е. С. Теория номинации и словообразование // Языковая номинация (Виды наименований). - М.: Наука, 1977. - С. 222-302.

92. Кубрякова Е. С. В поисках сущности языка: когнитивные исследования. - М.: Знак, 2012. - 203 с.

93. Кузиков В. В. Социолингвистическая характеристика географических названий бассейна реки Майн: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М, 1977. -23 с.

94. Кузиков В. В. Семантика топонимов средневерхненемецкой эпохи // Вопросы семантики языковых единиц. - Уфа: Изд-во Башк. ун-та, 1986. -С. 26-30.

95. Кузьменко Ю. К. Ранние германцы и их соседи: Лингвистика, археология, генетика / отв. ред. Н. Н. Казанский. - СПб: Нестор-История, 2011.

- 265 с.

96. Курилович Е. Очерки по лингвистике. - М.: Изд-во иностр. лит., 1962.

- 456 с.

97. Кучеренко К. И. Некоторые семантические особенности лексики периода объединения Германии // Языковая семантика и образ мира: материалы Междунар. научн. конф., г. Казань, 20-22 мая 2008 г.: в 2. Ч. / Казан гос. ун-т, филол. фак.; отв. ред. Э. А. Балалыкина. - Казань: Издв-во Казан. гос. ун-та, 2008. - Ч. 1. - С. 207-208.

98. Левковская К. А. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала. - М.: Высшая школа, 1962. - 296 с.

99. Лемтюгова В. П. Восточнославянская ойконимия апеллятивного происхождения: Названия типов поселений. - Минск: «Наука и техника», 1983.

- 198 с.

100. Макарова А. А. К лексикографическому описанию озерной гидронимии Белозерья: словарь и электронная база данных // Этнолингвистика. Ономастика. Этимология: материалы междунар. науч. конф. Екатеринбург, 8-12 сентября 2009 г. / [под ред. Е. Л. Березович]. - Екатеринбург: Изд-во Урал. унта, 2009. - С. 166-168.

101. Маковский М. М. Системность и асистемность в языке. Опыт исследования антиномий в лексике и семантике. - М.: Наука, 1980. - 210 с.

102. Малащенко М. В. Имя в парадигмах лингвопрагматики: дис. ... д-ра филол. наук. - Ростов н/Д, 2003. - 294 с.

103. Маршева Л. И. Структурные и номинационные типы в диалектной топонимии Липецкой области: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - М, 2008. -47 с.

104. Маслов Ю. С. Введение в языкознание. - М.: Высшая школа, 1975. -

327 с.

105. Матвеев А. К. Ономатология / А. К. Матвеев; Отд-ние ист.-филол. наук РАН. - М.: Наука, 2006. - 292 с.

106. Мерцалова Г. Н. Односложные ойконимы стран немецкого языка как объект фонологического исследования (в сравнении с односложными апеллятивами современного литературного немецкого языка): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М, 2007. - 22 с.

107. Милль Дж. С. Система логики символической и индуктивной. - М.: Леман, 1914. - 880 с.

108. Молчанова О. Т. Модели географических имён в тюркских и индоевропейских языках // Вопросы языкознания, 1990. - № 1. - С. 101-113.

109. Молчанова О. Т. Проприальная номинация в свете когнитивизма // Вопросы ономастики, 2006. - № 3. - С. 7-18.

110. Морковкин В. В. Об объёме и содержании понятия «теоретическая лексикография» // Вопросы языкознания, 1987. - № 6. - С. 33-42.

111. Мурзаев Э. М. География в названиях. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Наука, 1982. - 176 с.

112. Мурзаев Э. М. Топонимика и география. - М.: Наука, 1995. - 304 с.

113. Мурясов Р. З. К теории парадигматики в лингвистике // Вопросы языкознания, 1980. - № 6. - С. 109-121.

114. Мурясов Р. З. Топонимы в словообразовательной системе современного немецкого языка // Вопросы языкознания, 1986. - № 4. - С. 7081.

115. Мурясов Р. З. Морфология производного слова (на материале производных существительных немецкого языка). - Уфа: БГУ, 1992. - 190 с.

116. Мурясов Р. З. Сопоставительная морфология немецкого и башкирского языков. Глагол. - Уфа: РИО БашГУ, 2002. - 174 с.

117. Мурясов Р. З. Имена собственные в системе языка: монография / Р. З. Мурясов. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2015. - 128 с.

118. Налимов В. В. Вероятностная модель языка. О соотношении естественных и искусственных языков. - М.: «Наука», 1974. - 272 с.

119. Никонов В. А. Введение в топонимику. - М.: Наука, 1965. - 179 с.

120. Новикова О. Н. Тенденции развития британского антропонимикона: дис. ... д-ра филол. наук. - Уфа, 2012. - 435 с.

121. Общее языкознание. Методы лингвистических исследований / Отв. ред. Б. А. Серебренников. - М.: Издательство «Наука», 1973. - 318 с.

122. Падучева Е. В. Феномен Анны Вежбицкой // Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. - М.: Русские словари, 1997. - С. 5-32.

123. Падучева Е. В. Динамические модели в семантике лексики. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 608 с.

124. Пак С. М. Ономастикон как объект филологического исследования: На материале американского дискурса Х1Х-ХХ вв.: дис. ... д-ра филол. наук. -М., 2005. - 366 с.

125. Перкас С. В. Парадигматические и синтагматические аспекты лингвостилистического потенциала топонимов в современном английском языке: автореферат дис. ... канд. филол. наук. - М., 1980. - 24 с.

126. Перкас С. В. Имена собственные и нарицательные в словаре и художественном тексте // Материалы к серии «народы и культуры». Вып. 25. Ономастика. Ч. 1. Имя и культура. - М., 1993. - С. 141-143.

127. Петров В. В. Проблема указания в языке науки / Отв. ред. В. В. Целищев. - Новосибирск: Наука, 1977. - 125 с.

128. Петров В. В. Структуры значения (логический анализ). -Новосибирск: Наука, 1979. - 144 с.

129. Петров М. К. Язык, знак, культура. - М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. - 328 с.

130. Пименова Н. Б. Древневерхненемецкие словообразовательные типы отвлеченных имён (реконструкция системных отношений). - М.: Языки славянских культур, 2011. - 504 с.

131. Поварницына М. А. Топонимы в морфологической системе современного литературного сербохорватского языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1992. - 19 с.

132. Подольская Н. В. Некоторые формы славянизации иноязычных топонимов // Вопросы географии. Сборник пятьдесят восьмой. - М.: Государственное изд-во географической лит-ры, 1962. - С. 34-40.

133. Подольская Н. В. Проблемы ономастического словообразования // Вопросы языкознания, 1990. - № 3. - С. 40-53.

134. Порциг В. Членение индоевропейской языковой области / Пер. с немецкого Л. Ю. Брауде и В. М. Павлова. Редакция и предисловие проф.

A. В. Десницкой. - М.: Издательство «ПРОГРЕСС», 1964. - 332 с.

135. Попов А. И. Следы времён минувших. Из истории географических названий Ленинградской, Псковской и Новгородской областей / отв. ред. чл.-кор. АН СССР Ф. П. Филин. Ленинград: Наука, 1981. - 206 с.

136. Попова Т. Г. Национально-культурная семантика языка и когнитивно-социокоммуникативные аспекты (на материале английского, немецкого и русского языков): монография. - М.: Изд-во МГОУ «Нар. учитель», 2003. - 145 с.

137. Поспелов Е. М. Названия городов и сёл. - М.: Наука, 1996. - 149 с.

138. Привалова М. И. Собственные имена и проблема омонимии // Вопросы языкознания, 1979. - № 5. - С. 56-67.

139. Рассел Б. Человеческое познание. Его сфера и границы. - Киев: «Ника-Центр», «Вист-С», 1997. - 555 с.

140. Ратникова И. Э. Имя собственное: от культурной семантики к языковой. - Минск: БГУ, 2003. - 214 с.

141. Реформатский А. А. Топономастика как лингвистический факт // Топономастика и транскрипция. - М.: Наука, 1964. - С. 9-34.

142. Реформатский А. А. Перевод или транскрипция? // Восточнославянская ономастика. - М.: Наука, 1972. - С. 311-332.

143. Реформатский А. А. Введение в языковедение / Под редакцией

B. А. Виноградова. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 536 с.

144. Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов // Восточнославянская ономастика. - М.: Наука, 1972. - С. 9-89.

145. Руденко Д. И. Собственные имена в контексте современных теорий референции // Вопросы языкознания, 1988. - № 3. - С. 55-68.

146. Руденко Д. И. Имя в парадигмах «философии языка». - Харьков: Основа, 1990. - 299 с.

147. Сапожникова Л. М. Национально-культурный компонент в семантической структуре монореферентных собственных имён (на материале немецкого языка) // Вопросы ономастики, 2015. - № 1 (18). - С. 175-185.

148. Семёнова Т. Н. Семантика индивидуализации и её отражение в тексте: дис. ... д-ра филол. наук. - М, 2001. - 345 с.

149. Семантическая структура слова. Психолингвистические исследования / Отв. ред. А. А. Леонтьев. - М.: Наука, 1971. - 216 с.

150. Система. Симметрия. Гармония / Под ред. В. С. Тюхтина, Ю. А. Урманцева. - М.: Мысль, 1988. - 315 с.

151. Слесарева И. П. Проблемы описания и преподавания русской лексики. 2-е изд.; испр. - М.: Русский язык, 1990. - 174 с.

152. Слюсарева Н. А. Теория Ф. де Соссюра в свете современной лингвистики. Отв. ред. В. Н. Ярцева. - М.: Наука, 1975. - 112 с.

153. Смирницкая С. В. Якоб Гримм и германское языкознание // Вопросы языкознания, 1986. - № 3. - С. 16-25.

154. Смолицкая Г. П. Топонимический ареал и вопросы реконструкции лексической системы языка // Вопросы языкознания, 1978. - № 4. - С. 115-124.

155. Смольников С. Н. Актуальная и потенциальная русская антропонимия // Вопросы ономастики, 2005. - № 2. - С. 21-35.

156. Солнцев В. М. Вариативность как общее свойство языковой системы // Вопросы языкознания, 1984. - №2. - С. 31-42.

157. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. Переводы с французского под ред. А. А. Холодовича. - М.: Прогресс, 1977. - 695 с.

158. Степанов Ю. С. В трёхмерном пространстве языка (Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства). - М.: Наука, 1985. - 335 с.

159. Степанов Ю. С. Язык и метод. К современной философии языка. -М.: Языки русской культуры, 1998. - 784 с.

160. Степанова М. Д. Словообразование современного немецкого языка. -М.: Издательство литературы на иностранных языках, 1953. - 375 с.

161. Степанова М. Д., Флейшер В. Теоретические основы словообразования в немецком языке. - М.: Высшая школа, 1984. - 264 с.

162. Стросон П. Ф. О референции // Новое в зарубежной лингвистике. -Вып. 13 (Логика и лингвистика). - М.: Радуга, 1982. - С. 55-86.

163. Суперанская А. В. Структура имени собственного: Фонология и морфология. - М.: Наука, 1969. - 207 с.

164. Суперанская А. В. Ономастические универсалии // Восточнославянская ономастика. - М.: Наука. 1972. - С. 346-357.

165. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. - М.: Наука, 1973. - 366 с.

166. Суперанская А. В. Групповые обозначения людей в лексической системе языка // Имя нарицательное и собственное / Отв. ред. А. В. Суперанская. - М.: Издательство «Наука», 1978. - С. 59-83.

167. Суперанская А. В. Что такое топонимика? - М.: Наука, 1985. - 176 с.

168. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного /Отв. ред. А. А. Реформатский. Изд. 4-е. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. -368 с.

169. Супрун В. И. Русский антропоним: структура, взаимосвязь компонентов, денотативные и коннотативные аспекты ономастической семантики // Этнолингвистика. Ономастика. Этимология: материалы междунар. науч. конф. Екатеринбург, 8-12 сентября 2009 г. / [под ред. Е. Л. Березович]. -Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2009. - С. 254-257.

170. Телия В. Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке. - М.: Издательство «Наука», 1981. - 269 с.

171. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / В. Н. Телия; отв. ред. А. А. Уфимцева; АН СССР, Ин-т языкознания. - М.: Наука, 1986. - 141 с.

172. Телия В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. - 288 с.

173. ТМОИ 2009 = Теория и методика ономастических исследований / Отв. ред. А. П. Непокупный. Изд. 3-е. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 256 с.

174. Томахин Г. Д. Топонимы как реалии языка и культуры (на материале географических названий США) // Вопросы языкознания, 1984. - № 4. - С. 8490.

175. Томахин Г. Д. Лингвистические аспекты лингвострановедения // Вопросы языкознания, 1986. - № 6. - С. 113-118.

176. Томахин Г. Д. Реалии-американизмы. Пособие по страноведению. -М.: Высшая школа, 1988. - 239 с.

177. Топоров В. Н. Из области теоретической топономастики // Вопросы языкознания, 1962а. - № 6. - С. 3-12.

178. Топоров В. Н. О некоторых проблемах изучения древнеиндийской топонимии // Сборник статей «Топонимика Востока» (Труды совещания по топонимике Востока) / Под. ред. Э. М. Мурзаева, В. А. Никонова, В. В. Цыбульского. - М.: Изд-во восточной литературы, 1962. С. 59-66.

179. Топоров В. Н. Об одном архаичном индоевропейском элементе в древнерусской духовной культуре - БУЕТ - // Языки культуры и проблемы переводимости. - М.: Наука, 1987. - С. 184-252.

180. Топоров В. Н., Трубачёв О. Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 270 с.

181. Трубачёв О. Н. Ранние славянские этнонимы - свидетели миграции славян // Вопросы языкознания, 1974. - № 6. - С. 48-67.

182. Трубачёв О. Н. Этногенез и культура древнейших славян: Лингвистические исследования / О. Н. Трубачёв; [Отв. ред. Н. И. Толстой]. Изд. 2-е, доп. - М.: Наука, 2002. - 489 с.

183. Тур В. И. Артикль как показатель функций обозначения существительным. - Минск: «Вышейш. школа», 1975. - 192 с.

184. Тюхтин В. С. Актуальные вопросы разработки общей теории систем // Система. Симметрия. Гармония / Под ред. В. С. Тюхтина, Ю. А. Урманцева. М.: Мысль, 1988. - С. 10-37.

185. Улуханов И. С. Мотивация и производность (о возможностях синхронно-диахронического описания языка) // Вопросы языкознания, 1992. -№ 2. - С. 5-20.

186. Уразметова А. В. Лингвокультурологический аспект изучения топонимов в составе фразеологических единиц (на материале английского и французского языков): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Уфа, 2006. - 22 с.

187. Уразметова А. В. Английская топонимика как лексическая подсистема языка (на материале топонимической лексики Великобритании и США): автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Уфа, 2016. - 38 с.

188. Утченко С. Л. Юлий Цезарь. - М.: «Мысль», 1976. - 365 с.

189. Уфимцева А. А. Слово в лексико-семантической системе языка. - М.: Издательство наук, 1968. - 272 с.

190. Уфимцева А. А. Типы словесных знаков. - М.: Издательство «Наука», 1974. - 206 с.

191. Федотова Т. В. Русская топонимическая система Восточного Забайкалья: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Улан-Удэ, 2012. - 42 с.

192. Фрингс Т. Образование «мейссенского» немецкого языка // Немецкая диалектография. Сборник статей / Перевод с немецкого Н. А. Сигал. Редакция,

предисловие и примечания проф. В. М. Жирмунского. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. - С. 206-219.

193. Хантимиров С. М. Ойконимы как компонент топонимики и лексико-семантической системы немецкого языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук. -Уфа, 1998. - 17 с.

194. Хвесько Т. В. Дихотомия апеллятив / онома в языке и речи (на метериале русского и английского языков): автореф. дис. ... д-ра филол. наук. -Челябинск, 2009. - 45 с.

195. Хенгст К. Теоретические обобщения ономастических исследований в центральной Европе: онимы как культурная память территории // Ономастика Поволжья. - Волгоград, 2002. - С. 9-11.

196. Хисаметдинова Р. Ф. Топонимы и их дериваты в языковой системе: На материале немецкого и русского языков: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Уфа, 2000. - 22 с.

197. Чижова В. Н. Немецкие имена собственные и их деривационный потенциал: автореф. дис. . канд. филол. наук. - Н. Новгород, 1997. - 18 с.

198. Чубур Т. А. Теоретические основания лингвокультурологических сопоставительных исследований: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Воронеж, 2011. - 46 с.

199. Шаклеин В. М. Лингвокультурология: традиции и инновации: монография. - М.: Флинта, 2012. - 301 с.

200. Шарашова М. К. О значении собственных имён // Семантика языковых единиц. Доклады У Международной конференции. - М.: Физкультура, образование и наука, 1996. - Т. 1. - С. 118-119.

201. Шарипов М. Р. Мироздание и структурно-связные формы Универсума. Философский анализ: Монография. - Уфа: РИО БашГУ, 2006. -354 с.

202. Шафиков С. Г. Лингвокультурология, язык и национальный менталитет // Вестник Башкирского университета, 2013. - Т. 18. - № 3. - С. 763-777.

203. Шептулин А. П. Диалектика единичного, особенного и общего. - М.: Высшая школа, 1973. - 270 с.

204. Шмелёв Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка). - М.: Издательство «Наука», 1973. - 280 с.

205. Шрамек Р. Теоретические и методологические принципы составления славянских ономастических словарей // Перспективы развития славянской ономастики. Отв. редакторы А. В. Суперанская, Н. В. Подольская. -М.: Наука, 1980. - С. 68-75.

206. Щербак А. С. Когнитивные основы региональной ономастики: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Тамбов, 2008. - 46 с.

207. Эйхлер. Э. Древнелужицкая языковая область по данным топонимики (К вопросу о славянском ономастическом атласе) // Вопросы языкознания. - 1962. - № 6. С. 80-91.

208. Язык и культура: Факты и ценности: К 70-летию Юрия Сергеевича Степанова / Отв. ред. Е. С. Кубрякова, Т. Е. Янко. - М.: Языки славянской культуры, 2001. - 600 с.

209. Allerton D. J. The linguistic and sociolinguistic status of proper names. What are they, and who do they belong to? // Journal of Pragmatics. - 1987. - Vol. 11. - № 1. - P. 61 - 92.

210. Andersson Th. Nordische und kontinentalgermanische Orts- und Personennamen in alter Zeit // Nordwestgermanisch / Herausgegeben von Edith Marold, Christiane Zimmermann. - Berlin; New York: de Gruyter, 1995. - S. 1-40.

211. Anreiter P. Keltische Ortsnamen in Nordtirol / Peter Anreiter. -Innsbruck: Inst. für Sprachwissenschaft, 1996. - 85 S.

212. Arnold W. Ansiedlungen und Wanderungen deutscher Stämme: zumeist nach hessischen Ortsnamen. 2. Aufl. - Marburg: Elwert, 1881. - 694 S.

213. Bach A. Deutsche Namenkunde. Bd. I, 1: Die deutschen Personennamen. - Heidelberg: Winter, 1952. - 331 S.

214. Bach A. Deutsche Namenkunde. Band II, 1: Die deutschen Ortsnamen. -Heidelberg: Carl Winter, 1953. - 451 S.

215. Bach A. Deutsche Namenkunde. Band II, 2: Die deutschen Ortsnamen. -Heidelberg: Carl Winter, 1954. - 615 S.

216. Bauer G. Namenkunde des Deutschen. - Bern, Frankfurt am Main, New York: Lang, 1985. - 247 S.

217. Bauer G. Deutsche Namenkunde. 2. überarbeitete Auflage. - Berlin: Weidler Buchverlag, 1998. - 356 S.

218. Bauer U. Ortsumbenennungen in der Provinz Mark Brandenburg (Regierungsbezirk Potsdam und Frankfurt/Oder) im Rahmen der faschistischen Germanisierungspolitik Deutschlands. - Cottbus, 1993.

219. Bily I., Nowik K. Die Ortsnamen mit dem Suffix -(e)k im Polnischen und im ehem. altsorbischen Sprachgebiet (Ein Beitrag zum Slawischen Onomastischen Atlas) // Namenkundliche Informationen. Beiheft 18. Studia Onomastica IX. Karlheinz Hengst und Walter Wenzel gewidmet. Hrsg. von Ernst Eichler und Dietlind Krüger. - Leipzig: Leipziger Universitätsverlag, 1995. - S. 9-22.

220. Bily I. Ortsnamen des Mittelelbegebietes / Inge Bily. - Berlin: AkademieVerlag, 1996. - 512 S.

221. Blanar V. The Problem of a System of Personal Names // Onomastica 15, 1970. - P. 163-171.

222. Blanar V. Teoria vlastneho mena. Status, organizacia a fungovanie v spolocenskej komunikacii. - Bratislava: Veda, vydavatel'stvo slovenskej Akademie Vied, 1996. - 250 S.

223. Bruckner W. Schweizerische Ortsnamenkunde. Eine Einführung. - Basel: Schweizerische Gesellschaft für Volkskunde, 1945. - 232 S.

224. Casemir K. Die Ortsnamen auf -büttel // Namenkundliche Informationen: Beiheft 19. Hrsg. von Ernst Eichler, Karlheinz Hengst und Dietlind Krüger. -Leipzig: Leipziger Universitätsverlag, 1997. - 254 S.

225. Christophersen P. The Articles. A study of their theory and use in English.

- London: Humphrey Milford; Copenhagen: Munksgaard, 1938. - 206 p.

226. Coseriu E. Einführung in die Allgemeine Sprachwissenschaft / Eugenio Coseriu. -Tübingen: Francke, 1988. - 329 S.

227. Crome E. Die Ortsnamen des Kreises Bad Liebenwerda / Emilia Crome. -Berlin: Akademie-Verlag, 1968. - 234 S.

228. Dalberg V. Zum fragwürdigen proprialen Status der Ethnonyme // Wort und Name im deutsch-slavischen Sprachkontakt: Ernst Eichler von seinen Schülern und Freunden / hrsg. von Karlheinz Hengst ... Unter Mitarb. von Inge Bily. - Köln; Weimar; Wien: Böhlau Verlag GmbH & Cie, Köln, 1997. - S. 33-47.

229. Debus F. Aspekte zum Verhältnis Name-Wort // Probleme der Namenforschung, 1977. - S. 3-25.

230. Debus F. Überblick über Geschichte und Typen der deutschen Orts- und Landschaftsnamen // Besch, Werner / Reichmann, Oskar / Sonderegger, Stefan (Hg.): Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 2. Halbband. - Berlin/New York, 1985. - S. 2096-2129.

231. Debus F. Onomastische Studien zu slawischen Flur- und Siedlungsnamen: ausgewählte Untersuchungen im südlichen Ostseeraum / hrsg. von Friedhelm Debus. Beitr. von Antje Schmitz. . - Neumünster: Wachholtz, 2010. - 300 S.

232. Dertsch R. Landkreis Marktoberdorf. Historisches Ortsnamenbuch von Bayern: Schwaben 1. München: Kommission für Bayerische Landesgeschichte, 1953.

- 113 S.

233. Dertsch R. Stadt- und Landkreis Kaufbeuren. Historisches Ortsnamenbuch von Bayern: Schwaben 3. München: Kommission für Bayerische Landesgeschichte, 1960. - 117 S.

234. Dertsch R. Stadt- und Landkreis Kempten. Historisches Ortsnamenbuch von Bayern: Schwaben 4. München: Kommission für Bayerische Landesgeschichte, 1966. - 284 S.

235. Dertsch R. Landkreis Sonthofen. Historisches Ortsnamenbuch von Bayern: Schwaben 7. München: Kommission für Bayerische Landesgeschichte, 1974. - 237 S.

236. Deutsche Namenkunde // Kleine Enzyklopädie. Die Deutsche Sprache. Zweiter Band. - Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1970. - S. 639-751.

237. Dittmaier H. Das apa-Problem. Untersuchungen eines westeuropäischen Flußnamentypus. - Bonn: Ludwig Röhrscheid Verlag, 1955. - 99 S.

238. Dittmaier H. Die (h)lar-Namen: Sichtung und Deutung / Heinrich Dittmaier. - Köln; Graz: Böhlau Verlag, 1963. - 128 S.

239. Dittmaier H. Die linksrheinischen Ortsnamen auf -dorf und -heim: sprachliche und sachliche Auswertung der Bestimmungswörter / von Heinrich Dittmaier. - Bonn: Röhrscheid, 1979. - 198 S.

240. Donnellan K. Speaking of nothing // Philosophical Review. - 1974. - Vol. 83. - № 1. - P. 3-31.

241. Eichler E. Die Orts- und Flussnamen der Kreise Delitzsch und Eilenburg. -Halle (Saale): VEB Max Niemeyer Verlag, 1958. - 252 S.

242. Eichler E. Perspektiven der slawischen Ortsnamenforschung im deutschslawischen Berührungsgebiet. Ein Beitrag zur Sprachkontaktforschung // Beiträge zur Namenforschung. Neue Folge. Beiheft 27. - Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1988. - S. 20-51.

243. Eichler E. Über Namensysteme // Proc. of the 17th Int. Congr. of Onomastic Sciences. - Vol. 1. - Helsinki, 1991. - P. - 292-299.

244. Eichler E. Slawische Ortsnamen zwischen Saale und Neisse. 2. Aufl. -Bautzen: Domowina-Verl., 2010. - 201 S.

245. Evans G. The Varieties of Reference. - Oxford: Clarendon Press, 1984. -

418 p.

246. Fischer R. Probleme der Namenforschung an Orts- und Flurnamen im westlichen Böhmen und in seiner Nachbarschaft / Rudolf Fischer. - Leipzig: Bibliogr. Inst., 1952. - 58 S.

247. Fleischer W. Variationen von Eigennamen // Der Name in Sprache und Gesellschaft. Beiträge zur Theorie der Onomastik. - Berlin: Akademie-Verlag, 1973. - S. 52-63.

248. Fleischer W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. - Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1976. - 327 S.

249. Fleischer W. Struktur und Funktion mehrwortigen Eigennamen im Deutschen // Reader zur Namenkunde: Germanistische Linguistik. Bd. 1: Namentheorie. - Olms, 1989. - S. 263-271.

250. Fleischer W. Name und Text: ausgewählte Studien zur Onomastik und Stilistik / Wolfgang Fleischer zum 70. Geburtstag hrsg. und eingeleitet von Irmhild Barz. - Tübingen: Niemeyer, 1992. - 189 S.

251. Frege G. Funktion, Begriff, Bedeutung (Fünf logische Studien) / Herausgegeben und eingeleitet von Günther Patzig. - Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1962. - 104 S.

252. Frege G. Schriften zur Logik. Aus dem Nachlaß. - Berlin: AkademieVerlag, 1973. - 310 S.

253. Friedrich R. Keltische und fränkische Wörter im Großraum Thüringen / Rudolf Friedrich. - Münster: Agenda-Verl., 2009. - 139 S.

254. Funke O. Zur Definition des Begriffs "Eigennamen" // Probleme der Englischen Sprache und Kultur. Festschrift Johannes Hoops, zum 60. Geburtstag überreicht von Freunden und Kollegen. - Heidelberg: Winter, 1925. - S. 72-79.

255. Gardiner A. H. The theory of proper names: a controversial essay. -London: Oxford Univ. Press, 1954. - 76 p.

256. Gläser R. Eigennamen in der Arbeitswelt. - Leipzig: Leipziger Universitätsverlag, 2005. - 335 S.

257. Greule A. Vor- und frühgermanische Flussnamen am Oberrhein: ein Beitrag zur Gewässernamengebung d. Elsass, der Nordschweiz und Südbadens / Albrecht Greule. - Heidelberg: Winter, 1973. - 228 S.

258. Greule A. Schichten vordeutscher Namen im deutschen Sprachgebiet // Sprachgeschichte, Teilbd. 2, 1985. - S. 2088-2095.

259. Greule A. Der hydronymische Namenwechsel // Ortsnamenwechsel. Bamberger Symposion. Hrsg. v. Rudolf Schützeichel. - Heidelberg, 1986. - S. 312322.

260. Greule A. Gewässernamenschichten im Flußgebiet der Lahn // Die Welt der Namen. Sechs namenkundliche Beiträge. Hrsg. von Norbert Nail. - Marburg, 1998. - S. 1-17.

261. Grimm J. Deutsche Grammatik.Teil: 2. - Göttingen: Dieterich, 1826. -1020 S.

262. Gropp N. Flurnamen im nördlichen Thüringer Holzland. Die Flurnamen der Gemarkungen Weißenborn, Bad Klosterlausnitz und Tautenhain. - Saarbrücken: VDM Verlag Dr. Müller, 2008. - 256 S.

263. Haefs H. Ortsnamen und Ortsgeschichte aus Schleswig-Holstein: zunebst Fehmarn, Lauenburg, Helgoland und Nordfreisland. - Norderstedt: Book on Demand, 2004. - 243 S.

264. Hansack E. Der Name im Sprachsystem: Grundprobleme der Sprachtheorie / Ernst Hansack. - Regensburg: Roderer, 2000. - 414 S.

265. Hänse G. Die Flurnamen im Weimarer Land. Herkunft, Bedeutung und siedlungsgeschichtlicher Wert. - Gehren: Escher 2001. - 239 S.

266. Hellfritzsch V. Zu Leben und Werk Max Gottschalds // Wort und Name im deutsch-slavischen Sprachkontakt: Ernst Eichler von seinen Schülern und Freunden / hrsg. Von Karlheinz Hengst ... Unter Mitarb. von Inge Bily. - Köln; Weimar; Wien; Böhlau, 1997. - S. 107-119.

267. Hengst K. Die Ortsnamen der Kreise Glauchau, Hohenstein-Ernstthal und Stollberg. - Zwickau: Pädagog. Institut Karl-Marx-Stadt, 1964. - 285 S.

268. Hengst K. Ortsnamen Südwestsachsens: die Ortsnamen der Kreise Chemnitzer Land und Stollberg / Karlheinz Hengst. - Berlin: Akademie-Verlag, 2003. - 286 S.

269. Hilgemann K. Die Semantik der Eigennamen: Unters. Zur Struktur der Eigennamenbedeutung anhand von norw. Beispielen / von Klaus Holgemann. -Göppingen: Kümmerle, 1978. - 166 S.

270. Historisch-philologische Ortsnamenbücher. Regensburger Symposion 4. und 5. Oktober 1994. Hg. von Heinrich Tiefenbach. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1996. - 314 S.

271. Hopfner I. Keltische Ortsnamen der Schweiz: Zu erklären versucht / Isidor Hopfner. - Bern: Geograph. Kartenverlag Bern Kümmerly & Frey, 1930. -109 S.

272. Hutter J. Slawische Spuren im frühmittelalterlichen Baiern (Bagoaria) / Johannes Hutter. - Aachen: Patrimonium-Verl., 2013. - 241 S.

273. Kalverkämper H. Textlinguistik der Eigennamen. - Stuttgart: Klett-Cotta, 1978. - 454 S.

274. Kalverkämper H. Kontaktonomastik - Namen als Brücken in der Begegnung von Menschen und Kulturen // Studia Onomastica. - Leipzig: Leipziger Univ.-Verl. Hrsg. von Ernst Eichler und Dietlind Krüger, 1995. - S. 142-163.

275. Kalverkämper H. Textgrammatik und Textsemantik der Eigennamen // Namenforschung: ein internationales Handbuch zur Onomastik / herausgegeben von Ernst Eichler [et al.]. 1 Teilband. - Berlin, New York: de Gruyter, 1995a. - S. 440447.

276. Keller J. Donauwörth. Der ehemalige Landkreis. - München: Kommission für bayerische Landesgeschichte, 2009. - 389 S.

277. Kohlheim R., Kohlheim V. Erinnern - verdrängen - vergessen: Straßennamen in Bayreuth // Namenkundliche Informationen 85/86. Hrsg. von Ernst Eichler und Dietlind Krüger. - Leipzig, 2004. - S. 79-17.

278. Kohlheim V. Der onymische Bereich als autopoietisches System // Wort und Name im deutsch-slavischen Sprachkontakt: Ernst Eichler von seinen Schülern und Freunden / hrsg. von Karlheinz Hengst ... Unter Mitarb. von Inge Bily. - Köln; Weimar; Wien: Böhlau Verlag GmbH & Cie, Köln, 1997. - S. 49-57.

279. Kohlheim V., Hengst K. Personennamen, Ortsnamen und linguistische Theorie // Namenkundliche Informationen 85/86. Hrsg. von Ernst Eichler und Dietlind Krüger. - Leipzig, 2004. - S. 17-31.

280. Körner S. Die Patronymischen Ortsnamen im Altsorbischen / Siegfried Körner. - Berlin: Akademie-Verlag, 1972. - 193 S.

281. Koß G. Tschechei und Tschechien. Identität und die Notwendigkeit von Kurznamen // Wort und Name im deutsch-slavischen Sprachkontakt: Ernst Eichler von seinen Schülern und Freunden / hrsg. von Karlheinz Hengst ... Unter Mitarb. von Inge Bily. - Köln; Weimar; Wien: Böhlau Verlag GmbH & Cie, Köln, 1997. -S. 439-452.

282. Koß G. Namenforschung: eine Einführung in die Onomastik / Gerhard Koß. 3., aktualisierte Aufl. - Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 2002. - 248 S.

283. Krahe H. Eigennamen und germanische Lautverschiebung, Mélanges de linguistique et de philologie, F. Mossé in memoriam. - Paris, 1959. - S. 225-230.

284. Krahe H. Unsere ältesten Flussnamen. - Wiesbaden: Harrasowitz, 1964. -

123 S.

285. Kripke S. Naming and necessity // Semantics of natural language / Ed. by D. Davidson and G. Hamman. - Dordrecht, Holland: D. Reidel Publishing Co., 1972.

- P. 253-355.

286. Kripke S. Naming and necessity. - Oxford: Blackwell, 1980. - 180 p.

287. Krsko J. Sozial-psychologische Aspekte der Benennung // Namenkundliche Informationen 85/86. Hrsg. von Ernst Eichler und Dietlind Krüger.

- Leipzig, 2004. - S. 33-44.

288. Kühn I. Veränderungen der Straßennamen in den neuen Bundesländern nach der Wende // Personenname und Ortsname, Basler Symposion 6. u. 7. Oktober 1997. - Heidelberg, 2000. - S. 267-277.

289. Lietz G. Dobristroh oder Freienhufen, Horka oder Wehrkirch? // Namenkundliche Informationen 85/86. Hrsg. von Ernst Eichler und Dietlind Krüger.

- Leipzig, 2004. - S. 45-78.

290. Loga K. Kurzer Überblick über die Siedlungsnamen im Kreis Sangerhausen // Namenkundliche Informationen 98. Herausgegeben von Ernst Eichler, Karlheinz Hengst und Dietlind Kremer. - Leipziger Universitätsverlag, 2010.

- S. 121-133.

291. Luhmann N. Moderne Systemtheorie als Form gesamtgesellschaftlicher Analyse // J. Habermas, N. Luhmann: Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie - Was leistet die Systemforschung? - Frankfurt am Main, 1971. -S. 7-24.

292. Meineke B. Die Ortsnamen des Kreises Lippe. Westfälisches Ortsnamenbuch Bd. 2. - Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte, 2010. - 688 S.

293. Möller R. Zu den -sen-Namen in Niedersachsen // BNF NF 4, 1969. -S. 356-375.

294. Mühlner W., Eichler E. Ortsnamen slawischer Herkunft: Norddeutschland / Werner Mühlner, Ernst Eichler. - Schwerin: Thon, 1996. - 111 S.

295. Müller K. Altpolabische Kurznamen in Ortsnamen Brandenburgs und westlich benachbarter Gebiete Holsteins sowie Niedersachsens // Namenkundliche Informationen 81 /82. Herausgegeben von Ernst Eichler, Karlheinz Hengst und Dietlind Krüger. - Leipzig: Leipziger Universitätsverlag, 2002. - S. 95-118.

296. Nail N. Die Welt der Namen: sechs namenkundliche Beiträge / hrsg. von Norbert Nail. - Marburg: Univ.-Bibliothek, 1998. - 135 S.

297. Nübling D. Auf der Suche nach dem idealen Eigennamen // Beiträge zur Namenforschung. Neue Folge 35. Heidelberg, 2000. - S. 275-301.

298. Ortsname und Urkunde: Frühmittelalterliche Ortsnamenüberlieferung: Münchner Symposion, 10. Bis 12. Oktober 1988. Hg. von R. Schützeichel. -Heidelberg: Universitätsverlag, 1990. - 296 S.

299. Ortsnamenwechsel: Bamberger Symposion 1. Bis 4. Oktober 1986. Hg. von Rudolf Schützeichel. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1986. - 380 S.

300. PdtFln 2003 = Perspektiven der thüringischen Flurnamenforschung. Hrsg. E. Meinecke. - Frankfurt am Main: Peter Lang, 2003. - 288 S.

301. Philologie der ältesten Ortsnamenüberlieferung: Kieler Symposion 1. Bis 3. Oktober 1991. Hg von R. Schützeichel. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1992. - 438 S.

302. Preiwuß K. Ortsnamen in Zeit, Raum und Kultur. Die Städte Allenstein/Olszyn und Breslau/Wroclaw. - Berlin: Verlag für wissenschaftliche Literatur, 2012. - 470 S.

303. Probleme der älteren Namenschichten: Leipziger Symposion 21. bis 22. November 1098. Hg von E. Eichler: Winter, 1991. - 278 S.

304. Puchner K. Landkreis Ebersberg. Historisches Ortsnamenbuch von Bayern. Oberbayern 1, - München: Komm. Für Bayerische Landesgeschichte, 1951.

- 114 S.

305. Puchner K. Die genetivischen Ortsnamen der Oberpfalz // Jahrbuch für fränkische Landesforschung. Hrsg. vom Institut für Fränkische Landesforschung an der Universität Erlangen. Bd. 20. Festschrift Ernst Schwarz I. - Erlangen: Kallmütz Opf., 1960. - S. 287-292.

306. Pulgram E. Theory of names. - Berkeley: American Name Society, 1954.

- 49 p.

307. Rapoport A. Allgemeine Systemtheorie: wesentliche Begriffe und Anwendungen / Anatol Rapoport. Aus d. Engl. übers. von Werner Krabs u. Günther Schwarz. - Darmstadt: Darmstädter Blätter, 1988. - 265 S.

308. Rasch G. Die bei den antiken Autoren überlieferten geographischen Namen im Raum nördlich der Alpen vom linken Rheinufer bis zur pannonischen

Grenze, ihre Bedeutung und sprachliche Herkunft. - Heidelberg: Phil. F., Diss. v. 7. Okt. 1950. - 137 S.

309. Reichardt L. Ortsnamenbuch des Stadtkreises Stuttgart und des Landkreises Ludwigsburg. Veröffentlichungen der Kommission für geschichtliche Landeskunde in Baden-Württemberg, Reihe B, Band 98. - Stuttgart: Kohlhammer, 1982a. - 205 S.

310. Reichardt L. Ortsnamenbuch des Kreises Reutlingen. Veröffentlichungen der Kommission für geschichtliche Landeskunde in Baden-Württemberg, Reihe B, Band 102. - Stuttgart: Kohlhammer, 1982b. - 176 S.

311. Reichardt L. Ortsnamenbuch des Kreises Tübingen. Veröffentlichungen der Kommission für geschichtliche Landeskunde in Baden-Württemberg, Reihe B, Band 104. - Stuttgart: Kohlhammer, 1984. - 131 S.

312. Reichardt L. Ortsnamenbuch des Alb-Donau-Kreises und des Stadtkreises Ulm. Veröffentlichungen der Kommission für geschichtliche Landeskunde in BadenWürttemberg, Reihe B, Band 105. - Stuttgart: Kohlhammer, 1986. - 382 S.

313. Reichardt L. Ortsnamenbuch des Kreises Göppingen. Veröffentlichungen der Kommission für geschichtliche Landeskunde in Baden-Württemberg, Reihe B, Band 112. - Stuttgart: Kohlhammer, 1989. - 284 S.

314. Reichardt L. Ortsnamenbuch des Rems-Murr-Kreises. Veröffentlichungen der Kommission für geschichtliche Landeskunde in Baden-Württemberg, Reihe B, Band 128. - Stuttgart: Kohlhammer, 1993. - 466 S.

315. Reichardt L. Ortsnamenbuch des Kreises Böblingen. Veröffentlichungen der Kommission für geschichtliche Landeskunde in Baden-Württemberg, Reihe B, Band 149. - Stuttgart, 2001. -309 S.

316. Rentenaar R. Die südwestniederländischen Ortsnamen auf-inge(n) aus nordseegermanischer Sicht // Philologie der ältesten Ortsnamenüberlieferung / Hg. Schützeichel, Rudolf. Kieler Symposion 1. Bis 3. Oktober 1991. - Heidelberg, 1992. - S. 38- 66.

317. Resch-Rauter I. Keltische Gegenwart: eine Spurensicherung; von Bergbau, Kampf und Himmelskunde, erhalten in Sagen, Brauchtum und Ortsnamen / Inge Resch-Rauter. - Wien: Teletool-Ed., 2008. - 327 S.

318. Riese Ch. Ortsnamen Thüringen. Landkreis Gotha. Herausgegeben und redigiert von Silvio Brendler. - Hamburg: Baar, 2010. - 206 S.

319. Schiffer S. Naming and knowing // Contemporary perspectives in the philosophy of language / Ed. by P. A. Franch, T. E. Uehling, H. K. Wettstein. -Mineapolis: Univ. of Minnesota Press, 1979. - P. 61-74.

320. Schmid A. Das Flußgebiet des Neckar (Hydronymia Germaniae, Reihe A, Liefg. 1). - Wiesbaden: Steiner, 1962. - 135 S.

321. Schmidt D. Die Namen der rechtsrheinischen Zuflüsse zwischen Wupper und Lippe: Unter bes. Berücks. d. älteren Bildgn. - Göttingen, 1970. - 183 S.

322. Schmid W. P. Alteuropa und der Osten im Spiegel der Sprachgeschichte / Wolfgang P. Schmid. - Innsbruck: Innbrucker Ges. zur Pflege d. Geisteswiss., 1966. - 15 S.

323. Schmidt W. Deutsche Sprachkunde. Ein Handbuch für Lehrer und Studierende mit einer Einführung in die Probleme des sprachkundlichen Unterrichts. 7., bearbeitete Auflage. - Berlin: Volk und Wissen. Volkseigener Verlag, 1972. - 344 S.

324. Schnetz J. Flussnamen und vordeutsche Ortsnamen des bayerischen Schwabens / Joseph Schnetz. - Augsburg: Verl. d. Schwäb. Forschungsgemeinschaft, 1953. - 58 S.

325. Schönwälder B. Die -leben-Namen. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1993. - 228 S.

326. Schützeichel R. „Dorf". Wort und Begriff // Das Dorf der Eisenzeit und des frühen Mittelalters. Siedlungsform - wirtschaftliche Funktion - soziale Struktur. Bericht über die Kolloquien der Kommission für die Alterskunde Mitte- und Nordeuropas in den Jahren 1973 und 1974. Hrsg. von Herbert Jankuhn, Rudolf Schützeichel und Fred Schwind. - Göttingen: Vandenhoeck, 1977. - S. 9-36.

327. Schützeichel R. Ortsnamen als Ausdruck von Kultur und herrschaft / Erlanger Ortsnamen-Kolloquium. Hrsg. von Rudolf Schützeichel in Verbindung mit Franz Tichy. - Heidelberg: Winter, 1980. - 187 S.

328. Searle J. Proper names // Mind. - 1958. V. 67, No. 266. - P. 166-173.

329. Seibicke W. Die Personennamen im Deutschen. - Berlin / New York: de Greyter, 1982. - 230 S.

330. Sobanski I. Die Eigennamen in den Detektivgeschichten Gilbert Keith Chestertons: ein Beitrag zur Theorie und Praxis der literarischen Onomastik / Ines Sobanski. - Frankfurt am Main; Berlin; Bern; Bruxelles; New York; Wien: Lang, 2000. - 322 S.

331. Soltesz K. J. Homonymie, Polysemie und Synonymie der Eigennamen // Reader zur Namenkunde: Germanistische Linguistik. Bd. 1: Namentheorie. - Olms, 1989. - S. 213-223.

332. Sonderegger S. Terminologie, Gegenstand und interdisziplinärer Bezug der Namengeschichte // Sprachgeschichte: Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. Zweiter Halbband. Berlin; New York,

1985. S. 2067-2087.

333. Sonderegger S. Der Eigenname als Definitionsproblem // Wort und Name im deutsch-slavischen Sprachkontakt: Ernst Eichler von seinen Schülern und Freunden / hrsg. von Karlheinz Hengst ... Unter Mitarb. von Inge Bily. - Köln; Weimar; Wien: Böhlau Verlag GmbH & Cie, Köln, 1997. - S. 79-87.

334. S0rensen H. S. The meaning of proper names with a definiens formula for proper names in English. - Copenhagen: Gad, 1963. - 101 p.

335. Spang R. Das Flussgebiet der Saar / bearb. von Rolf Spang. - Stuttgart: Steiner-Verlag-Wiesbaden-GmbH, 1984. - 99 S.

336. Strandberg S. Kontinentalgermanische Hydronymie aus nordischer Sicht // Probleme der Namenbildung. Rekonstruktion von Eigennamen und der ihnen zugrundeliegenden Appellative. Akten eines Symposiums in Uppsala 1-4. September

1986. Acta Universitatis. Nomina Germanica. Band 18, 1989. - S. 17-57.

337. Strandberg S. k-Suffixe in der nordischen Hydronymie // Namenwelten: Orts- und Personennamen in historischer Sicht / hrsg. von Astrid van Nahl. - Berlin; New York: de Gruyter, 2004. - S. 292-307.

338. Sramek R. Die Kategorie des Allgemeinen in der Namenforschung // Der Eigenname in Sprache und Gesellschaft I. / Hrsg. von E. Eichler, E. Saß, H. Walther. - Leipzig, 1985. - S. 152-167.

339. Sramek R. Beiträge zur allgemeinen Namentheorie / Rudolf Sramek. Hrsg. Von Ernst Hansack. - Wien: Praesens Verlag, 2007. - 596 S.

340. Togeby K. Structure immanent de la langue francaise. - Copenhague: Nordisk sprog - og kulturforl., 1951. - 232 p.

341. Trautmann R. Die elb- und ostseeslavischen Ortsnamen. Teil: T. I. -Berlin: Akademie-Verl., 1948. - 187 S.

342. Trautmann R. Die elb- und ostseeslavischen Ortsnamen. Teil: T. II. -Berlin: Akademie-Verl., 1949. - 119 S.

343. Udolph J. Germanische Hydronymie aus kontinentaler Sicht (Meinem Lehrer Wolfgang P. Schmid zum 60. Geburtstag am 26. Oktober 1989) // Beiträge zur Namenforschung. Neue Folge. Hrsg. von Rolf Bergmann, Ulrich Obst, Rudolf Schützeichel, Jürgen Untermann. Redaktion: Henning von Gadow. Band 24. Heidelberg: Carl Winter. Universitätsverlag, 1989. - S. 269-291.

344. Udolph J. Die Stellung der Gewässernamen Polens innerhalb der alteuropäischen Hydronymie / Jürgen Udolph. - Heidelberg: Winter, 1990. - 364 S.

345. Udolph J. Namenkundliche Studien zum Germanenproblem / von Jürgen Udolph. - Berlin/New York: de Gruyter, 1994. - 1036 S.

346. Ullmann S. The principles of semantics. - Glasgow: Jackson, 1951. -

314 p.

347. Vendler Z. Singular terms // Semantics (An interdisciplinary reader in philosophy, linguistics and psychology). - Cambridge: Univ. of Calgary, 1971. -P. 115-133.

348. Walther H. Die Orts- und Flurnamen des Kreises Rochlitz (DS 3), 1957. -

S. 54.

349. Walther H. Mehrnamigkeit von Siedlungen als sprachsoziologische Erscheinung // Leipziger namenkundliche Beiträge. II, 1968. - S. 19-28.

350. Walther H. Benennungsparallelismus bei der Eindeutschung des Altsorbengebietes um Leipzig im hohen Mittelalter // Wort und Name im deutschslavischen Sprachkontakt: Ernst Eichler von seinen Schülern und Freunden / hrsg. von Karlheinz Hengst ... Unter Mitarb. von Inge Bily. - Köln; Weimar; Wien: Böhlau Verlag GmbH & Cie, Köln, 1997. - S. 555-569.

351. Walther H. Namenkunde und geschichtliche Landeskunde. Hrsg. von Ernst Eichler, Karlheinz Hengst und Jürgen Udolph. - Leipzig: Leipziger Universitätsverlag, 2004. - 444 S.

352. Wauer S. Das Gewässernamensystem der Havel // Beiträge zur Hydronomie Brandenburgs. Institut für Slavistik. Universität Leipzig, 1999. - S. 1321.

353. Wauer S., Kirsch K. Die Ortsnamen des Kreises Beeskow-Storkow / von Sophie Wauer nach Vorarbeiten von Klaus Müller. - Stuttgart: Steiner, 2005. -269 S.

354. Wenzel W., Brendler A. Namen und Geschichte: Orts- und Personennamen im deutschwestslawischen Sprachraumkontakt als historische Zeugnisse / Walter Wenzel. Hrsg. von Andrea Brendler und Silvio Brendler. -Hamburg: Baar, 2014. - 442 S.

355. Werner G. Das Saalfelder Flurnamenbuch. Die Flur-, Gewässer- und Siedlungsnamen der Stadt Saalfeld und ihrer eingemeindeten Ortsteile. - Saalfeld: Stadtverwaltung und Stadtmuseum Saalfeld in Verbindung mit dem Geschits- und Museumsverein Saalfeld e. V., 2008. - 223 S.

356. Wettstein H. K. Proper Names and Propositional Opacity // Contemporary perspectives in the philosophy of language / Ed. by P. A. French, T. E. Uehling, Jr. H. K. Wettstein. - Minneapolis: Univ. of Minnesota Press, 1979. - P. 147-150.

357. Wimmer R. Der Eigenname im Deutschen. Ein Beitrag zur seiner linguistischen Beschreibung. - Tübingen: Niemeyer, 1973. - 156 S.

358. Winkler G. Aspekte der Struktur genetivischer Ortsnamen in Ostmitteldeutschland und angrenzenden Gebieten // Namenkundliche Informationen 81 /82. Herausgegeben von Ernst Eichler, Karlheinz Hengst und Dietlind Krüger. -Leipzig, 2002. - S. 191-200.

359. Winkler G. Genetivische Ortsnamen in Ostmitteldeutschland und in angrenzenden Gebieten. - Berlin: Akademie Verlag, 2007. - 375 S.

360. Winkler G. Die Ortsnamen auf -leben - Versuch einer Typologie und Analyse // Namenkundliche Informationen 95/96. Herausgegeben von Ernst Eichler, Karlheinz Hengst und Dietlind Kremer. - Leipziger Universitätsverlag, 2009. - S. 209-232.

361. Winkler G. Einstämmige stark flektierende Kurznamen als Bestimmungswörter in den Ortsnamen auf -leben // Namenkundliche Informationen 98. Herausgegeben von Ernst Eichler, Karlheinz Hengst und Dietlind Kremer. -Leipziger Universitätsverlag, 2010. - S. 107-120.

362.Witt F. Beiträge zur Kenntnis der Flußnamen Norddeutschlands. - Kiel: Schmidt & Klaunig, 1912. - 237 S.

Лексикографические источники, атласы и энциклопедии

363. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1966. - 606.

364. Городецкая И. Л., Левашов Е. А. Русские названия жителей: Словарь-справочник: Более 14 000 назв. / Городецкая И. Л., Левашов Е. А.; Под ред. Е. А. Левашова. - М.: ООО «Русские словари»: ООО «Издательство Астрель»: «Издательство АСТ», 2003. - 363 с.

365. ЛЭС 1998 = Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. -685 с.

366. Мальцева Д. Г. Германия: страна и язык = Landeskunde durch die Sprache: лингвострановедческий словарь. - Изд. 2-е, испр. И доп. - М.: Русские словари, 2001. - 413 с.

367. Маркина Л. Г. Культура Германии = Kultur Deutschlands: лингвострановедческий словарь: свыше 5000 единиц / Л. Г. Маркина, Е. Н. Муравлёва, Н. В. Муравлёва; под общ. ред. Н. В. Муравлёвой. - М.: АСТ, 2006. - 1181 с.

368. Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов / Перевод с французского Н. Д. Андреева. Под редакцией А. А. Реформатского. - Москва: Изд-во иностр. лит., 1960. - 436 с.

369. Подольская Н. В. Словарь русской ономастической терминологии. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Наука, 1988. - 192 с.