Формирование и развитие терминологического поля "маркетинг" в русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Сербиновская, Наталья Васильевна

• Сербиновская, Наталья Васильевна
• кандидат филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Сербиновская, Наталья Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ ТЕРМИНОВЕДЕНИЯ.

1.1. Термин и общеупотребительное слово.

1.2. Терминология, терминологическое поле, терминосистема: к разграничению понятий.

ГЛАВА II. ФОРМИРОВАНИЕ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОГО ПОЛЯ «МАРКЕТИНГ» В РУССКОМ ЯЗЫКЕ.

2.1. Экстралингвистические факторы формирования терминологического поля «Маркетинг» в русском языке.

2.2. Лингвистические особенности формирования терминологического поля «Маркетинг» в русском языке.

ГЛАВА III. СОСТОЯНИЕ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОГО ПОЛЯ «МАРКЕТИНГ» И ПЕРСПЕКТИВЫ УПОРЯДОЧЕНИЯ ОДНОИМЕННОЙ ТЕРМИНОСИСТЕМЫ.

3.1 Миграционные процессы в терминологическом поле

Маркетинг».

3.2. Структура терминологического поля «Маркетинг» и перспективы упорядочения терминосистемы маркетинга.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие терминологического поля "маркетинг" в русском языке»

Языкознание конца XX - начала XXI веков отличает стремление соединить теоретические изыскания с прикладным аспектом. От системного подхода оно всё чаще переходит к функциональному, следуя очевидному утверждению: необходимо не просто знать, как устроена языковая система, но и уметь рационально ею пользоваться. В эпоху мощного развития разнообразных отраслей знания особенно важным оказывается упорядочение терминосистем, поскольку именно они позволяют создать научную картину мира.

Нельзя не отметить, что в этой области сделано многое. На протяжении последних восьми десятилетий интенсивно разрабатывались проблемы теории термина (см. труды О.С. Ахмановой [1961; 1966], В.В. Виноградова [1961], Г.О. Винокура [1939], М.Н. Володиной [1997; 2000], В.Г. Гака [1977],

A.С.Герда [1978; 1986], Б.Н. Головина [1987], С.В. Гринёва [1993], В.П. Да-ниленко [1971; 1977], Т.Р. Кияка [1987; 1988; 1989], Р.Ю. Кобрина [1977],

B.М. Лейчика [1986; 1989; 1993], Д.С. Лотте [1961; 1995], Г.П. Немца [1999], А.А. Реформатского [1961], А.В. Суперанской [1989], В.А. Татаринова [1996] и др.); изучались строение и процессы формирования терминологий и терминосистем, в том числе обращалось внимание на факторы, влияющие на становление и развитие терминологий (работы В.В. Виноградова [1961], М.Н.Володиной [1996], С.В. Гринёва [1982; 1994; 2001], В.П. Даниленко [1977], В.М. Лейчика [2000; 2002], Л.А. Морозовой [2004], С.Д. Шелова [1983; 1984; 2002] и др.).

Эти исследования создали теоретико-методологическую базу для дальнейшего изучения частных терминосистем, особенностей их строения, закономерностей и тенденций развития.

В последние 20 лет исследователи уделяют все большее внимание экономической терминологии, появилось много работ, посвящённых этой тематике [Баран 2005; Быкова 2000; Китайгородская 2000; Крундышева 2003; Мандрик 1989; Мароевич 2004; Махницкая 2003; Минофьев 2003; Моргунова 2003; Назаренко 2005; Одонтуяа 2003; Семёнов 1994 и др.].

Стремительные рыночные преобразования экономики России начала 90-х годов XX века инициировали процесс формирования и развития русской терминологии маркетинга, которая сначала наполняется заимствованными терминами и калькированными специальными единицами номинации, а затем намечается процесс терминообразования, подчиняющийся деривационным законам русского языка. Формирование русской терминосистемы маркетинга происходит под влиянием разнородных и недостаточно изученных факторов. В этих условиях актуализируется проблема изучения развития терминологического поля маркетинга - совокупности специальных маркетинговых номинаций в русском языке. Её решение создаёт возможности для научно обоснованного упорядочения терминологии и разработки качественных лексикографических изданий по маркетингу, в том числе словарей регистрирующего типа. Поэтому тема исследования является актуальной.

Оценивая степень разработанности проблемы формирования и развития терминосистемы маркетинга в русском языке, следует указать на существование работ отечественных и зарубежных учёных, посвященных прикладным исследованиям экономических терминологий [Баран 2005, Барсукова 2004, Буянов 2001, Виноградова 2003, Зарипова 2004, Инфимовская 2005, Мандрик 1989, Мароевич 2004, Одонтуяа 2003 и др.]. В разнонаправленных терминологических исследованиях проблеме формирования русской терминологии маркетинга уделено недостаточно внимания, о чем свидетельствует незначительность количества опубликованных работ (диссертации A.JT. Семёнова [1994], Н.А. Назаренко [2005] и специализированные словари, справочники и энциклопедии [Быстров, Савруков 1999; Голубков 1994; Ми-нофьев 2003; Михайлова 1992; Савруков 1991; Тоффлер 2000 и др.]), среди которых особенно выделяются исследования лексикографов института «Экономическая школа», опубликованные под редакцией М.А. Сторчевой.

A.JI. Семёновым затронуты проблемы формирования и лексикографического описания терминологии отдельных предметных областей при сопоставлении терминосистем робототехники и маркетинга в английском, русском и японском языках. Однако русская терминология маркетинга как таковая не исследована, поскольку в диссертации решались другие задачи.

В работе Н.А. Назаренко основное внимание уделено структурно-синтаксической и функциональной характеристике терминов сегмента «Рыночная экономика», проведено сравнение способов терминообразования в английском и русском языках, описана структурно-семантическая, морфоло-го-фонетическая, функциональная адаптация новейших заимствований в русском языке. При этом маркетинговые номинации рассматривались вместе с номииациями товарной биржи и внешнеэкономической деятельности, то есть не являлись самостоятельным объектом исследования.

Хаотичность процессов формирования терминологии маркетинга и недостаточная их изученность, неоправданное включение в словари, справочники и энциклопедии некодифицированнных специальных единиц, не прошедших унификации и не соответствующих требованиям, предъявляемым к термину, определили необходимость настоящего исследования, результаты которого могут быть использованы для упорядочения русской терминологии маркетинга и ее научно обоснованного представления в лексикографических изданиях.

Объектом настоящего исследования послужили специальные номинации маркетинга в сферах фиксации и употребления.

Предмет исследования - процессы и тенденции, определяющие состав и структуру терминологического поля маркетинга в русском языке.

Целью исследования является изучение основных закономерностей и тенденций формирования поля специальных номинаций маркетинга в русском языке.

Представляется, что данная цель может быть достигнута путём решения следующих задач исследования:

1) анализ взглядов отечественных терминоведов на термин, выявление признаков, отличающих его от других специальных единиц номинации, и обоснование требований к нему, позволяющих отделять термины от смежных явлений - номенов, профессионализмов, терминоидов и т.д.;

2) разграничение понятий «терминология», «терминологическое поле», «терминосистема»;

3) определение состава маркетинговых номинаций на основе анализа сфер фиксации и функционирования русской терминологии маркетинга;

4) изучение влияния экстралингвистических факторов на процессы становления терминосистемы маркетинга в русском языке;

5) рассмотрение лингвистических особенностей наполнения терминологического поля «Маркетинг» в русском языке»;

6) исследование процессов взаимодействия маркетинговых номинаций с языковыми знаками других терминологических полей, а также единицами сферы общего употребления;

7) уточнение структуры терминологического поля «Маркетинг» в современном русском языке;

8) установление тенденций формирования русской маркетинговой терминосистемы и обоснование путей её упорядочения.

Теоретической основой исследования являются концепции, изложенные в трудах отечественных и зарубежных лингвистов-терминоведов и маркетологов [Ассэль 2001; Аткинсон 2001; Голембиовский 2004; Грановский 2003; Данько 2003; Дойль 2001; Дэй 2002; Котлер 2005; Макаров 2003; Рэнделл 2003; Савруков 1991; Темпорал 2002; Федько 2002; Шмитт 2001; Эванс 1993; Stanton 1984 и др.]. Библиография включает 290 наименований.

Методологическую базу диссертациониой работы составляют положения о взаимовлиянии языка и общества, языка и познания, а также об адаптивном характере языковой системы. Основные принципы, на которые опирается исследование, - принципы системности и целесообразности в науке.

В соответствии с задачами исследования актуальными для него методами являются дефиниционный, компонентный, синхронно-сопоставительный, полевый, контекстуальный и прагматический анализ, элементы статистической обработки материала.

Материалом исследования послужили собственно маркетинговые и иные экономические лексикографические источники, научная и учебная литература по маркетингу, периодические издания, рекламные объявления, материалы из Интернета, в том числе база данных Национального корпуса русского языка, а также записи устной речи специалистов-маркетологов и обиходной коммуникации носителей русского языка. Картотека исследования насчитывает 12511 контекстов, включающих маркетинговые номинации в сферах фиксации и функционирования.

Основная гипотеза исследования: специфика формирования терминологического поля «Маркетинг» обусловлена его прикладным характером и совокупностью экстралингвистических факторов его развития.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Множество единиц отдельной сферы специальной коммуникации — терминологическое поле, в центральной части которого находится идеальная терминосистема, объединяющая термины как знаки специальных понятий, — является совокупностью взаимосвязанных, взаимодействующих, пересекающихся терминосфер преимущественно неконстантного состава, в каждой из которых в качестве ядерных единиц номинации выделяются термины, обладающие понятийностью, точностью, однозначностью, дефинитивностью, системностью, кодифицировапностью, и другие специальные единицы номинации - предтермины, терминоиды, номены, квазитермины, профессионализмы, образующие периферию терминологического поля и не полностью удовлетворяющие требованиям, предъявляемым к термину.

2. На формирование терминологического поля «Маркетинг» и термино-системы маркетинга как его ядерной зоны оказывают действие группы экстралингвистических факторов, среди которых по силе влияния выделяются исторические, политико-идеологические, коммуникативные и экономические.

3. Терминологическое поле «Маркетинг» в русском языке является динамично изменяющейся, гетерогенной по составу, открытой по характеру и иерархической по строению совокупностью специальных номинаций, активно взаимодействующей с общеупотребительной лексикой и множеством специальных номинаций других терминологических полей. Его основу составляют номинации иноязычного происхождения. Состав поля расширяется и корректируется за счёт новых иноязычных единиц, продуктов деривации на основе существующих в русском языке специальных номинаций экономической сферы и общеупотребительных слов русского языка, а также синхронных деривационных связей между всеми этими элементами.

4. Терминосистема маркетинга в русском языке развивается как результат действия разнонаправленных миграционных процессов и присутствия в терминологическом поле значительного количества дублетных номинаций. При этом в ней отчётливо выделяется ядерная зона базовых терминов маркетинга (терминосфера «Маркетинг») и частные терминосферы, единицы которых вовлекаются в данную терминосистему из смежных терминосистем — «Производство», «Торговля», «Распределение и реклама» и «Потребление». Сложная структура терминосистемы и взаимосвязи между терминами могут быть упорядочены на основе применения теории графов, которая позволяет уточнить состав и структуру терминосистемы.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующем.

Впервые самостоятельным объектом монографического исследования послужило терминологическое поле «Маркетинг» в сфере специальной коммуникации русского языка. Выявлена структура данного терминологического поля с разграничением сфер фиксации и функционирования. Для сферы фиксации определены границы и состав терминосистемы как относительно упорядоченной, нормализованной, унифицированной части специальных номинаций маркетинга, ядро которой образуют базовые термины (собственно маркетинговая терминология), а периферию - термины смежных терминосфер («Производство», «Торговля», «Распределение и реклама» и «Потребление») и номены. Сфера функционирования наполнена терминами и другими специальными единицами номинации - предтерминами, терминоидами, профессионализмами, включая профессиональные жаргонизмы.

Впервые систематизированно описаны экстралингвистические факторы, влияющие на возникновение и развитие терминологического поля «Маркетинг», и установлена иерархия их значимости, исследованы лингвистические особенности формирования терминосистемы маркетинга в русском языке, определены структурные типы маркетинговых терминов, выявлена специфика морфолого-синтаксических характеристик номинаций маркетинга в русском языке в сферах фиксации и функционирования.

Впервые проанализированы миграционные процессы маркетинговых номинаций в пределах поля и во взаимодействии с внешней языковой средой, выявлена роль процессов терминологизации, транстермипологизации и детерминологизации в отношении установления границ и заполнения зон терминологического поля.

Впервые предложено использовать положения математической теории графов для упорядочения состава и структуры терминосистемы маркетинга.

Теоретическая значимость работы состоит в углублении знаний о структурировании терминологического поля и процессах формирования терминосистемы в стихийно развивающемся поле специальных номинаций маркетинга в условиях бурного развития его теории и практики, коммуникаций и информационного обмена.

Практическая ценность исследования заключается в возможности применения его результатов при изучении в филологической аудитории общих курсов лексикологии и словообразования современного русского языка, а также спецкурсов по лексикографии, терминоведению, экономическому дискурсу; в экономической аудитории — при преподавании курсов «Русский язык и культура речи», «Основы маркетинга».

Материал диссертации может быть использован в терминографии при создании общеэкономических и собственно маркетинговых словарей и справочников.

Выводы, полученные в ходе исследования, могут быть полезны учёным-маркетологам в их профессиональной деятельности.

Результаты исследования внедрены в практику преподавания дисциплин «Маркетинг», «Менеджмент» студентам специальности 080502 «Экономика и управление на предприятии (добывающая промышленность, строительство и промышленность строительных материалов)» в Шахтинском институте (филиале) Южно-Российского государственного технического университета (НПИ), что подтверждено актом внедрения.

Апробация результатов исследования. Промежуточные результаты диссертационного исследования обсуждались на конференции аспирантов факультета филологии и журналистики Ростовского госуниверситета (Ростов-на-Дону, 2002 г.), на Международной научно-практической конференции «Качество, сертификация и аттестация образовательных услуг и образовательных учреждений» (Шахты, 2002 г.), на Международной научной конференции «История языкознания, литературоведения и журналистики как основа современного филологического знания» (Ростов-на-Дону, 2003 г.), на конференции молодых исследователей Ростовского государственного университета (Ростов-на-Дону, 2004 г.), на V Международной научно-практической конференции «Проблемы экономики, организации и управления предприятиями, отраслями, комплексами в разных сферах народного хозяйства» (Новочеркасск, 2006 г.); на Международной научно-практической конференции «Финансы, денежное обращение и кредит. Организация финансовых систем» (Новочеркасск, 2006 г.), на заседании Научного лексикографического семинара, посвященного творческой деятельности А.Н. Тихонова (Смоленск, 2006 г.), на конференции «Неделя науки» факультета филологии и журналистики Ростовского государственного университета (Ростов-на-Дону, 2006 г.), на V Международной научно-практической конференции «Проблемы регионального управления, экономики, права и инновационных процессов в образовании» (Таганрог, 2007 г.), на Международной научной конференции «Языковая система и речевая деятельность: лингвокульторологический и прагматический аспекты» (Ростов-на-Дону, 2007 г.).

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 12 научных работ, общим объемом 3,92 печатных листа.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографии и приложения. Общий объём диссертации составляет 236 страниц компьютерного набора, включая 170 страниц основного текста.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Сербиновская, Наталья Васильевна

Результаты исследования, отраженные в данной главе, позволяют сделать следующие выводы.

Аналитический обзор трудов отечественных лексикологов (в том числе и терминоведов) позволяет заключить, что попытки отличить термин (в лингвистическом, а не логическом понимании этого феномена) от других языковых знаков, как правило, преследуют две цели: 1) разграничить терминологию (в широком понимании) и номинации, не ограничиваемые в функционировании областью специального знания; 2) в кругу специальных номинаций отделить собственно термины от смежных явлений.

В первом случае решается задача лексикологическая: характеризуются качества, присущие термину в отличие от других единиц литературного (отвечающего языковым нормам) языка. В соответствии с этим выявляются признаки, которые позволяют определить, допустимо ли некую существующую, функционирующую в языковой системе единицу расценить как термин. Кажется целесообразным считать главными признаками термина, отличающими его от других номинативных единиц литературного языка, предназначенность для функционирования в сфере специального знания, понятийность и системность, а производными от них - дефинитивность, точность значения и корректность употребления.

Во втором случае решается задача собственно терминоведческая: речь идёт о необходимости упорядочивания совокупностей специальных номинаций отдельных областей знания. Тогда оценивается степень соответствия семантики и формы каждой такой номинации требованиям, которым, на взгляд терминоведов-ортологов, должен отвечать идеальный термин.

Таким образом, понятие требования к термину отличается от понятия признака термина как противопоставление идеального реальному.

Бесспорный (идеальный) термин видится, во-первых, как обладающий системностью (специфика его семантики и формы обусловливается и обеспечивается спецификой всех остальных соотносимых с ним номинаций этого типа), во-вторых, как имеющий одно значение, которое выражается в научной дефиниции, и, как следствие, не испытывающий на себе влияния контекста, в-третьих, как экспрессивно-стилистически нейтральный, в-четвёртых, как употребляемый в текстах, созданных разными исследователями (то есть внедрённый в сферу функционирования). Остальные требования к термину (мотивированность, ориентированность, краткость), которые формулируются некоторыми учёными, представляются факультативными и могут быть квалифицированы как рекомендации.

Для упорядочения терминосистем формулирование требований, которые позволяют оценить степень «терминологичности» специальной номинации, необходимо, однако практика показывает, что постоянное развитие научной мысли, углубление знаний об изучаемом объекте делает труднодостижимым, а чаще - почти невозможным существование совокупностей специальных номинаций, включающих только термины.

В действительности каждая такая совокупность имеет полевую структуру. Терминологическое поле включает ядро, заполненное взаимосвязанными и взаимообусловленными терминами (это терминосистема), и периферию, элементы которой в той или иной степени отличаются от единиц ядра. Терминосистема является отражением теории, созданной в данной области знания. В развитых науках, рассматривающих объект изучения с различных сторон, возможно существование нескольких теорий, в соответствии с чем в терминологическом поле обнаруживается несколько терминосистем. Такие поля можно квалифицировать как полиядерные.

Подобно лексической системе в целом терминологическое поле со временем изменяется, отражая достижение нового знания. При этом изменение означает не только появление в поле новых единиц или утрату существовавших, но и перемещение единиц в рамках самого поля, обретение ими нового статуса.

Состав терминологического поля может быть охарактеризован с учётом двух аспектов: синхронического и диахронического.

В синхронии актуальны оппозиции «термин - номен» и «термин - профессионализм».

Противопоставление термина номену можно представить в следующей таблице:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ трудов отечественных лингвистов XX и начала XXI веков и терминологического поля «Маркетинг» в русском языке позволил прийти к следующему заключению. Тезис о том, что поле специальных номинаций, рассматриваемое как на синхронном срезе его существования, так и в развитии проявляет себя как совокупность неоднотипных единиц - терминов и иных номинаций (прототерминов, предтерминов, терминоидов, номенов, псевдотерминов, квазитерминов, «терминов в кавычках», профессионализмов, профессиональных жаргонизмов), совпадающих с терминами в одних характеристиках и не совпадающих - в других, подтверждается изученным материалом. Однако множество различных типов специальных номинаций, упоминаемых в работах лексикологов и терминоведов, нельзя выстроить в единый ряд, поскольку не находится единого основания для их сопоставления. Объединяет все эти номинации только один параметр: каждая может быть противопоставлена термину.

Можно представить члены отдельных оппозиций и основания противопоставления их термину в следующей таблице: тип специальной номинации основание для противопоставления термину прототермин существовал в донаучный период, тогда как термины возникают только с развитием научного мышления псевдотермин является точным наименованием ложного понятия, тогда как термины называют научные понятия квазитермин не удовлетворяет требованиям, предъявляемым в сферс фиксации к содержательной или формальной стороне термина, но за неимением более подходящего употребляется как его заменитель номен обозначает конкретное понятие (тип исследуемых объектов), выполняет функцию этикетирования, тогда как термин обозначает абстрактное понятие профессионализм предназначен для функционирования в сфере практикоориентирован-ной деятельности, отражает представления специалиста о предмете, используемом в профессиональной деятельности, его признаках и процессах, происходящих с его участием, в то время как термин отражает теоретические положения, является результатом научного абстрагирования.

При этом под определение квазитерминов подходят терминоиды и предтермины, если их пытаются ввести в сферу фиксации специальных номинаций за отсутствием полноценных терминов.

В свою очередь в роли предтерминов могут выступать номены, способные перейти в разряд терминов в случае повышения абстрактности значения, и профессионализмы, для которых такой переход также возможен, если они лишатся экспрессивности и субъективной оценочное™. Однако собственно предтермины - это составные номинации, которые сразу создаются при необходимости обозначить новое научное понятие, хотя и не отличаются очевидной целостностью, а представляют собой описательные наименования.

Терминами в кавычках» можно именовать любую специальную номинацию, у которой ощутима некая нестандартность, непривычность формы или значения по сравнению с внедрёнными терминами. В их роли могут оказаться и терминоиды - единицы с неотчётливо сформировавшимся денотативным значением, и профессионализмы, включая профессиональные жаргонизмы, которые взамен понятия отражают представления, и те из предтерминов, которые в силу громоздкости или отсутствия единого семантического центра осознаются как номинации, «неудобные» для целей специальной коммуникации.

В зависимости от того, что представляет собой область действительности, которую призвана обслуживать конкретная терминосистема, на формирование последней влияют те или иные экстралингвистические факторы, и роль их в этом процессе может быть различной. Исследование убеждает, что вследствие прикладной сущности теории маркетинга структура и состав его терминосистемы в высокой степени обусловлены воздействием таких экстралингвистических факторов, как исторические, политико-идеологические, коммуникативные и экономические.

Терминологическое поле «Маркетинг» в русском языке является открытой совокупностью специальных номинаций, постоянно пополняемой и корректируемой за счёт сменяющих друг друга концепций маркетинга и интенсивного развития его практического применения. В нём активно происходит миграция номинаций, имеющая противонаправленный (центростремительный и центробежный) характер. При этом центростремительная сила вовлекает единицы в ядро поля, развивая и упорядочивая терминосистему, а центробежная - заставляет маркетинговые единицы выходить за пределы поля, в литературный язык и разговорную речь. Видимо, терминосистема маркетинга - одна из немногих в сфере специальной коммуникации, состав которой оказывается почти полностью иноязычным по происхождению, хотя охотнее в неё принимаются кальки и полукальки, а на долю заимствований приходится всего около четверти общего числа единиц.

Рассмотрение поля маркетинговых номинаций в синхронном плане позволяет заключить, что в его составе возникают деривационные гнёзда, чаще всего в виде деривационных парадигм, но производные элементы этих парадигм представляют собой не результат терминообразования внутри системы русского языка, а заполнение лакун с помощью новых калек или полукалек.

Ядерная зона базовых терминов маркетинга выделяется отчётливо, но в терминосистеме в целом еще нет полной упорядоченности: взаимодействие со смежными терминосистемами - «Производство», «Торговля», «Распределение и реклама» и «Потребление», опора на различные концепции маркетинга, а также несинхронизированная работа переводчиков имеют следствием функционирование значительного количества дублетных номинаций, которые в некоторой мере затрудняют взаимопонимание между теоретиками маркетинга.

На сегодняшний день терминосистема маркетинга нуждается в упорядочении, которое возможно осуществить на основе применения теории графов, которая позволит скоррелировать дефиниции в цепочках терминов, начиная от базовых, первичных и кончая последними, передающими наиболее частные и специфические значения в рамках кластеров. Разработка принципов дефинирования терминов маркетинга составляет перспективу настоящего исследования. Конечно, сказанное здесь отнюдь не означает, что применение теории графов целесообразно только по отношению к терминографической обработке совокупности маркетинговых номинаций, но именно исследованное в данной диссертации терминологическое поле вследствие стихийности и стремительности формирования требует пристального внимания терминове-дов и обращения к нормативной работе с применением эффективной методики.

Другая перспектива исследования видится в анализе влияния внутренней формы номинаций иноязычного происхождения (в основном это касается семантических и деривационных калек, ср.: «голландские двери» 'специальный вид журнальной рекламы' (Маркетинг и торговля 2003: 137), сталкивание 'выравнивание листов бумаги в стопу для облегчения её упаковки, переплёта или укладки' (Маркетинг и торговля 2003: 220)) и вторичных заимствований, семантика которых находится под некоторым воздействием со стороны значения первичных заимствований (ср.: агент, интервью, купон, панель, спекуляция как заимствования «домаркетингового» периода и как заимствования в составе маркетинговых номинаций) на степень их адаптации к терминосисте-ме языка-реципиента.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Сербиновская, Наталья Васильевна, 2008 год

1. Абрамишвили Г.Г. Буржуазные теории реализации и маркетинг // Мировая экономика и международные отношения. - 1971. - № 12.

2. Авербух К.Я. Общая теория термина: комплексно-вариологический подход: дис. . д-ра филол. наук: 10.02.19. Иваново, 2005. - 324 с.

3. Автоматизированная система управления предприятием: Учеб. пос. / С.Г. Пуртов, С.В. Смирнов, Л.А. Одинцова, А.А, Колобов; Под ред. С.Г. Пуртова. М.: Высшая школа, 1980. - 192 с.

4. Адонина О.Д. Лингвистическая характеристика экономической терминосистемы современного французского языка: На материале французской терминографии: дис. . канд. филол. наук: 10.02.05. -М., 2005. 230 с.

5. Акмамедов О. Пути формирования и развития экономической терминологии в туркменском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.02 / АН ТССР. Ин-т яз. и лит. им. Махтумкули. Ашхабад, 1988. — 27 с.

6. Аксенов А.Т. К вопросу о взаимодействии между военной терминологией и общелитературной лексикой: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01. -М., 1954.-28 с.

7. Аксютенкова Л.Г. Деривация как фактор эволюции терминосистемы: На материале терминологии «Рыночная экономика»: дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 / Кубанский гос. ун-т. Краснодар, 2002. - 200 с.

8. Александровская Л.В. Семантика термина как члена общелитературной лексики: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01. -М., 1973. 19 с.

9. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. М.: Русский язык, 2001.-568 с.

10. Александровская Л.В. Семантика термина как члена общелитературной лексики (на материале английской морской терминологии): дис. . канд. филол. наук: 10.02.04. М., 1973.-231 с.

11. Алексеева Л.М. Проблемы термина и терминообразования: Учеб. пос. по спецкурсу. Пермь: Перм. гос. ун-т, 1998. - 120 с.

12. Алфёрова З.В., Езжева В.П. Применение теории графов в экономических расчетах М.: Статистика, 1971. - 150 с.

13. Андрессон Х.А. Термины экономической науки на эстонском, английском, немецком и русском языках; Тарт. гос. ун-т. 2-е изд. - Тарту: ТГУ, 1987.-46 с.

14. Андреенко JI.M. Терминологическое значение общеупотребительных слов (английский язык): автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 М., 1980.-27 с.

15. Арутюнова Н.Д. Вступительная статья // Теория метафоры: Сб. / Пер. под ред. Н. Д. Арутюновой, М. А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. - С. 532.

16. Ассэль Г. Маркетинг: принципы и стратегия. М.: ИНФРА-М, 2001.- XII. 804 с.

17. Аткинсон Д. Все о продажах / Пер. с англ. С. Орленко. — М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.- 272 с.

18. Ахманова О.С. К вопросу об основных понятиях метаязыка лингвистики//Вопросы языкознания. 1961. - №5.-С. 115-119.

19. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. — М.: Сов. энциклопедия, 1966. 608 с.

20. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг: Учебник. М.: Экономика, 1999.-С. 45.

21. Багова С.Р. Структурно-семантический анализ сложных слов в экономической лексике английского языка // Вопросы романо-германской и русской филологии: Межвуз. сб. науч. трудов / Пятигорский гос. лингвист, ун-т.

22. Пятигорск, изд-во ПГЛУ, 1997. — С. 15 — 21.

23. Багова С.Р. Структурно-семантические и деривативные свойства экономической лексики: дис. . канд. филол. наук: 10.02.04. Пятигорск, 1999.- 169 с.

24. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник / Под ред. М.И. Баканова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 536 с.

25. Баран О.В. Сопоставление экономических терминосистем во французском и русском языках в аспекте современной неологии: дис. . канд. фи-лол. наук: 10.02.20.- М., 2005. 234 с.

26. Барандеев А.В. Основы научной терминологии.:: Учеб. пос. М.: Мир книги, 1993.-88 с.

27. Барсукова Е.А. Научный термин в общем и терминологическом толковых словарях русского и английского языков: На материале медицинской и компьютерной терминологий: дис. . канд. филол. наук: 10.02.20. М., 2004 -160 с.

28. Басовский JI.E., Протасьев В.Б. Управление качеством: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2006. 212 с.

29. Беленов О.Н. Практикум по международному маркетингу. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. - 256 с.

30. Беленов О.IT., Долгих В.В. Конкурентные преимущества и конкурентоспособность промышленных предприятий: подходы, анализ, оценка. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. - 80 с.

31. Белова А.Ю. О разграничении терминов и номенов // Актуальные проблемы стилелогии и терминоведения. Тезисы межгосуд. конф., поев. 80-летию проф. Б.Н. Головина. Нижний Новгород: Нижегородский гос. ун-т, 1996.-С. 15-16.

32. Бергер М. Г. Некоторые общие вопросы терминологии как науки // Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики: Материалы науч. симпоз.: В 2-х ч. -М., 1971. 4.2. - С. 316-319.

33. Березин И.С. Маркетинговый анализ. Рынок. Фирма. Товар. Продвижение. М.: Вершина, 2008. - 480 с.

34. Березин Ф.М., Головин Б.Н. Терминология // Общее языкознание. -М., 1979.-С. 43.

35. Блинкена Ф.Я. Соотношение научных терминов и общелитературной лексики // Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига: Зинатпе, 1973.-С. 115-124.

36. Блинова О.И. Термин и его мотивированность // Терминология и культура речи.-М.: Наука, 1981.-С. 28-37.

37. Богачева Д.П. Проблема лексикографического описания научной терминологии (на материале трудов Московско-Тартусской школы): дис. . канд. филол. наук.- М., 1999. 201 с.

38. Большая советская энциклопедия (в 30 томах) / Гл. ред. А.М.Прохоров. изд. 3-е. - М.: Советская Энциклопедия, 1974. - Т. 15. - Ломбард - Мезитол. - 632 с.

39. Большой словарь иностранных слов / Сост. А.Ю. Москвин. М.: Центрполиграф, 2005. - 816 с.

40. Большой энциклопедический словарь / Гл.ред. A.M. Прохоров. — 2-е изд., перераб. И доп. М.: Большая Российская Энциклопедия; СПб.: Норинт, 1999.- 1456 с.

41. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2004. 895 с.

42. Борхвальд Ю.В. Историческое терминоведение русского языка. — Красноярск, 2000. С. 80 - 82.

43. Будагов Р.А. Введение в науку о языке. М.: Просвещение, 1965. -492 с.

44. Будагов Р.А. Терминология и семиотика // Будагов Р.А. Человек и его язык М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - С. 245-252.

45. Бузов Б.А. Управление качеством продукции. Технический регламент, стандартизация и сертификация: Учеб. пос. для вузов. М.:, Изд. центр «Академия», 2006. - 176 с.

46. Булановская Т.А. Метонимия как способ образования терминов // Научно-техническая терминология. М., 1998. - Вып.1. - С. 47-52.

47. Бурмистрова А.В. Лингвостатистический анализ английской терминологии фондового рынка: автореф. дис. . канд. филол. наук. 10.02.04. Ивановский гос. ун-т. Иваново, 2001. - 24 с.

48. Бурцева В.В. Профессионализмы в словарях // Русская речь. 1975. -№ З.-С. 96-100.

49. Буянов Н.В. Функциональность терминов и понятий терминосферы «Налоги и налоговое право»: автореф. дис. . канд. филол. наук. 10.02.19 / Кубанский гос. ун-т. Краснодар, 2001. - 20 с.

50. Буянов Н.В., Кондратьева Т.С. Словарь терминов и понятий терминосистемы «Налоги и налоговое право» (на материале русского, немецкого и английского языков). — Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2001.

51. Буянова Л.Ю. Термин как единица логоса: Монография. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2002. — 185 с.

52. Быкова Е.В. Однословные финансово-экономические термины, заимствованные из английского языка в 90-е годы: Этапы и типы адаптации: дис. . канд. филол. наук: 10.02.01. СПб., 2000 - 196 с.

53. Быстров В.Ф., Савруков Н.Т. Словарь по предпринимательской деятельности и маркетингу на русском, английском и немецком языках. Чебоксары: 1999.-32 с.

54. Варламов В.А. Структурно-семантические особенности подъязыка Business English: На материале тематической группы «Финансы»: дис. . канд. филол. наук: 10.02.04. СПб., 2004 - 244 с.

55. Васильева Т.А. Формы организации маркетинга в управлении предприятием бытового обслуживания: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Ростов н/Д., 2006. - 28 с.

56. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Современная экономическая энциклопедия. СПб.: Лань, 2002. - 880 с.

57. Виноградов В.В. Вступительное слово // Вопросы терминологии. -М.: 1961.-С. 6-10.

58. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.: Высшая школа, 1972. - 614 с.

59. Виноградов С.Н. Термин как средство и объект описания (знаково-интерпретационный аспект русской лингвистической терминологии): автореф. дис. . д-ра филол. наук: 10.02.01 / Нижегородский гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского. — Н. Новгород, 2005. 48 с.

60. Виноградова Н.В. Терминосистема немецкой электронной коммерции: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04; Воронеж, гос. ун-т. Курск, 2003.-24 с.

61. Винокур Г. О. О некоторых явлениях словообразования русской технической терминологии // Труды Московского института истории, философии и литературы. М.: МИФЛИ, 1939. - Т. 5: Сб. ст. по языковедению. - С. 3-54.

62. Волкова И.Н. Стандартизация научно-технической терминологии. -М.: Изд-во стандартов, 1984. 199 с.

63. Володина М.Н. Информационная природа термина // Филологические науки. 1996. - № 1. - С. 90-94.

64. Володина М.Н. Когнитивно-информационная природа термина (на материале терминологии средств массовой информации). — М.: Изд-во МГУ, 2000.— 128 с.

65. Володина М.Н. Теория терминологической номинации / М. Н. Володина -М.: Изд-во МГУ, 1997.- 180с.

66. Всё о маркетинге: Сб. материалов для руководителей предприятий, экономических и коммерческих служб. М.: АЗИМУТ-ЦЕНТР, 1992. - 366 с.

67. Гак В.Г. Сопоставительная лексикология. М., 1977. - С. 22 - 42.

68. Герд А.С. Основы научно-технической лексикографии (Как работать над терминологическим словарем). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. - 73 с.

69. Герд А.С. Терминология унификация или стандартизация / А.С. Герд // НТИ. Сер. 2. - 1978. - № 4. - С. 1-4.

70. Голембиовский С.А. Русский маркетинг. М.: Ось-89, 2004. - 144 с.

71. Голикова Н.Б. Привилегированные купеческие корпорации России XVI первой четверти XVIII в. - М.: Памятники исторической мысли, 1998. -523 с.

72. Головин Б.Н. О некоторых аспектах лингвистического и информационного изучения термина // Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики: Научный симпозиум: В 2-х ч. Ч. 1. — М.: Изд-во МГУ - 1971.-С. 64.

73. Головин Б.Н. О некоторых проблемах изучения терминов // Вестник МГУ: Филология, 1972.-№ 5.-С. 51-54.

74. Головин Б.Н., Кобрин Р.Ю. Лингвистические основы учения о терминах. — М.: «Высшая школа», 1987. 104 с.

75. Голубков Е.П. Маркетинг. Словарь. М.: Экономика, Дело ЛТД, 1994.- 160 с.

76. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ФинПресс, 2003. - 496 с.

77. Грановский Л.Г., Полукаров В.Л. Творческая реклама: эффективные принципа бизнеса: Учеб. пос. — М.: Столичное агентство общественно-политической информации: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003.-260с.

78. Гринёв С.В. Введение в терминоведение / С. В. Гринев; МГУ им. М. В. Ломоносова, Моск. пед. ун-т. М.: Моск. лицей, 1993. - 309 с.

79. Гринёв С.В. Основы лексикографического описания терминосистем: дис. . д-ра филол. наук: 10.02.04 /МГУ.-М., 1990.-318 с.

80. Гринёв С.В. Терминоведение: итоги и перспективы // Терминоведение / Под ред. В.А. Татаринова, В.Г. Кульпиной. М.: Моск. лицей, 1994. -Вып. 2.-С. 33 -42.

81. Гринёв С.В. Терминологические заимствования // Д.С. Лотте. Вопросы заимствования и упорядочения иноязычных терминов и терминоэлементов. М.: Наука, 1982. - С. 108 - 135.

82. Гринёв С.В. Разновременная скрытая многозначность // Научно-техническая терминология: Науч.-техн. реф. сб. — М., 2001. Вып.2. - С. 39.

83. Грицева А.П. Виды мотивированности терминов: (На материале терминолексики кожевенно-обувного производства): автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Днепропетр. гос. ун-т им. 300-летия воссоединения Украины с Россией. Днепропетровск, 1986. - 16 с.

84. Давлетукаева А.Ш. Диахронический аспект развития экономической терминологии: дис. . канд. филол. наук: 10.02.21, 10.02.20. -М., 2002. 182 с.

85. Даль В.И. Толковый словарь великорусского языка: В 4 т. — М.: Рус. яз., 2000. Т. 1: А - 3. - 2000. - 699 с.

86. Даль В. Толковый словарь великорусского языка: В 4 т. М.: Рус. яз., 2000. - Т.2: И - О. - 2000. - 779 с.

87. Даль В. Толковый словарь великорусского языка: В 4 т. — М.: Рус. яз., 2000. Т.З: П. - 2000. - 555 с.

88. Даль В. Толковый словарь великорусского языка: В 4 т. М.: Рус. яз., 2000. - Т.4: Р - у. - 2000. - 688 с.

89. Даниленко В.П. Лексико-семантические и грамматические особенности слов-терминов // Исследования по русской терминологии. М.: Наука, 1971.-С. 7-67.

90. Дапиленко В.П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания. М.: Наука, 1977. - 248 с.

91. Даниленко В.П. Терминология современного языка науки // Терми-новедение и терминография в индоевропейских языках: Сб. ст. / Отв. ред. Б.И. Бартков. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. - С. 61-66.

92. Даниленко В.П., Скворцов Л.И. Лингвистические проблемы упорядочения научно-технической терминологии / В.П. Даниленко, // Вопросы языкознания. 1981.-№ 1.-С. 7-16.

93. Данько Т.П. и др. Электронный маркетинг / Под ред. Т.П. Данько, Н.Б. Завьяловой, О.В. Сатиновой. М.: ИНФРА-М, 2003. - 377 с.

94. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость. СПб.: Питер, 2001.-480 с.

95. Долгополов А.Н., Канивец П.И., Джуха В.М. Механизм перевода предприятий на маркетинговое управление с целью повышения конкурентоспособности: Монография. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2006. - 150 с.

96. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XX веке. — М.: Изд. дом «Вильяме», 2001. 272 с.

97. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М.: СП «Бук Чембэр Интернэшнл», 1992.-332с.

98. Друкер П.Ф. Управление, нацеленное на результат. М.: Технол. шк. бизнеса, 1994. - 191 с.

99. Дубичинский В.В., Метешкин К.А., Федорченко Л.А. Задача терминологической стандартизации образовательных процессов высшей школы и пути её решения Электронный ресурс. http://msu.kMrkov.ua/files/mpz/mpz-article7.pdf.

100. Дуламсурэнгийн Орломхорол Становление монгольской экономической терминологии: На примере терминов реального бизнеса: дис. . канд. филол. наук : 10.02.22 . Улан-Батор , 2002. - 151 с.

101. Ю2.Дэй Дж. Стратегический маркетинг. М.: ЭКСИМО-Пресс, 2002. -640 с.

102. Ефимов В.И. Вопросы логики и методологии научного познания. -. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2001. -41 с.

103. Жандарова А.В. Языковая концептуализация сферы предпринимательства и бизнеса (на материале русского и английского языков): дис. . канд. филол. наук. 10.02.19 / Кубанский гос. ун-т. Краснодар, 2004. - 178 с.

104. Завьялов П.С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2006. - 496 с.

105. Ивина JI.B. Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терми-носистем (на примере англоязычной терминологии венчурного финансирования). М.: Академический Проект, 2003. - 303 с.

106. Институт прикладных маркетинговых исследований (IFAM): 99 лучших чеклистов для вашей рекламы: Пер. с нем. — М.: Интерэксперт, 2000. -424 с.

107. Инфимовская С.Ю. Англо-американская биржевая терминосистема как один из источников создания биржевых интернационализмов: дис. . канд. филол. наук: 10.02.04. М., 2005. - 257 с.

108. Калашникова Ю.М. Экстра- и интралингвистические предпосылки проникновения английских экономических терминов в немецкий язык: дис. . канд. филол. наук: 10.02.04. Омск, 2005. - 160 с.

109. Канделаки Т.Л. Значение терминов и системы значений научно-технических терминологий // Проблемы языка науки и техники. Логические, лингвистические и историко-научные аспекты терминологии. Москва: Наука, 1970.-С. 3-39.

110. Капанадзе JI.A. Взаимодействие терминологической лексики с общеупотребительной: автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1966. - 25 с.

111. Капанадзе Л.А. Взаимодействие терминологической и общеупотребительной лексики // Развитие лексики современного русского языка. М.: Наука, 1965.-С. 86-103.

112. Карпухина Н.М. Семантический анализ профессионально терминированных наименований экономической сферы деятельности: дис. . канд. филол. наук: 10.02.01. М., 2001. - 186 с.

113. Квитко И.С. Термин в научном документе. Львов, 1976. - 127 с.

114. Китайгородская М.В. Современная экономическая терминология (Состав. Устройство. Функционирование) // Русский язык конца XX столетия (1985 1995). - 2-е изд. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 162-236.

115. Кияк Т.Р. Лингвистические аспекты терминоведения: Монография. -Киев: УМК ВО, 1989.- 104 с.

116. Кобелев О.А. Электронная коммерция: Теоретические основы: Монография. М.: МГУК, 2002. - 392 с.

117. Кобрин Р.Ю., Пекарская Л.А. Лингвистический анализ употребления терминов и нормативных словарей и ГОСТов в реальных научно-технических текстах. Языковая норма и статистика. М.: Наука, 1977. - С. 265-279.

118. Ковлакас Е.Ф. Семантические аспекты рыночно-экономической терминологии: дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 / Кубанский гос. ун-т. -Краснодар, 2003. 201 с.

119. Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. М.: Советская энциклопедия, 1975. - 720 с.

120. Кондратьева Т.С. Лексико-семантические и деривационно-метаязыковые особенности терминосферы «Экономика Рынок - Право»: автореф. дис. . канд. филол. наук. 10.02.19 / Кубанский гос. ун-т. - Краснодар, 2001.- 18 с.

121. Коновалов Е.Д. Сопоставительный этимологический и контекстуальный анализ термина и обиходного слова в английском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1964. - 21 с.

122. Коновалова Е.А. Деривационный потенциал и парадигматические отношения современной русской экономической терминологии: дис. . канд. филол. наук: 10.02.01. М., 1998.- 197 с.

123. Косова М.В. Терминологизация как процесс переосмысления русской общеупотребительной лексики: автореф. дис. . д-ра филол. наук: 10.02.01 / Волгоградский гос. ун-т. Нижний Новгород, 2004. - 51 с.

124. Костоглодов Д.Д., Саввиди И.И. Маркетинг предприятия. М.: Контур, 1998.- 112 с.

125. Котелова Н.З. К вопросу о специфике термина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М.: Наука, 1970. - С. 122 -127.

126. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб.: Питер, 2005. - 800 с.

127. Котлер Ф. Основы маркетинга М.: Прогресс, 1990. — 736 с.

128. Крундышева A.M. Технология обучения иностранных студентов экономической терминологии на занятиях по русскому языку: дис. . канд. пед. наук: 13.00.08 . СПб., 2003. - 245 с.

129. Крысин Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка / Отв. ред. Ю. Д. Дешериев. -М.: Наука, 1989. 186 с.

130. Кудопаке Н.В. Проблема интернационализации термина в словообразовании и функционировании (политические и экономические термины): автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 Ун-т рус. языка им. А.С.Пушкина. -М., 1992.- 16 с.

131. Куликова И.С., Салмина Д.В. Введение в металингвиетику (системный, лексикографический и коммуникативно-прагматический аспекты лингвистической терминологии): Монография. СПб.: САГА, 2002. - 352 с.

132. Кутина J1.J1. Языковые процессы, возникающие при становлении научных терминологических систем // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. - С. 82 - 94.

133. Кучарина Е.А. Инвестиционный анализ. СПб.: Питер, 2006. - 160с.

134. Кучерова Т.Н. Лингвистическая обусловленность формирования частотных терминологических систем (на материале терминологии физической географии русского и немецкого языков): дис. . канд. филол. наук. -Саратов, 1986. -.с.

135. Левковская К.Л. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала. М.: Высшая школа, 1962. - 296 с.

136. Лейбниц Г.В. Сочинения: В 4 т.-М.: Наука, 1984.-Т.З. С. 68.

137. Лейчик В.М. Люди и слова. М.: Наука, 1982. - 177 с.

138. Лейчик В.М. Обоснование структуры термина как языкового знака понятия // Терминоведение / Под ред. В.А. Татаринова, В.Г. Кульпиной. М.: Моск. лицей, 1994. - Вып .2. - С. 5-16.

139. Лейчик В.М. Оптимальная длина и оптимальная структура термина // Вопросы языкознания. 1981. - № 2. - С. 63-73.

140. Лейчик В.М. О языковом субстрате термина / В.М. Лейчик // Вопросы языкознания. 1986. - № 5. - С. 87-97.

141. Лейчик В.М. Предмет, методы и структура терминоведения: автореф. дис. . д-ра филол. наук: 10.02.19. М., 1989.-47 с.

142. Лейчик В.М. Применение системного подхода для анализа терминосистем // Терминоведение / Под ред. В.А. Татаринова, В.Г. Кульпиной. -М.: Моск. лицей, 1993. Вып.1. - С. 19-30.

143. Лейчик В.М. Терминология и терминосистема // Научно-техническая терминология. — 2000. — Вып. 2. С. 54-56.

144. Лейчик В.М. Номенклатура промежуточное звено между терминами и собственными именами // Вопросы терминологии и лингвистической статистики: Межвуз. тематич. сб. науч. тр. / Под ред. В.В. Гуськовой. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 1974. - С. 13-24.

145. Лейчик В.М. Элементы терминоведческой теории текста // Текст: восприятие, информация, интерпретация. М., 2002. - С. 27-47.

146. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Сов. энциклопедия, 1990. - 685 с.

147. Лихачев Д.С. Арготические слова профессиональной речи // Развитие грамматики и лексики современного русского языка / Под ред. И.П. Мучника и М.В. Панова. М.: Наука, 1964. - С. 311 - 359.

148. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. М.: Экс-мо, 2005.-928 с.

149. Лопатников Л.И. Популярный экономико-математический словарь. -М.: Знание, 1979.- 192 с.

150. Лопатников Л.И. Популярный экономико-математический словарь. 3-е изд., доп. -М.: Знание, 1990. - 256 с.

151. Лотте Д.С. Вопросы заимствования и упорядочения иноязычных терминов и терминоэлементов. М.: Наука, 1982. - 149 с.

152. Лотте Д.С. Некоторые принципиальные вопросы отбора и построения научно-технических терминов // В.А. Татаринов. История отечественного терминоведения. В 3-х т. - Т.2. — М.: Моск. лицей, 1995. - С. 112 — 134.

153. Лотте Д.С. Основы построения научно-технической терминологии. -М: АН СССР, 1961.- 158 с.

154. Макаров В.Л., Христолюбова Н.Е., Яковенко Е.Г. Справочник экономического инструментария М.: ЗАО «Издательство "Экономика"», 2003. -515 с.

155. Макова М.И. О структурных особенностях специальных словосочетаний в английском языке // Вопросы терминологии и лингвистической статистики. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 1972. - С. 32-41.

156. Мандрик Н.В. Торгово-экономическая лексика в русском языке XVII века: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.01.01 / Киевский пед. ин-т. -Киев, 1989.- 19 с.

157. Маркетинг и торговля. Новый англо-русский толковый словарь / Под. общ. ред. М.А. Сторчевого. СПб.: Экономическая школа, 2003. - 648 с.

158. Мароевич Е. Торгово-экономическая лексика в памятниках Древней Руси XI-XVII вв.: В сопоставлении с сербскими источниками: дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Лит. ин-т им. A.M. Горького. М., 2004. - 194 с.

159. Марчук Ю.Н. Основы компьютерной лингвистики. М.: Изд-во МПУ «Народный учитель», 2000. - 226 с.

160. Маслова В.А. Лингвокультурология: учеб. пос. для студентов вузов.- 2-е изд., стер. М.: Academia, 2004. - 202 с.

161. Махницкая Е.Ю. Метафора в современном экономическом дискурсе и принципы ее лексикографического описания: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01; Рост. гос. эконом, ун-т. Ростов н/Д, 2003. - 26 с.

162. Мельниченко Л.Н. Эволюция маркетингового управления: основные этапы и современные тенденции // Маркетинг в России и за рубежом. — 1999.-№5.-С. 3-16.

163. Минофьев А.А. и др. Терминология и библиография по специальности «Маркетинг»: Справ, пос. / А.А. Минофьев, Г.И. истобородов, Н.В. Евстафьева, Л.А. Шеина; науч. ред. проф. Ю.В. Павлов. Иваново: ИГТА, 2003.- 128 с.

164. Михайлова В.И. Структура многокомпонентных терминов и создание автоматических словарей: (Теоретические основы разработки алгоритмовперевода): автореф. дис. . док. филол. наук: МГУ им. Ломоносова.- М., 1992.45 с.

165. Моисеев А.И. О языковой природе термина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. — М.: Наука, 1970. С.127-138.

166. Моргунова М.Н. Лексика сферы бизнеса в современном английском языке: дис. . канд. филол. наук: 10.02.04. Ростов н/Д., 2003. - 227 с.

167. Морозова Л.А. Терминознание: основы и методы. — М.: Прометей,2004. 143 с.

168. Мурзова В.Ф. Лингводидактические основы семантизации термина в учебном терминологическом словаре-справочнике: автореф. дис. . канд. филол. наук. — М., 1992. 16 с.

169. Мурсалов А.В. Формирование комплекса маркетинговых коммуникаций строительной компании на стадии проектирования и строительства объекта (на примере жилищного строительства): автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Ростов н/Д., 2006. - 25 с.

170. Назаренко Н.А. Структурно-семантические и функциональные характеристики экономической терминологии: В рамках сегмента терминосфе-ры «Рыночная экономика»: дис. . канд. филол. наук: 10.02.19. — Ставрополь,2005. 269 с.

171. Наймушин А.Д. Основы организации рекламы. На опыте рекламы продукции лесопромышленного комплекса. М.: РПЦ Внешторгиздат, 1992. -214 с.

172. Немец Г.П. Семантика метаязыковых субстанций: Монография / Г.П. Немец. М., Краснодар, 1999. - 752 с.

173. Нерознак В.П. От концепта к слову: к проблеме филологического концептуализма // Вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков. Омск: Изд-во Омского гос. пед. ун-та, 1998. - С. 80 - 85.

174. Никифоров В.А. О системности термина // Вопросы языкознания. -1966.-№ 1.-С. 111-114.

175. Новый экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Ин-т новой экономики, 2006. - 1088 с.

176. Носкова М.В. Моделирование и лексикографическое представление терминосистемы предметной области финансово-кредитных отношений в современном английском языке: дис. . канд. филол. наук: 10.02.04. СПб., 2004.- 162 с.

177. Общее языкознание. Внутренняя структура языка / Под ред. Б.А. Серебренникова. -М.: Наука, 1972. 565 с.

178. Одонтуяа Лувсанбалдан. Новые русские экономические термины в системно-контрастивном рассмотрении: дис. . канд. филол. наук : 10.02.01. -М, 2003,- 184с.

179. Омельяненко Т.Н. Терминологизация общеупотребительных и терминологических значений в семантической структуре английского существительного: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.19. -М., 1985. -25 с.

180. Ордокова Ф.М. Принципы формирования отраслевой терминологии: На материале терминологии экономики сельского хозяйства: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 Кабардино-Балкарский гос. ун-т. Нальчик, 2004.-21 с.

181. Пауль Г. Принципы истории языка. М.: Наука, 1960. - 500 с.

182. Петров В.В. Семантика научных терминов. Новосибирск, 1982. -187 с.

183. Петрова И.Л. О некоторых особых условиях функционирования терминов // Термины в языке и речи: Сб. науч. тр. Горький: Изд-во Горьков-ского ун-та, 1987. - С. 24 -33.

184. Пилдич Дж. Путь к покупателю. О том, как преуспевающие компании делают товары, которые мы с удовольствием покупаем: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1991. - 256 с.

185. Поланьи К. Великая трансформация = The great transformation : The great transformation: Полит, и экон. истоки нашего времени / Пер. с англ.

186. А.А. Васильева и др.; Под общ. ред. С.Е. Федорова. СПб.: Алетейя , 2002. -311 с.

187. Политехнический словарь / Гл. ред. И.И. Артоболевский. М.: Советская энциклопедия, 1976. - 608 с.

188. Половников А.П. Торговля в старой России. М.: Госторгиздат, 1958.- 100 с.

189. Постма П. Новая эра маркетинга: Будущее маркетинга в век новых технологий. — СПб.: Питер, 2002. — 208 с.

190. Прохорова В.Н. Русская терминология (лексико-семантическое образование). М.: Филологический факультет, 1996. - 125 с.

191. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Экономика и управление. Словарь. — М.: Московский психолого-социальный ин-т, 2005. — 488 с.

192. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002. -480 с.

193. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007. -495 с.

194. Расторгуева Т.А. Очерки по исторической грамматике английского языка. — М.: Высшая школа, 1983. — 160 с.

195. Рахимбердиев Б.Н. Эволюция семантики экономической терминологии русского языка в XX веке: дис. . канд. филол. наук: 10.02.21. — М., 2003.- 188 с.

196. Рёбрушкина И.А. Ориентирующие свойства терминов: На материале русской лингвистической терминологии: дис. . канд. филол. наук : 10.02. / Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского. Н. Новгород, 2005. - 147 с.

197. Репьев А.П. Мудрый рекламодатель. СПб.: ИД «Весь», 2003. -320 с.

198. Реформатский А.А. Введение в языкознание. М.: Просвещение, 1967.-542 с.

199. Реформатский А.А. Что такое термин и терминология // Вопросы терминологии. Материалы Всесоюзного терминологического совещания. АН СССР. Ин-т языкознания. -М.: AIT СССР, 1961. С. 46-54.

200. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов: Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1985. - 399 с.

201. Рудая Е.А. Основы бренд-менеджмента: Учеб. пос. для студентов вузов. — М.: Аспект Пресс, 2006. — 256 с.

202. Русский язык: Энциклопедия / Под ред. Ю.Н. Караулова. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Науч. изд-во «Большая Российская энциклопедия», 1998. - 703 с.

203. Рыбникова В.А. Языковая концептуализация социума (на материале английских дидактических текстов): автореф. дис. . канд. филол. наук. 10.02.19 / Кубанский гос. ун-т. Краснодар, 2001. - 20 с.

204. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика. Толковый терминологический словарь / Сост. В.К. Калашников. 4-е изд. - М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2006. - 404 с.

205. Рэнделл Дж. Брендинг: Краткий курс. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. -216 с.

206. Савельева О.В. Формирование лексико-семантических связей в экономической терминологии современного французского языка: На примере производных латинского mercatus: дис. . канд. филол. наук: 10.02.05. СПб., 2003.- 189 с.

207. Савруков Н.Т. Краткий словарь-справочник по маркетингу. — JL: Политехника, 1991.-53 с.

208. Санак В.Н. Национальные и международные термины в русской торгово-экономической терминологии: дис. . канд. филол. наук: 10.02.01. — М., 1995.-253 с.

209. Сахневич С.В. Преодоление разнопереводности английских экономических терминов: дис. . канд. филол. наук: 10.02.04. -М., 1998 189 с.

210. Светличников К.В. Терминология в области свойств и качества товаров: Краткий словарь-справочник. — М.: Изд-во УРАО, 1997. 36 с.

211. Сербиновская Н.В. Русская торговая лексика предшественник терминологии маркетинга // Доклады молодых исследователей: Сб. науч. ст. - Ростов-на-Дону: НМЦ «Логос», 2006. - С.54-56.

212. Сербиновская Н.В. (Суева) Задачи исследования современной экономической терминологии // Материалы конференции аспирантов факультета филологии и журналистики, г. Ростов-на-Дону, 2002 г. Ростов-на-Дону: Ростовский гос. ун-т, 2002. - С. 18-20.

213. Сербиновская Н.В. (Суева) Лингвистическая оценка терминологии маркетинга с точки зрения ее упорядоченности // Тез. докл. молодых исследователей, г. Ростов-на-Дону, 2004 г. Ростов-на-Дону: Ростовский гос. ун-т, 2004. - С. 84-87.

214. Сербиновская Н.В. Применение теории графов и аппарата формальной логики в исследовании терминологии маркетинга // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2005. - № 2 (17). - С. 70-74.

215. Сербиновская Н.В. Проблемы восприятия терминов маркетинга в сфере фиксации // Материалы научного лексикографического семинара, посвященного творческой деятельности А.Н. Тихонова. М.: Флинта; Смоленск: Универсум, 2006. - С. 154-158.

216. Сербиновская Н.В. Профессионализмы и профессиональные жаргонизмы в словарях и справочниках по маркетингу // Гуманитарные и социально-экономические науки. -2006. № 3 (22). С. 139-141.

217. Сербиновский Б.Ю. Организация производства на принципах маркетинга: Учеб. пос. Ростов н/Д.: Пегас, 1997. - 55 с.

218. Сербиновский Б.Ю., Кракашова О.А. Организационная культура. Структура понятия и подход к измерению и моделированию. Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. - 72 с.

219. Сергеев В.Н. Профессионализмы как объект лексикографии // Современная русская лексикография 1980. - Л.: Наука, 1981. - С. 97-106.

220. Сидоренко Ю.Н. Пути формирования английской биржевой терминологии: дис. . канд. филол. наук: 10.02.04. Омск, 2005. - 141 с.

221. Сифоров В.И., Канделаки Т.Л. Методические аспекты терминологической работы комитета научно-технической терминологии АН СССР // Вопросы языкознания. 1986. - № 2. - С. 3-8.

222. Словарь делового человека / Под ред. О.В. Амуржуева. М.: Экономика, 1992.-208 с.

223. Словарь русского языка. В 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. М.: АН СССР, 1980- 1984.

224. Словарь терминов современного предпринимательства / Под ред. В.В. Морковкина. М.: Наука, 1995. - 52 с.

225. Слюсарева Н.А. Терминология лингвистики и метаязыковая функция языка / Н.А. Слюсарева // Вопросы языкознания. — 1979. Т. 4. — С. 69-76.

226. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. — 4-е изд. — М.: Советская Энциклопедия, 1989. — 1632 с.

227. Сорокина Э.А. Когнитивные аспекты лексического проектирования (к основам когнитивного терминоведения): автореф. дис. . д-ра филол. наук: 10.02.19./Московский гос. обл. ун-т. -М., 2007.-45 с.

228. Справочник менеджера: Терминология рынка, товарной продукции и кредитно-денежных отношений. Вып. 1. - М.: МИА «АПЕЙРОН», ВНИИКИ, 1991.-97 с.

229. Справочник предпринимателя / Сост. Г.Н. Борц, В.Г. Борц. Новочеркасск: ВААБ, 1992. - 130 с.

230. Срезневский И.И. Словарь древнерусского языка. Репринтное издание. В 3 т. -М.: Книга, 1989.

231. Стариков Е.Н. От классового общества к сословному? (редистрибу-тивная экономика и социальная структура) // Бюрократия и общество: Сб. ст. / Отв. ред. С. А. Королев. М.: Философское общество СССР, 1991. - 247 с.

232. Старостина С.В. Сопоставительный анализ лексических и терминологических единиц по теории кооперации: На материале английского и русского языков: дис. . канд. филол. наук : 10.02.20. М., 2004. - 242 с.

233. Статистический словарь / Гл. ред. М.А. Королев. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1989. - 623 с.

234. Суперанская А.В. Терминология и номенклатура // Проблематика определения терминов в словарях разных типов. Л.: Наука, 1976. С. 73 83.

235. Суперанская А.В., Подольская Н.В., Васильева Н.В. Общая терминология. Вопросы теории. М.: Наука, 1989. — 246 с.

236. Табанакова В.Д. Понятийная разновидность термина-слова и текста его дефиниций // Взаимодействие единиц и категорий языковых подсистем. -Тюмень: ТГУ, 2002. С. 38 - 45.

237. Татаринов В.А. Лексико-семантическое варьирование терминологических единиц и проблемы терминографии: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01. М: МГУ, 1988. - 24 с.

238. Татаринов В.А. История отечественного терминоведения. Классики терминоведения: Очерк и хрестоматия. М.: Моск. лицей, 1994. - 408 с.

239. Татаринов В.А. Теория терминоведения: В 3 т. М.: Моск. лицей, 1996. - Т. 1.-315 с.

240. Татт У.Т. Теория графов / Перевод с англ. Г.И. Гаврилова. М.: Мир, 1988.-424 с.

241. Темпорал П., Трот М. Роман с покупателем / Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2002. - 224 с.

242. Тищенко Е.Н. Анализ защищённости экономических информационных систем: Монография. Ростов н/Д.: РГЭУ «РИНХ», 2003. - 192 с.

243. Ткачева Л.Б. Основные закономерности английской терминологии. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1987. - 200 с.

244. Толикина Е.Н. Некоторые лингвистические проблемы изучения термина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. — М.: Наука, 1970. С. 53-67.

245. Толковый словарь русского языка: стереотип, изд. / Под ред. Д.Н. Ушакова: В 4 т. Т. 4. - М.: Государственное изд-во иностр. и нац. словарей, 1940.

246. Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / Под ред. Г.Н. Скляревской. М.: Изд-во «Эксмо», 2006. - 1136 с.

247. Тоффлер Б.Э., Имбер Дж. Словарь маркетинговых терминов. М.: ИНФРА-М, 2000. - 480 с.

248. Трифонова Е.Н. Полисемия банковских терминов в английском языке: дис. . канд. филол. наук: 10.02.04. Омск, 2004. - 141 с.

249. Успенский Л.В. Материалы по языку русских летчиков // Язык и мышление: Сб. ст. М. - Л., 1936. - Т.6 - 7. - С. 161-217.

250. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т. / Пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. 2-е изд., стер. - М.: Прогресс, 1987.

251. Федорченко Е.А. Становление и развитие терминологической лексики таможенного дела в русском языке: автореф. дис. . д-ра филол. наук: 10.02.01 / Моск. гос. обл. ун-т. М., 2004. - 37 с.

252. Федько В.П. (а) Маркетинг. Ростов н/Д.: Феникс, 2002. - 416 с.

253. Федько В.П. (б), Альбеков А.У. Маркировка и сертификация товаров и услуг. Ростов н/Д.: Феникс, 1998. - 640 с.

254. Федько В.П., Федько Н.Г. Основы маркетинга. Ростов н/Д.: Феникс, 2002. - 480 с.

255. Федысо В.П, Федько Н.Г., Шапор О.А. Основы маркетинга. Ростов н/Д.: Феникс, 2001. - 512 с.

256. Федько Н.Г., Федько В.П. Поведение потребителей. Ростов н/Д.: Феникс, 2001.-352 с.

257. Флоренский П.А. Термин // Вопросы языкознания. 1989. - № 1. — С. 121-133; №3.-С. 104-117.

258. Фомина М.И. Современный русский язык. Лексикология. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Высшая школа, 1978. - 415 с.

259. Фразеологический словарь русского литературного языка: В 2 т. / Сост. А.И. Фёдоров. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1995.

260. Хохлова Е.Л. Содержание терминологического поля в многоязычной терминографии: Применительно к исторической терминологии в английском, французском, немецком и русском языках: дис. . канд. филол. наук: 10.02.21.-М., 2005.-236 с.

261. Хруцкий В. Е., Корнеева И. В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка: Учеб. пос. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 528 с.

262. Черенков В.И. Международный маркетинг: Учеб. пос. — СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2003. 234 с.

263. Чупилина Е.И. Структурно-семантические особенности общеупотребительных слов в медицинской терминологии современного английского языка: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01. Л., 1967. - 19 с.

264. Шаймергенова К.А. Русские лексические заимствования в системе формирования казахской экономической терминологии: автореф. дис. . док. филол. наук: 10.02.01 Тюменский гос. ун-т. Тюмень, 2001. - 18 с.

265. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. М.: Просвещение, 1972. - 327 с.

266. Шелов С.Д. Терминология, профессиональная лексика и профессионализмы (к проблеме классификации специальной лексики).- Вопросы языкознания. 1984. - № 5. - С.76-87.

267. Шелов С.Д. О соотношении «профессиональная лексика терминология» (к проблеме классификации специальной лексики) // Научно-техническая терминология: Всесоюз. науч. конф.: Тез. докл. и сообщения. -М., 1983.-С. 68-71.

268. Шелов С.Д. Когнитивное терминоведение и представление научного знания: первые компьютерные результаты // Научно-техническая терминология: Науч.-техн. реф. сб. М., 2002. - Вып. 2. - С. 92-94.

269. Шмелёв Д.Н. Современный русский язык. Лексика. Учеб. пос. для студ. пед. ин-тов по специальности «Рус. яз. и литература». -М.:Просвещение, 1977. 335 с.

270. Шмитт Б. Эмпирический маркетинг: Как заставить клиента чувствовать, думать, действовать, а также соотносить себя с вашей компанией. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.- 400 с.

271. Шумилов М.М. История торговли и таможенного дела в России IX XVII вв. - СПб.: Синтез-Полиграф, 1999. - 447 с.

272. Эванс Дж.М., Берман Б. Маркетинг: Сокр. пер. с англ. / Авт. пре-дисл. и науч. ред. А.А. Горячев. М.: Экономика, 1993. - 335 с.

273. Эздекова Л.Б. Семантико-синтаксические свойства и типы именных терминологических словосочетаний: На материале экономической терминологии: дис. . канд. филол. наук: 10.02.04. Пятигорск, 2003. - 179 с.

274. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: ОАО «Издательство „Экономика"», 1999. - 1055 с.

275. Языковая номинация: (Общие вопросы) / Отв. ред. Серебренников Б.А., Уфимцева А.А. М.: Наука, 1977. - 359 с.

276. Davis J. Buzzwords: the jargon of the 1990s. N.Y.: Crown Trade Paperbacks, 1993.-95 p.

277. Evans J. R., Berman B. Marketing. Third Edition. - N.Y.: Macmillan Publishing Company, 1987. - 284 p.

278. Stanton W.J. Fundamentals of Marketing. N.Y.: McGraw-Hill Book Company, 1984.-697 p.

279. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

280. Ассэль Г. Маркетинг: принципы и стратегия. М.: ИНФРА-М, 2001. -XII. - 804 с.

281. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник / Под ред. М.И. Баканова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 536 с.

282. Беленов О.Н. Практикум по международному маркетингу. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. - 256 с.

283. Беленов О.Н., Долгих В.В. Конкурентные преимущества и конкурентоспособность промышленных предприятий: подходы, анализ, оценка. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. - 80 с.

284. Березин И.С. -Маркетинговый анализ. Рынок. Фирма. Товар. Продвижение. М.: Вершина, 2008. - 480 с.

285. Березин Ф.М., Головин Б.Н. Терминология // Общее языкознание. М., 1979.-С. 43.

286. Блокнот: Еженедельная газета Ростовской области. 14-20 августа 2006 г.

287. Блокнот: Еженедельная газета г. Шахты. 14-20 августа 2006 г.

288. Большой словарь иностранных слов / Сост. А.Ю. Москвин. М.: Центр-полиграф, 2005. - 816 с.

289. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2004. - 895 с.

290. Бузов Б.А. Управление качеством продукции. Технический регламент, стандартизация и сертификация: Учеб. пос. для вузов. М.:, Изд. центр «Академия», 2006. — 176 с.

291. Васильева Т.А. Формы организации маркетинга в управлении предприятием бытового обслуживания: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. -Ростов н/Д., 2006. 28 с.

292. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Современная экономическая энциклопедия. СПб.: Лань, 2002. - 880 с.

293. Голубков Е.П. Маркетинг. Словарь. М.: Экономика, Дело ЛТД, 1994.160 с.

294. Даль В.И. Толковый словарь великорусского языка: В 4 т. — М.: Рус. яз., 2000. Т. 1: А - 3. - 2000. - 699 с.

295. Даль В. Толковый словарь великорусского языка: В 4 т. М.: Рус. яз., 2000. - Т.2: И - О. - 2000. - 779 с.

296. Даль В. Толковый словарь великорусского языка: В 4 т. М.: Рус. яз., 2000. - Т.З: П. - 2000. - 555 с.

297. Даль В. Толковый словарь великорусского языка: В 4 т. — М.: Рус. яз.,2000. Т.4: Р - у. - 2000. - 688 с.

298. Данько Т.П. и др. Электронный маркетинг / Под ред. Т.П. Данько, Н.Б. Завьяловой, О.В. Сагиновой. М.: ИНФРА-М, 2003. - 377 с.

299. ДАО — Деловое Активное Общество: региональная газета. 14 июля 2006 г.

300. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость. СПб.: Питер,2001.-480 с.

301. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XX веке. М.: Изд. дом «Вильяме», 2001.-272 с.

302. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: СП «Бук Чембэр Интернэшнл», 1992. - 332 с.

303. Друкер П.Ф. Управление, нацеленное на результат. М.: Технол. шк. бизнеса, 1994. - 191 с.

304. Завьялов П.С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2006. - 496 с.

305. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг (сто вопросов и сто ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке). — М.: Международные отношения, 1988. 304 с.

306. Институт прикладных маркетинговых исследований (IFAM): 99 лучших чеклистов для вашей рекламы: Пер. с нем. М.: Интерэксперт, 2000. - 424 с.

307. Кобелев О.А. Электронная коммерция: Теоретические основы: Монография. М.: МГУК, 2002. - 392 с.

308. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб.: Питер, 2005. - 800 с.

309. Котлер Ф. Основы маркетинга М.: Прогресс, 1990. - 736 с.

310. Кучарина Е.А. Инвестиционный анализ. СПб.: Питер, 2006. - 160 с.

311. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. М.: Эксмо, 2005. - 928 с.

312. Маркетинг и торговля. Новый англо-русский толковый словарь / Под. общ. ред. М.А. Сторчевого. СПб.: Экономическая школа, 2003. - 648 с.

313. Минофьев А.А. и др. Терминология и библиография по специальности «Маркетинг»: Справ, пос. / А.А. Минофьев, Г.И. Чистобородов, Н.В. Евстафьева, Л.А. Шеина; иауч. ред. проф. Ю.В. Павлов. Иваново: ИГТА, 2003. - 128 с.

314. Мурсалов А.В. Формирование комплекса маркетинговых коммуникаций строительной компании на стадии проектирования и строительства объекта (на примере жилищного строительства): автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Ростов н/Д., 2006. - 25 с.

315. Наймушин А.Д. Основы организации рекламы. На опыте рекламы продукции лесопромышленного комплекса. М.: РПЦ В нештор гиздат, 1992. -214 с.

316. Новый экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Ин-т новой экономики, 2006. - 1088 с.

317. Пилдич Дж. Путь к покупателю. О том, как преуспевающие компании делают товары, которые мы с удовольствием покупаем: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1991. - 256 с.

318. Политехнический словарь / Гл. ред. И.И. Артоболевский. М.: Советская энциклопедия, 1976. - 608 с.

319. Постма П. Новая эра маркетинга: Будущее маркетинга в век новых технологий. СПб.: Питер, 2002. - 208 с.

320. Протокол Высшей аттестационной комиссии от 16 февраля 2001 г., № МК-1-пр, утвержденный первым заместителем министра промышленности, науки и технологий Российской Федерации.

321. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Экономика и управление. Словарь. М.: Московский психолого-социальный ин-т, 2005. - 488 с.

322. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 480 с.

323. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 495 с.

324. Репьев А.П. Мудрый рекламодатель. СПб.: ИД «Весь», 2003. - 320 с.

325. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика. Толковый терминологический словарь / Сост. В.К. Калашников. 4-е изд. - М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2006. - 404 с.

326. Рэнделл Дж. Брендинг: Краткий курс. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003.216с.

327. Савруков Н.Т. Краткий словарь-справочник по маркетингу. Л.: Политехника, 1991. - 53 с.

328. Словарь русского языка. В 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. М.: АН СССР, 1980- 1984.

329. Словарь терминов современного предпринимательства / Под ред. В.В. Морковкина. М.: Наука, 1995. - 52 с.

330. Справочник менеджера: Терминология рынка, товарной продукции и кредитно-денежных отношений. Вып. 1. - М.: МИА «АПЕЙРОН», ВНИИ-КИ, 1991.-97 с.

331. Справочник предпринимателя / Сост. Г.Н. Борц, В.Г. Борц. — Новочеркасск: ВААБ, 1992. 130 с.

332. Срезневский И.И. Словарь древнерусского языка. Репринтное издание. В 3 т.-М.: Книга, 1989.

333. Статистический словарь / Гл. ред. М.А. Королев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 623 с.

334. Тищенко Е.Н. Анализ защищённости экономических информационных систем: Монография. Ростов н/Д.: РГЭУ «РИНХ», 2003. - 192 с.

335. Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / Под ред. Г.Н. Скляревской. М.: Изд-во «Эксмо», 2006. - 1136 с.

336. Тоффлер Б.Э., Имбер Дж. Словарь маркетинговых терминов. — М.: ИН-ФРА-М, 2000. 480 с.

337. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т. / Пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. 2-е изд., стер. - М.: Прогресс, 1987.

338. Федько В.П., Альбеков А.У. Маркировка и сертификация товаров и услуг. -Ростов н/Д.: Феникс, 1998. 640 с.

339. Федько В.П., Федько Н.Г. Основы маркетинга. Ростов н/Д.: Феникс, 2002.-480 с.

340. Федько В.П, Федько Н.Г., Шапор О.А. Основы маркетинга. Ростов н/Д.: Феникс, 2001. - 512 с.

341. Федько Н.Г., Федько В.П. Поведение потребителей. Ростов н/Д.: Феникс, 2001.-352 с.

342. Фразеологический словарь русского литературного языка: В 2 т. / Сост. А.И. Фёдоров. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1995.

343. Шмитт Б. Эмпирический маркетинг: Как заставить клиента чувствовать, думать, действовать, а также соотносить себя с вашей компанией. М.: ФА-ИР-ПРЕСС, 2001.-400 с.