Формирование и развитие таксономической концепции экономического пространства в условиях перехода к постиндустриальному технологическому укладу тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Абдулганиев, Фарид Султанович

• Абдулганиев, Фарид Султанович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Абдулганиев, Фарид Султанович

Содержание

Введение

1. Теоретико-методологические основы исследования экономического пространства в соответствии с принципами таксономической концепции

1.1. Эволюция теоретико-методологических подходов к содержанию экономического пространства

1.2. Особенности применения таксономической концепции экономического пространства к анализу экономики в условиях перехода к постиндустриальному технологическому укладу

1.3. Территориальная социально-экономическая система как базовый таксон экономического пространства

2. Сущность и функции экономического пространства в условиях становления постиндустриального уклада

2.1. Особенности реализации атрибутивных свойств экономического пространства в условиях информатизации и глобализации

2.2. Развитие социального пространства на этапе становления постиндустриального уклада

2.3. Взаимодействие социального и экономического пространств в современной России

3. Трансформация экономического пространства в условиях становления постиндустриального уклада

3.1. Анализ факторов, определяющих развитие экономического пространства Российской Федерации

3.2. Роль кросс-культурных компетенций в определении уровня инновационное™ пространственных образований

3.3. Влияние неурбанизированных территорий на развитие экономического пространства России

4. Формы и методы государственного регулирования национального экономического пространства в соответствии с принципами таксономической концепции

4.1. Формирование бренд-капитала пространственного образования

4.2. Анализ пространственных моделей территориального развития

4.3. Тенденции развития российских регионов с учетом реализации многоуровневой таксономической модели пространства

5. Анализ состояния и перспектив развития экономического 218 пространства в соответствии с принципами таксономической концепции

5.1. Анализ состояния и перспектив развития регионов России в условиях 218 перехода к постиндустриальному технологическому укладу

5.2. Ключевые тенденции развития российских регионов в условиях 233 перехода к постиндустриальному технологическому укладу

5.3. Разработка модели прогнозирования инновационного рейтинга 252 региона

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие таксономической концепции экономического пространства в условиях перехода к постиндустриальному технологическому укладу»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Переход мирового сообщества к новому этап развития, определяемому как постиндустриальный хозяйственный уклад, вызвал повышенный интерес к принципам пространственной организации экономики, содержание которых влияет на способность экономических агентов обеспечивать эффективную аллокацию информационно насыщенных факторов производства, инициировать диффузию нововведений, создавать предпосылки для эффективной реализации правомочий интеллектуальной собственности и формирования положительных внешних эффектов территориальной концентрации информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) как одного из ключевых факторов конкурентоспособности современных государств, входящих в их состав территориальных образований и отдельных хозяйствующих субъектов.

Обращение к пространственному аспекту экономических явлений и процессов обусловлено глобализацией мирового хозяйства, предопределившей его иерархическую структуризацию и переход в его трактовке от двухуровневой (неоклассической) модели к многоуровневым (неоинституциональным и эволюционным) моделям. В современных условиях выявление принадлежности экономических процессов и явлений к микро- или макроуровням не имеет прежнего гносеологического потенциала и обусловливает необходимость выделения нано-, номо-, микро-, мезо-, макро-, суб- и мегауровней, что позволяет рассматривать отдельные территориальные образования (государство, регионы и др.) как относительно локализованные составляющие глобального пространства, субъекты которых выступают агентами неограниченных территориально информационных взаимодействий в условиях транснациональной среды. Включение пространства в состав объектов фундаментальных экономических исследований влечет за собой необходимость изучения явлений, которые традиционно не рассматриваются в рамках ортодоксальных экономических

школ («мэйнстрим»), - экологических и социальных последствий экономической деятельности, сочетания отношений конкуренции и сотрудничества, взаимосвязи центробежных и центростремительных тенденций, обусловливающих усиление неравномерности развития, а также учета расширенного состава ограничений и возможностей, определяющих выбор экономических агентов.

Одним из направлений пространственного развития являются интеграционные процессы и создание более крупных экономических пространств (федеральных округов в Российской Федерации (РФ), наднациональных государственных образований и др.), которые при наличии определенного набора объективных и субъективных предпосылок могут выступать в качестве факторов экономического роста. В ряде случаев роль «точки роста» выполняют системообразующие проекты, урбанизированные или неурбанизированные территории, концентрирующие специфические виды деятельности и структурирующие экономическое пространство. В этой связи возникает необходимость выявления механизма воздействия пространственных факторов, обладающих совокупностью метрических и структурных характеристик, на направления, характер и темпы развития экономических агентов, определения инструментов влияния крупных пространственных образований на динамику основных экономических и социальных индикаторов, а также прогнозирования последствий интеграции различающихся по уровню однородности и изотропности отдельных пространств.

Несмотря на то, что категория «единое экономическое пространство» широко используется в программных документах современного российского государства, а проблемы пространственной организации экономики на протяжении Х1Х-ХХ вв. изучались представителями отдельных экономических школ и течений, в настоящее время отсутствует целостный понятийный аппарат и аналитический инструментарий данного направления. Признание значимости пространственного фактора для понимания

закономерностей развития на всех уровнях экономического анализа не повлекло за собой создания научной парадигмы, что препятствует формированию целостного представления о содержании экономических явлений и процессов в глобализирующемся мире, а также разработке действенной политики российского государства на мезо- и мегауровнях. Отказ от выравнивания показателей социально-экономического развития субъектов Федерации как целевого ориентира в пользу признания неоднородности поляризованного экономического пространства в качестве фактора поступательной макроэкономической динамики не привел к изменению качества и темпов роста. При этом сложившийся высокий уровень пространственной дифференциации существенно ограничивает возможности выбора экономических агентов. Так, уровень дифференциации субъектов РФ по основным показателям информационного общества в 2012 г. составил: по числу абонентов фиксированного широкополосного доступа к сети Интернет в расчете на 100 чел. населения - 259 раз, по доле телефонизированных пунктов в общем числе сельских населенных пунктов -23 раза, по числу телефонных аппаратов в расчете на 100 человек населения - в 44 раза и др.1 Ориентация современной экономической теории на возможность практического применения ее положений обусловливают необходимость разработки новых подходов к содержанию глубинных экономических законов и закономерностей с учетом закономерностей пространственной организации экономики, что определило выбор темы диссертационного исследования, ее теоретическую и практическую значимость.

Степень изученности проблемы. Пространство как самостоятельная категория познания традиционно использовалась в ходе исследований представителей различных отраслей знания, что предопределило

1 По данным Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Режим доступа http://www.hse.ru/primarydata/io 1епс1еги8н 2014. свободный. Проверено на 20.04.2014.

необходимость его философского осмысления. Это нашло отражение в трудах представителей античной философии - Аристотеля, Демокрита и Эпикура. Дальнейшее развитие данный подход получил в трудах Дж.Бруно, Г.Галилея, Х.Гюйгенса, Р.Декарта, Д.Дидро, Г.Лейбница, И.Ньютона и др.

Начало формированию научных представлений о мировом экономическом пространстве было положено в трудах А.Смита, который обосновал теорию абсолютных преимуществ, и Д.Рикардо, определившего исходные положения теории сравнительных преимуществ. Идеи представителей классической школы политической экономики определили содержание теорий межрегиональной и международной торговли, которые получили развитие в трудах Э.Хекшера и Б.Олина (теория соотношения факторов производства), П.Самуэльсона (теория выравнивания цен на факторы производства и теория региональных рынков с пространственным ценообразованием), В.В.Леонтьева (парадокс Леонтьева), Т.Рыбчинского (теорема Т.Рыбчинского) и др.

Дальнейшее развитие теория экономического пространства получила в трудах Ф.Ратцеля, который сформулировал законы пространственного роста государства, Р.Челлена, который трактовал государство как форму хозяйства, имеющую физико-географический пространственный организм, Ф.Наумана, который обосновал тезис о срединном положении как наиболее предпочтительном для государства, Х.Макиндера, который анализировал преимущества единого экономического пространства.

Значительный вклад в развитие теории экономического пространства внесли ученые, исследовавшие принципы размещения производства: И.Тюнен (теория сельскохозяйственного штандорта), В.Лаунхардт (теория рационального штандорта промышленного предприятия), А.Вебер (теория промышленного штандорта), В.Кристаллер (теория центральных мест), А.Леша (теория пространственной организации хозяйства), Дж.Фридмана, Т.Хагерстранда (диффузно-инновационная концепция периферийности). Атрибутивные свойства экономического пространства исследовались с

использованием идей представителей альтернативных экономических школ и течений - Т.Веблена, Г.Госсена, А.Маршалла, А.Хиршмана и др., влияние культурных особенностей на склонность местного сообщества к инновациям - с использованием идей Г.Хофстеде.

В XX в. отдельные аспекты пространственной экономики исследовались в трудах У.Изарда (анализ межрайонных связей и региональных производственных систем), Ж.Будвиля, Х.Ласуэна, Ф.Перрокса, Ф. Перру (теория «полюсов роста»), Л.Мозеса (модель пространственного равновесия), Р.Шулера и Р.Капелло (анализ влияние системы телекоммуникаций на состояние пространственной составляющей экономического развития), Т.Хегерстранда (теория диффузии инноваций в пространстве), Р.Вернона (теория регионального жизненного цикла), П.Потье (теория осей развития), Г.Шибусавы (исследование межфирменного и внутрифирменного экономического пространства), С.Парка (анализ взаимовлияния экономических пространств государств Тихоокеанского региона), К.Карлсона и В.Цанга (анализ взаимовлияния накопления человеческого капитала, регионального разделения труда и пространственной структуры экономики) и др. Определенное развитие теория экономического пространства получила под влиянием идей, сформулированных в работах Х.Ричардсона (общая теория пространственной экономики), М.Бандмана (теория территориально-производственных комплексов), М.Портера (теория кластеров), Р.Барро и Т.Фукучи (теория мультирегионального экономического пространства), П.А.Ореховского (теория однородности экономического пространства) и др.

Российская научная школа традиционно обращалась к различным проблемам пространственного развития, что нашло отражение в трудах представителей различных отраслей знания, среди которых - работы К.И.Арсеньева, М.В.Ломоносова, Д.И.Менделеева, Д.И.Рихтера и др. Значительный вклад в развитие научных представлений о принципах размещения производительных сил, экономического районировании и

планирования внесли отечественные экономисты в условиях административно-плановой экономики. Среди них - И.Г.Александров, М.М.Албегов, А.Анчишкин, Н.Н.Баранский, Н.Н.Колосовский, В.С.Немчинов, Н.Н.Некрасов, А.Е.Пробст, А.И.Сухарев, Я.Г.Фейгин, Р.И.Шнипер и др. Дальнейшее развитие традиции российской экономической школы получили в трудах Н.Г.Багаутдиновой, А.Г.Гранберга, В.В.Кистанова, А.И.Татаркина, С.А.Суспицына, В.И.Суслова, В.Н.Лексина, А.Н.Швецова и др. Пространственные эффекты исследовались в трудах российских ученых -Н.В.Зубаревич, Н.С.Игловской, Г.М.Лаппо и др.

Теория экономического пространства формировалась во взаимосвязи с теориями экономического развития, в составе которых выделяются: теория «экономической базы» (Т.Манн, П.Курт, В.Зомбарт, Г.Ричардсон), сырьевая теория (Х.Иннис), теория секторов (К.Кларк, А.Фишер, Ж.Фурастье и др.), неоклассическая теория роста (Д.Мид, Т.Сван, Р.Солоу и др.), теории регионального роста (Д.Вайнштайн, Э.Венаблес, Дж.Галлер, А.Гильберт, Е.Глейзер, Д.Дэвис, П.Кругман, Т.Мори, А.Пред, Д.Пуго, М.Фуджит, Дж.Харрис, Дж.Эллисон и др.).

Теория экономического пространства во взаимосвязи с процессами глобализации и сетевизации изучалась в трудах зарубежных (К.Жан, М.Кастельс, И.Рюэгг-Штюрм, П.Савона, М.Янг и др.) и российских ученых (Э.Г.Кочетов, Б.З.Мильнер, А.И.Неклесса, А.В.Олескин, С.И.Паринов, Е.В.Сапир, Н.Н.Свиридов, В.В.Чекмарев и др.).

Повышение роли пространственной составляющей территории привело к формированию ее бренд-капитала. Это потребовало формирования самостоятельных направлений в рамках маркетинга - маркетинга мест и геомаркетинга, которые связаны с работами К.Асплунада, И.Балдерьян, Дж.Боуэна, Ф.Котлера, Дж.Мейкенза, И.Рейна, Д.Хайдера, Д.Хаффа и др. Научные достижения в этой области нашли развитие в трудах российских авторов, среди которых В.Г.Кисмерешкин, А.П.Панкрухин, И.Я.Рожков, Т.В.Савчук, Н.С.Тихонова и др.

Анализ результатов исследования сущности и закономерностей развития пространства, проведенного представителями различных отраслей знания и альтернативных экономических школ, позволил сделать вывод, что пространственная составляющая явно или имплицитно присутствует в научных представлениях о законах развития общества. В то же время следует признать, что отсутствие целостной концепции пространственной организации экономики препятствует реализации гносеологического и практического потенциала современной экономической науки, создает ограничения для развития смежных областей научного знания. В современной экономической науке имеет место противоречивость в использовании категориального аппарата, обосновании сущности и места пространственного фактора в теории территориального развития, оценке взаимосвязи целей развития территории и динамикой пространственной составляющей. Это определило выбор цели, задач и структуры диссертационной работы.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методологических основ таксономической концепции экономического пространства, а также в обоснование методических подходов и практических рекомендаций относительно содержания форм и методов государственного регулирования экономики в условиях становления постиндустриального хозяйственного уклада с учетом особенностей ее пространственной организации.

Реализация цели исследования обусловила постановку и решение следующих основных задач:

1. Разработать и обосновать методологическую платформу таксономической концепции экономического пространства с учетом гносеологического потенциала альтернативных экономических школ и течений.

2. Представить атрибутивные свойства экономического пространства как многоуровневого иерархического образования и проанализировать формы их проявления.

3. Проанализировать функции экономического пространства как протяженности и способа существования объединенных в таксономические единицы протоэлементов.

4. Выявить влияние процессов изменения масштабов пространственных образований на содержание и темпы экономического роста национальной экономики.

5. Исследовать с использованием методики Г.Хофстеде влияние культуры местного сообщества на уровень инновационности таксономических единиц.

6. Предложить трактовку содержания бренд-капитала пространственного образования в соответствии с принципами таксономической концепции экономического пространства.

7. Выявить закономерности становления постиндустриального хозяйственного уклада с учетом особенностей многоуровневой таксономии экономического пространства современного российского государства.

8. Проанализировать и сформулировать ключевые тенденции развития российских регионов в условиях перехода к постиндустриальному укладу с учетом принципов построения многомерной таксономической модели экономического пространства.

9. Построить модель прогнозирования инновационного рейтинга региона с использованием авторской системы показателей и в соответствии с принципами таксономической концепции экономического пространства.

10. Предложить теоретико-методический подход к содержанию форм и методов государственного регулирования российской экономики в условиях перехода к постиндустриальному хозяйственному укладу с учетом принципов таксономической пространственной модели.

Объектом исследования является экономическое пространство как многоуровневое таксономическое образование в условиях перехода к постиндустриальному укладу.

Предметом исследования выступают социально-экономические и организационно-экономические отношения, возникающие в процессе развития экономического пространства как многоуровневого таксономического образования в условиях перехода к постиндустриальному укладу.

Теоретической и методологической основой исследования являются концептуальные положения, сформулированные в области экономического знания, среди которых - философия хозяйства, теории экономического развития и новые теории регионального роста, теории пространственной организации экономики, теории систем, теории сетевой экономики, теории инноваций и инновационных изменений, территориальный маркетинг и др. Диссертационное исследование проведено в соответствии с принципами диалектического подхода. Основные положения и выводы получены с использованием методов эмпирического исследования (наблюдение, эксперимент, сравнение, описание, измерение), методов теоретического познания (формализация, аксиоматический метод, гипотетико-дедуктивный метод, метод восхождения от абстрактного к конкретного), общелогических методов (анализ, абстрагирование, обобщение, идеализация, индукция, аналогия, моделирование, системный и структурно-функциональный методы, вероятностно-статистические методы, проективные методы, социометрические методы, игровые методы). Перечисленные общенаучные методы использованы с учетом предмета экономической теории в целом и специфики пространственной организации экономики, а также содержания объективных экономических отношений и процессов, что обусловливает их динамичность и субординированность. Многогранность проблемы экономического пространства определяет необходимость

междисциплинарного подхода к его изучению, потребность в использовании гносеологического потенциала смежных областей научного знания.

Информационной базой исследования послужили сведения Федерального органа государственной статистики Российской Федерации (РФ) и его территориальных управлений, официальных статистических органов зарубежных государств, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального развития РФ, Министерства экономики Республики Татарстан (РТ) и др. В работе использованы данные о состоянии и направлениях развития пространственной организации экономики, представленные Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Всемирной ассоциацией инвестиционных агентств (\VAIPA), Европейской ассоциацией региональной науки, Ассоциацией инновационных регионов России, Общероссийским конгрессом муниципальных образований и другими международными, общероссийскими и региональными организациями. Положения и выводы диссертационного исследования основаны на материалах российских и зарубежных аналитических компаний зарубежных государств (международного рейтинговых агентств «Эксперт РА», «РИА Рейтинг» и др.), Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», а также на данных, полученных в результате исследований с участием автора. В ходе подготовки диссертационного исследования использованы положения федеральных и региональных законов и подзаконных актов, а также акты представительных органов местного самоуправления, в которых определены целевые ориентиры социально-экономического развития российского государства, среди которых Федеральный закон РФ от 3 декабря 2011 г. № 392-ФЗ «О зонах территориального развития в Российской Федерации», Концепция социально-экономического развития РФ на период до 2020 г. (утв. распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р), Программа социально-экономического развития Республики Татарстан на

2011-2015 гг. (утв. Законом РТ от 22 апреля 2011 г. № 1Э-ЗРТ) и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы информационно-коммуникационной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; закономерности эволюции социально-экономических систем; теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях»; формирование экономической политики (стратегии) государства; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: эволюционная теория экономической динамики Паспорта ВАК России специальности 08.00.01 - Экономическая теория.

Научная новизна диссертационной работы состоит в решении комплексной научной проблемы, имеющей важное хозяйственное значение и вносящей вклад в разработку и научное обоснование теоретико-методологических основ таксономической концепции экономического пространства, а также в обоснование методических подходов и практических рекомендаций относительно содержания форм и методов государственного регулирования экономики в условиях становления постиндустриального хозяйственного уклада с учетом особенностей ее пространственной организации, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Обоснована методологическая платформа таксономической концепции экономического пространства, согласно которой пространство трактуется как двойственная субстанция, представленная одновременно как

протяженность и способ существования совокупности характеризующихся свойствами многомерности, делимости, дискретности, взаимозамещаемости, взаимодополняемости, энтропии и наличием энергии протоэлементов, объединения которых на основе выделения общих признаков определены как таксоны, принимающие форму субъектов и объектов, находящихся в состоянии перманентного взаимодействия, при этом различия в количестве и качестве таксонов в плотности, частоте и интенсивности взаимодействий, неоднородность производственной функции, ненулевой объем транзакционных издержек, неравномерность освоения протяженности, проявляющаяся в дифференциации издержек перемещения, а также несовпадение ценностных предпочтений субъектов и нарушение принципа методологического индивидуализма обусловливают неоднородность экономического пространства, что выступает основанием для разработки новой парадигмы экономического развития, основанной на признании пространственной организации экономики в качестве эндогенного фактора экономического развития.

2. Сформулированы атрибутивные свойства экономического пространства как многоуровневого иерархического образования и формы их проявления, включающие метрические (трехмерность) и структурные -однородность, изотропность (анизатропность), плотность, частота и интенсивность взаимодействий таксонов, равномерность, урбанизированность, поляризованность в соответствии с определенным принципом упорядочивания, наличие границ, фрактальность, дискретность, что позволило сформулировать основные тенденции и эндогенные источники его развития.

3. Выявлены функции экономического пространства как протяженности (формирование пространственной конформации, пространственной конфигурации) и способа существования объединенных в таксономические единицы протоэлементов (комплементация и (или) субституция факторов производства, инноватизация и (или) рутинизация

взаимодействий таксонов и их составляющих, инициация пространственных внешних эффектов и ренты размещения (пространственной ренты)), реализация которых обеспечивает циклический характер пространственного развития и определяет содержание модели поступательной динамики на нано-, микро-, мезо-, макро- и мегауровнях.

4. Определено, что увеличение масштабов пространственных образований в результате реализации процессов слияния, поглощения, присоединения оказывает двойственное влияние на содержание и темпы экономического роста, а именно: темпы экономического роста увеличиваются вследствие распространения абсолютных и относительных преимуществ отдельных таксонов на их интегрированные образования; реализации эффекта масштаба; роста ресурсного потенциала (финансового, инвестиционного, трудового и др.), что способствует росту инвестиционных расходов; формирования эффективного внутреннего спроса; нейтрализации внешнеэкономических рисков и повышения инвестиционной привлекательности территориального образования; полифункциональности экономики и адаптивностью институциональной среды; экономический рост ограничивается вследствие ослабления внешней конкуренции; повышения уровня неоднородности пространства и неоднородности предпочтений экономических агентов, что снижает аллокационную эффективность в рамках реализации процедуры коллективного принятия решений; снижения эффективности адаптационных механизмов; увеличения расходов на развитие инфраструктурного комплекса в условиях значительной протяженности территории.

5. Доказано, что уровень инновационное™ таксономических единиц определяется наряду с состоянием активов, расположенных в их границах, и характером институциональной среды, особенностями культуры, параметры которой в соответствии с методикой Г.Хофстеде выделены в системах координат индивидуализм-коллективизм, степень участия в принятии

коллективных решений, приемлемость неопределенности, мужественность-женственность, временной горизонт ориентации на будущее.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Абдулганиев, Фарид Султанович, 2014 год

Список использованной литературы

1. Ashworth Gr.Towards Effective Place Brand Management: Branding European Cities and Regions / Gr. Ashworth, M. Kavaratzis. — Edward Elgar Pub, 2010. -279 p.

2. Clark Colin Gran. Urban Population Densities // Journal of the Royal Statistical Society, Series A (General), Vol. 114, No. 4 (1951). - pp. 490-496

3. Creighton D. Harold Adams Innis: Portrait of a Scholar. Toronto: University of Toronto Press, 1957

4. Davis D.R., Weinstein D.E. Bones, Bombs and Break Points: The Geography of Economic Activity // American Economic Review. 92, 2002. - P. 1269-1289.

5. Forrester J. Urban Dynamics. Waltham, MA: Pegasus Communications, 1969

6. Fourastier J. Esquisse d'une théorie générale devolution économique contemporaine, P., 1947

7. Friedmann J. Relional development policy. — Boston, Mass. Inst. Techn., 1966.

8. Fujita M., Krugman P., Venables A. J. (1999). The Spatial Economy. Cities, Regions and International Trade. Cambridge, MA: The MIT Press, 367.

9. Hagerstrand Т. Innovation Diffusion as a Spatial Process. Chicago: University of Chicago Press, 1967; Rogers, E. Diffusion of Innovations. N. Y.: Free Press. 1962

10. Kasper W. Global competition, institutions, and the East-Asian ascendancy / W. Kasper // An International Center for Economic Growth Publication. - SanFrancisco:ICSPress, 1994. - 56 p.

11. Kavaratzis M. From City Marketing to City Branding: Towards a Theoretical Framework for Developing City Brands // Journal of Place Branding. 2004. Vol. 1,№ 1. - P. 58-73

12. Kavaratzis M., Ashworth G.J. Place marketing: How did we get here and where are we going? // Journal of Place Management and Development. 2008. Vol. 1, № 2. - P. 150-165.

13. Krugman P. R. Geography and Trade. — Cambridge, MA: MIT Press,

1991.

14. Mackinder, H.J. Democratic Ideals and Reality. New York: Holt, 1919. Available online as Democratic Ideals and Reality, Washington, DC: National Defence University Press, 1996.

15. Nitsch M., Lepenies P. Albert O. Hirschman (1915 - ): Ungleichgewichtiges Wachstum - und die Neigung zur Selbstsubversion // E+Z -Entwicklung und Zusammenarbeit. - 2000. - № 1. - C. 19-21.

16. Papadopoulos N. Place-branding: evolution, meaning and implications. 2004. - P. 36-49. Режим доступа - свободный. www .pal grave j ournals. com/pb/j ournal/v 1 /п 1 /pdf/5990003a.pdf

17. Perroux F. Economic space: theory and applications //Quarterly Journal of Economics - 1950. - P.64.

18. Productivity growth, inflation, and unemployment: The collected essays of Robert J. Gordon / Solow, Robert. - New York: Cambridge University Press, 2004. - P. 226-227.

19. Toffler A. The Third Wave. N.-Y., 1980. - 560 p.

20. Ward S. Selling places: the marketing and promotion of towns and cities (1850-2000). London: Spon Press, 1998. - 352 p.

21. Абдулганиев Ф.С. Анализ социально-экономического эффекта от проведения Универсиады 2013 для муниципального образования города Казани / М.М.Кораблев, Ф.С.Абдулганиев // Современные проблемы науки и образования. 2012. №4. 0,35 п.л. (авт. -0,25 п.л.)

22. Абрамзон Т. «Ломоносовский текст» русской культуры: Избранные страницы. — М.: ОГИ, 2011. - 240 с.

23. Агранат Г. А. Возможности и реальности освоения Севера: глобальные уроки. - М.: ВИНИТИ, 1992.

24. Албегов, М.М. Краткосрочное прогнозирование регионального развития в условиях неполной информации / М.М. Албегов, В.Г. Медведев, А.Г. Симонов. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 160 с.

25. Александрова А., Гришина Е. Неравномерность развития муниципальных образований / А. Александрова, Е. Гришина. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vsmsinfo.ru/files/fond institut.pdf

26. Андерссон Д. Е. Роль институтов и самоорганизующихся сетей в экономической истории регионов // Ворота в глобальную экономику. - М.: ФАЗИС, 2001. - С. 400-418.

27. Антонова А. А. Анализ динамики агломерационного развития регионов Северо-Западного федерального округа // Вестник Инжэкона. Серия «Экономика». - 2013. - Вып. 1 (60). - С. 309-311

28. Анхольт С., Хильдрет Д. Бренд Америка. Мать всех брендов. -М.: Добрая книга, 2010.

29. Анчишкин А.И. Темпы и пропорции экономического развития. -М.: Экономика, 1967

30. Аристотель. Сочинения. В 4 т. (Серия «Философское наследие»). -М.: Мысль, 1975-1983.

31. Асмус В. Ф. Демокрит. - М.: МГУ, 1960.

32. Бабурин B.JL, Земцов С.П. География инновационных процессов в России // Вестник Московского университета. Серия 5. География. - 2013. -№ 5. - с. 25-32

33. Бакланов П. Я. Динамические пространственные системы промышленности: Теоретический анализ. - М.: Наука, 1978. - 132 с.

34. Бакуменко, J1. П. Статистический анализ денежных доходов населения: монография / JI. П. Бакуменко, Т. В. Сарычева ; М-во образования и науки РФ, ГОУ ВПО «Map. гос. техн. ун-т». - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2010. - 163 с.

35. Балдерьян И. Маркетинг территории: Учебное пособие / Под науч. ред. д-ра экон. наук, профессора Г.Л. Багиева. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

36. Бандман М.К., Агафонов Г.В., Попов С.П., Санеев Б.Г., Воробьёва В.В., Ионова В.Д., Малов В.Ю. Моделирование развития ТЭК региона с учетом развития и размещения производительных сил // Методы и модели разработки региональных энергетических программ / отв. ред. Б.Г. Санеев. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 2003. - Разд. 3.3. - С. 42-56.

37. Баранский H.H. Избранные труды. Становление советской экономической географии. - М.: Мысль, 1980.

38. Бияков O.A. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. - 152 с.

39. Блауг М. Солоу, Роберт М. // 100 великих экономистов после Кейнса. - СПб.: Экономикус, 2009. - С. 271-273. - 384 с.

40. Блауг М. Теория колец // Экономическая мысль в ретроспективе = Economic Theory in Retrospect. — M.: Дело, 1994. — С. 572-574.

41. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело Лтд, 1994. - С. 569.

42. Блюмин И. Г. Теория Госсена // Критика буржуазной политической экономии: В 3 томах. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - Т.1. Субъективная школа в буржуазной политической экономии. - С. 562-622.

43. Бородатова Л.Ю. Пространственная экономическая трансформация как фактор развития социальной инфраструктуры региона // Режим доступа - свободный. http: //www, teoria-practica.ru/rus/files/arhiv zhurnala/2013/9/ekonomika/borodatova.pdf

44. Бруно Дж. О причине, начале и едином. - М.: Соцэкгиз, 1934. -

232 с.

с

45. Булгакова Л.Н. Методологические аспекты оценки социально-экономического потенциала региона // Управление экономическими

системами. Электронный научный журнал. Режим доступа - свободный. http://uecs.ru/uecs-37-372012/item/1004-2012-02-01-05-52-52

46. Булина А.О. Бренд территории как ключевой фактор ее развития // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. - 2013. - № 5. -с.23-29

47. Бурдье П. Начала. - М.: Изд-во Socio-Logos, 1994. - С. 79.

48. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / Пер. с франц. Отв. ред. перевода, сост. и послесл. Н. А. Шматко. - М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. - 576 с.

49. Важенин С. Г., Берсенев В. Л., Важенина И. С., Татаркин А. И. Территориальная конкуренция в экономическом пространстве. Екатеринбург: Институт экономики Уро РАН, 2011. - 540 с.

50. Вардомский Л. Б. Российское порубежье в условиях глобализции. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 216 с.

51. Вардомский, Л. Б. Российское экономическое пространство: вопросы единства в условиях глобализации : научный доклад. - М. : ИМЭПИ РАН, 2006. - 19 с. - Режим доступа: www.imepi-eurasia.ru/baner/vardl.doc

52. Вебер А. Избранное: Кризис европейской культуры. — СПб.: Университетская книга, 1998. - 565 с

53. Вебер М. Город. В кн.: Избранное. Образ общества. - М.: Юрист, 1994.-С.310.

54. Веблен Т. Теория делового предприятия. - М.: «Дело», 2007. - 288

с.

55. Верной Р. Гипотеза продуктового цикла в новом международном окружении // Режим доступа - свободный. http://www.seinstitute.ru/Files/Veh6-32 Vernon.pdf

56. Визгалов Д. Маркетинг города. - М.: Институт экономики города,

2008.

57. Волошина А.Ю. Пространство мегаэкономики: концептуальные основы идентификации в глобальной экономике// Вестник Волгоградского

государственного университета. Сер. 3. Экономика Экология. - 2013. - № 2(23). Режим доступа - свободный.

http://ges.jvolsu.eom/attachments/article/561/2 Voloshina.pdf

58. Галилео Галилей. Избранные труды в двух томах. - М.: Наука,

1964.

59. Географический энциклопедический словарь. Понятие и термины. / Гл. ред. А.Ф.Трешников. Ред. кол. Э.Б. Алаев, П.М. Алимпиев, А.Г. Воронов и др. - М.: Сов. энциклопедия, 1988. - С. 432 с.

60. Глазычев В. J1. Концепция пространственного развития в РФ. Приложение к докладу «Россия. Пространственное развитие». Режим доступа - свободный. www, archipelag .ru/agenda/povestka/e volution/development/supplement)/

61. Глобальный рейтинг стран и территорий мира по показателю валового внутреннего продукта. Рассчитан по методике Всемирного банка (The World Bank). 2012 г. [Электронный ресурс]: http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gdp/rating-countries-gdp-info

62. Глушакова О.В. Публичное управление процессами обеспечения качества жизни в социально-экономических системах / под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. Н.В. Фадейкиной. - Новосибирск: САФБД, 2012. - 454 с.

63. Глушакова О.В. Управление воспроизводством качества жизни населения в социально-экономических системах: интеграционный подход. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. - 200 с. и др.

64. Глушакова О.В., Вайсберг Я.А. Социальное и экономическое пространство регионов: концептуальные подходы к измерению и методика оценки (на примере регионов Сибирского федерального округа) // Вестник Томского государственного университета. - 2013. - № 2(22). - с. 159-173

65. Гнатко Г.С., Пефтиев В. И. Новая научная концепция - теория экономического пространства // Режим доступа - свободный. http://www.emzlvi.ru/files/About%20Companv/work/Teoriya%20ekonom%20pro stranstva.pdf

66. Голосовский С. И., Гринчель Б. М. Измерение влияния научно-технического процесса на эффективность общественного производства. - М.: Наука, 1981. - 182 с.

67. Голубчик М. М., Евдокимов С. П., Максимов Г. Н., Носонов А. М. Теория и методология географической науки: Учебник для вузов / Под ред. М. М. Голубчика и С. П. Евдокимова. М.: Изд-во ВЛАДОС, 2005. Глава 8. Концепция территории и территориальной организации природно-общественных геосистем. - С. 171-188

68. Гончарова Т. В. Эпикур. - 2-е изд. - М.: КомКнига, 2010. - 336 с.

69. Государственно-частное партнерство в системе развития территорий /Багаутдинова Н.Г. и др. Монография. Казань: Отечество, 2014. -72 с.

70. Гохберг Л. М., Кузнецова И. А.. Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России//Вопросы статистики, № 9, 2004.

71. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики / А. Г. Гранберг. - 2-е изд. - М.: ГУВШЭ, 2001. - 495 с.

72. Гранберг А.Г. Программа фундаментальных исследований пространственного развития России и роль в ней Северо-Западного региона // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2009. - № 23. - С.5-11.

73. Гребенкина А. С. Асимметрия развития регионов: факторы возникновения и регулирование / А. С. Гребенкина, Д. Ф. Скрипнюк // Налоги. Инвестиции. Капитал. - 2005. - №1 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://nic.pirit.info/200504

74. Гринчель Б. М. Методический подход к измерению конкурентного потенциала развития регионов и его составляющих // Модернизация и экономическая безопасность России / Под ред. акад. Н. Я. Петракова. - М.: Финансы и кредит, 2009. Т. 1. - 568 с.

75. Гринчель Б.М., Назарова Е.А., Кошкарова О.И. Методический подход к измерению трансформации экономического пространства регионов России под воздействием инновационного развития и модернизации // Режим доступа - свободный. http://www■google.ru/url?sa=t&rct=i&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CC kQFiAC&url=http%ЗA%2F%2Fwww■krc.kaгelia.ш%2Fdoc download.php%ЗFid %ЗР6370%2б1аЫе пате%ЗРриЫ%2б1аЫе ident%ЗDl 1268&е1=угНВЦ6ЬЕВд Ор4е81аоОоРе&и8е=АРО1СШЮ1Р0ШЗЬо71--s0L5W4FW44CA&bvm=bv■70810081,d■bGE&cad=rit

76. Гульбасов, А. В. Концепция экономического пространства и ее потенциал в исследовании экономических процессов и явлений: дис. ... канд. экон. наук / А. В. Гульбасов. - Смоленск, 2007. - 165 с.

77. Гюйгенс X. Три мемуара по механике. - М.: Изд. АН СССР, 1951.

78. Давыдова Н. Брендинг региона как инструмент стимулирования инвестиционной и инновационной активности // Режим доступа - свободный. http://www.freu-conference.engec.rU/upload/files/l 83-187.pdf

79. Движение регионов России к инновационной экономике // Ин-т экономики РАН / Под ред. А. Г.Гранберга, С. Д. Валентея. - М.: Наука, 2006. - 402 с.

80. Декарт Р. Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках и другие философские работы / Пер. с лат. - М.: Академический проект, 2011. - 335 с.

81. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста / Сокр. пер. с англ. Общ. ред. и вступ. ст. В. М. Кудров. - М.: Прогресс, 1971. - 645 с.

82. Дидро Д. Прощание Дидро с императрицей Екатериной II. (Рассказ в письме к жене от 9 апреля 1774 г.) / Сообщ. Л. Н. Майковым // Исторический вестник. - 1880. - Т. 3. - № 10. - С. 411—415.

83. Динни К. Брендинг территорий. Лучшие мировые практики. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013.

84. Дмитриева Т.Е. Методологический контекст пространственного развития северного региона // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2009. - № 1. - С. 22-29.

85. Доклад о мировом развитии за 2009 г. // Режим доступа -свободный, http://www.un.org/ru/development/surveys/docs/worlddev2009.pdf

86. Долгов С.И. Общее экономическое пространство - новый интеграционный формат в условиях глобализации // Российский внешнеэкономический вестник. - 2010. - № 9. - С. 8.

87. Дружинин А.Г. Глобальное позиционирование Юга России: факторы, особенности, стратегии: монография. - Рн/Д: Изд-во ЮФУ, 2009.

88. Дюмулен И.И. Международная торговля 2007-2010 гг.: некоторые уроки глобального экономического кризиса // Российский внешнеэкономический вестник. - 2010. - № 7. - С. 9.

89. Елизаров А. А. Экологический каркас - стратегия степного природопользования XXI века // Степной бюллетень. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1998. -№ 1.

90. Жихаревич Б.С. Институциональное измерение регионального социально-экономическое пространства: подход к исследованию// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы. - 2011. - № 2 - 3. - С. 47.

91. Жук М. В. Регюнальна економка / М. В. Жук. - К.: Видавничий центр «Академ1я», 2008. -415 с.

92. Занадворов B.C., Занадворова A.B. Экономика города: (Ввод, курс): Учеб. пособие / Ин-т «Открытое о-во». - М.: Магистр, 1997.

93. Золотухина А. В. Проблемы инновационного и устойчивого развития регионов. - М.: KP АС АНД, 2010. - 240 с.

94. Зомбарт В. Социология / Пер. с нем. И. Д. Маркусона. - М.: УРСС, 2003.

95. Зубаревич Н.В. Региональное развитие и институты. // Региональные исследования. - 2010. - №2. - с.3-15

96. Зубаревич Н.В. Социально-экономическое развитие регионов: мифы и реалии выравнивания // 8РЕ1Ю. - 2008. - №9 (Осень—Зима).

97. Зубаревич Н.В. Территориальный ракурс модернизации // БРЕБЮ. - 2009. - №10 Весна-Лето. - с.33-54

98. Игловская Н.С. Экологическое образование в курсе экономической и социальной географии России и стран СНГ // Проблемы Северо-Запада: экология и образование. СПб: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена. 1999. - С. 56-57.

99. Изард У. Методы регионального анализа. - М.: Прогресс, 1966.

100. Инвестиционные приоритеты развития неурбанизированных территорий. Доклад ОЭСР. - Эдинбург, 2006.

101. Инновации и модернизация экономики неурбанизированных территорий. Доклад ОЭСР. - Красноярск, 2012. Режим доступа - свободный. http://www.oecd.org/rural/krasnoyarsk/KRASNOYARSK%20BRQCHURE%20FI NAL%20RUSS■pdf

102. Инфраструктура региона // Режим доступа - свободный. http://www.economy-web.org/

103. Иншаков О. В. Институциональность пространства в концепции пространственной экономики / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Пространственная экономика. - 2007. - № 1. - С. 5-21.

104. Иншаков О.В. О проблемах интеграции теории хозяйства в условиях глобализации. Грани интеграции: Сборник научных статей // Сост. Е.Г.Русскова. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005. - 214 с.

105. Иншаков О.В., Мизинцева М.Ф., Калинина А.Э., Петрова Е.А. Информационное развитие экономики региона. - М.: Финансы и кредит, 2008. - 296 с.

106. Иншаков, О. В. Поиск модели хозяйственного развития России и монистическая концепция теории хозяйства // Актуальная Россия (вопросы

экономической теории и практики). В 2 т. Т. 1 / под ред. Ю. М. Осипова и др. - М.; Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - С. 249-257.

107. Казитова Э.И. Бренд как инструмент повышения инвестиционной привлекательности компании, территории // Режим доступа - свободный. http://journal-aael.intelbi.ru/main/wp-

content/uploads/2011/04/%Р0% AD. %D0%9 8. -

%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B8%Dl%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0.p df

108. Карпова C.B. Инновационные стратегии маркетинговой политики современных ТНК: монография. - М., 2009. - с. 206. - Режим доступа -свободный.

http://www.fa.ru/chair/mark/research/Documents/Mono. Karpova.2009.pdf

109. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

110. Кириллова С.А. Эволюция пространственного каркаса: от экономического к туристическому опорному каркасу // Вестник Уфимского государственного авиационного технического университета. - 2010. - Т. 14. -№ 5(40). - с.225-232

111. Княгинин В., Щедровицкий П. От роста к развитию // Эксперт. -2005. - № 5. - С. 47-49.

112. Коваленко Е. Региональная экономика и управление / Е. Коваленко, Г. Зинчук, С. Кочеткова. - СПб: Питер, 2008. - 288 с.

113. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. - М.,

1969.

114. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 г. № 1662-р.

115. Королюк Е. В. Вектор экономической политики современной России // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. - 2011. - № 2. - С. 27-32

116. Косолапов Н. Глобализация: территориально-пространственный аспект // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - № 6.

117. Костарев A.B. Стратегия развития социальной инфраструктуры сельского муниципального образования: автореф. дис. ... канд. экон. наук. Ижевск, 2005

118. Котлер Ф., Асплунд К., Рейн И., Хайдер Д. Маркетинг мест. Привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы. — СПб: Стокгольмская школа экономики, 2005. — 375 с.

119. Кочетов Э. Г. История российской школы геоэкономики и глобалистики (начала, становление, эволюция воззрений) // Безопасность Евразии: Журнал личной, национальной и коллективной безопасности. -2008. - № 2 (32). - С. 369^13.

120. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2010.

121. Крупнейшие компании России: «Эксперт-400»: кто создает экономику России. Рейтинг «Эксперт-400». Топ-200 Капитализация. 2012 год. [Электронный ресурс] http://www.raexpert.ru/ratings/expert400/2012/part03/p09/

122. Кулешов В.В., Селиверстов В.Е., Суслов В.И., Суспицын С.А. Социально-экономическое развитие Сибири в системе российских и мирохозяйственных связей // Фундаментальные проблемы пространственного развития Российской Федерации: междисциплинарный синтез / отв. ред. В.М. Котляров ; Рос. акад. наук. - М.: Медиа-Пресс, 2013. -Гл. 12.-С. 415-451.

123. Куценко Е. С. Зависимость от предшествующего развития в сфере пространственного размещения производительных сил - плохая новость для эмпирических исследований агломерационных эффектов // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2012. - №2 (14). - С. 10-26.

124. Лавровский Б. Л. Территориальная дифференциация и подходы к ее ослаблению в Российской Федерации / Б. Л. Лавровский // Экономический журнал ВШЭ. - 2003. - №4. - С. 524-537

125. Лаженцев В.Н. Проблемы топливно-энергетического и минерально-сырьевого секторов хозяйства Севера // Вестник РАН. - 2007. -т.77. - № 7. - с.598-607.

126. Лазарев М.П. Проблемное поле методики создания устойчивого бренда территории // Брендинг малых и средних городов России: опыт, проблемы, перспективы. - Екатеринбург: УрФУ, 2013. - С. 93-98.

127. Лаппо Г М. География городов. - М.: ВЛАДОС, 1997.

128. Лаппо Г. М. Городские агломерации СССР - России: особенности динамики в XX в. // Российское экспертное обозрение. - 2007. -№ 4-5 (22).

129. Лачининский С.С. Эволюция экономического пространства России в начале XXI века: геоэкономический подход // Режим доступа -свободный, http://ecgeo.spbu.ru/doc/economic space evolution.pdf

130. Лейбниц Г. В. Труды по философии науки. - М.: Либроком, 2010. - 178 с.

131. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Программные методы регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. - 1996. -№2.

132. Леонтьев В.В. Баланс народного хозяйства СССР. Методологический разбор работы ЦСУ (рус.) // Плановое хозяйство: Ежемесячный журнал. — М.: Госплан СССР, 1925. - № 12. - С. 254-258

133. Лёш А. Географическое размещение хозяйств: пер. с нем. - М.: Изд-во иностр. лит., 1959. - 455 е.;

134. Лёш А. Пространственная организация хозяйства. - М.: Наука, 2007. - 664 с.

135. Лычкина Н. Н. Системы принятия решений в задачах социально-экономического развития регионов / Н. Н. Лычкина. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.gpss.ru/immod'03/062.html

136. Лэндри Ч. Креативный город. - М.: Классика-ХХ1, 2011.

137. Малышев Р.Ю. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов // Проблемы современной экономики. - 2007. - № 2 (22).

138. Маркарян В.Р., Молчан A.C. Факторы устойчивого развития региональных социально-экономических систем в условиях глобализации экономического пространства // Научный журнал КубГАУ. - 2014. - №95(01). - Режим доступа - свободный. http://ej.kubagro.ru/2014/0l/pdf/37.pdf

139. Маркетинг. Гостеприимство. Туризм /Филип Котлер, Джон Боуэн, Джеймс Мейкенз. - М.:«Юнити-Дана», 2007.

140. Маршалл А. Принципы экономической науки, т.1. Пер. с англ. -М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. - 415 с.

141. Маршалова А. С., Ковалева Г. Д., Унтура Г. А. и др. Конкурентоспособность и стратегические направления развития региона / Под ред. А. С. Новоселова. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2008. - 528 с.

142. May В., Ступин В. Очерки политической экономии российских регионов // Вопросы экономики. - 1995. - № 10. - С. 29^6.

143. Менделеев Д. И. Дополнения к познанию России. Посмертное издание. СПб.: А. С. Суворин, 1907. - 109 с.

144. Методика изучения уровня информатизации, разработанная специалистами Агентства гуманитарных технологий. 2002. Режим доступа -свободный, www.gov.cap.ru/

145. Методические указания по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации» (2008). С. 18-19. Режим доступа -свободный.

www.hse.ru/data/2012/07/11/1254794200/Методрекомендации%20по%20класт ерной%20политике%20в%20субъектах%20РФ^ос

146. Методологические вопросы экономической географии / под общей ред. П.М. Алампиева и Я.Г. Фейгина. - М.: Изд-во экон. литературы, 1962. - 280 с.

147. Мид Дж. Г. Избранное: Сб. переводов / РАН. ИНИОН. Центр социал. научн.-информ. исследований. Отд. социологии и социал. психологии; Сост. и переводчик В. Г. Николаев. Отв. ред. Д. В. Ефременко. — М.:РАН, 2009.-290 с.

148. Минакир П. А. Пространственная экономика: эволюция подходов и методология / П. А. Минакир, А. Н. Демьяненко // Экономическая наука современной России. - 2010. - № 3 (50). -С. 7-26.

149. Минц A.A. Функция места и ее изменение / A.A. Минц, B.C. Преображенский // Известия АН СССР. Серия: География. - 1979. - №6. -С.118-131.

150. Миронова М.Н., Холина В.Н. Динамика территориального неравенства в условиях экономического роста и кризиса в регионах Российской Федерации // Режим доступа - свободный. http://www.2010.forumstrategov.ru/upload/documents/kholina.pdf

151. Митрофанова И. В. К вопросу о природе и сущности экономического пространства // Региональная экономика: теория и практика. -2008.-№9.-С. 2-10.

152. Михайлов В.В. Финансовое регулирование процессов в контексте устойчивого развития социально-экономических систем // Сибирская финансовая школа. - 2012. - № 6. - С. 15-19.

153. Михайлов В.В., Глушакова О.В. Проблемы интеграции вузовской науки в национальную инновационную систему // Сибирская финансовая школа. - 2013. - № 1. - С. 133-140.

154. Молчан А. С. Ретроспективный анализ тенденций развития экономического потенциала региональной социально-экономической системы (на примере Краснодарского края) // Экономические науки. - 2011. -№76. -С. 46-51.

155. Мухамеджанова Д. Национальная экономическая стратегия в условиях единого экономического пространства // Режим доступа-свободный.

http://www.imemo.ru/files/File/magazines/rossia i novay/2011 04/DMUH natio nal.pdf

156. Неклесса А.И. Метаморфозы государственности в (пост)современном мире // Режим доступа - свободный. http : //www, apn. ru/publication s/article 16932. htm

157. Некрасов H.H. Экономика СССР взаимосвязанный народнохозяйственный комплекс. - M.: Знание, 1972.

158. Немчинов В. С. // Учёные записки по статистике: Сб.- М.: Наука, 1964.- Т. 3

159. Нефедова Т. Г. Сельская Россия на перепутье: географические очерки. - М.: Новое издательство, 2003.

160. Нижегородцев Р. М. Нелинейные методы прогнозирования экономической динамики региона / Р. М. Нижегородцев, Е. Н. Грибова, JL П. Зенькова, А. Ю. Хатько. - Харьков: ИД «Инжэк», 2008. - 320 с.

161. Новая парадигма для неурбанизированных территорий. Доклад ОЭСР, 2006. Режим доступа - свободный, http://www.urbanistika.ru/event/438/

162. Новые риски XXI века. Доклад ОЭСР. Режим доступа -свободный, http://oecdru.org/publics.html

163. Носонов А. М. Методы географического прогнозирования // Псковский регионологический журнал. - 2013. - № 15. - С. 3-14

164. Носонов А. М. Теории пространственного развития в социально-экономической географии // Псковский регионологический журнал. - 2011. -№ 11.-С. 3-16

165. Ньютон И. Лекции по оптике. - М.: Изд. АН СССР, 1946. - 298 с.

166. Олескин А.В. Сети как неиерархические и нерыночные структуры: реализация в биологических и социальных системах // Экономические стратегии. - 2013. - №5. - С. 2-7

167. Ореховский П.А. Посылка однородности экономических агентов: парадоксы теории и практики. - М.: Институт экономики РАН, 2013. - 32 с.

168. Официальный сайт независимого института социальной политики // Режим доступа - свободный. www. socpol .ru/atl as/typology/index. shtml

169. Официальный сайт Российской Федерации в сети Интернет для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг. Режим доступа - свободный. http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?source=ep z&notificationId=6976489

170. Панкрухин А.П. Маркетинг. 3-е изд. - М.: Омега-JI, 2005. — 656

с.

171. Паринов С.И. К теории сетевой экономики. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. - 168 с.

172. Пашков А. М. К. И. Арсеньев в Петрозаводске // Север. - 1997. -№ 2 - №3.

173. Пашкус В. Ю. Социально-культурная сфера как фактор повышения конкурентоспособности региона (на примере Санкт-Петербурга) // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - № 10. - С. 44 - 49.

174. Перру Ф. Экономика XX века / Пер. с фр. А.В.Одинцовой // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. T. IV. - М.: Мысль, 2004. - С. 402-414.

175. Пикулева О. К вопросу о маркетинге и брендинге территорий // Телескоп. - 2012. - № 6(96). - с.33-37

176. Пилясов А.Н. Арктическая экономика: сущность, тренды новейшего времени, национальные модели. //Российский Север: траектория и перспективы социального развития. - М.: КНОРУС. 2006. - 1302 с. Том 2. С.979-1024.

177. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях / В. Плюта. - М: Статистика, 1980. - 143 с.

178. Подшиваленко Д.В. Структура связей совокупного человеческого капитала в системе общественного воспроизводства: автореф. дис. ... канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2003. - 24 с.

179. Поланьи К. Аристотель открывает экономику. В кн.: Истоки: Экономика в контексте истории и культуры /Ред.кол.: Я.И. Кузьминов (гл. ред.), B.C. Автономов (зам. гл.ред.), О.И. Ананьин и др. - М.: ГУ ВШЭ, 2004. -С. 9-51.

180. Полынев А. О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования / А. О. Полынев. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 208 с.

181. Полян П.М. Методика выделения и анализа опорного каркаса расселения. М.: ИГ АН, 1988.

182. Пономаренко B.C. Экономическая безопасность региона: анализ, оценка, прогнозирование / В. С. Пономаренко, Т. С. Клебанова, Н. J1. Чернова. - X.: ИД «ИНЖЭК», 2004. - 144 с

183. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / пер. с англ. И. Минервина. - М.: «Альпина Паблишер», 2011. -454 с.

184. Порядина О.В. Методика классификации регионов на основе методов эконометрического моделирования // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление. 2010. № 3. С. 12-19.

185. Порядина, О. В. Рейтинговая оценка субъектов РФ по социально-экономическому положению региона / О. В. Порядина // Современные подходы к исследованию и моделированию в экономике, финансах и бизнесе: Материалы конф. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2009. - С. 166-171.

186. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. — М.: Эдиториал УРСС, 2001.-С. 312.

187. Приоритеты формирования социального пространства инновационной экономики региона / Под. ред. д.э.н. Иванова С.А. ИПРЭ РАН. - СПб.: «Скифия-принт». 2013. - 191 с.

188. Проблемы методологии системного исследования / под ред. И. В. Блауберга. - М.: Мысль, 1970. - 456 с.

189. Пробст, А. Е. Проблемы размещения социалистической промышленности. - М.: Экономика, 1982. - 215 с.

190. Прохорова В. В. Территориальная экономическая система: субрегиональные ресурсы, стратегии и инструменты интенсивного развития: автореф. дисс... д-ра экон. наук. - Майкоп, 2011. - 59 с. - С. 21.

191. Радаев В. В. Что такое «экономическое действие» // Экономическая социология. Электронный журнал. - 2002. - Т. 3, № 5. - С. 18-25. Режим доступа: http://ecsoc.hse.ru/data/670/586/1234/ecsoc t3 n5.pdf

192. Райе Э., Райе JI. Расцвет пиара и упадок рекламы. - М.: ACT,

2004.

193. Растворцева С. Н., Фаузер В. В., Каракчиев А. А., Залевский В. А. Социально-экономические основы инновационного развития региона / Отв. ред. С. Н. Растворцева, В. В. Фаузер. - М.: Эконом-Информ, 2011. - 126 с.

194. Ратцель Ф. Земля и жизнь: сравнительное землеведение. Т. 1-2. СПб., 1903—1906.

195. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы / Под ред. С. С. Артоболевского и А. И. Трейвиша. - М.: Эдиториал УРСС, 2001.

196. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии / Под ред. В. Е. Селивестрова. -Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000. - 398 с.

197. Региональная экономика России/ В. В. Кистанов, Н. В. Копылов. -М.: Финансы и статистика, 2002. - 581 с.

198. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Стат. сб. / Росстат. - М„ 2013. - 990 с.

199. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Госполитиздат, 1955. - 339 с

200. Рихтер, Дмитрий Иванович // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). - СПб., 1890-1907.

201. Родоман Б. Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. - Смоленск: Ойкумена. - 1999. - 256 с.

202. Рожков, И. Я. Бренды и имидж : страна, регион, город, отрасль, предприятие / И. Я. Рожков, В. Г. Кисмерешкин. М. : РИП-холдинг, 2006. -256 с.

203. Роик В. Социальный бюджет - важнейший инструмент реализации прав человека в социальной сфере // Человек и труд. - 2010. - № 7.-С. 9-13.

204. Романюк Р., Борисова Г. Образ инвестиционной политики // «Эксперт Северо-Запад» № 36 (633) / 09 сент. 2013. Режим доступа -свободный, http://expert.ru/northwest/2013/36/obrazinvestitsionnoj-politiki/

205. Рыбчинский Т. Начальный запас факторов и относительные цены товаров // Режим доступа - свободный. http://www.seinstitute.ru/Files/Veh6-14 Rybczynsk.pdf

206. Рюэгг-Штюрм Й. Новая системная теория и внутрифирменные изменения // Проблемы теории и практики управления. - 1998. - № 5. - С. 73.

207. Рязанова J1.A., Миронова М.Н., Заргарян П.А. Тенденции развития регионов России. - Федеральный справочник, выпуск 15, январь-июнь 2004 года. - М.: «Родина-Про», 2004. - С. 247 - 253

208. Сабельников J1.B. Исторические и методологические аспекты функционирования таможенных союзов // Российский внешнеэкономический вестник. - 2010. - № 6.

209. Савельев Ю. В. Управление конкурентоспособностью региона: от теории к практике. - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2010. - 516 с.

210. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. - М.: «Вильяме», 2006.

211. Светуньков С.Г., А.В.Заграновская A.B., Светуньков И.С. Комплекснозначный анализ и моделирование неравномерности социально-экономического развития регионов России. - СПб.: http://sergey.svetunkov.ru/economics/complex/MD2012, 2012. - 129 с.

212. Свиридов Н. Н. Потенциал административного района. Микрорегиональная концепция // Н. Н. Свиридов, О. Н. Грабова - Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2009. - 278 с.

213. Север и Арктика в пространственном развитии России: научно-аналитический доклад / Научный совет РАН по вопросам регионального развития; СОПС при Министерстве экономического развития РФ и Президиуме РАН; НЭП Кольского НЦ РАН; ИСЭиЭПС Коми НЦ УрО РАН. - Москва-Апатиты-Сыктывкар: Изд-во КНЦ РАН, 2010 г. - 213 с.

214. Слипенчук, М. В. Формирование финансово-промышленных кластеров: региональный фактор глобализации: моногр. / М. В. Слипенчук. -М.: Экономик. - 263 с.

215. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. / Вступит, статья и комментарий В. С. Афанасьева. - М.: Издательство социально-экономической литературы, 1962. 684 с.

216. Согомонов А. Ю. Современный город: стратегия идентичности // Неприкосновенный запас. - 2010. - № 2 (70). Режим доступа - свободный. http://magazines.russ.rU/nz/2010/2/so21.html

217. Спартак А.Н. Развитие и международно-правовое регулирование процессов региональной экономической интеграции: новые тенденции и явления в начале XXI века // Российский внешнеэкономический вестник. -2010. -№ 7. - С. 31.

218. Страдина Е.А. Магистратура в современной системе высшего профессионального образования: проблемы и перспективы // Актуальные проблемы совершенствования высшего профессионального образования: материалы XI областной науч.-метод.конф. 27-28 октября 2011 года: секции

3,5 / Отв. Ред. Е.В. Сапир; Яросл. Гос. ун-т им. П.Г. Демидова. - Ярославль: ЯрГУ, 2011. - С.67-79.

219. Стратегия развития туризма в Российской Федерации на период до 2015 года / Приказ Федерального агентства по туризму Минспорттуризма Российской Федерации от 06.05.2008 г. № 51.

220. Стрельницкий В.Н. Теория экономического ландшафта А. Лёша и современная наука // Август Лёш как философ экономического пространства: к столетию со дня рождения: VII Сократовские чтения. - М.: Эслан, 2006. - С. 41-52.

221. Субботина Т. В. Направления оптимизации пространственного развития региона // Географический вестник. - 2010. - № 2. - С. 75-86. Режим доступа - свободный. \vww.geo-vestnik.psu.ru/files/vest/180 паргау!етд орЦгшгасп prostranstvennogo.pdf

222. Субботина Т.В. Функционирование социально-экологического пространства // Режим доступа - свободный. http://www.geo-vestnik.psu.ru/files/vest/149 Ашксютгоуаме вос1а1Ьпо-

ekologiceskogo prostranstva.pdf

223. Тажитдинов И. А., Атаева А. Г. Методологические основы изучения сущности и способов организации внутрирегиональных, территориальных социально-экономических систем // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 6. Режим доступа - бесплатный. http://www.science-education.ru/106-r7719

224. Татаркин А.И. Приоритеты социально-экономического развития Уральского федерального округа // Экономическая наука современной России.-2001.-№3.

225. Теория организации. Курс лекций. / Мильнер Б.З. - Москва: ИНФРА - М, 1998. - 336с.

226. Территориальные структуры районов нового освоения / В. П. Мосунов, Ю. С. Никульников, А. А. Сысоев; Ред. К. П. Космачев; АН СССР.

Сиб. отд-ние. Ин-т географии. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. -149 с.

227. Тоффлер Э. Шок будущего. - М.: ACT, 2008.

228. Трофимов А. М., Чистобаев А. И., Шарыгин М.Д. Теория организации пространства // Известие РГО. 1993. - Т. 3. - Вып. 3.

229. Тюнен Й. фон. Изолированное государство. - М.: Экономическая жизнь, 1926.

230. Удалов О.Ф., Стороженко В.В. Влияние современных интеграционных процессов на развитие инновационной экономики в Российской Федерации // Вестник Нижегородского университета им.Н.И.Лобачевского. - 2013. - № 3(3). - с. 257-262

231. Управление социально-экономическим развитием региона: проблемы, подходы, технологии / под ред. Д. А. Гайнанова; ИСЭИ УНЦ РАН. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. - 264 с.

232. Файнбойм И. Б. Иван Гаврилович Александров. - М.- Л.: Госэнергоиздат, 1955. - 136 с.

233. Федеральный закон от 06 октября 2003 г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Режим доступа - свободный. http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 164625/

234. Федеральный закон Российской Федерации от 3 декабря 2011 г. № 392-Ф3 «О зонах территориального развития в Российской Федерации» // Режим доступа - свободный, http://www.rg.ru/2011/12/06/terrzony-site-dok.html

235. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. — М.: Классика-ХХ1, 2007. - 432 с.

236. Форрестер Дж. Динамика развития города. - М.: Прогресс, 1974.

237. Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния // Новая постиндустриальная волна на западе: антология / под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Academia, 1999.

238. Хейлбронер P., Туроу Jl. Экономика для всех. - Новосибирск: ЭКОР, 1994.

239. Хорев Б.С. Проблемы городов: (Урбанизация и единая система расселения в СССР). — М.: Мысль, 1975.

240. Цивилизованное развитие наций и межнациональных отношений: Сб. ст. / Отв. ред. А. И. Сухарев. Саранск: НИИ регионологии при Мордовском университетете, 1992.

241. Чеботарева Е.Д. Опыт создания и основные слагаемые успешной деятельности Таможенного союза ЕС // Российский внешнеэкономический вестник. - 2010. - № 7. - С. 43.

242. Чекмарев В.В. К теории экономического пространства // Режим доступа - свободный. http://elibrary.unecon.ru/materials files/izv/IzvSPbUEF2001 3 С25 38 s.pdf

243. Челлен Р. Государство как форма жизни. Лейпциг, 1916.

244. Чернышев C.B. Интеграционная перспектива СНГ: осознанная необходимость // Российский внешнеэкономический вестник. - 2010. - № 6. -С. 41.

245. Шабунина Т.В., Щелкина С.П. Методические подходы к анализу и оценке трансформации экономического пространства региона с учетом эколого-социальной составляющей // Экономика и социум. - 2014. - № 1(10). - Режим доступа - свободный. http://iupr.ru/domains data/files/zurnal 10/Shabuninoy%20i%20Shelkinoy.pdf

246. Шарыгин М.Д., Назаров H.H., Субботина Т.В. Опорный каркас устойчивого развития региона (теоретический аспект) // Режим доступа -свободный, http://www.geo-vestnik.psu.ru/files/vest/26 opor-carcas.pdf

247. Шеховцева, Л. С. Формирование и моделирование стратегического целеполагания региона как субъекта экономического развития: автореф. дис. д-ра экон. наук: 08.00.05 / Л. С. Шеховцева; РГУ им. И. Канта. - Калининград, 2008. - 44 с.

248. Шикин Е. В., Чхартишвили А. Г. Математические методы и модели в управлении: учебное пособие. М.: Дело, 2002. - 440 с.

249. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование / отв.ред. В.В. Кулешов. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 1996. - 135 с.

250. Шовгенов Т. М. Основные аспекты устойчивости региональных социально-экономических систем / Т. М. Шовгенов // Региональная экономика и управление: электр. науч. журн. / Вятский государственный университет - ООО «Международный центр научно-исследовательских проектов», 2007. - №3 (11) [Электронный ресурс]. - Режим доступа к журн.: http://region.mcnip.ru.

251. Шумпетер Й. Глава 4. Альфред Маршалл (1842-1924) // Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса. - М.: Институт Гайдара, 2011. -400 с.

252. Шупер В.А. Экономический ландшафт А. Леша //География. -2006. - № 21 (820). Режим доступа - http://geo.lseptember.ru/2006/21/32.htm

253. Щильцин Е. А. Вопросы оценки региональной асимметрии (на примере России) / Е. А. Шильцин. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: econom.nsc.ru/ieie/smu/conference

254. Энгельс Ф. Анти-Дюринг / Сочинения К. Маркс, Ф. Энгельс. -М.: Политиздат. - Т. 20. - С. 5-338.

255. Яковлева С.И. Пространственные модели в стратегиях социально-экономического развития регионов России // Псковский регионологический журнал. 2014. - № 17. - с. 3-16

256. Янг М. Возвышение меритократии // Утопия и утопическое сознание. - М.: Прогресс, 1991.

257. 25 пилотных инновационных территориальных кластеров России // Информация в статье «Пространственное развитие российской экономики» // Совет директоров Сибири. № 3 (90). Март 2013. Режим доступа -свободный, \v\vw.50уе1(ИгесШгоу.тйз/1186поуаЬг2012/?1с1=443