Формирование и развитие системы показателей мониторинга состояния и деятельности ГУП промышленного типа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ризванова, Марина Викторовна

• Ризванова, Марина Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ризванова, Марина Викторовна

Введение.

1.Современное состояние мониторинга экономического, финансового положения и эффективности деятельности ГУП.

1.1. Место унитарных предприятий промышленного типа в экономике Российской Федерации.

1.2.Исследование современной системы мониторинга состояния и деятельности ГУП.

1.3.Методический инструментарий оценки состояния и деятельности ГУП.

Выводы по главе 1.

2. Теоретико-методические аспекты формирования и развития системы показателей мониторинга экономического, финансового положения и эффективности деятельности ГУП промышленного типа.

2.1. Формирование концепции совершенствования системы показателей.

2.2. Совершенствование методов оценки ГУП как производственной системы, имущественного и социального комплекса.

2.3. Совершенствование методов оценки финансового результата и платежеспособности ГУП.

Выводы по главе 2.

3. Методы решения частных задач, связанных с совершенствованием системы показателей, используемой в процессе мониторинга финансового, экономического положения и эффективности деятельности ГУП

3.1. Совершенствование информационного обеспечения системы показателей.

3.2. Особенности определения показателей финансового, экономического положения и эффективности деятельности неоднородного типа.

3.3. Применение системы показателей в антикризисном менеджменте ГУЛ.

Выводы по главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие системы показателей мониторинга состояния и деятельности ГУП промышленного типа»

Актуальность темы диссертационного исследования определяется: широким распространением государственных унитарных предприятий (ГУЛ) промышленного типа, особой значимостью их продукции и имущественных комплексов,

- обязательностью мониторинга финансового, экономического положения и эффективности их деятельности ГУЛ,

- наличием нерешенных теоретических проблем в сфере показателей, применяемых в процессе мониторинга:

Объектом диссертационного исследования являются государственные унитарные предприятия промышленного типа.

Предметом диссертационного исследования является система показателей, применяемая в процессе мониторинга финансового, экономического положения и эффективности деятельности этих ГУЛ.

Целью диссертационного исследование является формирование и разI витие системы показателей,1 применяемых в процессе мониторинга. Для достижения этой цели поставлены и решены следующие научные задачи: 1 .определены место и роль государственных унитарных предприятий промышленного типа в экономике Российской Федерации, особенности их организационно-экономического механизма;

2. исследована современная система мониторинга финансового, экономического положения и эффективности деятельности ГУЛ промышленного типа;

3. выполнен анализ и установлены проблемы методического инструментария, применяемого в процессе мониторинга, а также его информационного обеспечения (отчетности ГУЛ);

4'. сформирована концепция совершенствованиям системы показателей, установлены ее основные компоненты и взаимосвязи между ними, предложен состав направлений и задач совершенствования;

5. сформулированы изменения в состав и методы расчета показателей оценки производственной системы, имущественного, социального комплексов, финансового результата и платежеспособности ГУЛ;

6. установлены особенности методического подхода к определению показателей при использовании отчетности, относящейся к периодам различной продолжительности;

7.обоснованы предложения по совершенствование информационного обеспечения системы показателей, применяемого в процессе мониторинга;

8. предложен метод применения системы показателей в антикризисном менеджменте ГУЛ.

Тема диссертационного исследования соответствует следующим научным направлениям, предусмотренным паспортом специальности- 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (специализация — 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность):

- 15.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства;

15.17. Теоретические и методологические основы мониторинга развития < экономических систем народного хозяйства.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в совершенствовании состава и методов определения показателей, применяемых в процессе мониторинга финансового, экономического положения и эффективности деятельности ГУЛ промышленного типа. К наиболее важным результатам диссертационного исследования, имеющим элементы научной новизны и выносящимся на защиту, относятся:

1. научная концепция совершенствования системы показателей, в рамках которой установлены принципы, критерии, направления и задачи совершенствования процедур мониторинга, составами методов оценки показателей финансового, экономического положения и эффективности деятельности ГУЛ, информационного обеспечения мониторинга, используемого для определения показателей, применение системы показателей в процессе антикризисного менеджмента ГУП. Научная новизна этого результата определяется содержанием элементов концепции;

2. дифференцированная система мониторинга, предусматривающая разделение ГУП на две группы в зависимости от состава показателей оценки их финансового, экономического положения и эффективности деятельности. По отношению к основному контингенту ГУП предложено применять стандартную методику, с ограниченным составом показателей. Кроме того установлен перечень ГУП, к которым предложено применять альтернативную — углубленную методику мониторинга, содержащую расширенный состав показателей. К последним отнесены ГУП, реализующие процедуры, предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве); ГУП, положение и эффективность которых признаны не удовлетворительными и др. Новизна этого научного результата состоит в отказе от используемого в настоящее время одинакового состава показателей ко всем ГУП. Данный научный результат значительно сокращает трудоемкость мониторинга и концентрирует внимание органа, исполняющего функции и полномочия учредителя, на проблемных ГУП;

3. усовершенствованный состав показателей, применяемых в процессе мониторинга финансового, экономического положения и эффективности деятельности ГУП промышленного типа. К основным элементам научной новизны этого результата следует отнести, во-первых, распределение показателей на две группы применительно к дифференцированной системе мониторинга. Во-вторых, исключение ряда неактуальных показателей, в частности показателей-дублеров (при выявлении функциональной зависимости между показателями). В-третьих, разработку и введение новых показателей (в частности, показателя, соблюдения плановых сроков поставки продукции ГУП в рамках госзаказа, показателя чистой прибыли за вычетом использованной на финансирование текущих расходов, показателей оценки состояния социальной среды ГУП и др.). В-четвертых, совершенствование системы информационного обеспечения показателей (исключение неактуальных документов отчетности, ввод новых и т.п.);

4. усовершенствованные методы расчета ряда важных показателей. Научная новизна этого результата заключается, во-первых, в обосновании необходимости изменения компонентов формул ряда важных показателей, таких как коэффициент оборачиваемости и период оборота оборотных активов, фондоотдача основных средств, общая рентабельность и др. Во-вторых, в выявлении влияния временного фактора на величину ряда важных дробных показателей, в разработке метода выделения таких показателей и предложений по устранению влияния этого-фактора. В-третьих, в обосновании целесообразности отказа от применяющейся в настоящее время средней величины остатка (запаса) имущества или пассивов в формулах этих дробных показателей;

5. методический подход к использованию показателей финансового, экономического положения и эффективности деятельности в антикризисном менеджменте ГУЛ промышленного типа. Научная новизна этого результата заключается в авторском» определении кризисного состояния ГУЛ, а также классификации кризисных состояний, установлении состава показателей, соответствующих этому определению, содержании основных процедур, применяемых к кризисному ГУП, органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя.

Практическая значимость полученных научных результатов заключается в:

- повышении научной обоснованности и объективности управленческих решений, принимаемых органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, по отношению к подведомственным ГУП на основе результатов мониторинга;

- сокращении1 объема аналитической работы органа, исполняющего функции и полномочия учредителя, по отношению к основному контингенту

ГУП и ее существенное усиление по отношению к проблемным предприятиям;

- сокращении трудоемкости и стоимости мониторинга финансового, экономического положения-и эффективности деятельности ГУП промышленного типа; адаптации процедур мониторинга к современному кризисному этапу развития отечественной и мировой экономики.

Апробациярезультатовдиссертационного исследования-осуществлена в' процессе профессиональной аудиторской деятельности соискателя, в том числе при аудите ряда1 государственных унитарных предприятий различной отраслевой принадлежности (Минпромторга, Роскосмоса и др.).

В периодической печати,(журналы «Главбух», «Семинар для бухгалтера» и др.), а также в научных сборниках Московского областного государственного университета соискателем опубликовано 13 научных статей,; в том числе 4 — по проблемам диссертационного исследования. В издательстве «Главбух» выпущена монография (в,соавторстве), посвященнаяфешению актуальных проблем налогообложения предприятий. Результаты диссертационного исследования докладывались на аспирантских семинарах Московского областного государственного университета, на научно-практических и межвузовских конференциях «Актуальные проблемы экономики, управления и образования - 2008», «Проблемы экономики, управления народным хозяйством и экономического образования — весна 2008».

Диссертационная работа содержит три главы.

В первой главе исследовано современное состояние мониторинга экономического, финансового положения и эффективности деятельности ГУП. Установлено место унитарных предприятий промышленного типа в экономике Российской Федерации. Рассмотрена нормативно-правовая база их деятельности. Проанализированы особенности организационно-экономического механизма ГУП.

Исследована современная система мониторинга финансового, экономического положения и эффективности деятельности ГУП. Установлены главные нормативно-методические документы, регламентирующие ее процедуры. Раскрыты состав.и содержание этих процедур, а также информационного обеспечения показателей состояния и деятельности ГУП. Подробно освещен методический инструментарий, применяемый в процессе мониторинга ГУП. Выявлены его недостатки, устранение которых является целью диссертационного исследования.

Во второй главе диссертации представлены теоретико-методические аспекты формирования и развития системы,показателей, используемых в процессе мониторинга экономического, финансового положения и эффективности деятельности ГУП промышленного .типа. Научный подход соискателя к решению проблемы диссертационного исследования базируется на концепции, содержащей принципы, критерии, направления и задачи совершенствования процедур мониторинга в части формирования и развития системы показателей. Эта концепция представлена в.начальном разделе второй главы. Последующие разделы диссертации содержат методьгрешения частных задач, сформулированных в рамках концепции.

Во второй главе диссертации представлены предложения по совершенствованию показателей оценки ГУП как производственной системы, имущественного и социального комплекса. Также теоретически обоснованы и представлены в виде практических рекомендаций изменения в состав и содержание методов оценки финансового результата и платежеспособности ГУП.

В третьей главе диссертации содержатся методы решения ряда важных частных задач, связанных с совершенствованием системы показателей, используемой в процессе мониторинга. Значительное внимание уделено улучшению информационного обеспечения системы показателей. Обоснованы предложения по существенному изменению состава и содержания отчетности ГУП, являющейся информационной основой показателей. Исследованы важные методические аспекты применения дробных показателей финансового, экономического положения и эффективности деятельности ГУЛ. Сформулированы предложения по их практическому применению.

Существенное место в третьей главе диссертации отведено применению показателей экономического, финансового положения и эффективности деятельности в антикризисном менеджменте ГУЛ. Сформулировано определение кризисного состояния ГУЛ и приведена система классификации кризисных состояний. Установлен состав показателей, применяющихся для диагностирования этих состояний. Предложен ряд процедур, которые следует применить к кризисным ГУЛ в процессе мониторинга.

В диссертации приведены примеры практической апробации ее результатов на основе данных конкретного ГУЛ промышленного типа - федерального государственного унитарного предприятия «НПО им. С.А.Лавочкина» (публичная отчетность предприятия за 2005-2007г.г.).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ризванова, Марина Викторовна

Выводы по главе 3.

Исследования, выполненные в рамках главы 3, позволяют сделать следующие выводы:

1. Применяющееся в настоящее время информационное обеспечение мониторинга адаптировано с учетом изменений, внесенных в систему показателей. В нее включен ряд новых документов; внесены существенные изменения в состав информации, содержащейся в применяющихся в настоящее время документах отчетности; ряд документов исключен из состава применяющейся отчетности; осуществлена дифференциация форм отчетности в соответствие с требованиями двухэтапной системы мониторинга.

2. Поставлена и решена задача оценки влияния временного фактора на уровень показателей, рассчитываемых как отношение факторов. Показано, что в том случае, когда в формуле показателя одна часть факторов отражает стоимость имущества или источников его финансирования, а другая часть факторов - финансовые потоки, значение показателя зависит от периода, за который он определяется. Если же в формулу показателя входят только запасы (остатки) или только потоки, то на них фактор продолжительности периода не влияет. Выявлен формальный признак и предложен метод, позволяющий выделить в общем составе показатели, отличающиеся этим свойством. Решение указанной задачи повышает объективность сопоставления уровней показателя, относящихся к временным интервалам различной продолжительности, в процессе мониторинга финансового, экономического положения и эффективности деятельности ГУП.

3. Показано, что применяющийся в настоящее время в процессе мониторинга метод расчета показателей по среднему значению остатков (запасов) является наиболее распространенным подходом, но обладает рядом недостатков. Предложено при расчете показателей величину факторов-аргументов, характеризующих стоимость запасов (остатков) имущества и источников его финансирования, принимать не на уровне их среднего за период значения, а на уровне значения на конец этого периода. Важным достоинством предлагаемого подхода является возможность определения не одного, а двух значений оцениваемого показателя на основе комплекта годовой отчетности ГУП.

При расчете показателя по величине среднего значения фактора-аргумента такая возможность отсутствует.

4. В процессе мониторинга финансового, экономического положения и эффективности деятельности ГУП балансовая комиссия может диагностировать его кризисное состояние. Под ним предлагается понимать уровень показателей ГУП, не удовлетворяющий требованиям действующего законодательства,^ также нормативным документам органа, осуществляющего функции и полномочии учредителя.

5". Разработана классификация видов'(оттенков) кризисного состояния ГУП, основанная-на выявлении признаков кризисного состояния, связанных с показателями мониторинга финансового, экономического положения и эффективности деятельности ГУП. Предложено различать следующие виды кризисного состояния ГУП: кризис в сфере производственной деятельности, характеризуется неудовлетворительным уровнем показателей производственной деятельности ГУП; кризис имущественного комплекса, характеризуется неудовлетворительным уровнем показателей имущественного комплекса ГУП; кризис социальной среды, характеризуется-неудовлетворительным уровнем показателей состояние социальной среды ГУП; кризис в области финансового результата, характеризуется неудовлетворительными показателями прибыли и рентабельности ГУП; кризис платежеспособности, характеризуется неудовлетворительным уровнем показателей платежеспособности ГУП; комплексный (многоаспектный) кризис.

6. Предложены научные подходы к разработке различных вариантов ан* тикризисного плана ГУП, под которым понимается программа его деятельности, а также действий органа, осуществляющего функции и полномочия учредителя, третьих лиц, содержащая комплекс мероприятий, направленных на нормализацию уровня показателей, на основе которых диагностировано кризисное состояние предприятия. Под мероприятием предлагается понимать последовательность действии, направленных на решение конкретной хозяйственной задачи ГУП, связанной с выходом из кризисного состояния.

7. Установлены особенности антикризисного плана ГУП в тех случаях, когда по отношению к предприятию применяются такие процедуры, предусмотренные федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», как финансовое оздоровление и внешнее управление. Предложены структура и содержание методических рекомендаций органа, исполняющего функции и полномочия учредителя ГУП, регламентирующих порядок разработки антикризисного плана в других случаях. Разработана структура антикризисного плана с раскрытием содержания его разделов и отражением места в них системы показателей финансового, экономического положения и эффективности деятельности ГУП.

8. Разработана система классификации антикризисных мероприятий, отражающая их влияние на отдельные группы показателей, используемых в процессе мониторинга финансового, экономического положения и эффективности деятельности ГУП.

Заключение

Целью диссертационного исследование являлось формирование и развитие системы показателей, применяемых в процессе мониторинга финансового, экономического положения и эффективности деятельности ГУП промышленного типа. Для достижения этой цели был сформулирован перечень научных задач, приведенный во введении к диссертации. При решении этих задач получены следующие результаты.

1. Определены место и роль государственных унитарных предприятий промышленного типа в экономике Российской Федерации, особенности их организационно-экономического механизма. Установлено, что-в настоящее время функционирует значительное количество унитарных предприятий, которые различаются' по форме собственности, по виду деятельности, по форме распоряжения имуществом, по народнохозяйственной значимости. К особенностям организационно-экономического механизма ГУП промышленного типа, отличающим их от других предприятий, отнесены: А) высокая-общественная значимость, сложность, наукоемкость, высокотехнологичность продукции, высокий уровень госзаказа; Б) наличие значительного объема всех видов внеоборотных и оборотных активов; низкая загрузка производственной мощности; значительные ограничения по использованию имущественного комплекса; В) широкий профессиональный состав и высокий уровень образования и квалификации персонала; низкий уровень оплаты труда; значительный средний возраст; Г) значительное количество убыточных предприятий; активное использование чистой прибыли; Д) значительная кредиторская (в том числе просроченная) задолженность; активное использование кредитных ресурсов; особый режим банкротства (для части ГУП).

2. Исследована современная система мониторинга финансового, экономического положения и эффективности деятельности ГУП. Предложено под мониторингом финансового, экономического положения и эффективности деятельности ГУП понимать систему мер, направленных на определение и оценку показателей, характеризующих состояние имущественного комплекса, производственной деятельности, генерации финансового результата и платежеспособности ГУП. Показано, что мониторинг осуществляется посредством непрерывного наблюдения за деятельностью ГУП и анализа этой деятельности. Он является обязательной составной частью управления и реализует такие функции, как учет, анализ и контроль. Результаты мониторинга являются, непосредственной основой для осуществления функции регулирования деятельности подведомственных ГУП органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя. Установлен состав основных нормативно-методических документов, регламентирующих методы расчета показателей, применяющихся в процессе мониторинга, а также состав и содержание информационного обеспечения'этих показателей. Определены недостатки и слабые стороны информационного обеспечения, к которым отнесено: А) значительное количество документов, содержащих одни и те же показатели; Б) наличие существенных различий в значениях одинаковых показателей, приводимых в.различных формах отчетности; В) отсутствие принципиально важной информации по отдельным аспектам деятельности и состоянияТУП.

3. Выполнен анализ и установлены-проблемы методического инструментария, применяемого в процессе мониторинга. Установлено, что к слабым сторонам используемого в настоящее время методического инструментария следует отнести: А) его ориентацию на решение аналитических задач лишь на основе методологии финансового анализа; Б) значительное дублирование этих задач; В) ограниченное использование внешней отчетности ГУП; Г) недостаточность полноты оценки состояния ГУП; Д) наличие ряда ошибок в. формулах расчета показателей; Е) недостаточное использование в антикризисном менеджменте ГУП.

4. Сформирована концепция совершенствования системы показателей, установлены ее основные компоненты и взаимосвязи между ними, предложен состав направлений и задач совершенствования. Установлено, что совершенствование методического обеспечения мониторинга финансовоэкономического положения и эффективности деятельности ГУП должно быть направлено на сокращение трудоемкости и стоимости мониторинга, повышение его оперативности, улучшение достоверности отчетности ГУП, рационализацию состава показателей оценки финансово-экономического положения и эффективности деятельности ГУП, совершенствование методов их расчета. К направлениям совершенствования системы показателей, и задачам, подлежащим решению в рамках этих направлений, отнесены: А) совершенствование состава процедур мониторинга (переход к дифференцированной двухэтапной системе мониторинга ГУП; применение процедуры предварительной оценки корректности информационного обеспечения); совершенствование методов оценки показателей (сокращение состава рекомендованных показателей за счет удаления дублирующих; введение новых показателей и новых направлений оценки; исправление ошибок в формулах применяющихся показателей; учет временного фактора при оценке показателей); совершенствование информационного обеспечения мониторинга (включение новых документов в состав отчетности; внесение изменений в состав информации применяющихся в настоящее время документов; исключение не актуальных документов из состава применяющейся отчетности; дифференциация форм отчетности в соответствие с требованиями двухэтапной системы мониторинга); включение антикризисных элементов в состав процедур мониторинга.

5. В рамках совершенствования состава процедур мониторинга сформулирован научный подход к созданию дифференцированной двухэтапной системе мониторинга, предусматривающей распределение ГУП на две группы: мониторинг первой группы, включающей основной контингент ГУП, предложено осуществлять по сокращенной совокупности показателей, мониторинг второй группы (проблемных ГУП) - по углубленной, расширенной совокупности показателей. Разработаны элементы этой системы. Предложен состав процедур предварительной оценки корректности информационного обеспечения показателей, включающий оценку его полноты и достоверности. Разработан метод количественной оценки достоверности отчетности ГУП.

В рамках совершенствования состава и методов расчета сформирован уточненный перечень показателей, подлежащих применению для оценю! производственной системы, имущественного, социального комплексов, финансового результата и платежеспособности ГУП. При оценке производственной системы ГУП особое внимание уделено показателям, характеризующим выполнение государственного заказа. В состав-последних включен новый показатель - коэффициент соблюдения плановых сроков поставки продукции ГУП в рамках госзаказа. Установлен состав показателей, который следует использовать для мониторинга имущественного комплекса ГУП. В. него включен ряд показателей, характеризующих обеспеченность ГУП основными средствами, состояния и эффективности использования этого вида t имущества. Новизной обладают предложения по оценке показателей фондоотдачи и рентабельности основных средств. Предложено дополнить мониторинг оценкой показателей состояния.социальной среды. ГУП. Приведен ряд таких показателей, которые могут определяться на основе применяющегося в настоящее время информационного обеспечения мониторинга. Предложено изменить используемую в настоящее время систему оценки эффективности деятельности ГУП и его высших менеджеров, основанную на показателе чистой прибыли. В качестве показателя оценки финансового результата ГУП промышленного типа предложено применять чистую прибыль за вычетом той ее части, которая использована на финансирование текущих расходов. Показана целесообразность использования показателя балансовой прибыли для оценки деятельности высших менеджеров ГУП в сфере формирования финансового результата. Уточнены показатели, предназначенные для мониторинга ГУП'как,плательщика. Новизной обладает предложение по интервальной оценке перспективной платежеспособности ГУП. Внесены изменения в формулы расчета применяемых в настоящее время показателей общей рентабельности, рентабельности собственного капитала, рентабельности активов, рентабельности инвестиций, коэффициента текущей ликвидности и ряд других с целью устранения выявленных в их составе некорректных элементов.

6. Разработан методический подход к определению показателей на основе отчетности, относящейся к периодам различной продолжительности. Показано, что в том случае, когда в формуле дробного показателя одна часть факторов отражает стоимость имущества или источников его финансирования, а другая часть факторов - финансовые потоки, значение показателя зависит от периода, за который он определяется. Выявлен формальный признак и предложен метод, позволяющий выделить в общем составе показатели, отличающиеся этим свойством. Решение указанной задачи повышает объективность сопоставления уровней показателя, относящихся к временным интервалам различной продолжительности. Кроме того, показано, что применяющийся в настоящее время в процессе мониторинга метод расчета таких показателей по среднему значению остатков (запасов) обладает рядом недостатков. Предложено величину таких факторов-аргументов принимать .на уровне значения на конец периода. Важным достоинством предложенного подхода является возможность оценки динамики таких показателей на основе комплекта годовой отчетности ГУП.

7. Обоснованы предложения по совершенствование информационного обеспечения системы показателей, применяемого в процессе мониторинга. В него внесены коррективы с целью адаптации к изменениям, внесенным в состав показателей. Включен ряд новых документов; внесены существенные изменения в состав информации, содержащейся в применяющихся в настоящее время документах отчетности; ряд документов исключен из состава информационного обеспечения; осуществлена дифференциация форм отчетности в соответствие с требованиями дифференцированной системы мониторинга.

8. Разработан метод применения системы показателей в антикризисном менеджменте ГУП. Под кризисным состоянием ГУП предложено понимать уровень показателей, не удовлетворяющий требованиям действующего законодательства, а также нормативным документам органа, осуществляющего функции и полномочии учредителя. Разработана классификация видов кризисного состояния ГУП, основанная на выявлении признаков кризисного состояния, связанных с показателями. Предложены научные подходы к разработке различных вариантов антикризисного плана ГУП. Установлены особенности антикризисного плана ГУП в тех случаях, когда по отношению к предприятию применяются процедуры, предусмотренные федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Разработана структура антикризисного плана с раскрытием содержания его разделов и отражением места в них системы показателей.

По нашему мнению, все перечисленные задачи решены в полном объеме, что позволяет утверждать, что цель диссертационного исследования достигнута.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ризванова, Марина Викторовна, 2009 год

1. Смирницкий Е. К. Экономические показатели промышленности: Справочник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономика, 1989.— 335 с.

2. Информационное письмо ИПБР от 16.06.2004 № 05ТУ/23-04.

3. Ефимова О.В. Финансовый анализ. — М.: Бухгалтерский учет, 2002. — 528 с.

4. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. — М. : Academia, 2008. -336.

5. Чопозова А.И, Демченко И. А. Методика финансового,анализа: теория и практика. — М.: Финансы и статистика АРГУС, 2008. — 136.

6. Ризванова М.В. Учет влияния временного фактора на уровень показателей мониторинга финансово-экономического положения промышленного предприятия. Вестник МГОУ. Серия «Экономика». - №4. — 2008- М.: Изд-во МГОУ. -68 е., с.56-62.

7. Федеральный закон 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

8. Налоговый кодекс Российской Федерации.

9. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль» ПБУ 18/02.

10. Федеральные закон «О бухгалтерском учете».

11. Положение по бухгалтерскому учету ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации» (утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.1999 № 43н).

12. Указания об объеме форм бухгалтерской отчетности (утверждены приказом Минфина России от 22.07.2003 № 67н, от 18.09.2006 N 115н)

13. Указания о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности (утверждены приказом Минфина России от 31.12.2004 N 135н, от 18.09:2006 N 115н)

14. Гражданский кодекс Российской Федерации.

15. Положение о Центральной балансовой комиссии Росавиакосмоса (утв. приказом по Росавиакосмосу от 25.10.2000 №155).

16. Постановление Правительства Москвы от 04.10.2005 №771-1111 «О совершенствовании системы отчетности государственных унитарных, казенных предприятий города Москвы».

17. Ризванова М.В., Бочкова JI.C. Форма № 2: разбираемся,с налоговым учетом. — Журн. «Главбух», №6, 2004.

18. Ризванова М.В., Актянов Д.В. Арбитраж по НДС. М.: Изд-во «Главбух», 2004.

19. Положение о комиссии Роснауки по анализу эффективности деятельности федеральных государственных унитарных предприятий, находящихся, в ведении Агентства.

20. Приказ Министерства природных ресурсов РФ от 10 июня 2002 г. №356 «О рассмотрении финансово-хозяйственной;деятельности унитарных предприятий за 2001 год».

21. Приказ Федерального агентства по энергетике от 25 января 2005 г. №5 «О балансовой комиссии Федерального агентства по-энергетике».

22. Приказ Федерального агентства по промышленности от 5 мая 2008 г. №213 «О проведении паспортизации предприятий и организаций, находящихся в сфере ведения и координации Роспрома».

23. Порядок отчетности руководителей федеральных государственных унитарных предприятий и представителей Российской Федерации в органах управления открытых акционерных обществ, (утв. Постановлением. Правительства Российской Федерации от 04.10.99 N 1116).

24. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 556 г. «О предельных значениях выручки от реализации товаровработ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства» .

25. Порядок заполнения и представления формы федерального государственного статистического наблюдения № 1- предприятие «Основные сведения о деятельности организации». Утвержден постановлением Росстата от 16.12.2005 № 101.

26. Мороз О.А. Мониторинг устойчивого развития промышленногог предприятия. — Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — М.: Московский авиационный институт, 2008.

27. Лютер Е.В. и др. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. — М.: ИВАКО Аналитик, 2009.

28. Концепция системы планирования выездных налоговых проверок. Утв. приказом ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333.

29. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99. Утверждено Приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 32н.

30. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации».ПБУ 10/99. Утверждено Приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N*33h.

31. Письмо Федеральной налоговой службы России от 27.01.2006г№ ММ-6-03/85 «О проведении инвентаризации в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ».

32. Указания по заполнению формы «Расшифровка дебиторской-и кредиторской задолженности организации» Утверждены Приказом Минфина России от 10 марта 1999 г. N 19н.

33. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

34. Федеральный закон «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» от 29.04.2008 №57-ФЗ.

35. Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке взаимодействия федеральных органов исполнительной власти при подготовке предложений по формированию перечня стратегических предприятий и организаций» от 02.10.2006 №592 (ред. от 08.12.2008).

36. Постановление Правительства Российской Федерации «О стратегических предприятиях и стратегических акционерных обществах, в отношении которых применяются специальные правила банкротства» от 17.11.2005 № 684.

37. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» от 04.08.2004 №1009 (в ред. от 23.12.2008).

38. Черняк В.З. Бизнес-планирование: Учебник для вузов. — М.: Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

39. Ряховская А.Н., Шохин Е.И. Антикризисное управление: Правовые и экономические основы. Учебное пособие по единой программе подготовки арбитражных управляющих 2-е изд. - М.: Изд-во Инфра-М, 2008.

40. Гончарук А.Ю. Антикризисное управление и трансформация производственных систем: методология и практика. М.: Изд-во Экономика, 2008.

41. Попов Р.А. Антикризисное управление: Учебник 2-е изд.,перераб. и доп. — М.: Изд-во Высшая школа, 2008.

42. Круглова Н.Ю. Антикризисное управление: Учебное пособие. — М.: Изд-во КноРус, 2009.

43. Соснаускене О.И., Драгункина Н.В. Финансовый анализ организации по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности: Практическое пособие. — М.: Изд-во Экзамен, 2008.

44. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учебное пособие для вузов 2-е изд.,перераб. и доп. — М.: Изд-во ЮНИТИ-Дана, 2008.

45. Турманидзе Т.У. Финансовый анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: Изд-во РДЛ, 2006.

46. Шеремет А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. — М.: Изд-во Инфра-М, 2009.

47. Зимин Н.Е., Солопова В.Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник для вузов. — М.: Изд-во КолосС, 2007.

48. Либерман И.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности: Учеб. пособие 4-е изд.— М.: Изд-во ИД РИОР, 2007.

49. Черникова Ю.В., Юн Б.Г., Григорьев В.В. Финансовое оздоровление предприятий: теория и-практика: Учеб.-практич. Пособие. -М.: Изд-во Дело, 2005.

50. Гончаров А.И., Барулин С.В., Терентьева*М.В. Финансовое оздоровление предприятия: Теория И'практика. — М.: Изд-во Ось-89, 2009.

51. Шикин Е.В., Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика: Учебное пособие 2-е изд.,испр. — М.: Изд-во Дело, 2004.

52. Шаш Н.Н. Бизнес-план предприятия: Практический справочник. — М.: Изд-во «ГроссМедиа», 2008.

53. Давыдова JI.B., Гордина В.В. Этапы осуществления мониторинга промышленных предприятий в Российской Федерации. — Орел: Орловский государственный технический университет.

54. Методика проведения Федеральной налоговой службой учета и-анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций. Утв. приказом Минэкономразвития РФ от 21 апреля 2006 r.N 104.

55. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций. Утв. приказом ФСФО РФ от 23 января 2001* г. №16.

56. Постановление Правительства России от 21 декабря 2005 г. №792 «Об организации.проведения учета и, анализа финансового состояния стратегических предприятий ^ организаций и их платежеспособности».

57. Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг. Утв. приказами ФСФР РФ от 14.12.2006 N 06-148/пз-н, от 12.04.2007 N 07-44/пз-н.

58. Методологические рекомендации1 по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций. Утв. Госкомстатом РФ от 28 ноября 2002 г.

59. Правила создания и регулирования деятельности федеральных казенных предприятий. Утв. постановлением'Правительства России от 15 декабря 2007 г. N 872.

60. Прогнозный план (программа) приватизации федерального имущества на 2009 год и основные направления приватизации федерального имущества на 2010 и 2011- годы.,Утв. распоряжением Правительства России от Is сентября 2008 г. № 1272-р;

61. Примерный устав федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения: Утв. приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 25 августа 2005 г. N 205.

62. Предприятия, входящие в структуру Роскосмоса. -http://www.tsenki.com/CustomerDoSele.asp.

63. Перечень федеральных государственных унитарных предприятий (ФГУП), находящихся в ведении Росатома. Утв. распоряжением Правительства России от 27 декабря 2004 г. № 1712-р.

64. Перечень федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Роспро-ма. Утв. распоряжением Правительства России от 9'февраля 2005 г. № 149-р.

65. Методические рекомендации по составлению плана (программы) финансового оздоровления. Утв. приказом Роспрома,от 31.01.2007 г. № 38.

66. Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа. Утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. №367.

67. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации на 2009-2011 г.г. М.: Минпромторг России, 2009.

68. Постановление Правительства России от 22 мая 2006 г. «О реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса».

69. Перечень системообразующих организаций, утвержденный Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российскойэкономики, http://www.goverrment.ru/content/0f3310f4-3fad-4f84-a6a9-52b4a0dadl0a.htm.

70. Г. Д.Мантуров отметил необходимость последовательной^ системной работы по регулированию цен на продукцию ОПК.http ://vpk.name/ne ws/11648dmanturo votmetilneobhodimostposledo vatelnoii sistemnoirabotyiporegulirovaniyucennaprodukciyuopk.html

71. Цены на продукцию российского ВПК смутили Иванова. -http://www.izrvestia.ru/news/news 125091.

72. Положение о проведении мониторинга предприятий Банком России. Утв. приказом Банка России от 19 марта 2002 года№186-П.

73. Постановление Правительства России от 4 октября 1999 г. №1116 «Об утверждении порядка отчетности руководителей федеральных унитарных предприятий и представителей интересов Российской Федерации в органах управления открытых акционерных обществ».