Формирование и развитие региональных моделей социальной ответственности бизнес-структур тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Степыгин, Дмитрий Александрович

• Степыгин, Дмитрий Александрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Степыгин, Дмитрий Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Теоретические основы формирования региональных моделей социальной ответственности бизнес-структур

1.1. Функциональная и пространственная локализации социальной ответственности бизнес-структур

1.2. Региональный контекст социальной ответственности бизнес-структур

2. Состояние и регулирование социальной ответственности в регионах России

2.1. Современный опыт российских регионов в развитии социальной ответственности бизнес-структур

2.2. Виртуальные кластеры российских регионов в сфере социальной ответственности бизнес-структур

3. Формирование целевых региональных моделей социальной ответственности бизнес-структур

3.1. Целевые модели социальной ответственности бизнес-структур в регионах - типы, институциональная ориентация, базовые стратегии

3.2. Инструменты реализации и развития целевых моделей социальной ответственности бизнес-структур в регионах

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие региональных моделей социальной ответственности бизнес-структур»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена комплексом взаимосвязанных факторов, определяющих необходимость научно-методического обоснования совершенствования моделей социальной ответственности бизнес-структур в регионах России.

Во-первых, стабилизация экономики в долгосрочном периоде, устойчивый рост объемов материального производства, как показывает опыт развитых стран, могут быть достигнуты только при обеспечении сбалансированности социальных процессов, эффективном разрешении социально-экономических проблем населения, государства, самого бизнеса.

Во-вторых, упрочение позиций российского бизнеса делает возможным активизацию его участия в решении социальных проблем общества.

В-третьих, существенное значение имеют внешние вызовы социально-экономического и институционального характера, требующие повышения социальной ответственности бизнес-структур перед населением, государством, гражданским обществом.

В-четвертых, в современных условиях происходит заметное повышение роли регионов в развитии социально-экономических процессов в стране, ее функциональных и отраслевых подсистем. Это обусловливает необходимость фокусирования внимания органов власти федерального и регионального уровня, бизнеса, институтов гражданского общества на ключевых направлениях социального развития обширной и сильно дифференцированной страны.

В-пятых, действующие в настоящее время модели социальной ответственности бизнес-структур в стране не учитывают особенностей регионов, существенно отличающихся от систем иного типа - глобальных, национальных, отраслевых.

Вышеуказанное определило выбор темы исследования как актуальной и недостаточно проработанной в теории региональной экономики. Диссертационное исследование выполнено в рамках основного научного направления

Воронежского государственного университета № 06.3506.61 «Система управления экономикой: формирование и развитие».

Степень разработанности проблемы. Диссертационное исследование базируется на методологических и теоретических положениях, разработанных российскими и зарубежными учеными, эффективной практике управления устойчивым развитием социально-экономических систем.

Общеметодологические основы исследования социальной ответственности представлены в трудах Аристотеля, Ф. Бастиа, Е. Бем-Баверка, Т. Вебле-на, Г. Гегеля, Дж. Гэлбрейта, Д. Джеймса, Э. Дюркгейма, X. Йонаса, А. Камю, В. Канке, И. Канта, О. Лафонтена, X. Ленка, Т. Мальтуса, К. Маркса,

A. Маршалла, Дж.С. Милля, Т. Мора, Д. Норта, Р. Оуэна, С. Парсонса, А. Пи-гу, А. Сен-Симона, А. Смита, А. Тойнби, М. Фуко, Ш. Фурье, Ф. Хайека, М. Фридмана и других ученых.

Общетеоретические положения о системе управления социально-экономическими системами, использованные автором при формировании концепции совершенствования моделей социальной ответственности в регионах, разработаны И. Ансоффом, Ю. Вертаковой, Р. Дафтом, Д. Джонсоном, П. Дру-кером, В. Ефремовым, Д. Коллинзом, О. Ломовцевой, И. Мазуром, Б. Милльне-ром, Н. Парахиной, Л. Пидоймо, В. Плотниковым, М. Портером, В. Радаевым, С. Резником, Н. Сироткиной, Р. Холлом, И. Шумпетером, В. Эйтингоном, Л. Эрхардом, К. Ясперсом и рядом других отечественных и зарубежных специалистов.

Теоретические аспекты социально-экономического развития регионов России рассматриваются в работах О. Беленова, В. Бочарова, О. Кузнецовой,

B. Лексина, Е. Мишон, Б. Преображенского, И. Рисина, Г. Сульдиной, Ю. Трещевского, А. Хорева, М. Шатохина, А. Швецова, Б. Штульберга и ряда других.

Широкий спектр проблем совершенствования социальной ответственности бизнес-структур рассматривается в работах Б. Батаевой, Е. Башариной, И. Беляевой, Ю. Благова, Дж. Вайзера, С. Гуриева, С. Калюгиной, М. Камза-

баевой, Д. Карапетяна, Л. Конаревой, А. Костина, Н. Кричевского, А. Кэрролла, Р. Куренько,С. Литовченко, А. Лютова, И. Мерсияновой, С. Молинеуса, Л. Никитиной, С. Перегудова, Л. Полищук, М. Сасаки, М. Солодкой, Г. Тульчинского, С. Туркина, Б. Цветковой, М. Эскиндарова и других исследователей.

Несмотря на значительное количество исследований в указанной предметной области, остаются нерешенными и дискуссионными важные в теоретическом, методическом и практическом планах вопросы, связанные с выявлением общего и особенного в состоянии и перспективах развития региональных моделей социальной ответственности бизнес-структур, определением перспективных инструментов управления социально ответственной деятельностью бизнес-структур со стороны государства, гражданского общества, ближнего круга стейкхолдеров.

Актуальность названной проблемы, возрастающая потребность ее практического решения определили выбор темы, объекта и предмета исследования, обусловили постановку цели и задач диссертационной работы.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с Паспортом ВАК научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: 3. Региональная экономика, п. 3.1. Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; п. 3.10. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем; п. 3.17. Управление экономикой регионов как процесс совместной компетенции федеральной, региональной, муниципальной власти. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке моделей социальной ответственности бизнес-структур,

адекватных социально-экономическим и институциональным условиям регионов страны, и обосновании инструментария их реализации.

Необходимость достижения цели потребовала решения следующих задач:

- определить совокупность системных характеристик регионов, обусловливающих специфику требований к региональным моделям социальной ответственности бизнес-структур;

- обобщить опыт российских регионов в формировании и развитии моделей социальной ответственности бизнес-структур;

- разработать и апробировать методический подход к определению однородных групп российских регионов, требующих применения однотипных моделей социальной ответственности бизнес-структур;

- обосновать целевые модели социальной ответственности бизнес-структур, адекватные социально-экономическим условиям регионов;

- предложить состав инвариантных и специальных инструментов формирования и развития региональных моделей социальной ответственности бизнес-структур.

Объектом исследования является социальная ответственность бизнес-структур в регионах страны, условия ее развития в территориальных социально-экономических подсистемах национальной экономики.

Предметом исследования выступают социально-экономические и управленческие отношения, опосредующие процессы взаимодействия бизнес-структур с органами власти, институтами гражданского общества и ближним кругом стейкхолдеров.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составили научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития социальной ответственности бизнес-структур, результаты фундаментальных и прикладных исследований в области управления этим процессом. В исследовании был использован диалектический метод, обеспечивший изучение явлений в их развитии и взаимосвязи. В диссертации также применены мето-

ды структурно-функционального, экономико-статистического, компаративного и кластерного анализа, табличная и графическая интерпретация эмпи-рико-фактологической информации. Особую роль в обосновании направлений и инструментов управления региональным развитием сыграл системный подход, реализованный при анализе предмета и объекта исследования.

Информационную основу диссертации составили данные Федеральной службы государственной статистики, публикации в научных изданиях по изучаемой проблеме, текущая информация о деятельности органов государственной власти России федерального и регионального уровней, материалы научных конференций, периодической печати, сети Интернет.

Рабочая гипотеза исследования состоит в научном предположении, что в условиях высокого уровня разнообразия параметров развития субъектов РФ необходима разработка моделей социальной ответственности бизнес-структур применительно к группам регионов, однородных по социально-экономическим условиям.

Научная новизна результатов диссертации состоит в решении важной научной задачи разработки региональных моделей социальной ответственности бизнес-структур, адекватных социально-экономическим и институциональным условиям регионов страны, и обосновании инструментария их реализации.

К наиболее значительным новым научным результатам относятся следующие:

1. Обоснована совокупность системных, социально-экономических и институциональных характеристик регионов, позволяющих рассматривать их в качестве особых систем с точки зрения требований к социальной ответственности бизнес-структур: многопараметрическая системность регионов; высокий уровень дифференциации в рамках одной гиперсистемы; высокий уровень наглядности в процессе взаимодействия с аналогичными структурами; более высокий уровень определенности ближнего окружения, конкретность

его требований; высокий уровень определенности внешних эффектов и их оценки как самой бизнес-структурой, так и ближним окружением.

2. Обобщен опыт формирования и развития моделей социальной ответственности бизнес-структур, дана системная оценка их недостатков и достижений, обоснована необходимость перехода от современной компенсационной модели, сглаживающей «провалы государства» в социальной сфере к дополняющим моделям различной пространственной и функциональной локализации, учитывающим основные параметры социально-экономического развития регионов.

3. Разработан и апробирован методический подход к определению однородных групп российских регионов на основе кластерного анализа параметров их социально-экономического развития, позволяющий обосновать соответствующие им модели социальной ответственности бизнес-структур.

4. Обоснованы целевые модели социальной ответственности бизнес-структур, адекватные социально-экономическим условиям регионов, отличающиеся совокупностью и рациональным сочетанием структурных характеристик (тип, институциональная ориентация, базовая стратегия, направления реализации).

5. Предложен состав инвариантных (универсальных) и специальных инструментов формирования и развития региональных моделей социальной ответственности бизнес-структур.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теоретических положений, методического обеспечения и обосновании научно-практических мер, направленных на совершенствование региональных моделей социальной ответственности бизнес-структур.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в работе выводы и рекомендации, адресованные федеральным и региональным органам власти, могут быть использованы при совершенствовании процессов разработки и реализации стратегий и инструментального обеспечения управления социально-экономическими процессами в регионах

России. Отдельные положения работы, раскрывающие содержание и механизм совершенствования моделей социальной ответственности бизнес-структур в регионах России, применимы в преподавании и изучении курсов «Государственное регулирование экономики», «Система государственного и муниципального управления», «Региональная экономика и управление», а также в процессе подготовки, переподготовки и повышения квалификации государственных и муниципальных служащих.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные выводы диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях различного уровня, в т.ч.: на ежегодных научных сессиях Воронежского государственного университета (Воронеж, 2011, 2012, 2013 гг.); международных научно-практических конференциях «Управление изменениями в социально-экономических системах» (Воронеж, 2012, 2013 гг.); Второй международной конференции «Социальная модернизация: проблемы и перспективы» (Воронеж, 2012 г.); на заседании межрегионального круглого стола «Социальные и экономические системы: управление и механизмы развития» (Воронеж, 2012).

Результаты исследований в части разработки концептуальных и методических положений по совершенствованию региональных моделей социальной ответственности бизнес-структур:

- приняты к использованию департаментом экономического развития Правительства Воронежской области (подтверждено документом);

- внедрены в учебный процесс экономического факультета Воронежского государственного университета при совершенствовании научно-методического обеспечения курса «Региональная экономика и управление» (подтверждено документом).

Основные результаты диссертации опубликованы в 8 научных работах, в том числе 3 - в ведущих рецензируемых научных изданиях, 1 монографии, общим объемом 19,45 п.л. (авторских - 9,9п.л.).

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы, пяти приложений. Работа изложена на 180 страницах, содержит 17 таблиц, 6 рисунков. В библиографический список включено 179 источников, в том числе 10 на иностранном языке.

1. Теоретические основы формирования региональных моделей социальной ответственности бизнес-структур

1.1. Функциональная и пространственная локализации социальной ответственности бизнес-структур

В настоящее время не сложилось единого представления о содержании моделей социальной ответственности бизнес-структур. Точки зрения многообразны, в наибольшей степени рассматриваются модели корпоративной социальной ответственности (КСО), которую мы относим к частному случаю ответственности бизнес-структур.

Г. Тульчинский и ряд других авторов выделяют с содержательной точки зрения четыре основные модели КСО: манипулятивную, информирования, взаимопонимания, социального партнерства 1. Фактически автор положил в основу классификации характер взаимоотношения бизнес-структуры с внешним окружением.

В ряде случаев модели социальной ответственности подразделяют на «открытые» и «скрытые», используя в качестве классификационного признака состав инструментов управления. В «открытой» модели компании принимают на себя ответственность за принятие решений в сфере социальной ответственности. В «скрытой» модели социальная ответственность основывается на требованиях государства, «предписывающего» компаниям ответственность за общественные интересы .

Л. Никитина отождествляет понятия и образованные ими бинарные оппозиции: «открытая-закрытая» и «инсайдерская-аутсайдерская» модели 3.

1 Тульчинский Г.Л. Бизнес, государство и общество в современной России / Г.Л. Тульчинский // Управление и власть. СПб.: Полиграфическое предприятие, 2004. - С. 300-301.

2 Доклад о социальных инвестициях в России за 2004 год. Роль бизнеса в общественном развитии / Под ред. С.Е. Литовченко. - М.: Ассоциация менеджеров, 2004. - С. 18.

3 Никитина Л.М. Система корпоративной социальной ответственности в России: содержание, факторы развития, механизм управления / Л.М. Никитина. Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2011. - 300 с.

Е. Башарина, И. Беляева, М. Эскиндаров и другие авторы обращают внимание на пространственную локализацию моделей социальной ответственности, выделяя: европейскую континентальную, американскую, британскую модели4.

Мы полагаем, что правомерно применение различных признаков при обосновании состава и структуры моделей социально-экономических процессов, в том числе и социальной ответственности. В связи с этим не считаем необходимым критическое рассмотрение указанных точек зрения и исходим из того, что модель представляет собой абстракцию, отражающую существенные для целей исследования характеристики реального объекта. С этой точки зрения наиболее важное значение имеет теоретико-методологический аспект формирования моделей, обеспечивающий адекватность модели и объекта.

Социальная ответственность бизнес-структур может быть рассмотрена в контексте различных теоретико-методологических концепций. Наиболее отвечающей задачам нашего исследования является синтез концепций Ф. Бэкона, М. Вебера, Э. Дюркгейма, С. Парсонса, Р. Патнэма, Р. Фрэнка. Несмотря на различные методологические установки относительно первичности общества, коллектива или индивида в реализации правил экономического поведения, они выдвинули общие базовые положения, характеризующие социально-экономические отношения.

Ф. Бэкон отмечал, что пренебрежение мнениями различных социальных сословий и связанные с этим ошибки в управлении приводят к конфликтам в обществе5.

4 Башарина Е. Н. Влияние государственного регулирования на развитие института корпоративной социальной ответственности/ Е. Н. Башарина // Государственное управление. Электронный вестник. - №14. - Март 2008г. - ИИр://е-iournal.spa.msu.ru/images/File/2008/14/Basharina.pdf (дата обращения 10.12.2012 г.); Корпоративная социальная ответственность: управленческий аспект / Под ред. И.Ю. Беляевой, М.А. Эскиндарова. - М.: КНОРУС, 2008. - 504 с.

5 Бэкон Ф. Великое восстановление наук. Новый Органон /Ф. Бэкон http://lib.ru/FlLOSOF/BEKON/nauka2.txt (дата обращения 14.09.20121

В концепции M. Вебера, хозяйственным социальным действием является такое, которое становится возможным только благодаря некоторому социальному устройству и совершающий его субъект принимает это в расчет 6. Несмотря на обычную трактовку концепции М. Вебера, как индивидуалистической, в самом понятии хозяйственного социального действия заключается ориентация на взаимодействие любого субъекта с обществом.

Э. Дюркгейм не предписывал первенства ни индивиду, ни обществу, отмечая, что институты, с одной стороны, навязываются индивиду обществом, с другой - индивид дорожит ими, любит их, находит выгоду в их применении. Эта антитеза между понятиями блага и долга, отражают две различные, но одинаково реальные стороны жизни7

С. Парсонс считал основой действий индивида совместимость его собственных ценностей с требованиями социальной группы, которые должны быть тщательно проанализированы и идентифицированы 8.

Р. Патнэм сформулировал концепцию социального капитала и заложил основы современных представлений о его влиянии на экономическое развитие стран, регионов, местных сообществ 9.

Р. Фрэнк в системном виде представил значение относительного положения субъектов в некоторой социально-экономической системе для их це-леполагания и способов достижения целей 10.

Как видим, в методологии указанных авторов явно прослеживается общая линия от принятия в расчет действий отдельных индивидов и их групп, через автоматическую совместимость институтов и индивидуальных пред-

6 Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер. M.: Прогресс, 1990. - 808 е.; Вебер М. Основные социологические понятия. http://www.gumer.info/bibliotek Buks/ Sociolog/Weber/osn soc.php (дата обращения. 12.04. 2012)

7 Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм. - М.: Канон, 1995.- 352 с.

8 Парсонс С. Система современных обществ Т. Парсонс. - М., 1998. - 270 е.; Парсонс Т. О социальных системах / Т. Парсонс. - М.: Академ, проект, 2002. - 832 с.

9 Putnam R. Making Democracy Work: Civic Tradition in Modern Itali / Putnam R. http://press.princeton.edu/titles/5105.html (дата обращения 10.09.2012).

10 Фрэнк P. Дарвиновская экономика: Свобода, конкуренция и общее благо / Р. Фрэнк. М.: Изд-во Института Гайдара, 2013. - 352 с.

почтений, к необходимости активных действий индивида для достижения совместимых индивидуальных, групповых и общественных интересов.

Современные исследователи зачастую закладывают в основу теории социальной ответственности бизнес-структур именно категорию «социальный капитал». Так, Л. Полищук, Р. Меняшев отмечают, что социальный капитал -это важный общественный ресурс, благоприятствующий инвестициям и способствующий решению различных общественных проблем. Сущность социального капитала заключается в способности сообществ к коллективным действиям ради достижения общих целей, роль - в координации действий для смягчения провалов рынка. При этом каждый из участников отказывается от индивидуально лучшего решения для получения лучшего общего результата ".

Однако, общее представление о социальной ответственности в целом, и бизнес-структур, в частности, в настоящее время не сформировалось. В теоретическом плане достаточно определенно прослеживаются четыре линии, отражающие взгляды исследователей на социальную ответственность бизнес-структур и возможности ее саморегулирования:

- отрицание социальной ответственности как внутреннего мотива функционирования бизнеса;

- признание объективной обусловленности социальной ответственности, автоматически реализуемой в процессе функционирования бизнеса;

- признание объективной потребности в социальной ответственности перед ограниченным кругом лиц, не реализуемой на практике либо реализуемой фрагментарно;

- признание объективной обусловленности и необходимости социальной ответственности в сфере прямых интересов бизнеса (теория «разумного эгоизма»).

11 Полищук Л. Экономическое значение социального капитала / Л. Полищук, Р. Меняшев // Вопросы экономики. - 2011. - № 10.-С. 47-48.

Первая точка зрения фактически возникла одновременно с зарождением капиталистического общества. Изначально бизнес возник как явление весьма противоречивое и, с точки зрения существовавшего тогда социума, антисоциальное, т.е. разрушающее социум. Так, Т. Мор связывал обнищание населения, утрату традиционных трудовых навыков, разорение сельского населения с развитием промышленного производства 12.

М. Бакунин считал, что капитал вместе с государством необходимо ликвидировать как форму взаимоотношений между людьми, основу нарушения важнейшей характеристики человеческого бытия - свободы, эксплуатирующую «чужую работу». Заметим, что М. Бакунин возражал против базовых отношений капиталистического способа производства, без которых немыслимо существование бизнес-структур, как таковых - права собственности и «регламентирующей власти какого бы то ни было характера» 13.

М. Бакунин столь же категорически отрицал возможность и необходимость вмешательства в процессы самоорганизации производственных единиц: «Во имя свободы, которую мы признаем за единственную основу, единственный законный творческий принцип всякой организации, как экономической, так и политической, мы всегда будем протестовать против всего, что хоть сколько-нибудь будет похоже на государственный социализм и коммунизм» 14. Социализация может быть достигнута, по его мнению, только на основе свободного объединения людей в производственные и иные объединения.

П. Лавров считал необходимым для социального развития общества отказ от базовых, фундаментальных основ бизнеса - частной собственности и конкуренции 15 .Основой социально-экономического развития общества он

12 Мор Т. Утопия / Т. Мор // Утопический социализм. М.: Политиздат, 1982. - С. 53-56.

13 Бакунин М.А. Федерализм, социализм и антитеологизм // Утопический социализм в России / Общ. ред. А.И. Володина. М.: Политиздат, 1985. - С. 400.

14 Бакунин М.А. Указ. соч. - С. 400.

15 Лавров П.Л. Рабочий социализм / П.Л. Лавров // Утопический социализм в России / Общ. ред. А.И. Володина. М.: Политиздат, 1985. - С. 429.

считал самоорганизацию производственных единиц. В то же время, автор считал необходимым участие в нем государства16.

Одной из версий этого направления можно считать точку зрения Т. Мальтуса, который вообще отрицал необходимость и возможность социального, в современном понимании, бизнеса и любого другого института общества. Низкий уровень жизни, по его мнению, обусловлен законами природы, не позволяющими кардинально улучшить положение бедных слоев населения: «Несмотря на громадные суммы, затрачиваемые в Англии на вспомоществование бедным, положение их в этой стране, по-видимому, не улучшается» 17.Бедность порождается диспропорциями в росте населения и средств к существованию. Впрочем, ситуацию автор не считал фатальной, необходимо

1 Я

лишь ограничить рост населения посредством «нравственного обуздания» . Заметим, что многие социально-экономические проблемы современной России связываются с противоположным явлением - низкой рождаемостью, падением численности населения.

Логическим завершением данной концепции стал марксизм, отрицающий объективную основу социальной ответственности бизнеса и вообще его необходимость для общества, осуществляющего промышленное производство на основе разделения и кооперации труда и применения машин 19.

Начало представлений об автоматической реализации социальной ответственности во всем комплексе поведения представителей предпринимательского сектора, видимо, следует отнести к произведениям А. Сен-Симона, который весьма высоко оценивая значение и перспективы развития бизнеса и, на его основе - всего общества. Он полагал, что именно развитие промышленного производства и совершенствование прав собственности решит соци-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Степыгин, Дмитрий Александрович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анисимов Ю.П. Теория и практика инновационной деятельности / Ю.П. Анисимов, Ю.В. Журавлева, C.B. Шапошникова. - Воронеж : ВГТА, 2010.-540 с.

2. Ансофф И. Долгосрочное планирование в перспективе / И. Ансофф // Современные тенденции в управлении в капиталистических странах : пер. с англ. - М. : Прогресс, 1972. - 311 с.

3. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф. - М.: Экономика, 1989.-519 с.

4. Антоненко И.В. Формы реализации инновационного потенциала регионов Южного федерального округа / И.В. Антоненко // Региональная экономика. -2011. -№ 3 (186). - С. 15-22.

5. Ахтариева Л. Г. Современные направления и инструменты частно-государственного партнерства в регионе /Л.Г. Ахтариева // Экономика и управление. - 2009. - № 1/4 спец. вып. 40. - С. 47-51.

6. Бакунин М.А. Федерализм, социализм и антитеологизм // Утопический социализм в России / под общ. ред. А.И. Володина. - М. : Политиздат, 1985.-592 с.

7. Бастиа Ф. Экономические гармонии / Ф. Бастиа. - М.: Дело, 2000. -С. 160-214.

8. Башарина Е. Н. Влияние государственного регулирования на развитие института корпоративной социальной ответственности/ Е. Н. Башарина // Государственное управление. Электронный вестник. - №14. - Март 2008г. -(http://e-iournal.spa.msu.ru/images/File/2008/14/Basharina.pdf) (дата обращения 10.12.2012 г.).

9. Бизнес как субъект социальной политики: должник, благодетель, партнер? / А.Е. Чирикова, Н.Ю. Лапина, Л.С. Шилова, C.B. Шишкин (отв. ред.); Независимый институт социальной политики. - М.: ГУ-ВШЭ, 2005. -(http://www.socpol.ru/publications/csr/ch 1 .рсЩ(дата обращения 22.07.2013).

10. Благов Ю. Е. Корпоративная социальная ответственность: эволюция концепции / Ю.Е. Благов. Высшая школа менеджмента; СПбГУ. - СПб: Высшая школа менеджмента, 2010. - 272 с.

11. Благов Ю.Е. Институционализация менеджмента заинтересованных сторон в российских компаниях: проблемы и перспективы использования модели «Арктурус» / Ю.Е. Благов. Научные доклады № 41(R)-2006. - СПб.: НИИ менеджмента СПбГУ, 2006. - 40 с.

12. Блохин К. Корпоративная социальная ответственность как фактор, балансирующий интересы общества / К. Блохин // Человек и труд. - 2007. -№2.-С. 22-25.

13. Борис O.A. Социальная ориентированность стратегических изменений в организации: особенности и критерии / O.A. Борис // Управление изменениями в социально-экономических системах: сборник статей X международной научно-практической конференции. Ч. 1. - Воронеж : ИПЦ Воронежского государственного университета, 2011. - С. 57-61.

14. Бочаров В. П. Современное региональное управление: ключевые направления, задачи, инструментарий / В.П. Бочаров, И.Е. Рисин, Ю.И. Тре-щевский. - Воронеж : ВГПУ, 2008. - 244 с.

15. Бреннан Дж. Причина правил. Конституционная политическая экономия / Дж. Бреннан, Дж. Бьюкенен. - СПб.: Экономическая школа, 2005. -272 с.

16. Бэкон Ф. Великое восстановление наук. Новый Органон / Ф. Бэкон. - (http://lib.ru/FILOSOF/BEKON/nauka2.txt) (дата обращения 14.09.2012).

17. Васильева Т.А. Социальное партнерство - конституционный принцип гражданского общества (на примере Нижегородского региона) / Т.А. Васильева. -(http://do.gendocs.ru/docs/index-l54465.html?page=9) (дата обращения 12.07.2013).

18. Васильченко Д. Г. Институт общественно-частного партнерства в муниципальном секторе экономики/ Д.Г. Васильченко, И.Е. Рисин //Механизмы развития социально-экономических систем региона. Сборник

статей 4 международной научно-практической конференции. - Воронеж: ВГПУ. - 2010. - С. 42-43.

19. Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер. - М.: Прогресс, 1990.-808 с.

20. Вебер М. Основные социологические понятия / М. Вебер. -(http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Weber/osn Бос.рЬр) (дата обращения. 12.04. 2012)

21. Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. - М.: Прогресс, 1984.-367 с.

22. Вертакова Ю.В. Управление инновациями: теория и практика: учеб. пособие / Ю.В. Вертакова, Е.С. Симоненко. - М.: Эксмо, 2008. - 432 с.

23. Вязовой В.Б. Социальная ответственность бизнеса и развитие человеческих ресурсов промышленного предприятия: дис. канд. эк. наук: 08.00.05 защищена: 12.06.05: утв.05.11.05./В.Б. Вязовой. -М., 2005. - 168 с.

24. Вятченин Д. А. Нечёткие методы автоматической классификации / Д.А. Вятченин. - Минск :Технопринт, 2004. - 219 с.

25. Гаджиметов Б.Э. Формирование инновационных промышленных кластеров на основе дистанцирования продукции / Б.Э. Гаджиметов, Ю.И. Трещевский // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. - 2011. - № 2. - С. 87-92.

26. Гарсия М.Ф. Социальное конструирование совершенного рынка: голландский аукцион в Фонтен-ан-Солонь / М.Ф. Гарсия // Вопросы экономики. - 2010. - № 8. - С. 72-89.

27. Глазырин М. Об инновационных социально-производственных комплексах/ М. Глазырин // Экономист. - 2008. - № 1. - С. 46-54.

28. Голиченко О. Модернизация и реформирование инновационной стратегии России: проблемы и решения / О. Голиченко // Вопросы экономики. - 2010.-№ 8. - С. 41-53.

29. Голиченко О.Г. Анализ результативности инновационной деятельности регионов России / О.Г. Голиченко, И.Н. Щепина // Экономическая наука современной России. - 2009. - № 1 (44). - С. 77-95.

30. Голиченко О.Г. Система характеристик для комплексного анализа инновационной деятельности на региональном уровне / О.Г. Голиченко, И.Н. Щепина // Экономическая наука современной России. Экспресс-выпуск. -2008. - № 1 (13).-С. 89-91.

31. Государственно-частное партнерство в образовательной сфере / С.Г. Емельянов, Ю.В. Вертакова, И.Е. Рисин и др. - СПб.: Лема, 2012. - 200 с.

32. Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности / М. Грановеттер // Экономическая социология. -2002.-Т.3.-№3.-С. 44-58.

33. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества / Дж. Гэл-брейт. -М.: Прогресс, 1979. -407 с.

34. Денисенко А. П. Государственно-частное партнерство как институт развития территорий / А.П. Денисенко, Е.В. Ковешникова // Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления: материалы 4 международной научно-практической конференции. Вып. 1. - Воронеж: ВГПУ, 2009. - С. 245-246.

35. Дойхен Д.Ю. Инновационная активность и региональное экономическое развитие / Д.Ю. Дойхен // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. - 2004. - № 4. - С. 8-11.

36. Доклад о социальных инвестициях в России - 2008 / Под общ. ред. Ю.Е. Благова, С. Е. Литовченко, Е. А. Ивановой. - М.: Ассоциация менеджеров, 2008. - 92 с.

37. Доклад о социальных инвестициях в России за 2004 год. Роль бизнеса в общественном развитии / Под ред. С.Е. Литовченко. - М.: Ассоциация менеджеров, 2004. - 80 с.

38. Друкер П. О профессии менеджера / П. Друкер. - М.: Вильяме ИД, 2008.-320 с.

39. Дюран Б. Кластерный анализ / Б. Дюран Б., П. Оделл. - М.: Статистика, 1977. - 128 с.

40. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм. - М.: Канон, 1995. - 352 с.

41. Закон Волгоградской области «О стратегии социально-экономического развития Волгоградской области до 2025 года» от 30.10. 2008 г. № 1778-ОД. - (http://ww.regionz.ru/index.php7dsH 10146) (дата обращения 22.07.2013)

42. Закон Краснодарского края «О стратегии социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 года» от 29.04.2008 г. № 1465-КЗ. - (http://www.krasnodar.ru/content/592/show/49081) (дата обращения 22.07.2013).

43. Захарова A.A. Проблемы методологического обеспечения стратегического планирования инновационного развития региона / A.A. Захарова // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 16 (199). - С. 11-15.

44. Иванова В. Особенности формирования моделей корпоративной социальной ответственности в зарубежных странах и России / В. Иванова // Человек и труд. - 2009. - № 10. - С. 46-50.

45. Иванова Н.Е. Модели финансирования инновационной экономики на региональном уровне / Н.Е. Иванова // Региональная экономика. - 2011. -№ 10 (193).-С. 12-22.

46. Иноземцев В. Возвращение Европы. В авангарде прогресса: социальная политика в ЕС / В. Иноземцев // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - № 1. - С. 3-7.

47. Исаев А. В. Особенности системы социального партнерства в регионе// Механизмы развития социально- экономических систем регионы: Сборник статей международной научно-практической конференции/ Под. ред. И. Е. Рисина, Ю. И. Трещевского. - Воронеж: ВГУ, 2004. - 196 с.

48. Исаева Е.М. Динамика воспроизводимых факторов производства в регионах России - экономический и институциональный аспекты / Е.М. Исаева, Л.М. Никитина, Ю.И. Трещевский // Регион: системы, экономика, управление. - 2013. - № 1. - С. 21-31.

49. Исаева Е.М. Интеграционные процессы в регионе: содержание, предпосылки развития, инструменты управления / Е.М. Исаева. Авто-реф. дис. ... канд.экон. наук: 08.00.05. - Воронеж, 2013. - 23 с.

50. Кадди М. Применимость мирового опыта регионального развития к России / М. Кадди // Стратегии социально-экономического развития регионов. Сб. статей научно-практической конференции / Под ред. И.Е Рисина, Ю.И. Трещевского, В.Н. Эйтингона. - Воронеж, 2002 - 128 с.

51. Калюгина С. Н. Концептуальные основы разработки и реализации социальной стратегии промышленного предприятия / С. Н. Калюгина. - М.: КНОРУС, 2010.-255 с.

52. Калюгина С. Н. Формирование социально ответственного поведения: общенациональный и региональный аспекты / С.Н. Калюгина, И. Н. Ма-ринец // Региональная экономика: теория и практика . - 2009. - № 31(124). -С.73-79.

53. Калюгина С. Н. Роль региональных, муниципальных органов власти и некоммерческих организаций в активизации социально ответственного поведения отечественных предприятий / С.Н. Калюгина, И. Н. Маринец // Российское предпринимательство. - 2009. - № 9.Вып. 2 (143). — с. 28-33.

54. Камзабаева М. С. Стратегия социальной ответственности предприятия в рыночной экономике/ М. С. Камзабаева. - Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2004.- 154 с.

55. Клейнер Г. Системная структура экономики и экономическая политика / Г. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - № 5. -С. 8-21.

56. Клинова М. Человеческий капитал в Европейском союзе: государственный и наднациональный контексты / М. Клинова, Е. Сидорова // Вопросы экономики. - 2013. - № 3. - С. 80-95.

57. Ковешникова Е.В. Исследование инновационного потенциала региона / Е.В. Ковешникова, И.Н. Щепина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия Экономика и управление. - 2006. - № 1. - С. 44-56.

58. Ковешникова Е.В. Подходы к исследованию инновационной деятельности на региональном уровне / Е.В. Ковешникова, И.Н. Щепина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия экономика и управление. - 2006. - № 2. - С. 189-194.

59. Кодекс социально ответственного бизнеса Ростовской облас-ти(разработан Союзом работодателей Ростовской области - региональным отделением РСПП, участником Социальной хартии российского бизнеса). -(http://srro.rspp.ru/documents) (дата обращения 12.03.2013).

60. Коломак Е. Неравномерное пространственное развитие в России: объяснения новой географии / Е. Коломак // Вопросы экономики. - 2013. - № 2.-С. 132-149.

61. Конарева Л.А. Социальная ответственность организации: мировой опыт / Л.А. Конарева // США-Канада. - 2008. - № 12. - С. 77-84.

62. Конарева Л.А. Стратегия реализации социальной ответственности в XXI веке / Л.А. Конарева // США-Канада. - 2009. - № 2. - С. 117-127.

63. Корнай Я. Путь к свободной экономике / Я. Корнай. - М.: Экономика, 1990.- 149 с.

64. Корпоративная социальная ответственность: управленческий аспект / Под ред. И.Ю. Беляевой, М.А. Эскиндарова. - М.: КНОРУС, 2008. - 504 с.

65. Корчагина А. С. Условия развития государственно-частного партнерства в современной экономике России/ А. С. Корчагина // Вестник Саратовского государственного технического университета. - 2011. - № 2 (53). Вып. 1.-С. 284-292.

66. Костин А.Е. Социальная ответственность в корпоративном управлении: эффективная капитализация / А.Е.Костин // Корпоративное управление. - 2007. - №3. - С. 42-44.

67. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Дж. Колуман // Общественные науки и современность. - 2001. - № 3. - С. 121-139.

68. Кропоткин П. Государство, его роль в истории / П. Кропоткин // Анархия, ее философия, ее идеал: Сочинения. - М. : ЭКСМО-Пресс, 1999. -С. 617-676.

69. Кропоткин П.А. Современное государство / П.А. Кропоткин // Анархия: Сборник. М.: Айрис-пресс, 2002. - С. 332-403.

70. Круглякова В.М. Региональная инвестиционная политика: методологическое, концептуальное, методическое обеспечение / В.М. Круглякова. -Воронеж: ИПЦ Воронежского государственного университета, 2012. - 300 с.

71. Кругякова В.М. Кластерный подход к анализу факторов и условий инвестиционной деятельности в регионах России / В.М. Круглякова, Ю.И. Трещевский // Экономика и управление. Российский научный журнал. -2011 - №7(69). -С. 17-21.

72. Кто в ответе за социальную ответственность / (http://www.metronsk.ru/money/2312/) (дата обращения 22.07.2013).

73. Кузнецова О. Пирамида факторов социально-экономического развития регионов / О. Кузнецова // Вопросы экономики. - 2013. - № 2. - С. 121131.

74. Кулаковский Р. Власть и бизнес: социальный диалог в региональном управлении / Р. Кулаковский // Проблемы теории и практики управления. - 2004.-№ 6. - С. 115-117.

75. Курбатова М. Деформализация правил взаимодействия власти и бизнеса / М. Курбатова // Вопросы экономики. - 2005. - № 10. - С. 119-129.

76. Лавров П.Л. Государственный элемент в будущем общества / П.Л. Лавров // Утопический социализм в России / под общ. ред. А.И. Володина. -М.: Политиздат, 1985. - 592 с.

77. Лавров П.Л. Рабочий социализм / П.Л. Лавров // Утопический социализм в России / под общ. ред. А.И. Володина. - М.: Политиздат, 1985. -592 с.

78. Ледовская О. Станет ли механизм государственно-частного партнерства катализатором развития воронежского региона? / О. Ледовская. -(http://www.abireg.ru/n_21282.html) (дата обращения 10.05.2013).

79. Лист Ф Начальная система политической экономии / Ф. Лист (http://www.redov.ru/delovaia_literatura/nacionalnaia sistema_politicheskoi уеко nomii/pl.php) (дата обращения 15.07.2013)

80. Лютов A.A. Корпоративная социальная ответственность и американские ТНК / A.A. Лютов // США-Канада. - 2010. - № 8. - С. 117-126.

81. Мальтус Т.Опыт о законе народонаселения / Т. Мальтус // Антология экономической классики. В 2-х томах. Т2. - М.: ЭКОНОВ, 1993 - С. 5136.

82. Мандель И.Д. Кластерный анализ / И.Д. Мандель. - М. : Финансы и статистика, 1988.- 176 с.

83. Маркова Е.В. Социальная ответственность российского бизнеса: политологические аспекты / Е.В. Маркова. - (http://do.gendocs.ru/docs/index-154465 ,html?page=9) (дата обращения 12.06. 2013).

84. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1 / К. Маркс. - М.: Политиздат, 1973. - 907 с.

85. Масленников А. Государственно-частное партнерство: региональный аспект / А. Масленников // Экономист. - 2008. - № 9. - С.72-79.

86. May В. Человеческий капитал: вызовы для России / В. May // Вопросы экономики. - 2012. - № 7. - С. 114-131.

87. Милль Дж. С. Основы политической экономии / Дж.С. Милль. Т.2.-М. : Прогресс, 1980 - 480 с.

88. Милль Дж.С. Основы политической экономии /Дж.С. Милль. Т.З. М: Прогресс, 1981 -448 с.

89. Миронова Н. Выживание - не обязанность. Нижегородское Время. Обзор прессы Нижнего Новгорода / Н.Миронова. - (http://smi.cek.ru/course-h-nizhny-novgorod/48374-Viiivanie-%E2%80%94-ne-obyazannost.html) (дата обращения 12.06. 2013).

90. Михайлов А.Н. Стратегические приоритеты регионального развития / А.Н. Михайлов, A.C. Зубарев, С.Г. Емельянов и др. - М.: Альфа-М, 2011.-480 с.

91. Мокрушин А. А. Возможности и ограничения государственно-частного партнерства в модернизации региональных экономических систем / A.A. Мокрушин // Механизмы развития социально-экономических систем региона: сборник статей 5 международной научно-практической конференции. - Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2011. - С. 78-79.

92. Монусова Г. Социальная политика в Европейском общественном мнении: субъективный контракт между обществом и государством / Г. Монусова// Вопросы экономики. - 2012. - № 6. - С. 127-152.

93. Мор Т. Утопия / Т. Мор // Утопический социализм. - М.: Политиздат, 1982.-С. 53-78.

94. НещадинА. Какая модель социального партнерства нужна россиянам? / А. Нещадин, Н. Горин, В. Роговая // Человек и труд. - 2007. - № 2. - С. 17-21.

95. Никитина JI. М. Совершенствование региональных моделей социальной ответственности бизнес-структур: методологические, теоретические, практические аспекты : монография / Jl. М. Никитина, Д. А. Степыгин ; [под ред. проф. Ю.И. Трещевского]. - Воронеж : Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2013. - 264 с.

96. Никитина JIM. Система корпоративной социальной ответственности в России: содержание, факторы развития, механизм управления / JIM. Никитина. - Воронеж : ВГПУ, 2011. - 300 с.

97. Никитина Л.М. Согласование интересов внутри организации: проблема выбора ключевых стейкхолдеров в концепции КСО / Л.М. Никитина,

К.А. Маркотенко // Управление изменениями в социально-экономических системах. Сборник статей девятой международной научно-практической конференции. - Воронеж : ВГПУ, 2010. - С. 100-104.

98. Никитина Л.М. Теоретические представления российских менеджеров о корпоративной социальной ответственности и их практическая реализация / Л.М.Никитина // Вестник ВГУ: Серия: Экономика и управление, 2009. -№2. - С.57-60.

99. Никитина Л.М. Корпоративная социальная ответственность воронежских предприятий в контексте общемировых и российских тенденций ее развития / Л.М. Никитина // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2009. - №23. - С.50-60.

100. Никитина Л.М. Факторы формирования корпоративной социальной ответственности с позиций требований времени и институциональной среды / Л.М.Никитина // Вестник ВГУ: Серия: Экономика и управление, 2008. -№2. - С.21-25.

101. Никитина Л.М. Совершенствование региональных моделей социальной ответственности бизнес-структур: методологические, теоретические, практические аспекты : монография / Л. М. Никитина, Д. А. Степыгин. - Воронеж : Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2013. - 264 с.

102. Никитина Л.М. Основные содержательные характеристики системы корпоративной социальной ответственности / Л.М. Никитина // Вестник ВГУ: Серия: Экономика и управление, 2010. - №1. - С.78-86.

103. Никитина Л.М. Развитие социально ответственного потребления посредством совершенствования взаимодействий гражданского общества, бизнеса и государства / Л.М. Никитина // Экономика и управление, 2011. -№7(69).-С.51-54.

104. Никитина Л.М. Гражданское общество как субъект управления корпоративной социальной ответственностью / Л.М. Никитина // Регион: системы, экономика, управление, 2011. - №2(13). - С.40-45.

105. Никитина JI.M. Этапы развития социальной политики российских предприятий в постсоветский период / JI.M. Никитина, С.А. Светличная // Регион: системы, экономика, управление, 2012. - №2(17). - С.48-52.

106. Никитина JI.M. Формирование и развитие концепции корпоративной социальной ответственности / JI.M. Никитина, B.C. Лукшина // Управление изменениями в социально-экономических системах. Сборник статей восьмой международной научно-практической конференции. - Воронеж : ВГПУ, 2009.-С. 131-137.

107. О состоянии государственной региональной политики в Российской Федерации. Информационно-аналитический материал Аналитического управления Совета Федерации Федерального Собрания РФ // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. - 2008. - №1. -С. 28-43.

108. Олдендерфер М.С. Кластерный анализ /М.С. Олдендерфер, Р.К. Блэшфилд// Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / Под ред. И.С. Енюкова. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 215 с.

109. Оуэн Р. Дальнейшее развитие плана, содержащегося в докладе комитету ассоциации для облегчения положения промышленных и сельскохозяйственных рабочих / Р. Оуэн // Утопический социализм. - М.: Политиздат, 1982.-С. 315-332.

110. Оуэн Р. Доклад, представленный комитету ассоциации для облегчения положения промышленных и сельскохозяйственных рабочих / Р. Оуэн // Утопический социализм. -М. : Политиздат, 1982. - С. 308-315.

Ш.Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс ; Пер. с англ. М.С. Ковалевой, Л.А. Седова .— М. : Аспект-Пресс, 1998 .— 270 с.

112. Парсонс Т. О социальных системах / Т. Парсонс ; Под ред. В.Ф. Чесноковой, С.А. Белановского; Пер. Е. Молодцовой и др .— М. : Акад. проект, 2002 .— 830 с.

113. Перегудов С. Бизнес и государство в социальной сфере: конфронтация или партнерство / С. Перегудов, И. Семененко // Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - № 7. - С. 11-20.

114. Перегудов С. Кризис корпоративной модели российского бизнеса /С. Перегудов // Мировая экономика и международные отношения. - 2010. -№5. -С. 32-43.

115. Перов В.И. Интеграция предприятий и формирование межотраслевых региональных кластеров / В.И. Перов // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - №17 (74). - С. 15-18.

116. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. В 2-х томах. Т.1 / А. Пигу. - М.: Прогресс, 1985. - 320 с.

117. Пилипенко И.В. Принципиальные отличия в концепциях промышленных кластеров и территориально-производственных комплексов // Вестник Московского университета. Серия 5. География. - 2004. - № 5. - С. 3-9.

118. Полищук Л. Корпоративная социальная ответственность или государственное регулирование: анализ институционального выбора / Л. Полищук // Вопросы экономики. - 2009. - № 10. - С. 4-22.

119. Полищук Л. Экономическое значение социального капитала / Л. Полищук, Р. Меняшев // Вопросы экономики. - 2011. - № 10. - С. 46-65.

120. Портер М. Конкуренция / М. Портер ; Под ред. Я. В. Заболоцкого. М. : Вильяме, 2001.-495 с.

121. Постановление Правительства Саратовской области от 7 марта 2008 г. № 88-П«0 добровольной корпоративной социальной ответственности организаций в Саратовской области». - (http ://sarato v. ne ws-city.info/docs/sistemse/dok iegwqi.htm) (дата обращения 22.07.2013)

122. Прохоров А. Уравниловка как элемент русской модели управления / А. Прохоров// Вопросы экономики. - 2004. - № 10. - С. 99-113.

123. Радыгин А. «Провалы государства»: теория и политика / А. Рады-гин, Р. Энтов // Вопросы экономики. - 2012. - № 12. - С. 4-27.

124. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт / С.Ф. Пятинкин, Т.П. Быкова. - Минск: Тесей, 2008. - 72 с.

125. Регионы России. Социально-экономические показатели. - М.: Рос-стат. 2011.- С. 20-22; 926-949.

126. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. Сочинения. Т. 1. / Д. Рикардо. - М.: Госполитиздат, 1955. - 360 с.

127. Рисин И. Е. Государственно-частное партнерство в развитии крупного города / И. Е.Рисин, J1. А. Рыжкова //Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления: материалы 4 международной научно-практической конференции. Вып. 1. - Воронеж: ВГПУ, 2009. - С. 12-15.

128. Рисин И.Е. Государство и бизнес в регионе / И.Е. Рисин, Ю.И. Тре-щевский. - Воронеж : ВГУ, 2003. - 156 с.

129. Рисин И.Е. Стратегическое планирование социально-экономического развития региона / И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский, JI.M. Никитина. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004. -176с.

130. Рисин И.Е. Типологизация инновационного развития регионов России на основе поэтапной кластеризации / И.Е. Рисин, Д.Ю. Трещевский // Известия Юго-западного государственного университета. Серия Экономика. Социология. Менеджмент. - 2011. - №1. - С. 20-27.

131. Розмаинский И. Почему капитал здоровья накапливается в развитых странах и «проедается» в постсоветской России? / И. Розмаинский // Вопросы экономики. - 2012. - № 6. - С. 112-131.

132. Рубинштейн А. Стратегия «социального императива» / А. Рубинштейн // Вопросы экономики. - 2008. - № 3. - С. 68-77.

133. Сасаки М. Доверие в современной России / М. Сасаки, Ю. Латов, Г. Ромашкина, В. Давыденко // Вопросы экономики. - 2010. - № 2. - С. 83-102.

134. Сен-Симон А. Взгляд на собственность и законодательство / А. Сен-Симон // Утопический социализм. - М.: Политиздат, 1982. - С. 224-226.

135. Сен-Симон А. Катехизис промышленников / А. Сен-Симон // Утопический социализм. -М. : Политиздат, 1982. - С. 229-233.

136. Сен-Симон А. Письма американцу / А. Сен-Симон // Утопический социализм. - М. : Политиздат, 1982. - С. 221-224.

137. Смит А. Исследование о природе и причине богатства народов. Т. 1 / А. Смит. - М.: Госсоцэкгиз, 1931. -436 с.

138. Сорокин Д. О стратегии развития России / Д. Сорокин // Вопросы экономики. - 2010. - № 8. - С. 28-39.

139. Социальную ответственность бизнеса обсудят за «круглым столом». - (http://saratov.gov.ru/news/events/detail.php?ID=l 1842) (дата обращения 22.07.2013).

140. Ставинская А. Социокультурный ресурс модернизации Республики Казахстан / А. Ставинская, Е. Никишина // Вопросы экономики. - 2012. - № 6.-С. 74-82.

141. Стандарт корпоративной социальной ответственности предприятий Московской области. - (http://mosobl-stroy.ru/programs/) (дата обращения 22.07. 2013).

142. Стратегическое планирование регионального развития в мировой и российской практике / Под ред. И.Е. Рисина, Ю.И. Трещевского. - Воронеж : ВГУ, 2005.-210 с.

143. Стратегия социально-экономического развития Новосибирской области на период до 2015 года. - (http://www.nso.ru/activity/Socio-Economic_Policy/strat_plan/Documents/l 654.pdf) (дата обращения 22.07.2013).

144. Стратегия социально-экономического развития Омской области до 2020 года.

(http://www.omskportal.ru/ru/government/branches/Economy/DevelopmentStrateg y.html) (дата обращения 22.07.2013).

145. Стратегия социально-экономического развития Омской области до 2025 года. 4http://omskmark.mov.su/Bulletin-INNO/INNO-

strategy/Strategy of development of the Omsk oblast_2025-dr.pdf) (дата обращения 22.07.2013).

146. Супян В.Б. Американская экономика: новые реальности и приоритеты XXI века / В.Б. Супян. - М. : Анкил - 152 с.

147. Трещевский Д.Ю. Управление инновационным развитием регионов: принципы, стратегии, инструментарий / Д.Ю. Трещевский. - Воронеж : ИПЦ Воронежского государственного университета, 2013. - 176 с.

148. Трещевский Д.Ю. Кластерный подход к анализу инновационного развития регионов России / Д.Ю. Трещевский // Регион: системы, экономика, управление.-2011.-№1 (12).-С. 37-47.

149. Трещевский Ю.И. Анализ кризисных процессов в регионах России с позиций экономической динамики / Ю.И. Трещевский, С.В. Седыкин // Регион: системы, экономика, управление. - 2012. - № 3 (18). - С. 100-108.

150. Трещевский Ю.И. Асинхронность развития регионов России в период экономического роста 2001-2007 гг./ Ю.И. Трещевский, А.И. Щедров // Регион: системы, экономика, управление. - 2010. - № 4. - С. 85-96.

151. Трещевский Ю.И. Виртуальная кластеризация российских регионов в сфере социальной ответственности бизнеса и государства / Ю.И. Трещевский, Д.А. Степыгин // Регион: системы, экономика, управление. - 2013. -№ 1 (20).-С. 47-58.

152. Трещевский Ю.И. Оценка регионов России по показателям асин-хронности развития / Ю.И. Трещевский, А.И. Щедров // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. -2011.-№ 1.-С. 94-108;

153. Трещевский Ю.И. Регион как институциональная система / Ю.И. Трещевский, Е.М. Исаева // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2012. - №.1. - С. 81-88.

154. Трещевский Ю.И. Учет региональных особенностей формирования модели социальной ответственности бизнеса / Ю.И. Трещевский, JI.M. Никитина, Д.А. Степыгин // Социальная модернизация: проблемы и перспективы:

Материалы II Международной научно-практической конференции / Под ред. В.Ф. Ходырева и др. - Воронеж, НАУКА-ЮНИПРЕСС, 2013. - С. 60-66.

155. Тульчинский Г.Л. Бизнес, государство и общество в современной России / Г.Л. Тульчинский // Управление и власть. - СПб.: Полиграфическое предприятие, 2004. - С. 277-301.

156. Туркин С. Как выгодно быть добрым: Сделайте свой бизнес социально ответственным/ С. Туркин. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 381 с.

157. Усачев В.В. О концепции совершенствования региональной политики в Российской Федерации / В.В. Усачев // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. - 2008. - № 12. - С. 3-7.

158. Фрэнк Р. Дарвиновская экономика: Свобода, конкуренция и общее благо / Р. Фрэнк. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2013. - 352 с.

159. Фурье Ш. Новый хозяйственный и социетарный мир // Утопический социализм. - М.: Политиздат, 1982. - С. 261-302.

160. Хайдуков Д. С. Применение кластерного анализа в государственном управлении / Д. Хайдуков // Философия математики: актуальные проблемы. - М. : МАКС Пресс, 2009. - 287 с.

161. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок / Ф. Хайек. -М. : Изограф, 2001. - 246 с.

162. Шатохин М.В. Многомерная классификация основных показателей регионального уровня развития производственного потенциала как фактора качества жизни населения Курской области в составе ЦФО / М.В. Шатохин, Е.В. Тинькова // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 48 (183).-С. 36-39.

163. Шахов О. Ф. Публично-частное партнерство как инструмент повышения эффективности государственного управления и местного самоуправления / О.Ф. Шахов // Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления: материалы 4 международной научно-практической конференции. Вып. 1. -Воронеж: ВГПУ, 2009. - С. 26-27.

164. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Й.А. Шумпетер. - М.: Эксмо, 2008. - 864 с.

165. Щедров А.И. Особенности детерминации асинхронности регионального развития / Щедров А.И. // Современная экономика: проблемы и решения. - 2011.-№ 4 (16). - С. 18-23.

166. Щедров А.И. Оценка асинхронности развития регионов России / А.И. Щедров // Актуальные проблемы развития территорий и систем регионального и муниципального управления: материалы шестой международной научно-практической конференции 20 мая 2011 г. Вып. 1. - Воронеж, 2011. -С. 290-292.

167. Экономические и организационные аспекты формирования региональных кластеров / Под ред. Е.Э. Смолиной, Ю.И. Трещевского. - Тамбов, 2006.- 191 с.

168. Эрхард Л. Полвека размышлений: Речи и статьи / Л. Эрхард. -М.:Руссико-Ордынка, 1993. - 608 с.

169. Юдин Г. «Экономическое» и «социальное»: автономия сфер и дисциплинарные границы / Г. Юдин // Вопросы экономики. - 2010. - № 8. - С. 54-71.

170. Carroll А.В. The pyramid of corporate social responsibility: toward the moral management of organization stakeholders / A.B. Carroll. Business Horisont. Juli/August 1991. - P. 39-48

171.Enright M.J. Regional Clusters: What we know and what we should know / Paper prepared for the Kiel Institute International Workshop on Innovation Clusters and Interregional Competition, 2002. - 216 p.;

172. Friedman M. The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits / M Friedman/ The New York Times Magazine, September 13, 1970. - P. 173-178;

173. Hartigan I.A. Algoritm AS 136: A K-Means Clustering Algorithm / J.A. Hartigan, M.A. Wong // Journal of the Royal Statistical Society Series С (Applied Statistic. - Vol. 28, JVh 1 (1979). - P. 100-108.

174. Innovative Clusters: Drivers of National Innovation Systerms. Enterprise, Industry and Services / OECD, Paris, 2001. - 82 p.

175. Putnam R. Making Democracy Work: Civic Tradition in Modern Itali / Putnam R. http://press.princeton.edu/titles/5105.html (дата обращения 10.09.2012).

176. Risin I. Russian regions' innovative development analysis / I. Risin, D. Treshchevskiy // I International Symposium Engineering Management and Competitiveness 2011 (EMC2011) June 24-25. - Zrenjanin, Serbia, 2011. - P. 271-274;

177. Treshchevskiy D. Russian Regions' Innovative development In Crisis Period / D. Treshchevskiy // II International Symposium Engineering Management and Competitiveness 2012 (EMC 2012) June 22-23. - Zrenjanin, Serbia, 2012. - P. 183-187 и др.

178. Tryon R.C. Cluster analysis. - London: Ann Arbor Edwards Bros, 1939. - 139 p.

179. Weingast В. The Political Foundations and the Rule of Law / B. Weingast // American Political Science Review. - 1997. - Vol. 91. - № 2. - P. 245-263; Baumol W. Entrepreneurship: Productive, Unproductive, and Destructive / W. Baumol // Journal of Political Economy. - 1990. - Vol. 98. - № 5. - Part. 1. -P. 893-921.