Формирование и развитие коллективных форм малого предпринимательства на сельскохозяйственных предприятиях: На материалах Республики Калмыкия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Муев, Басанг Борисович

• Муев, Басанг Борисович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Муев, Басанг Борисович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

1.1. Критерии оценки и показатели управления производством на сельскохозяйственных предприятиях в условиях развития рынка.

1.2. Экономическая природа предпринимательства и признаки его развития.

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ.

2.1. Характерные особенности развития малых предприятий.

2.2 Тенденции адаптации аграрного сектора республики к условиям рынка в 1993-2002 годах.

2.3. Организационно-экономические особенности развития малого бизнеса в республике.

ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ХОЗЯЙСТВАХ ВОСТОЧНОЙ ЗОНЫ КАЛМЫКИИ.

3.1. Формирование коллективных малых предприятий на новых формах хозяйствования.

3.2. Расчет структуры стада для объединенных хозяйств (СПК «Эрдниевский»).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие коллективных форм малого предпринимательства на сельскохозяйственных предприятиях: На материалах Республики Калмыкия»

Актуальность избранной темы.

Кризис, в котором оказался аграрный сектор страны за годы реформирования, привел к падению сельскохозяйственного производства и пищевой промышленности, сокращению площади посевов и поголовья скота, свертыванию сельского строительства. Так, например, в 2002 году по сравнению с 1990 годом поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий уменьшилось на 40% , свиней - на 51% , овец и коз - на 63% , а посевная площадь - на 19%. Резко снизилась продуктивность полей и ферм. За эти годы объем валовой продукции сельского хозяйства России сократился почти на 40%, на треть упала в аграрном секторе производительность труда.

В связи рыночной трансформацией агроэкономики страны ведущие отрасли сельского хозяйства и его структура пока еще не отвечают потребностям социально-экономического развития. В ходе реформы еще более ослабли не только отрасли переработки сельскохозяйственной продукции, но и формы организационной структуры управления производством.

В программных документах Президента Российской Федерации В.В.Путина предусматриваются решительный переход к развитию агропромышленного производства на основе многообразия форм ведения, пользования и распоряжения собственностью, предоставление полной самостоятельности различным организационно-правовым формам хозяйствования, перестройка организационных структур управления сельского хозяйства, кардинальные изменения в инвестиционной политике, обеспечивающие социальную направленность и приоритетное развитие перерабатывающих отраслей.

Главное содержание рыночной реформы в современной России -глобализация социально-экономической роли бизнеса как формы организации экономической деятельности, основанной на частной собственности, инициативе и экономической свободе конкурирующих субъектов.

Следовательно, структурная перестройка базовых отраслей сельского хозяйства предполагает развитие предпринимательства, которое должно опираться на широкий диапазон деятельности малых форм бизнеса. Статистика предпринимательства, особенно малого, свидетельствует, что в сельскохозяйственном производстве оно развивается медленно и нет устойчивой тенденции к его росту. В 1997году в сельском хозяйстве России было 94,7 тыс. малых фирм и 278,6 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств, а в 2002 году соответственно - 113,0 и 265,5 .

Особое значение развитие малых форм предпринимательства имеет для региональной экономики, где формируются основной спрос и предложение на продукты питания, товары и услуги. Однако в большинстве регионов, а также в самом сельском хозяйстве не создан эффективный механизм развития, регулирования и поддержки субъектов малого бизнеса

В этой связи актуально дальнейшее исследование механизмов создания и развития коллективных форм малого предпринимательства в сельскохозяйственном производстве.

Изучению природы, специфики, механизмов, регулирования и развития малого предпринимательства уделяется довольно большое внимание в экономических исследованиях последних лет. Однако возможности самоорганизации и' сложные пути формирования малого предпринимательства в сельском хозяйстве изучены достаточно слабо, что и определило выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы

Изучение сущности малого бизнеса, развитие его концепции в современной экономике базируются на работах классиков экономической мысли: А.Смита, К. Маркса, А.Маршалла, Р.Кантильона, Й.Шумпетера, Ф.Хайнека и др.

Значительный вклад в решение проблемы внесли отечественные ученые Л.Абалкин, А.Архипов, Э.Бабаева, JI. Бадмахалгаев, Т.Беляева, А Блинов, А.Бусыгин, А.Виленский, И.Грачев, Т.Долгопятова, О.Иншаков,

А.Колесникова, М.Лапуста, В.Радаев, А.Чепуренко, А.Шаститко, А.Юданов и др.

Вместе с тем в современных исследованиях существует дефицит работ, посвященных организации и формированию различных коллективных форм малого предпринимательства на сельскохозяйственных предприятиях. Поэтому концепции развития малого предпринимательства, разработанные учеными, требуют дополнения, систематизации и творческого осмысления в рамках сегодняшних реалий. Они содержат немало дискуссионных, и нерешенных вопросов, отражающих недостаточную степень познания затронутой проблемы. Потребность в организации и формировании коллективных форм предпринимательства в структуре современной аграрной рыночной экономики, разработке эффективного механизма их реализации определили выбор автором темы, постановку цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования

Основная цель исследования состоит в том, чтобы на основе комплексного изучения процесса формирования малого предпринимательства определить значение его дальнейшего развития как особого сектора в структуре аграрной экономики, обосновать необходимость развития коллективных форм малого предпринимательства как комплексного социально-экономического явления, а также дать рекомендации по моделированию размеров малого предпринимательства в отрасли животноводства. В соответствии с данной целью в работе решались следующие задачи: раскрыть сущность и особенности сельского хозяйства в переходной экономике; разработать методологические подходы оценки критериев и систем показателей эффективности производства и управления в условиях предпринимательства; определить основные признаки и характеристики экономической природы предпринимательства;

- выявить, особенности формирования и развития малого предпринимательства в сфере инновационной деятельности; стратегического планирования, управления финансами, трудовых отношений, налогообложения; показать динамику развития организационно-правовых форм хозяйствования в сельском хозяйстве Республики Калмыкия и их экономическую эффективность;

- проанализировать практику малого предпринимательства в Южном федеральном округе и в Республике Калмыкия; рекомендовать модель укрупнения слабых предприятий вокруг передового хозяйства и методику определения рационального содержания поголовья, животных по половозрастным группам для развития» коллективных форм предпринимательства.

Объектом исследования процесс формирования и развития коллективных форм малого предпринимательства на сельскохозяйственных предприятиях Республики Калмыкия.

Предметом исследования составляет система экономических отношений, возникающих в процессе осуществления предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве.

Методологическая, теоретическая и информационная база исследования.

Методологической и теоретической; основами исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные и обоснованные в классических произведениях и современных трудах отечественных и зарубежных экономистов. Диалектический подход позволил проанализировать характер становления и развития малого бизнеса в Республике Калмыкия. Системный анализ помог раскрыть экономическую природу и цели современной формы развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве. При определении основных теоретических выводов применялись принципы логики, историзма, использовались методы экономического, статистического и математического анализов.

Информационной- базой для исследований послужили статистические данные о развитии малого предпринимательства, а также фактические и статистические материалы, содержащиеся в научных публикациях Госкомстата России и Калмыкии^

Положения диссертации, выносимые па защиту

1. Критерии и показатели - важнейшие составные части анализа эффективности производства и эффективности управления га предприятиях сельского хозяйства. В научной литературе само содержание этих понятий вызывает большой спор среди исследователей. По мнению автора, критерием может быть максимизация- создания валового продукта (валового дохода) на единицу сельскохозяйственных угодий при минимизации затрат (ресурсов) на производство. А критерием оценки эффективности управления; может стать рациональное взаимодействие аппарата в решении управленческих задач при наименьших затратах.

Критерий не может ' быть количественно выражен^ без показателей, а показатели теряют свою социальную определенность без критерия. Автор рекомендует четко разграничить показатели работы предприятий на производственные, экономические и финансовые.

21 В экономической литературе о предпринимательстве есть множество признаков, характеризующих эту деятельность. Анализируя признаки, следует заметить, что одни из: них заложены в самой природе предпринимательства (компетентность.), другие следует нарабатывать через знание, опыт работы (знание психологии потребителя.), а третьи зависят от внешних факторов. С учетом сложившихся экономических отношений в субъектах все многообразие признаков предпринимательской деятельности нами сгруппировано по девяти направлениям с характеристикой их проявления. Они и определяют экономическую природу предпринимательства.

3. Недостатков в формировании и развитии малого бизнеса гораздо больше, чем в каком-либо крупном предприятии. К существенным недостаткам относятся:

- малая величина индивидуального капитала;

- нежелание руководителей банков, включая и государственные, взаимодействовать с малым предприятием из-за незначительного размера оборота и малой величины уставного капитала;

- финансовое положение малых предприятий особенно уязвимо в условиях инфляции;

- в условиях рыночной конкуренции для малого бизнеса характерны неустойчивость, высокий уровень риска;

- повышенная чувствительность к изменениям условий хозяйствования;

- слабая компетентность в управлении бизнесом, на этапе становления.

Преимущества малых предприятий заключаются в следующих особенностях: они более гибки к рыночной конъюнктуре; инновационная деятельность экономически высокоэффективна и значительно сокращает период разработки и внедрения новых видов продукции; упрощенный метод планирования создает малому предприятию преимущество, проявляющееся в гибком, быстром приспособлении к меняющимся условиям; простота и прозрачность организационной структуры управления малого предприятия, возможность концентрации власти в одних руках определяется самим масштабом бизнеса: рынки локальны, номенклатура мала, объем производства невелик, число партнеров ограничено, небольшой штат сотрудников; порядок финансирования, предполагающий использование в первую очередь и главным образом внутренних источников; трудовые и межличностные отношения выражены наиболее тесно, что позволяет находить индивидуальные стимулы, мотивы повышения производительности труда каждого работника;

- политика государственной поддержки малого бизнеса осуществляется на базе налоговых льгот.

На основании недостатков и преимуществ малых предприятий нами сделана качественная их характеристика в сравнении со средним и крупным бизнесом.

4. Республика Калмыкия за последние 10 лет попала в разряд отсталых (слаборазвитых) регионов Российской Федерации. Экономика республики находится в состоянии дальнейшего застоя и характеризуется спадом промышленности и неустойчивым развитием аграрного сектора. Автор в настоящем исследовании выявил и проанализировал основные тенденции реформирования сельского хозяйства в следующих направлениях:

- изменения форм собственности;

- реорганизация колхозов и совхозов;

- развитие фермерства;

- развитие личного подсобного хозяйства;

- нижегородская модель реорганизации;

- процесс укрупнения хозяйств вокруг предприятий- лидеров.

На основании исследования определены приоритетные направления реформирования предприятий сельского хозяйства, показаны динамика и экономическая эффективность различных организационно-правовых форм хозяйствования. Приоритетными являются коллективные предприятия, которые представлены производственными кооперативами, а также объединенными предприятиями вокруг предприятия-лидера.

5: Малый бизнес в силу специфических особенностей присущих ему, имеет преимущественно региональный; характер. Автор считает, что отличительная черта малого предпринимательства в Южном федеральном округе и в Республике Калмыкия - низкий уровень его развития.

Автор приводит перечень мероприятий государственной поддержки малых предприятий в республике. Их реализация значительно оздоровит социально-экономическое положение республики в Южном федеральном округе.

6. Сущность реформирования состоит не только в том, чтобы получить сегодня прибыль, но и в создании условий на многие годы. В конкретной ситуации это возможно через создание новых хозяйственно-управленческих структур, т.е. через объединение экономически слабых хозяйств вокруг передового (лидера). В объединенных хозяйствах раскрываются возможности не только слабых организаций, но и передового коллектива на основе целенаправленности их усилий в реализации не многих, но более конкретных задач.

Научная новизна диссертационного исследования

Авторская концепция содержит следующие элементы научной новизны:

1. Уточнена с общеэкономической точки зрения сущность понятий «критерий» и «показатели» производства и управления с учетом изменений, происходящих в переходной рыночной, экономике. Исходя из критериев и содержания оценки управления, осуществлена систематизация показателей, отражающая последовательность оценки эффективности управления производства на предприятиях сельского хозяйства.

2! Сгруппированы и сформулированы основные признаки и характеристики в условиях реформирования рыночной экономики, определяющие экономическую природу предпринимательства. На основе их комплексной оценки можно определять степень развитости предприятия, степень его адаптации к внешней среде.

3. Выявлены недостатки и преимущества малого предпринимательства как особого вида рыночной деятельности. На основании особенностей развития малых предприятий нами дана качественная их характеристика в.сравнении со средним и крупным бизнесом.

4. Вскрыты причины особенности низкого уровня развития малого предпринимательства в ЮФО и в РК.

5. Определены региональные тенденции развития аграрного сектора в условиях рынка, показаны динамика и экономическая эффективность различных организационно-правовых форм хозяйствования на примере Республики Калмыкия.

6. Разработаны модель укрупнения слабых предприятий вокруг передового хозяйства и структура управления; объединенными хозяйствами, позволяющая обеспечить их устойчивое развитие.

7. Предложена экономически обоснованная оптимизация поголовья скота для укрупненных хозяйств, их рациональная структура стада.

Теоретическая и практическая значимость работы

Предложенная концепция организации и формирования коллективных форм предпринимательства в сельскохозяйственных предприятиях может послужить основой для дальнейших теоретических и прикладных разработок проблем в данной области.

Результаты исследования позволяют определить и развивать в сельском хозяйстве Республики Калмыкия, а также в прилегающих к ней регионах новую организационную структуру хозяйствования коллективных форм малого предпринимательства вокруг предприятия лидера. Внедрение в сельскохозяйственное производство рекомендаций и предложений автора позволит более успешно решать проблемы убыточных, нерентабельных хозяйств, определить перспективы дальнейшего социально- экономического развития аграрного сектора Республики Калмыкия в условиях рынка.

Теоретические обобщения о природе предпринимательства, особенностях развития малого бизнеса в регионе, о критериях и показателях работы сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка могут быть использованы в преподавании спецкурсов по малому предпринимательству для студентов и преподавателей, вузов, для. повышения квалификации руководителей малых форм хозяйствования и работников государственных и региональных структур по поддержке предпринимательства.

Апробация работы. Основные теоретические результаты и выводы исследования излагались на различных научно-практических конференциях регионального и республиканского масштаба.

Методические рекомендации и предложения автора были экспериментально проверены и использованы на практике в хозяйствах восточной зоны Республики Калмыкия.

Результаты исследований используются в учебном процессе экономического факультета Калмыцкого Государственного университета при подготовке специалистов по экономическим направлениям и специальностям.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 7 научных статей общим объемом 1,81 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержание которых раскрывается в семи параграфах, заключения и списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Муев, Басанг Борисович

Заключение

Аграрная реформа, проводимая: с 1991 года, ставка в которой была, сделана на приватизацию и разгосударствление, на частную собственность, оказалась несостоятельной. Радикальные изменения стратегии реализации аграрной политики вытекают из потребности насыщения потребительского рынка страны отечественными продуктами питания, а также обеспечения продовольственной безопасности страны. Для решения этих задач осуществляется система организационно- экономических мер. В качестве главного направления в реализации намечаемых мер предлагается, формирование таких форм малого предпринимательства в; сельском хозяйстве, которые были бы адаптированы к рыночным условиям работы.

В процессе исследования и решения этих задач получены следующие результаты:

1. Уровень жизни населения Республики Калмыкия за годы; рыночной экономики резко упал и она попала в разряд слаборазвитых регионов России.

Так, например, в 2002 г. по сравнению с 1999г. потребление мяса упало на 36%, молока - на; 61%, овощей-на 50%, хлебных продуктов - на 19%. Вследствие этого в республике наблюдается существенное различие как по уровню экономического развития, а так и; качеству жизни в сравнении с другими регионами. Это стало результатом неодинаковой адаптации регионов к новым рыночным условиям.

Вместе с тем в республике были допущены; крайности в свободном распоряжении, и;распределении как средств производства, так и поголовья животных. Одна из главных причин - неподготовленность значительной части управленческих кадров для работы в условиях рыночной экономики, а также слабая активность местных органов управления в поисках выхода из сложившегося положения.

2. В условиях рынка в сельском хозяйстве сформировалась многоукладная экономика, с множеством различных организационно-правовых форм хозяйствования. Однако не все они функционируют эффективно. На основании; их динамики развития и анализа мы делаем вывод, что наиболее эффективными формами хозяйствования являются ФГУП, СПК и сельхозартель, т.е. коллективные формы хозяйствования. Эти выводы подтверждаются также результатами социологического исследования. Так, например, всего 7-9% респондентов из 600 опрошенных высказались за частные фирмы хозяйствования - ТОО, ООО и др. Более предпочтительными; считают организационную структуру в, форме СПК, ФГУП и; других коллективных форм хозяйствования. Изучив социально-экономическое развитие субъектов Южного федерального округа, практику развития предпринимательства в сельском хозяйстве, автор выявил особенности; развития, малого бизнеса в сфере инновационной деятельности, стратегического планирования, управления, финансов, трудовых отношений, налогообложения.

3. Уровень развития МП в Южном федеральном округе показывает, что направление его основных сфер деятельности определяется политическими факторами, вследствие которых каждый регион имеет свою специфику развития малого предпринимательства. В Республике Калмыкия малый бизнес в сельском хозяйстве на начальной стадии развития. В работе раскрываются не только особенности развития МП в республике, но и факторы, сдерживающие этот процесс.

Учитывая социально; - экономическую значимость предпринимательства в оздоровлении экономики республики, автор разработал мероприятия* по- государственной поддержке малого бизнеса в сельском хозяйстве.

4. Выбор и внедрение в сельскохозяйственное производство наиболее эффективных организационно- правовых форм хозяйствования и структур управления, с учетом современных условий развития рынка и природно-экономических особенностей региона, идет очень медленно.

Основная причина такого положения в том, что многие руководители и специалисты хозяйств не всегда правильно понимают и дают оценку сущности социально- экономических отношений при различных формах хозяйствования и на организационном этапе реформирования не учитывают местные особенности производства.

Рекомендуемая модель объединения экономически слабых хозяйств вокруг передовой (лидера) организации рассматривается с точки зрения единства как экономических, так. и социальных сторон. Результатом объединения хозяйств является достижение более устойчивых экономических и социальных показателей, т.к. каждый объединенный коллектив стремится выполнить свою долю конкретных обязанностей. Это достигается, при совершенствовании производственных отношений, сотрудничестве и взаимопомощи. Все это создает дополнительную силу, которая служит источником повышения эффективности производства и развития новых форм предпринимательства.

5. Применение единого критерия не исключает, а предполагает использование системы экономических и социальных показателей, которые характеризуют специфику каждого направления деятельности коллектива. В определениях, данных автором, точно отражается цель сельскохозяйственного предприятия. - максимизация; производства материального продукта на единицу сельскохозяйственных угодий при минимизации; затрат и рациональном взаимодействии: аппарата в решении управленческих задач.

Критерии оценки для организаций, работающих устойчиво, и для приспосабливающихся, различны и имеют свои особенности. Так, для первых - показатели, обеспечивающие устойчивый рост, эффективность. Для вторых - способность к выживанию. В конечном итоге в основе критериев лежат показатели экономической эффективности и социальные степень зрелости коллектива, текучесть кадров, рост жизненного уровня и т.д.).

В системе различных экономических показателей на современном этапе важнейшими показателями деятельности сельскохозяйственных предприятий являются валовая и товарная продукция, а также прибыль. Отношение этих конечных результатов к производственным ресурсам и затратам позволяет исчислять важнейшие показатели эффективности производства - производительность труда, фондоотдачу, окупаемость, рентабельность и т.д.

Важнейшей составной частью организационно- хозяйственного устройства укрупненных организаций является обоснование их специализации и структуры производства. Выявлено, что с учетом кормоёмкости пастбищ и особенностей содержания скота в зимний период объединенному СПК «Эрдниевский» рекомендуется иметь поголовье овец в пределах 55,0 тыс.гол. и крупного рогатого скота 3,5 тыс.гол. При этом рекомендуется следующая структура стада. Маточное поголовье овец должно быть не менее 65-70% к структуре общего поголовья, ярок-20-22%, валушков-18-20%. Маточное поголовье крупного рогатого скота вместе с нетелями должно составлять не менее 55-60%.Рекомендуемая структура стада позволит иметь устойчивый рост производства продукции и стабильный воспроизводственный процесс поголовья скота.

Таким образом, развитие полноценных рыночных отношений в агропромышленном производстве страны связано не с дезинтеграцией, разукрупнением и созданием мелких, самостоятельных фирм, а с его концентрацией, специализацией и интеграцией как существенного фактора потенциала рынка и роста структурных организационно- технологических связей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Муев, Басанг Борисович, 2004 год

1. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Гражданский кодекс РФ №51- Ф.З. от 30 ноября 1994г. часть первая.

3. Гражданский кодекс РФ №14- Ф.З. от 26 января 1996г. часть вторая.

4. Закон Российской Федерации «О государственной поддержке малого предпринимательства» от 18 июня 1995г. №88- Ф.З.

5. Закон РСФСР «О предприятиях: и предпринимательской деятельности в РФ», декабрь 1991г.

6. Указ Президента Российской: Федерации «О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства», апрель 1996г. -№491.

7. Постановление Правительства Российской Федерации «О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в РФ на 2000-2001», февраль 2000г.- №121.

8. Постановление Правительства Российской Федерации «О федеральной целевой программе «Сокращение различий в социально- экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-20Югоды и до 2015года)», октябрь 2001.-№717.

9. Постановление народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия «О фонде поддержки малого предпринимательства и развитии конкуренции Республики Калмыкия», декабрь 2002.- №809

10. Постановление Правительства Республики Калмыкия «О республиканской программе « Государственная поддержка и развитие малого предпринимательства в Республике Калмыкия на 2003-2004годы», июнь 2003г.-№163.

11. И.Абалкин Л. Конечные народнохозяйственные результаты (Сущность, показатели, пути повышения). М.: 1982.- 87с.

12. Абалкин Л. Экономические воззрения: и государственная деятельность С.Ю. Витте // Вопросы экономики. 1999. - №4.

13. Авраменко С. Союзьь предпринимателей и их взаимодействие с государством (Опыт Швейцарии) // Экономист.- 2001. №10. .

14. Агубаш Н.Г. Система государственной поддержки малого предпринимательства в России. М.: АНКИЛ, 2000.- 48с.

15. Адамеску А. Региональные аспекты предпринимательства // Экономист. 1998. - №2.

16. Алимова Т., Ермилова F. Малое предпринимательство России. Анализ текущего состояния. М.: Ресурсный центр малого предпринимательства, 2000.- 112с.

17. Антология экономической классики. Т.Мальтус, Д. Кейне, Ю.Ларин, -М., 1993.

18. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал. 1993. - №2.

19. Бадмаев С.Б. К истории образования наемной рабочей силы в дореволюционной Калмыкии. Элиста, 1973. вып.З Развитие экономики Калмыкии. — Элиста, 1979.

20. Бадмахалгаев Л.Ц. Калмыкия в условиях перехода к рыночной экономике. Теория, методы, практика. Элиста, 1992, - 145с.

21. Бадмахалгаев Л.Ц. Хозяйство Калмыкии: Эволюция и потенциал устойчивого развития. Элиста: Al 111 «Джангар», 2003. — 496с.

22. Базыльчик С. «Нобель» поддержит сельских бизнесменов // Деловое Поволжье. 1997. - №35.

23. Барсуков С. Малый бизнес: контуры кадровой политики // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №6.

24. Беляева Т., Маевская Л. Большие деньги для малого бизнеса // Эко. -1996. №7.

25. Богданов А.А. Технология. Всеобщая организационная наука. М.: Прогресс, 1989;-301с.

26. Босчаева З.Н. Экономика России: взгляд в будущее. Элиста: АПП «Джангар», 1999.-95с.

27. Брачина Е. Малое предпринимательство в переходной Экономике Азии // МЭ и МО. 2001. - №1.

28. Брытков. М. Организационно экономические основы форм хозяйствования в АПК: Дис. . канд. эконом, наук. - М., 1999.

29. Бунько В.А. Социально экономические факторы типологии предпринимателей. - СПб., 1993.

30. Бусыгин А.В. Предпринимательство: Учебник. -М: Дело, 2001.

31. Бухвальд Е, Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. - №12.

32. Вайсблат Б.И., Долнаков А.Е. Риск- анализ и управление производственным инвестиционным процессом // Экономический анализ.-2003.-№2.

33. Васильченко Е. Свет и тени малого бизнеса // Российская газета.- 2002.-№61 (2929).

34. Венкова Т.В Роль предпринимательства в решении социально-экономических проблем села: Дис. . канд. эконом, наук. М., 2001.

35. Виленский А. Этапы развития малого бизнеса // Вопросы экономики.-2000.- №7.

36. Витун Е.Р. Сущность, критерий и факты экономической эффективности сельскохозяйственного производства. — Гродно, 1993.

37. Ворохалина Л. Финансово- кредитные механизмы регулирования малого бизнеса // Вопросы экономики. 1996.- №7.

38. Вострокунов А.И; Развитие общественной организацией труда. М., 1984-94с.

39. Высоков В. Малый бизнес «в тени» государству жарко // Экономика и жизнь. - 1998. - № 20.

40. Гаврилова Е. X. Опыт поддержки малого и среднего бизнеса // Латинская Америка. 1999. - № 7.

41. Гаранькина Л. Основные элементы московской; системы поддержки малого бизнеса //Российский экономический журнал. 1996. - № 9.

42. Гарифуллин Р. Проблемы малого предпринимательства или как их решить при поддержке // Экономика и управление. 1999. - №1.

43. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. — 2000. №11.

44. Голубев С.О. Торгово-промышленные палаты в системе поддержки отечественного предпринимательства // Российский экономический, журнал. 1998. - №4.

45. Горбунов Н. Об условиях развития малого и среднего бизнеса // Экономист. 1992. - №2.

46. Гордеев А.В., Добиться реального улучшения экономической ситуации в АПК России // АПК: Экономика, управление. 2000. - №9.

47. Государственная поддержка предпринимательства: концепция, формы, методы // Экономика и общество. 1996. - № 1.

48. Грачев И. 90% малых предприятий находится в тени // Коммерсант. -2000. -№16.

49. Даль В. Толковый словарь. Т. 3 -М.: Изд-во О.Вольфа, 1881.

50. Данишевская Г.А. Мелкий бизнес в Великобритании // МЭ и МО. 1992.-№3.

51. Добрынин В.А. Уроки аграрной истории России // Животноводство. -1998.-№3.

52. Докрунов А.Б. Вопросы развития сельского предпринимательства Калмыкии /Сб. статей международной научно-практической конференции-Элиста: АПП «Джангар», 2002- С. 178-180.

53. Долгопятова Т., Евсеева А., Шоронин В. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса в России // Вопросы экономики. — 1994. №11.

54. Друкер П.Ф. Рынок; как выйти в лидеры. Практика и принципы. Перев. с англ. -М.: Изд-во СПб, 1992.- С.47.

55. Дудкин А.Н; Формирование и развитие предпринимательства в районном АПК : Дис. . канд. эконом, наук-Воронеж, 2000.

56. Евдокимов Ю. Растут барьеры и множатся // Экономика и жизнь. 2002. -№31.

57. Егорова Н.Е, Майн Е.Р. Малый бизнес в России; Экономический анализ и моделирование. -М.: ЦЭМИ- ИСЭПН РАН,2000.

58. Емельянов А. Российские аграрные реформы: от Столыпина до наших дней // Вопросы экономики. — 2001. №4.

59. Ермаков В.П. Большая программа для малого бизнеса // Торговая газета. -2000. 14 апреля.

60. Ермошин Н.Н. Малый бизнес // Бизнес. -1994. №3.

61. Ершова Г.Е. Поддержка малого предпринимательства // Финансы. -1995.-№2.

62. Жилинский С. Особенности рынков капитала малых предприятий в США // Вестник Санкт-Петербургского университета. 1993. - №1.

63. Иванова М. Малый инновационный бизнес в странах с развитой рыночной экономикой // Российский экономический журнал. 1995. - №1.

64. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995. -450с.

65. Иорданская Э. Малые и средние предприятия в Германии // МЭ и МО. -1993. №9.

66. Кабанов В.В; Крестьянская община и кооперация России 20 века. — М.: Ири, 1997.- 155с.

67. Калмыкия в цифрах. -Элиста: Госкомстат РК, 2003.

68. Кантарбаева А.К., Мустафин А.Т. Малый бизнес в свете, эволюционной экономики // Вопросы экономики. -1997. №3.

69. Кантильон Р. Опыт о природе торговли вообще (впервые опубликован в 1755г).

70. Карлсон Д. Типичные ошибки малого бизнеса. СПб.: Питер, 1998.-220с.

71. Качура П. Малые предприятия: сущность и трудности становления // Вопросы экономики. 1991. - №8;

72. Кондратьев Н.Д: Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.- 527с.

73. Константинов С. А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельхозпредприятия. 2001. - №3.

74. Коровкин В.В., Кузнецова Г.В. Предприятия малого бизнеса: государственное регулирование, бухгалтерский учет, налогообложение. -М:: Приор, 1997.- 96с.

75. Костюк В.Н. История экономических учений. -М;: Изд-во «Центр», 1997.-224с.

76. Котилко В. Региональные приоритеты развития частного сектора // Экономист. — 1995.- №8.

77. Кочубей В.Н. Предпринимательство в современной трансформации экономики России // Социально-гуманитарные знания. — 1999. -№3.

78. Крестьянские (фермерские) хозяйства Российской Федерации (экономический обзор) // Экономика, управление. 2001. - №1.

79. Кузнецов В.В., Скрипкин Е.К. Личные подсобные хозяйства населения в переходной экономике. Ростов на Дону, 1999.

80. Кузьмин Д. Кооперация мелких товаропроизводителей как инструмент хозяйственного управления // Проблемы теории и практики управления. -1999. №3.

81. Курс предпринимательства: Учебник: / Под ред. В.Я Горфинкеля., В.А Швандера.- М.: 1997.

82. Керрол Ф.Р. Успех малого бизнеса. Таллин: Кландо, 1994.- 85с.90Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. Ml: ИНФРА,1998.- 320с.91 .Лебедев В.В Математическое моделирование социально-экономических процессов. -М.: ИзоГраФ, 1997.-223с.

83. Левкина А. Волжским предпринимателям открыли доступ к финансам // Деловое Поволжье. 2002. - №17.

84. Лунакин; К. Малый бизнес. Плюсы и минусы // Труд и социальные отношения. — 1998: №3.

85. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М^: Экономика, 2001,- 320с.

86. Лященко М.В. Развитие малого бизнеса в переходный'период // Регион. -1998; №3.

87. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1999.-№1.

88. Малецкий Е.Г. Место и роль инвестиций в аграрной сфере // Достижения науки и техники АПК. 2001. - №7.

89. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы. Аналитический сборник. М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 1999. —160с.

90. Малый бизнес в России. Аналитическое пособие / Научн. ред. Долгопятова, -М:: ЗАО «КОНСЭКО», 1998. 352с.

91. ЮО.Манджиева Д.А. Демографический фактор социально-экономического развития региона / Сб. статей международной научно-практической конференции -Элиста: АПП «Джангар», 2002 С157-159.

92. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. T.l. -М;: Политиздат, 1967. -908с.

93. Маршалл А. Принципы политической экономии. М:: Прогресс, 1983. -с.12.103;Менар К. Экономика организаций: Пер. с франц. / Под ред. А.Г. Худокормова. М.: ИнфРА , 1996. - 160с.

94. Минаков И.А., Сабетов Л.А. Развитие рыночных отношений. — Мичуринск: Мичур.Гос. С-Х. акад., 1999. -115с.

95. Михалев А. Аграрным преобразованиям законодательную базу // АПК: Экономика, управление. 2001. - №5.

96. Юб.Михеев И.О. О новом курсе государственной поддержки малого бизнеса // Финансовый бизнес. 1997. -№10.

97. Многоукладная аграрная экономика и Российская деревня / Под ред. Строева Е.С. -М:: Колос, 2001. 620.

98. Нормативно-правовые акты, действующие в сфере поддержки и развития малого бизнеса в России // Предприниматель. 1998. - №5.

99. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. Учебное пособие. -М.: 2001. 186с.

100. Ю.Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или становление? (1992-2001гг) //Вопросы экономики. 2001.-№10.

101. Основные показатели деятельности малого предпринимательства в Республике Калмыкия за 1998-2002годы. // Статистический бюллетень -г.Элиста, 2003. 120с.

102. Основные показатели деятельности малых предприятий в России и регионах ЮФО // Деловые вести, 2002 34с.

103. ЛЗ.Пашнанов Э.Л. Экономика Калмыкии. -Элиста: АПП «Джангар», 2002. -87с.

104. Предпринимательство: Учебник / Под ред. М.Г Лапусты М.: Инфра — 2001.115:Программа поддержки и развития малого предпринимательства в г.Элиста на 2001-2006гг. // Элистинские новости. 2001- 5 октября.

105. Пб.Радаев В. Государство и предприниматель: отношения на уровне // Вопросы статистики. 1998. - №12.

106. Разумнова И.И. Развитие российского предпринимательства и американская практика // США, Канада. 1999 - №3.

107. Рассказов А.В. Влияние налогового кодекса на развитие малого предпринимательства // Бизнес и политика. 1998. - №5.

108. Ровенский Ю.А. Возможности «Инкубатора» новых фирм // Социально-политический журнал. 1995. -№1.

109. Российский статистический ежегодник. -М.: Госкомстат РФ., 2002.

110. Рыночное предпринимательство; Теоретические основы и практика регулирования. Уч. пособие. -М.: Изд-во. Инст. Международного права и экономики, 1994.

111. Россия в цифрах 2001. М^: Госкомстат РФ, 2002.

112. Савченко Е.В., Ленчевский И.Ю. Государственная поддержка агропромышленного комплекса // Достижения науки и экономики АПК. -2001. -№1.

113. Симачев Ю. Структура стоимости частного бизнеса, как покупатель уровня его развития // Вопросы экономики. 1997. - №6.

114. Сирополис Николас К. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей. Пер. с англ. -М.: Дело, 1997.

115. Словарь русского языка. Том 3 -М., 1983. -243с.

116. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т.1 -М.: J1, 1935.

117. Сорокина В; Государственное регулирование малого бизнеса: опыт Великобритании // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №2.

118. Степнова А. Опора предпринимателей -президент //Деловое Поволжье. -2002. -№1.

119. Тарасов Е. К уточнению критериальных признаков «малого предприятия» // Российский экономический журнал. — 1993. №12.

120. Тихомиров А.В. Оценка эффективного управления производством. -М., 1984. -31с.

121. Ткаченко Н: Малые предприятия: Новое в государственной политике // Экономика и жизнь. 1996. - №3.

122. Трофимова И. Крупные корпорации и эффективность экономики (организационный поход) // Мировая экономика и жизнь. 1992. - №9:

123. Узун В. Пути концентрации земли и капитала в аграрном секторе. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1999. -№7.

124. Ушачев Н.Г. АПК: Политика стабилизации и экономического роста- М., 2000.13 6.Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1998-1999гг, 2000-2001гг, 2002-2004гг.

125. Финансовые условия и развитие малого бизнеса в России. -М:, 1998-144с.

126. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - №12.

127. Цатхланова Т. Основы обновления хозяйственного механизма аграрной экономики Калмыкии (монография). М.: «Индел», 1999. - 140с.

128. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего, крупного предпринимательства // Экономист. 2001.- № 11.

129. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. -М.: Экономика, 1989.-492с.

130. Чижов М. Особенности национального бизнеса // Аргументы и факты. -2002.- №40.

131. Шафронов А. Факторы эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК. Экономист. Управление. -1999.- №1.

132. Шестоперов О. Современные тенденции малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2001. - №4.

133. Шикин Е.П. и др. Трудовые отношения в сельскохозяйственных предприятиях М.: Изд-во МСХА, 1996.- 121с.

134. Шмелев Г. Аграрная политика и аграрные отношения в России в 20-веке.-М.: Наука, 2000- Гл.5.

135. Шумпетер И. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982.

136. Экономическая энциклопедия. Глав.ред. Л.И Абалкин М.: Экономика, 1999 С.597.

137. Экономика предприятий и отраслей АПК. Учебное пособие. B.C. Тонкович, Е.В. Кивейша, Л.Ф. Долиль и др. Минск: Изд. БГУ, 1996.

138. Энциклопедический словарь Габлера. / Под ред. А.П. Горкина, Н.Л Тумановой, Н.Н Шапаваловой и др. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998,- С. 144.

139. Say J.B: Catechism of Political Economy.№ 1, A.M. Keleey, 1967

140. With U. Introduction. In: Evolutinory Economics. Etd. by U.Witt. Aldershot: Edward Elgar, 1993, p. XIII-XVII

141. Birch D. Job Creation in America: How Our smallest Companies Put the Most People to work N.V.:Frec Press, 1987

142. Магсн J.G.Three Eectures on efficiency and adaptiveness in organizations. -Heesingfors: Svenska handeeshogskolan, 1994- // № 5, // 72 p.