Формирование и развитие интегрированных структур в агропромышленном комплексе в условиях конкуренции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мамаева, Вириния Евгеньевна

• Мамаева, Вириния Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мамаева, Вириния Евгеньевна

Введение.

1. Теоретические основы формирования и функционирования интегрированных структур в агропромышленном комплексе.

1.1. Сущность интегрированных аграрных и агропромышленных формирований.

1.2. Классификация интегрированных формирований в агропромышленном комплексе.

1.3. Внешние и внутренние факторы, определяющие конкурентоспособность интегрированных формирований в агропромышленном комплексе.

2. Современное состояние развития интегрированных формирований в агропромышленном комплексе Республики Марий Эл.

2.1. Тенденции развития интеграционных процессов в агропромышленном комплексе.

2.2. Оценка конкурентоспособности интегрированных формирований в агропромышленном комплексе Республики Марий Эл.

2.3. Факторы, обеспечивающие конкурентоспособность интегрированных формирований в агропромышленном комплексе.

3. Перспективные направления развития интегрированных формирований в агропромышленном комплексе в условиях конкуренции.

3.1. Укрепление позиций интегрированных аграрных и агропромышленных формирований в сценариях развития аграрного сектора.

3.2. Стратегические ориентиры развития интегрированных формирований в агропромышленном комплексе.

3.3. Направления повышения конкурентоспособности интегрированных формирований в агропромышленном комплексе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие интегрированных структур в агропромышленном комплексе в условиях конкуренции»

Актуальность темы исследования. В современных рыночных условиях развитие кооперации и интеграции в АПК приводит к образованию различных форм организации агробизнеса. Такими формами становятся интегрированные аграрные и агропромышленные формирования, которые способны эффективно функционировать в условиях динамично развивающегося рынка, постоянно изменяющейся внешней среды, усиления конкуренции. Именно в интегрированных аграрных и агропромышленных формированиях существуют необходимые условия и возможности для эффективного использования всех имеющихся ресурсов (финансовых, трудовых, природных, информационных).

В свою очередь, для эффективного функционирования интегрированным формированиям необходимо постоянно повышать уровень конкурентоспособности. С одной стороны, повышение конкурентоспособности может служить необходимым условием для выживания формирования, с другой - стремление к лидирующим позициям в той рыночной нише, которую данное формирование занимает. Стремление к лидерству является одним из главных мотивов конкуренции, которая может проявляться как в жесткой борьбе, соперничестве, так и в форме сотрудничества. В связи с усилением конкуренции, как на внутренних рынках сельскохозяйственной продукции, так и на внешних, возникает необходимость выбора перспективных направлений повышения конкурентоспособности интегрированных аграрных и агропромышленных формирований. От конкурентоспособности данных формирований зависят перспективы развития не только аграрного сектора, но и всего агропромышленного комплекса, а уровень развития АПК во многом определяет уровень продовольственной безопасности региона.

Все выше указанное и предопределило актуальность и выбор темы диссертационного исследования, обусловило её теоретическую и практическую значимость.

Степень изученности и научной разработанности проблемы.

Теоретические и методологические основы и классификация интегрированных формирований в АПК раскрыты в работах И.А. Алтухова, О.Ю. Анциферовой, Д.С. Бобылева, Л.И. Борисовой, И.Н. Буробкина, Л.Г. Гордеевой, Н.В. Карамновой, C.B. Котеева, М.Г. Лещевой, Ю.Р. Лутфуллина, В.З. Мазлоева, Н.В. Мальцева, Н.И. Оксанича, Е.А. Поповой, A.A. Приходько, А.Н. Семина, И.А. Сергеевой, И.Г. Ушачева, М.Л. Ушвицкого, O.A. Фроловой, В.Д. Хлопова, В.В. Чуканова, И.П. Шаляпиной, А.Е. Шамина, C.B. Шляхтина, A.M. Югая и других ученых.

Основы конкуренции и конкурентоспособности раскрыты в трудах зарубежных (Ю. Ансофф, А. Дайан, К. Маркс, А. Маршалл, Б. Олин, А. Олливье, М. Портер, Д. Риккардо, П. Самуэльсон, А. Смит, В. Столпер, А. Дж. Стрикленд, A.A. Томпсон-мл., Р. Урсе, Э. Хекшер, Й. Шумпетер) и отечественных ученых (A.B. Александров, В.Л. Белоусов, К.Г. Бородин, Е.П. Голубков, В.Д. Гончаров, А.Х. Жемуков, И.У. Зулькарнаев, Л.Р. Ильясова, Э.Н. Крылатых, И.В. Максимова, В.В. Pay, И.Э. Сорокина, P.A. Фатхутдинов, Л.П. Федорова и другие).

Несмотря на значительное количество публикаций, посвященных проблемам конкурентоспособности предприятий в АПК, повышение конкурентоспособности интегрированных аграрных и агропромышленных формирований, с учетом накопленного опыта и современных тенденций, требует дальнейших исследований и научной разработки.

Эти обстоятельства определили постановку цели и задач данной работы. Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических и организационно-методических положений формирования и развития интегрированных структур в агропромышленном комплексе в условиях конкуренции.

Для достижения сформулированной цели поставлены следующие задачи:

- уточнить определение понятия «интегрированное формирование в агропромышленном комплексе» с учетом современных особенностей интеграционного взаимодействия в АПК;

- определить основные виды интегрированных формирований в АПК, провести их сравнительную характеристику по различным признакам, с целью выявления современных направлений развития данных формирований для конкретных экономических условий региона;

- систематизировать факторы, определяющие конкурентоспособность интегрированных формирований в АПК, позволяющие выявить степень влияния внутренних и внешних факторов на уровень конкурентоспособности данных формирований; выявить тенденции развития интеграционных процессов в агропромышленном комплексе, разработать методику оценки конкурентоспособности интегрированных формирований в АПК, с целью определения факторов, влияющих на конкурентоспособность интегрированных формирований в агропромышленном комплексе республики;

- определить перспективные направления развития интегрированных аграрных и агропромышленных формирований в условиях конкуренции.

Предмет исследования - экономические отношения, формирующие конкурентоспособность интегрированных аграрных и агропромышленных формирований Республики Марий Эл.

Объект исследования - конкурентоспособность интегрированных аграрных и агропромышленных формирований. В качестве базового объекта диссертационного исследования определены интегрированные формирования в АПК Республики Марий Эл.

Область исследований. Содержание диссертации соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (п. 1.2. Экономика и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство; пп. 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК; пп. 1.2.43. Экономические проблемы формирования и функционирования интегрированных структур в АПК и сельском хозяйстве) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, материалы научно-практических конференций, рекомендации научных центров, рекомендации НИИ экономического профиля системы Россельхозакадемии, ВИАПИ им. A.A. Никонова, аграрных вузов по вопросам создания и функционирования интегрированных формирований в АПК, нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Марий Эл, затрагивающие исследуемые вопросы.

Информационной базой диссертационного исследования явились нормативные правовые акты Президента, Правительства Российской Федерации, Государственной Думы, законодательных органов субъектов РФ, материалы научно-практических конференций, монографическая литература, данные мониторингов, официальные материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл, материалы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, публикации периодической печати, электронные ресурсы.

Исследования осуществлялись на основе системного, комплексного и сценарного подходов. В работе применялись следующие методы исследования:

- общефилософские методы: диалектический (при рассмотрении теоретических вопросов функционирования, условий и предпосылок развития интегрированных аграрных и агропромышленных формирований, обобщении методических подходов к выявлению факторов и оценки конкурентоспособности субъектов хозяйствования);

- общенаучные методы: общелогические методы: анализ (при изучении конкурентоспособности интегрированных аграрных и агропромышленных формирований путем исследования различных определяющих ее факторов), синтез (при рассмотрении конкурентоспособности интегрированных формирований в АПК как единства внешних и внутренних факторов, влияющих на ее уровень), индукция (при выявлении факторов, влияющих на конкурентоспособность отдельных предприятий (подразделений), входящих в интегрированное формирование), дедукция (при оценки уровня конкурентоспособности интегрированного формирования), аналогия (при обосновании условий функционирования интегрированных форм агробизнеса, применительно к понятиям «рыночная ниша», «конкурентная борьба», которые выражают биологический аспект, к примеру, биологической ниши); теоретические методы: аксиоматический (при рассмотрении основных видов интеграции), гипотетический (при выявлении тенденций, роли интегрированных формирований в АПК в сценариях развития аграрного сектора Республики Марий Эл), обобщение (при составлении классификации исторически сложившихся интегрированных формирований по основным признакам, путем установления общих свойств; при рассмотрении основных факторов и методов конкурентоспособности), абстрактно-логический (при постановке цели и задач исследования), исторический (при рассмотрении различных подходов к понятию «конкуренция», классификации интегрированных формирований, факторов конкурентоспособности; при изучении предпосылок и развития аграрных и агропромышленных интегрированных формирований); эмпирические методы: наблюдение, описание, сравнение (при рассмотрении современного состояния аграрного сектора республики);

- экономические методы: экономико-статистический, сравнительный анализ (при изучении современного состояния, тенденций развития интегрированных аграрных и агропромышленных формирований Республики Марий Эл); экономико-математический (при построении многофакторных регрессионных моделей для прогноза производства основных видов сельскохозяйственной продукции при разных сценариях развития аграрного сектора Республики Марий Эл); монографический (при обобщении информации и выявлении основных тенденций развития интеграционных процессов в АПК, факторов конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций); расчетно-конструктивный, экспертно-аналитический (при подготовке научных предложений и методических рекомендаций).

Обработка данных осуществлена при помощи пакета прикладных программ MS Excel и ППП Statistica 6.0.

Научная новизна проведенного исследования. Наиболее важные научные результаты проведенного исследования заключаются в следующем:

1. Уточнено определение понятия «интегрированное формирование в агропромышленном комплексе», как сложного объединения хозяйствующих субъектов агробизнеса, между которыми существуют устойчивые взаимосвязи, выступающего как единое целое, с единым стратегическим центром принятия решений, позволяющего учесть специфику видов интеграции в АПК.

2. Предложена авторская классификация интегрированных формирований в агропромышленном комплексе, позволяющая выявить современные направления развития интеграции в АПК. Выделены следующие признаки классификации: пути создания, юридическая самостоятельность, период интеграции, степень объединения хозяйствующей деятельности, которые ранее не учитывались при классификации интегрированных формирований в АПК.

3. Систематизированы факторы, влияющие на конкурентоспособность интегрированных формирований в АПК, с учетом видов интеграции в АПК и степени воздействия данных факторов на уровень конкурентоспособности интегрированных аграрных и агропромышленных формирований.

4. На основе выявленных тенденций развития интеграционных процессов в агропромышленном комплексе, разработана методика оценки конкурентоспособности интегрированных аграрных и агропромышленных формирований, позволяющая определить основные факторы, влияющие на конкурентоспособность данных формирований.

5. Определены перспективные направления развития интегрированных формирований в агропромышленном комплексе в условиях конкуренции, учитывающие основные сценарии развития аграрного сектора республики, в которых ведущая роль отводится интегрированным формированиям в агропромышленном комплексе.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования результатов при выборе направлений повышения конкурентоспособности интегрированных аграрных и агропромышленных формирований региона.

Практическая значимость полученных результатов выражается в том, что они могут быть использованы руководством интегрированных аграрных и агропромышленных формирований региона для принятия управленческих решений по вопросам выбора приемлемого варианта для повышения конкурентоспособности данных формирований.

Теоретические и практические разработки автора используются в учебном процессе Марийского государственного университета при проведении занятий по дисциплинам «Экономика аграрного сектора», «Экономика фирмы», «Экономика», что подтверждено актом о внедрении. Методические положения по оценке конкурентоспособности интегрированных аграрных и агропромышленных формирований могут быть использованы высшими учебными заведениями в процессе подготовки и повышения квалификации специалистов и руководителей.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения, результаты диссертационного исследования, в том числе его новизна, доказывалась автором на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях, в том числе: на международной научно-практической конференции «Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд» (г. Новосибирск, 2011), международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук» (г. Новосибирск, 2012), международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения» (г. Йошкар-Ола, 2012, 2013), всероссийской научно-практической конференции «Стратегия устойчивого развития регионов России» (г. Новосибирск, 2011), всероссийской научно-практической интернет-конференции с международным участием «Современные экономические информационные системы: актуальные вопросы организации, методы и технологии защиты информации» (г. Йошкар-Ола, 2012), научно-практической конференции «Стратегическое планирование и прогнозирование как форма управления экономикой» (г. Йошкар-Ола, 2008), научно-практической конференции «Теория и практика развития экономики региона» (г. Йошкар-Ола, 2010), межрегиональной научно-практической конференции с международным участием «Инновационная модель развития экономики» (г. Йошкар-Ола, 2011), межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития экономики России» (г. Йошкар-Ола, 2012), межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы социально-гуманитарных и экономических наук: проекты и результаты» (г. Казань, 2012), региональном молодежном симпозиуме «Научная молодежь Приволжскому федеральному округу» (г. Казань, 2012).

Разработанные практические рекомендации используются в работе Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, результаты проведенных исследований применяются в работе интегрированных формирований в агропромышленном комплексе Сернурского района Республики Марий Эл, что подтверждено соответствующими актами о внедрении.

Публикации. По материалам диссертационного исследования опубликовано 16 печатных работ, в том числе 3 работы опубликованы в научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ, общим объемом 4,04 п.л., в том числе авторских - 3,66 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 174 наименований, 3 приложений. Общий объем работы - 176 страниц, включая 50 таблиц, 10 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мамаева, Вириния Евгеньевна

Заключение

Проведенное исследование формирования и развития интегрированных структур в агропромышленном комплексе в условиях конкуренции позволило сделать следующие заключения.

В современных рыночных условиях развитие кооперации и интеграции в АПК приводит к образованию различных форм организации агробизнеса. Такими формами становятся интегрированные аграрные и агропромышленные формирования, которые способны выстоять в условиях жесткой конкуренции на нестабильных и непредсказуемых рынках.

Интеграционное взаимодействие аграрных и агропромышленных предприятий является закономерным, необходимым процессом, который основывается на экономических, технико-технологических, организационных, социальных условиях, среди которых к основным следует отнести: смена форм собственности, изменение производственных и земельных отношений, расширение и углубление межотраслевых и межтерриториальных связей на основе специализации и концентрации производства, неэффективная система управления хозяйственной деятельностью в АПК.

Рассмотрев сильные и слабые стороны, возможности и угрозы при интеграционном взаимодействии субъектов интеграции, пришли к выводу о том, что преимуществ интеграционного взаимодействия субъектов интеграции больше, чем недостатков. При этом можно использовать положительные моменты (сильные стороны и возможности) для устранения или сведение к минимуму отрицательных влияний от интеграционного процесса. Установлено, что деятельность интегрированных аграрных и агропромышленных формирований соответствует современным тенденциям развития аграрного производства, характеризующихся внедрением новейших технологий производства, совершенствованием системы управления, максимизации прибыли, и как результат увеличением рыночной стоимости самого интегрированного формирования.

В научной литературе используются различные названия интегрированных форм агробизнеса: интегрированные структуры, корпоративные структуры, аграрные структуры, аграрные корпорации, аграрные группы компаний, агропромышленные объединения, агропромышленные формирования, хозяйственные блоки и другие. В связи с этим, нами уточнено определение «интегрированные формирования в агропромышленном комплексе», как сложного (производственного, экономического, управленческого) объединения хозяйствующих субъектов (различных форм собственности, организационно-правовых форм) агробизнеса, между которыми существуют устойчивые взаимосвязи, выступающего как единого целое, с единым стратегическим центром принятия решений для достижения синергического эффекта. При этом в зависимости от вида интеграции (вертикальная, горизонтальная, конгломератная), существуют интегрированные аграрные и агропромышленные формирования.

Развитие интеграции в АПК характеризуется большим разнообразием организационно-хозяйственных структур, в связи с чем, среди ученых нет единого мнения по поводу перспективных направлений интеграции в АПК: создание вертикально-интегрированных структур холдингового типа, развитие кооперативных форм объединения предприятий, создание кластерных структур. В ходе исследования, пришли к выводу, что все перечисленные направления развития интеграции в АПК представляют собой теоретический и практический интерес. Каждое из направлений развивается с учетом региональных особенностей, условий производства, специализации, природно-климатических условий, исторически сложившихся организационно-правовых форм функционирования сельскохозяйственных предприятий, предпочтений региональных органов власти в поддержке тех или иных форм организации агробизнеса. Различные аграрные и агропромышленные формирования взаимодействуют между собой, дополняют друг друга, создают благоприятные условия для осуществления хозяйственной деятельности, и тем самым определяют направления развитие всего АПК.

Нами установлены основные виды интегрированных формирований в АПК: картели, пулы, консорциумы, стратегические альянсы, кластеры, ассоциации (союзы), тресты, концерны, корпорации, агрохолдинги, конгломераты, аграрные финансово-промышленные группы, агрокомбинаты, агропромышленные предприятия, агрофирмы. Исследованы особенности их функционирования, так картель, консорциум, пул и стратегический альянс носят временный характер. Альянс может создаваться на более длительный период, в зависимости от определенных стратегических (кратко-, средне- или долгосрочных) целей, для получения синергического эффекта объединенных и взаимодополняющих стратегических ресурсов агроориентированных организаций, бизнес-ассоциаций аграрной сферы, исследовательских учреждений. В России основными организационными формами агропромышленной интеграции в 80-е годы XX в. были агрокомбинаты, агропромышленные предприятия, агропромышленные объединения, агрофирмы, производственные и научно-производственные системы и другие. В середине 90-х годов XX века, в связи с переходом экономики страны на рыночные отношения, в аграрном секторе стали появляться новые формы интегрированных аграрных и агропромышленных формирований такие, как агрохолдинги, агрокорпорации, АПФГ и другие. Установлено, что агрокорпорация и агрохолдинг часто именуется концерном, но холдинговая группа признается менее жесткой, чем единая корпорация. Многие агрофирмы входят в состав агрохолдинга. Согласно Гражданскому Кодексу Российской Федерации допускается создание объединений коммерческих и (или) некоммерческих организаций в форме ассоциаций и союзов, а объединения юридических лиц, например, в виде холдинга, концерна, корпорации, консорциума, и иных форм, пока не имеют правовой базы.

Проведена сравнительная характеристика интегрированных аграрных и агропромышленных формирований, исходя из следующих признаков: период интеграции, пути создания, наличие хозяйственной и юридической самостоятельности субъектов, степень объединения хозяйственной деятельности.

Выделены следующие признаки классификации интегрированных формирований в агропромышленном комплексе: пути создания, юридическая самостоятельность, период интеграции, степень объединения хозяйствующей деятельности, которые ранее не учитывались при классификации данных формирований. Выявлены современные направления развития интеграции в АПК: создание вертикально-интегрированных структур холдингового типа, развитие кооперативных форм объединения предприятий, создание кластерных структур.

Приведены исторически сложившиеся подходы к определению понятия «конкуренция». Систематизированы факторы, влияющие на конкурентоспособность интегрированных формирований в АПК. К внутренним факторам нами были определены общие факторы, относящиеся ко всему интегрированному формированию и специфические факторы, относящиеся для каждого предприятия (подразделения), входящего в данную структуру. В свою очередь к внешним факторам нами были определены факторы, воздействующие на интегрированное формирование как прямо (государство, конкуренты, потребители, поставщики, рынок, наука, технологии, кредиторы, акционеры, ассоциации (союзы), общественные организации), так и косвенно (политико-правовые, экономические, социокультурные, технологические, экологические, инфраструктура) на различных уровнях: мега-, макро-, микроуровнях, поэтому изучение их комплексного влияния позволяет выявить преимущества и недостатки развития интегрированного аграрного или агропромышленного формирования.

Проанализировано современное состояние аграрного сектора республики, выявлено, что сельское хозяйство играет огромную роль в экономике Республики Марий Эл. В валовом региональном продукте удельный вес сельского хозяйства составляет более 13%. В сельской местности проживают 250,9 тыс. человек или 36,2% населения республики. Из всех занятых в экономике в 2011 г. 2,9% заняты в сельскохозяйственном производстве. Общая площадь сельскохозяйственных угодий, используемых в хозяйствах всех категорий, в 2011 году составила 692,6 тыс. га (29,8% территории республики). В структуре сельскохозяйственных угодий пашня занимает 451,5 тыс. га (65,2%), кормовые угодья - 133,3 тыс. га (19,2%), залежи -100,3 тыс. га (14,5%).

В период с 2005 г. по 2011 г. произошли изменения в производственном потенциале сельскохозяйственных производителей: увеличилось поголовье свиней - на 81,1%, овец и коз - 8,9%, поголовье птицы - 61,6%, но сократилось поголовье крупного рогатого скота (КРС) - на 32,7%; уменьшилась посевная площадь на 24,7% и составила 301,9 тыс. га. В животноводстве (с 2005 г. по 2011 г.) наблюдалась тенденция к увеличению продуктивности, так надой молока на одну корову возрос на 38,2%, яйценоскость куриц-несушек - на 2,3 %, выход приплода поросят увеличился на 71,6%, выход приплода ягнят и козлят - в 2,9 раза. Снизился падеж свиней - на 50,5 %, овец и коз - на 90,5%, но увеличился падеж коров - на 30%.

Основными производителями сельскохозяйственной продукции в животноводстве (мясомолочного направления, птицеводстве) и растениеводстве (специализирующихся на выращивании зерна) являются крупные и средние сельскохозяйственные предприятия.

Выявлено, что на современном этапе развития АПК наблюдается усиление интеграционных процессов. Установлено, что наиболее распространенными моделями интегрированных формирований являются агрофирмы, агрохолдинги (ЗАО «Агрофирма «Параньгинская», ООО «Агрофирма Виктория», ООО Агрофирма «Акпарс», ООО Агрофирма «Залесье», агрохолдинг ООО «Птицефабрика «Акашевская», агрохолдинг «Йола» и другие), агропромпредприятия (ЗАО «Марийское», ОАО

Тепличное», ЗАО «Племзавод Семеновский» и другие) и ассоциации («Бройлер», «Аграрный союз Республики Марий Эл»).

Из 111 сельскохозяйственных предприятий и организаций республики рассмотрены 35 интегрированных формирований в АПК, чистая прибыль которых в 2011 г. составила 67,1% от прибыли сельскохозяйственных организаций республики.

Разработана методика оценки конкурентоспособности интегрированных формирований в АПК. На первом этапе определяется отрасль (направление бизнеса, специализация), на втором этапе происходит отбор факторов конкурентоспособности, на третьем этапе - определение приоритетных конкурентов, на четвертом этапе - анализ внешних и внутренних факторов конкурентоспособности интегрированных аграрных и агропромышленных формирований, на пятом этапе - определение комплексного показателя (Киф) конкурентоспособности, на шестом этапе - составление рейтинговой оценки конкурентоспособности интегрированных формирований в АПК.

Комплексный показатель (КИф) конкурентоспособности определяется по формуле:

- интегрированного аграрного формирования (Киаф) по формуле (3): тг '^h^cxo\,2.n . jy. . .

ИАФ ' Л И А Фконкур ? V-J ) П где Ксхо - конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий (подразделений), входящих в интегрированное аграрное формирование; п - количество сельскохозяйственных предприятий (подразделений), входящих в интегрированное аграрное формирование;

Киафк - конкурентоспособность формирования, выпускающего аналогичную продукцию;

- интегрированного агропромышленного формирования (Киапф) по формуле (4): у ПИП //1Ч

-----(4)

ИАпФ где КСХо - конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий (подразделений), входящих в интегрированное агропромышленное формирование;

Кпр - конкурентоспособность перерабатывающих предприятий (подразделений), входящих в ИАпФ;

Ксб - конкурентоспособность сбытовых предприятий (коммерческих отделов), входящих в ИАпФ.

Если Киф<1, то анализируемое интегрированное формирование уступает конкуренту, если КИф>1, то интегрированное формирование превосходит конкурента.

Данная комплексная оценка конкурентоспособности интегрированных аграрных и агропромышленных формирований позволит более точно определить положение интегрированного формирования среди конкурентов, выявить факторы, влияющие на конкурентоспособность и предложить направления повышения уровня конкурентоспособности интегрированных формирований в АПК.

В ходе исследования были рассмотрены 5 интегрированных формирований отрасли животноводства: ЗАО «Марийское», ООО «Птицефабрика «Акашевская», ООО «Крестьянское подворье-АГРО», ООО «Птицефабрика «Йошкар-Олинская», СПК «Птицефабрика «Горномарийская», ООО «Птицефабрика «Звениговская», на которых приходится более 90% от общего объема производства мяса птицы республики. В результате сравнительного анализа внутренних (общих и специфических) факторов конкурентоспособности данных формирований в рейтинге лидирующую позицию занимает ООО «Птицефабрика «Акашевская» с количественной оценкой - 29,7 баллов (с высокой качественной оценкой), вторую позицию - ЗАО «Марийское» с количественной оценкой - 28,44 балла (с высокой качественной оценкой), при максимальной сумме баллов - 35.

Данная методика была апробирована в 2011 г. в интегрированных формированиях Сернурского района Республики Марий Эл (ЗАО «Сердежское», ООО «Лукоз») в отрасли животноводства. Предложенная методика позволила выявить факторы, влияющие на конкурентоспособность и увеличить комплексный показатель конкурентоспособности (Киапф) в ЗАО «Сердежское» с 0,57 в 2010 г. до 0,63 в 2011 г., что способствовало увеличению прибыли на 13%, а в ООО «Лукоз» - увеличению Киапф с 0,75 в 2010 г. до 0,91 в 2011 г., в результате прибыль увеличилась в 2,8 раза.

Рассмотрен инерционный и инновационный сценарии развития аграрного сектора Республики Марий Эл, инновационный вариант предполагает улучшение условий функционирования аграрного сектора за счет усиления инновационной активности и повышения инвестиционной привлекательности региона, с учетом действующих целевых программ, а также факторов роста: технико-технологических, научно-исследовательских, управленческих, финансово-кредитных, рыночных. В инновационном сценарии развития сельского хозяйства ведущая роль отводится интегрированным аграрным и агропромышленным формированиям, так как они являются основными производителями сельскохозяйственной продукции, способны эффективно использовать инновационные технологии, применять современные достижения в сфере управления. На основе регрессионных моделей был составлен прогноз производства основных видов сельскохозяйственной продукции аграрного сектора Республики Марий Эл.

Выявлено, что наряду с интегрированными объединениями в виде крупных вертикально интегрированных структур холдингового типа, как в России, так и в Республики Марий Эл стратегическим ориентиром развития интегрированных формирований в агропромышленном комплексе будет кластерный метод организации региональных производителей, что станет реальным способом борьбы с рисками в бизнесе и повышение его конкурентоспособности.

Определены перспективные направления обеспечения конкурентоспособности интегрированных аграрных и агропромышленных формирований: со стороны интегрированных формирований - проведения мониторинга по выявленным факторам конкурентоспособности собственной маркетинговой службой или использование профессиональных услуг аутсорсинговых организаций; со стороны органов власти - государственная поддержка конкурентной среды, путем формирования кластера АПК.

Так, в животноводстве прибыль интегрированных формирований в 2015 г. по II сценарию развития аграрного сектора республики составит 943,29 млн. руб. (увеличится на 54,5% по сравнению с 2011 г.), по III сценарию составит 1,24 млрд. руб. (увеличится на 97,3% по сравнению с 2011 г.); в растениеводстве - по II сценарию прибыль составит 157,35 млн. руб. (увеличится на 41,9% по сравнению с 2011 г.), по III сценарию - 187,32 млн. руб. (увеличится на 68,9% по сравнению с 2011 г.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мамаева, Вириния Евгеньевна, 2013 год

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 нояб. 1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 окт. 1994 г. // Рос. газ. 1994. 8 дек.

2. Российская Федерация. Законы. Об обществах с ограниченной ответственностью: федер. закон от 08 фев. 1998 г. № 14-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 14 января 1998 г. // Рос. газ. 1998. 17 февраля.

3. Режим доступа: http://www.rg.ru/2006/07/27/zaschita-konkurencii.html (дата обращения: 29.03.2012).

4. Республика Марий Эл. Правительство. Стратегия долгосрочного социально-экономического развития Республики Марий Эл на 2008-2025 гг. Электронный ресурс.: утв. постановлением Правительства Республики

5. Марий Эл от 31.08.2007 № 214. Режим доступа: http://gov.mari.ru/rep/strategy/strategy.doc (дата обращения: 02.12.2011).

6. Азоев, Г.А. Инновационные кластеры наноиндустрии / Г.А. Азоев. -М.: Бином. Лаборатория знаний, 2012. 296 с.

7. Аллард, П. Агробизнес в современном мире: 20 лет грабежа / П. Аллард Электронный ресурс. // Фонд исторической перспективы. Режим доступа: http://www.perspectivy.info (дата обращения: 31.01.2011).

8. Алтухов, И.А. Частная собственность двигатель сельскохозяйственного производства / И.А. Алтухов, Д.М. Рассадин // Нижегородский аграрный вестник. - 2012. - № 2. - С. 349-354.

9. Ансофф, Ю. Стратегический менеджмент: классическое издание: пер. с англ. / Ю. Ансофф. СПб: Питер, 2011. - 344 с.

10. Ансофф, Ю. Стратегическое управление: сокр. пер. с англ. / Ю. Ансофф. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

11. Анциферова, О. Эффект кооперационного и интеграционного взаимодействия / О. Анциферова // АПК: экономика, управление. 2010. - № 2. - С. 43-47.

12. Бакирбекова, A.M. Плодоовощной кластер как один из путей повышения конкурентоспособности региона / A.M. Бакирбекова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - № 2. - С. 68-70.

13. Балакина, Г.Ф. Проблемы формирования территориальных кластеров республики Тыва / Г.Ф. Балакина, Е.А. Мамаш // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 41 (176). - С. 49-55.

14. Белоусов, B.JI. Анализ конкурентоспособности фирмы / B.JI. Белоусов // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 5 Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.mavriz.ru, свободный. - Электрон, версия печ. публикации (дата обращения: 15.04.2012).

15. Беляев М.К. Повышение конкурентоспособности предпринимательских структур на основе методов стратегического планирования: дис. .канд. экон. наук. М., 2012. - 201 с.

16. Белякова, Г.Я. Формирование устойчивых конкурентных преимуществ компании на основе концепции ключевых компетенций / Г.Я. Белякова, Е.В. Сумина // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 41 (176). -С. 32-39.

17. Беляков, Г.П. Механизмы формирования интегрированных структур / Г.П. Беляков, Э.В. Степанова // Региональная экономика: теория и практика. -2010.-№33 (168). -С. 21-27.

18. Бирюков Я.В. Планирование производственной деятельности интегрированных агроформирований: дис. . канд. экон. наук. М., 2010. -163 с.

19. Бобылев, Д.С. Агропромышленная интеграция необходимое условие адаптации АПК к рынку / Д.С. Бобылев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - № 7. - С. 70-72.

20. Большой латинско-русский словарь по материалам словаря И.Х. Дворецкого. Режим доступа: http://www.linguaeterna.com/vocabula/ (дата обращения: 05.02.2013).

21. Борисова, Л.И. Интегрированные объединения в Белгородской области: 10 лет развития / Л.И. Борисова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. - № 9. - С. 60-63.

22. Борисова, Л.И. Перспективы развития холдинговых формирований в АПК Белгородской области / Л.И. Борисова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 11. - С. 63-65.

23. Бородин, К.Г. Основные тенденции развития и факторы конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций (по результатам конъюнктурного опроса) / К.Г. Бородин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 1. - С. 40-45.

24. Бородин, К.Г. Конъюнктурный опрос крупных и средних сельскохозяйственных организаций / К.Г. Бородин, Э.Н. Крылатых, В.Д. Гончаров, В.В. Pay и др. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: ЭРД, 2009. - 120 с.

25. Буробкин, И.Н. Маркетинг инноваций в мясном скотоводстве / И.Н. Буробкин, О.Н. Аргунеева // Экономика сельского хозяйства России. 2008. -№ 8. - С. 27.

26. Буробкин, И.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК / И.Н. Буробкин, Е.А. Попова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 12. - С. 12-15.

27. В Белгородской области агрохолдииг решился на крупный тепличный проект Электронный ресурс. // Белгородские известия: электрон, версия областной общественно-политической газ. Режим доступа: http://www.belwesti.ru (дата обращения: 05.09.2012).

28. Винничек, Л.Б. Организация внутриобластной системы сельскохозяйственного консультирования / Л.Б. Винничек, Л.В. Бученкова // Нива Поволжья. 2011. - № 4. - С. 89.

29. Гаспарян, C.B. Развитие сельскохозяйственного производства в интегрированных формированиях АПК: автореф. дис. . канд. экон. наук / C.B. Гаспарян. М., 2010. - 20 с.

30. Голубев, A.B. Методические рекомендации по экономическому моделированию эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка / A.B. Голубев. Саратов: Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова, 2009. - 133 с.

31. Голубков, Е.П. Основы маркетинга / Е.П. Голубков. М: Финпресс, 1999.-656 с.

32. Гордеева, JI.Г. Эффективность производства продукции птицеводства в интегрированных формированиях / Л.Г. Гордеева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. - № 2. - С. 46-48.

33. Городская Управа города Калуги Электронный ресурс.: офиц. сайт. -Калуга, 2005-2011. Режим доступа: http://www.kaluga-gov.ru, свободный. -Загл. с экрана (дата обращения: 15.02.2012).

34. Гуськова, Н.Д. Формирование политики в области повышения качества и конкурентоспособности: национальный и региональный аспекты / Н.Д. Гуськова, Т.А. Салимова // Региональная экономика: теория и практика. -2010.-№ 14(149).-С. 2-7.

35. Давыдов, Е.А. Интеграционные процессы в промышленном птицеводстве Нижегородской области / Е.А. Давыдов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. - № 10. - С. 61-64.

36. Данилов, Ю.Г. Методы оценки уровней конкуренции в мировом алмазном бизнесе в современных условиях / Ю.Г. Данилов // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 16 (151). - С. 24-26.

37. Дармаев, Г.В. Механизм экономических взаимоотношений в сфере производства, сбыта и переработки шерсти в Республике Бурятия / Г.В. Дармаев // Вестн. Бурятской ГСХА им. В.Р. Филиппова. 2011. - № 1. - С. 113-118.

38. Драчева, Е.Л. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур / Е.Л. Драчева, A.M. Либман // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 4. Электронный ресурс.

39. Режим доступа: http://vmw.cfln.ru/press/management/2001-4/03.shtml (дата обращения: 10.01.2011).

40. Дьяченко, A.B. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму / A.B. Дьяченко. Волгоград: ВолГУ, 1999. URL: http://www.sor.volsu.ru/cgi-bin/libCard.cgi?id=125 (дата обращения: 10.04.2012).

41. Жемуков, А.Х. Оценка конкурентоспособности агропромышленного производства / А.Х. Жемуков, А.Б. Шогенов, А.Х. Унежева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 7. - С. 23-25.

42. Зайнуллина, М.Р. Оценка экономической эффективности горизонтальной интеграции предприятий (на примере сахарной промышленности Республики Татарстан): авореф. дис. . канд. экон. наук / М.Р. Зайнуллина. Казань, 2006. - 28 с.

43. Заседова, A.A. Повышение конкурентоспособности предприятий промышленной переработки молока: авореф. дис. . канд. экон. наук / A.A. Заседова. Казань, 2010.-21 с.

44. Здоровец, Ю.И. Совершенствование экономических отношений в интегрированных формированиях холдингового типа: автореф. дис. . канд. экон. наук / Ю.И. Здоровец. М., 2012. - 21 с.

45. Золотухина, A.B. Инновационная конкурентоспособность региона и ее влияние на устойчивость экономического развития / A.B. Золотухина, Г.Г. Карачурина, Е.В. Путенихина // Региональная экономика: теория и практика. -2010.-№21 (156).-С. 29-34.

46. Ивашковская, И.В. Моделирование стоимости компании. Стратегическая ответственность советов директоров / И.В. Ивашковская. -М.: ИНФРА-М, 2009. 429 с.

47. Ишмуратов, М.М. Развитие инфраструктуры товаропроводящей сети в потребительской кооперации / М.М. Ишмуратов, Е.В. Владимирская // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 12. - С. 62-64.

48. Карамнова, Н. Агропромышленные формирования холдингового типа как перспективная форма интеграции в свеклосахарном подкомплексе / Н. Карамнова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2010. - № 2. -С. 10-11.

49. Карамнова, Н.В. Организационные формы интегрированных структур в свеклосахарном производстве / Н.В. Карамнова // Экономика сельского хозяйства России. 2011. - № 4. - С. 44.

50. Катков, Н.С. Основные пути стабилизации и прогнозирования дальнейшего развития АПК / Н.С. Катков // Проблемы стабилизации и развития экономики АПК: материалы науч.-практ. конф. Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т., 2001. - С. 199-201.

51. Килин, П.М. Эффективность интеграции в молочнопродуктовом подкомплексе Башкортостана / П.М. Килин, Ю.Р. Лутфуллин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 7. - С. 36-39.

52. Котеев, C.B. Эффективность формирования структур холдингового типа в АПК /C.B. Котеев, C.B. Шляхтин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 4. - С. 53-55.

53. Котляров, И.Д. Аутсорсинг в сельском хозяйстве: современная ситуация и анализ перспектив / И.Д. Котляров // Вестн. Алтайского государственного аграрного университета. 2011. - № 3 (77). - С. 121-127.

54. Коуз, Р. Фирма, рынок и право: пер. с англ. Б. Пинскера; науч. ред. Р. Капелюшников. М.: Новое издательство, 2007. - 224 с.

55. Кривошей, В.А. К вопросу о кооперативной идеологии / В.А. Кривошей, A.B. Ткач // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - № 2. - С. 59-61.

56. Кулова, Р.Б. Понятие конкуренции и детерминанты конкурентоспособности / Р.Б. Кулова // Региональная экономика. 2010. - № 20 (155).-С. 38-43.

57. Куцов, С.И. Формирование системы хозяйственного управления в АПК Краснодарского края / С.И. Куцов // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 8. - С. 33-37.

58. Кушнарева, H.JI. Агрохолдинги как фактор роста сельскохозяйственного производства / H.JI. Кушнарева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 4. - С. 60-63.

59. Ластаев, Т.Т. Механизм агропромышленной интеграции / Т.Т. Ластаев, A.A. Кайгородцев // Вестн. Казахстанско-Американского свободного университета. 2006. - № 4. - С. 179-184.

60. Левченко, Н.И. Резервы повышения эффективности агропромышленной интеграции в молочном подкомплексе (на примере Красноярского края): автореф. дис. . канд. экон. наук / Н.И. Левченко. М., 2007. - 19 с.

61. Ленчук, Е.Б. Кластерный подход в стратегии инновационного развития зарубежных стран / Е.Б. Ленчук, Г.А. Власкин Электронный ресурс. // Экономический портал экономика России и мировая экономика, 2008-2011.

62. Режим доступа: http://www.institutiones.com/strategies/1928-klasternyj-podxod-v-strategii-innovacionnogo-razvitiya-zarubezhnyx-stran.html, свободный.- Загл. с экрана (дата обращения: 29.01.2012).

63. Лещева, М.Г. Проблемы развития интеграционных процессов в современном АПК / М.Г. Лещева // Экономические стратегии. 2008. - № 1. -С. 2-4.

64. Лутфуллин Ю.Р. Формирование и оценка культуры управления интеграционными процессами в АПК: дис. . док. экон. наук. Ижевск, 2007.- 402 с.

65. Лыгина, Н.И. Роль конкурентной стратегии предприятия в реализации конкурентных преимуществ / Н.И. Лыгина, A.A. Гончаров // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 11 (146). - С. 25-27.

66. Мазлоев, В.З. Структурно-институциональные и функциональные особенности агропромышленной интеграции / В.З. Мазлоев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 4. - С. 68-72.

67. Мазлоев, В.З. Формирование конкурентоспособной институциональной среды на региональном рынке АПК / В.З. Мазлоев, А.Ю. Аджиева // Экономические науки. 2010. - № 2 (63). - С. 173-177.

68. Макеенко, М.М. Инновационная деятельность фактор экономического роста / М.М. Макеенко // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - № 8. - С. 17-20.

69. Макконнелл, K.P. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: пер. с 13-го англ. изд. / K.P. Макконнелл, С.П. Брю. М.: ИНФРА-М, 1999. - 974 с.

70. Максимова, И.В. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия / И.В. Максимова // Маркетинг. 1996. - № 3. - С. 33-39.

71. Маркова, В.Д. Стратегический менеджмент / В.Д. Маркова, С.А. Кузнецова. М: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001. -288 с.

72. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии Т. 3. Процесс капиталистического производства, взятый в целом / под ред. Ф. Энгельса. -М.: Политиздат, 1989. 1078 с.

73. Маршалл, А. Принцип политической экономии: пер. с анг. Р.И. Столпера; общ. ред. С.М. Никитина / А. Маршалл. М.: Прогресс, 1983. - 415 с.

74. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл Электронный ресурс.: офиц. интернет-портал. Й-О., 2010. -Режим доступа: http://portal.mari.ru/minselhoz/Pages/predpr.aspx, свободный. -Загл. с экрана (дата обращения: 09.04.2012).

75. Министерство сельского хозяйства Пермского края Электронный ресурс.: офиц. сайт. Пермь, 2010. - Режим доступа: http://www.agro.perm.ru/ministry/projects/resource/b2b/, свободный. - Загл. с экрана (дата обращения: 29.12.2011).

76. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Электронный ресурс.: офиц. интернет-портал. М., 2003-2012. - Режим доступа: http://www.mcx.ru, свободный. - Загл. с экрана (дата обращения: 24.05.2012).

77. Министерство экономики Свердловской области Электронный ресурс.: офиц. сайт. Екатеринбург: Медиасайт, 2000-2008. - Режим доступа: http://econom.midural.ru/prognoz/rps/580/, свободный. - Загл. с экрана (дата обращения: 15.02.2012).

78. Министерство экономического развития Российской Федерации Электронный ресурс.: офиц. Интернет-ресурс. М., 2013. - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru, свободный. - Загл. с экрана (дата обращения: 03.03.2013).

79. Нехорошева, В.И. Конкурентоспособность зерновой отрасли: проблемы, перспективы / В.И. Нехорошева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 2. - С. 24-26.

80. Нечаев, В.И. Сценарии развития аграрного сектора Краснодарского края на среднесрочную перспективу / В.И. Нечаев, Н.К. Васильева, С.М. Резниченко, Н.П. Кравченко // АПК: Экономика и управление. 2011. - № 5. -С. 58-65.

81. Нормы внесения минеральных удобрений. Официальный сайт Торговый дом АгроХимГрупп электронный ресурс. Донецк: АгроХимГрупп, 2010. - Режим доступа: Ьйр:/М-agrohim.com.ua/article/30.html?task=view (дата обращения: 20.07.2012).

82. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ozhegov.org/words/35199.shtml (дата обращения: 02.02.2013).

83. Озерова, М.Г. Развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации в Красноярском крае / М.Г. Озерова // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 12. - С. 65-67.

84. Олливье, А. Международный маркетинг: пер. с фр. А. Дайан, Ф. Букерель, Р. Ланкар и др.; науч. ред. А.Г. Худокормов / А. Олливье, А. Дайан, Р. Урсе. М.: Экономика, 1993. - 572 с.

85. Омарова, Н.Ю. Основные причины и преимущества внедрения аутсорсинга на предприятиях агропромышленного комплекса / Н.Ю. Омарова // Современные наукоемкие технологии. 2008. - № 4. - С. 180-182.

86. Портер, М. Конкуренция / М. Портер. М.: Вильяме, 2001. - 495 с.

87. Портер, М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран / М. Портер.- М.: Международные отношения, 1993. -895 с.

88. Правительство Республики Марий Эл Электронный ресурс.: офиц. сервер. Йошкар-Ола, 2010. - Режим доступа: http://gov.mari.ru, свободный. -Загл. с экрана (дата обращения: 27.11.2011).

89. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: стат. сб. М.: Росстат, 2012. - 990 с.

90. Рейнгольд, Е.А. Агрохолдинги: трансформация моделей управления / Е.А. Рейнгольд // Экономические стратегии. 2006. - № 4. - С. 58-63.

91. Рейтинг агрохолдингов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 4. - С. 16-19.

92. Республика Марий Эл в цифрах: Краткий статистический сборник. -Йошкар-Ола: Маристат, 2012. 369 с.

93. Республика Марий Эл: статистический ежегодник. 2012. Йошкар-Ола: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл, 2012. - 512 с.

94. Риккардо, Д. Начала политической экономии и налогообложения / Д. Рикардо. Петрозаводск: Петроком, 1993. - 320 с.

95. Родионова, JI.H. Оценка конкурентоспособности продукции / JI.H. Родионова, О.Г. Кантор, Ю.Р. Хакимова // Маркетинг в России и за рубежом. -2000.-№ 1.-С. 63-77.

96. Родионова, O.A. Стимулирующие и сдерживающие факторы развития интеграции в агропродовольственном секторе / O.A. Родионова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 9. - С. 49-53.

97. Романова, О.С. Современные тенденции развития интеграционных процессов в АПК России / О.С. Романова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 5. - С. 63-65.

98. Романов, А. Русско-английский и англо-русский словарь / А. Романов, Е. Ведель. К.: Перун, 1993. - 592 с.

99. Самофалова, О. А сало польское едят / О.А Самофалова Электронный ресурс. // Война и мир: сайт, 2006-2012. Режим доступа: http://www.warandpeace.ru/ ru/analysis/view/62249/, свободный. - Загл. с экрана (дата обращения: 11.12.2011).

100. Сангинова, Д.А. Вопросы повышения уровня конкурентоспособности плодоовощеконсервных предприятий (на примере Согдийской области Таджикистана) / Д.А. Сангинова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - № 6. - С. 63-65.

101. Святова, О.В. Концепция формирования конкурентной стратегии функционирования свекловичного семеноводства в РФ / О.В. Святова, В.М. Солошенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 8. - С. 29-33.

102. Сельское хозяйство, охота и лесоводство Республики Марий Эл. 2011: стат. сб. Й-О.: Маристат, 2011. - 228 с.

103. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России. 2011: стат. сб. М.: Росстат, 2011. - 446 с.

104. Семин, А.Н. Синергизм интеграционного взаимодействия в сфере аграрного образования и науки / А.Н. Семин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 4. - С. 64-68.

105. Сергеева, И. А. Регулирование организационно-экономических отношений в мясном подкомплексе: автореф. дис. . док. экон. наук / И.А. Сергеева. М., 2010. - 42 с.

106. Середина, Н.С. Повышение конкурентоспособности АПК региона на основе развития процессов интеграции: автореф. дис. . канд. экон. наук / Н.С. Середина. М., 2011. - 22 с.

107. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов (кн. 13) / А. Смит; отв. ред. Л.И. Абалкин. М.: Наука, 1993. - 569 с.

108. Статистический Портал StatSoft Электронный ресурс. / Компания StatSoft Russia, 1999-2013. Режим доступа: http://www. statsoft.ru, свободный. - Загл. с экрана (дата обращения: 03.03.2013).

109. Султанаева, Л.Д. Специализация и интеграция агропромышленных формирований в условиях рыночных преобразований / Л.Д. Султанаева. Й-О: Map. гос. ун-т, 2006. - 253 с.

110. Суслов, С.А. Повышение экономической эффективности производства и переработки зерна: монография / С.А. Суслов, А.Е. Шамин. Княгинино: НГИЭИ, 2010. - 192 с.

111. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл Электронный ресурс.: офиц. сайт. Й-О, 2000-2010. - Режим доступа: http://www.maristat.mari.ru, свободный. - Загл. с экрана (дата обращения: 10.12.2011).

112. Ткач, A.B. Основные направления участия потребительской кооперации в реализации национальных проектов / A.B. Ткач, Ю.А.У

113. Романова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007.- № 11. - С. 7-9.

114. Томпсон-мл., A.A. Стратегический менеджмент / A.A. Томпсон-мл., А.Дж. Стрикленд. М.: Банки и биржи, 1998. - 576 с.

115. Тугачева JI.B. Совершенствование внутрихозяйственных отношений в интегрированных образованиях аграрного сектора экономики: дис. . канд. экон. наук. Орел, 2009. 179 с.

116. Узун, В.Я. Рейтинги крупнейших производителей сельскохозяйственной продукции в России (2006-2008 гг.) / В.Я. Узун, В.А. Сарайкин, Е.А. Шишкина. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, Энциклопедия российских деревень, 2009. - 152 с.

117. Ушачев, И.Г. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа / И.Г. Ушачев, А. Анисимов, А. Югай, В. Арашуков // АПК: Экономика и управление. 2002. - № 3. - С. 25-35.

118. Ушачев, И.Г. Направления развития сельского хозяйства России на долгосрочный период / И.Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 12. - С. 7-13.

119. Ушвицкий, M.JI. Классификация и принципы построения интегрированных формирований в АПК / M.JI. Ушвицкий // Вестн. СевероКавказского государственного технического университета. 2008. - № 3. (16).- С. 175-180.

120. Фасхиев, Х.А. Методика назначения конкурентной цены изделия по его потребительским свойствам / Х.А. Фасхиев, A.B. Крахмалева, С.А. Сыч, М.А. Сафарова // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - № 1. - С. 19-25.

121. Фатхутдинов, P.A. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности / P.A. Фатхутдинов // Вопросы экономики. 1997. -№5.

122. Федеральная служба государственной статистики РФ Электронный ресурс.: офиц. сайт. М., 2001-2012. - Режим доступа: http://www.gks.ru, свободный. - Загл. с экрана (дата обращения: 25.01.2012).

123. Федорова, Л.П. Сущность стратегического управления предприятием / Л.П. Федорова, И.А. Фокина // Вестн. Чебоксарского кооперативного института. 2009. - №1(3). - С. 58-65.

124. Фридман, М. Капитализм и свобода: пер. с англ. В. Козловский / М. Фридман. М.: Новое издательство, 2006. - 240 с.

125. Фролова, O.A. Малые формы хозяйствования: проблемы и перспективы развития / O.A. Фролова // Вестн. НГИЭИ. 2012. - №3 (10) -2012. - С. 144-162.

126. Фролова, O.A. Развитие форм хозяйствования в многоукладной экономике / O.A. Фролова // Вестн. НГИЭИ. 2012. - №7 (14) - 2012. - С. 146155.

127. Хабиров, Г.А. Реструктуризация бизнеса в финансово несостоятельных сельскохозяйственных организациях / Г.А. Хабиров, Н.З. Валиахметова, А.Г. Хабиров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 12. - С. 60-62.

128. Хухрин, A.C. Комментарий к статье П.Ф. Сутыгина «Кластерный подход к устойчивому развитию льняного комплекса» / A.C. Хухрин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. - № 2. - С. 46.

129. Хухрин, A.C. Формирование молочного кластера Самарской области: отраслевой или системно-синергетический подход? /A.C. Хухрин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. -№ 10.-С. 35-38.

130. Четвериков, A.B. Эффективность деятельности зернового субхолдинга ГК «Агрохолдинг» / A.B. Четвериков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 6. - С. 23-24.

131. Шаляпина, И.П. Механизм формирования имущества агрохолдинга / И.П. Шаляпина, О.Ю. Анциферова, В.В. Чуканов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - № 1. - С. 62-65.

132. Шамин А.Е. Экономические аспекты формирования и развития многоукладности в сельском хозяйстве (Теория, практика): дис. . док. экон. наук. М., 1999. - 307 с.

133. Шепелев, A.B. Развитее методов оценки конкурентоспособности промышленных предприятий: автореф. дис. .канд. экон. наук / A.B. Шепелев. Самара, 2011. - 20 с.

134. Шибайкин, В.А. Инновационное развитее агробизнеса: приоритеты и механизмы / В.А. Шибайкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. - № 9. - С. 46.

135. Шумпетер, И. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия: пер. с нем. / Й.А. Шумпетер. М.: Эксмо, 2007. -864 с.

136. Ярмола, М.В. Функционирование интегрированных аграрных объединений на основе диверсификации производства: автореф. дис. . канд. экон. наук / М.В. Ярмола. М., 2010. - 23 с.

137. Господарський кодекс Украши вщ 16.01.2003 № 436-IV Электронный ресурс. / Верховна Рада Укра'ши. К., 1994-2013. - Режим доступа: http://zakonl.rada.gov.ua/laws/show/436-15/page5, свободный. - Загл. с экрана (дата обращения: 16.02.2012).

138. European Union Electronic resource.: the official website. Access mode: http://europa.eu/pol/agr/indexen.html, свободный. - Загл. с экрана (дата обращения: 10.10.2012).

139. Galbraith, J.K. The Anatomy of Power / J.K. Galbraith. Boston: Houghton Mifflin, 1983.- 188 p.

140. Grosse, R. International Business and Government Relations in the 21st Century / R. Grosse. New York: Cambridge University Press, 2005. - 511 p.

141. Maskell, P.The Cluster as Market Organization / P. Maskell, M. Lorenzen // DRUID Working Paper. 2003. - №03-14. - 26 p.

142. Основные показатели сельского хозяйства по Приволжскому федеральному округу (ПФО)

143. Индексы производства продукции сельского хозяйства (в хозяйствах всех категорий; в сопоставимых ценах; в процентах кпредыдущему году)годы 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

144. Российская Федерация 101,6 103,0 103,3 110,8 101,4 88,7 123,0

145. Приволжский федеральный округ 99,8 104,5 103,5 107,0 99,8 74,0 140,1

146. Республика Башкортостан 98,9 108,7 102,8 103,1 100,0 65,2 142,9

147. Республика Марий Эл 98,2 104,8 102,4 108,6 103,1 87,5 126,7

148. Республика Мордовия 108,5 105,6 102,1 104,5 107,2 73,0 143,6

149. Республика Татарстан 104,5 104,3 105,1 108,8 100,8 67,8 150,5

150. Удмуртская Республика 102,4 105,7 100,1 103,9 102,1 87,1 121,5

151. Чувашская Республика 100,4 104,3 101,6 104,9 106,6 73,6 140,5

152. Пермский край 93,8 100,4 95,2 98,4 103,2 92,5 123,1

153. Кировская область 92,5 97,2 91,2 100,4 101,0 88,1 112,1

154. Нижегородская область 105,5 101,1 97,6 105,1 103,8 79,5 121,5

155. Оренбургская область 93,5 105,2 117,2 115,6 92,1 73,9 147,7

156. Пензенская область 99,4 108,2 104,4 112,3 105,7 72,9 150,4

157. Самарская область 95,4 105,1 103,2 106,0 92,5 69,9 149,7

158. Саратовская область 100,3 102,0 108,2 107,9 95,3 77,4 134,8

159. Ульяновская область 100,0 103,4 98,6 114,8 101,9 72,0 177,3

160. Продолжение приложения 1 Поголовье крупного рогатого скота (на конец года; в хозяйствах всех категорий; тысяч голов)годы 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 %к ПФО, 2011 Место в РФ/ПФО 2011

161. Российская Федерация 21625,0 21561,6 21546 21038 20671,3 19970 20133,8

162. Приволжский федеральный округ 6946,5 6931,3 6902,6 6785 6675,9 6143 6039,1 100,00 1

163. Республика Башкортостан 1644,8 1689,0 1746,4 1765,6 1753,6 1299,3 1248,2 20,7 1/1

164. Республика Марий Эл 147,4 143,3 138,3 124,4 113,2 107,1 99,2 1,6 60/14

165. Республика Мордовия 304,5 301,4 298,6 294,9 295,4 298,8 299,0 5,0 21/7

166. Республика Татарстан 1116,6 1123,7 1116,8 1103,9 1124,4 1124,6 1092,3 18,1 2/2

167. Удмуртская Республика 436,9 430,9 425,9 400,2 384,5 377,2 377,2 6,2 17/5

168. Чувашская Республика 231,8 247,5 243,9 236 223 227 222,9 3,7 35/11

169. Пермский край 352,4 331,4 314,4 296 280,5 263,5 263,7 4,4 26/9

170. Кировская область 399,7 367,8 337,9 309,7 286,7 273,5 261,0 4,3 28/10

171. Нижегородская область 413,4 389,7 372,4 349,1 329 324,5 314,3 5,2 20/6

172. Оренбургская область 667,8 695,4 688,1 695,7 701,6 651,4 655,5 10,9 5/3

173. Пензенская область 316,7 318,6 323,3 320,2 297,9 292,7 287,6 4,8 22/8

174. Самарская область 253,8 226,3 217,3 212,2 199,1 202,9 214,2 3,5 37/12

175. Саратовская область 494,8 500,1 519,2 525,3 537,9 547,3 549,2 9,1 10/4

176. Ульяновская область 166,0 166,1 160,2 151,9 149 153,2 154,8 2,6 47/13

177. Поголовье свиней (на конец года; в хозяйствах всех категорий; тысяч голов)годы 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 %к ПФО, 2011 Место в РФ/ ПФО 2011

178. Российская Федерация 13811,7 16184,9 16340 16161,9 17231 17217,9 17258,3

179. Приволжский федеральный округ 3800,0 4265,1 4272,7 4196,9 4380,9 4144,7 3703,5 100,0 2

180. Республика Башкортостан 503,1 547,2 579,8 580,5 597,9 397,1 316,2 8,5 18/3

181. Республика Марий Эл 99,7 120,7 122 125,3 135,4 147,6 180,6 4,9 36/12

182. Республика Мордовия 228,7 246,7 255,8 274,5 294,2 310,8 311,0 8,4 19/4

183. Республика Татарстан 695,1 748,9 750,2 682,4 708,3 709,1 623,6 16,8 3/1

184. Удмуртская Республика 276,9 308,7 328,5 326,7 306,2 315 289,4 7,8 24/6

185. Чувашская Республика 146,8 200,2 177,3 183,3 212,2 225,8 211,9 5,7 28/8

186. Пермский край 231,8 234,4 227,3 213,1 211,8 206 205,7 5,6 32/10

187. Кировская область 185,4 195,1 166,8 171,7 211,2 202,3 180,7 4,9 35/11

188. Нижегородская область 271,3 296,4 265,8 254,5 269,6 267,6 135,5 3,7 41/14

189. Оренбургская область 233,6 278,5 276,6 288,7 295,6 284,1 260,8 7,0 26/7

190. Пензенская область 234,5 270,0 277,2 291,7 310,6 293,5 290,6 7,8 22/5

191. Самарская область 258,5 303,3 323,3 290,6 285,9 220,6 207,7 5,6 30/9

192. Саратовская область 327,3 388,4 398,3 402 414,9 428,6 344,4 9,3 16/2

193. Ульяновская область 107,3 126,4 123,9 112 127 136,6 145,5 3,9 38/13

194. Поголовье овец и коз (на конец года; в хозяйствах всех категорий; тысяч голов)годы 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 %к ПФО, 2011 Место в РФ/ ПФО 2011

195. Российская Федерация 18581,4 20194,5 21503, 2 21770,2 21986, 3 21819,9 22858,0

196. Приволжский федеральный округ 2648,1 2812,7 2917,7 2946,6 2994,0 2920,6 2932,5 100 4

197. Республика Башкортостан 778,1 825,8 866,5 891,7 906,0 781,0 785,9 100,0 8/1

198. Республика Марий Эл 59,6 66,4 68,1 69,2 68,6 66,3 64,9 26,8 43/12

199. Республика Мордовия 39,3 39,3 38,6 39,3 41,1 41,7 42,0 2,2 52/14

200. Республика Татарстан 403,6 403,7 397,1 392,7 392,8 402,0 392,7 1,4 13/3

201. Удмуртская Республика 85,3 85,8 80,7 71,3 69,3 66,7 69,7 13,4 41/10

202. Чувашская Республика 154,7 168,8 173,0 171,6 171,3 175,8 179,7 2,4 23/5

203. Пермский край 91,8 86,6 80,7 68,7 70,5 75,2 77,9 6Д 37/9

204. Кировская область 74,9 84,5 76,8 58,0 54,5 52,1 50,3 2,7 50/13

205. Нижегородская область 86,5 82,7 80,2 77,7 78,3 80,3 78,0 1,7 36/8

206. Оренбургская область 236,8 242,9 258,8 276,1 288,1 280,1 287,0 2,7 16/4

207. Пензенская область 114,3 143,4 146,1 137,2 130,4 125,8 118,0 9,8 28/6

208. Самарская область 77,4 85,0 83,2 90,5 91,2 105,0 117,2 4,0 29/7

209. Саратовская область 397,1 443,2 514,8 547,1 575,6 604,6 602,8 4,0 10/2

210. Ульяновская область 48,7 54,7 53,0 55,5 56,4 64,0 66,4 20,6 42/11

211. Продолжение приложения 1 Посевные площади всех сельскохозяйственных культур (в хозяйствах всех категорий; тысяч гектаров)годы 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Место в ПФО 2011

212. Российская Федерация 75837,0 75277,0 74758,5 76923,5 77805,4 75187,9 76661,7

213. Приволжский федеральный округ 23517,7 23389,4 22807,0 23588,8 23837,0 23171,7 23314,1

214. Республика Башкортостан 3048,0 3000,3 3000,7 3022,6 3176,6 3146,9 3111,6 3

215. Республика Марий Эл 400,8 384,7 365,8 363,2 331,9 299,5 301,9 14

216. Республика Мордовия 740,7 740,3 711,1 716,9 749,0 726,1 768,9 12

217. Республика Татарстан 2897,1 2929,5 2925,5 2980,0 3028,5 2927,8 3080,8 4

218. Удмуртская Республика 1153,8 1158,9 1135,9 1128,0 1072,1 1067,2 1069,6 8

219. Чувашская Республика 551,3 549,1 549,9 571,7 595,7 571,9 578,4 13

220. Пермский край 999,5 959,5 935,3 914,0 867,7 795,2 793,2 11

221. Кировская область 1207,9 1096,2 1010,7 982,9 911,3 853,0 848,3 10

222. Нижегородска я область 1186,8 1196,4 1204,8 1237,9 1199,2 1165,1 1185,5 6

223. Оренбургская область 3840,2 4007,3 3792,8 4037,0 4133,0 4061,4 4060,8 1

224. Пензенская область 1258,2 1266,7 1233,3 1303,5 1250,5 1169,1 1156,2 7

225. Самарская область 1874,2 1825,8 1757,6 1836,5 1848,5 1834,0 1799,8 5

226. Саратовская область 3589,5 3499,4 3447,6 3615,8 3710,0 3604,6 3567,8 2

227. Ульяновская область 769,6 775,6 735,9 878,9 963,0 950,2 991,3 9

228. Продолжение приложения 1 Валовой сбор зерна (в весе после доработки)в хозяйствах всех категорий; тысяч тонн)годы 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 в средне м за 20052011 %к ПФО, в среди ем за 20052011 Мест о в РФ/ ПФО 2011

229. Российская Федерация, млн. т 77,8 78,2 81,5 108,2 97,1 61 94,2 85,4

230. Приволжский федеральный округ 19151, 8 20882, 3 22322, 7 27151, 5 21732, 3 6550,4 21241, 7 19861, 8 100,0 2

231. Республика Башкортостан 2884,0 3883,3 4069,4 4533 2930,8 781 3002,9 3154,9 15,9 8/2

232. Республика Марий Эл 248,8 210,1 176,9 249,7 279,8 101,9 289,9 222,4 1,1 43/14

233. Республика Мордовия 768,0 945,7 908,9 1167,9 1308,4 292,1 1034,6 917,9 4,6 26/8

234. Республика Татарстан 4137,0 4164,5 4745,2 5742,5 4441,8 661,1 4867,7 4108,5 20,7 4/1

235. Удмуртская Республика 569,7 567,2 556,4 646,1 654,7 312,9 640,8 564,0 2,8 33/11

236. Чувашская Республика 391,0 418,6 362,4 522,8 573 127,7 555,4 421,6 2Д 35/12

237. Пермский край 465,8 443,8 398,4 436,4 450,7 330,8 444,2 424,3 2,1 38/13

238. Кировская область 659,1 566,6 491,5 607 706,2 460,2 735,7 603,8 3,0 32/10

239. Нижегородская область 1012,8 1165,9 1042,5 1299,3 1432,4 541,5 1301,8 1113,7 5,6 22/5

240. Оренбургская область 1811,4 2019,3 3155 3717,8 2446,3 739,6 2917,8 2401,0 12,1 9/3

241. Пензенская область 992,5 1107,9 932,1 1422,3 1461,4 407,3 874,7 1028,3 5,2 29/9

242. Самарская область 1101,8 1251,5 1402,1 1824,4 1128 489,2 1212,8 1201,4 6,0 24/7

243. Саратовская область 3452,7 3411,3 3315,9 3853,5 2774,6 1032,3 2065,8 2843,7 14,3 17/4

244. Ульяновская область 657,2 726,6 765,9 1128,7 1144,3 272,9 1297,7 856,2 4,3 23/6

245. Продолжение приложения 1 Валовой сбор картофеляв хозяйствах всех категорий; тысяч тонн)годы 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 в среднем за 20052011 %к ПФО, в среднем за 20052011 Мес то в РФ/ ПФО 2011

246. Российская Федерация, млн.т. 28,1 28,3 27,2 28,8 31Д 21,1 32,7 28,2

247. Приволжский федеральный округ 7656,0 7771,0 7445 8350,9 9129,1 3503,7 8350,9 7458,1 100,00 2

248. Республика Башкортостан 1186,2 1189,0 1201,6 1205,3 1400,4 408,9 1205,5 1113,8 14,9 4/2

249. Республика Марий Эл 254,9 240,8 233,9 269,9 295,2 159,8 281,2 248,0 3,3 46/14

250. Республика Мордовия 346,7 343,3 327,4 322,1 360,2 91,9 296,9 298,4 4,0 41/10

251. Республика Татарстан 1451,0 1446,9 1502,6 1620 1900,8 521,3 1393,1 1405,1 18,8 1/1

252. Удмуртская Республика 441,2 563,9 426,7 525,1 544,5 272,1 531,1 472,1 6,3 23/7

253. Чувашская Республика 678,5 689,1 674,5 782 809,8 301,3 825,2 680,1 9Д 13/4

254. Пермский край 387,8 529,6 446,8 591,5 673 386,8 670,8 526,6 7,1 18/5

255. Кировская область 296,0 337,6 268,3 323,2 306,8 171 284,5 283,9 3,8 44/12

256. Нижегородская область 638,7 679,4 577,2 776,8 860,3 422,5 858,9 687,7 9,2 11/3

257. Оренбургская область 340,7 281,3 301 314,9 291,7 119,7 287,7 276,7 3,7 43/11

258. Пензенская область 487,6 432,4 409,8 426,5 479,1 110,7 555,4 414,5 5,6 22/6

259. Самарская область 553,1 491,1 510,9 537,1 549,5 267,2 451,7 480,1 6,4 26/8

260. Саратовская область 394,1 351,6 379,4 428 409,3 180,6 425,8 367,0 4,9 28/9

261. Ульяновская область 199,5 195,0 184,8 228,6 248,5 90 282,9 204,2 2,7 45/13

262. Продолжение приложения 1 Валовой сбор овощейв хозяйствах всех категорий; тысяч тонн)годы 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 в среднем за 20052011 %к ПФО, в средне м за 20052011 Мес то в РФ/ ПФ О 2011

263. Российская Федерация, млн. т. 11,3 11,4 11,5 13,0 13,4 12,1 14,7 12,5

264. Приволжский федеральный округ 2594,1 2610,4 2575,4 2865,6 2926,9 2358,2 3149,6 2725,7 100,0 1

265. Республика Башкортостан 314,8 335,6 322,4 334,9 385,2 254,3 338,3 326,5 12,0 10/2

266. Республика Марий Эл 77,3 93,1 90,3 149,9 176,4 141 184,4 130,3 4,8 27/8

267. Республика Мордовия 87,5 83,4 93,5 88,1 91,1 69,9 85,8 85,6 3,1 51/14

268. Республика Татарстан 280,4 274,9 275,1 287,6 304,9 245,9 319,3 284,0 10,4 12/3

269. Удмуртская Республика 165,7 160,8 159,2 172,1 162,6 145,7 179,0 163,6 6,0 29/9

270. Чувашская Республика 110,7 99,0 91,9 109,4 109,5 99,2 175,0 113,5 4,2 31/10

271. Пермский край 193,5 165,7 151,8 179,9 177,3 177 234,4 182,8 6,7 23/6

272. Кировская область 123,4 117,2 107,1 118 114,8 106,4 112,2 114,2 4,2 42/13

273. Нижегородская область 295,7 289,5 288,1 323,8 312,9 279,1 313,6 300,4 11,0 13/4

274. Оренбургская область 198,9 174,1 194,3 230,7 226,2 165,8 229,5 202,8 7,4 24/7

275. Пензенская область 148,0 133,1 129,6 139,4 151,7 117,5 161,3 140,1 5,1 34/11

276. Самарская область 256,3 329,3 318,1 293,7 280,5 175,3 291,5 277,8 10,2 16/5

277. Саратовская область 261,5 273,7 290,8 365,1 355,8 305 404,7 322,4 11,8 7/1

278. Ульяновская область 80,5 80,9 63,3 73 77,8 76,3 120,7 81,8 3,0 40/12

279. Продолжение приложения 1 Производство скота и птицы на убой (в хозяйствах всех категорий; в убойном весе; тысяч тонн)годы 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 в средне м за 20052011 %к ПФО, в средне м за 20052011 Мест о в РФ/ ПФО 2011

280. Российская Федерация 4989,5 5278,1 5790,1 6268,1 6719,5 7166,8 7519,5 6247,4

281. Приволжский федеральный округ 1346,3 1409,1 1495,5 1545,5 1618,4 1679,7 1640,4 1533,6 100,0 2

282. Республика Башкортостан 225,7 240,3 246,8 249,9 258,6 278,9 228,9 247,0 16,1 6/2

283. Республика Марий Эл 39,4 42,7 47,6 47,3 50,7 56,0 65,4 49,9 3,3 39/12

284. Республика Мордовия 63,4 67,6 70,9 71,2 75,4 81,6 94,1 74,9 4,9 25/8

285. Республика Татарстан 199,1 208,6 230,7 259,1 276,4 286,2 280,8 248,7 16,2 3/1

286. Удмуртская Республика 86,2 90,8 96,2 100,6 105,4 106,0 109,4 99,2 6,5 22/6

287. Чувашская Республика 61,8 63,6 68,0 69,3 73,4 69,6 69,1 67,8 4,4 36/11

288. Пермский край 85,1 85,1 85,5 77,2 77,3 80,5 81,1 81,7 5,3 32/10

289. Кировская область 66,6 67,1 64,5 58,3 59,3 59,2 55,4 61,5 4,0 41/13

290. Нижегородская область 91,3 89,8 85,6 85,0 88,2 93,1 98,7 90,2 5,9 24/7

291. Оренбургская область 104,3 115,4 125,8 132,8 138,3 142,6 130,8 127,1 8,3 19/4

292. Пензенская область 68,7 77,8 91,6 99,8 105,3 114,2 121,6 97,0 6,3 20/5

293. Самарская область 90,0 96,5 103,0 103,5 103,1 92,4 93,1 97,4 6,3 27/9

294. Саратовская область 129,0 128,1 143,9 155,0 168,2 176,5 164,5 152,2 9,9 14/3

295. Ульяновская область 35,7 35,7 35,1 36,6 38,8 43,0 47,4 38,9 2,5 48/14

296. Продолжение приложения 1 Производство молокав хозяйствах всех категорий; тысяч тонн)годы 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 в средне м за 20052011 %к ПФО, в средне м за 20052011 Место в РФ/П ФО 2011

297. Российская Федерация 31069,9 31339,1 31988,4 32362,6 32570,0 31847,3 31645,6 31831,8

298. Приволжский федеральный округ 9976,2 10185,2 10521,8 10630,5 10843,3 10408,6 10022,6 10369,7 100,0 1

299. Республика Башкортостан 2083,5 2136,6 2250,1 2298,6 2461,8 2078,1 1654,2 2137,6 20,6 2/2

300. Республика Марий Эл 251,5 260,9 257,2 247,3 220,4 214,4 200,9 236,1 2,3 53/14

301. Республика Мордовия 411,4 411,9 419,0 431,3 440,4 458,1 475,8 435,4 4,2 27/11

302. Республика Татарстан 1535,4 1617,7 1737,7 1821,9 1912,0 1932,9 1932,9 1784,4 17,2 1/1

303. Удмуртская Республика 629,8 666,6 671,4 666,5 667,2 671,2 687,4 665,7 6,4 13/5

304. Чувашская Республика 434,2 459,7 490,7 493,8 494,9 494,6 489,3 479,6 4,6 24/8

305. Пермский край 525,4 507,9 510,1 479,9 479,0 476,1 480,7 494,2 4,8 26/10

306. Кировская область 601,5 585,5 550,8 508,4 503,4 505,2 516,9 538,8 5,2 22/7

307. Нижегородска я область 643,0 623,5 640,6 629,8 605,0 592,4 597,6 618,8 6,0 16/6

308. Оренбургская область 749,9 771,9 814,5 849,5 871,4 861,1 818,8 819,6 7,9 8/4

309. Пензенская область 503,8 514,1 537,1 . 549,2 511,2 466,6 483,8 509,4 4,9 25/9

310. Самарская область 448,6 450,5 437,9 439,3 426,7 398,7 407,5 429,9 4Д 30/12

311. Саратовская область 871,0 888,5 914,3 928,1 978,1 998,8 1015,7 942,1 9,1 6/3

312. Российская Федерация 37139,7 38216,3 38208,3 38057,7 39428,8 40599,2 41112,5 38966,1

313. Приволжский федеральный округ 9386,8 9803,4 9758,2 9800,1 10345,8 10685,3 10895,0 10096,4 100,0 1

314. Республика Башкортостан 1270,6 1280,0 1283,1 1283,3 1289,7 1216,6 1191,9 1259,3 12,5 12/3

315. Республика Марий Эл 270,4 303,8 291,8 309,2 321,9 329,6 333,4 308,6 зд 36/12

316. Республика Мордовия 501,2 700,8 776,0 802,1 942,2 1077,5 1265,9 866,5 8,6 10/2

317. Республика Татарстан 1060,0 1087,5 1073,8 1019,5 1025,1 1138,3 1145,4 1078,5 10,7 13/4

318. Удмуртская Республика 767,8 836,8 837,1 914,5 946,4 952,1 893,1 878,3 8,7 19/8

319. Чувашская Республика 293,9 325,9 352,0 267,4 286,5 284,2 323,8 304,8 3,0 39/13

320. Пермский край 980,3 926,2 833,6 753,7 766,2 890,1 977,5 875,4 8,7 16/6

321. Кировская область 527,2 528,0 459,4 443,5 457,7 482,5 444,6 477,6 4,7 33/10

322. Нижегородская область 1199,6 1176,8 1168,8 1219,9 1362,8 1328,3 1287,2 1249,1 12,4 9/1

323. Оренбургская область 838,5 898,9 943,4 1009,2 1071,9 1099,3 1103,4 994,9 9,9 14/5

324. Пензенская область 229,2 255,2 269,9 275,3 323,4 332,3 343,7 289,9 2,9 35/11

325. Самарская область 277,8 260,8 261,8 262,3 243,1 212,6 195,5 244,8 2,4 48/14

326. Саратовская область 809,6 823,6 834,8 853,3 887,1 908,2 932,9 864,2 8,6 17/7

327. Ульяновская область 360,7 399,2 372,6 386,9 421,7 433,8 456,8 404,5 4,0 32/9

328. Урожайность зерновых и зернобобовых культур (в весе после доработки) (в хозяйствах всех категорий; центнеров с одного гектара убранной площади)годы 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 в средне м за 20052011 Место в ПФО 2011

329. Российская Федерация 18,5 18,9 19,8 23,8 22,7 18,3 22,4 20,6

330. Приволжский федеральный округ 14,9 16,3 17,8 19,7 19,5 10 18,4 16,7

331. Республика Башкортостан 19,0 24,2 24,8 26,4 22,7 9,5 19,1 20,8 7

332. Республика Марий Эл 13,2 11,0 10,4 14,2 17,7 11,1 18,6 13,7 8

333. Республика Мордовия 19,3 22,1 22,2 27,4 29,6 15,8 23,7 22,9 2

334. Республика Татарстан 26,6 26,9 30,1 33,8 31,7 10,4 29,6 27,0 1

335. Удмуртская Республика 12,2 13,7 13,4 15,4 16,8 11,4 17,2 14,3 10

336. Чувашская Республика 18,8 18,5 18,7 22 23,1 11,2 23,0 19,3 3

337. Пермский край 11,0 11,9 11,4 12,9 14,9 12,5 16,3 13,0 11

338. Кировская область 13,6 13,1 12,6 15,5 19,3 15,7 21,2 15,9 6

339. Нижегородская область 18,8 20,5 20,3 22 24,4 13,6 21,4 20,1 5

340. Оренбургская область 7,5 8,2 11,7 12,8 12,3 6,3 12,0 10,1 14

341. Пензенская область 14,1 15,8 16 19,3 20,3 11,7 16,1 16,2 12

342. Самарская область 10,5 11,5 14,2 16,4 16,6 11,1 17,4 14,0 9

343. Саратовская область 14,1 14,6 14,8 15,8 14 8,4 12,7 13,5 13

344. Ульяновская | область 14,8 16,3 20 19,9 19,9 8,9 22,8 17,5 4

345. Продолжение приложения 1 Урожайность картофеля (в хозяйствах всех категорий;центнеров с одного гектара убранной площади)годы 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 в среднем за 20052011 Место в ПФО 2011

346. Российская Федерация 124 133 132 138 143 100 148 131

347. Приволжский федеральный округ 124 141 139 151 156 66 148 132

348. Республика Башкортостан 124 124 127 129 150 44 133 119 12

349. Республика Марий Эл 118 141 138 147 154 87 138 132 10

350. Республика Мордовия 100 121 121 127 142 38 126 111 13

351. Республика Татарстан 166 180 198 196 197 65 173 168 1

352. Удмуртская Республика 106 150 119 147 145 82 144 128 7

353. Чувашская Республика 145 178 170 186 164 80 171 156 2

354. Пермский край 83 122 106 143 163 95 161 125 3

355. Кировская область 106 137 117 144 138 84 141 124 9

356. Нижегородская область 126 134 113 138 145 84 138 125 11

357. Оренбургская область 119 138 150 155 142 60 146 130 6

358. Пензенская область 110 117 117 118 126 30 142 109 8

359. Самарская область 141 167 176 176 171 88 150 153 5

360. Саратовская область 157 158 167 160 152 67 158 146 4

361. Ульяновская область 75 76 82 99 108 44 122 87 14

362. Продолжение приложения 1 Урожайность овощейв хозяйствах всех категорий; центнеров с одного гектара убранной площади)годы 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 в среднем за 20052011 Место в ПФО 2011

363. Российская Федерация 170 173 179 196 199 180 208 186

364. Приволжский федеральный округ 197 200 206 219 223 183 231 208

365. Республика Башкортостан 156 161 161 165 199 121 176 163 12

366. Республика Марий Эл 230 246 251 267 291 232 309 261 2

367. Республика Мордовия 116 121 144 141 130 114 119 126 14

368. Республика Татарстан 231 219 232 244 263 222 247 237 7

369. Удмуртская Республика 245 251 249 259 259 235 266 252 6

370. Чувашская Республика 156 169 180 205 206 185 272 196 5

371. Пермский край 236 217 211 261 267 246 309 250 3

372. Кировская область 264 284 281 316 309 292 315 294 1

373. Нижегородская область 213 211 211 239 243 227 245 227 8

374. Оренбургская область 220 227 272 305 273 219 292 258 4

375. Пензенская область 151 155 157 153 160 125 158 151 13

376. Самарская область 272 284 273 227 222 149 230 237 9

377. Саратовская область 189 183 188 218 211 180 230 200 10

378. Ульяновская область 121 124 113 126 134 119 178 131 11

379. Продолжение приложения 1 Продуктивность скота и птицы в сельскохозяйственных организациях

380. Надой молока на одну корову, кггоды 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Место в ПФО 2011

381. Российская Федерация 3280 3564 3758 3892 4089 4189 4306

382. Приволжский федеральный округ 3153 3461 3714 3864 4039 4149 4238

383. Республика Башкортостан 3324 3465 3627 3665 3852 3747 3461 12

384. Республика Марий Эл 3501 3816 3866 3928 4153 4404 4423 6

385. Республика Мордовия 2768 3105 3372 3564 3937 4327 4473 5

386. Республика Татарстан 3437 3657 4212 4550 4697 4755 4716 2

387. Удмуртская Республика 3607 4016 4171 4258 4426 4626 4702 3

388. Чувашская Республика 2881 3346 3591 3732 3995 4158 4285 7

389. Пермский край 3531 3784 3853 3736 4159 4376 4641 4

390. Кировская область 3774 4115 4240 4147 4470 4820 5103 1

391. Нижегородская область 3247 3540 3764 3965 4001 4100 4260 8

392. Оренбургская область 2008 2298 2516 2800 2998 3044 3096 14

393. Пензенская область 2345 3017 3230 3277 3315 3296 3475 11

394. Самарская область 3149 3402 3401 3541 3694 3732 3792 10

395. Саратовская область 2733 2962 3293 3731 3068 3080 4190 9

396. Ульяновская область 2571 2908 3104 3212 3395 3372 3335 13

397. Средняя годовая яйценоскость кур-несушек, шт.годы 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Место в ПФО 2011

398. Российская Федерация 301 302 301 304 305 307 308

399. Приволжский федеральный округ 303 305 306 307 312 312 309

400. Республика Башкортостан 306 310 310 300 310 311 310 5

401. Республика Марий Эл 301 296 293 295 314 314 308 7

402. Республика Мордовия 300 308 308 311 311 311 310 6

403. Республика Татарстан 300 298 298 299 309 310 284 12

404. Удмуртская Республика 326 327 330 338 341 337 340 1

405. Чувашская Республика 306 297 308 251 298 300 303 10

406. Пермский край 316 317 312 311 319 318 320 3

407. Кировская область 304 305 304 325 323 325 325 2

408. Нижегородская область 307 310 312 316 316 309 304 9

409. Оренбургская область 304 306 312 312 317 317 317 4

410. Пензенская область 221 259 272 258 264 262 266 13

411. Самарская область 249 235 238 258 229 205 220 14

412. Саратовская область 279 280 287 294 289 299 305 8

413. Ульяновская область 263 284 281 288 298 296 303 И

414. Продолжение приложения 1 Средний годовой настриг шерсти с одной овцыв физическом весе), кггоды 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Место в ПФО 2011

415. Российская Федерация 2,8 2,7 2,7 2,5 2,8 2,3 2,2

416. Приволжский федеральный округ 2,4 2,4 2,5 2,7 2,8 2,5 1,9

417. Республика Башкортостан 2,1 2,0 2,1 2,2 2,4 2,3 2,3 2

418. Республика Марий Эл 6,2 1,2 1,2 2,9 3,8 1,9 6

419. Республика Мордовия 1,3 0,9 1,9 1Д 0,9 1,4

420. Республика Татарстан 1,7 1,9 1,7 2,7 2,7 2,4 2,1 3

421. Удмуртская Республика 3,1 3,6 2,3 4,2 3,5 2,2 2,0 4

422. Чувашская Республика 2,6 2,4 2Д 1,7 2,2 1,3 0,8 9

423. Пермский край 0,0 0,0 0,0 . . . . . .

424. Кировская область 0,5 0,7 0,0 2,4 0,6 1,6

425. Нижегородская область 1Д 1,1 1,5 0,7 0,4 1,0 0,7 11

426. Оренбургская область 2,7 2,2 2,1 2,4 2,3 2,4 1,8 7

427. Пензенская область 1,8 2,8 3,1 2,8 2,4 1,8 0,9 8

428. Самарская область 2,5 3,6 2,5 2,6 2,9 2,7 2,7 1

429. Саратовская область 2,5 2,7 2,8 3,0 3,1 2,8 2,0 5

430. Ульяновская область 2,3 1,9 2,3 2,1 1,9 2,0 0,8 101. Согласно данных 114.