Формирование и развитие функционального потенциала логистики в системе НИОКР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Новицкая, Влада Денисовна

• Новицкая, Влада Денисовна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Новицкая, Влада Денисовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 Теоретические аспекты формирования и функционирования логистических систем на рынках наукоемкой продукции

1.1 Сущность и особенности наукоемкой продукции

1.2 Логистическая поддержка жизненного цикла наукоемкой продукции

1.3 Системная организация логистики наукоемкой продукции

2 Исследование тенденций и закономерностей развития рынков наукоемкой продукции и логистики НИОКР

2.1 Формирование и развитие отечественного рынка наукоемкой продукции

2.2 Ролевая функция логистики отраслевых и межотраслевых объединений

2.3 Анализ логистики в корпоративной системе НИОКР

3 Совершенствование функционирования логистических систем на рынках наукоемкой продукции

3.1 Логистическая интерпретация моделей НИОКР

3.2 Организация процессного управления проектами разработки и постановки наукоемкой продукции на производство

3.3 Моделирование потоковых процессов в системе НИОКР

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие функционального потенциала логистики в системе НИОКР»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Применение логистики при выполнении НИОКР активизируется потребностью создания наукоемкой продукции и организации отечественных высокотехнологичных производств, признанных драйверами экономического роста.

В отечественной практике НИОКР получают развитие в академическом, вузовском, корпоративном секторах, решающих задачи научно-технического развития на макро-, мезо- и микроэкономическом уровнях. Статистические и аналитические источники показывают, что в России существует достаточно много проблем на каждом уровне, общая среди которых состоит в своевременной и эффективной реализации полезности результатов НИОКР, обобщаемых на этапах проведения работ понятием научно-технической продукции, в соответствии с правилами логистики. Ставка на создание наукоемкой продукции, основанной на передовых идеях и технологиях, характеризующейся относительно высокой долей затрат на НИОКР, способна сделать российские компании высокотехнологичными. Гипотетически развитие НИОКР в корпоративном секторе приведет к тому, что отрасли, которые на сегодняшний день не являются высокотехнологичными в России, но по зарубежному опыту могут ими быть (например, автомобилестроение), приобретут такой статус.

Проблематика роста данных отраслей носит междисциплинарный характер и требует комплексного подхода. Одним из наиболее важных решений является системно-логистическая организация процессов разработки и постановки наукоемкой продукции на производство. Особое значение при этом приобретает использование функционального потенциала логистики, который заключается в эффективном управлении логистическими потоками (материальными, финансовыми, кадровыми и др.) и их интеграции по научно-техническому информационному потоку в рамках системы НИОКР.

Степень разработанности научной проблемы обеспечивается в основном исследованием логистики научно-технического трансфера - процесса передачи

результатов НИОКР из сферы науки в сферу производства и их коммерциализации, освещенной в трудах Б.А. Аникина, В.Р. Атояна, Н.В. Астафьевой, А.Д. Викторова, М.Е. Залмановой, Д.Т. Новикова, В.Ю. Тюриной, Г.Ю. Силкиной, С.Ю. Шевченко, В.В. Щербакова и др.; а также исследованиями в области логистики и управления цепями поставок И.Д. Афанасенко, Н.В. Афанасьевой, В.В. Борисовой, А.А. Бочкарева, В.В. Дыбской, В.С. Колодина, В.С. Лукинского, Л.А. Мяс-никовой, А.В. Парфенова, Н.Г. Плетневой, И.О. Проценко, О.Д. Проценко, В.И. Сергеева, В.И. Степанова, Т.Р. Терешкиной, С.А. Уварова, Т.Г. Шульженко и др. ученых. Значительно меньше исследованными остаются аналогичные аспекты проблемы, которые относятся к стадиям НИОКР, составляющим инкубационный период жизненного цикла наукоемкой продукции. Для разработки этих аспектов большую научную ценность представляют результаты фундаментальных и прикладных исследований, представленные базовыми концепциями логистики и управления цепями поставок в разработке отечественных и зарубежных авторов, а также работы из смежных направлений, обеспечивающие диверсификацию логистики в сферу НИОКР - экономики и управления предприятиями, управления проектами, системного анализа и моделирования и др.

Исходя из актуальности и степени разработанности проблемы, определяется цель данного исследования - разработка научно-методических положений и практических рекомендаций по формированию и развитию функционального потенциала логистики в системе НИОКР предприятий, функционирующих на рынках наукоемкой продукции.

Для достижения поставленной цели формулируются следующие основные задачи:

- раскрыть логистические особенности процессов разработки и постановки наукоемкой продукции на производство в структуре ее жизненного цикла;

- исследовать предметно-содержательные формы логистической поддержки потоковых процессов при системной организации НИОКР;

- проанализировать ролевую функцию логистики в системе НИОКР отраслевых и межотраслевых объединений с учетом состояния отечественного рынка наукоемкой продукции;

- изучить опыт применения логистики в корпоративной системе НИОКР высокотехнологичных компаний для отработки приемов бенчмаркинга;

- выполнить графо-аналитическое обоснование построения логистической системы НИОКР наукоемкой продукции;

- сформулировать рекомендации по применению процессного подхода к управлению проектами разработки и постановки наукоемкой продукции на производство;

- провести моделирование потоковых процессов НИОКР.

Объектом исследования являются логистические потоки, сопряженные с процессами разработки и постановки на производство наукоемкой продукции.

Предмет исследования составляют организационно-экономические отношения, возникающие в процессе разработки и постановки на производство наукоемкой продукции.

Теоретическую и методологическую основу исследования формируют достижения научных школ логистики, разработки ведущих зарубежных и отечественных ученых и практикующих специалистов, развивающих и воплощающих идеи применения принципов и правил логистики в сфере научно-технической подготовки производства. В решении исследовательских задач используется системный подход. В обосновании научно-методических положений и практических рекомендаций применяются общенаучные и специальные методы исследования: сравнение, формализация, обобщение, классификация, анализ, синтез, идеализация и моделирование, конкретизация, содержательная интерпретация.

Информационной базой исследования служат: данные официальной статистики РФ и зарубежных стран; статистические и аналитические материалы Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), государственного фонда фондов и института развития венчурного рынка РФ (РВК) и др.; нормативно-правовые акты РФ; материалы ежегодных международных тематических фо-

румов (г. Москва, г. Санкт-Петербург), исследовательских университетов, а также собранные лично автором.

Обоснованность результатов исследования обусловливается базированием рабочих гипотез и ключевых идей на строго доказанных и корректно используемых выводах фундаментальных и прикладных наук, согласованием новых положений с известными теоретическими положениями логистики и управления цепями поставок, аргументированностью полученных результатов и их соответствием передовым практикам развития логистики в системах НИОКР. Достоверность результатов подтверждается непротиворечивостью и внутренним единством реализации замысла, соответствием эмпирическим данным, а также апробацией результатов на конференциях, публикацией материалов исследования, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности (пунктам Паспорта). По своему содержанию, объекту и предмету исследования диссертационное исследование соответствует Паспорту научной специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (логистика) - п. 4.22. Логистика в системе НИОКР, технопарков, кластеров.

Научная новизна результатов исследования заключается в обосновании целесообразности формирования и развития потенциала логистики в управлении логистическими потоками и потоковыми процессами в системах НИОКР предприятий, методически представленного моделями функционирования логистических систем НИОКР при реализации процессного подхода к управлению проектами разработки и постановки на производство наукоемкой продукции.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем:

- обоснована функциональная роль логистики в системе НИОКР, обусловленная ее участием в обеспечении полезности наукоемкой продукции в процессах разработки и постановки ее на производство посредством достижения полезности времени и места результатов НИОКР; определена категория научно-технического

информационного потока как составной части потока научно-технической продукции, соотнесенной по степени готовности и полезности со стадиями НИОКР;

- раскрыт потенциал научно-технического информационного потока в формировании интегрированного логистического потока в системах НИОКР; выполнено позиционирование разработки и постановки наукоемкой продукции на производство как инкубационного периода структуры ее жизненного цикла, сопровожденное логистической интерпретацией организации работ и обоснованием задач управления логистическими потоками, потенциально интегрируемыми по научно-техническому информационному потоку;

- обобщена практика применения логистического подхода в системах НИОКР, выявляющая проблемы системной организации логистики при разработке и постановке наукоемкой продукции на производство; предложены альтернативы решений, выполненные в форме графо-аналитического описания логистической системы НИОКР с вариантами типизации по признаку проницаемости границ системы для научно-технического информационного, кадрового, финансового и материального потоков: закрытая система, открытая система, комбинированные системы;

- доказана необходимость и целесообразность применения процессных принципов управления потоками проектов разработки и постановки на производство наукоемкой продукции в логистических системах НИОКР открытого типа с использованием модели Stage-Gate как инструмента стратегического и операционного контроля процессов; введены критерии принятия управленческих решений с учетом функционального потенциала логистики в синхронизации потоков, обеспечении, накоплении, сохранении и трансфере научно-технической информации;

- построена модель стохастического управляемого процесса НИОКР, отражающая особенности проекта разработки и постановки на производство наукоемкой продукции, а также специфику управления потоковыми процессами в системе НИОКР; разработана сетевая конфигурация интегрированного научно-технического потока в зависимости от принятых решений логистического ме-

неджмента, составляющих расширенное, по сравнению с моделью Stage-Gate, множество управленческих альтернатив.

Теоретическая значимость исследования выражается развитием научно-методического обеспечения логистики в системе НИОКР, процессного подхода к управлению проектами разработки и постановки на производство наукоемкой продукции на принципах логистики.

Практическая значимость исследования заключается в предметно-содержательной направленности рекомендаций по организации функционирования систем НИОКР с использованием потенциала логистики при разработке и постановке на производство наукоемкой продукции; в возможности применения вновь выработанных научных знаний в учебном процессе в рамках специальных дисциплин программ высшего образования по логистике.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования прошли апробацию на международных научно-практических конференциях: «Логистика - Евразийский мост» (г. Красноярск,

2016 г.), «Логистика: современные тенденции развития» (г. Санкт-Петербург,

2017 г.), «Логистика - Евразийский мост» (Красноярск, 2017 г.), на международной форсайт-сессии «Форсайт логистики: Будущее логистики глазами молодых ученых» (г. Санкт-Петербург, 2018 г.), научных конференциях аспирантов Санкт-Петербургского государственного экономического университета «Россия в современном мире: экономические, правовые и социальные аспекты» (г. Санкт-Петербург, 2017 г.), «Интеграция науки, образования и бизнеса - основа модернизации экономики» (г. Санкт-Петербург, 2018 г.), ежегодных научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Санкт-Петербургского государственного экономического университета.

Публикации. По теме исследования опубликовано 12 научных работ объемом 4,2 п.л. (авторских - 4,0 п.л.), из них 3 - в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура диссертации. Материалы диссертационного исследования представлены введением, тремя главами основного текста, заключением, сопровождены библиографическим списком и приложениями.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, освещена степень разработанности проблемы, определены цель и содержание исследовательских задач, раскрыта научная новизна полученных результатов, отражены их теоретическая и практическая значимость.

В первой главе - «Теоретические аспекты формирования и функционирования логистических систем на рынках наукоемкой продукции», определены сущность и логистические аспекты полезности наукоемкой продукции, исследованы теоретические аспекты системной организации логистики наукоемкой продукции, исследованы формы логистической поддержки на различных стадиях жизненного цикла.

Во второй главе «Исследование тенденций и закономерностей развития рынков наукоемкой продукции и логистики НИОКР» определены особенности и тенденции развития отечественного рынка наукоемкой продукции в сопоставлении со странами ОЭСР, исследована ролевая функция логистики в системе НИОКР отраслевых и межотраслевых объединений, произведен анализ логистики в корпоративной системе НИОКР (на примере высокотехнологичной компании «Тойота»).

В третьей главе «Совершенствование функционирования логистических систем на рынках наукоемкой продукции» выполнена логистическая интерпретация моделей НИОКР, разработана типология логистических систем НИОКР, предложены решения по организации процессного управления проектами разработки и постановки на производство наукоемкой продукции в логистической системе НИОКР открытого типа с применением методологии Stage-Gate, проведено моделирование потоковых процессов НИОКР.

1 Теоретические аспекты формирования и функционирования логистических систем на рынках наукоемкой продукции

1.1 Сущность и особенности наукоемкой продукции

В российском законодательстве, а также в научной отечественной и зарубежной литературе отсутствует однозначное определение наукоемкого продукта. В работах различных исследователей по инновационному менеджменту и инновационной логистике встречаются понятия «инновационная отрасль» и «инновационный продукт». В зарубежной литературе и статистике используется термин «высокотехнологичная продукция (high-tech product)» и «высокотехнологичная отрасль (high-tech industry)». И только в некоторых зарубежных исследованиях применяются понятия «science-intensive» или «knowledge-intensive», которые можно перевести на русский язык как «наукоемкий».

В большинстве случаев, отечественные исследователи используют в своих работах понятия «инновационный», «высокотехнологичный и «наукоемкий» в качестве синонимов.

Так, в отечественной и зарубежной литературе встречаются понятия «высокотехнологичный продукт» и «высокотехнологичная отрасль». Несмотря на отсутствие единых определений терминов, круг отраслей, которые в разных странах воспринимают как высокотехнологичные, везде приблизительно одинаков.

Росстат России с 2005 года начал расчет показателей «доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте» и «доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте субъекта Российской Федерации». Согласно разработанной Росстатом методике [105], отрасли экономики подразделяются на четыре основных группы: высокотехнологичные, среднетехнологичные высокого уровня, наукоемкие и остальные (не относящиеся к первым трем группам) (см. прил. А). Важно отметить, что состав групп меняется в зависимости от рассчитываемого показателя (доля в ВВП или в ВРП), а также от сопоставимости показателей с по-

казателями, рекомендованными для стран-членов ОЭСР, однако данное изменение незначительно.

Проанализировав описанные выше группы видов экономической деятельности, можно сделать вывод, что результатом деятельности высокотехнологичного сектора является материальный продукт, т.е. товар. В группу наукоемких видов деятельности включена исключительно сфера услуг, результатом которой является нематериальный продукт - услуга, или продукт с небольшой степенью материальности. Подобный подход разделения видов экономической деятельности на наукоемкие и высокотехнологичные, а также отнесения некоторых видов к наукоемким отраслям, согласно нашей позиции, является недостаточно корректным. Он не позволяет точно оценить реальную ситуацию с инновационным и технологическим развитием регионов России и страны в целом.

В основе деления отраслей и продукции на группы «высокотехнологичная», «среднетехнологичная» высокого уровня лежит определение технологии: чем более «высокие» (т.е. сложные) методы и приемы применяются при разработке и изготовлении продукции, тем более высокотехнологична отрасль, производящая данную продукцию, и сама продукция, соответственно. Однако в источниках остается опущенным вопрос определения степени сложности применяемых методов и приемов. «Сложность» технологии, по нашему мнению, может измеряться следующими показателями:

- во-первых, «сложность», которая характеризуется величиной затрат на научные исследования и разработку продукции;

- во-вторых, «сложность», рассчитанная как величина затрат на методы и приемы, применяемые непосредственно при изготовлении продукта.

Особый интерес представляет работа Унтура Г.А., Каневой М.А. [146, С.214-227]: они рассматривают четыре подхода к выделению высокотехнологичных отраслей: 1) этимологический (этимология слова «высокотехнологичный» как синонима слова «новейший»); 2) подход на основе отраслевой классификации; 3) подход на основе продуктовой классификации; 4) подход на основе расчета показателя наукоемкости продукции «доля ресурсов (общих затрат, доходов

компании, человеческих ресурсов, добавленной стоимости), выделяемых на исследования и разработки».

Мы считаем, что необходимо отделять друг от друга понятия «высокотехнологичная отрасль» и «высокотехнологичный продукт». Если, как было указано выше, круг отраслей, которые в разных странах воспринимают как высокотехнологичные, везде приблизительно одинаков, то подходы к отнесению продукции к высокотехнологичной значительно отличаются.

Так, Министерство промышленности и торговли РФ [104] определяет три обязательных критерия высокотехнологичной продукции: 1. Товар, услуга или работа выполняются или оказываются предприятиями наукоемких отраслей. Однако, как было отмечено выше, Росстат (на основании рекомендаций стран ОЭСР), относит к наукоемким отраслям исключительно сферу услуг. 2. Товар, услуга или работа производится или выполняется с использованием новейших образцов технологического оборудования, технологических процессов и технологий. В данном случае встает проблематика отнесения технологического оборудования, процессов и технологий к категории «новейших». 3. Товар, услуга или работа производится или выполняется с участием высококвалифицированного, специально подготовленного персонала.

Минобрнауки РФ [103] также указывает три критерия высокотехнологичной продукции, описанные выше, но добавляет еще один, на наш взгляд, наиболее значимый: соответствие приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники в РФ [145]: 1. Безопасность и противодействие терроризму. 2. Индустрия наносистем. 3. Информационно-телекоммуникационные системы. 4. Науки о жизни. 5. Перспективные виды вооружения, военной и специальной техники. 6. Рациональное природопользование. 7. Транспортные и космические системы. 8. Энергоэффективность, энергосбережение, ядерная энергетика.

Таким образом, приказ Минобрнауки России связывает высокотехнологичные продукты с результатами научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), которые соответствуют приоритетным направлениям и перечню критических технологий в России. Однако, данный подход, со-

гласно нашей позиции, основывающейся на этимологии слова «наукоемкость», применим к определению «наукоемкой продукции», а не «высокотехнологичной продукции».

Проанализировав существующую в настоящее время научную литературу и российское законодательство, можно выделить два основных подхода к определению наукоемкой продукции, в основе каждого из которых лежит доля затрат на НИОКР.

1.Первый, отраслевой подход: доля расходов на НИОКР в себестоимости наукоемкой продукции существенно превышает значение среднеотраслевого показателя, либо значения аналогичных показателей смежных отраслей. Мы считаем, что данный сравнительный подход применим для определения наукоемких отраслей экономики, но он не является достаточно точным в трактовке наукоемких продуктов.

2. Второй, продуктовый подход: доля затрат на НИОКР в общей стоимости производства наукоемкой продукции не должна быть ниже барьерного показателя. Так, например, наукоемкая продукция определена как продукция, в составе затрат на производство которой доля затрат на НИОКР, включая расходы на приобретение и (или) создание продуктов интеллектуальной деятельности (исключительных прав на них), составляет более 3,5 процентов (методические рекомендации о присвоении статуса наукограда).

Таким образом, видится неправильным идентифицировать понятие «высокотехнологичный» при помощи значения показателя наукоемкости, используя эти термины как синонимы. Согласно нашей позиции, признаки «высокотехнологич-ности» и «наукоемкости» соответствуют различным критериям: «наукоемкость» характеризуется посредством доли затрат на НИОКР в себестоимости конечного продукта, тогда как «высокотехнологичность» означает применение при разработке и производстве «высоких» (т.е. сложных, передовых) технологий, т.е. методов и приемов. Однако мы допускаем использование термина «высокотехнологичный» далее в работе, поскольку он является, согласно приведенному анализу, устоявшимся в зарубежной научной литературе и статистике, а также российской

статистике, что особенно важно для проведения дальнейшего анализа. Также можно утверждать, что наукоемкость является одним из показателей, характеризующих технологию, а именно: она отражает степень связи технологии с наукой -научными исследованиями и разработками.

Как было отмечено ранее, термин «наукоемкость» также связан с термином «инновационность». В настоящее время существует достаточно большое число работ, посвященных инноватике и инновационному менеджменту, и можно выделить основные положения, с которыми соглашаются большинство исследователей. Наукоемкая продукция может стать высокотехнологичной и инновационной и несет в себе соответствующий потенциал, но чтобы этот потенциал реализовался, должны быть выполнены разработки соответствующего уровня в процессе технологической подготовки производства.

На фоне выполненных сравнений важно определить аналогии с инновациями и процессами их создания. «Инновационной деятельностью являются все научные, технологические, организационные, финансовые и коммерческие действия и меры, включая инвестиции в новые знания, реально приводящие или те, которые должны привести к осуществлению инноваций» [116]. В действия включаются также фундаментальные исследования, которые (по определению) не бывают напрямую связаны с разработкой какой-либо конкретной инновации. Все виды инновационной деятельности, подразделяются на четыре вида: 1) в области продуктовых инноваций; 2) в области процессных 3) в области маркетинговых инноваций; 4) в области организационных инноваций.

Результатом успешной инновационной деятельности является инновация (нововведение) - внедренное новшество. Инновации, подобно инновационной деятельности, подразделяются на: 1) продуктовые инновации (внедрение товара или услуги); 2) процессные инновации (внедрение метода производства, доставки продукта, изменения в технологии, производственном оборудовании, программном обеспечении); 3) маркетинговые инновации (внедрение нового метода маркетинга, включая изменения в дизайне, упаковке, размещении, продвижении на рынок, методах назначения цены); 4) организационная инновация (внедрение но-

вого организационного метода в деловой практике предприятия, в организации рабочих мест или внешних связей).

Продуктовая инновация есть внедрение товара или услуги, которые являются новыми или значительно улучшенными по части их свойств или способов использования. Сюда относятся значительные усовершенствования в технических и функциональных (в т.ч. удобство использования) характеристиках товаров и услуг, компонентах и материалах, во встроенном программном обеспечении. Необходимо отметить, что согласно нашей позиции, к продуктовым инновациям не должны относиться: регулярные сезонные изменения (например, ассортимент одежды), небольшие улучшения и изменения; рутинные модернизации; адаптация к запросам единственного клиента, не влекущая за собой существенных отличий от продукции, произведенной для других клиентов; изменения в дизайне, не меняющие функций, предназначения или технических характеристик товара или услуги; простая перепродажа новых товаров или услуг, приобретенных от других предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Новицкая, Влада Денисовна, 2018 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Аникин, Б.А. Интегрированная логистическая поддержка в управлении проектом / Б.А. Аникин // Актуальные проблемы управления - 2017: материалы 22-й международной научно-практической конференции. - М. : Государственный университет управления, 2017. - С. 161-163.

2. Аникин, Б.А. Интеллектуальные системы поддержки создания продукции мирового уровня / Б.А. Аникин, О.Б. Аникин // Шаг в будущее: искусственный интеллект и цифровая экономика: материалы 1-й Международной научно-практической конференции. - М. : Государственный университет управления,

2017. - С. 54-58.

3. Аникин, Б.А. Концепция создания продукции и достижений мирового уровня: монография / Б.А. Аникин, О.Б. Аникин, В.Н. Гришин. - М. : ИНФРА-М,

2018. - 178 с.

4. Ассоциация кластеров и технопарков России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://akitrf.ru (дата обращения: 10.11.2017 г.).

5. Астафьева, Н.В. Инновационное развитие маркетинга и логистики в современной модели бизнеса / Н.В. Астафьева // Человеческий и производственный потенциал российской экономики перед глобальными и локальными вызовами: материалы международной научно-практической конференции. - Саратов : КУБиК, 2017. - С. 168-171.

6. Астафьева, Н.В. Принципы и особенности организации логистических процессов на инновационных предприятиях / Н.В. Астафьева, Е.С. Цыганова // Логистика: современные тенденции развития: Материалы XVII Международной научно-практической конференции. - СПб. : ФГБОУ ВО Государственный университет морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова, 2018. - С. 31-35.

7. Астафьева, Н.В. Развитие маркетинга и логистики в системе управления предприятием. Коллективная монография / Н.В. Астафьева, А.П.Плотников, Е.А. Пузанова, В.Ю. Тюрина и др. - Саратов : Райт-Экспо, 2016. - 174 с.

8. Атоян, В.Р. Инвестирование в инновационную экономику / В.Р. Атоян, Е.В. Еремина, Е.Г. Яблонская. - Саратов: СГТУ, 2005. - 150 с.

9. Атоян, В.Р. К вопросу теории инновационного общества / В.Р. Атоян, В.Ю. Лопухин // Креативная экономика. - 2010. - № 10 (46). - С. 49-56.

10. Атоян, В.Р. Логистическая поддержка инновационной деятельности / В.Р. Атоян, Г.И. Жиц, А.Н. Плотников. - Саратов: СГТУ, 2005. - 101 с.

11. Атоян, В.Р. Формирование национальной инновационной системы в России (коллективная монография) / В.Р. Атоян, Н.В. Астафьева и др. - Воронеж : Воронежский государственный архитектурно-строительный университет, 2010. - 233 с.

12. Афанасенко, И.Д. Кластерные инициативы в России / И.Д. Афанасенко, В.В Борисова // Предпринимательство. - 2015. - №2 - С. 12-24.

13. Афанасенко, И.Д. Логистика в системе совокупного знания / И.Д. Афанасенко, В.В Борисова. - СПб. : Изд-во СПбГЭУ, 2013. - 395 с.

14. Афанасьева, Н.В. Impact of globalization on innovation project risks estimation / Н.В. Афанасьева, Л.В. Николова, Д.Г. Родионов // European Research Studies Journal. -2017. - Т. 20. № 2B. - С. 396-410.

15. Бабицкий, А. Всё украдено до нас: Почему человечество перестаёт изобретать [Электронный ресурс] / А. Бабицкий // Секрет фирмы. - 2017. - 3 февраля. -Режим доступа: https://secretmag.ru/trends/scenarios/pochemu-u-chelovechestva-zakanchivayutsya-idei.htm (дата обращения: 12.03.2017).

16. Багиев, Г.Л. Маркетинг: учебник для вузов. 3-е изд. / Г.Л. Багиев, В.М. Та-расевич, Х. Анн; под общ. ред. Г.Л. Багиева. - СПб. : Питер, 2008. - 736 с.

17. Бляхман, Л.С. Интегрированная технологическая цепь как объект управления в глобальной экономике / Л.С. Бляхман, А.Б. Петров // Проблемы современной экономики. - 2003. - № 1(5). - С. 45-49.

18. Боер, Ф.П. Оценка стоимости технологий: проблемы бизнеса и финансов в мире исследований и разработок / Ф.П. Боер. - М. : Олимп-Бизнес, 2007. - 448 с.

19. Бортник, И.М. Становление инновационных кластеров в России: итоги первых лет поддержки / И.М. Бортник, С.П. Земцов и др. // Инновации. - № 7 (201). -2015. - С. 26-36.

20. Бочкарев, А.А. Методика расчета показателей надежности поставок в снабжении при нестационарном и дискретном процессе сбоев в поставках / А.А. Бочкарев, П.А. Бочкарев // Логистика и управление цепями поставок. - №6(71). -2015. - С. 53-62.

21. В 2015 компании планируют инвестировать в современные методы обслуживания клиентов [Электронный ресурс] // Информационные технологии завтра - Режим доступа: http://www.cnews.ru/news/line/v 2015 g.kompanii planiruyut investirovat (дата обращения: 17.04.2017).

22. Валдайцев, С.В. Риски в экономике и методы их страхования / С.В. Валдай-цев. - СПб. : СПбДНТП, 1992. - С. 12-17.

23. Вертакова, Ю.В. Прогресс и инновации: анализ системной обусловленности / Ю.В. Вертакова, Е.А. Алпеева, И.Ф. Рябцева. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 137 с.

24. Викторов, А.Д. Логистика инновационного цикла / А.Д. Викторов // Инновации. - 1996. - №4. - С. 4-9.

25. Викторов, А.Д. Сфера научно-технических услуг и её представление на рынке интеллекта / А.Д. Викторов, Е.А. Лурье // Инновации. - 2013. - № 6 (176). -С. 3-8.

26. Водянова, В.В. Многоагентные антропные модели как средство поддержки принятия решений / В.В. Водянова, Н.И. Заичкин // Шаг в будущее: искусственный интеллект и цифровая экономика: Материалы 1 -й Международной научно-практической конференции. - М. : Государственный университет управления, 2017. - С. 67-74.

27. Воробьев, В.П. Инновационный менеджмент. Уч пособие 3 изд. / В.П. Воробьев, В.В. Платонов, Е.М. Рогова, Н.Н. Тихомиров. - СПб., 2008. - 281 с.

28. Воронов, В.И. Основные аспекты формирования стратегии и тактики логистики / В.И. Воронов, А.В. Воронов // Актуальные проблемы управления - 2015: материалы 20-й Международной научно-практической конференции. - М. : Государственный университет управления, 2015. - С. 110-115.

29. Вумек, Джеймс П. Машина, которая изменила мир / Джеймс П. Вумек,

Дэниел Т. Джонс, Дэниел Рус. - Минск: Попурри, 2007. - 384с.

172

30. Выработка понятийного аппарата объектов исследования // Федеральный портал научной и инновационной деятельности. - Режим доступа: http://www.sci-innov.ru/law/base terms/#13 (дата обращения: 07.03.2018).

31. Гвилия, Н.А. Кластеризация как вектор повышения конкурентоспособности логистической инфраструктуры корпораций в современных условиях / Н.А. Гвилия // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. - 2014. - III (июль-сентябрь). - С.60-65.

32. Гвилия, Н.А. Логистические потоки кластера: роль и место в концепции «тройной спирали» / Н.А. Гвилия // Вестник факультета управления СПбГЭУ. -2017. - Выпуск 1. Апрель. - С. 367-370.

33. Гвилия, Н.А. Приоритеты развития конвергентных процессов в логистике// Логистический потенциал Санкт-Петербурга в формировании инновационной экономики: сборник тезисов докладов международной научно-практической конференции. 01-02 декабря 2016 г. / Н.А. Гвилия. - СПб. : Изд-во СПбГЭУ, 2016. -С.83-89.

34. ГОСТ Р 15.000-2016 Система разработки и постановки продукции на производство. Основные положения. - М. : Стандартинформ, 2016. - 15 с.

35. ГОСТ 2.103-2013 Единая система конструкторской документации. Стадии разработки. - М. : Стандартинформ, 2015. - 5 с.

36. Демченко, А.И. Логистическая цепь как детерминанта повышения инновационного потенциала ее участников в условиях перехода к высокотехнологичному укладу / А.И. Демченко // Инновационная деятельность. - 2016. - №2 (37). - С. 23-29.

37. Долгов, А.П. Логистический менеджмент фирмы: концепция, методы и модели: Учебное пособие / А.П. Долгов, В.К. Козлов, С.А. Уваров. - СПб. : Изд. дом «Бизнес-пресса», 2005. - 384 с.

38. Дыбская, В.В. Взаимодействие логистики и смежных служб компании при разработке политики обслуживания потребителей / В.В. Дыбская // Логистика и управление цепями поставок. - 2016. - № 1. - с. 50-61.

39. Ерина, А.Е. Управление потоками в системе НИОКР: инновационный подход /А. Е. Ерина // Логистика. - 2013. - № 8. - С. 43-46.

40. Залманова, М. Е. Производственно-коммерческая логистика: учебное пособие / Новиков О.А., Семененко A.M. - Саратов : СГТУ, 1995. - 76 с.

41. Зыкова, С. Выбор редакции: за этими стартапами стоит следить в 2018 году [Электронный ресурс] / С. Зыкова // RB. - 2017. - 16 декабря. - Режим доступа: https://rb.ru/list/startups-to-follow/ (дата обращения: 03.01.2018).

42. Иванова, Д.П. Развитие логистики с учётом инновационных аспектов развития экономики / Д.П. Иванова; ред. кол.: А.Е. Карлик (отв. ред.) [и др.]. // Современный менеджмент: проблемы и перспективы: сборник статей. Часть 2- СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2016. - с. 479-483.

43. Индикаторы инновационной деятельности [Электронный ресурс] // Статистические сборники НИУ-ВШЭ. - 2014. - Режим доступа: http://www.hse.ru/primarydata/ii2014 (дата обращения: 12.01.2018).

44. Индикаторы инновационной деятельности: 2017. Краткий статистический сборник под ред. Ю.А. Поляковой. - М. : ООО «Верже-РА», 2017. - 329 с.

45. Инновационные кластеры в цифровой экономике: теория и практика: труды научно-практической конференции с международным участием 17-22 мая 2017 года / под ред. д-ра экон. наук, проф. А. В. Бабкина. - СПб. : Изд-во Политехн. унта, 2017. - 592 с.

46. Кайдзен в разработке новой продукции. Теория и практика компании Toyota. Семинар в НИУ ВШЭ (СПб) в 2016 г.: презентация [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lean-tech.slcenter.udsu.ru/files/1327449575.pdf (дата обращения: 02.02.2018).

47. Карта кластеров России. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //clusters .monocore.ru/list (дата обращения: 13.03.2018).

48. Карта объектов инновационной инфраструктуры [Электронный ресурс] // Инновационный Санкт-Петербург. - Режим доступа: http://inno.gov.spb.ru/catalog/innovative objects/ (дата обращения: 17.04.2018).

49. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс; пер. с англ.; под науч. ред О.И. Шкаратана. М. : Гос. ун-т Высш. шк. экономики, 2000. - 606 с.

50. Каточков, В.М. К вопросу о мультиобъектности структуры логистической цепи с позиции системного управления / В.М. Каточков, А.И. Демченко // Известия Уральского государственного экономического университета. - 2015.-№ 4 (60). - С. 129-134.

51. Катькало, В.С. Межфирменные сети: проблематика исследований новой организационной категории в 1980-90-е гг. / В.С. Катькало // Вестник СПБГУ, 1999. - Сер. «Экономика». - Вып. 2. - С. 21-38.

52. Кириченко, А. В петербургские стартапы поверили в Москве / А. Кириченко // Коммерсант Business Guide. - №173. - 19.09.2017 - С. 26.

53. Кластерная политика: достижение глобальной конкурентоспособности / В.Л. Абашкин, С.В. Артемов, Е.А. Исланкина и др.; Мин экономразвития России, АО «РВК», Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М. : НИУ ВШЭ, 2017. - 324 с.

54. Ковалевич, Д.А. Конвейер инноваций. [Электронный ресурс] / Д.А. Ковале-вич, П.Г. Щедровицкий. - Режим доступа: http: //sibfrontier.ru/wp-content/uploads/2016/05/SHHedrovitskiy-P.G.-Konveyer-innovatsiy.pdf (дата обращения: 03.02.2018).

55. Козлов, В.К. Нововведения как фактор реализации производственной стратегии предприятия/ В.К. Козлов, Н.В. Яковлева // Коммерция и логистика. Сборник научных трудов. Вып. 11 - СПб. : Изд-во СПбГЭУ, 2013. - С. 108-112.

56. Колодин, В.С. Логистические системы в современной экономике: роль и значение / В.С. Колодин // Логистические технологии в развитии инновационной экономики: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2013. - C. 5-8.

57. Колодин, В.С. Направления взаимодействия маркетинговых и логистических технологий в производстве и физическом распределении продукции / В.С.

Колодин // Baikal Research Journal. - 2011. - № 5. - C. 33.

175

58. Колодин, В.С. Управление потоковыми процессами на предприятиях промышленности / В.С. Колодин // // Baikal Research Journal. - 2011. - № 6. - C. 31.

59. Консультант по стратегии и профессор Гарварда Гэри Пизано. [Электронный ресурс] // Harvard Business Review России. - Режим доступа: http://hbr-russia.ru/upravlenie/upravlenie-innovatsiyami/a16150/ (дата обращения: 20.04.2017).

60. Корпоративная логистика. 300 ответов на вопросы профессионалов / В.И. Сергеев, Л.Б. Белов, В.В. Дыбская и др. - М. : ИНФРА-М. - 2005. - 929 с.

61. Корпоративное управление инновациями: оценка текущего состояния российских предприятий, зарубежный опыт и рекомендации. - М. : Федеральное государственное автономное учреждение «Российский фонд технологического развития». - 2013. - 136 с.

62. Костеев, В. Управление инновациями в российских компаниях / В. Костеев, В. Сидорович. - М.: НП «Клуб директоров по науке и инновациям» и АО «РВК», 2016 - 71 с.

63. Кристенсен, К.М. Дилемма инноватора / К.М. Кристенсен. - М. : Альпина Бизнес Букс, 2004. - 238 с.

64. Кристофер, М. Логистика и управление цепочками поставок / М. Кристофер; пер. с англ. - СПб. : Питер, 2004. - 316 с.

65. Кристофер, М. Маркетинговая логистика / М. Кристофер, Х. Пэк. - М. : Издательский дом «Технологии», 2005. - 200 с.

66. Крог, Г.Ф. Трансфер знаний на предприятии: основные фазы и воздействующие факторы / Г.Ф. Крог, М. Кене // Проблемы теории и практики управления. -1999. - № 4. - С. 74—78.

67. Кролли, О.А. Введение в фондовую и банковскую логистику: очерки и размышления / О.А. Кролли, А.В. Парфенов, Р.В. Синяков. - СПб : ИПК Коста, 2015 - 392 с.

68. Кубасова, Т.И. Логистика и логистический менеджмент ипотечно-строительных проектов / Т.И. Кубасова // Серия «Логистические инновации в коммерции»; Науч. ред. д-р экон. наук, профессор В.В. Щербаков. - СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2009. - 251 с.

69. Лайкер, Дж. Система разработки продукции в Toyota: Люди, процессы, технология / Дж. Лайкер, Дж. Морган; пер с англ. - М. : Альпина Бизнес Букс, 2007.

- 440 с.

70. Лиллевяли, Г. Куда вложиться завтра. Пять инвестиционных идей глобального рынка [Электронный ресурс] / Г. Лиллевяли // Forbes. -2017. - 10 ноября. -Режим доступ: http://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/352651-kuda-vlozhitsya-zavtra-pyat-investicionnyh-idey-globalnogo-

rynka?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com(дата обращения: 16.12.2017).

71. Логистика и управление цепями поставок: монография / Т.Р. Терешкина, Л.Е. Баранова, Л.В. Войнова, Ю.А. Погорельцева, Н.Ю. Шейнер, А.Н. Клунко. -СПб. : СПбГТУРП, 2011. - 155 с.

72. Логистика. Интеграция и оптимизация логистических процессов в цепях поставок. Учебник для МВА / В.В. Дыбская, Е.И. Зайцев, В.И. Сергеев, А.Н. Стерлигова; под общ. ред. В.И. Сергеева.- М. : Эксмо,2014. - 944 с.

73. Лукинский, В.С. Теоретические и методологические проблемы управления логистическими процессами в цепях поставок: монография / В.С. Лукинский, Н.Г. Плетнёва, Т.Г. Шульженко; под общ. В.С. Лукинского. - СПб. : СПбГИЭУ, 2011.

- 242 с.

74. Лучше делить прибыль на двоих, чем убытки на одного [Электронный ресурс] / Ведомости. - 2015. - 13 сентября. - Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/technology/characters/2015/09/14/608536-luchshe-delit-pribil-na-dvoih (дата обращения: 17.04.2018).

75. Минаков, В.Ф. От информационных потоков к потокам знаний / В.Ф. Мина-ков // NAUKA-RASTUDENT.RU. - 2016. - № 8. - С. 8.

76. Минаков, В.Ф. Синхронизация инновационных проектов и технологических укладов / В.Ф. Минаков // NAUKA-RASTUDENT.RU. - 2017. - № 1. - С. 19.

77. Миронов, Д.С. Привлечение резидентов в российские индустриальные парки: проблемы, анализ, методы / Д.С. Миронов // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. - №3(51). - 2017. - С. 1-18.

78. Миротин, Л.Б. Инженерная логистика: логистически-ориентированнное управление жизненным циклом продукции. Учебник для вузов. / Л.Б. Миротин, И.Н. Омельченко, А.А. Колобов и др.; под редакцией Л.Б . Миротина и И.Н. Омельченко. - М. : Горячая линия - Телеком, 2013. - 644 c.

79. Мясникова, Л.А. Логистика в сетевой экономике / Л.А. Мясникова // Маркетинг Менеджмент в цифровой экономике: Журнал Marketing management in the digital economy: MMDE Jourmal. - СПб, 2015. - №2. - С.30-46.

80. Мясникова, Л.А. Логистика нового времени / Л.А. Мясникова. - СПб. : СПбГУЭФ, 2010. - 176 с.

81. Мясникова, Л.А. Особенности логистики нового технологического уклада // Интеграционный потенциал логистики в глобальной экономике: материалы международной научно-практической конференции. 25 сентября 2014 г. / Л.А. Мясникова; Отв. ред. д-р экон. наук проф. В.В.Щербаков. - СПб. : Изд-во СПбГЭУ, 2014. - С. 166-168.

82. Национальный рейтинг технопарков России: оценка эффективности функционирования и инвестиционной привлекательности площадок для размещения и развития высокотехнологичных компаний. Итоговый отчет / Л. Данилов. - М. : Ассоциация кластеров и технопарков России, 2016. - 79 с.

83. Наука. Инновации. Информационное общество: 2016: краткий статистический сборник / Г.И. Абдрахманова, Ю.Л. Войнилов, Н.В. Городникова, Л.М. Го-хберг и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М. : НИУ ВШЭ, 2016. - 80 с.

84. Наука. Технологии. Инновации: 2017: краткий статистический сборник / Н. В. Городникова, Л. М. Гохберг, и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М. : НИУ ВШЭ, 2017. — 80 с.

85. Национальная технологическая инициатива [Электронный ресурс] / М. : Национальная технологическая инициатива, 2018. - Режим доступа: http://www.nti2035.ru/ (дата обращения: 11.04.2018).

86. Национальный сравнительный анализ 2016/17: оценка эффективности российских бизнес-инкубаторов и акселераторов // UBI GLOBAL при поддержке РВК и бизнес-инкубатора НИУ ВШЭ. - 2016. - 29 с.

87. Новиков, Д.Т. Высокопродуктивный бизнес - главное условие реализации программы развития и импортозамещения / Д.Т. Новиков // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - №3. - 2015. - С. 86-93.

88. Новиков, Д.Т. Формирование логистической поддержки продвижения научно-технических разработок / Д.Т. Новиков // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - №4. - 2012. - С. 24-29.

89. Новицкая, В.Д. Особенности построения цепей поставок в высокотехнологичных отраслях / В.Д. Новицкая // Логистика - Евразийский мост: материалы 12-й Международной научно-практической конференции. - Красноярск : Красноярский государственный аграрный университет, 2017. - С.147-152.

90. Новицкая, В.Д. The system potential of logistics of high-tech industries / В.Д. Новицкая // Логистика: современные тенденции развития: материалы XVI Международной научно-практической конференции. - СПб, 2017. - ч.2 - С. 271-274.

91. Новицкая, В.Д. Логистика НИОКР: тенденции и перспективы развития / В.Д. Новицкая; под ред. Т.Г. Шульженко. // Форсайт логистики: Будущее логистики глазами молодых ученых: материалы сборника. - СПб. : Изд-во СПбГЭУ. -2018. - С. 168-177.

92. Новицкая, В.Д. Логистический подход к формированию сетевых структур на рынках наукоемкой продукции / В.Д. Новицкая // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. - IV. - 2017. - С. 34-38.

93. Новицкая, В.Д. Модельное обоснование системных решений в логистике НИОКР / В.Д. Новицкая, В.В. Щербаков // Известия СПбГЭУ. - № 3 (111). - 2018 - С. 92-98.

94. Нос, В.А. Стратегические партнерства в торговых сетях / В.А. Нос. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. - 199 с.

95. Нужна на 100% национальная энергосистема, которую нельзя выключить / замглавы Минпромторга Василий Осьмаков // Коммерсант. - №180. - 03.10.2018. - С. 9.

96. Особые экономические зоны. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.russez.ru/ (дата обращения: 11.05.2017).

97. Парфенов, А.В. Бенчмаркинг логистического процесса в цепях поставок // Логистика и торговая политика: сб. науч. тр. Вып. 2 (13) / А.В. Парфенов, М.А. Жигулева; под ред. В.В. Щербакова, Е.А. Смирновой. - СПб. : Изд-во СПбГЭУ. -2015. - С. 68-70.

98. Парфенов, А.В. Концептуальные основы формирования глобального логистического пространства в контексте развития цифровой экономики / А.В. Парфенов, И.М. Шаповалова // Аудит и финансовый анализ. - 2017 - № 5. - С. 539-542.

99. Парфенов, А.В. Методология формирования логистической системы управления потоковыми процессами в транзитивной экономике / А.В. Парфенов. -СПб. : Изд-во СПбГЭУ, 2001. - 183 с.

100. Парфенова, С.Л. Логистический подход к управлению потоками инноваций / С.Л. Парфенова // Наука. Инновации. Образование. - 2014. - № 15 - С. 148-159.

101. Плоткин, Б.К. Предпринимательский функционал логистики / Б.К. Плоткин, Д.Ю. Гогин. - СПб. : Изд-во СПбГЭУ, 2014. - 325 с.

102. Плоткин, Б.К. Экономика: предпринимательство, логистика и цепи поставок / Б.К. Плоткин. - СПб. : Изд-во Инфо-да, 2015. - 131 с.

103. Приказ Министерства образования и науки РФ от 1 ноября 2012 г. N 881 «Об утверждении критериев отнесения товаров, работ, услуг к инновационной и высокотехнологичной продукции для целей формирования плана закупки такой продукции». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.garant.ru/70330286/ (дата обращения: 12.04.2016).

104. Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 1 ноября 2012 года N 1618 «Об утверждении критериев отнесения товаров, работ и услуг к инновационной продукции и (или) высокотехнологичной продукции

по отраслям, относящимся к установленной сфере деятельности Министерства

180

промышленности и торговли Российской Федерации». [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http : //base. garant .ru/70338860/ (дата обращения: 12.04.2016).

105. Приказ Росстата от 15.12.2017 N 832 «Об утверждении Методики расчета показателей «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте» и «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте субъекта Российской Федерации». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 285510/ (дата обращения: 03.04.2018).

106. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года [Электронный ресурс] / разработан Минэкономразвития России. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 144190/ (дата обращения: 11.05.2018).

107. Проскурин, С.Д. Перспективы развития наукоградов, как территорий интенсивного научно-технологического развития / С.Д. Проскурин // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. - №1(49). - 2017. - С.1-10.

108. Проценко, И.О. Инновационная логистика - перспективы и реалии / И.О. Проценко // Российское предпринимательство. - 2005. - № 12 (72). - С. 89-94.

109. Проценко, О.Д. Логистика - важнейший фактор эффективности российской экономики / О.Д. Проценко, И.О. Проценко // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. - 2014. - № 4. - С. 8-12.

110. Проценко, О.Д. Логистика и управление цепями поставок - взгляд в будущее: макроэкономический аспект / О.Д. Проценко, И.О. Проценко. - М. : Издательский дом «Дело» РАНХиГС. - 2012. - 192 с.

111. Развитие инновационных экосистем вузов и научных центров. - СПб. : РВК. - 2015. - 30 с. - Режим доступа: https://www.rvc.ru/upload/iblock/06b/Innovation ecosystem analytical report.pdf (дата обращения: 15.06.2018).

112. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации, выпуск 5/ под ред. М.Ю. Соколовой. - Люберцы : ООО «Типография ИРМ-1». -2017. - 261 с.

113. Ремизова, Т.С. Исследование комплексных инвестиционных проектов по обоснованию бюджетных расходов на создание индустриальных парков и технопарков / Т.С. Ремизова // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - №19. -2016. - С. 48-62.

114. Родкина, Т.А. Цифровая логистика: новая модель или старое клише? // Логистика: современные тенденции развития: материалы XV Международной научно-практической конференции. / Т.А. Родкина. - СПб. : Государственный университет морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова. - 2016. -С. 62-66.

115. Росстат. [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru (дата обращения: 11.04.2018).

116. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. Третье издание. - М. : Совместная публикация ОЭСР и Евростата. - 2010.

117. Свищев, А.В. Современные подходы к сокращению затрат, возникающих на протяжении жизненного цикла продукта / А.В. Свищев // Управление корпоративными финансами. - 2009. - № 6(36). - С. 364-376.

118. Сводная статистическая информация геоинформационной системы по кластерам: Геоинформационная система индустриальных парков, технопарков и кластеров [Электронный ресурс] / Индустриальные парки, технопарки и кластеры России. - Режим доступа: www.gisip.ru (дата формирования документа 29.11.2017).

119. Семененко, А.И. Введение в теорию обоснования логистических решений (эффективность логистических систем и цепей): учебное пособие / А.И. Семенен-ко. - СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 1999. - 247 с.

120. Семененко, А.И. Логистика. Основы теории: учебник для вузов / А.И. Семененко, В.И. Сергеев. - СПб. : Издательство «Союз», 2001. - 544 с.

121. Сергеев, В.И. Корпоративная логистика. 300 ответов на вопросы профессионалов / В.И. Сергеев. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 976 с.

122. Сергеев, В.И. Управление цепями поставок. Учебник / В.И. Сергеев. - М.: Юрайт, 2017. - 482 с.

123. Силкина, Г.Ю. Базовые концепции логистики открытых инноваций / Г.Ю. Силкина, С.Ю. Шевченко // Логистика: современные тенденции развития: материалы XVI Международной научно-практической конференции. - СПб. -2017. - С. 107-110.

124. Силкина, Г.Ю. Инновационные процессы в экономике знаний: анализ и моделирование / Г.Ю. Силкина, С.Ю. Шевченко. - СПб. : Изд-во Политехнического университета. - 2014. - 166 с.

125. Силкина, Г.Ю. Методы принятия решений : учеб. пособие / Г.Ю. Силкина. СПб. : Изд-во Политех. ун-та, 2017. - 184 с.

126. Силкина, Г.Ю. Модели обмена знаниями / Г.Ю. Силкина, С.Ю. Шевченко // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Сер.: Экономические науки. - 2012. - № 2 - 1 (144). -С. 125-132.

127. Силкина, Г.Ю. Управление инновациям: учеб. пособие / Силкина Г.Ю., Ильяшенко О.Ю. - СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2016. - 156 с.

128. Силкина, Г.Ю. Information and communication technologies in ensuring of innovative development / Силкина Г.Ю. // Proceedings of the 29th International Business Information Management Association Conference - Education Excellence and Innovation Management through Vision 2020: From Regional Development Sustainability to Global Economic Growth. - 2017. - С. 1165-1176.

129. Смирнова, Е.А. Методология проектирования цепей поставок на принципах трансграничности / Е.А. Смирнова // Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. - 2014. - № 2.

130. Смирнова, Е.А. Управление глобальными цепями поставок: торгово-экономический подход / Е.А. Смирнова. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2014. - 162 с.

131. Степанов, В.И. Логистика в товароведении / В.И. Степанов. - М. : Академия, 2007. - 272 с.

132. Сток, Дж.Р. Стратегическое управление логистикой: пер. с 4-го англ. изд. / Дж.Р. Сток, Д.М. Ламберт. - М.: ИНФРА-М, 2005, XXXII. - 797 с.

133. Стратегическое управление цепочками поставок: теория, организационные принципы и практика эффективного снабжения / П. Кузинс, Р. Ламминг, Б. Ло-усон, Б. Сквир. - М. : Дело и сервис, 2010. - 302 с.

134. Стратегия развития автомобильной промышленности РФ на период до 2025 года. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/510b5a0f-ff11-44fe-8809-3fbadff425c7/Russian+Automotive+Strategy+2025.pdf?MQD=AJPERES&CACHEID =510b5a0f-ff11-44fe-8809-3fbadff425c7 (дата обращения: 17.03.2018).

135. Терешкина, Т.Р. Ориентация на ценность как основа формирования конкурентного преимущества компании / Т.Р. Терешкина, И.А. Григорьева, Е.В. Виря-чева // ФЭС: ФИНАНСЫ. ЭКОНОМИКА. - 2017 - №1 - С. 20-27.

136. Терешкина, Т.Р. Ценностно-ориентированный подход к управлению мезо-логистическими системами : диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Т.Р. Терешкина. - СПб., 2009 - 326 с.

137. Терешкина, Т.Р. Creation of value for customers in the supply chain management process / Т.Р. Терешкина, И.А. Григорьева // Логистика: современные тенденции развитии: материалы XV Международной научно-практической конференции. - СПб : Государственный университет морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова. - 2016. - С. 201-206.

138. Терешкина, Т.Р. Supply Chain potential analysis / Т.Р. Терешкина, О.Г. Маврин // Логистика: современные тенденции развития: материалы XVI Международной научно-практической конференции. - СПб. : ФБГБОУ ВО Государственный университет морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова. -2017. - С. 260-263.

139. Технопарки России-2016: отраслевой обзор / Л. Данилов. - М. : Федерал пресс, 2016. - 89 с.

140. Ткачева, С.В. Модели управления инновационным процессом: эволюционный подход / С.В. Ткачева, Е.О. Науменко; Под общ. ред. проф. Ю.К. Перского // Новая экономика и российские реалии: Межвузовский сборник научных трудов-Пермь, Перм. гос. ун-т, 2005. - С. 106-115.

141. Тюрина, В.Ю. Государственная поддержка инновационной деятельности /

B.Ю. Тюрина, С.А. Бондарев // Известия Саратовского университета. Серия Экономика. Управление. Право. - 2013. - Том 13, вып. 3 (2). - C. 378-382.

142. Тюрина, В.Ю. Наука, инновация, интеллектуальная собственность - основа перехода к инновационной экономике / В.Ю. Тюрина, А.А. Ипполитова // Инновации. - 2013. - № 9 (179). - C. 66-70.

143. Тюрина, В.Ю. Роль трансфера объектов интеллектуальной собственности в развитии национальной и региональной инновационных систем / В.Ю. Тюрина, М.В. Снежинская // Инновационное общество - новая историческая эпоха циви-лизационного развития: Сборник научных трудов межд. науч. конф. Т. 2. Ч. 1; Под общ. ред. проф. В.Р. Атояна. - Саратов : Издательский центр «Наука», 2009. -

C. 259-263.

144. Уваров, С.А. Логистика: общая концепция, теория, практика / Уваров С.А. -СПб. : «ИНВЕСТ-НП», 1996. - 232 с.

145. Указ Президента Российской Федерации от 7 июля 2011 г. N 899 «Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий российской федерации» c изм. и доп. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.garant.ru/55171684/ (дата обращения: 15.02.2016).

146. Унтура, Г.А. Роль нематериальных знаний в развитии инноваций в высокотехнологичных отраслях / Г.А. Унтура, М.А. Канева // Менеджмент инноваций. -2010. - № 03(11). - С. 214-227.

147. Управление цепями поставок. Пер. с англ. / Под ред. Дж. Гатторны. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 670 с.

148. Филонова, А.И. Анализ современного состояния автомобильной промышленности России / А.И. Филонова // Молодой ученый. - 2017. - №49. - С. 211-217.

185

149. Фонд содействия инновациям // Буклет, представленный на X Петербургском Международном Инновационном Форуме - 2017. - 27 с.

150. Хэнфилд, Р. Реорганизация цепей поставок. Создание интегрированных систем формирования ценности / Р. Хэнфилд, Эрнест Л. Николс мл., Пер. с англ. -М. : Издательский дом «Вильямс», 2003. - 416 с.

151. Шевченко, С.Ю. Огни большой витрины... управление жизненным циклом инновационного продукта / Шевченко С.Ю. // Креативная экономика. - 2008. -№1. - С. 20-29.

152. Шульженко, Т.Г. Концептуальные аспекты развития теоретических положений глобальной логистики в условиях современного этапа интернационализации мировой экономики / Т.Г. Шульженко // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. - 2016. - № 3- С.50-55.

153. Шульженко, Т.Г. Развитие человеческого капитала в системе предпринимательской логистики / Т.Г. Шульженко // Экономика и предпринимательство. - № 8 (ч.2) (85-2). - 2017. - С. 912-920.

154. Шульженко, Т.Г. Теоретические аспекты проектирования структуры глобальной логистической системы / Т.Г. Шульженко // Современный менеджмент: проблемы и перспективы: материалы XI Международной научно-практической конференции - СПб: Изд-во СПбГЭУ. - 2016. - С. 535-539.

155. Щербаков, В.В. Информационная логистика в теории и бизнес-практике / В.В. Щербаков, А.И. Мерзляк // Сер. «Логистические инновации в коммерции»; науч. ред. В.В. Щербаков. - СПб. : Издательский дом «Петрополис», 2013. - 190с.

156. Щербаков, В.В. Информационные тренды логистики в условиях становления цифровой экономики / В.В. Щербаков, Г.Ю. Силкина; Под ред. В.В. Трофимова, В.Ф. Минакова // Интеллектуальные и информационные технологии в формировании цифрового общества: Сб. науч. статей междунар. науч.-практ. конф. -СПб. : Изд-во СПбГЭУ, 2017. - С. 103-108.

157. Щербаков, В.В. Информационный инструментарий цифровой трансформации экономики и менеджмента / В.В. Щербаков, Г.Ю. Силкина // Экономика и

предпринимательство. - 2017. - №5-1 (82-1). - С. 1090-1096.

186

158. Щербаков, В.В. Логистика в пятом технологическом укладе: паритетность интересов науки и сетевой организации бизнеса / В.В. Щербаков; Отв. ред. д-р экон. наук, проф. В.В. Щербаков // Интеграционный потенциал логистики в глобальной экономике: материалы междунар. науч.-практ. конф. - СПб. : Изд-во СПбГЭУ, 2014. - С. 5-8.

159. Щербаков, В.В. Логистика и управление цепями поставок: учебник для академического бакалавриата / В.В. Щербаков и др.; под ред. В.В. Щербакова. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - 582 с.

160. Щербаков, В.В. Логистика как конвергентная технология современного менеджмента / В.В. Щербаков // Современный менеджмент: проблемы и перспективы: сборник статей в двух частях. - 2016. - С. 540-545.

161. Щербаков, В.В. Логистика как национальное конкурентное преимущество России / В.В. Щербаков // Вестник факультета управления СПбГЭУ. - 2018. - №3.

- С. 369-374.

162. Щербаков, В.В. О позиционировании логистических инноваций / В.В. Щербаков, Д.П. Иванова // Инновационная деятельность. - 2013. - № 3. - С. 98-102.

163. Янсен, Ф. Эпоха инноваций / Ф. Янсен. - М.: Инфра-М, 2002. - 308 с.

164. Bloom, N. Are Ideas Getting Harder to Find, / N. Bloom, C.I. Jones, J.V. Reenen

- 53 p. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //web. stanford.edu/~chadi/IdeaPF .pdf (дата обращения: 02.03.2018).

165. Chesbrough, H.W. Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology / H.W. Chesbrough - Cambridge, MA: Harvard Business School Publishing. - 2003.

166. Cooper, R.G. New Product Development Best Practices Study: What Distinguishes the Top Performers. Houston: APQC / R.G. Cooper, S.J. Edgett, E.J.Kleinschmidt. - 2002.

167. Countries Global Ranking of Startup Ecosystem [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.startupblink.com/7leaderboardsfecountries (дата обращения: 10.09.2018).

168. John, Nyere. The Design-Chain Operations Reference-Model [Электронный ресурс] / Nyere John. - Режим доступа: http://logist.ru/sites/default/files/users/user708/files/the design chain operations refere nce_model.pdf (дата обращения: 17.04.2018).

169. Kline, J. «An overview of innovation», in Landau R., Rosenberg N. (eds) The positive sum strategy: harnessing technology of economic growth / J. Kline, N. Rosenberg. - National academy press, Washington, D.C., 1986. - p. 640

170. Miles, R.E. Causes of failure in network organizations / R.E. Miles, C.C. Snow // California Management Review. - Summer. - 1992.

171. OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2017: The digital transformation, [Электронный ресурс] // OECD Publishing. - Paris. - Режим доступа: http://dx.doi.org/10.1787/9789264268821-en (дата обращения: 06.05.2018).

172. PDMA Report. Chicago: Product Development & Management. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://pdma.org/ (дата обращения: 01.03.2018).

173. Rebecca, M. Henderson. Clark Architectural Innovation: The Reconfiguration of Existing Product Technologies and the Failure of Established Firms. [Электронный ресурс]. / M. Rebecca Henderson and B. Kim. - Режим доступа: http://www.jstor.org/stable/2393549 (дата обращения: 01.05.2017).

174. Robert, M. Price Infusing Innovation into Corporate Culture / M. Robert. - Режим доступа: doi:10.1016/j.orgdyn.2007.04.005 (дата обращения: 17.04.2018).

175. Rothwell, R. Towards the fifth-generation innovation process / R. Rothwell // International Marketing Review.- MCB University Press - Vol. 11. -No. 1. -1994 - p.7-31.

176. The Statistic Portal [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.statista.com/ (дата обращения: 06.05.2018).

177. Toyota Motor Corporation February 6, 2018 FY2018 Third Quarter Financial Results - 27 p.

178. Toyota Motor Corporation: Company profile [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.toyota-global.com/pages/contents/company/profile/overview/pdf/companyprofile 2017e.pdf (дата обращения: 01.05.2018).

Таблица А. 1 - Перечень отраслей высокого технологичного уровня, среднего высокого технологичного уровня и наукоемких отраслей3 [105]

Высокотехноло- Высокотехноло- Группа Группа «низко- Группа «наукоемкие виды

гичные отрасли. гичные отрасли. «среднетех- технологичные деятельности»

Отрасли высоко- Отрасли средне- нологичные производства»*

го технологиче- го высокого тех- производ-

ского уровня. нологичного уровня ства низкого уровня»*4

- производство - производство - производ- - производство - деятельность водного транс-

лекарственных химических ве- ство кокса и пищевых про- порта;

средств и матери- ществ и химиче- нефтепродук- дуктов, включая - деятельность воздушного

алов, применяе- ских продуктов; тов; напитки; и космического транспорта;

мых в медицин- - производство - производ- - производство - связь;

ских целях; оружия и боепри- ство резино- табачных изде- - финансовое посредничество;

- производство пасов; вых и пласт- лий; - страхование;

компьютеров, - производство массовых из- - текстильное - вспомогательная деятельность

электронных и электрического делий; производство; в сфере финансового посредни-

оптических изде- оборудования; - производ- - производство чества и страхования;

лий; - производство ство прочих одежды; выделка - операции с недвижимым

- производство машин и оборудо- неметалличе- и крашение ме- имуществом;

летательных ап- вания, не вклю- ских мине- ха; - аренда машин

паратов, включая ченных в другие ральных про- - производство и оборудования без оператора;

космические, и группировки; дуктов; кожи, изделий из прокат бытовых изделий

соответствующего - производство - металлурги- кожи и произ- и предметов личного пользова-

оборудования. автотранспортных ческое произ- водство обуви; ния;

средств, прицепов водство; - обработка дре- - деятельность, связанная

и полуприцепов; - производ- весины и произ- с использованием вычисли-

- производство ство готовых водство изделий тельной техники

прочих транс- металличе- из дерева и и информационных технологий;

портных средств и ских изделий; пробки, кроме - научные исследования

оборудования (ис- - строитель- мебели; и разработки;

ключая строи- ство и ремонт - производство - деятельность в области права,

тельство кораб- судов. целлюлозы, дре- бухгалтерского учета и аудита;

лей, судов и ло- весной массы, консультирование по вопросам

док; производство бумаги, картона коммерческой деятельности

летательных ап- и изделий из и управления предприятием.;

паратов, включая них; - деятельность в области архи-

космические, и - издательская и тектуры, инженерно-

соответствующего полиграфическая техническое проектирование

оборудования). деятельность, тиражирование записанных носителей инфор- и смежные виды деятельности, связанные с решением технических задач, не включенные в другие группировки.

3

3 для расчета показателей, сопоставимых с показателями, рекомендованным для стран-членов ОЭСР

4 * предыдущая редакция [105]

мации;

- производство мебели и прочей продукции, не включенной в другие группировки;

- обработка вторичного сырья.

- рекламная деятельность;

- трудоустройство и подбор персонала;

- предоставление различных видов услуг;

- образование;

- здравоохранение

и предоставление социальных услуг;

- деятельность, связанная с производством, прокатом и показом фильмов; деятельность в области радиовещания и телевидения;

- прочая зрелищно-развлекательная деятельность; деятельность информационных агентств; прочая деятельность в области культуры; деятельность в области спорта; прочая деятельность по организации отдыха и развлечений.

Таблица Б. 1 - Классификация наукоемкой продукции

№ п/п Признак классификации Классификационные группы

1. По отрасли экономики - наукоемкая продукция добывающей промышленности - наукоемкая продукция обрабатывающей промышленности - наукоемкая продукция сферы услуг - наукоемкая продукция сельского хозяйства

2. По сфере экономики - наукоемкая продукция в сфере производства - наукоемкая продукция в сфере торговли - наукоемкая продукция в сфере обслуживания

3. По отрасли науки - наукоемкая продукция отрасли науки - физика - наукоемкая продукция отрасли науки - химия - наукоемкая продукция отрасли науки - биология - и др.

4. По степени нематериальности - материальная наукоемкая продукция (наукоемкий товар) - нематериальная наукоемкая продукция (наукоемкая услуга)

5. По степени новизны (иннова-ционности) - новая - усовершенствованная

6. По стадии жизненного цикла - наукоемкая продукция на стадии разработки - наукоемкая продукция на стадии введения на рынок - наукоемкая продукция на стадии роста продаж - наукоемкая продукция на стадии зрелости - наукоемкая продукция на стадии упадка

7. По уровню наукоемкости (по доле затрат на НИОКР) - продукция высокой степени наукоемкости - продукция средней степени наукоемкости - продукция низкой степени наукоемкости

8. По типу производства -наукоемкая продукция массового производства -наукоемкая продукция серийного производства -наукоемкая продукция единичного производства

9. По стоимости - наукоемкая продукция высокой стоимости - наукоемкая продукция средней стоимости - наукоемкая продукция низкой стоимости

10. По сегменту потребителей, для которых предназначена наукоемкая продукция - наукоемкая продукция, предназначенная для сегмента b2b - наукоемкая продукция, предназначенная для сегмента b2c - наукоемкая продукция, предназначенная для сегмента b2g

11. По виду потребности, которую удовлетворяет наукоемкий продукт в сегменте Ъ2Ъ Наукоемкая продукция для обеспечения производственных потребностей (производственный ресурс) - основные материалы - вспомогательные материалы - полуфабрикаты - комплектующие изделия - агрегаты и оборудование Наукоемкая продукция для обеспечения непроизводственных потребностей (непроизводственный или операционный ресурс) - общие административные (офисные принадлежности, мебель, тренинги, обучение) - компьютерное оборудование (техника и ПО, носители информации, сетевое оборудование, принтеры, факс-модемы, телефоны) - товары первой необходимости (OMR) (запасные части к оборудованию, электронное управление, инструменты, цеховые принадлежности)

12. По количеству характеристик (функций) или степени сложности - наукоемкая продукция с большим количеством характеристик (высокой сложности) - наукоемкая продукция со средним количеством характеристик (средней сложности) - наукоемкая продукция с малым количеством характеристик (низкой сложности)

Тор 20 R&D Spenders

Rank 2016 Rank 2015 Chang* Company Geography Industry RSO spending (USS Billions) Revenue (U9$ Billions) R&D intensity

1 1 NA Volkswagen AG Eurex» Auto 13.2 2369 56%

2 2 NA Sairibuiy Elw.ii ikiils Co Lid South Korea Compuling anü Eleüimots 12 7 1775 72%

3 7 ♦4 Amazon con Inc North America Software and Internet 12.5 1070 11.7%

4 e +2 Alphabet Inc. North America Software and Internet 12.3 75.0 16.4%

5 3 Intel Corp North Amenta Computing and Cledronics 12.1 55.4 21.9%

6 4 Microsoft Corp North America Software and Internet 12.0 93.6 12.9%

7 5 Roche Holding AG Euro«« Healthcare 10.0 501 19.50»

8 9 »1 Ncwarts AG Luret* Heeithcare 9.5 49.4 19.2%

9 10 Johnson & Jonnson North America l leeimcare 9.0 701 12.9%

10 8 I oyola Motor Corp Japan Auto 88 2368 37%

11 18 Apple inc North Amenca Compuling and Beclronics 8.1 233 7 35%

12 11 Hizer mc North Amenca lieaUhcare 77 469 157%

13 13 NA General Motors Co North Amenca Auto 7 5 1524 49%

14 14 NA Merck S Co inc North America Healthcare 67 395 170%

IS 15 NA Ford M«or Co North America Auto «7 1496 4 5%

1« 12 EH Daimler AC Eumce Auto в« 1660 40%

17 17 NA Cisco Systems Inc North America Compuling and Electronics 62 492 126%

18 20 2 AstraZeneca PLC Europe Healthcare 60 24 7 24 3%

10 32 ♦13 Rris1ol-Myers Squibb Co <T5Tf North America Henlthaire 58 166 357%

20 22 ♦2 OrodeCcrp CD North Amen« Software and Internet 5Í 37.0 156%

Total 179.4 20&9.0 8.7%

Source, гок (Hoùal ШпшНоп 1000 ему

Рисунок В. 1 - Рейтинги компаний по величине бюджета на НИОКР и инновационных компаний

Рисунок Г. 1 - Динамика развития НИОКР по видам работ в странах ОЭСР [171,

С. 27]

Таблица Д. 1- Бюджеты на НИОКР по отдельным странам, 2008-2016 [171]

Отдельные страны, в которых бюджет на НИОКР со временем увеличивается (ИББ

2008 = 100)

Арген- Австра- Герма- Корея Мексика Россия Турция

тина лия ния

2008 100 100 100 100 100 100 100

2009 117 115 108 111 100 132 141

2010 119 114 114 116 122 126 138

2011 121 114 116 124 121 143 149

2012 130 110 116 132 130 150 142

2013 Н/Д 113 120 140 139 171 172

2014 Н/Д 112 119 144 154 159 155

2015 Н/Д 110 121 150 153 148 158

2016 Н/Д 109 124 НУД 142 НУД 177

Отдельные страны, в = 100) которых бюджет на НИОКР со временем уменьшается (ИББ 2008

Канада Франция Великобритания Италия Япония США БИ28

2008 100 100 100 100 100 100 100

2009 106 103 101 96 100 113 104

2010 105 95 98 94 103 101 103

2011 94 97 94 89 107 96 102

2012 94 86 92 84 109 94 98

2013 96 85 99 80 107 85 100

2014 92 83 100 79 106 86 100

2015 91 79 99 78 99 87 100

2016 НУД 78 НУД НУД 98 92 НУД

Таблица Е. 1 - Интенсивность бизнес НИОКР и государственная поддержка бизнес

НИОКР, 2015 год [171]

Страна Интенсивность бизнес Общая поддержка Объем налоговых

НИОКР, % ВВП бизнес НИОКР, % льгот на НИОКР,

ВВП млн. дол.

США (2013) 1,932 0,2400 11 294

Китай (2013) 1,525 0,1200 9 412

Франция (2014) 1,450 0,3900 7 375

Япония 2,580 0,1400 6 004

Россия (2013) 0,640 0,5400 5 528

Великобритания(2014) 1,094 0,2400 3 536

Корея 3,281 0,3500 3 182

Канада 0,900 0,1800 2 094

Австралия (2013) 1,186 0,1900 1 837

Бельгия (2014) 1,755 0,3800 1 384

Нидерланды 1,108 0,1700 1 265

Бразилия (2014) 0,572 0,1100 988

Испания 0,643 0,1200 1 020

Италия 0,736 0,0800 865

Ирландия(2014) 1,091 0,3500 678

Австрия 2,211 0,2800 611

Турция (2014) 0,429 0,0700 550

Венгрия 1,012 0,3500 398

Португалия 0,601 0,1600 314

Норвегия 1,041 0,1900 307

ЮАР (2012) 0,324 0,0600 229

Дания 1,892 0,1400 229

Чешская республика 1,057 0,1400 198

Греция(2014) 0,283 0,0800 146

Словения 1,687 0,1900 80

Чили 0,131 0,0200 25

Литва 0,279 0,0300 17

Новая Зеландия 0,636 0,0700 9

Исландия (2014) 1,230 0,1700 9

Республика Словакия 0,329 0,0200 4

Латвия 0,155 0,0040 1

Эстония 0,689 0,0600 0

Финляндия 1,932 0,0700 0

Германия 2,010 0,0700 0

Мексика 0,1600 0,0600 0

Швейцария 2,426 0,0300 0

Израиль(2014) 3,620 0,1100 Н/Д

Польша 0,468 0,0500 Н/Д

Швеция (2014) 2,109 0,1300 Н/Д

Румыния 0,215 0,0400 27

Аргентина 0,134 0,0100 7

Болгария (2014) 0,523 0,0100 0

Хорватия 0,436 0,0020 Н/Д