Формирование и развитие экономического потенциала организаций потребительской кооперации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хрючкина, Елена Алексеевна

• Хрючкина, Елена Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хрючкина, Елена Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА

ОРГАНИЗАЦИИ

1.1. Сущность и содержание экономического потенциала j 2 организации

1.2. Состав экономического потенциала и особенности его формирования и использования в организациях потребительской 26 кооперации

1.3. Методические подходы к оценке экономического потенциала организации

Глава 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

2.1. Оценка возможностей развития экономического потенциала организаций потребительской кооперации

2.2. Оценка способностей организаций потребительской кооперации к развитию экономического потенциала

2.3. Интегральная оценка возможностей развития экономического потенциала и способностей организаций потребительской кооперации к их реализации

Глава 3. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ

КООПЕРАЦИИ

3.1. Инструментарий адаптации способностей организаций потребительской кооперации к возможностям развития 121 экономического потенциала

3.2. Совершенствование способностей организаций потребительской кооперации к реализации возможностей развития экономического 143 потенциала

3.3.Методический подход к оценке возможностей развития экономического потенциала организаций потребительской кооперации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие экономического потенциала организаций потребительской кооперации»

Актуальность темы исследования. Динамизм конкурентных отношений на внутреннем рынке страны требует разработки и внедрения в практику деятельности организаций сферы услуг новых инструментов, методов и механизмов формирования и развития экономического потенциала. Актуальность проблемы возрастает в результате смены философии бизнеса, связанной с глобализацией экономики, так как рациональное распределение и эффективное использование ресурсов является залогом долгосрочного и результативного функционирования организаций.

В условиях ограниченности ресурсов требуется качественное изменение внутренней среды, определение возможностей и способностей организаций для формирования и развития экономического потенциала. В этой связи организациям потребительской кооперации особенно важно исследовать процесс формирования ресурсов, определяемый особенностями их функционирования, с целью обеспечения оптимальной конфигурации ресурсной базы для дальнейшего развития экономического потенциала.

Это обусловливает значимость поиска конкретных направлений развития экономического потенциала кооперативных организаций на основе адаптации их способностей к ресурсным возможностям окружающей среды.

Степень разработанности проблемы. В процессе работы над диссертацией были изучены труды классиков экономической науки, отечественных и зарубежных ученых.

Результаты исследования экономического потенциала и экономического роста нашли отражение в работах отечественных и зарубежных ученых: Л.И.Абалкина, В.Д.Андрианова, А.И.Анчишкина, С.Брю, С.Ю.Глазьева, Ю.А.Дорошенко, Дж.Кейнса, К.Макконелла, Л.С.Сосненко, Дж. Тилла, Е.Г. Ясина и др., а использования экономико-математических методов, обеспечивающих оптимальное сочетание и использование ресурсов, в трудах JI.B. Канторович, В. Леонтьев, B.C. Немчинов, В.В. Новожилов и др.

Различные аспекты формирования и использования элементов имущественного потенциала как составной части экономического потенциала организации исследованы в трудах В.Н. Авдеенко,

A.И. Гладышевского, И.П. Дежкина, В. А. Котлова, Л. Д. Ревуцкого,

B.К. Фальцмана и др., а вопросами воспроизводства, развития, эффективности использования трудового потенциала посвящены работы И.В. Бушмарина, Н.А. Волгина, Б.М. Генкина, Г.С. Зушиной, О.И. Клименко, А.А. Костина, А.С. Панкратова, А.И. Рофе, С.Ю.Рощина и др.

Исследованию экономического потенциала организаций потребительской кооперации с позиции отражения особенностей формирования и необходимости повышения эффективности его использования и развития посвящены труды Е.В. Исаенко, Р.П. Мешечкиной, Т.Н.Прижигалинской, И.В. Роздольской, К.А. Раицкого, Л.Т. Снитко, Е.Е.Тарасовой, В.И. Те плова, Т.Г. Храмцовой и др.

Недостаточно разработан, на наш взгляд, ряд весьма важных в современных условиях вопросов теории и практики формирования и развития экономического потенциала. Центральной теоретической и методической предпосылкой исследования данной проблемы должно стать определение направлений развития экономического потенциала организаций потребительской кооперации, нацеленных на расширение ресурсных возможностей за счет своевременной адаптации их способностей к изменяющимся параметрам окружающей среды. Это обусловило выбор темы диссертационного исследования и позволило определить круг рассматриваемых вопросов.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка отдельных теоретических положений и конкретных практических рекомендаций по формированию и развитию экономического потенциала организаций потребительской кооперации.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

- исследование теоретических основ и сущности экономического потенциала;

- систематизация теоретических подходов к определению состава экономического потенциала и выявление особенностей его формирования и развития в организациях потребительской кооперации;

- определение методических подходов к оценке экономического потенциала организаций потребительской кооперации; проведение интегральной оценки возможностей развития экономического потенциала и способностей организаций потребительской кооперации к их реализации;

- обоснование приоритетных стратегических направлений адаптации организаций потребительской кооперации к возможностям развития экономического потенциала; разработка направлений повышения уровня использования экономического потенциала организаций потребительской кооперации;

- определение методического подхода к оценке возможностей вероятного развития экономического потенциала организаций потребительской кооперации с учетом фактора случайности в распределении ресурсов.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является экономический потенциал организаций потребительской кооперации. В качестве объекта исследования выступают отдельные потребсоюзы Центрального федерального округа Российской Федерации, кооперативные организации Липецкого и Белгородского потребительских союзов.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует области исследования п. 15.104 Паспорта ВАК (экономические науки) — ресурсный потенциал отраслей сферы услуг и эффективность его использования.

Теоретико-методологическую основу исследования составили диалектический и системный подходы, экономические законы, методы дедукции и индукции, анализа и синтеза, прогнозирования и моделирования социально-экономических процессов, отдельные положения экономической теории и менеджмента.

Информационной основой исследования являлись публикации Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, отчетность отдельных потребительских обществ и потребительских союзов Центрального Федерального округа, результаты анкетного опроса руководителей кооперативных организаций и обслуживаемого сельского населения. В ходе исследования изучены законодательные и нормативные акты Российской Федерации.

Для решения прикладных задач, рассматриваемых в диссертации, использовались методы и приемы экономического и статистического анализа, экономико-математического моделирования, аппарат теории вероятностей.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- уточнено определение понятия "экономический потенциал", согласно которому в его составе выделены две базовые структурные компоненты: возможности развития экономического потенциала, выражающие объективно существующую тенденцию его качественного изменения, и способности организации к их реализации, как субъективные условия функционирования и развития экономического потенциала; систематизированы уровни формирования экономического потенциала, что позволило обосновать приоритетные стратегические направления адаптации способностей организаций потребительской кооперации к ресурсным возможностям окружающей среды; разработан и апробирован методический подход к оценке возможностей развития экономического потенциала и способностей организаций потребительской кооперации к их реализации на основе предложенной системы частных и обобщающих показателей эффективности;

- предложен комплекс рекомендаций по разработке стратегических направлений развития экономического потенциала организаций потребительской кооперации посредством осуществления его структурных преобразований и активного воздействия на окружающую среду, с целью обеспечения высоких конечных результатов деятельности субъектов системы; предложена матрица адаптаций способностей организаций потребительской кооперации к объективным тенденциям развития их экономического потенциала, позволяющая выделить пять типов сценариев (пессимистический, умеренно-пессимистический, стагнационный, умеренно-оптимистический и оптимистический) и конкретизировать направления повышения эффективности использования ресурсов; структурированы способности организаций потребительской кооперации к реализации возможностей развития экономического потенциала; проведена количественная оценка взаимодействия способностей организаций потребительской кооперации с потребностями обслуживаемого сельского населения и обоснована приоритетность воздействия интеллектуальных способностей персонала на качество предоставляемых услуг;

- обоснована необходимость и доказана возможность применения в организациях потребительской кооперации технологии Assessment Centre (Центра кадровых технологий), позволяющей выделить приоритетные направления повышения качественного уровня способностей персонала к формированию и развитию экономического потенциала; разработана схема взаимодействия организаций потребительской кооперации, кооперативных вузов и Центра кадровых технологий в процессе внедрения корпоративного проекта по оценке персонала;

- предложен алгоритм расчета возможностей вероятного развития экономического потенциала на основе диверсификации, интенсификации и инвестирования, которые необходимы организации для своевременной адаптации к ним своих способностей с учетом случайности в распределении ресурсов и наличия дополнительного фактора риска в их недополучении в необходимом количестве и качестве.

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней рекомендации могут использоваться организациями потребительской кооперации в целях совершенствования формирования и развития экономического потенциала.

Предложенная матрица адаптаций позволит сопоставить способности организаций потребительской кооперации с ресурсными возможностями окружающей среды, спрогнозировать необходимые процессы диверсификации, интенсификации и инвестирования, установить тип сценария и определить приоритетные направления развития экономического потенциала.

Внедрение в организациях потребительской кооперации корпоративного проекта по оценке персонала будет способствовать выявлению ключевых направлений развития творческих и инициативных навыков специалистов с целью эффективного использования экономического потенциала, повышения познавательной активности практических работников и получения устойчивого конкурентного преимущества.

Вероятностная оценка направлений развития экономического потенциала организаций потребительской кооперации позволит принимать более обоснованные управленческие решения, что обеспечит выявление их стратегических приоритетов и позволит осуществлять более точную количественную оценку объективных тенденций изменения окружающей среды.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертации приняты к внедрению и практическому использованию в системе Липецкого (акт внедрения от ЮЛ 0.2006 г.), Тамбовского (акт внедрения от 20.06.2007 г.) потребсоюзах. Результаты исследования используются в учебном процессе Липецкого кооперативного института (филиала) БУПК (справка о внедрении от 15.09.2008 г.).

Основные положения диссертационной работы докладывались на международных и российских научно-практических конференциях в городах: Белгород, Днепропетровск, Липецк, Москва, Пенза и др. за период с 2004 по 2008 годы.

Публикации. По теме исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 13,41 (авторских — 8, 61 п.л.), в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами, поставленными и решенными в ходе исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения, содержит 30 таблиц, 34 рисунка, 30 приложений. Список использованных источников включает 215 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хрючкина, Елена Алексеевна

Выводы о вероятностях диверсификации, интенсификации и инвестирования в развитие экономического потенциала организаций потребительской кооперации делались на основе наблюдаемых случайных величин, связанных с изучаемой стохастической ситуацией, и поскольку они не должны зависеть от начальных данных, осуществлена выборка. Полученная независимая выборочная совокупность является собственно-случайной повторной, поэтому для доказательства ее точности и надежности расчет предельной ошибки и необходимой численности осуществлялся по следующим формулам:

А-/Ж (12)

V п

13)

А2 где t — квантиль распределения, соответствующая уровню значимости а, при «>30 t = иа/2 - квантиль нормального закона распределения; дисперсия относительной частоты в схеме повторных независимых испытаний; п - объем выборки;

Д - предельная ошибка выборки.

Поскольку случайные величины имеют биноминальное распределение с параметрами п и р, по теореме Муавра-Лапласа мы имеем репрезентативную выборку численностью 455 ед. и 447 ед. соответственно, так как при уровне значимости а = 0,05 предельная ошибка выборки в отношении диверсификации составляет 1,8%, интенсификации - 4,5% (табл. 30).

В процессе опроса перед каждым респондентом ставились одни и те же две проблемы: проводилась ли в Вашей организации в течение текущего года диверсификация и интенсификация. Кроме того, им разъяснялось, что процессы диверсификации и интенсификации рассматриваются в широком понимании. Диверсификация - как любое расширение ассортимента, освоение новых видов деятельности, распределение инвестиций между разнообразными объектами с целью развития экономического потенциала, снижения риска потерь в надежде получить более высокий доход, освоение новых форм и сфер деятельности. Интенсификация - как повышение интенсивности процесса обслуживания покупателей путем более полного использования каждой единицы экономического потенциала за счет роста производительности труда, материалоотдачи и фондоотдачи. На такой вопрос можно дать лишь один из двух возможных ответов: "да" или "нет", следовательно, каждая независимая случайная величина принимала одно из двух возможных значений: 0 (что соответствует ответу "нет") и 1 (что соответствует ответу "да").

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сложно поспорить с тем, что развитее экономического потенциала организаций потребительской кооперации длительное время следовало за изменениями, происходящими в окружающей среде. Другими словами оно происходило в соответствии с рефлексивной моделью, в условиях рационального инкрементализма. Проводимые структурные преобразования в организациях потребительской кооперации носили дискретный характер и полностью согласовывались с общим направлением в окружении. Как правило, это тупиковая ветвь экономического развития, которое привело кооперативные организации к необходимости поиска конкретных направлений формирования и развития экономического потенциала в условиях ужесточения конкурентной борьбы на рынке ресурсов.

В этой связи изучение экономического потенциала сводится не к тому, что он в себе содержит, стремясь перечислить и включить все многообразие ресурсов, а к выбору тех из них, имеющих наибольшие возможности, эксплуатация которых будет способствовать успешному решению проблемы повышения эффективности его использования.

Обобщив и систематизировав различные определения экономического потенциала, представленные в отечественной и зарубежной специальной литературе, мы пришли к выводу, что экономический потенциал определяется уровнем развития социально-экономической системы, критерием которого выступает ее потенциальный экономический рост. Рассматривая экономический рост как фактор экономического развития, мы тем самым формирует комплексный подход к обоснованию содержания экономического потенциала и переходим от его количественной оценки к качественной, выступающей комплексной характеристикой, включающей совокупные возможности использования примененных ресурсов и способности организации к их реализации.

В ходе исследования установлено, что, если понятие ресурсные возможности выражают объективно существующую тенденцию развития экономического потенциала, возникающую на основе определенных изменений в окружающей среде, то способности организации к их реализации — субъективные условия осуществления процесса преобразования ресурсов в затраты с целью получения запланированного результата. Но и в этом случае элементами экономического потенциала можно считать все ресурсы, которые каким-либо образом связаны с его функционированием и использованием. Ресурсные возможности и способности организации выделены в качестве базовых структурных компонентов экономического потенциала, которые могут быть дополнены индивидуальными составляющими в соответствии с внешними и внутренними факторами, определяющими специфику деятельности хозяйствующих субъектов.

Авторская позиция в отношении сущности и содержания экономического потенциала с учетом специфических особенностей его формирования и использования в организациях потребительской кооперации состоит в том, что он представляет собой обобщенную, интегральную, количественно-качественную характеристику ресурсных возможностей и способностей кооперативных организаций в сфере использования имущественного, трудового и социального потенциалов, которые имеются в наличии на данном этапе развития и могут быть реализованы в предстоящем периоде с целью достижения собственных интересов.

В диссертации разработана модель комплексной оценки экономического потенциала организаций потребительской кооперации, базирующаяся на соизмерении возможностей использования ресурсов и способностей организации к их реализации, косвенно отражающихся в результатах социально-экономической деятельности. При ее построении мы исходили из того, что экономический потенциал организаций потребительской кооперации — это объединение двух основных структурных компонентов — объективной и субъективной, деятельность которого сопряжена с влиянием действительности.

На основе предложенной модели оценки экономического потенциала выявлены тенденции развития имущественного, трудового и социального потенциала организаций потребительской кооперации, доказано наличие высокой тесноты связи между субъективной и объективной структурными компонентами, установлено преимущественное воздействие субъективной деятельности.

Сложившиеся обстоятельства явились результатом эволюции системы потребительской кооперации. Изменения окружающей среды, ее параметров, в основном способствовали нежелательной актуализации ресурсных возможностей кооперативных организаций, в результате чего мы видим в ряде случаев их превращение в, невозможность осуществления и выполнения ими социальной миссии.

Подтверждением вышесказанному является сокращение материально-технической базы розничной торговли, общественного питания, заготовительной деятельности и промышленности, ухудшение ее состояния, а в ряде случаев полное отсутствие возможностей для ее обновления. Недостаток собственных оборотных средств, наращивание объемов заемных средств и дебиторской задолженности привели к ослаблению финансовой устойчивости кооперативных организаций, способствовали неблагоприятной актуализации возможностей в направлении использования оборотного капитала.

Противоречивость в формировании и развитии трудового потенциала обусловлена тем, что имеет место расширение возможностей использования трудовых ресурсов в сфере услуг наряду с деформацией отраслевой структуры в целом. Наращивание возможностей использования ресурсов в основном происходило за счет предоставления новых видов услуг, нетрадиционных для организаций потребительской кооперации.

Обобщающая характеристика эффективности использования экономического потенциала получена по результатам изучения взаимосвязи индексов роста эффективности использования основного, оборотного капитала и трудовых ресурсов, скорректированных с учетом значимости каждого из них в формировании общего объема экономического потенциала. Проведенный анализ показал, что для обследуемых объектов на протяжении всего анализируемого периода свойственно снижение интегрального показателя эффективности использования экономического потенциала, оказавшее негативное влияние на конкурентоспособность предоставляемых сельскому населению товаров и услуг. Данное обстоятельство явилось причиной сокращения доли интенсивных факторов в развитии субъективной составляющей экономического потенциала кооперативных организаций, свидетельствующее о необходимости совершенствования качественного уровня их способностей.

Согласно расчетам, у 11 (2/3 от их общего количества) областных кооперативных организаций территориальной зоны деятельности Белгородского университета потребительской кооперации выявлены в основном внешние, неустойчивые связи действительности. Аналогичный вывод сделан в отношении использования ресурсов, направленных на социальные цели. Так, в 10 организациях способность к созданию новых рабочих мест была связана с объективной необходимостью выполнения социальной миссии. Таким образом, сложившаяся ситуация в ряде организаций не способствовала позитивной реализации ими возможностей использования ресурсов, отвлеченных как на экономические, так и на социальные цели.

По результатам анализа сделан вывод, что в сложившейся ситуации в организациях потребительской кооперации необходимо конкретизировать направления развития экономического потенциала, в основу которых должна быть положена адаптация их способностей к ресурсным возможностям с учетом изменяющихся параметров окружающей среды.

Бесспорно, обладание возможностями и способностями развития экономического потенциала позволяет организации определить принципиальные пути их реализации из множества альтернативных. Однако успешная актуализация возможностей означает не столько следование за изменениями внешнего окружения и совершенствование внутриорганизационных параметров, сколько активное воздействие на окружающую среду, направленное в первую очередь на формирование стратегических направлений развития экономического потенциала.

С указанных позиций мы считаем оправданным введение в научный оборот термина "адаптация способностей организации к ресурсным возможностям окружающей среды", понимая под этим совокупность реакций организации, лежащую в основе приспособления ее способностей в направлении использования экономического потенциала к изменениям окружающей среды.

Для обоснования направлений развития экономического потенциала следует использовать матрицу адаптаций способностей организации к ресурсным возможностям окружающей среды, по результатам анализа которой установлено, что для организаций потребительской кооперации свойственен умеренно-пессимистический сценарий, означающий наличие способностей к диверсификации, однако на фоне полного отсутствия способностей к воздействию на другие объективные составляющие, такие как интенсификация и инвестирование.

Диверсификация, интенсификация и инвестирование проявляются как объективные тенденции, которые имеют границы своего действия и проявляются в конкретной обстановке, тогда как характер направленности и сроки проведения необходимых мероприятий в значительной степени определяются ролью и местом организаций потребительской кооперации в народном хозяйстве страны, особенностями условий воспроизводства.

Проведенное исследование возможностей и способностей организаций потребительской кооперации в сфере использования экономического потенциала позволяет утверждать, что в дальнейшем эффективно развивать достигнутые и прогнозируемые показатели позволит реализация структурно-инновационных аспектов интенсификации.

Авторское видение изучаемой проблемы заключается в понимании того, что экстенсификация сыграла немаловажную роль в решении оперативных и тактических задач эксплуатации экономического потенциала организаций потребительской кооперации путем использования временно простаиваемого оборудования, свободных торговых и производственных площадей и т.д. в период продолжительного системного кризиса и выхода из него, однако в стратегическом плане она является бесперспективной, так как тенденцией развития экономики выступает интенсификация.

Инвестирование, прежде всего, должно быть направлено на обновление имущественного потенциала путем реконструкции действующей материально-технической базы, а основным источником ее финансирования могут выступать амортизационные отчисления, накопление которых обеспечивается за счет расширения возможностей приобретения оборудования в лизинг. Результаты проведенной в работе сравнительной характеристики методов обновления имущественного потенциала, способов начисления амортизации и направлений приобретения оборудования подтвердили экономическую эффективность проведения реконструкции, использования ускоренной амортизации и действенность актуализации возможностей лизинга.

Адаптация способностей кооперативных организаций к возможностям развития экономического потенциала в условиях постоянно изменяющейся окружающей среды также предполагает искусную координацию или сотрудничество отдельных специалистов и основывается на системе инвестиций процесса труда и обучения. Проблема формирования способностей организации к развитию экономического потенциала ставится на основе сложной системы взаимодействия в условиях постоянной изменчивости факторов окружающей среды. При этом, в отношении организаций потребительской кооперации, особое внимание должно быть уделено формированию интеллектуальных способностей персонала, в которых они в настоящее время испытывают дефицит.

Выявить ключевые направления развития творческих и инициативных навыков персонала позволит реализация корпоративного проекта по оценке персонала, определить точки максимально эффективного приложения усилий — количественная оценка вклада способностей организации в конечную потребительную стоимость товаров и услуг, выступающая результатом организованного взаимодействия ресурсных возможностей и потребностей сельского населения, а повысить заинтересованность практических работников в прохождении различных стажировок — система карьерного менеджмента.

Сложно поспорить с тем, что совместно с внешними условиями способности организаций потребительской кооперации определяют доступные для них возможности развития экономического потенциала, а также процесс актуализации, в результате которого появляется эффект, удовлетворяющий потребности сельского населения. Изучение взаимосвязей между свойствами товаров и услуг, возможностями и способностями кооперативных организаций к развитию экономического потенциала проводилось по трем группам парных отношений: {свойства, возможности}, {возможности, способности} и {свойства, способности}.

Результаты количественной оценки воздействия способностей кооперативных организаций на свойства предлагаемых ими товаров и услуг, позволили обосновать вывод о том, что, работая в условиях ужесточения конкуренции со стороны частных предпринимателей они смогут развивать экономический потенциал, обладая интеллектуальными способностями, которые в отличие от других активов не изнашиваются от использования и позволяют усилить им свои конкурентные преимущества.

В свою очередь, формирование способностей организации к развитию экономического потенциала является результатом сложного и длительного процесса обучения сотрудников, тогда как окружающая среда более динамична и постоянно находится в движении. Решение поставленной задачи предлагается осуществить с помощью аппарата теории вероятности. Используя аппарат теории вероятности, мы установили, что приоритетным стратегическим направлением развития экономического потенциала организаций потребительской кооперации является диверсификация, вероятность возникновения которой составляет 96%, что требует формирования соответствующих способностей кооперативных организаций. В этом случае кооперативные организации смогут уйти от рефлексивной модели и осуществить переход посредством стратегии агрессивного роста к разумному консерватизму.

Практическая значимость представленной модели заключается не только в том, что ее апробация позволила подтвердить необходимость адаптации способностей организаций потребительской кооперации к диверсификации, интенсификации и инвестированию, но и доказать, что развитие экономического потенциала в том числе зависит и от объективных факторов. В практическом плане предложенный методический подход к оценке возможностей развития экономического потенциала организаций потребительской кооперации позволит принимать обоснованные управленческие решения.

Полученные в диссертационной работе результаты, по нашему мнению, вносят определенный вклад в совершенствование деятельности организаций потребительской кооперации и могут быть использованы при выборе приоритетных направлений развития их экономического потенциала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хрючкина, Елена Алексеевна, 2008 год

1. О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в российской Федерации: Закон Российской Федерации от 13 июня 1997 г.

2. Абалкин Л.И. Логика экономического роста // РАН Институт экономики. -М.: Наука, 2002. 228 с.

3. Авдеенко В., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия / В. Авдеенко, В.А. Котлов. М.: Экономика, 1989. -239 с.

4. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Структура и динамика научно-технического потенциала России / А.Н.Авдулов, A.M. Кулькин. М.: Эдиториал УРСС, 1996. - 317 с.

5. Аксенов Ю.М., Платоничкина С.Ю. Многообразие представлений об экономическом потенциале коммерческой организации// Экономист. 2005. -№7.-С.-21-26.

6. Андрианов В. Экономический потенциал России // Вопросы экономики. -1977. №3. - С. 128-144.

7. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал / В.Д. Андрианов. М.: Экономика, 1999. - 662 с.

8. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И.Ансофф. СПб.: Питер, 1999.-414с.

9. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики / А.И. Анчишкин. -М.: Экономика, 1973. 294 с.

10. Ю.Архангельский В. Об условиях экономического развития в 20042007гг. // Экономист. 2004. -№ 7. - С. - 15-20.

11. П.Архипов В.М. Проектирование производственного потенциала объединений: Теоретические аспекты / В.М. Архипов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. - 137 с.

12. Н.Базаров Т. Технология Assessment Centre// Менеджер по персоналу. -2008. №8. -С. 4-13

13. Базаров Т.Ю., Аксенова Е.А. Технология центров оценки персонала// Менеджер по персоналу. 2008. - №7. - С. 4-12

14. Базаров Т.Ю. Управление персоналом: учебное пособие / Т.Ю. Базаров, изд. 3-е. М.: Издательский центр «Академия», 2005. — 224с.

15. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта / С.Б. Барнгольц, М.В. Мельник. М.: Финансы и статистика, 2003. - 204с.

16. Безруков В., Новосельский В. Потенциал экономического развития научно-технический прогресс//Экономист. -2002. -№ 1. —С. 3-16

17. Безруков В., Сафронов В., Мельников Б. Оценка динамики народного хозяйства и прогноза на 2005 год // Экономист. 2001. - № 11. - С. 43-59.

18. Бекетов Н.В. Наука в России и в мире // ЭКО. 2003. - № Ц. -С. 12-21.

19. Беликова Н.В. Интенсификация обновления активной части основных производственных фондов промышленных предприятий// www.inec.edu.mhost.ru

20. Беломестнов В.Г. Проблемы управления экономическим потенциалом социально-экономических систем // Проблемы современной экономики. №1(13).23 .Березовская М. Инновационный аспект экономического развития //Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 58-66.

21. Берлин А., Арзямов А. Планирование капитальных вложений на предприятии в условиях инвестиционного кризиса // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3.

22. Бланк И. А. Управление формированием капитала. (Серия «Библиотека финансового менеджера»). Выпуск 5. - Киев: Ника-Центр, 2000. -512с.

23. Бланк И.А. Финансовая стратегия предприятия.: Учебный курс / И.А. Бланк. -К.: Ника-Центр, 2006. 520 с.

24. Бляхман JT.C. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса / JI.C. Бляхман. М.: Высш. шк., 1991. - 22 с.

25. Бовин А.А. Организационно-экономические проблемы научно-технического прогресса / А.А. Бовин. Новосибирск: НИНХ, 1990. - 37 с.

26. Болыиая советская энциклопедия / под.ред. Б.А. Введенского, т.84

27. Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1977.-Т. 20.- 428 с.

28. Болыиой коммерческий словарь / под ред. Т.Ф. Рябовой. М.: Война и мир, 1996. - 390с.

29. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. — 2-е изд., доп.и перераб. М.: Институт новой экономики, 1997. - 804с.

30. Борисов С.Б. Система управления основными фондами на предприятии //Машиностроитель. 2001. -№ 4. -С. 14-15.

31. Бреев Б. Использование трудового потенциала в условиях перехода к рыночной экономике // Общество и экономики. 1999. - № 12. — С.100-105.

32. Булгакова JI.A. Оптимизация соотношения факторов производствам оценка эффективности их использования // Финансы и кредит. 2003. - №19.-С. 27-31.

33. Бушмарин И.В. Квалификация рабочей силы — ведущий компонент производительных сил // Мировая экономика и международные отношения.1999. -№ 10.-С. 66-73.

34. Валеева Ю.С. Исаева Н.С. Диагностика производственно-финансового потенциала промышленного предприятия // Экономический анализ: теория и практика. — 2007. №1(82).

35. Винокуров В. Система обеспечения роста рыночного потенциала предприятия // Консультант директора. 2005. - № 2. - С. 4-12.

36. Вместе ради будущего: 170 лет потребительской кооперации России. М.: Издательский дом Центросоюза, 2001. — 352с.

37. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развитии // Вопросы экономики. 1999. - № 1. -С. 4-12.

38. Воронкова Н.В. Социальный потенциал организации (социологический анализ): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. М.:РАГС при Президенте РФ, 2007.

39. Генералова С. Индикаторный метод оценки потенциала предприятий // АПК: экономика, управление. 2003. - № 6. - С. 63-69.

40. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. М.: НОРМА-ИНФРА-М., 1998.-384 с.

41. Гладышевский А.И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование. М.: Наука, 1992. — 152 с.

42. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993, - 310 с.

43. Глазьев С. Проблемы прогнозирования макроэкономических показателей // Российский экономический журнал. 2001. - № 3. - С. 76-85.

44. Глазьев С.Ю. Технологические сдвиги в экономике России // Экономика и математические методы. Т. 33. Вып. 2. - М., 1997.

45. Гончарова JI.H. Расчет и оценка производственного потенциала предприятия: Учеб. пособие/ JI.H. Гончарова. — Белгород: Кооперативное образование, 2002. — 82 с.

46. Горегляд В. Бюджетная система и экономический потенциал страны // Вопросы экономики. 2002. - № 4. - С. 67-77.

47. Горелова Г.В. Теория вероятностей и математическая статистика в примерах и задачах с применением Excel/Г.В. Горелова, И.А. Кацко. — изд. 4-е. Ростов на Дону: Феникс, 2006. - 475с.

48. Давыдянц Д.Е. Критерий, показатели и оценка социально-экономической эффективности // Вопросы статистики. 2002. - № 8. — С.73-78.

49. Давыдянц Д.Е. Оценка, анализ и пути повышения эффективности экономики (макро-, мезо- и микроуровни, торговля) / Д.Е. Давыдянц. -Ставрополь: Кавказский край, 2001. 500 с.

50. Давыдянц Д.Е. Показатели и оценка эффективности экономики в условиях рыночных отношений (макро- и микроуровни) / Д.Е. Давыдянц -Ставрополь: Кавказский край, 1998. 492 с.

51. Дадашев А. Занятость населения и безработица в России: проблемы регулирования // Вопросы экономики. 1998. - № 1. - С. 76-84.

52. Дежкина И.П. Сергеева И.А. Производственный потенциал как материальная база предприятия в системе рыночных отношений: учебное пособие / И.П. Дежкина, И.А. Сергеева. -М.; МГУ, 1997. 70 с.

53. Дик В.В. Методология формирования решений в экономических системах и инструментальные среды их поддержки /В.В. Дик. М.: Финансы и статистика, 2000. -300с.

54. Дозорова Т. Оценка эффективности использования ресурсного потенциала // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 5. -С.28-38.

55. Дорошенко Ю.А. Оценка и механизм управления экономическим потенциалом территории: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Белгород, 1998. - 47 с.

56. Ефимова Г.М. Потребительская кооперация XXI века / Г.М. Ефимова Новосибирск: СибУПК, 1998. - 240 с.

57. Ефремов B.C., Ханыков И.А. Ключевая компетенция организации как объект стратегического анализа//Менеджмент в России и за рубежом. — 2002 №2

58. Иванов В.А., Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективности/ отв.ред. д-р.экономич. наук И.В. Русинов. -М.:Наука, 1990 С. 198

59. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник от А до Я / Под ред. М.З. Бора, А.Ю. Денисова. М.: ДИС, 1998. - 208 с.

60. Инновационный менеджмент / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э.Миндели. СПб.: Наука, 1997. - 560 с.

61. Инструментарий экономической науки и практики: Научно-популярный справочник / A.M. Румянцев, Е.Г. Яковенко, С.И. Янаев. М.: Знание, 1995.-304 с.

62. Исаенко А.В., Колесов А.И. Таможенная территории России и ее экономический потенциал / А.В. Исаенко, А.И. Колесов. Белгород: Кооперативное образование, 2003.- 242с.

63. Исаенко Е.В. Теоретические аспекты устойчивого развития потребительской кооперации: Монография / Е.В. Исаенко. Белгород: Кооперативное образование, 2002. - 238 с.

64. Исаенко Е.В. Стратегия устойчивого развития розничной торговли потребительской кооперации: Монография / Е.В. Исаенко. Белгород: Кооперативное образование, 2002.-283с.

65. Ищенко Л.С. Экономический потенциал России и перестройка системы хозяйствования // Экономика 21 века. 2002. - № 8. - С. 13-16.

66. Кадомцева С.В. Развитие человеческого потенциала и социальная политика государства // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика.-2004.-№3.-С. 116-121.

67. Экономика и оптимизация/JI. Канторович, В.Лассманн, X. Шинар и др., отв. ред. В.Л. Макаров, АН СССР, Центр экон.- мат. ин-т. М.: Наука, 1990.-247 с.

68. Кашепов А. Экономика и занятость / А. Кашепов. М.: ИМЭИ, 1999.-С. 8-21.

69. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента pi денег / Дж.М. Кейнс. —Петрозаводск: Пеороком, 1993. 307 с.

70. Кириченко В. Макроэкономические предпосылки активизации промышленной политики // Российский экономический журнал. 1997. -№1.-С. 20-26.

71. Киселева Г.В. Управление кадровым потенциалом в системе потребительской кооперации / Г.В. Киселева. Белгород: БУПК, 1998. - 80с.

72. Классики менеджмента / Под ред. М. Уорнера. СПб.: Питер, 2001. -1168 с.

73. Клименко О.И. Социальное управление в системе потребительской кооперации: Монография / О.И. Клименко. Белгород: Кооперативное образование, 2000. - 316с.

74. Клименко О.И. Эффективность социального управления в системе потребительской кооперации: Монография / О.И. Клименко. Белгород: Кооперативное образование, 2000. - 185 с.

75. Клоцвог Ф., Кушникова И. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование // Экономист. 1998. - № 2. - С. 33-39.

76. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В.В. Ковалев. — М.: Финансы и статистика, 2003. 560с.

77. Колдин В.А. Сохранить промышленный потенциал страны // Наука и промышленность России. 2002. - № 5. - С. 56-58.

78. Комментарий к Закону Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации». -М.: Центросоюз, 1998. 163 с.

79. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года. М.: Центросоюз, 2005. - 126 с.

80. Королев В.Ю., Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник / В.Ю. Ковалев — М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. — 160с.

81. Костин JI.H. Трудовые ресурсы и трудовой потенциал общества //Человек и труд. 1999. -№ 2. - С. 37-39.

82. Котляр А. О понятии рынка труда // Вопросы экономики. 1998. -№1.-С. 33-41.

83. Кравченко Л.И., Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учебник для вузов / Л.И. Кравченко. — 5-е изд., перераб. и доп. Минск: Высшая школа, 2000. — 430с.

84. Кудров В.М. Перспективы развития российской экономики до 2015 года // Экономика 21 века. 2002. -№ 7. - С. 137-156.

85. Кузнецова Е.В. Направления развития человеческого потенциала в странах с различным уровнем экономического развития // Вопросы экономики. 2003. - № 10. - С. 17-23.

86. Кураков П.Л., Марков А., Трудовые ресурсы и занятость населения / П.Л. Кураков, А. Марков. -М.: Экономика, 1997. 144 с.

87. Лапыгин Ю.Н. Стратегический менеджмент: Учебное пособие / Ю.Н. Лапыгин. М.:Инфра-М, 2007. - 236с.

88. Лебедев А.Н. Условия хозяйствования потребительской кооперации: угрозы и возможности // Деловой вестник «Российской кооперации». 2005. -№>2.- С. 10-11.

89. Леонтьев В.В., Межотраслевая экономика/ Науч. ред. и авт. предисл. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 1997. - 477 с.

90. Лосев B.C. Производственный потенциал: оценка, управление / B.C. Лосев. -Хабаровск: РИОТИП, 1998. 233 с.

91. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Н.П. Любушин. 2-е изд., - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.-448с.

92. Макконел К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / К. Макконел, С. Брю, В 2 т.: пер. с англ. Т. 2. - М.: Республика, 1992. - 400 с.

93. Макконнелл К.Р., Брю С.А. Экономика: Принципы, проблемы и политика. / К. Макконел, С. Брю, В 2 т.: пер. с англ. Т. 1. - Баку: Изд-во «Азербайджан», 1992. -399с.

94. Маренков Н.Л. Инновации и экономический потенциал возрождения России в современной мировой экономике // Законодательство и экономика. 2004. - № 5. - С. 15-21.

95. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. М.: Политиздат, 1988. - 891 с.

96. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 337, 578,907.

97. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 3, 12, 20, 23, 24, 25, 26, 46,ч. 1.-С. 504.

98. Маршалл А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. В 2 т.: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. - Т. 2. - 415 с.

99. Мерзликина Г.С., Шаховская Л.С. Оценка экономической состоятельности предприятия: Монография / Г.С. Мерзликина, Л.С. Шаховская. — Волгоградский ГТУ, Волгоград, 1998.

100. Методические основы анализа организационно-экономической структуры научно-технического потенциала. М., 1998. - 40 с.

101. Мешечкина Р.П. Имущественный потенциал организаций потребительской кооперации и повышение эффективности его использования: Учебное пособие / Р.П. Мешечкина. Белгород:, Кооперативное образование, 2003. -123 с.

102. Мешечкина Р.П. Состояние и развитие экономического потенциала потребительской кооперации: Монография / Р.П. Мешечкина — Белгород: Кооперативное образование, 2004. 203 с.

103. Мешечкина Р.П. Формирование и использование трудового потенциала потребительской кооперации: Учебное пособие/ Р.П. Мешечкина- Белгород: Кооперативное образование, 2005. -123 с.

104. Миско К.М. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методологические аспекты исследования) / К.М. Миско. М.: Наука, 1991. -94 с.

105. Моделирование научных процессов // Под ред. И.В. Котова. —Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1990. 228 с.

106. Научно-технический прогресс и экономика / И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова, А.И. Сергеев / Под ред. И.В. Сергеева. М.: Велби: Изд-во «Проспект», 2004. - 160 с.

107. Немчинов B.C., Избранные произведения в 6-ти томах: Т.6. Общественная стоимость и плановая цена / B.C. Немчинов. — М.: Наука, 1969.-466 с.

108. Новицкий Е.Г., Проблемы стратегического управления диверсифицированными корпорациями: Монография. М.:БУКВИЦА, 2001.- 163с.

109. Новожилов В.В., Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании / В.В. Новожилов. М.: Наука, 1972. - 434 с.

110. О внесении изменений pi дополнений в закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской федерации»: Федеральный Закон Российской Федерации от 28.03.2000 г. № 54-ФЗ.

111. О формировании ведомственной научной программы «Развитие научного потенциала высшей школы»: Приказ Министерства образования и науки РФ от 22 октября 2004 г. № 98.

112. Основные показатели социальной деятельности потребительской кооперации. М.: Центросоюз РФ - 2005. - 49 с.

113. Основные показатели социальной и хозяйственной деятельности потребительской кооперации России за 2001 год: Стат. сб. М.: Центросоюз РФ, 2002. - 191 с.

114. Основные показатели социально-экономической деятельности потребительской кооперации России за 2004 год. М: Центросоюз РФ, 2005.115 с.

115. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (утв. Президентом РФ 30 марта 2002 г. № ПР-576).

116. Основы экономической безопасности (государство, регион, предмет, личность)/под ред. Е.А. Олейникова. — М.:ЗАО «Бизнес-школа». -«Интел-синтез», 1997. 288с.

117. Остапюк С.Ф., Филин С.А. Формирование и оценка эффективности научно-технических и инновационных программ / С.Ф. Остапюк, С.А. Филин. М.: Благовест, 2004.-320с.

118. Отдельные финансовые показатели деятельности потребительской кооперации за 2000 год. М,: Центросоюз, 2001. - 75 с.

119. Панкратов А.С. Трудовой потенциал: социально-экономические аспекты управления процессом его воспроизводства // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. М., 1999. - № 3. -С. 7286.

120. Парахина В.Н., Стратегический менеджмент: Учебник / В.Н. Парахина, JI.C. Максименко, С.В. Панасенко. 3-е изд. - М.: КНОРУС, 2007. - 496с.

121. Пирогов С., Блиоков Е. Воспроизводство стоимости научно-технического потенциала // Вопросы экономики. 1993. - № 3. - С. 78-85.

122. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.Л. и др.:- М.: Политиздат, 1990. 735 с.

123. Прижигалинская Т., Терновский Д. Оценка факторов экономического роста в организациях потребительской кооперации // Консультант директора.-2003.-№ 16.-С. 17-18.

124. Прикладное моделирование социально-экономических процессов. Саратов: СГАУ, 1998. - 96 с.

125. Производственный потенциал: обновление и использование / Под ред. Н.И. Иванова. Киев: Наукова думка, 1989. - 256 с.

126. Проскуряков В.М., Самоукин А.И. Экономический потенциал социальной сферы: содержание, оценка, анализ / В.М. Проскуряков, А.И. Самоукин. М.: Экономика, 1991. 159с.

127. Развитие человеческого фактора в кооперативах. Перевод с англ. /Под общ. ред. В.И. Теплова. Белгород: БУПК, 1997. - 340 с.

128. Раицкий К.А. Резервы повышения эффективности деятельности отраслей потребительской кооперации / К.А. Раицкий. М.: Московский университет потребительской кооперации, 1999. -27 с.

129. Райзберг Б.А., Костецкий Н.С., Янковский Е.В. Антикризисное управление — основа оздоровления предприятия // Эксперт. 2000. - № 10.

130. Райхлин Э.Н. Основы экономической теории. Экономический рост и развитие / Э. Н. Райхлин. М.: Наука, 2001. - 319 с.

131. Ревуцкий Л.Д. Производственная мощность, продуктивность и экономическая эффективность предприятий / Л.Д. Ревуцкий. М.: Перспектива, 2002. — 239с.

132. Ревуцкий Л.Д., Потенциал и стоимость предприятия / Л.Д. Ревуцкий. — М.: Перспектива, 1997. — 124с.

133. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2005: Стат. сб. Росстат. - М., 2005. - 966 с.

134. Речмен Д. Дж., Мескон М.Х., Боуви К.Л., Тилл Дж. В. Современный бизнес: Учебник в 2-х т. / Д. Речмен, М. Мескон, К. Боуви, Дж. Тилл: Пер. с англ. М.: Республика, 1995. -479с.

135. Роздольская И.В., Макринова Е.И., Кондратьева JI.B. Управление трудовыми ресурсами / И.В. Роздольская, Е.И. Макринова, JI.B. Кондратьева. Белгород: Кооперативное образование, 2003. -171с.

136. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. М.: Росстат.-М., 2005. -725 с.

137. Рофе А., Збышко Б., Ишин В. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда / А. Рофе, Б.Збышко,В. Ишин. М.: МИК, 1997.- 154 с.

138. Рофе А.И. О содержание понятий «Трудовые ресурсы», «Рабочая сила» // Человек и труд . 1997. - № 3. - С. 23-25.

139. Рощин С.Ю., Разумова Т.О. Экономика труда: экономическая теория труда / С.Ю.Рощин, Т.О. Разумова. М.: ИНФРА-М, 2001.-387 с.

140. Руководство сотрудниками фирмы/Родионова Н.В., Эриашвили Н.Д., Цыпкин Ю.А. и др.; под ред. А.А.Крымова, Ю.А. Цыпкина. — М.: Юнити-Дана, 2002.

141. Рынок труда / Под ред. B.C. Буланова, Н.А. Волгина. М.: Экзамен, 2003.-448 с.

142. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / Г.В. Савицкая. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003 -400с.

143. Садовничий В.А. Роль образования и науки в переходе к устойчивому развитию // Высшее образование сегодня. 2002. — № 1. -С.10-17.

144. Селезнев А. Институциональные формы науки // Экономист. -2004. № 9.- С. 24-36.

145. Сероштан М.В., Соловых Н.Н. Научный потенциал на повышение конкурентоспособности кооперативного образования // Фундаментальные и прикладные исследования. Научно-теоретический журнал МУГЖ. - № 1-2. - 2005.

146. Симионов Р.Ю., Стоимостная оценка экономического потенциала строительного предприятия: подходы и методы // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - №21.

147. Словарь иностранных слов / Под.ред.Васюкова. — М., 1972

148. Смирнов Б. Методологические проблемы разработки государственной научной политики // РЭЖ. 1996. - № 1. - С. 60-71.

149. Снитко J1.T. Теоретико-методологические основы ресурсного обеспечения деятельности организации потребительской кооперации и стратегия его развития: Монография / JI.T. Снитко. Белгород: Кооперативное образование, 2004.-315 с.

150. Снитко JI.T., Бугаева Т.Ю. Управление основным капиталом организаций потребительской кооперации: Монография / JI.T. Снитко, Т.Ю. Бугаева. Белгород: Кооперативное образование, 2003. - 217 с.

151. Снитко JI.T., Оценка эффективности хозяйственно-финансовой деятельности предприятия: Учебно-методическое пособие / JI.T. Снитко. -Белгород: БУПК, 1998. 59с.

152. Снитко JI.T., Экономика предприятия: Учебное пособие. / JI.T. Снитко. Белгород: Кооперативное образование, 2001. - 206с.

153. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1981. - 1600 с.

154. Современный словарь иностранных слов. М.: Изд-во «Русский язык», 1993. -740 с.

155. Соглашение «Об утверждении Положения об организации общественных работ (с последующими изменениями и дополнениями) между Министерством труда и социального развития Российской Федерации и Центросоюзом РФ (от 5 января 2000 г. № 1-СК//68-С».

156. Сосненко Л.С. Системный подход к экономическому потенциалу //Вопросы экономики. 2002. - № 21. - С. 47-52.

157. Социальная статистика: Учебник / Под ред. Чл.кор. И.И. Елисеевой. 3-е изд. Перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001.- 480с.

158. Социальное развитие села до 2010 года. Федеральная целевая программа: Распоряжение правительства Российской Федерации от 22.01.2001 г. №76-р.

159. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации: Стат. сб. М.: Центросоюз РФ, 2004. -219с.

160. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации: Стат. сб. М.: Центросоюз РФ, 2003. -259с.

161. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации. Реализация рекомендаций научно-практических конференций: Стат. сб. -М.: Центросоюз РФ, 2001. 236 с.

162. Спиридонов Д.Ю. Социальный потенциал корпораций: содержание и направления развития: Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — М.: ПроСофт — М, 2003

163. Статистика труда / Под ред. В.Н. Румянцева. М.: Финансы и статистика, 1995. - С. 8-25.

164. Степанов А.Я., Иванова Н.В., Категория «потенциал» в экономике // Вопросы экономики. 1995. - № 7. - С. 78-85.

165. Стоянова Е.С., Быкова Е.В., Бланк И.А. Управление оборотным капитало / Е.С. Стоянова, Е.В. Быкова, И.А. Бланк.- М.: Перспектива, 1998. -88 с.

166. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года // Коммерсантъ. -2000. 83.-С. 7.

167. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь // Российский экономический журнал. 2000. - № 8. - С, 26-36.

168. Сухарев О. Современные концепции развития // Экономист. -2003,-№7. -С. 33-42.

169. Тарасова Е.Е., Совершенствование коммерческой деятельности по формированию товарных ресурсов в организациях потребительской кооперации: Монография / Е.Е. Тарасова, А.Ю. Наплекова. Белгород: Кооперативное образование, 2005.-180с.

170. Татарников Е.А., Стратегическое управление предприятием: Жить одним днем или планировать свое будущее? / Е.А. Татарников. М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2006. - 240с.

171. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. -М.: Финансы и статистика, 1995. 228 с.

172. Теплов В.И. Социально-экономическая деятельность потребительской кооперации: Монография / В.И. Теплов. Белгород, Кооперативное образование, 1999.-206с.

173. Теплова JI.E. Самоуправленческий потенциал и ценностные основания организационной культуры потребительской кооперации // Консультант директора. 2003.-№ 23. - С. 22-28.

174. Теплова J1.E., Исаенко Е.В. Сущность кооперации и особенности ее развития в современной России / JI.E. Теплова, Е.В. Исаенко. Белгород: Изд-во БУПК, 1998. - 185 с.

175. Токарь Е.В. Эффективность внутренней торговли на рынке потребительских товаров и услуг: Монография / Е.В. Токарь. Белгород: Кооперативное образование, 2006.-262с.

176. Толстых Т.Н., Уланова Е.М. Проблема оценки экономического потенциала предприятия: финансовый потенциал/ЛВопросы оценки. — 2007. -№4.-с. 18-22.

177. Трудовые ресурсы: эффективность использования. М.: Наука. -1998.-263 с.

178. Узяков М.Н. Взаимодействие качественных и массовых ресурсов и эффективность экономики // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 1. -С. 15-26.

179. Управление оборотным капиталом организации / JI.T. Снитко, Е.Н. Красная. М.: РДЛ, 2002. - 216 с.

180. Управленческий учет: Учебное пособие/Под ред. А.Д. Шеремета. 2-е изд., испр. М.: ИД ФБК - Пресс. 2001. - 512с.

181. Ускова С.И., Экономический потенциал предприятия как основа предпринимательской деятельности // Российский экономический журнал. -2001,-№5.-С, 26-36.

182. Фальцман Ф.К. Производственный потенциал СССР: вопросы прогнозирования / Ф.К. Фальцман. М.: Экономика, 1987. - 152 с.

183. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент / Р.А. Фатхутдинов. -М.: Издательство книготорговый центр «Маркетинг», 2002. - 892 с.

184. Федоренко Н.О целях и стратегии социально-экономического развития России // Экон. стратегия. 2003. - № 2. - С. 40-45.

185. Фигурнов Э. Производственный потенциал социалистического общества // Политическое самообразование. 1982. - № 1. - С. 32-41.

186. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Под ред. А,Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 1168 с.

187. Хейнман С. Производственный и научно-технический потенциал СССР // Вопросы экономики. 1982. - № 12. - С. 14-27.

188. Храмцова Т. Возможности потребительской кооперации. Подходы и оценка // Деловой вестник «Российской кооперации». М.: «Издательскийдом Центросоюза». № 2. - февраль 2002. - С. 45-53.

189. Храмцова Т.Г., Методология исследования социально-экономического потенциала потребительской кооперации: диссертация доктора экономических наук / Т.Г. Храмцова. СибУПК. - Новосибирск, 2002. - 374с.

190. Чибинев В.М. Ресурсный потенциал и совокупные затраты как экономические категории и проблемы их исследования на современном этапе: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 29 с.

191. Шаповалов В.Ф. Философия науки и техники. О смысле науки и глобальных угрозах научно-технической эпохи / В.Ф. Шаповалов. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. -310с

192. Экономика внешних связей России // Под ред. А.С. Булатова. -М.:БЕК, 1995.-704с.

193. Экономика и организация деятельности торгового предприятия: Учебник/ под общ. Ред. А.Н. Соломатина. М.:ИНФРА-М, 2001. - 295с.

194. Экономика предприятия: Учебник для вузов / B.JI. Горфинкель, Ш. Купряков, В.П. Прасолова и др. / Под ред. проф. B.JI. Горфинкеля, проф. Купрякова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 367 с.

195. Экономика труда и социально трудовые отношения / Под ред. Г.Г. Меликояна. М.: МГУ, 1996. - 623 с.

196. Экономика труда: Социально-трудовые отношения / Под общ. Ред. Н.А. Волгина, Ю.Г. Одегова. М.: Экзамен, 2004. - 736 с.

197. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. -М.: Инфра-М, 1999. 480 с.

198. Экономическая энциклопедия / Научн, ред. совет из-ва «Экономика», Ин-т экономики РАН; гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1999.-1055 с.

199. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия / Гл. ред. A.M. Румянцев. М.: Советская энциклопедия, 1979. - Т. 3. - 624 с.

200. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия / под ред. А.Н. Румянцева. В 4-х т. Т.4. М., 1980.

201. Экономический анализ в торговле: Учебное пособие/под ред. М.И. Баканова. М.:Финансы и статистика, 2007. — 400с.

202. Эренберг Р. Дж., Смит Р.С. Современная экономика труда. Теория и государственная политика / Р. Эренберг, Р. Смит. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 800 с.

203. Эффективность социального управления в системе потребительской кооперации / Клименко О.И. Белгород: Кооперативное образование, 2000. -185 с.

204. Яременко Ю.В., Теория и методология исследования многоуровневой экономики / Ю.В. Яременко. — М.: Наука, 1997.

205. Ярных В., Ассесмент-центр: работаем над сценарием//Рекрутинг. -2005. -№12.-С.13-15

206. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики. 2002. - № 5. - С. 4 -25

207. Эволюция подходов к содержанию экономического потенциала

208. Эволюция подходов к содержанию трудового потенциала

209. Показатели эффективности использования экономического потенциала

210. Показатель Методика расчета Условные обозначения Характеристика1 . 2 3 4

211. Показатель Методика расчета Условные обозначения Характеристика1 2 3 4

212. Показатель Методика расчета Условные обозначения Характеристика1 2 j

213. Показатель Методика расчета Условные обозначения Характеристика1 2 j

214. Комплексная оценка эффективности использования экономического потенциала

215. Наименование показателя Методика расчета Условные обозначения

216. Золотое правило экономики" 100%<Тр<Тв<Тп т темп роста совокупных ресурсов, %; тв - темп роста выручки, %; тп - темп роста прибыли, %

217. Наименование показателя Методика расчета Условные обозначения

218. ТЭР = д/тiii ■Т°ос -тфо т30 -тур

219. Методы детерминированной комплексной оценки эффективностииспользования экономического потенциала

220. Наименование метода Методика расчета Условные обозначения

221. Метод сумм П Xjj Д.- = Z Х'Л' х'Уо "значение гго показателя по у'-ой организации отчетного и базисного периода соответственно; i — число показателей, /= 1, 2, 3, ., п; j количество организаций, /=1,2, 3,., /и

222. Метод коэффициентов П Хц /=1 xUo при 0 < < 1 Xijo

223. Метод средней геометрической R i = J V Л XU l П — / = 1 xi/o при 0 < < 1 хио

224. Метод суммы мест П Xjj Rj = I -^Sy i=ixij о Sjj балльная оценка /-го показателя поj-ой организации, определяющая место каждого среди других показателей

225. Метод средней квадратичной ^Д^' >2 \'=. xUo

226. Метод расстояний Rf=IU.~X")2 у /=1 maxxjj maxxjj максимальное значение /-го показателя по эталонной организации

227. Метод расчета рейтинговой оценки с учетом весовых коэффициентов n Xjj Rj = S /=i xiiN V'=l XUN XjjN номинальное значение i-ro показателя; Vj - весовой коэффициент i-го показателя

228. Матричный метод Xjj aij = maxxjj ajj стандартизированный /-ый показатель по 7-ой организации