Формирование государственного механизма стимулирования энергосбережения на промышленных предприятиях региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Аверина, Татьяна Николаевна

• Аверина, Татьяна Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Аверина, Татьяна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретические основы регулирования энергопотребления

1.1. Характеристика федерального и регионального рынков электроэнергии с точки зрения энергетичекой безопасности.

1.2. Анализ существующих научно-методических разработок управления энергосбережением.

1.3. Исследование динамики электроемкости продукции промышленных предприятий в регионе.

Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2. Разработка инструментария оценки эффективности промышленного электропотребления и стимулирования энергосбережения

2.1. Формирование методического подхода к комплексной оценке эффективности электропотребления на промышленных предприятиях.

2.2. Теоретическое обоснование использования инструментов стимулирования энергосбережения.

2.3. Разработка методики стимулирования энергосбережения на промышленных предприятиях в регионе.

Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. Формирование экономического механизма стимулирования энергосбережения в промышленности региона

3.1. Апробация методического подхода к комплексной оценке эффективности электропотребления на примере промышленных предприятий Тульской области.

3.2. Использование методики стимулирования энергосбережения на примере предприятий черной металлургии.

Выводы по главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование государственного механизма стимулирования энергосбережения на промышленных предприятиях региона»

Вопросы рационального использования топливно-энергетических ресурсов занимают в настоящее время в российском рейтинге проблем лидирующее место. Основными факторами, способствующими актуализации проблемы энергосбережения, являются, с одной стороны, относительно высокая эффективность энергосберегающих мероприятий и наличие значительных резервов экономии энергоресурсов, с другой - рост цен на энергоресурсы. Кроме того, энергосбережение является однонаправленным с экологической политикой государства.

В настоящее время энергоемкость ВВП в нашей стране в 4 раза выше, чем в развитых странах Западной Европы, и в 3 раза выше, чем в США [118. С.1]. За последнее десятилетие вдвое увеличилась доля топлива и энергии в себестоимости промышленной продукции [49. С.35]. Основная причина этого заключена в глубоком экономическом кризисе 90-х гг., обусловившем спад промышленного производства более чем на 50 %.

Повышение эффективности использования энергии является приоритетом утвержденной Правительством 23 ноября 2000 г., Энергетической стратегии России на период до 2020 г. Энергосбережение представлено в программном документе как средство снижения затрат общества на свое энергообеспечение, уменьшения вредного воздействия на природную среду, а также как условие реализации концепции устойчивого развития и энерготехнологического совершенствования производительных сил страны для повышения их экономической эффективности и конкурентоспособности [62. С.170].

Закон РФ «Об энергосбережении» от 3.04.96. № 28-ФЗ трактует энергосбережение как реализацию правовых, организационных, научных, производственных и экономических мер, направленных на эффективное использование энергетических ресурсов и вовлечение в хозяйственный оборот возобновляемых источников энергии.

Потенциал энергосбережения в России, по мнению экономистов, достигает 40-48 % среднегодового энергопотребления [52. С. 10], что составляет 360-430 млн т условного топлива [46. С.2], из них, по оценкам Института энергетических исследований РАН, 10-15 % - за счет малозатратных и 30-35 % за счет капиталоемких и сопутствующих (модернизация производства) мероприятий. При этом ученые считают, что экономия природного газа достигает 22-23 % всего потенциала энергосбережения, нефти - 20 %, угля - 15 %, электроэнергии - 23 %, теплоэнергии - 17-18 %. Экономия электроэнергии и тепла, в свою очередь, связана со сбережением природного газа, поскольку его доля в производстве электроэнергии достигает в настоящее время 50 %, а в производстве тепла -70% [73.С.18].

Россия находится на таком этапе развития производственных ресурсов, когда использование потенциала энергосбережения предпочтительнее увеличения добычи топлива. Примерно 40 % такого потенциала сосредоточено в самом ТЭК, около 30 % - в других отраслях промышленности и строительстве, свыше 20 % в коммунально-бытовом секторе, 7 % - на транспорте и 3 % в сельском хозяйстве (см. приложение 1). Реализация обозначенного потенциала энергосбережения является стратегической, так как в России каждый процент экономии энергоресурсов дает прирост национального дохода на 0,35-0,4 % [73. С. 18; 114.81]

Для страны в целом и для регионов в частности актуальность энергосбережения вызвана еще и необходимостью снижения экологической опасности. Например, экономия 1 млн т органического топлива снижает объем вредных выбросов (окислов серы, азота, твердых частиц и др.) на 35 тыс т.

Международный опыт показывает, что самые высокие темпы внедрения наукоемких технологий, приходящих на смену энергоемким, наблюдаются в неблагоприятных для развития экономики условиях, когда дефицит энергоресурсов приводит к росту цен на них (энергетический кризис в Западной Европе и США в 70-е годы, отсутствие собственных топливных ресурсов в Японии).

Законы развития производительных сил общества таковы, что выбор между экстенсивным и интенсивным направлениями делается в пользу наиболее выгодного на текущий момент. Интенсификация производства требует больших капиталовложений, поэтому инвестиции в ресурсосберегающие технологии осуществляются только в результате реакции рынка на рост тарифов, вызванный уменьшением доступности ресурсов. Следовательно, основная задача государственной энергосберегающей политики заключается в создании дополнительных условий, стимулирующих инвестиции в энергосбережение с тем, чтобы рост эффективности энергопотребления опережал возникновение угрозы для энергетической безопасности страны.

Государственная политика энергосбережения должна исходить из двух условий: бюджетное ограничение: использование в качестве инструментов государственной политики энергосбережения компенсаций, субсидий или налоговых льгот ограничено размером государственного бюджета;

- энергосбережение не является конечной целью государственного регулирования, оно служит средством обеспечения экономического роста при условии ограничения вредного воздействия на природную среду.

Сложность задачи регулирования процесса энергосбережения обуславливает необходимость разработки методики стимулирования энергосбережения на промышленных предприятиях.

Регионы России имеют значительные отличия по отраслевой структуре экономики, состоянию энергобаланса, регионального бюджета. Этот факт придает особое значение региональной политике энергосбережения. Уровень региональных органов управления предполагает учет особенностей региона при формировании механизма стимулирования энергосбережения, его правового, организационного и экономического элементов.

Исследование вопросов энергосбережения нашло отражение в работах И. А. Башмакова, В. В. Бушуева, С. Г. Быценко, В. М. Васильева, В. А. Веникова, Б. А. Давыдова, П. Н. Евстратова, Г. Н. Ламакина, А. М. Мастепанова, В. И. Павлова, С. И. Садовского, Г. А. Соколовской и других ученых. Однако проблема влияния специфики региона на формирование политики энергосбережения, проводимой региональными органами управления, в экономической литературе проработана недостаточно, что подтверждает актуальность выбранной темы исследования.

Целью настоящего диссертационного является разработка научно-методического подхода к формированию механизма стимулирования энергосбережения на промышленных предприятиях региона на основе согласования интересов региональных органов управления и субъектов хозяйствования.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- исследование национального и регионального рынков электроэнергии, определение основных факторов, оказавших влияние на состояние энергетической безопасности региона;

- анализ методов государственного регулирования энергообеспечения региона и систематизация факторов повышения уровня энергобезопасности;

- разработка методического подхода к комплексной оценке эффективности электропотребления на промышленных предприятиях;

- определение целей, преследуемых администрацией региона, поставщиками и промышленными потребителями электроэнергии в процессе энергосбережения;

- разработка методики стимулирования энергосбережения на промышленных предприятиях региона.

Объект исследования - эффективность электропотребления на промышленных предприятиях региона.

Предмет исследования - управление процессом энергосбережения на промышленных предприятиях региона.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют нормативно-правовые акты Российской Федерации и Тульской области, материалы Минэнерго РФ, Госкомстата РФ и Тульского областного комитета государственной статистики, данные регионального Центра "Энергосбережение", монографии и публикации в периодической печати.

В ходе исследования были использованы методы теоретического обобщения и экономического анализа, статистического и экономико-математического моделирования.

Научная новизна исследования заключается в разработке научно-обоснованного механизма стимулирования энергосбережения на промышленных предприятиях в регионе, который представляет собой совокупность методов и средств, направленных на повышение инвестиционной привлекательности энергосберегающих проектов, позволяющий региональным органам управления регулировать процесс энергосбережения с учетом интересов промышленных предприятий и задач развития региона. К элементам новизны относится следующее:

• в результате анализа рынка электроэнергии в Тульской области выявлены факторы, обусловившие обострение угрозы энергетической безопасности в регионе, установлены причинно-следственные связи между ними, что способствует формированию группы стабилизационных мероприятий;

• разработана классификация методов государственного регулирования энергообеспечения региона, установлена их взаимосвязь с факторами повышения уровня региональной энергобезопасности, что позволило выявить приоритетную роль государственного стимулирования энергосбережения в этом процессе;

• на основе исследования свойств производственной функции разработан методический подход к комплексной оценке эффективности электропотребления на промышленных предприятиях, позволяющий определять уровень эффективности использования электроэнергии и прогнозировать его изменения;

• выявлены и классифицированы цели субъектов энергосбережения, учет которых позволяет формировать адекватные управленческие решения по разработке методов стимулирования энергосбережения в области;

• разработана методика стимулирования энергосбережения на промышленных предприятиях в регионе за счет роста инвестиционной привлекательности энергосберегающих проектов, реализация которых обеспечит снижение энергоемкости ВРП и повышение энергобезопасности региона;

• разработан методический подход к оценке потенциала энергосбережения в регионе на основе отбора энергосберегающих инвестиционных проектов, обеспечивающих заданные темпы роста объемов промышленного производства и увеличение налоговых поступлений в региональный бюджет.

Практическая значимость. Разработанные в диссертации методики могут быть использованы для оценки эффективности электропотребления на промышленных предприятиях, определения потенциала энергосбережения и его стимулирования, а также при разработке региональных энергетических программ.

Апробация работы и использование ее результатов. Основные положения диссертационного исследования были представлены в докладах на Межвузовских научно-практических конференциях "Экономика и финансы" (г. Тула, 1998-2003 гг.), Межрегиональной конференции "Экономика и налоговая политика" (Ижевск, 1997 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие России в XXI веке» (Пенза, 2002 г.). Предложенные в работе методики получили положительную оценку Государственного предприятия Тульского регионального центра "Энергосбережение" и постоянной комиссии Тульской городской Думы по промышленности, науке, транспорту и связи. По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 1,6 печ.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Аверина, Татьяна Николаевна

Выводы по главе 3

1. В процессе исследования количественных характеристик построенных производственных функций для анализируемых предприятий выявлены существенные различия в темпах и направлениях их изменения.

В середине 90-х годов на предприятиях черной металлургии сокращение объемов производства сопровождалось повышением средней и предельной электроотдачи, т.е. снижением электроемкости. Это связано с тем, что снижение загрузки производственных мощностей позволило высвободить часть низкоэффективного оборудования. Однако во второй половине 90-х годов сложилась тенденция к понижению средней и предельной эффективности использования электроэнергии.

Установлено, что при неизменной энергоэффективности используемого оборудования рост производства продукции на уровне 1 % ведет к увеличению объема используемой электроэнергии на 5 %, т.е. уровень эффективности электропотребления снижается.

Показатель предельной нормы замещения электроэнергии основными производственными фондами на предприятиях черной металлургии характеризуется слабо выраженной тенденцией к росту, что свидетельствует о снижении производительности основных фондов и увеличении потенциала энергосбережения.

На предприятиях химической и нефтехимической промышленности последнее десятилетие отмечался спад в производстве одних видов продукции (синтетический каучук и волокна), и увеличение производства других (синтетический аммиак). Значительные структурные изменения в отрасли негативно отразились на качестве статистического материала и возможности дать экономическую интерпретацию построенной производственной функции.

На предприятиях машиностроения и металлообработки в 90-е годы значения среднего и предельного показателей эффективности электропотребления имели тенденцию к повышению, что объясняется изменением внутриотраслевой структуры и структуры выпуска продукции.

Согласно значению показателя эластичности выпуска продукции по электроэнергии увеличение производства на уровне 1 % при неизменной энергоэффективности используемого оборудования будет сопровождаться ростом объема используемой электроэнергии на 4 %, т.е. снижением эффективности электропотребления.

Показатель предельной нормы замещения электроэнергии основными производственными фондами с 1990 г. по 2002 г. вырос в 2,14 раз, что свидетельствует о значительном снижении производительности основных фондов и увеличении потенциала энергосбережения.

2. В рамках апробации методики стимулирования энергосбережения на промышленных предприятиях региона был проведен сравнительный анализ ряда методов стимулирования энергосбережения. Согласно четырем критериям ("основан на фактической экономии энергии", "не способствует инфляции издержек", "не требует расходов бюджета", "удобен в расчетах") лучшим методом в условиях ограниченности регионального бюджета и низких темпах развития экономики Тульского региона является освобождение от уплаты региональной составляющей налога на прибыль от экономии электроэнергии на срок окупаемости проекта.

3. Апробация методики стимулирования энергосбережения на промышленных предприятиях региона включает проверку энергосберегающего проекта по ряду критериев, заформализованных в алгоритме отбора энергосберегающих инвестиционных проектов. Внедрение энергосберегающего оборудования стоимостью 1,154 млн руб. на предприятии черной металлургии обеспечивает экономию 1 млн кВт.ч электроэнергии, повышение средней и предельной эффективности электропотребления и эластичности выпуска продукции по электроэнергии. Проверка проекта по критериям роста объемов производства и «окупаемости» налоговых льгот дала положительные результаты. 4. Таким образом, механизм стимулирования энергосбережения позволяет руководству региона через решение краткосрочных задач: снижение энергоемкости промышленной продукции и повышение конкурентных позиций региональных предприятий, достигать улучшения положения региона на долгосрочную перспективу, что выражается в укреплении энергетической безопасности, росте ВРП и увеличении налоговых поступлений в региональный бюджет.

134

Заключение

В процессе диссертационного исследования разработан механизм стимулирования энергосбережения на промышленных предприятиях региона, представляющий собой совокупность методов и средств, направленных на повышение инвестиционной привлекательности энергосберегающих проектов, который позволяет региональным органам управления регулировать процесс энергосбережения с учетом интересов промышленных предприятий и задач развития региона.

1. Анализ состояния рынка электроэнергии в Тульской области показал, что основными причинами роста электроемкости ВРП в 90-е гг. явились снижение объемов производства и низкая ценовая эластичность спроса на электроэнергию со стороны промышленных потребителей, обусловленная технологической отсталостью производства и отсутствием инвестиций, направленных на повышение уровня энергоэффективности.

2. Выявлены факторы, влияющие на состояние энергетической безопасности региона, и установлены причинно-следственные связи между ними, учет которых необходим при формировании энергосберегающей политики региона.

3. Представлена классификация методов государственного регулирования энергообеспечения региона, среди которых преимущественное значение имеет стимулирование энергосбережения, установлена их взаимосвязь с факторами повышения уровня региональной энергобезопасности.

4. На основе исследования свойств производственной функции разработан методический подход к комплексной оценке эффективности электропотребления на промышленных предприятиях, позволяющий выявлять тенденции изменения средней и предельной эффективности использования электроэнергии, определять значения показателей эластичности выпуска продукции по электропотреблению и предельной нормы замещения электроэнергии основными производственными фондами, прогнозировать изменение уровня эффективности использования электроэнергии.

5. Выделены краткосрочные и долгосрочные цели экономических субъектов, заинтересованных в повышении уровня энергоэффективности, на основе которых разработана методика стимулирования энергосбережения на промышленных предприятиях в регионе за счет повышения инвестиционной привлекательности энергосберегающих проектов.

6. Определены параметры отбора энергосберегающих инвестиционных проектов: окупаемость с учетом льготного налогообложения прибыли, совместимость с задачей роста объемов производства промышленной продукции и соответствие критерию "окупаемости" налоговых льгот, на основе чего сформирован методический подход к оценке потенциала энергосбережения в регионе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Аверина, Татьяна Николаевна, 2004 год

1. Алексеева Т.И. Стимулирование энергосбережения. / Т.И. Алексеева, В.В. Литвак, М.И. Яворский // Промышленная энергетика. - 2001. - № 12. - С. 2-4.

2. Андрианов В.Д. Мировая энергетика и энергетика России./ В.Д. Андрианов // Маркетинг. 2001. - № 6. - С. 3-14.

3. Асланян Г.С. Возобновляемые источники энергии на мировой сцене/ Г.С. Асланян, С.Д. Молодцов // Энергия: экономика, техника, экология. -1997.-№3.-С. 2-10.

4. Асланян Г. С. О государственной энергетической безопасности (характеристики проблемы, методы исследования) / Г. С. Асланян, Н. И. Воропай, A.A. Ильин, JI. Криворуцкий, Ю. Н. Руденко.// Энергетика и электрофикация. 1995. - № 3. - С.49-51.

5. Асланян Г. С. Пути и возможности эффективного потребления энергии: Учебное пособие./ Г. С. Асланян. М.: Московский государственный университет инженерной экологии, 2001. - 31 с.

6. Байков Н. Инвестиции в отраслях ТЭК и естественные монополии / Н. Байков П Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 1. -С. 130-134.

7. Башмаков И.А. Финансовый и экономический анализ проектов по повышению эффективности использования энергии / И.А. Башмаков и др. -М.: ЦЭНЭФ, 1993. 100 с.

8. Башмаков И.А. Региональная политика повышения энергетической эффективности: от проблем к решениям / И.А. Башмаков. М.: ЦЭНЭФ, 1996. - 245 с.

9. Башмаков И.А. Мудрая тарифная политика ключ к решению проблемы неплатежей / И.А. Башмаков, С. Сорокина. // Бюллетень ЦЭНЭФ. октябрь-декабрь. - 1996. - С.2-4.

10. П.Березнев C.B. В энергокольце тесновато для роста экономики / C.B. Березнев // ЭКО. 2000. - № 4. - С. 2-14.

11. Борисюк Б.А. Реформирование хозяйственных отношений при переходе к рынку / Н.К. Борисюк, Б.А. Давыдов. М.: Экономика, 1997. - 286 с.

12. Бусаров В.Н. Концепция перехода к устойчивому развитию и региональная экономическая политика / В.Н. Бусаров // Энергия: экономика, техника, экология. 2000. - № 3. - С. 21-24.

13. Бушуев В.В. Эргодинамика социума. / В. В. Бушу ев, В. С. Голубев. -М.: ИАЦ «Энергия», 2003. 66 с.

14. Бушуев В. В. Энергосберегающий путь развития экономики / В. В. Бушуев, В. М. Васильев, Б. А. Давыдов // Экономист. 1996. - № 2.

15. Быценко С. Г. Создание энергосберегающих компаний перспективный путь развития энергокомпаний / С.Г. Быценко // Промышленная энергетика. -1998. - № 7. - С. 2-6.

16. Вагин Г. Я. Экономия энергии в промышленности. / Г. Я. Вагин, А. Б. Лоскутов. Н. Новгород, 1998. 220 с.

17. Васильев В. М. Стратегия использования энергоресурсов / В. М. Васильев, Б. А. Давыдов, А. Лютенко, Л. Хрилев // Экономист. 1994. -№ 12.

18. Волков Э. П. Направления развития электроэнергетики России с учетом долгосрочной перспективы. / Э.П. Волков, В.А. Баринов, A.C. Маневич // Промышленная энергетика. 2001. - № 1. - С.2-8.

19. Городецкий А. Реформирование естественных монополий / А. Городецкий, Ю. Павленко // Вопросы экономики. 2000. - № 1. - С. 137146.

20. Гунин В.М. Опыт нормирования и прогнозирования электропотребления на основе математической обработки статистической отчетности / В.М. Гунин, JI.A. Копцев, Г.В. Никифоров // Промышленная энергетика. 2000. -№2.-С. 2-5.

21. Давыдов Б.А. Резервы энергоснабжения / Б. А. Давыдов, JI. Рафиков, JI. Хрилев, И. Хрилев // Экономист. 1994. - № 7.

22. Давыдов Б.А. Формирование нового хозяйственного механизма в энергосбережении / Б. А. Давыдов, JI. И. Суворина // Теплоэнергетика. -1991.-№4.

23. Данилов Н.И. Экологические возможности энергосбережения в регионе. / Н.И. Данилов, Я.М. Щелоков // Промышленная энергетика. 2001. - № 12.-С. 42-46.

24. Демирчян К.С. Все методы энергосбережения: парадоксы экономии / К.С. Демирчян. -М.: Советская Россия, 1988. 149 с.

25. Дзекцер H.H. Специфика проведения энергоаудита на промышленных предприятиях. / H.H. Дзекцер, В.Г. Завадский // Промышленная энергетика. 2001. - № 8. - С.8-14.

26. Дьяков А.Ф. Топливная стратегия и основные тенденции энергетического сектора России в условиях рыночной экономики./ А.Ф. Дьяков// Известия РАН. Энергетика. 2001. - №6. - С. 3-40.

27. Дьяков А.Ф. Электроэнергетика России и экономическая безопасность / А.Ф. Дьяков // Энергия: экономика, техника, экология. 1997. - № 2. - С. 2-5.

28. Евстратов П.Н. Пути совершенствования хозяйственного механизма в области энергоснабжения / П.Н. Евстратов, Б.А. Давыдов // Хозяйственный механизм интенсификации общественного производства. Сб. науч. трудов. ТулПИ. Тула, 1987. - С. 44-50.

29. Евстратов П.Н. Факторы повышения экономической эффективности угледобывающего производства / П.Н. Евстратов, И.С. Агеева // Сборникнаучных трудов. Экономика. Управление. Финансы. Тул.гос.ун-т. Тула, 2000.-С. 171-174.

30. Евстратов ГШ. Состояние энергопотребления и энергосбережения в народном хозяйстве Тульской области / П.Н. Евстратов // Сборник научных трудов. Экономика. Управление. Финансы.Ч.2. ТулГУ. Тула, 1996.-С. 9-13.

31. Евстратов П.Н. О ходе выполнения региональной программы энергосбережения / П.Н. Евстратов // Теория и практика реформирования и регулирования экономики регионов. Сб. научн. трудов. Тул.гос.ун-т. -Тула, 1997.-С. 52-58.

32. Елин H.H. Оптимизация инвестиций при финансировании комплекса энергосберегающих мероприятий из различных источников. / H.H. Елин, Т.Н. Елина // Промышленная энергетика. 2001. - № 12. - С.7-12.

33. Забродин Ю. Тульское напряжение / Ю. Забродин // Тульские известия. -2000. -15 декабря. № 288. - С.2.

34. Зарнадзе А. А. Методы экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности в энергетике: Учебное пособие. / А. А. Зарнадзе, Н. Д. Саурина, М. С. Аксенова. /Отв. ред. Е.С.Петровский / -М.,1997.-68 с.

35. Золотухин В.Г. О реструктуризации российской электроэнегетики как естественной монополии / В.Г. Золотухин // Энергия: экономика, техника, экология. 1999. - № 7. - С. 10-15.

36. Зелтынь A.C. Структурная политика. Россия на пороге третьего тысячелетия / A.C. Зелтынь // Эко. 2001. - № 1. - С. 2-19.

37. Иванов А. Тарифная политика «Тулэнерго» / А. Иванов // Тульская энергетика. -1999. № 2. - С. 1.

38. Использование возобновляемых источников энергии в России (Российский Национальный Доклад) // Энергия: экономика, техника, экология. 1996. - № 11.-С. 3-11.

39. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. -№ 1.-2000.-С. 99-119.

40. Ключников А.Д. Предпосылки радикального повышения эффективности работ в области энергосбережения. / А.Д. Лазаренко // Промышленная энергетика. 2001. - № 4. - С. 12-17.

41. Коломийченко О.В. Регулирование естественных монополий: анализ мирового опыта и построение системы регулирования в РФ / О.В. Коломийченко, Е.И. Котелкина, И.П. Соколова. Вып. 1. С.-Пб., - 1995. -70 с.

42. Конторович А.Э. Энергетическая стратегия России в XXI веке / А.Е. Конторович, Н.Л. Добрецов, Н.П. Лаверов и др. // Вестник Российской Академии Наук. 1999. -т. 69. - № 9. - С. 771-789.

43. Копцев Л.А. Сквозной энергетический анализ и подходы к оптимизации энергобаланса в ОАО «Магнитогорский металлургичесикй комбинат». / Л.А. Копцев, Ф.А. Рашкин, Д.В. Поварницын // Промышленная энергетика. 2002. - № 9. - С.5-10.

44. Корякин Ю.И. География России и энергетическая стратегия в экономике / Ю.И. Корякин // Энергия: экономика, техника, экология. 1996. -№7.-С. 10-19.

45. Кудрин Б.И. О системе государственного управления рациональным использованием топливно-энергетических ресурсов в Российской Федерации./ Б.И.Кудрин, Е.В. Красиков, В.И. Слепченко // Промышленная энергетика. 2001. - № 8. - С. 2-7.

46. Кузовкин А.И. Тарифная политика и конкурентный рынок электроэнергии./ А.И. Кузовкин // ЭКО. 2002. - №9. - С. 50-59.

47. Кузовкин А.И. Топливно-энергетический комплекс: финансовое положение и ценообразование / А. Кузовкин, В. Голубченко // Экономист. 1998. - № 6. С. 39-43.

48. Кузовкин А.И. Сбережение, производство и экспорт энергоресурсов / А. Кузовкин // Экономист. 1999. - № 1. - С. 35-42.

49. Кулинич Е.И. Эконометрия / Е.И. Кулинич. М.: Финансы и статистика, 1999.-304 с.

50. Кучеренко В. Как расщепляют киловатты / В. Кучеренко // Российская газета. 2000. - 10 февраля. - С.6.

51. Лазаренко С.Н. Структура потенциала энергосбережения в России. / С.Н. Лазаренко, С.К. Тризно // Промышленная энергетика. 2001. - № 1. -С.9-14.

52. Лазаренко С.Н. Энергосбережение реальный фактор экономики. / С.Н. Лазаренко, С.К. Тризно // Промышленная энергетика. - 2001. - № 10. -С.2-7.

53. Ламакин Г.Н. Об организационных структурах управления энергосбережением / Г.Н. Ламакин // Промышленная энергетика. 1999. -№ 11.-С. 6-7.

54. Лекомцева Ю.Г. Особенности оценки эффективности инвестиционных проектов в энергетике при использовании лизинга / Ю.Г. Лекомцева // Промышленная энергетика. 1999. - № 8. - С. 32-37.

55. Логинов А.Н. Региональная энергетика на пути реформ / А.Н. Логинов // ЭКО. 2000. - № 2. - С. 74-89.

56. Любимова Е.В. Уроки электричества / Е.В. Любимова // ЭКО. 2000. - № З.-С. 2-10.

57. Любимова Н. Г. Государственное управление электроэнергетикой: Учеб.пособие. / Н.Г. Любимова, О.В. Воршева. Ин-т управления в энергетике.-М., 1999.-60 с.

58. Макаров А.А. Влияние роста цен на энергоносители на динамику электропотребления./ А.А. Макаров, В.А. Малахов, Д.В. Шапот//Известия РАН. Энергетика. 2001. - №6. - С. 17-26.

59. Малафеев В. А. Теплофикация эффективный способ энергосбережения и защиты окружающей среды / В.А. Малафеев // Промышленная энергетика. - 1999. - № 10. - С. 2-7.

60. Малышев Ю.Н. Реструктуризация угольной промышленности / Ю.Н. Малышев и др. -М.: компания "Росуголь", 1996. 536 с.

61. Мастепанов А. М. О новой редакции Энергетической стратегии России / А. М. Мастепанов // Экономика и финансы электроэнергетики. 2000. -№ 10.-С. 167-180.

62. Мастепанов А. М. Топливно-энергетический комплекс России на рубеже веков состояние, проблемы и перспективы развития. / А. М. Мастепанов. - М.: Современные тетради, 2001. - 624 с.

63. Меламед Л. Центральный регион впереди./ Л. Меламед // Тульская энергетика. - 2002. - №1. - С. 1-2.

64. Менжерес В.Н. Формирование логистической стратегии в региональной энергетике переходного периода / В.Н. Менжерес // Логистические стратегии региональной экономики в переходный период. Саратов, 1999.-Вып. 1.-С. 3-4.

65. Мингалеев Г. Ф. Управление потенциалом энергосбережения: Монография / КФЭИ; Под ред.Ш.М.Валитова. Казань: Изд-во КФЭИ, 1999.-135 с.

66. Михайлов В.В. Рациональное использование топлива и энергии в промышленности. /В. В. Михайлов, Л. В.Гудков, А. В. Терещенко. М.: Энергия, 1978. - 224 с.

67. Монахова И.Р. Энергетики России держат совет / И.Р. Монахова // Энергия: экономика, техника, экология. 1997. - № 7. - С. 9-14.

68. Нетрадиционные источники энергии // Энергетик. 1999. - № 3. - С. 1617.

69. Никифоров А. Ценовое регулирование естественных монополий / А. Никифоров // Промышленная энергетика. 2000. -№ 10. - С. 134-143.

70. Никифоров Г.В. Совершенствование нормирования и планирования электропотребления в промышленном производстве / Г.В. Никифоров // Промышленная энергетика. 1999. - № 3. - С. 27-29 .

71. Никифоров Г. В. Энергосбережение на металлургических предприятиях: Монография./ Г. В. Никифоров, Б. И. Заславец. Магнитогорск, МГТУ, 2000. - 283 с.

72. Новая энергетическая политика России / Под общ. ред. Ю.К. Шафраника. -М.: Энергоатомиздат, 1995. 512 с.

73. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. Учеб. пособие / P.M. Нуреев. —М.: Издат. группа Инфра М, 1998. 372 с.750 развитии топливно-энергетического комплекса (По материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. 2000. - № 4. - С. 39-42.

74. Павлов В.И. Структурно-инвестиционный элемент механизма ресурсосбережения / В.И. Павлов // Пищевая промышленность. -1992.- № 1.-С. 46-47.

75. Павлов В.И. Финансово-кредитный элемент механизма ресурсосбережения / В.И. Павлов // Пищевая промышленность. 1992. - № 2. -С. 19.

76. Павлов В.И. Налоговый элемент механизма ресурсосбережения / В.И. Павлов // Пищевая промышленность. 1992. - № 3. - С. 28.

77. Павлов В.И. Ценовой элемент механизма ресурсосбережения / В.И. Павлов // Пищевая промышленность. 1992. - № 4. - С. 25.

78. Павлов В.И. Правовой элемент механизма ресурсосбережения / В.И. Павлов // Пищевая промышленность. 1992. - № 5. - С. 26-27.

79. Павлов В.И. Прогнозирующий, планирующий и контролирующий элементы механизма ресурсосбережения / В.И. Павлов // Пищевая промышленность. 1992. - № 7. - С. 32-33.

80. Павлов В.И. Административно-организационный элемент механизма ресурсосбережения / В.И. Павлов // Пищевая промышленность. 1992. -№ Ю.-С.26.

81. Павлов В.И. Нормативный элемент механизма ресурсосбережения / В.И. Павлов // Пищевая промышленность. 1992. - № 6. - С. 31.

82. Пейсахович В. Проекты повышения эффективности теплоснабжения Тулы, Череповца и Калининграда. Малая энергетика / В. Пейсахович // ЦЭНЭФ, апрель-июнь, -1997. С. 21-23.

83. Платонов В. Энерготарифы обречены на рост / В. Платонов // Экономика и жизнь. 1998. - 13 марта. - С. 9.

84. Потребление электрической энергии надежность и режимы. / В.В. Михайлов, М.А. Поляков. -М.: Высш. школа, 1989. - 112 с.

85. РАО "ЕЭС России" на пороге 2000 -го года // Энергетик. 1999. - № 6. -С. 2.

86. Рациональное использование топливно-энергетических ресурсов (Экономия топлива и электроэнергии). / А. П. Егоричев, В. Г. Лисиенко, С.Е. Розин, Я. М. Щелоков М.: Металлургия, 1990. - 149 с.

87. Российский статистический ежегодник: стат. Сборник./ Госкомстат России. М.: Московский Издательский Дом. 2003.

88. Садовский С.И. О некоторых аспектах энергосбережения / С.И. Садовский // Промышленная энергетика. 1999. - № 12. - С. 2-5.

89. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование / В.Н. Самочкин. М.: Дело, 1998. - 336 с.

90. Семенов В.А. Цены на электроэнергию в разных странах по итогам 1997 г. / В.А. Семенов // Энергетик. 1999. - № 3. - С. 16.

91. Семенов В.А. Мировая энергетика в цифрах / В.А. Семенов // Энергетик. -1999.-№6.-С. 6.

92. Семинар "Нормативно-правовые отношения предприятий и энергоснабжающих организаций" // Промышленная энергетика. 1998. -№ 3. - С. 49-53.

93. Сибикин Ю. Важнейшие направления энергосберегающей политики Российской Федерации / Ю. Сибикин // Промышленная энергетика.1998.-№6. -С. 2-5.

94. Сибикин Ю. Важнейшие направления энергосберегающей политики Российской Федерации / Ю. Сибикин // Промышленная энергетика.1999.-№ 1.-С. 2-10.

95. Сибикин Ю. О важнейших направлениях энергосберегающей политики Российской Федерации / Ю. Сибикин // Промышленная энергетика. -1999. -№ 6. -С. 2-6.

96. Сибикин Ю. О важнейших направлениях энергосберегающей политики Российской Федерации / Ю. Сибикин // Промышленная энергетика. -1999. -№ 11.-С. 2-5.

97. Смирнов В. Минерально-сырьевой комплекс в структуре экономики России / В. Смирнов // Вопросы экономики. 1998. - № 4. - С. 144-154.

98. Соколовская Г.А. Ресурсосбережение на предприятиях / Г.А. Соколовская, Т.С. Сигарева. М.: Экономика, 1990. - 156 с.

99. Ставцев В.А. Технические средства и методы энергосбережения. Энергоаудит предприятий: Монография / В.А. Ставцев, Г.И. Бабокин. -Тула: Гриф и К, 2003. 330 с.

100. Степанов B.C. Потенциал и резервы энергоснабжения в промышленности / B.C. Степанов, Т.Б. Степанова. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. 248 с.

101. Степанов B.C. Система показателей для оценки эффективности использования энергии / B.C. Степанов, Т.Б. Степанова // Промышленная энергетика. 2000. - № 1. - С. 2-5.

102. Степанов В.М. Методы и технические средства энергосбережения /

103. B.М. Степанов, A.B. Клевцов. Тула: Автограф, 1998. - 116 с.

104. Сюткин С.Б. Опыт функционирования оптового рынка электроэнергии и мощности в ОЭС Центра и задачи его совершенствования / С.Б. Сюткин, Н.В. Лелюхин, О.Л. Лонщакова // Энергетик. 1999. - № 1. - С. 2-6.

105. Тульский статистический ежегодник,- стат. сборник / Тульское стат. управление. Тула. 2003. - с.640.

106. Уринсон Я. Перспективы российской электроэнергетики / Я. Уринсон // Вопросы экономики. 2000. - № 4. - С. 71-82.

107. Ханин Г.И. Почему Россия не Америка? Размышления над книгой / Г.И. Ханин // Эко. №3. - 2001. - С. 174-186.

108. Чоджой М. X. Энергосбережение в промышленности. / М. X. Чоджой. -М.: Металлургия, 1982. 272 с.

109. Чубайс А.Б. Программа действий по повышению эффективности работы и дальнейшим преобразованиям в электроэнергетике РФ / А.Б. Чубайс и др. М. 1998.

110. Шпильрайн Э.Э. Нетрадиционные возобновляемые источники энергии / Э.Э. Шпильрайн // Энергия: экономика, техника, экология. 1997. - № 5. -С. 6-14.

111. Энергетика: этап выживания // Экономика и жизнь. 1998. - №20.1. C.1-2.

112. Энергетическая безопасность России./ Г. С. Асланян, В. В. Бушуев, Н. И.Воропай, А. М. Мастепанов, Ю. К. Шафранник. Новосибирск: Наука, Сибирская издательская база РАН, 1998. - 284.

113. Энергосберегающая технология электроснабжения народного хозяйства: В 5 кн. Практ. пособие / Под ред. В.А. Веникова, кн. 4. Потребление электрической энергии — надежность и режимы / В.В. Михайлов, М.А. Поляков. М.: Высш. школа, 1989. - 143 с.