Формирование глубоководной котловины Черного моря тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, кандидат геолого-минералогических наук Шрейдер, Александр Анатольевич

• Шрейдер, Александр Анатольевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Шрейдер, Александр Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ О ГЕОЛОГИЧЕСКИХКТУРАХ ГЛУБОКОВОДНОЙ КОТЛОВИНЫ И ЕЕ ОБРАМЛЕНИЯ.

1.1 Структуры обрамления глубоководной котловины Черного моря.

1.2 Структуры котловины Черного моря.

1.3 Позднекайнозойские осадки в глубоководной котловине по данным глубоководного бурения.

1.4 Развитие представлений о формировании акватории.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ИЗУЧЕНИЯ ОСАДОЧНОЙ ТОЛЩИ И ГЕОДИНАМИКИ АКВАТОРИИ.

2.1 Характеристика использованных материалов.

2.2 Обоснование необходимости расчета верхнего и нижнего пределов количественных параметров седиментации.

2.3 Особенности расчета геодинамических параметров.

ГЛАВА 3. ОСАДОЧНОЕ ЗАПОЛНЕНИЕ ГЛУБОКОВОДНОЙ КОТЛОВИНЫ.

3.1 Мощности осадочных слоев.

3.2 Скорости осадконакопления.

3.3 Рельеф поверхностей раздела разновозрастных осадков.

3.4 Особенности процесса кайнозойской седиментации.

ГЛАВА 4. ФОРМИРОВАНИЕ КОТЛОВИНЫ.

4.1 Эволюция склонов.

4.2 Раскрытие котловины.

4.3 Оценки времени раскрытия глубоководной котловины.

ГЛАВА 5. ОСАДОЧНОЕ ТЕЛО ГЛУБОКОВОДНОЙ КОТЛОВИНЫ И ПЕРСПЕКТИВНОСТЬ ЕЕ СТРУКТУР ДЛЯ ПОИСКОВ УГЛЕВОДОРОДНОГО СЫРЬЯ.

5.1 Эволюция параметров седиментации и оценка мощности мезозоИских отложений.

5.2 О использовании палеореконструкций для поисков углеводородного сырья.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование глубоководной котловины Черного моря»

Вопросы формирования глубоководной котловины Черного моря, несмотря на многочисленные работы, посвященные этой теме начиная с 1960 г., все еще остаются предметом дискуссий [Саваренский, Вольднер,1960; Миндели и др., 1965; Сорский, 1966; Мелихов и др., 1971; Муратов, 1972; Адамия и др., 1974; Letouzey.et.al., 1977; Яншин и др., 1980; Шлезингер, 1998; Sengor, Yilmaz, 1981; Туголесов и др.,1985; Зоненшайн и др.,1987; Finetti et а., 1988; Милановский, 1996; Короновский, Демина, 1999; Никишин и др., 1997; 2001; Копп, Щерба ,1998; Dercourt et al., 2000; Казьмин и др., 2000; Хаин,2001; Лисицын, 2001; Лобковский и др., 2004; Галушкин, 2007; Афанасенков и др., 2007 и многие другие]. Вместе с тем, решение этих вопросов имеет принципиальное значение не только для расшифровки истории активной евроазиатской окраины палеоокеана Тетис, но и для поисков месторождений углеводородов, которые все интенсивнее проводятся в последние годы.

Дно глубоководной котловины Черного моря имеет глубину более двух километров и подстилается [Альбом., 1989; Туголесов и др., 1985; Пояснительная., 1993 и др.] двумя выполненными осадками впадинами - Восточной и Западной с глубинами более 11 км, разделенными погребенным под осадками валом Андрусова относительной высотою в 5-7 км. Вал кулисообразно сочленяется с прилегающим к нему с юга валом Архангельского также захороненным в осадках.

Валы Андрусова, Архангельского и ограничивающий Восточную впадину с востока захороненный в осадках вал Шатского, сложены континентальной корой [Миндели и др., 1965; Непрочное, 1976; Belousov et al., 1988; Finetti et al., 1988; Казьмин и др.,2000; Лобковский и др.,2003; Starostenko et al., 2004] в то время как центральные части глубоководной котловины имеют безгранитную кору [Саваренский, Вольднер,1960; Миндели и др.,1965; Непрочное, 1976; Belousov et al., 1988; Scalera, 2006 и др.].

Однако, конфигурация областей безгранитной коры до настоящего времени точно не определена и различается своей рисовкой в различных публикациях, равно как и рисовка отдельных тектонических структур и тектонических нарушений в Черном море [ср. Строение., 1972; Непрочное, 1976; Gealey,1988; Belousov et al., 1988; Boulin, 1991; Okay et.al.,1994; Okay, Sahinturk, 1997; Banks,Robinson,1997; Kutas et al., 1998; Rangin et al., 2002; Kopf, 2002; Scalera, 2006 Banks, Robinson, 1997; Finetti et al., 1988; Копп, 1996; Hauser et al.,2001; Hippolyte, 2002; Паталаха и др., 2003; Dinu et al.,2005; Мелихов и др., 2006; Klaucke et al., 2006 и др.].

Время формирования Западной и Восточной впадин, как и котловины Черного моря в целом, в различных литературных источниках изменяется от триасового до плиоцен-четвертичного возрастов [Муратов, 1972; Гончаров и др., 1972; Сорохтин, 1974; Вардапетян, 1981; История.,, 1987; Никишин и др., 2001; Афанасенков и др., 2007 и многие др.]. В литературных публикациях отсутствуют сведения о географических проекциях, в которых представлены карты распределения послойных и общих мощностей осадков, рельефа поверхностей раздела между разновозрастными осадками. Наряду с этим отсутствие во многих публикациях географических координат на картах с результатами исследований делает очень трудным и даже некорректным любые количественные сопоставления.

В литературе отсутствуют построения, осуществленные с учётом обоснованной в работах |ТтеШ е1 а1.,1988; Регзо§11а е1 а1., 1988] неодинаковости распределения скоростей продольных сейсмических волн в различных районах акватории для одновозрастных осадочных толщ. В ней также отсутствуют сведения о какой либо количественной основе реконструкции формирования важнейшего тектонического звена черноморского региона — глубоководной котловины Черного моря, включая выявление картины раскрытия впадин. Это и привело к разным взглядам на конфигурацию, природу и эволюцию различных тектонических структур глубоководной котловины Черного моря.

Проблемы восстановления режима седиментации в глубоководной котловине невозможно решить без детального знания о ряде параметров ее осадочного тела, включающих сведения о площадном распределении на акватории скоростей седиментации, данных об объемах и массах осадков, включая скорости их накопления. В литературе данные об использовании этого важнейшего инструмента изучения геологической эволюции глубоководной котловины ранее не были известны.

Все это определяет актуальность выполненной работы.

Цель работы: реконструкция формирования глубоководной котловины Черного моря. В задачи исследования входило:

- Обзор существующих данных о формировании котловины Черного моря.

- Восстановление мощностей, объемов, масс осадков и скоростей их роста в котловине для выявления ее эволюции.

- Реконструкция раскрытия глубоководной котловины на основе расчета эйлеровых полюсов и углов поворота.

- Оценка перспектив нефтегазоносности котловины в районе вала Андрусова.

Научная новизна работы

Впервые создан электронный банк цифровой информации и построены карты в проекции Меркатора для:

- мощностей осадочных слоев, приведенных к плотности четвертичных осадков (верхний предел мощности осадков);

- нижнего и верхнего пределов скоростей осадконакопления для слоев осадков. Впервые определены эйлеровы полюса и углы поворота, ответственные за раскрытие глубоководной котловины, проведены палеогеодинамические реконструкции центральной части котловины и сделана количественная оценка времени начала спрединга.

Впервые проведен количественный расчет объема, массы осадочного выполнения и кайнозойской эволюции палеосклонов глубоководной котловины и сделаны предположения о возможной нефтегазоносности для участков вала Андрусова.

Практическая ценность работы

Практическая ценность работы состоит в том, что:

- оригинальные цифровые банки информации о мощностях осадков, скоростях седиментации и поверхностях подошв осадочных слоев в глубоководной котловине Черного моря необходимы для решения различных современных задач региональной геологии юга России;

- восстановлены реальные характеристики седиментации в котловине и реконструированы характеристики ее палеосклонов. Восстановление этих характеристик происходит на основе анализа величин заключенных между нижним и верхним пределами соответствующих параметров осадочного чехла;

- на основе палеогеодинамических реконструкций выделены участки вала Андрусова, перспективные на обнаружение залежей углеводородов.

Результаты диссертационной работы непосредственно использовались в исследовательском проекте Российского фонда фундаментальных исследований, выполненном при участии автора диссертации (Грант РФФИ 05-05-64292).

Основные защищаемые положения

1. Впервые установлено, что формирование глубоководной котловины Черного моря происходило путем ее раскрытия вдоль трех» основных осей рифтинга возникших в предпалеоценовое время, переходящего в спрединг. Геометрия раскрытия описывается рассчитанными нами эйлеровыми полюсами и углами поворота.

2. Доказано, что наибольшие скорости кайнозойской седиментации 20-25 см / тыс. лет наблюдались в западной части Западной впадины с накоплением максимальных мощностей осадочного чехла в 13-16 км.

3. Впервые подсчитано, что в процессе седиментации в котловине образовалось 4445 триллионов тонн осадков со скоростью накопления 68 млрд. тонн осадков в тысячу лет, что сопровождалось выполаскиванием палеосклона котловины с величин 7.5°- 9° в начале " кайнозоя до 0.35° в настоящее время и при этом литификация осадков привела к уменьшению их первичной мощности на 2-3 километра.

4. Впервые установлено, что в котловине с палеоценового до плиоценового времени происходит замедление скорости осадконакопления, при этом площадь распространения такого замедления, прогрессивно расширяется на восток, а с плиоценового времени скорость осадконакопления резко возрастает.

Вклад автора

Автор непосредственно участвовал в оцифровке материалов о мощностях осадочных слоев глубоководной котловины, предоставленных итальянской стороной в единицах времени двойного пробега сейсмического сигнала вдоль профилей сейсмических наблюдений и участвовал в создании банка цифровой информации об осадочном теле глубоководной котловины Черного моря.

Перевод данных о мощностях осадочных слоев из временного масштаба в линейный впервые осуществлялся автором с учётом того, что скорости сейсмических волн в Западной и Восточной впадинах для одновозрастных осадочных слоев не совпадают. Для этих слоев автором выполнена плановая стыковка изопахит.

Автором предложен и реализован способ восстановления поступающих в котловину начальных мощностей осадков. Поскольку для расчётов параметров осадочного тела используются мощности слоев, прошедшие к настоящему времени процесс уплотнения, сами величины мощностей и других параметров осадочного тела автором рассматриваются как отражающие нижний предел таких величин для каждого из осадочных слоев и всей осадочной толщи в целом. Мощности и другие параметры осадочного тела, полученные путем приведения современных плотностей слоев к плотности наиболее поверхностных отложений четвертичного возраста, автором рассматриваются как отражающие верхний предел таких величин для каждого из осадочных слоев и всей осадочной толщи в целом. Реальные первоначальные мощности поступающих осадков и другие параметры осадочного тела должны быть заключены между их верхним и нижним пределами.

Автором предложен и при его участии проведён расчёт, а также построены электронные карты:

- скоростей седиментации для осадочных слоев и всей осадочной толщи в целом;

- мощностей осадочных слоев, приведенных к плотности четвертичных осадков;

Автором предложен и проведён расчёт

- параметров кайнозойской эволюции палеосклонов котловины;

- параметров раскрытия черноморской котловины в осевых частях впадин, включая определение эйлеровых полюсов и углов поворота с использованием изогипс подошвы кайнозойских осадков;

- палеогеодинамических реконструкций, а также оценено время рифтинга и спрединга в погребенных впадинах;

Кроме того, автор непосредственно оцифровывал материалы крупномасштабной карты аномального магнитного поля, предоставленной итальянской стороной, и проводил оценочные двумерные расчеты параметров инверсионного магнитоактивного слоя и идентификацию хронов полярности.

Материалы, использованные в работе.

В основу работы легла картографическая сводка данных о мощностях осадочной толщи Черного моря во временном масштабе, изложенная в работе [ТтеШ е.а.,1988] и дополненная автором данными экспедиции ВЬАСКБ18, которые изложены в работе [Лаг^т е1 а!.,2002]. На основе этих сведений при участии автора был создан электронный банк цифровой информации об осадочном теле глубоководной котловины Черного моря.

Определение параметров инверсионного магнитоактивного слоя проводилось с использованием предоставленной итальянской стороной крупномасштабной карты аномального магнитного поля глубоководной части Черного моря (уменьшенная цветная копия которой опубликована в [2апо11а е1 а1., 2000]) по компьютерным программам А.А. Булычева, методика которых изложена в [Булычев и др., 1997].

Расчёт параметров раскрытия глубоководной котловины Черного моря с использованием электронной карты изогипс подошвы кайнозойских осадков проводился по методике аналогичной той, которая применялась в работе [Bullard et al., 1965] для определения параметров конечного совмещения Африки и Южной Америки. Определение эйлеровых полюсов и углов поворота проводилось по предоставленным Н.Ю. Бочаровой и М.В. Кононовым программам, алгоритмы которых изложены в [Бочарова, Кононов, 1988].

Оригинальный иллюстративный материал в настоящей диссертационной работе основан на данных созданного при участии автора электронного банка цифровой информации и представлен в виде графиков и карт, построенных в проекции Меркатора и снабженных географическими координатами.

Апробация работы

Основные результаты диссертации опубликованы автором диссертации или с участием автора диссертации в рецензируемых научно-исследовательских журналах [Шрейдер Ал.А., 2005; 2007; Шрейдер Ал. А. и др., 2004; 2007; Галушкин и др., 2006; 2007; Казьмин и др., 2000; 2007; Шрейдер и др., 2001; 2002; 2003] и доложены на VII Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле» (Москва, 2005, тезисы опубликованы) а также на XIII (Москва, 2006, тезисы опубликованы) и XIV (Москва, 2007, тезисы представлены в Интернете) международных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов».

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы, содержащего 192 названия. Общий объем работы составляет 147 страниц.

Заключение диссертации по теме «Общая и региональная геология», Шрейдер, Александр Анатольевич

Заключение

Восстановление эволюции Черноморского региона невозможно без изучения важнейшего тектонического звена региона — глубоководной котловины Черного моря. В рамках ее изучения автор принимал непосредственное участие в оцифровке предоставленных итальянской стороной крупномасштабных карт мощностей осадочных слоев (эти материалы изложены в фундаментальной работе рчпеШ е1 а1.,1988]) в единицах времени двойного пробега сейсмического сигнала вдоль профилей сейсмических наблюдений. Дополнительно, автором была проведена оцифровка данных сейсмических профилей франко-турецкой экспедиции "В1аскш8" в единицах времени двойного пробега сейсмического сигнала (эти материалы, изложенные в работе [Ишщт е1 а1.,2002], также были предоставлены итальянской стороной). В результате, при участии автора был создан общий электронный банк цифровой информации о мощностях осадочных слоев котловины Чёрного моря в единицах времени двойного пробега сейсмического сигнала [Шрейдер Ал.А. и др., 2004], развивающий структуру банка, из работ [Казьмин и др., 2000; Каггшп е1 а1., 2000]. На основе этого банка были созданы электронные (и представлены на бумажных носителях с градусной сеткой в проекции Меркатора) карты мощностей пяти осадочных слоев в линейном масштабе. Причем впервые было учтено различие скоростей продольных сейсмических волн в трёх слоях осадков для Запада и Востока акватории, обоснованное в работах [Persoglia е1 а1.,1988; РтеШ & а1.,1988]. Автором была выполнена плановая стыковка изопахит для таких слоев и оценена погрешность такой стыковки.

Автором предложено [Шрейдер Ал.А. и др., 2004; 2007] рассматривать послойные современные мощности осадков как определяющие нижний предел мощности осадков, которые прошли процесс уплотнения. Рассчитанные для этих слоев осадков скорости седиментации, определяют нижний предел скорости осадконакопления, равно как и другие параметры осадочного тела, включающие объемы, массы и скорости их роста. Получаемые расчётом гипотетические мощности слоёв, приведенные к плотности наименее плотных четвертичных отложений, автором рассматриваются как отражающие верхний предел мощности осадков для того или иного осадочного комплекса, а соответствующие им скорости седиментации отражают верхний предел скоростей осадконакопления, равно как и другие параметры осадочного тела, включающие объемы, массы и скорости их роста. С этих позиций автор считает, что реальные параметры поступающих в процессе седиментации в котловину осадков должны быть заключены между величинами их нижнего и верхнего пределов.

Данные о мощностях осадков и глубинах дна акватории послужили восстановлению рельефа подошвы кайнозойских отложений, позволили выделить погребенную в осадках котловину и охарактеризовать кайнозойскую эволюцию обрамляющего ее погребенного континентального склона [Шрейдер Ал.А., 2006; 2007]. Выделена наиболее крутая часть погребенного склона, заключенная в интервале изогипс 7.5-12.5 км. Генеральное выполаживание палеосклона с величин 7.5°-9° 65.5 млн. лет назад до 0.35° в современный момент в основном обусловлено региональным процессом седиментации и изостатичеекой реакцией консолидированного фундамента. Градиенты палеоценового склона значительно превышают известное в литературе [Жмур и др.,2002] пороговое значение в 3° , что делает возможным лавинообразный срыв их вниз по склону. Поэтому палеоценовый склон котловины практически лишен (или обладает лишь незначительным количеством) осадков.

Данное обстоятельство позволяет видеть в нем поверхность первичного континентального склона и провести палеогеодинамические реконструкции. В качестве методологической основы палеогеодинамических реконструкций для случая внутреннего моря впервые был использован способ совмещения линий равной глубины консолидированного фундамента [Шрейдер Ал.А., 2005], который ранее использовался Э. Буллардом при реконструкции раскола Южной Америки и Африки в Атлантике. Наилучшее совмещение получено автором для двух изогипс поверхности фундамента 7.5 км и 12.5 км. Первые позволяют восстановить конфигурацию рифтов в континентальной литосфере, а вторые позволяют восстановить конфигурацию трещин, вдоль которых произошло формирование осей спрединга. Впервые рассчитаны эйлеровы полюса и углы поворота для движения локальных блоков литосферы, перемещение которых обусловило поэтапное раскрытие погребенной котловины.

Результаты интерпретации этих данных [Шрейдер Ал.А. 2005; 2006; 2007; Шрейдер Ал.А. и др.,2007; Казьмин и др, 2007; настоящая диссертационная работа], служат дальнейшему развитию ранее известных представлений [Туголесов и др., 1983; 1985; Шлезингер., 1981; Хаин и др., 1997; Зоненшайн, ЛеПишон, 1987; Пояснительная Записка, 1993; Туголесов, Мейснер, 2002; Finetti е.а.,1988; Robinson et, al., 1996; Никишин и др., 1997; 2001; 2004; Афанасенков и др., 2007] о формировании глубоководной котловины Черного моря. Они позволяют полагать, что в сеномане-сантоне [Афанасенков и др., 2007] процессы растяжения в Черноморском регионе, представлявшем в то время шельфовый район евразийской континентальной окраины палеоокеана Тстис, привели к формированию [Шрейдер Ал.А., 2005] трех основных осей континентального рифтинга. Заключительная стадия этого этапа могла сопровождаться диффузным спредингом, как это отмечалось при раскрытии Аденского залива.

В кампанский век диффузный спрединг трансформировался в линейный вдоль локальных осей разрастания дна, наследовавших, в основном, свое положение от осей рифтинга [Шрейдер Ал.А., 2005]. Раскол континентальной литосферы вдоль сопряженных рифтов, разделенных диагональной перемычкой вала Андрусова, инициировал его поворот по часовой стрелке и южный дрейф восточных Понтид. Раскол на западе акватории сопровождался южным дрейфом западных Понтид. В результате спрединга сформировалась ограниченная по вертикали современной изогипсой 6.5 км котловина. Главными структурными элементами ее являются захороненные в настоящее время в осадках Западная и Восточная впадины, ограниченные по периметру мезийским погребенным склоном, а также погребенными склонами Понтид и валов Шатского, Андрусова и Архангельского.

Спрединг, окончание которого оценивается временем субхрона С31г (68.73771.071 млн. лет), привел [Шрейдер Ал.А., 2005] на западе котловины к формированию относительно обширной (до 100 км шириной и более) области океанической коры, в то время как на востоке раскрытие происходило в приполюсных районах, имело локальный характер, и размеры участков океанической коры ограничены первыми десятками километров. В результате палеогеодинамических реконструкций впервые восстановлена геометрия совмещения западных Понтид и Мезийской плиты а также восточных Понтид с валами Андрусова и Шатского, что является независимым подтверждением известных в литературе представлений о их прошлом структурном единстве [Хаин, 2001; Никишин и др., 2001; Афанасенков и др., 2007 и др.].

Проведенные расчеты показали, что котловина в пределах изогипсы 6.5 км занимает площадь 275 тыс. км2 [Шрейдер Ал.А. и др.„ 2007] . Современная глубина сформированных в процессе спрединга ее Западной и Восточной впадин составляет более 11 км. На протяжении кайнозоя глубоководная котловина является областью осадконакопления, при этом валы Андрусова, Архангельского и Шатского с современной глубиной поверхности 6-7 км в палеоцен-эоценовое время представляли собою области денудации.

Наиболее глубокие участки Западной и Восточной впадин представляют собою главные депоцентры для накопления пострифтовых осадков в котловине. Наибольшие скорости отложения кайнозойских осадков 20-25 см / тыс лет наблюдались на крайнем западе котловины с отложением максимальных мощностей осадочного чехла 13-16 км. Близкая картина отмечается и для севера Западной впадины.

Наименьшие скорости (исключая валы) отложения кайнозойских осадков 16-21 см / тыс лет наблюдались на востоке котловины с отложением минимальных мощностей осадочного чехла 11-13 км. Сходная картина наблюдается в южной части Западной впадины. В целом за кайнозойское время в котловине в пределах современной изогипсы 6.5 км накопилось 4445 триллионов тонн осадков со скоростью 68 млрд. тонн осадков в тысячу лет. За это же время в ней накопилось 2029478-2243104 кубических километров осадков, а само накопление шло со скоростью 31-34 кубических километров осадков в тысячу лет. Учет этих данных позволяет оценить среднюю мощность мезозойских осадков накопившихся после окончания спрединга в котловине Черного моря, как не превосходящую 0:7 км. Соотношение полученных величин верхнего и нижнего пределов мощности осадков в погребенной котловине показывает, что они на 10% - 20%, а на крайнем западе на 25% ' различаются между собой, тем самым, кайнозойская литофикация привела к «съеданию» до трёх километров осадочной мощности.

Для последовательно сменяющих интервалов 65.5-33.9 млн. лет, 33.9-15.97 млн. лет, 15.97-7.246 млн. лет, 7.246-1.806 млн. лет наблюдается уменьшение скорости выполаживания палеосклонов с 0.11° - 0.15° /млн. лет до 0.05° -0.09°/ млн. лет и рост площади замедления скорости осадконакопления. При этом закартированная площадь замедления во времени прогрессивно расширяется в восточном направлении. Данные обстоятельства, скорее всего, связаны с постепенным расширением в палеоцен-плиоценовое время на восток процесса истощения питающих провинций.

Вслед за этим в интервале 1.806 -0 млн. лет назад скорость выполаживания палеосклона резко возрастает более чем в два с половииой раза, достигая значения 0.22° в млн. лет. Такое резкое возрастание связывается нами в основном с интенсификацией коллизии аравийской и евразийской литосферных плит, сопровождающейся возникновением (скорее всего, воздыманием) новых областей сноса и усилением за этот счет процесса осадконакопления, скорость которого в 2-7 раз превосходит таковую в позднемиоценовое-плиоценовое время. Вместе с тем, многие процессы формирования современного континентального склона Черного моря, который не наследует конфигурацию и плановое положение погребенной котловины и находится, как правило, вне ее контура, требуют дальнейшего изучения.

Сравнение с известными оценками скоростей осадконакопления в Мировом океане [Геологическая история океана,1980; Лисицын, 1991] показывает, что кайнозойская седиментация на месте погребенной котловины Черного моря на порядок более интенсивна, чем в открытом океане и её параметры более приближены к таковым в окраинных и внутренних морях.

Вынос в антропогене осадков Дунаем, сгружавшим ранее свои массы (Туголесов, Мейснер, 2002) во Внешнекарпатское озеро (занимавшее тогда Предкарпатский прогиб) внёс значительный вклад в кайнозойскую седиментацию северо-западной периферии глубоководной впадины Чёрного моря. В целом же, сравнение с известными в литературе данными о скоростях седиментации [например, Лисицын, 1988; Туголесов, Мейснер, 2002 и др.] осадконакопление шло в 3-7 раз менее интенсивно, чем в областях океанских продолжений дельт таких рек как Инд, Ганг, Брахмапутра [Шрейдер Ал.А. и др., 2004] .

Палеогеодинамическая реконструкция с использованием изогипсы 7.5 км для Восточной впадины [Шрейдер Ал.А. и др., 2005] свидетельствует, что один из районов высокой концентрации метана в пределах Северо-Черноморской структуры вала Шатского примыкает к району скважины 379 на валу Андрусова, осадки в которой характеризовались пустотами, разрывами и трещинами, образовавшимися в результате расширения газов (прежде всего метана), что позволяют прогнозировать в пределах вала Андрусова район перспективный на нефтегазоносность. В этой связи отметим, что последние годы области материкового склона океанов и морей привлекли к себе пристальное внимание в связи с открытием гигантских и супергигантских месторождений нефти и газа. Данные по сохранности Сорг на континентальных склонах показывают [Лисицын, 2003; Паталаха и др.,2003], что на склонах (при развитии гравитационных перемещений осадочного вещества вниз по склону) потери Сорг незначительны. Это находит прямые подтверждения в многочисленных выходах (высачиваниях) углеводородных газов у основания склона, распространении подводных грязевых вулканов, а также в данных глубоководного бурения и успешности бурения на склонах и у подножья первых скважин на нефть и газ. Все это позволяет считать основание континентального склона главной нефтегазовой провинцией будущего и определяет приоритетное значение этой области для более глубоких исследований. Данное обстоятельство еще раз подчеркивает 1 перспективность дальнейшего мультидисциплинарного изучения выделенных в настоящей работе склонов погребенной котловины Черного моря.

В заключение подчеркнем то обстоятельство, что настоящая диссертационная работа отражает лишь начальные этапы познания геологической эволюции Черноморского региона и его важнейшего звена — глубоководной котловины Черного моря. Вместе с тем в работе подводится определенный итог исследованиям, отражающим роль мультидисциплинарного анализа геолого-геофизических данных об осадочном теле котловины с позиций тектоники литосферных плит. Важнейшим обстоятельством, способствующим прогрессу знаний о глубоководной котловине следует признать дальнейшее развитие комплексных проектов глубоководного бурения ее дна.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Шрейдер, Александр Анатольевич, 2008 год

1. Альбом структурных карт и карт мощностей кайнозойских отложений Черноморской впадины. Д.А. Туголесов-ред. М.: ГУГК, 1989. 86с.

2. Андрусов Н.И. Избранные труды М.: Наука. 1965. Т.4. 326с.

3. Артюшков Е.В. Геодинамика. М.: Наука. 1979, 328с.

4. Артюшков Е.В. Физическая тектоника. М.: Наука. 1993, 456с.

5. Артюшков Е.В. Быстрые погружения и поднятия земной коры на континентах с потерей прочности литосферного слоя как следствие подъема мантийных плюмов к подошве литосферы// Проблемы глобальной геодинамики. М.: ГЕОС. 2000. С. 111-134.

6. Афанасенков А.П., Никишин A.M., Обухов А.Н. Геологическая история восточно-черноморского региона и перспективы его нефтегазоносного потенциала// Вестн. Моск. Унта. Сер. 4. Геол. 2005. №5. С.3-14.

7. Афанасенков А.П., Никишин A.M., Обухов А.Н. Геологическое строение и углеводородный потенциал восточно-черноморского региона. М.: Научный Мир. 2007. 172с.

8. Бочарова Н.Ю., Кононов М.В. Возможные методы определения эйлеровых полюсов вращения литосферных плит. М.-.1988. ИОАН СССР. Деп. в ВИНИТИ 25.05.88. № 45128-В88. 21е.

9. Булычёв A.A., Гилод Д.А., Куликов Е.Ю., Шрейдер A.A. Методика определения намагниченности в слое// Вестник Московского Государственного Университета. Сер. 4 геол.1997. № 5. С.59-67.

10. Бяков Ю.А., Глумов И.Ф., Коган Л.И. Широкоугольное глубинное сейсмическое профилирование дна акваторий Т.2. М.: Наука. 2001, 293с.

11. Вардапетян А.Н. Позднскайнозойская тектоника плит Черноморско-Каспийского региона // Океанология. 1979. Т.19. №6. С.1066-1075.

12. Вардапетян А.Н. Позднекайнозойская тектоника плит Черноморско-Кавказского региона // Дисс. . канд. геол.-мин. наук. Институт океанологии им. П.П. Ширшова АН СССР, 1981.224с.

13. Вегенер А. Происхождение континентов и океанов. JT.: Наука. 1984, 285с.

14. Вержбицкий Е.В., Кузин И.П., Лобковский Л.И. Возраст и мощность литосферы региона Черного моря.// Геотектоника. 2003. №6. С.80-89.

15. Вольвовскый B.C., Вольвовский И.С., Шлезингер А.Е. Разрез земной коры по линии Варна-Сухуми. Строение и эволюция Земной коры Черного моря. М.: Наука. 1992. С. 71-75

16. Галушкин Ю.И. Моделирование осадочных бассейнов и оценка их нефтегазоносности. М.: Научный мир. 2007, 456с.

17. Галушкин Ю.И., Шрейдер A.A., Булычев A.A., Шрейдер Ал.А. Термическая эволюция литосферы погребенных структур глубоководной котловины Черного моря // Океанология. 2007. Т.47. №5. С. 770-782.

18. Гардер О.И., Долина И.С., Пелиновский E.H. и др. Генерация волн цунами гравитационными литодинамичсскими процессами// Исследования цунами. 1993.№5. С.50-60

19. Геологическая история океана. М. Наука. 1980. 463с.

20. Геологическая история Черного моря по результатам глубоководного бурения. М.: Наука. 1980.201с.

21. Геологический словарь, т.2, М. Недра, 1973. 456с.

22. Геология и гидрология западной части Черного моря. БАН. София. 1979. 292с.

23. Геология нефти (справочник) Т.З. М. Недра. 1964. 722с.

24. Горльмшток А.Я., Хахалев Е.М. Оценка возраста черноморской впадины и ее эволюция. История океана Тетис. М.: ИОРАН. 1987. С. 116-138.

25. Горшков A.C., Ступак С.Н., Туголесов В.А., Хахалев Е.М. Погребенная миоценоваядолина возможный объект поисков нефти и газа в Черноморской впадине. // Геология нефти и газа. 1987. - №10. - С. 24-28.

26. Емельянов Е.М., Тримонис Э.С., Шимкус K.M. Некоторые черты формирования химического состава осадков Чёрного моря в позднем кайнозое. Геологическая история Чёрного моря по результатам глубоководного бурения. М.: Наука,1980, С. 148-152.

27. Есина Л.А. Структурные особенности меловых отложений северо-восточной части Черного моря по данным региональных сейсмических исследований // Океанология. 2002. Т.42. №5. С.740-743.

28. Жигунов A.C. Мезозойские отложения Алуштинского участка Крымского континентального склона// Океанология. 1986. Т.26. №4. С.655-666.

29. Жмур В.В., Сапов Д.А., Нечаев И.Д. и др. Интенсивные гравитационные течения в придонном слое океана// Изв. АН. Сер. Физическая. 2002. Т.66. №12. С. 1721-1726.

30. Жузе А.П., Коренева Е.В., Мухина B.B. Палеогеография Чёрного моря по данным изучения диатомей и спорово-пыльцевого анализа глубоководных отложений. Геологическая история Чёрного моря по результатам глубоководного бурения. М. Наука, 1980, С. 77-86.

31. Занкевич Б.О., Токовенко B.C., Трохгшенко Г.Л., Шафранська Н.В. Структура й перпективи ВВ-носности валу Андрусова Черноморськой западини // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2007. №4. С.35-43.

32. Зонепшайп Л.П., Деркур Ж., Казьмин В.Г. и др. Эволюция Тетиса. История океана Тетис. ИОРАН. 1987. С. 104-115.

33. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Hamanoe Л.М. Тектоника литосферных плит территории СССР. М.: Недра, 1990. 328с.

34. Зоненшайн Л.П., Ле Пишон К. Глубоководные впадины Чёрного и Каспийского морей остатки мезозойских тыловых бассейнов. История океана Тетис. ИОРАН. 1987. С. 74- 93.

35. История океана Тетис. ИОРАН. М.: 1987. 155с.

36. Казьмин В.Г., Лобковский Л.И. Геологическое строение и развитие вала Шатского. Актуальные проблемы океанологии. 2003. М. Наука. С. 221-243.

37. Казьмин В.Г., Лобковский Л.И., Пустовитенко Б.Г. Современная кинематика микроплит в черноморско-южно-каспийском регионе// Океанология, 2004,Т.44, № 4. С. 600610.

38. Казьмин В.Г., Тихонова Н.Ф. Позднемезозойские-эоценовые окраинные моря в черноморско-каспийском регионе: палеотектонические реконструкции // Геотектоника. 2006. №3. С.9-22.

39. Казьмин В.Г., Шрейдер A.A., Соловьёв В.Д. О морском продолжении тектонических структур северо-западной части Причерноморья// Океанология. 1998. №2. С. 280-285.

40. Казьмин В.Г., Шрейдер A.A., Фипетти Р., Мелихов В.Р., Булычёв A.A., Гилод Д.А., Андреева О.И., Шрейдер Ал. Ан. Ранние стадии развития Чёрного моря по сейсмическим данным// Геотектоника. 2000. №1. С.46-60.

41. Казьмин В.Г., Шрейдер Ал. А., Шрейдер A.A. Возраст Западной впадины Черного моря по результатам изучения магнитного поля и геологическим данным // Океанология. 2007. Т. 47. №4. С.613-621.

42. Кокс А., Харт Р. Тектоника плит. М. Мир, 428с.

43. Копп М.Л. Трансевразийский Балтийско-Иранский. правый сдвиг в палеогене// Докл. АН. 1996. Т.349. №6. С. 795-799.

44. Копп М.Л., Щерба ИГ. Кавказский бассейн в палеогене// Геотектоника. 1998. № 2. С.29.50.

45. Короповский Н.В. геодинамические обстановки проявления позднекайнозойского вулканизма Эгейского, анатолийского и кавказского регионов (центральная часть альпийского складчатого пояса) // Вестник Московского Университета сер. 4 геол. 1994. №1. С.35-48.

46. Короповский Н.В. Общая геология. М.: КДУ. 2006, 528с.

47. Короновский Н.В., Дёмина Л.И. Модель коллизионного вулканизма кавказского сегмента альпийского пояса// Доклады Академии Наук. 1996. Т. 350. №4. С.519-522.

48. Короновский Н.В., Дёмина Л.И. Коллизионный этап развития кавказского сектора альпийского складчатого пояса: геодинамика и магматизм // Геотектоника, 1999. №2. С. 1735.

49. Короновский Н.В., Дёмина Л.И. Магматический петрогенезис коллизионного этапа развития Кавказа. Современные проблемы геологии М.: Наука. 2004. С. 370-391.

50. Короновский Н.В., Ломизе М.Г., Гущин A.M. и др. Главные события в тектонической эволюции Кавказского сегмента Средиземноморского складчатого пояса // Вестник Московского Университета Сер. 4 геол. 1997. №4. С.5-12.

51. Короновский Н.В., Сим Л.А., Бойиачрян Б.В. Новейшие и современные поля тектонических напряжений Кавказа и сейсмичность // Вестник МГУ. 1996. Сер. 4. Геология. №2. С. 3-14.

52. Кропоткин П.Н. Механизм движения земной коры // Геотектоника. 1967. №5. С.25-40.

53. Кукса В.И. Южные моря (Аральское, Каспийское, Азовское и Черное) в условиях антропогенного стресса. С-Пб.: Гидрометеоиздат. 1994, 319с.

54. Куприн П.К, Щербаков Ф.А., Поляков A.C. Влияние литологического состава на физико- механические свойства плиоцен-четвертичных отложений. Геологическая история Чёрного моря по результатам глубоководного бурения. М.: Наука. 1980. С. 166-173.

55. Ле Пишон Л., Франшто Ж., Бонин Ж. Тектоника плит. М. Мир, 1997, 288с.

56. Лимонов А. Ф., Иванов М.К., Мейснер Л.Б. и др. Новые данные о строении осадочного чехла в прогибе Сорокина (Черное Море) // Вестник МГУ. Сер. 4. геол. 1997. № 3. С. 36-49.

57. Лимонов А.Ф., Козлова Б.В., Мейснер Л.Б. Структура верхней части осадочного чехла в прогибе Сорокина (Крымская континентальная окраина) и механизм формирования его складчатости // Геология и полезные ископаемые Черного моря. Киев, 1999. С. 167-172.

58. Лисицын А.П. Лавинная седиментация. Лавинная седиментация в океане. Из-во Ростовского университета. 1982. С. 3-59.

59. Лисицын А.П. Лавинная седиментация и перерывы в осадконакоплении в морях и океанах. М.: Наука. 1988, 310с.

60. Лисицын А.П. Процессы терригенной седиментации в морях и океанах. М. Наука. 1991,270с.

61. Лисицын А.П. Континентальный склон Мирового океана. Введение. Актуальные проблемы океанологии М: Наука. 2003. С.60-63.

62. Лобковский Л.И., Левченко Д.Г., Леонов A.B., Амбростюв А.К. Геоэкологический мониторинг морских нефтегазовых акваторий. М.: Наука. 2005, 326с.

63. Лобковский Л.И., Никишин A.M., Хаин В.Е. Современные проблемы геотектоники и геодинамики. М. Научный мир. 2004. 612с.

64. Лобковский Л.И., Хортов A.B., Ковачев С.А., Гринько Б.Н. Глубинное строение и сейсмогеологические особенности крупнейших поднятий на российском шельфе Черного моря по данным МОГТ-МПВ. Актуальные проблемы океанологии. 2003. М.: Наука. С. 207221.

65. Ломизе М.Г. Вулканизм Северо-Западного Кавказа и его связь с тектоникой. М. МГУ. 1969. 220 с.

66. Ломизе М.Г. Горизонтальные изгибы офиолитовых суеур и коллизионная кинематика Анатолии//Докл. АН. 2000. т.371. №2. С.211-214.

67. Ломизе М.Г. , Панов Д.И. Амагматическая начальная фаза субдукции на Крымско-Кавказской окраине Тетиса// Геотектоника, 2001 №4. С.78-92.

68. Лордкипанидзе М.Б. Альпийский вулканизм и геодинамика центрального сегмента Средиземноморского складчатого пояса. Тбилиси: Мецниереба. 1980, 162с.

69. Лордкипанидзе М.Б. Мезокайнозойский вулканизм и геодинамика центрального сегмента Альпийско-Гималайского складчатого пояса. Дис. Докт. Геол-мин. Наук. Тбилиси: Геол.инст. им. Джанелидзе. 1996, 385с.

70. Мазур И.И., Иванов О.П. Опасные природные процессы. М.: Экономика. 2004, 703с.

71. Мелихов В.Р., Лыгин И.В., Лыгин В.А. и др. Альбом электронных карт геофизических аномалий Азово-Черноморского региона и их геологическое истолкование // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.4. Геол. 2006.№1. С.58-69.

72. Мшановский Е.Е. Проблема происхождения Черноморской впадины и ее место в структуре Альпийского пояса// Вестник МГУ. Отд. геол. 1967. N 1. С. 27-43.

73. MwianoecKUÜ Е.Е. Геология России и ближнего зарубежья. М. МГУ. 1996. 448с.

74. Мнндели П.Ш., Непрочное Ю.П., Паторая Е.И. Определение области отсутствия гранитного слоя в Черноморской впадине по данным ГСЗ и сейсмологии// Изв. АН СССР. 1965. Сер. геол. N 2. С.7-16.

75. Муратов М.В. История формирования глубоководной котловины Черного моря в сравнении с впадинами Средиземного// Геотектоника. 1972. N 5. С. 22-41.

76. Mypmu Т.С. Сейсмические морские волны цунами. JI.: Гидрометеоиздат. 1981,448с.

77. Надарейшвти Г.Ш., Лордкипанидзе М.Б. Мезокайнозойский вулканизм Грузии как индикатор геодинамических обстановок // Геогогия и полезные ископаемые Кавказа. Тбилиси.: Мецниереба. 1989. С. 313-330.

78. Непрочное Ю.П. Глубинное строение земной коры под Черным морем по сейсмическим данным// Бюлл. МОИП, отд. геол. 1966. N 4. С. 15-19.

79. Непрочное Ю.П. Сейсмические исследования в океане. М:, Наука. 1976. 178 с.

80. Несмеянов С.А. Перспективные направления инженерной геотектоники. М:, Научный мир. 2005, 304с.

81. Никишин A.M., Болотов С.Н., Барабошкин Е.Ю., Фурнэ М.Ф. и др. Мезозойско-кайнозойская история и геодинамика крымско-кавказского черноморского региона// Вестн. Моск. Ун-та. 1997. сер.4. геол. №3. С.6-16.

82. Никишин A.M., Ершов A.B. Латеральное разнообразие современных субдукционных систем на примере пояса Тетис // Вестн. Моск. Ун-та. 2004. сер.4. геол. №5. С. 16-21.

83. Никишин A.M., Коротаев М.В., Болотов С.Н., Ершов A.B. Тектоническая история Черноморского бассейна// Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2001. N 3. С. 3-18.

84. Новая глобальная тектоника (тектоника плит). Ред. Зоненшайн Л.П., Ковалёв A.A., М. Мир, 1974, 471с.

85. Осадочные бассейны: методика изучения, строение и эволюция. М.: Научный Мир. 2004, 526с.

86. Паталаха Е.И., Гончар В.В., Сенченкое И.К., Череинко О.П. Инденторный механизм в геодинамике Крымско-Черноморского региона. Прогноз УВ и сейсмоопасности. Киев. ЕМКО. 2003, 226 с.

87. Пояснительная записка к альбому структурных карт и карт мощностей кайнозойских отложений Черноморской впадины. Д.А. Туголесов-ред. Геленджик: ГПНИПИ Океангеофизика, 1993. 71 с.

88. Саваренский Е.Ф., Волъднер Н.Г. Волны Lg и Rg от землетрясений Черноморского бассейна и некоторые соображения об их природе. Сейсмические исследования №4. М.: Из-во АН СССР. I960. С.37-46.

89. Словарь общегеографических терминов. Т.1. М.: Прогресс. 1975. 408с.

90. Сорохтин О.Г. Глобальная эволюция Земли. М.;: Наука. 1974, 184с.

91. Строение западной части черноморской впадины. М:, Наука, 1972. 244с.

92. Строение и эволюция земной коры Черного моря. Ред. В.В.Белоусов и Б.С. Вольвовский. М.: Наука, 1992. 88 с.

93. Структурная геология и тектоника плит. Т.З. М.: Мир, 1991. 351с.

94. Тевелев A.B. Строение и обстановки образования крупномасштабных сдвиговых зон// Вести. Моск. Ун-та. Сер. 4. Геол. 2005. №6. С.3-17.

95. Терехов A.A., Шимкус K.M. Молодые осадки и надвиговые структуры в прикрымской и прикавказской зонах черноморской впадины// Геотектоника. 1989. №1. С. 72-79.

96. Толковый словарь английских геологических терминов. Т.1. М. Мир. 1977. 586с.

97. Тримонис Э.С. Фации и осадочные формации Чёрного моря в позднем кайнозое. Геологическая история Чёрного моря по результатам глубоководного бурения. М.: Наука. 1980. С. 42-51.

98. Туголесов Д.А., Горшков A.C., Мейснер Л.Б. и др. Тектоника мезокайнозойских отложений Черноморской впадины. М:, Недра, 1985, 215 с.

99. Туголесов Д.А., Горшков A.C., Мейснер Л.Б., Соловьёв В.В., Хахалев Е.М. Геологическое строение Черноморской впадины// Докл. АН СССР. 1983. Т. 269. №2. С. 440444.

100. Туголесов Д.А., Мейснер Л.Б. Оценка скоростей осадконакопления и тектонического прогибания на примере черноморской впадины// Геотектоника. 2002. №4. С.81-88.

101. Ушаков С.А., Галушкин Ю.И., Иванов О.П. Природа складчатости осадков на дне Чёрного моря в зоне перехода к Крыму и Кавказу// Докл. АН СССР. 1977. Т. 233. №5. С. 932935.

102. Хаин В.Е. Региональная геотектоника. Альпийский Средиземноморский пояс. М.: Недра, 1984. 343с.

103. Хаин В.Е. Тектоники континентов и океанов. М.: Научный Мир, 2001. 606с.

104. Хаин В.Е. Мезозойско-Кайнозойские аккреционные комплексы большого Кавказа // Докл. АН. 2007. Т413. №5. С.661-665.

105. Хаин В.Е., Короновский Н.В., Ясаманов H.A. Историческая геология. Из-во МГУ. 1997. 448с.

106. Хаин В.Е., Лимонов А.Ф. Региональная геотектоника (тектоника континентов и океанов). Тверь: Из-во ГЕРС.2004. 270с.

107. Хаин В. Е., Лобковский Л. И. Континентальные склоны: морфология, тектоника, глубинное строение и ресурсы //Актуальные проблемы океанологии. М.: Наука, 2003. С.63-82.

108. Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики. М.:КДУ, 2005. 561с.

109. Чекунов A.B., Пустовитенко Б.Г., Кулъчинский В.Е. Сейсмичность и глубинная тектоника Черноморской впадины и ее обрамления // Геотектоника. 1994. № 3. С. 44-48.

110. Чумаков КС. К проблеме нижнего понта (новороссийский подъярус) эвксино-каспия // Вестник Моск. Ун-та. Сер. геол. 2000. №3. С. 17-23.

111. Чумаков И. С. Радиометрическая шкала для позднего кайнозоя Паратетиса // Природа. 1993. Т.12. С. 68-75.

112. Шимкус K.M. Процессы осадконакоплепия в Средиземном и Черном морях в позднем кайнозое. М.: Научный Мир. 2005, 280с.

113. Шлезингер А.Е. Структура осадочного чехла Черноморского бассейна. В кн.; Проблемы тектоники земной коры. М. Наука 1981, С. 237-262.

114. Шлезингер А.Е. Региональная Сейсмостратиграфия. М.: Научный Мир. 1998, 194с.

115. Штоков Е.Ф., Зиборов А.П. Минеральные богатства Черного моря. Киев. Наукова Думка. 2004. 278с.

116. Шнюков Е.Ф., Щербаков И.Б., Шнюкова Е.Е. Палеоостровная дуга севера Черного моря// Нац. АН Украины. Киев, 1997. 287 с.

117. Шрейдер A.A. Геомагнитные исследования Индийского океана. М: Наука. 2001. 319с.

118. Шрейдер A.A., Бочарова Н.Ю., Соловьёв В.Д. и др. Детальные геомагнитные исследования на востоке хребта Шеба (Индийский океан)// Геофизический журнал. 1994. Т.16. №1. с. 43-53.

119. Шрейдер A.A., Булычев A.A., Шрейдер Ал. А., Мелихов В.Р. Особенности кайнозойской седиментации в глубоководной котловине Черного моря // Океанология. 2003. Т. 43, №5, С.700-782.

120. Шрейдер A.A., Казьмин В.Г., Лыгин B.C. Магнитные аномалии и проблема возраста котловины Чёрного моря// Геотектоника. 1997. №1. С.59-70.

121. Шрейдер A.A., Казьмин В.Г., Финетти Р., Булычев A.A., Гилод Д.А., Мелихов В.Р., Андреева О.И, Шрейдер Ал.Ан. Особенности осадконакопления в Чёрном море// Океанология. 2001. №3. С.437-446.

122. Шрейдер A.A., Казьмин В.Г., Финетти Р., Булычев A.A., Мелихов В.Р., Гилод Д.А., Шрейдер Ал. А., Андреева О.И. Особенности морфологии поверхностей раздела разновозрастных осадков в Чёрном море// Океанология. 2002. №2. С.286-294.

123. Шрейдер Ал. А. Раскрытие глубоководной котловины Черного моря// Океанология. 2005. Т.45. № 4. С. 592-604.

124. Шрейдер Ал.А. Формирование глубоководной котловины Черного моря. Материалы докладов YII Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле» Т.1. М.: КДУ. 2005а. С. 114.

125. Шрейдер Ал.А. Кайнозойское развитие слонов ископаемой котловины Черного моря. Материалы XI11 международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Т.2. М.: Из-во МГУ, 2006. С.55

126. Шрейдер Ал.А. Эволюция склона погребенной котловины Черного моря// Океанология. 2007. Т.47. № 1 . С. 102-115.

127. Шрейдер Ал.А., Булычев A.A., Шрейдер A.A., Мелихов В.Р. Кайнозойская седиментация в глубоководной котловине Черного моря // Океанология. 2004. Т. 44, №3, С.420-431.

128. Шрейдер Ал.А., Шрейдер A.A., Булычев A.A. Параметры осадков глубоководной котловины Черного моря // Океанология. 2007. Т. 47. №6. С.909-917.

129. Щерба И.Г. Палеогеновый бассейн Кавказа //Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1994. Т.69. Вып.З. С.71-80.

130. Яншин А.Л., Басенянц Ш.А., Пшипенко А.И., Шлезингер А.Е. Новые данные о времени образования глубоководной Черноморской впадины// Докл. АН СССР. 1980. Т. 252. № 1. С. 223-227.

131. Banks C., Robinson A. Mesozoic strike slip back arc basins of the Western Black sea region//AAPG Memoir 68. Tulsa. Okla. 1997. P. 53-61.

132. Barka A., Reilinger R. Active tectonics of the eastern Mediterranean region: deduced from GPS, neotectonic and seismicity data// Annali di Geofísica. 1997.V. 15. № 3. P. 587-609.

133. Belousov V., Volvovsky B., Arkhipov L. et al. II Bull. Geophys. Teórica ed Applicata. 1988. V.30. №.117-118. P. 109-196.

134. Boulin J. Structures in Southwest Asia and evolution of the eastern Tethys // Tectonophysics. 1991. V.196. P. 211-268.

135. Boztung D,, Jonckheere R., Wagner G„ Yegingil Z. Slow senonian and fast Paleocene-early Eocene uplift of the granitoids in the central eastern Pontides, Turkey: apatite fission- track results // Tectonophysics. 2004.V.382. P. 213-228.

136. Bulíard E., Everett J., Smith A. The fit of continents around Atlantic. Symphosium on continental drift// Phil. Trans. Roy. Soc. London. 1965. V.258A. P. 41-51.

137. Cloetingh S., Spandini G., Van Wees J., Beekman F. Thermo-mechanical modeling of the Black sea basin (de)formation // Sedimentary Geology. 2003. V.156. P. 169-184.

138. Cochran J. The Gulf of Aden: structure and evolution of a young ocean basin and continental margin//J. Geophys. Res. 1981. v.84. p. 263-287.

139. Dercourt J. (editor). Atlas. Tethys paleoenvironmental maps. BEICIP-FRANLAB. Paris. 1992. 14 maps.,

140. Dercourt J., Gaetani M., Vrielynck B. et al. Atlas Peri-Tethys paleogeographical maps. Paris. CGMW. 2000, 24 maps., 23 lp.

141. Dewey J., Pitman W., Ryan W., Bonin J. Plate tectonics and the evolution of the alpine system // Geol. Soc. Bull. 1973. V. 84. P. 3137-3180.

142. Elmas A., Yigitbas E. Ophiolite emplacement by strike-slip tectonics between the Pontide Zone and the Sakarya Zone in northwestern Anatolia, Turkey // International J. of Earth Sciences. 2001. V. 90. P. 257-269

143. Ershov A., Brunei M., Korotaev M. et al. Late Cenozoic history and dynamics of the north Caucasus molasse basin: implications for foreland basin modeling // Tectonophysics. 1999. V. 313. P. 219-241.

144. Finetti I., Brechi G., DelBen A. et al. Geophysical study of the Black Sea // Bull. Geophys. Teórica ed Applicata. 1988. V.30. №.117-118. P. 197-324.

145. Gealey W. Plate tectonic evolution of the Mediterranean Middle east region // Tectonophysics. 1988. V.155. P. 285-306.

146. Gillet H., Leriocoalis G., Rehault J., Dinu C. La stratigrafie oligo-miocene et la surface derosion messinienne en mcr Noire, stratigraphie sismique haute resolution // C.R. Geoscience 2003. V.335. P. 907-916.

147. GolmshtokA., Zonenshain L., Terekhov A., Shainurov R. Age, thermal evolution and history of the Black Sea Basin Based on heat flow and multichannel reflection Data // Tectonophysics. 1992. V. 210. P. 273-293.

148. Golonka J. Plate tectonic evolution of the southern margin of Eurasia in Mesozoic and Cenozoic // Tectonophysics. 2004. V.381. P.235-273.

149. Gorur N. Timing of opening of the Black Sea basin // Tectonophysics. 1988. V.147. P.247262.

150. Gradstein F., Ogg J., Smith A. et al. A new geologic time scale with special reference to Precambrian and neogene// Episodes. 2004. V.27. № 2. P. 83-100.

151. Hauser F., Raileanu V., Fielitz W„ Bala A. et al. VRANCEA99 The crustal structure beneath the southern Carpathians and Moesian platform from a seismic refraction profile in Romania// Tectonophysics. 2001. V. 340. P. 233-256.

152. Hippolyte J. Geodynamics of Dobrogea Romania.: new constraints on the evolution of the Tornquist- Teisseyre line, the Black sea and the Carpatians // Tectonophysics. 2002. V. 357. № 1-4. P.33-53.

153. Hsu K. J., Nacev I. K., Vuchev V. T. Geologic evolution of Bulgaria in the light of plate tectonics // Tectonophysics. 1977. V.40. P. 245-256.

154. Johnson P., Pariso J. Variations in oceanic crustal magnetization: systematic shanges in the last 160 million years // Journ. Geophys. Res. 1993. V. 98. P. 435-445.

155. Kazmin V. Mesozoic to Cenozoic history of the back-arc basins in the Black-Sea-Caucasus region. CASP Rep. № 656. Cambridge. 1997. 41 p.

156. Kazmin V., Schreider A., Bulychev A. Early stages of evolution of the Black sea. In: Tectonics and magmatism in Tyrkey and the surrounding area // Geol. Soc. London Special Publications. 2000. V. 173. P. 235-249.

157. Klaucke I.,Sahling H., Weinrebe W. et al. Acustic investigation of cold seeps affshore Georgia, eastern Black sea// Mar. Geol. 2006. V. 231. P. 51-67.

158. Kocyigit A. Geotraverse through the so called "Ankara melange" between Elmadug and Bedesten, Ankara, Turkey // Guidebook to excursion of the 3-d Intern. Turkish Geology Symp. MTA Ankara. 1998. 10 p.

159. Kopf A. Significance of mud volcanism// Reviews of geophysics. 2002. V.40. № 2. P.2-1-2

160. Krastel S., Spiess V., Ivanov M. et al. Acoustic investigations of mud volcanoes in the Sorokin Trough, Black Sea // Geo-Mar Lett.2003. V.23. P. 230-238

161. Kutas R., Kobolev V., Tsvyashchenko V. Heat flow and geothermal model of the black sea depression // Tectonophysics. 1998. V.291. P. 91-100.

162. Kutas R., Paliy S., rusakov O. Deep faults, heat flow and gas leakage in the northern Black sea// Geo-Mar. Lett. 2004. V. 24. P. 163-168.

163. Touzey ./., Biju-Duval B., Dorkei A. et al. The Black Sea: a marginal basin //Biju-Duval and L. Montadert eds., Intern. Symp. Structural history Mediterr. Basins Technip: 1977. P.363-379.

164. Meredith D., Egan S. The geological and geodynamic evolution of the Eastern Black sea basin: insights from 2-d and 3-d tectonic modeling // Tectonophysics 2002. V. 350. P. 157-179.

165. Minshull T.A., White N.G., Edwards R.A. et al. Seismic data reveal eastern Black sea basin structure // EOS 2005. V.86. P. 413-419

166. Nafe J., Drake C. Physical properties of marine sediments. The Sea. v.3 Intersci. Publ. N-Y. 1963. P. 794-815.

167. Nakanishi A.,Shiobara H., Iiino R., Kodaira S., Kanazawa T., Shimamura H. Detailed subduction structure across the eastern Nankai trough obtained from ocean bottom seismographic profiles //Journ. Geophys. Res. 1998. V.103. n.l 1. P.27151-27168.

168. Nikishin A., Korotaev M., Ershov A., Brunei M. The Black sea basin: tcctonic history and Neogene -Quaternary rapid subsidence modeling // Sedimentary Geol. 2003. V.156. P. 149-168.

169. Okay A., Sahinturk O. Geology of the eastern Pontides // AAPG Memoir 68. Tulsa. Okla. 1997. P.291-311.

170. Okay A., Sengor A., Gorur N. Kinematic history of the opening of the Black Sea and its effect on the surrounding regions // Geology. 1994. V.22. p. 267-270.

171. Persoglia S., Pipan M., Vesnaver A. Special processing of Black sea seismic data// Bull. Geophys. Teorica ed Applicata. 1988. V.30. N.l 17-118. P. 67-78.

172. Philip H., Cisternas A., Gvishiani A., Gorshkov A. The Caucasus: an example of the initial stages of continental collision//Tectonophysics. 1989. V. 161. P. 1-21.

173. Popescu I., Lericolais G., Panin N. et al. Late Quaternary channel avulsion on the Dunabe deep-sea fan: Black sea// Mar. Geol. 2001. V.179. P.25-37.

174. Rangin C., Bader A., Pascal G., Ecevitoglu B., Gurur N. Deep structure of the mid Black Sea high (offshore Turkey) imaged by multi-channel seismic survey (BLACKSIS cruise) // Marine Geology 2002. V.182, P. 266-278.

175. Relief data base, 2001. www.ndgc.noaa.gov./ndgc.html

176. Robinson A. Editor. Regional and petroleum geology of the Black sea and surrounding region // AAPG Memoir 68. Tulsa. Okla. 1997. 385p.

177. Robinson A., Rudat J., Banks C., Wiles R. Petroleum geology of the Black Sea // Marine and Petroleum Geology. 1996. V.13. №.2. P. 195-233.

178. Robinson A., Spandini G., Cloetingh S., Rudat J. Stratigraphic evolution of the Black sea: inferences from basin modeling // Mar. and Petrol. Geol. 1995. V.12. №8. P.821-835.

179. Sengor A. The Cimmeride orogenic system and tectonics of Eurasia // Geol. Soc. Am. Spec. Paper. №195. 1984. 81 p.

180. Scalera G. The Mediterranean as a slowly nascent ocean // Annals of geophysics, supplement to V. 49. 2006. №. 1. P. 451-482.

181. Sclater J., Christie P. Continental stretching: an explanation of the post- midcretaceous subsidense of the central North sea basin // Journ. Geophys. Res. 1980. v.85. P. 3711-3739.

182. Spadini G., Robinson A., Cloetingh S. Western versus eastern Black sea tectonic evolution: pre rift lithospheric control on basin formation // Tectonophysics. 1996. V.266. P. 139-154.

183. Starostenko V., Buryanov V., Makarenko I. et al. Topography of the crust-mantle boundary beneth the Black sea basin // Tectonophysics. 2004. V.381. P.211-233.

184. SuessE. Das Antlits der Erde. Bd.1-3. Wien.l909,1885p.

185. Wernicke B. Uniform sense normal simple shear of the continental lithosphere// Can. Journ. Earth Sci. 1985. V. 22. №1. P. 108-125.

186. Wong II, Panin N., Dinu C. et al. Morphology and post Chaudian (late pleisticene) evolution of the submarine Dunabe fan complex // Terra Nova. 1994. V.6. P.502-511.

187. Yilmaz K, Tuysuz O., Yigibas E. et al. Geology and tectonic evolution of the Pontides // Regional and petroleum geology of the Black Sea and surrounding region. AAPG Memoir 68. 1997. P. 183-226.

188. Zanolla C., Morelli C., Marson I. The magnetic anomalies of the eastern Meditarranean revisited and the Black sea ones presented // Bull. Geophys. Teorica ed Applicata. 2000. V.41. №1. P. 79-83.

189. Ziegler P., Cloetingh S. Dynamic processes controlling evolution of rifted basins // Earth Science Reviews 2004. V.64. P. 1-50.