Формирование этнонациональной политики России: Институционально-правовой анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Артикуленко, Татьяна Анатольевна

• Артикуленко, Татьяна Анатольевна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Артикуленко, Татьяна Анатольевна

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Методология исследования этнонациональной политики.

§ 1. Этнонациональная политика: основные подходы и определения.

§ 2. Соотношение этничности, политики и права в современной

России.

§ 3. Этнос и нация как субъект и объект этнонациональной политики.

Глава 2. Концептуальные основы этнонациональной политики.

§ 1. Государственная политика в сфере регулирования межэтнических отношений.

§ 2. Государственно-правовые и политические аспекты российского федерализма.

§ 3. Процесс политической и правовой институционализации этнонациональной политики в Российской Федерации.

Глава 3. Институционализации этнонациональной политики в законодательстве Российской Федерации.

§ 1. Легитимация прав национальных меньшинств.

§ 2. Конституционно-правовые особенности предотвращения и ликвидации расовой и этнической дискриминации.

§ 3. Перспективы формирования законодательства, регулирующего сферу межэтнических отношений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование этнонациональной политики России: Институционально-правовой анализ»

Актуальность темы исследования.

Распад Советского Союза поставил перед Россией множество проблем, связанных с модернизацией ее экономической, политической, правовой и многих других сфер жизни. Институционализация новой системы общественных отношений, в свою очередь, столкнулась с комплексными противоречиями легитимации норм жизнедеятельности, не соответствовавших мен-тальности населения, многовековому укладу жизни народов России, которые во многом оставались традиционными. Неэффективность программ реформирования первой половины 90-х годов прошлого века, таким образом, объяснялась концептуальной слабостью государственной политики в указанных сферах, ориентированная на формальные рецепции передового опыта развитых стран Запада. Между тем являлось очевидным, что Россия - это самобытная страна и игнорирование этого фактора объективно предполагало неадекватность средств модернизации ее целям и задачам, что фактически разрушало, а не укрепляло институты экономики, политики, государства и права, затягивая и углубляя системный кризис.

Одним из едва ли не основных факторов, обуславливающих самобытность России, является ее многонациональность. Но не только то, что в этом государстве проживает более 180 национальностей, детерминирует его идентичность. В мире практически не существует моноэтнических государств. Россия является уникальным полиэтническим государством в силу своеобразия ее исторического и культурного опыта межэтнических отношений, породившего самобытные стереотипы национального самосознания населяющих ее народов. Поэтому сфера межнациональных отношений является важнейшей для России, делая весьма деликатными вопросы, связанные с интеграцией населения в социум. Между тем игнорирование этого в процессе политической и правовой институционализации правового государства и гражданского общества, несмотря на доминанту в данном процессе легитимации прав и свобод человека в российском правовом поле, может обернуться дезинтеграцией общества и разрушением государственности. Многочисленные межэтнические конфликты и столкновения не только на всем постсоветском пространстве, но, прежде всего, в России красноречиво свидетельствуют о реальной концептуальной слабости государственной этнонациональной политики тех лет.

В то же время следует отметить, что сегодня массив законодательства Российской Федерации, имеющего отношение к этничности достаточно велик. Так, в области противодействия расовой дискриминации и защиты национальных меньшинств Россия несет юридические обязательства по Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах, Международному Пакту о гражданских и политических правах, Международной Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, Конвенции ЮНЕСКО о борьбе с дискриминацией в области образования, Конвенции МОТ № 111 относительно дискриминации в области труда и занятий, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств и некоторых другим договорам. Национальное законодательство Российской Федерации в этой области содержит достаточно много нормативно-правовых актов, защищающих права национальных и этнических меньшинств, принятых как в соответствии с требованиями международных обязательств государства, так и в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации.

Однако концептуальная неразработанность государственной этнонациональной политики делает этот законодательный массив институционально неопределенным, что снижает его юридическую функциональность в процессе реализации прав и свобод граждан Российской Федерации. Так, например, термин "народ", являющийся одним из ключевых в этнонациональной политике, в российском законодательстве не имеет институционального содержания, поскольку даже в Конституции РФ используется в разных значениях: народ - население, согражданство; народ - этническая общность; "многонациональный народ"; "коренной, малочисленный народ". Кроме того, как отмечают специалисты, такие термины, как "этнос", "народность", "межэтнические отношения" и некоторые другие рассматриваются как "качество" индивида, что во многом противоречит юридическим требованиям законодательства, имеющего отношение к этничности, которое разрабатывается в соответствии с требованиями международного права.

В целом, сказанное, с одной стороны, свидетельствует о концептуальной неразработанности государственной этнонациональной политики, с другой - о низком институционально-правовом уровне регламентации этой сферы общественных отношений государства. В этой связи исследование темы "Формирование этнонациональной политики России: институционально-правовой анализ" является актуальным и своевременным.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с формированием этнонациональной политики Российской Федерации давно стали предметом исследования социологов, политологов, юристов, этнологов, социальных психологов, большое внимание рассмотрению этой проблемы уделяют конфликтологи. Между тем институционально-правовой анализ этнонациональной политики предпринимался крайне редко и автору диссертации неизвестны специальные исследования, посвященные этой теме. Тем не менее следует отметить, что разработанность методологической и концептуальной составляющей этой проблемы позволяет проводить достоверный институционально-правовой анализ этнонациональной политики.

Так, говоря о методологическом аспекте, необходимо указать на важность для проводимого исследования работ таких социологов, политологов, этнологов и демографов, как Г.С. Денисова, JI.JI. Рыбаковский, JLJI. Хапер-ская, A.A. Сусоколов, М.Н. Губогло, Н.М. Лебедева, B.C. Белозеров, A.B. То-пилин и некоторых других, которые исследуют систему понятий, используемых при анализе этно-демографических и этно-политических процессов, вопросы, связанные с адаптационными процессами этнических групп, субъективной и объективной сторон этно-политических процессов.

Концептуальный анализ этнополитических процессов эффективно разрабатывался такими авторами, как Р.Г. Абдулатипов, П.П. Баранов, В.Ю. Верещагин, Ю.Г. Волков, JIM. Дробижева, В.Н. Карпов, В.А. Тишков, A.C. Па-нарин, В.Ю. Шпак, A.A. Контарев, В.В. Макеев, В.В. Черноус, Е.Е. Несмеянов, Д.Ю. Шапсугов, Ю.Г. Запрудский, Е.И. Степанов, И.П. Чернобровкин и некоторыми другими исследователями. В их работах исследуется комплекс социокультурных и правовых условий интеграции социумов, влияние политических и мировоззренческих факторов на эти процессы, вопросы, связанные с национальной и этно-культурной идентичностью народа России.

Что же касается институционально-правового аспекта этнонациональ-ной политики, то интересным для проведения настоящего исследования представляется научный подход к проблеме, культивируемый такими авторами, как М.В. Пучкова, Р.В. Сапожников, C.B. Соколовский и некоторыми другими юристами.

Несмотря на важность работ указанных авторов для научной разработки проблемы формирования этнонациональной политики Российской Федерации, сама проблема еще не получила адекватного рассмотрения в институционально-правовом аспекте, который является ключевым на данном этапе. Сегодня на обобщенной концептуальной основе требуется анализ правовых институтов на предмет их адекватности задачам правового регулирования и реализации целей и задач этнонациональной политики.

Объектом исследования является становление и развитие этнонациональной политики Российской Федерации.

Предметом исследования выступает процесс формирования правовых и политических институтов, легитимирующих права национальных и этнических меньшинств в постсоветской России.

Цель исследования заключается в политико-правовом анализе сферы национальных и межэтнических отношений в контексте тенденций развития российского законодательства.

Реализация цели исследования достигается посредством решения следующих задач:

- рассмотреть сложившиеся в науке определения понятия национальной политики и основные подходы к исследованию этой сферы;

- исследовать соотношение этничности, политики и права в современной России;

- определить субъект и объект этнонациональной политики;

- выявить идеологические, политические и правовые факторы национального самоопределения, существующие в политико-правовом дискурсе этно-культурной идентичности;

- раскрыть государственно-правовые и политические аспекты российского федерализма;

- рассмотреть роль и значение взаимодействия государственной власти с общественными организациями и объединениями в процессе формирования государственной этнонациональной политики;

- исследовать формы легитимации прав национальных меньшинств в российском правовом поле;

- изучить конституционно-правовые особенности предотвращения и ликвидации расовой и этнической дискриминации в России;

- показать основные тенденции формирования российского законодательства, регулирующего сферу межэтнических отношений.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют институционально-правовой и структурно-функциональный подходы, методы юридической логики, юридической антропологии, юридической конфликтологии и компаративистики.

Нормативно-правовой основой исследования выступают Конституция Российской Федерации, законодательство Российской Федерации в области этнических меньшинств, федеральные и региональные нормативно-правовые акты, имеющие отношение к этничности, Концепция государственной национальной политики Российской Федерации, международные документы в области предотвращения и ликвидации расовой и этнической дискриминации, защиты прав национальных меньшинств.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что:

- сформулировано научное определение этнонациональной политики;

- выявлены противоречия, возникающие между концептуальными основаниями этнонациональной политики Российской Федерации и институциональным содержанием прав национальных и этнических меньшинств;

- рассмотрены основные этапы формирования этнонациональной политики Российской Федерации;

- исследовано соотношение этничности, политики и права в современной России;

- дана экспертная оценка основных тенденций формирования российского законодательства, регулирующего сферу межэтнических отношений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Этнонациональная политика - это деятельность государства, политических партий и объединений, общественных неправительственных организаций и граждан, направленная на реализацию потребностей и интересов наций, этносов, народностей, национальных и этнических групп, система ин-ституцианализированных в политике и праве этнополитических отношений по поводу социального, политического, культурного осуществления национальной, этнической и культурной идентичности.

2. Концептуальные основания этнонациональной политики, формирование которой продолжается, вступают в противоречие с ее институциональными формами и структурами в сфере политики и права, которые складывались не только рецептивно, но и на основе и в результате реализации международно-правовых обязательств Российской Федерации в области противодействия расовой дискриминации и защиты национальных меньшинств. Согласно доктринальным представлениям, культивируемым общественным сознанием, общество рассматривается как политическое, социальное и культурное образование, дифференцированное этнически. Поэтому в законодательстве России этнические группы институционализированы и как социальные организмы, и как субъекты общественных отношений, что предполагает необходимость партикулярного подхода к регулированию общественных отношений, так как, соответственно, "межэтнические отношения" в данном контексте представляют собой качественно особую область, предполагающую специальное регулирование, что нарушает принцип правового равенства в осуществлении прав и свобод человека и гражданина.

3. В современном международном и национальном законодательстве, регулирующим межэтнические отношения, одним из основных институтов, систематизирующих правовые нормы, имеющие отношение к этничности, является "народ". Однако в контекстах различных правовых актов эта категория имеет неоднозначную интерпретацию. Так, если в международном праве доминирует гражданско-правовое содержание данного термина, то в российском законодательстве - этническое. Это обстоятельство является препятствием институционализации прав национальных и этнических групп в российском правовом поле, косвенно ограничивая сферу гражданско-правового.

4. Процесс правовой институционализации этнонациональной политики Российской Федерации преодолел два этапа - концептуализации (19962000 гг.) и институционально-правовой легитимации (2000 - по настоящее время). Первый этап характеризовался становлением доктринальных подходов к сфере политического и правового регулирования межнациональных отношений. Второй - нормативной верификацией правового поля государства в соответствии с требованиями и критериями Конституции Российской Федерации и международными правовыми обязательствами в сфере национальной и этнической дискриминации, реализации прав национальных меньшинств.

5. Перспективы становления институционально-правового регулирования сферы межэтнических отношений определяются образованием новой системы правовых норм, институционально закрепляющих приоритет федерального компонента в формировании принципов этнонациональной политики, в противовес региональному. При этом сам институт межэтнических отношений может быть подвергнут юридической модернизации, состоящей в редукции норм этнического в пользу гражданско-правового.

Научно-практическая значимость работы заключается в возможности использования ее материалов для экспертных и аналитических разработок по этнополитической проблематике. Результаты исследования могут быть использованы при концептуальной разработке этнонациональной политики Российской Федерации, совершенствовании федерального и регионального законодательства, регулирующего сферу межэтнических отношений, а также в учебном процессе при чтении курсов по юридической этнологии, эт-нополитологии, теории права и государства, истории отечественного государства и права, юридической конфликтологии.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на Всероссийской научно-практической конференции "Геополитика Кавказа и терроризм" (Ростов-на-Дону, 2004 г.), Международной научно-практической конференции "Миграционная политика в 21 веке" (Ростов-на-Дону, 2005 г.).

Работа обсуждалась на заседании кафедры государственно-правовых и политико-философских дисциплин Ростовского юридического института МВД России.

По теме диссертационного исследования изданы четыре публикации общим объемом 1,5 п.л.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, состоит из введения, трех глав и девяти параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Артикуленко, Татьяна Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ показал, что этнонациональная сфера остается одной из определяющих в жизнедеятельности современных обществ. Однако современные отношения в сфере этничности обретают новые черты, отмеченные тенденцией современной глобализации. Порой современная глобализация в политическом и правовом дискурсе представлена в качестве универсализации всех сторон жизни современного человека, понимаемая не только как стирание национальных различий, но и как фактор, не играющий какой-либо существенной роли в политико-правовом процессе. Между тем этнический фактор не только продолжает играть важную роль в международной жизни, он является решающим в формировании институтов политики и права многих государств. В этом смысле формирование современной этнонацио-нальной политики является важнейшим вопросом современности.

Политику вообще можно определить как область взаимоотношений и различных видов деятельности между социальными общностями и группами людей по осуществлению общих интересов с помощью разнообразных средств, основным из которых выступает политическая власть. Как социальное явление политика всегда сопряжена с отношениями различных групп общества, которые свои политические интенции выражают в соответствующих интересах, имеющих социальную, а значит и политическую значимость. Поэтому содержание политики определяется сферой интересов, выражающих сущность отношений между социальными группами, классами, стратами и пр. в обществе. Главным средством реализации интереса является власть. Так, политика как деятельность всегда связана с властью. Но это не обязательно должна быть реализация власти. Это может быть и борьба за власть, и стремление влиять на власть. Значит предметным полем политики всегда является, во-первых, регуляция взаимоотношений между многообразными

123 субъектами общественной жизни и сведение их к целостности, общности; во-вторых, разработка перспективных целей и моделей общественно-политического развития общества и государства и мобилизация масс на их выполнение; в-третьих, политическая социализация индивидов, то есть последовательное включение людей в осознанный процесс политической жизни и действия, что требует политических знаний и культуры. Субъектами политики в процессе реализации этих функций выступают как человек (гражданин), так и социально-этническая группа, класс, общественное объединение, партия и, конечно же, само государство, обладающее политической властью. Государственная политика, таким образом, есть реализация воли народа, составляющего государственное целое, конкретизированной в национальных интересах и закрепленной в праве, являющемся в правовом государстве основным средством ее обеспечения.

Сказанное имеет прямое отношение к этнонациональной политики, которая в условиях демократизации общественных отношений должна быть реализацией воли народа. Однако, прежде всего, этнонациональная политика сама есть воля государства. В этом своем качестве она выражена Концепцией государственной национальной политики Российской Федерации - системой взглядов, принятых государством на предмет межэтнических отношений в стране. Данный документ определяет цели этнонациональной политики и задачи по их достижению. Остановимся подробнее на анализе Концепции.

Концепция основывается на принципах Конституции Российской Федерации и общепризнанных нормах международного права и находит свое выражение в системе федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации, а также договоров о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации., Она призвана стать ориентиром для органов государственной власти при решении задач национального развития и регулирования межнациональных отношений, обеспечения конституционных прав человека и гражданина59. Как волю государства на наиболее полную и адекватную реализацию прав и свобод челот века, закрепленных в Конституции РФ, на создание условий для развития этнической и культурной самобытности народов, населяющих Россию, Концепция включает определенные цели и задачи.

Основные цели государственной национальной политики Российской Федерации состоят в обеспечении условий для полноправного социального и национально-культурного развития всех народов России, упрочении общероссийской гражданской и духовно-нравственной общности на основе соблюдения прав и свобод человека и гражданина и признания его высшей ценностью. Достижение целей национальной политики предусматривает решение следующих задач по формированию Федерации, которая отвечала бы современным социально-экономическим и политическим реалиям и историческому опыту России, путем развития и углубления федеративных отношений: предполагает создание правовой базы для регулирования федеративных и национальных отношений; объединение усилий всех звеньев государственной системы и гражданского общества, политических и религиозных деятелей для достижения межнационального согласия, утверждения принципа равноправия граждан различных национальностей и вероисповеданий, укрепления взаимопонимания между ними; обеспечение правовых, организационных и материальных условий, способствующих учету и удовлетворению национально-культурных интересов народов; выработку государственных мер раннего предупреждения межнациональных конфликтов и связанных с ними криминальных проявлений и массовых беспорядков; разре

59 Концепция государственной национальной политики Российской Федерации//Российская газета. 1996. 15 июня.

125 шение возможных споров и конфликтов между субъектами Российской Федерации путем согласительных процедур на основе Конституции Российской Федерации, конституций (уставов) субъектов Российской Федерации, а также соответствующих договоров и соглашений между субъектами Российской Федерации; обеспечение правовой защиты национальной чести и достоинства граждан, усиление ответственности за разжигание межнациональной розни; решительная борьба с любыми проявлениями агрессивного национализма; другие задачи.

Согласно Концепции российский федерализм имеет ключевое значение для государственности. Основные подходы к рассмотрению проблемы российского федерализма интегрированы двумя точками зрения. Согласно одной из них федерализм для России является -главным условием ослабления государства, поскольку имеет этническую специфику. Другая точка зрения сводится к утверждению, что федерализм является условием укрепления государственности России именно по причине того, что является единственным условием реализации интересов национальностей, составляющих страну.

Решение проблемы может быть найдено путем анализа основного политико-правового института имеющего фундаментальное значение для этой сферы отношений - суверенитета. Суверенитет в его прямом значении, как независимость, гарантируется Конституцией Российской Федерации каждому гражданину и осуществляется посредством реализации закрепленных в основном законе страны прав и свобод человека и гражданина. В международном праве суверенитет означает, соответственно, полную независимость государства от других государств в его внутренних делах и во внешней политике. Данное понимание суверенитета закреплено целым рядом международных правовых документов, главными из которых являются Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Устав ООН, другие документы, принятые в рамках требований и принципов Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений, Вестфальской модели мира. Однако здесь кроется главная проблема, касающаяся федерализма. Дело в том, что по своему концептуальному содержанию федерализм означает способ реализации прав и свобод этносов посредством осуществления суверенитета. Означает ли это, что субъекты Российской Федерации (государственно-территориальные образования, национально-территориальные образования, административно-территориальные образования) являются суверенными в полном смысле этого термина? Ясно, что само понятие федерации как единого государственного образования не позволяет согласиться с этим. Но тогда закономерен другой вопрос, - в какой мере субъекты Федерации должны и могут обладать суверенитетом? Этот вопрос является главным как во внутренней государственной политике вообще, так и в этнонациональной политике, в частности. Проблема осложняется тем, что значительная часть федеративного поля России организована по этнонациональному принципу и, таким образом, вопрос о суверенитете является одновременно и вопросом о реализации этнических прав и свобод. В этом заключается уникальность федерализма России. Очевидно, что единственным опытом строительства федерализма, который близок нашей стране, является опыт Швейцарии. Тем не менее, швейцарские кантоны в политическом, правовом, культурно-историческом смысле не могут быть отождествлены с республиками, автономными округами и областями Российской Федерации. Поэтому институт суверенитета кантона, гарантируемый конституцией Швейцарии, не применим к российским условиям. Тем более что федерализм России имеет не договорную, а конституционную природу - не смотря на существование федеративного договора.

Так, на примере строительства федеративных отношений России можно убедиться, что концептуальные основания этнонациональной политики противоречат ее институциональным формам и структурам в сфере политики и права. Они складывались не только рецептивно, но и на основе и в результате реализации международно-правовых обязательств Российской Федерации в области реализации этнических прав и свобод, противодействия расовой дискриминации и защиты национальных меньшинств. Сложность построения российского федерализма, который, по сути дела, является способом реализации прав и свобод этносов, заключается в тех доктринальных представлениях, культивируемых общественным сознанием, когда общество рассматривается как политическое, социальное и культурное образование, дифференцированное этнически. Поэтому в законодательстве России этнические группы институционализированы и как социальные организмы, и как субъекты общественных отношений, что предполагает необходимость партикулярного подхода к регулированию общественных отношений, так как, соответственно, "межэтнические отношения" в данном контексте представляют собой качественно особую область, предполагающую специальное регулирование, что нарушает принцип правового равенства в осуществлении прав и свобод человека и гражданина. В этом усматривается важная коллизия правового поля России, которая в реальной правовой и политической практике подрывает эффективность властных полномочий федеральных органов власти. Между тем игнорирование этнического фактора в построении государства не представляется возможным. Оно означало бы нарушение обязательств России в области реализации прав человека, противоречило бы концептуальным установкам в этой сфере. В связи с этим представляются актуальными законодательные инициативы в отношении назначения Президентом Российской Федерации глав администраций субъектов Федерации, что, не нарушая концептуальных установок в сфере этнических прав и свобод, основополагающих принципов российского федерализма, в то же время является эффективным шагом на пути укрепления вертикали исполнительной власти.

В целом федерализм является фактом признания государством особых интересов этносов и наций, интегрированных в национальногосударственный интерес, то есть при которых этносы и нации рассматрива ются не только в качестве социальных субъектов, но и, соответственно, в качестве субъектов политических и правовых отношений.

Анализ показывает, что в России впервые в таком качестве этносы и нации стали рассматриваться со времени образования Империи. Однако русский народ никогда не попадал в поле такого статуса, поскольку задачи государственной политики в отношении этносов и наций заключались в создании политических и правовых условий для вхождения новых этнических образований в российское государство, а не в реализации признаваемых особых прав и свобод. Сказанное в первую очередь относилось к тем народам, которые в момент присоединения к Российской империи имели достаточно развитую государственность, однако и те народы, которые не имели развитой политической и правовой традиции, признавались в качестве особых социальных субъектов, обладавших соответствующими интересами, артикулированными, в данном случае, социокультурной сферой в форме обычного права.

Однако установки государственной политики в этой сфере тогда не были институционализированы в сфере права и имели волюнтаристский характер, будучи зависимыми лишь от произвола просвещенного монарха. В соответствующих исторических условиях такое государственное образование перестает быть жизнеспособным, поскольку не имеет в качестве основы признание прав и суверенитета этносов. Поэтому распад Российской империи был закономерен.

В противоположность распространенному сегодня мнению следует сказать, что государственность Советского Союза изначально строилась не как империя, а как федерация, организованная на основе признания суверенитета народов. Однако, как и прежде, русский народ, составлявший большинство населения, не был легитимирован в качестве субъекта социальных отношений, не признавался субъектом политики и права. Это, по мысли автора было важным признаком не только несовершенства федерализма, но и рудиментом империи. Фактически не было концептуального признания этнических прав и свобод и, наоборот, права и свободы народов и этносов, составлявших население страны, не являлись основой ее государственности. Поэтому распад Советского Союза был столь же закономерен, что и распад Российской империи. Не случайно самоопределение народов России, которое было основой формирования федерализма СССР, стало главным мотивом центробежных устремлений республик, входящих в его состав в период крушения государственности.

Отмечая то, что федерализм современной России, имея иную, нежели в СССР, концептуальную основу, тем не менее, содержит и главный недостаток, присущий советскому федерализму, следует сказать, что процесс формирования этнонациональной политики Российской Федерации преодолел два этапа - концептуализации (1996-2000 гг.) и институционально-правовой легитимации (2000 г. - по настоящее время). Первый этап характеризовался становлением доктринальных подходов к сфере политического и правового регулирования межнациональных отношений. Второй же этап отличается нормативной верификацией правового поля государства в соответствии с требованиями и критериями Конституции Российской Федерации и международными правовыми обязательствами в сфере национальной и этнической дискриминации, реализации прав национальных меньшинств.

В этом контексте нужно сказать, что модернизация российского общества и государства, совершенствование федеративных отношений сталкиваются со значительными трудностями, в частности, в связи с рудиментарными свойствами российского политико-правового поля. Так, значительную трудность в формировании федеративных отношений представляет институцио-нализация гражданско-правового в его соотношении с этническим. Например, в современном международном и национальном законодательстве, регулирующем межэтнические отношения, одним из основных институтов, систематизирующих правовые нормы, имеющие отношение к этничности, является "народ". Однако в контекстах различных правовых актов эта категория имеет неоднозначную интерпретацию. Если в международном праве доминирует гражданско-правовое содержание данного термина, то в российском законодательстве - этническое. Это обстоятельство является препятствием институционализации прав национальных и этнических групп в российском правовом поле, косвенно ограничивая сферу гражданско-правового.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Артикуленко, Татьяна Анатольевна, 2005 год

1. Нормативные правовые акты

2. Всеобщая декларация прав человека 1948 г.2. Устав ООН.

3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах.

4. Международный Пакт о гражданских и политических правах.

5. Международная Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации.

6. Конвенция ЮНЕСКО о борьбе с дискриминацией в области образования.

7. Конвенция МОТ № 111 относительно дискриминации в области труда и занятий.

8. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод.

9. Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств.

10. Конституция Российской Федерации.

11. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека.

12. Государственная концепция национальной политики Российской Федерации.

13. Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации".

14. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. № 19-П.

15. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. № 65-0.

16. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г. № 92-0.

17. Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органах государственной власти субъектов Российской Федерации".

18. Указ Президента Российской Федерации "Вопросы Федеральной миграционной службы" от 19 июля 2004 г. № 928.

19. Положение о Федеральной миграционной службе.

20. Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

21. Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации".

22. Федеральный закон "Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" 1993 г.

23. Федеральный закон "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" 1991 г.

24. Закон Российской Федерации "О вынужденных переселенцах" 1993 г.

25. Закон Российской Федерации "Об основах государственной службы Российской Федерации" 1995 г.

26. Закон Российской Федерации "О беженцах" 1993 г.

27. Закон Российской Федерации "Об основах муниципальной службы Российской Федерации" 1998 г.

28. Закон Российской Федерации "О милиции" 1991 г.

29. Закон Российской Федерации "Об образовании" 1992 г.30. Жилищный кодекс 1983 г.

30. Закон Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" 1992 г.

31. Федеральный закон "Об основах федеральной политики в области защиты труда" 1999 г.

32. Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" 1992 г.34. Трудовой кодекс 2001 г.1. Монографии и статьи

33. Абдулатипов Р.Г. Россия на пороге XXI в.: Состояние и перспективы федеративного устройства. М., 1996.

34. Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. М., 1998.

35. Абдулатипов Р.Г. Кавказская цивилизация: самобытность и целостность // Научная мысль Кавказа. 1995. № 1.

36. Авксентьев A.B., Авксентьев В.А. Этнические проблемы современности и культура межнационального общения. Ставрополь, 1993.

37. Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Защита прав человека: международные и российские механизмы. М., 2000.

38. Арутюнов С.А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М.,1989.

39. Арутюнян JI. Новые тенденции в миграции Армении // Миграционная ситуация в странах СНГ. М., 1999.

40. Арутюнян Ю.В., Дробижева JIM., Сусоколов A.A. Этносоциология. М., 1998

41. Ахиезер А., Яковенко И. Что же такое общество // ОНС. 1997. № 2.

42. Бадов А. Миграционные процессы на Северном Кавказе и в СеверIной Осетии // Проблемы расселения: история и современность. М., 1997.

43. Баранов П.П. Вопросы типологии российской правовой культуры // Право и культура: проблемы взаимосвязи. Ростов н/Д, 1996.

44. Бахмин В.И. Вторая всемирная конференция по правам человека // Московский журнал международного права. 1994. № 1.

45. Белинская Е.П., Стефаненко Т.Г. Этническая социализация подростка. М., 2000.

46. Белозеров B.C. Этнодемографические процессы на Северном Кавказе. Ставрополь, 2000.

47. Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказская война. М., 1994.

48. Бобровников В.О. Мусульмане Северного Кавказа: обычай, право, насилие. М., 2002.

49. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М., 1983.

50. Бугай Н.Ф., Гонов A.M. "По решению Союза ССР.". Нальчик,2003.

51. Валлерстайн И. Концепция национального развития, 1917-1989: элегия и реквиум // Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001.

52. Валлерстайн И. Непреодолимые противоречия либерализма: права человека и права народов в геокультуре современной микросистемы // Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001.

53. Валуйская A.A., Григорьянц В.Э. Региональное законодательство Ставропольского края в сфере национальных отношений // Право и этнич-ность в субъектах Российской Федерации. М., 2004.

54. Вдовин А.И., Зорин В.Ю., Никонов A.B. Русский вопрос в национальной политике XX века. М., 1999.

55. Витрук Н.С. Права национальных меньшинств в Российской Федерации // Россия и Совет Европы: перспективы взаимодействия: Сборник докладов. М., 2001.1

56. Вишневский А.Г. Распад СССР: этнические миграции и проблема диаспор // Общественные науки и современность. 2000. № 3.

57. Волкова Н.Г. Основные демографические процессы // Культура и быт Северного Кавказа. М., 1968.

58. Вынужденные мигранты на Северном Кавказе. Правовые основы и практика регулирования вынужденных миграций в субъектах Российской Федерации. М., 1997.

59. Галдиа М., Видра Д. Правовые аспекты межэтнических отношенийв Российской Федерации // Проблемы правового регулирования межэтнических отношений и антидискриминационного законодательства в Российской Федерации. М., 2004.

60. Галкин А. Суперэтнизм как глобальная проблема // Свободная мысль. 1994. №5.

61. Ганжа А.Г. Этнос // Глобалистика: Энциклопедия. М., 2003.

62. Герони У. Права человека. Демократия. Светская этика // Права человека в истории человечества и современном мире. М., 1989.

63. Государство и право республики в составе Российской Федерацию. Ростов н/Д, 1996.

64. Губогло М.Н. Развитие этнодемографической ситуации в столицах автономных республик в 1959-1989 гг. (по материалам переписи населения СССР) // Исследования по прикладной и неотложной этнологии. 1992. № 33.

65. Губогло М.Н. О задачах этнополитической антропологии // Этно-политическая мозаика Башкортостана. Очерки. Документы. Хроника: в 3 т. М.} 1993. Т. 1.

66. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1989.

67. Декреты Советской власти. М., 1957.

68. Деметрадзе М.Р. Проблемы межэтнической дистанции: культурологические аспекты // Москва — Кавказ: диалог культур. М., 1994.

69. Денисова Г.С. Этнический фактор в политической жизни России 90-х годов. Ростов н/Д, 1996.

70. Денисова Г.С., Уланов В.П. Русские на Северном Кавказе: анализ трансформации социокультурного статуса. Ростов н/Д, 2003.

71. Действующее международное право. М., 1987.

72. Дзидзоев В.Д. Национальная политика: уроки опыта. Владикавказ,1994.

73. Дзидзоев В.Д., Гонов A.M. Конституция Российской Федерации и проблемы федерализма. Нальчик, 1995.

74. Дзидзоев В., Кадилаев А. В поисках национального согласия. Махачкала, 1992.

75. Дробыжева J1.M. Этничность в современном обществе: Этнополи-тика и социальные практики в Российской Федерации // Мир России. 2001. Т.Х. № 2.

76. Дробижева JI.M., Аклаев А.Р., Коротеева В.В., Солдатова Г.У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов. М., 1996.

77. Зандкюлер Х.Й. Репрезентация, или Как реальность может быть понята философски // Вопросы философии. 2002. № 9.

78. Запеклый А., Вовченко О. Ближнее зарубежье: республики бывшего СССР. М., 2001.

79. Здравомыслов А.Г. Релятивистская теория нации // Свободная мысль. 1999. № 1.

80. Иванова Т. Иммиграция в Россию из-за пределов бывшего СССР. М., 1997.

81. Игнатенко А. Экстремизм исламский или вахабистский? // Угроза ислама или угроза исламу? М., 2001.

82. Избеков Н. Очерк демографического развития России в XX веке // Обозреватель. 2001. № 5-6.

83. Иноземцев В.Л. Глобализация: иллюзии и реальность // Свободная мысль XXI. 2000. № 1.

84. Ионцев В.А. Экономические и демографические аспекты "внешней" миграции населения в России // Эмиграция и репатриация в России. М., 2001.

85. Кабузан В. Русские в мире. СПб., 1996.

86. Кара-Мурза Г.С. Советская цивилизация. М., 2001.

87. Карташкин В.А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Воспитание поколений XXI века: Материалы международного симпозиума // Государство и право. 1998. № 7.

88. Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И. Социология: Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2000.

89. Каспэ С. Империя и модернизация: общая модель и российская специфика. М., 2001.

90. Кашежева Г.М. Некоторые вопросы переселенческого движения в Терскую область в пореформенный период // Из истории феодальной Кабар-ды и Балкарии. Нальчик, 1980.

91. Кауфман A.A. Переселение и колонизация. СПб., 1905.

92. Ковалев В.А., Шабаев Ю.П. Этничность и согражданство. Национальные движения в финнно-угорских регионах РФ // Полис. 2004. № 4.

93. Кожаров А.Г. Этнотерриториальный аспект становления Кабардино-Балкарской автономии // Res Publica. 2000. Вып. 1.

94. Козлов П. Еврейские объединения России на современном этапе. М., 2000.

95. Колонизация // Краткий словарь иностранных слов. М., 1952.

96. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2001.

97. Кореняка В. Дагестанцы в Ставрополье // Научная мысль Кавказа. 1998. № 4.

98. Коркмазов А. Этнополитическая ситуация на Северном Кавказе. Ставрополь, 1994.

99. Костин А.И. Глобальные проблемы и политическое самосознание населения России // Русская нация: историческое прошлое и проблемы возрождения. М., 1995.

100. Кострыкина Н. Миграция: откуда и куда? // Военный вестник. 2003. №2.

101. Кригер В. В начале пути: ч. 3: Демографические и миграционные процессы среди немецкого населения СССР (СНГ) // Восточный экспресс. 1997. №8.

102. Курман М.Н. Актуальные вопросы демографии. М., 1976.

103. Культура и быт народов Северного Кавказа. М., 1968.

104. Кутковец Т., Клямкин И. Что ждет Россия от Путина (www.nns.ru/Elect-99/analitcomments/kom494.html).

105. Лапин Н.М. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры // Социс. 2000. №. 7.

106. Лапкин В.В. Универсальная цивилизация: болезнь роста и ее симптомы // Полития. 1999. № 3.

107. Лебедева Н.М. Социальная психология этнических миграций. М.,1993.

108. Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию. М., 1999.

109. Лебедева М.М. Формирование новой политической структуры мира и место в ней России // Мегатренды мирового развития. М., 2001.

110. Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. "Переходный возраст" современного мира // Международная жизнь. 1999. № 10.

111. Лейбхарт А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование. М., 1997.

112. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000.

113. Лурье С.В. Историческая этнология. М., 1999.

114. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2002.

115. Лэндснесс К., Ньюланд К. Цели и методы иммиграционной политики США // Иммиграционная политика западных стран: альтернативы для России. М., 2002.

116. Магидов Ш.Р. Осуществление ленинской национальной политики на Северном Кавказе. Махачкала, 1979.

117. Макаренко В.В. Неравномерность развития создает империю, изживание неравномерности ведет империю к кризису // Закат империй: Семинар // Восток. 1991. № 4.

118. Малинова О.Ю. Гражданство и политизация культурных различий // Полис. 2004. № 5.

119. Миграция // Российская социологическая энциклопедия. М., 1999.

120. Миграция // Демографический энциклопедический словарь. М.,1985.

121. Международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1993.

122. Миграция и новые диаспоры в постсоветских государствах. М.,1998.

123. Миграция русскоязычного населения из Центральной Азии: причины, последствия, перспективы. М., 1996.

124. Милов JI.B. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998.

125. Михайлов В.А. Субъективные основы национального движения. Саратов, 1993.

126. Моисеев H.H. Современный антропогенез и цивилизационные разломы //Вопросы философии. 1995. № 1.

127. Мукомель В.И. Доклад на Международной конференции "Межэтнические отношения на Северном Кавказе: деятельность НПО по обеспечению равных возможностей для этнических меньшинств". М., 2004.

128. Мукомель В.И. Национальные меньшинства в федеральном законодательстве и законодательстве субъектов Федерации // Новые диаспоры. Государственная политика по отношению к соотечественникам и национальным меньшинствам в Венгрии, Украине и России. М., 2002.

129. Мукомель В.И. Политика по отношению к этническим меньшинствам в субъектах Северного Кавказа и других регионах России: позитивные практики // Право и этничность в субъектах Российской Федерации. М., 2004.

130. Набока В. Обсуждаем "Концепцию государственной миграционной политики Российской Федерации" // Миграция в России. 2000. № 2.

131. Население России за 100 лет (1897-1997): Статистический сборник Государственного комитета по статистике. М., 1998.

132. Национальная жизнь и межнациональное взаимодействие. Казань,1993.

133. Неклеса А.И. Конец эпохи большого модерна. М., 1999.

134. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

135. Нухаев Х.-А. Ведено или Вашингтон. М., 2001.

136. Обзор положения афганских детей-сирот на территории Российской Федерации. М., 2000.

137. Обеспечение национальной безопасности России: проблемы, пути решения. Ч. 1-2. Ростов н/Д, 2003.

138. Осипов А.Г., Черепова О.И. Нарушение прав вынужденных мигрантов и этническая дискриминация в Краснодарском крае. Положение мес-хетинских турок. Иркутск, 1996.

139. Павлова JI.B. Современная концепция прав и свобод человека и ее трактовка Всеобщей декларацией прав человека 1948 г. // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1998. № 5.

140. Памятка о правовом положении лиц, ищущих убежище на территории Российской Федерации. Ростов н/Д, 2003.

141. Панарин A.C. Искушение глобализмом. М., 2002.

142. Панарин A.C. Россия в социокультурном пространстве "Запад -Восток" // Человек и современный мир. М., 2002.

143. Покшишевский В.В. Заселение Сибири. Иркутск, 1951.

144. Проблемы вынужденной миграции на Юге России (материалы социологических исследований). Ростов н/Д, 2001.

145. Проблемы населения и рынков труда России и Кавказского региона: Материалы международной конференции. Ставрополь, 14-17 сентября 1998 г. Ставрополь, 1999.

146. Петров В. Геополитика и безопасность России: цивилизационный аспект // Обозреватель. 2000. № 2.

147. Первая всеобщая перепись населения Российской Империи. 1897.

148. Краткие общие сведения по империи. Распределение населения по главней*шим сословиям, вероисповеданиям, родному языку и по некоторым занятиям. СПб., 1905.

149. Положение беженцев в мире. М., 2000.

150. Пути мира на Северном Кавказе. М., 1999.

151. Радовель М.Р. Проблема оптимизации межэтнических отношений в условиях многосоставного общества (южно-российский контекст) // Философия права. 2003. № 1.

152. Ризаханова М.Ш. Дагестанские русские. Махачкала, 2001.

153. Российский статистический ежегодник. М., 1997.

154. Роттердамская хартия: охрана правопорядка силами полиции в полиэтническом обществе. Ростов н/Д, 2003.

155. Руткевич М.Н. Процессы социальной деградации в российском обществе // Социс. 1998. № 6.

156. Руткевич М.Н. О двух концепциях нации // Свободная мысль. 1999. №11.

157. Рыбаковский Л.Л. Стадии миграционного процесса // Миграция населения. М., 2001.

158. Рывкина Р.В. Постсоветское государство как генератор конфликтов // Социологические исследования. 1999. № 5.

159. Савицкий П.Н. Миграция культуры // Исход к Востоку. София,1921.

160. Санин А.Т. Глобализм: суть, угрозы, альтернативы. Ростов н/Д,2003.

161. Сарагоса Ф.М. Завтра всегда поздно. М., 1989.

162. Сафонов В.Н. Социальное законодательство в США (историко-правовые аспекты) // Государство и право. 1999. № 1.

163. Свечникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы (на материалах юридической и этнологической наук) // Государство и право. 1998. № 9.

164. Семитко А.П. Российская правовая культура: мифологические и социально-экономические истоки и предпосылки // Государство и право. 1992. №10.

165. Седов Л. Политическая ситуация в России в феврале 2000 г. (www.polit.ru/documents).

166. Семенченко Н. Израильская политика иммиграции и абсорбции // Иммиграционная политика западных стран: альтернативы для России. М., 2002.

167. Сергеев В.М. Демократия как переговорный процесс. М., 1999.

168. Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений. СПб., 1999.

169. Синюков В.Н. Правовые системы и правовые семьи // Теория государства и права: Курс лекций. М., 1957.

170. Скворцов Н.Г. Проблема этничности в социальной антропологии. СПб., 1996.

171. Степун Ф.А. Россия между Европой и Азией // Россия между Европой и Азией. Евразийский соблазн. М., 1993.

172. Статистика миграции населения. М., 1978.

173. Страус A.JI. Униполярность (Концентрическая структура нового миропорядка и позиция России) // Полис. 1997. № 2.

174. Соколовский C.B. Перспективы развития этнонациональной политики в Российской Федерации. М., 2004.

175. Соколовский C.B. Терминология и концептуализация этнонациональной политики в конституционном праве РФ // Проблемы правового регулирования межэтнических отношений и антидискриминационного законодательства в Российской Федерации. М., 2004.

176. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М.,1998.

177. Сулемов В.А. Кадровое обеспечение национальной безопасности России: постановка проблемы, ее содержание // Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке: Материалы научно-практической конференции 15-16 февраля 2001 г. М., 2001.

178. Сумеркин Н. "Горячие точки" России. М., 1999.

179. Сусоколов A.A. Русский этнос в двадцатом веке: этапы кризиса экстенсивной культуры // Мир России. 1994. № 2.

180. Сусоколов A.A. Роль миграции в истории русского этноса. М.,1998.

181. Тенденции в области миграции в странах Восточной Европы и Центральной Азии: обзор за 2001-2002 годы. М., 2002.

182. Тихомиров В.Б. "Глобальное содружество": разумное единство противоположностей в мировой системе государств // Политические исследования. 1997. № 2.

183. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право. 1999. № 8.

184. Тихонравов Ю.В. Геополитика. М., 2000.

185. Тишков В.А. Очерки теории и политики в России. М., 1997.

186. Тишков В.А. Этничность и право в современной России // Проблемы правового регулирования межэтнических отношений и антидискриминационного законодательства в Российской Федерации. М., 2004.

187. Тишков В.А. Этничность, национализм и государство в посткоммунистическом обществе // Вопросы социологии. 1993. № 1-2.

188. Топилин A.B. Взаимодействие этнодемографических процессов и их последствий: Автореф. дис. докт. экон. наук. М., 1993.

189. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. № 8.

190. Турция между Европой и Азией. М., 2001.

191. Управление социальными процессами: теория и практика. Ростов н/Д, 1997.

192. Демографический ежегодник России. 1997. М., 1997.

193. Хабермас Ю. Европейское национальное государство: его достижения и пределы. О прошлом и будущем суверенитета и гражданства // Нации и национализм. М., 2002.

194. Хабсбаум Э.Дж. Принцип этнической принадлежности и национализм в современной Европе // Нации и национализм. М., 2002.

195. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1998.

196. Ханаху Р. Традиционная культура Северного Кавказа: вызовы времени. Социально-философский анализ. Ростов н/Д, 2001.

197. Хартсхорн Р. Анализ независимого государства /У Американская география. М., 1957.

198. Хмара Н. Межнациональные отношения и безопасность России // Россия и мусульманский мир. 1998. № 4.

199. Хоперская J1.JI. Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 1997.

200. Цуциев A.A. Русские и кавказцы: очерк привычных восприятий. Ч. 2. // Научная жизнь Кавказа. 2001. № 3.

201. Цыганков П.А. Глобальные политические тенденции и социологиямеждународных отношений // Международные отношения: социологические подходы. М., 1998.

202. Чеснов Я. Лекции по исторической этнологии. М., 1998.

203. Червонная Л.Г. Плюрализм в социально-1уманитарном познании // Общественные науки и современность. 2001. № 1.

204. Чернов П.В. Россия: этнополитические основы государственности. М., 1999.

205. Черноус В.В. Опыт национально-государственного строительстваtна Северном Кавказе // Стратегия национальной политики на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 1995.

206. Чешков М.А. Глобальный контекст постсоветской России. Очерк теории и методологии мироцелостности. М., 1999.

207. Шаклеина Т.А. Концепция "нового атлантического сообщества" и безопасность России // США. 1997. № 2.

208. Шкаратан О., Тихонова Н., Пахомова Е. Человеческий потенциал России // Общественные науки и современность. 1995. № 4.t

209. Шалаев В. Этносы как открытые и закрытые системы // Этнополи-тический вестник. 1995. № 2.

210. Шевцов JI. Режим Бориса Ельцина. М., 1999.

211. Эбзеев Б., Карапетян Л. Российский федерализм: равноправие и ассиметрия конституционного статуса субъектов // Государство и право. 1995. № 3.

212. Экономические интересы России на Дальнем Востоке. М., 1918. Вып. 1.

213. Энтин М.Н. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Воспитание поколений XXI века: Материалы международного симпозиума // Государство и право. 1998. № 7.

214. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1999.

215. Эфендиев Ф.С. Этнокультура и национальное самосознание. Нальчик, 1999.

216. Юдина Т.Н. О социологическом анализе миграционных процессов // Социологические иследования. 2002. № 10.

217. Ямзин И.Л., Вощинин В.П. Учение о колонизации и переселениях. М.-Л., 1926.