Формирование экономической стабильности сельскохозяйственных предприятий: На примере Саратовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Королев, Владимир Викторович

• Королев, Владимир Викторович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Королев, Владимир Викторович

Введение.

Глава 1. Теоретические вопросы экономической стабильности сельскохозяйственного предприятия.

1.1 Состояние сельскохозяйственного производства России в переходный период и значение его стабильности.

1.2. Факторы и переменные внешней и внутренней среды сельскохозяйственного предприятия.

1.3. Сущность и содержание категории «стабильность».

Глава 2. Проблемы и тенденции развития сельских товаропроизводителей в современных условиях Саратовской области.

2.1. Организационно-правовые формы хозяйствующих субъектов.

2.2. Анализ показателей деятельности сельского хозяйства.

Глава 3. Основные направления формирования экономической стабильности хозяйствующих субъектов.

3.1. Экономическое регулирование стабильного функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей

3.2. Внутрихозяйственные факторы стабильного функционирования сельскохозяйственного предприятия.

3.3. Оптимизационное моделирование структуры производства - одна из основ повышения стабильности сельскохозяйственного предприятия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование экономической стабильности сельскохозяйственных предприятий: На примере Саратовской области»

Актуальность темы исследования. Современный этап становления рыночных отношений в России характеризуется глубокими изменениями, происходящими в экономической и социально-политической жизни общества. При переходе к рыночной системе появляются не только новые возможности развития производства, повышения личного и общественного благосостояния, но и угрозы краха предприятий и безработицы. В этих условиях предъявляются совершенно иные требования к качественному уровню управления сельскохозяйственным производством, характеру решаемых при этом задач, а также методам их решения. Чтобы справиться с возникающими трудностями, необходима новая концепция управления экономикой, адекватно отображающая происходящие перемены и наполняющая принципиально иным содержанием организацию управления сельскохозяйственными предприятиями для нивелирования негативных последствий изменчивости окружающей среды и обеспечения стабильного существования хозяйствующих субъектов.

Обратиться к исследуемой проблеме нас побуждает актуальность выявления факторов стабильного функционирования сельских товаропроизводителей и обоснования путей развития сельского хозяйства в рыночных условиях. Практика поставила ряд новых вопросов, которые не решить применявшимися ранее методами. Переход к рынку проходит в условиях глубокого кризиса производства, что усложняет задачу научного поиска и возможных путей стабилизации аграрного сектора экономики. Поэтому проблему стабильного функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей следует рассматривать как одну из актуальных и важных задач науки и практики.

Степень разработанности проблемы. Изучению проблемы формирования экономической стабильности хозяйствующих субъектов уделено немало внимания в зарубежной экономической литературе. Эта проблема нашла свое отражение в исследованиях таких авторов как Ансофф Ф., Акофф Р., Котлер Ф., Портер М. и др.

В отечественной экономической литературе различные аспекты этой проблемы нашли свое отражение в трудах ученых А.Е. Булатова, А.В. Голубева, Б.З. Дворкина, В.А. Добрынина, A.M. Емельянова И.Б. Загайтова, Б.И. Пошку-са, А. А. Черняева и др.

Несмотря на большое число исследований, посвященных данной проблеме, научную их разработанность в целом еще нельзя назвать достаточной. К тому же большинство исследований проводилось в условиях централизованной системы управления, когда в министерствах и ведомствах имелись специальные службы по управлению процессом функционирования предприятия с точки зрения организации производственного процесса, совершенствования производственной структуры, использования ресурсов, развития коллектива и т.д.

В современных условиях сельхозпроизводители стали экономически и юридически самостоятельными, и дальнейшее их развитие определяется ими самими.

В отечественной литературе работ по управлению сельскохозяйственными предприятиями в новых экономических условиях явно недостаточно.

Многие теоретические и методические вопросы стабильного функционирования предприятий и управления этим процессом остаются малоизученными, а ряд положений носит дискуссионный характер.

Актуальность, недостаточная научная разработанность, теоретическая и практическая значимость этой проблемы обусловили выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по формированию экономической стабильности хозяйствующих субъектов в современных условиях. Реализация данной цели потребовала решения следующих задач: исследовать теоретические основы стабилизации аграрного сектора экономики; выявить комплекс социально-экономических и природных факторов, воздействующих на результаты функционирования сельскохозяйственных предприятий; рассмотреть и обобщить имеющиеся теоретические и методические подходы к определению и оценке стабильности экономических субъектов; разработать методику экономической диагностики стабильности функционирования сельскохозяйственных предприятий; провести анализ современного состояния аграрной сферы и оценить стабильность отдельных элементов производственных систем на примере конкретных сельскохозяйственных предприятий; построить модель процесса стабилизации функционирования предприятия; предложить систему экономических регуляторов стабилизации хозяйствующих субъектов в современных условиях.

Предмет и объект исследования. Предмет исследования - экономические отношения, составляющие содержание и сущность стабильности производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, проявляющиеся в различных формах в процессе реформирования сельского хозяйства и перехода его к рыночным отношениям.

Объект исследования - хозяйствующие субъекты сельскохозяйственного производства Саратовской области. Более углубленные научно-методические исследования были проведены на примере аграрных формирований Базарно-карабулакского района Саратовской области.

Методологическая и информационная база исследования. Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области управления вообще и предприятиями АПК в частности. Методологической основой достижения поставленной цели и решения сформулированных задач послужил диалектический метод познания с использованием системного и исторического подхода.

В работе использованы соответствующие правовые акты Российской Федерации. Информационное обеспечение составили статистические материалы Госкомстата РФ, Саратовского областного комитета государственной статистики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области, типовые и специализированные формы годовой бухгалтерской отчетности обследуемых сельскохозяйственных организаций. Экономико-математическая задача оптимизации параметров развития сельскохозяйственного производства была реализована на персональном компьютере с помощью пакета прикладных программ LP. Для обработки аналитического материала и оформления работы использовались пакеты прикладных программ «Word» и «Microsoft Excel».

В ходе обработки первичной информации и в процессе исследования использовались различные приемы статистико-экономического, монографического, экономико-математического и других методов исследования.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: уточнены положения теории стабильности экономических субъектов при современном уровне развития рыночных отношений; сформулировано авторское определение содержания экономической стабильности сельскохозяйственных предприятий исходя из специфики воспроизводства сельскохозяйственной отрасли как сложной социально-экономической и биотехнической системы; разработан методический инструментарий оценки стабильного функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе определения их рейтинга, позволяющего учитывать множественность показателей, с помощью которых можно охарактеризовать экономическое состояние предприятия; рекомендована экономико-математическая модель оптимизации структуры производства предприятия с учетом прогноза влагообеспеченности и урожайности на предстоящий год - год сухой, влажный и средний; предложены экономические меры по повышению стабильности функционирования сельскохозяйственных предприятий, в том числе дифференциация государственных платежей при страховании зерновых культур, исходя из риска их выращивания и общего объема зерновой продукции, производимой в микрозоне.

Практическая значимость исследования определяется тем, что в диссертации предложены методические подходы и рекомендации, разработанные автором в ходе исследования, дающие возможность системно рассмотреть уровень стабильности сельскохозяйственных предприятий, определить потребность их в развитии, принять решение о выборе производственной программы, повышающей эффективность принимаемых управленческих решений в условиях неопределенности, и минимизировать влияние отрицательных факторов. Это существенно расширит возможности выживания сельских товаропроизводителей, будет способствовать стабилизации их деятельности, а также решению многих социальных проблем.

Основные положения работы могут служить материалом для дальнейшей разработки теории стабильного функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также могут быть использованы в учебном процессе по курсу «Управление АПК».

Апробация работы. Результаты исследования докладывались и обсуждались на Международной научно-практической конференции «Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия» проходившей в рамках седьмых Никоновских чтений (Москва, 2002), Всероссийской научно-практической конференции «Продовольственная безопасность как важнейший фактор национальной безопасности страны и роль информационно-консультативных служб АПК в ее обеспечении» (Пенза, 2002); научной конференции молодых ученых «Новый взгляд на проблемы АПК» (Тюмень, 2002); на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова по итогам научно-исследовательской и учебно-методической работы за 1998-2002 гг.

Материалы исследования соискателя используются в СХА «Березовское», а также в районном управлении сельского хозяйства Базарнокарабулакского района Саратовской области, что подтверждается соответствующими справками о внедрении.

Основные положения диссертационной работы опубликованы автором в 7 работах общим объемом 3 печ. л.

Глав а 1

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Королев, Владимир Викторович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы и предложения:

1. На сельскохозяйственное предприятие воздействуют как внешние условия, на которые каждый отдельный производитель не может влиять вообще или влияние может быть слабым или косвенным, так и внутренние факторы, как правило, они зависят от организации работы самого товаропроизводителя. Поэтому в современных условиях стабильность экономической единицы — это ее состояние, когда характеризующие ее социально-экономические величины достигают параметров, принятых в качестве ориентира на определенный период времени, несмотря на воздействующие на нее факторы.

2. Нами предлагается на основании совокупности показателей, отражающих производственно-финансовую деятельность предприятия, определять сводную (рейтинговую) оценку его экономической стабильности, используя многомерную среднюю и применяя в качестве основания стандартизированных значений показателей нормативные их значения. При полном соответствии значений финансовых коэффициентов их нормативным уровням рейтинг предприятия будет равен 1. Состояние сельскохозяйственных предприятий с рейтинговой оценкой менее 1 характеризуется как нестабильное.

3. Проведенные институциональные преобразования оказались недостаточными для приведения в действие рыночных механизмов саморегулирования. В итоге аграрный сектор оказался в кризисном состоянии. Анализ производства основных видов продукции сельского хозяйства в Саратовской области показывает, что объемы производства большинства видов продукции за годы реформ сократились. В целом по области наметились выраженные тенденции снижения обрабатываемой площади пашни и падения урожайности сельскохозяйственных культур. Вывод земель из оборота и снижение урожайности сельскохозяйственных культур в значительной степени отразились на спаде объемов производства животноводческой продукции.

4. Спад производства отразился на финансовом состоянии сельскохозяйственных предприятий. За период становления рыночных отношений эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий Саратовской области имела тенденцию к снижению. С 1992 по 2001 гг. уровень рентабельности от реализации сельхозпродукции сократился с 94,5 % до 15,2 %. В начале 90-х гг. 91 % от общего количества коллективных предприятий являлись прибыльными, в 1998 г. из 751 предприятий - только 70, или 9 %. В 2001 г. удельный вес убыточных хозяйств составил 49 % от общего количества.

5. Как показали исследования, кризисное состояние сельских товаропроизводителей обусловлено кризисом национальной экономики, следовательно, изменений требуют, прежде всего, внешние, независимые от предприятия факторы на уровне государства. К таковым можно отнести политическую, экономическую, финансовую нестабильность, которые вызывают неуверенность сельхозпроизводителей и отражаются на всех составляющих организации производства, материально-технического обеспечения, сбыта продукции и др.

6. Мы считаем, что важнейшим методом регулирования экономической стабильности хозяйствующих субъектов является страхование. Нами предложена методика дифференциации государственных платежей при страховании зерновых культур, исходя из риска выращивания культур и общего объема производимой в той или иной микрозоне зерновой продукции. Использование данного механизма позволит перераспределить средства, выделяемые из федерального бюджета, внутри Саратовской области без изменения общей их величины и тем самым увеличить число страхуемых посевов зерновых культур в микрозонах, подверженных наибольшему риску их выращивания, и оградить хозяйства от финансовых проблем при неурожаях.

7. Наряду с внешними, независимыми причинами, одной из основных причин, порождающих нестабильность функционирования сельскохозяйственного предприятия, является неквалифицированность руководителей, приводящая к неудовлетворительному управлению предприятием. Мы считаем, что даже в нынешних кризисных условиях, невзирая на нестабильную макроэкономическую ситуацию в стране, сельскохозяйственные товаропроизводители могли бы существенно улучшить свое экономическое положение, если бы в процессе своей деятельности использовали научно обоснованные методы принятия решений, с целью адекватного реагирования на изменения внешних и внутренних условий хозяйствования, тем самым добиваясь повышения стабильности воспроизводства.

8. Для обеспечения стабильного функционирования сельскохозяйственного предприятия большое значение имеет планирование всей производственной программы исходя из степени благоприятности погодных условий — неблагоприятных, средних и благоприятных, где должны быть определены целесообразные размеры и наиболее выгодные сочетания отраслей. Оптимизация масштабов сельскохозяйственного производства в СХА «Березовское» Базарнокарабулакского района Саратовской области позволила установить, что осуществление прибыльного производства сельскохозяйственной продукции возможно при средних и благоприятных погодных условиях. Величина прибыли в этих случаях составит соответственно 3294,82 тыс. руб. и 6862,22 тыс. руб., уровень рентабельности - соответственно

51.5 % и 86,9 %. В неблагоприятном по природным условиям году хозяйство получит 124,193 тыс. руб. убытка при уровне убыточности производства - 2,9 %.

9. Как показали исследования, осуществление страхования основных зерновых культур позволит СХА «Березовское» в неблагоприятном по погодными условиям году получить прибыль в размере 1348,24 тыс. руб. и увеличить свою экономическую стабильность.

10. Сложность прогноза наступления тех или иных погодных условий, а также невозможность хозяйства своевременно приспособляться к их изменениям, приводит к необходимости выбора такой структуры производства, которая в долгосрочном периоде окажется наиболее эффективной. Полученные результаты показывают, в долгосрочной перспективе использование производственной структуры, соответствующей второму варианту, т.е. варианту для средних природных условий, позволит СХА «Березовское» получать прибыль в размере 2806,715 тыс. руб., что на 26 % больше чем без страхования основных зерновых культур. Величина возможных потерь при использовании данной производственной структуры, составит

73.6 тыс. руб., что на 24,7 % меньше чем без страхования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Королев, Владимир Викторович, 2003 год

1. Агирбов Ю.И. Аграрная реформа и сельскохозяйственный кризис России на рубеже XX и XXI веков: Кто виноват? Что делать? (Современное состояние и перспективы) // Виноград и вино России. 1999. № 1.

2. Агирбов Ю.И. Аграрная реформа и сельскохозяйственный кризис в России (современное состояние и перспективы) // Аграрная наука. 1998. № 7. С.3—5.

3. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Под ред. И.Н. Буздалова. М.: Наука, 1993. 270 с.

4. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. Б. А. Чернякова. М.: РИЦ «Пилигрим», 1997. С. 392.

5. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М., 1985.

6. Алле М. Условия эффективности в экономике. М.: НИЦ «Наука для общества», 1998. 304 с.

7. Алле М. Экономика как наука. М., 1995. 168 с.

8. Андрийчук В.Г., Вихор Н.В. Повышение эффективности агропромышленного производства. Киев: Урожай, 1990. С. 42.

9. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика,1989.

10. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Т.П. Иванова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. 320 с.

11. Аристотель. Метафизика: Сер. «Выдающиеся мыслители». Ростов н/Д.: «Феникс», 1999. С. 128.

12. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Финансы и статистика, 1996. 320 с.

13. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1995. С. 241.

14. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. М.: ПРИОР; Новосибирск: ЮКЭА, 1999. 528 с.

15. Беседина В., Меньшикова М., Пароян А. Влияние сбалансированности факторов производства на эффективность их использования // АПК: экономика, управление. 1998. № 11. С. 62 -67.

16. Буздалов И., Шмелев Г. Факторы и условия стабилизации и развития сельскохозяйственного производства // Общество и экономика. 1998. № 4-5. С. 77-78.

17. Бычкова У.В. Концепция развития продовольственной проблемы // Аграрная наука. 1999. № 2. С. 8.

18. Статистич. сб. / Госкомстат. Саратовский обл. Валовая продукция сельского хозяйства Саратовской области (1994, 1996, 1997 гг.): Саратов, 1995, 1997, 1998.

19. Вильяме В.Р. Пути сельского хозяйства. 1928. № 7. С. 46.

20. Вильяме В.Р. Пути сельского хозяйства. 1928. № 8. С. 113.

21. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. М.: Гардарика, 2000. 528 с.

22. Гатаулин A.M., Харитонова J1.A., Нефедова Э.С. Математика для сельского экономиста. М.: Россельхозиздат, 1974. 206 с.

23. Голубев А.В. Комплексное обоснование сельскохозяйственного производства: Метод, рекомендации / Сарат. с.-х. ин-т. Саратов, 1993. 16 с.

24. Голубев А.В. Адаптивная агроэкономика. М.: Колос, 1996. 168 с.

25. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1-2. М.: Юрид. лит., 1993. 547 с.

26. Дворкин Б.З. Адаптация агрокомплекса к условиям рынка на основе интеграции / СГАУ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2000. 252 с.

27. Дворкин Б.З., Девяткин А.И., Глебов И.П. Единый сельскохозяйственный налог: методика и механизм применения / СГАУ им. Н.И. Вавилова, Саратов, 2001. 188 с.

28. Дворкин Б.З., Черняев А.А., Глебов И.П. Кооперация в отраслях АПК: теория, опыт, проблемы / СГАУ им. Н.И. Вавилова, Саратов, 1999. 200 с.

29. Джонс Р.Д. Экономические сочинения. М.: Соцэкгиз, 1937. С. 285.

30. Добрынин В. А. Экономика сельского хозяйства: Учебник. М.: Агро-промиздат, 1990.

31. Долан Э., Линдсней Д. Макроэкономика. СПб., 1994. 469 с.

32. Жуков В.И. Реформы в России: 1985-1995 гг. М.: Союз, 1997. 415 с.

33. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984. 240 с.

34. Замыслов И. Н. Условия аграрного производства и системный подход к научному обоснованию его эффективной структуры. Н.-Новгород, 1993.

35. Зинченко А. П. Эффективность использования производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях аграрных преобразований // Аграрная экономика и политика: история и современность. М., 1996. С. 38—41.

36. Злобин Е. Факторы мотивации аграрного труда // АПК: экономика, управление. 1998. № 2. С. 58-62.

37. Изменения в аграрной политике США // АПК: экономика, управление. 1997. № 10. С. 35-37.

38. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. М.: ЭКМОС, 1998. 448 с.

39. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998. 368 с.

40. Колинько О. Устойчивое сельское хозяйство от теории к практике // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. № 3. С. 8.

41. Конституция Российской Федерации // Российские вести. 1993. № 251.

42. Королев В.В., Носов В.В. Экономическая стабильность сельскохозяйственных товаропроизводителей / Под. науч. ред. В.И. Носова. Саратов: Слово, 2002. 32 с.

43. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978. 424 с.

44. Крастинь О., Годмане И. Регрессивное моделирование при решении экономических задач // Экономика сельского хозяйства. 1984. № 1. С. 21—24.

45. Крастинь О., Слока Б. Анализ колеблемости и устойчивости динамики // Вестник статистики. 1985. № 7. С. 63.

46. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1998. № 8. С. 30-34.

47. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б.А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 1997. 720 с.

48. Курс экономической теории / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров: АСА, 1999. 752 с.

49. Лейбкинд А.Р., Рудник Б.Л., Тихомиров А.А. Математические методы и модели формирования организационных структур управления. М.: МГУ, 1982.

50. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности 1896-1899 гг. // Полн. собр. соч. Т. 3. С. 1-609.

51. Ленин В. И. Аграрный вопрос и «критики Маркса» // Там же. Т. 5. С. 95-268.

52. Ленин В.И. Внутреннее обозрение // Там же. Т. 5. С. 297.

53. Ленин В.И. Признаки банкротства // Там же. Т.6. С. 278.

54. Ленин В.И. Аграрная программа с.-д. с первой русской революцией //Там же. Т. 16. С. 257-258.

55. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века // Там же. Т. 17. С. 57-137.

56. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии // Там же. Т. 27. С. 129-227.

57. Ленин В.И. О кооперации // Там же. Т. 45. С. 369-378.

58. Леонтьев В. и др. Исследования структуры американской экономики. Теоретический и эмпирический анализ по схеме затраты выпуск. М.: Госстат-издат, 1958. 640 с.

59. Лысенко Е. Экономические последствия недооценки экологическогофактора // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 2. С. 22.

60. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 1.С. 20-21.

61. Макконэл К.Р., Брю С.Л. Экономика. Принципы, проблемы и политика. Т. 1. Баку: Изд-во Азербайджан. 1992. 561 с.

62. Манелля А.И. Состояние зернового рынка России в 2000 году иперспективы производства зерна в 2001 году // Вопросы статистики. 2001. №11. С. 8-14.

63. Медницкий В. Г., Авербах И.Л. Взаимодействие плана и хозяйственного механизма при выведении производственной системы в экономический оптимум (детерминированная модель) // Экономика и математические методы. 1990. Т. 26. Вып. 6. С. 1111-1124.

64. Меньшиков С.М. Новая экономика. М.: Междунар. отношения, 1999.400 с.

65. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: «Дело», 1992. 702 с.

66. Моделирование производственной структуры сельскохозяйственных предприятий: Методические указания по выполнению курсовых работ для студентов экономического факультета / Сост. Ю.А. Андреев; СГАУ ун-т им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2000. 56 с.

67. Никитин Б.А. Плодородие почвы и продуктивность растений / ГСХИ.1. Горький, 1987. С. 7.

68. Новичков В.И. Развитие аграрных отношений в условиях радикальной экономической реформы: Учеб. пособие. Саратов, 1991.

69. Новичков И.В. Региональный уровень экономической безопасности. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. 60 с.

70. Новые методы хозяйствования и повышения эффективности агро-^ промышленного комплекса / Под ред. проф. А.П. Зинченко. М.: Агропромиздат,1988. 269 с.

71. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие / А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.Н. Баканов и др. М.: Агропромиздат, 1985. 352 с.

72. Носов В.В. Экономическая устойчивость сельскохозяйственного производства в современных условиях. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. 28 с.

73. Носов В.В., Королев В.В. Формирование финансовых страховых запасов в аграрном секторе экономики // Вестник Саратовского госагроуниверси-тета им. Н.И. Вавилова. 2002. № 1. С. 13-15.

74. Носов В.В., Саломатина Т.В. О методологических проблемах анализа устойчивости функционирования предприятий // Проблемы повышения эффективности предпринимательской деятельности: Сб. материалов межрег. науч.-практ. конф. Пенза, 1998. Ч. 1. С. 121-124.

75. Носов В.И., Носов В.В. Экономический механизм управления: Учеб. пособие. Саратов, 2000. 80 с.

76. Носов В.В. Система формирования экономической устойчивости сельскохозяйственного производства (на примере Саратовской области): Дис. . канд. экон. наук. Саратов, 2000. 230 с.

77. Обухов В.М. Очерк динамики урожаев за период 1883-1915 гг. // Урожайность и метеорологические факторы. М., 1949.

78. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Саратовской области за 1999-2000 гг. / Госкомстат Сарат. обл. Саратов, 2001.

79. Основы менеджмента: Учебник для вузов / Под ред. Д.Д. Вачугова. М.: Высш. шк., 2001. 367 с.

80. Основы социального управления: Учебное пособие / Под ред. В.Н.

81. Иванова. М.: Высш. шк., 2001. 271 с.

82. Очерки экономических реформ / Ю.Ф. Воробьев, Н.Д. Лелюхина, А.А. Скробов и др. М.: Наука, 1993. 270 с.

83. Панус Ю.В. Энергия и продукты // Агроэкономическая наука производству. Ч. II. М., МГАУ, 1997. С. 13-15.

84. Пелипась И., Трусевич Н. Влияние управленческого фактора на результаты сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление.1991. №6. С. 31-35.

85. Питер Т., Уатерман Р. В поисках эффективного управления: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.

86. Плеханов Г.В. Всероссийское разорение // Сочинения. М., Л., 1928. Т. 3. С. 335, 343.

87. Попцов Г. Государственная поддержка аграрного сектора в Канаде // Экономика сельского хозяйства России. 1998. № 3. С. 56-58.

88. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О ♦ порядке реорганизации колхозов и совхозов» // Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России М., 1995. С. 21-22.

89. Постановление Правительства РФ от 27 ноября 1998 года № 1399 «О государственном регулировании страхования в сфере агропромышленного производства» // Нормативные акты. Приложение к журналу Финансы. 1999. № 1.

90. Рабинович П.М. Некоторые вопросы теории многомерных группировок // Вестник статистики, 1976. № 7. С. 52-63.

91. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993. С. 240.

92. Радугин Н.П. Проблемы экономической реформы в стране. М.: Палея, 1995. С. 109.

93. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1999. 479 с.

94. Россия сегодня: реальный шанс. М., 1994.

95. Румянцев В. Стратегические ориентиры в совершенствовании структуры управления АПК // АПК: экономика, управление. 1998. № 12. С. 11-19.

96. Савицкая Г.В., Мисевич И. В. Анализ хозяйственной деятельности на предприятиях АПК. Минск: Экоперспектива, 1997.

97. Сазонов С.Н. Личная собственность на землю в дореволюционной России // Земледелие. № 5. 1993. С. 29.

98. Ф 100. Самуэльсон П. Экономика. Т. 1. М., 1994. 333 с.

99. Саратовская область в цифрах / Госкомстат Сарат. обл. Саратов, 1997. 205 с.

100. Свободин В. Вопросы определения и эффективности производственного потенциала // АПК: экономика и управление. 1991. № 3. С. 27.

101. Селезнева Н.Н. Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 479 с.

102. Сельская жизнь. 1976. 27 июня.

103. Сельское хозяйство Саратовской области / Госкомстат Сарат. обл. Саратов, 2001.

104. Семенов В. Н. Насущные вопросы страхования сельскохозяйственных товаропроизводителей // Финансы. 1999. № 6. С. 39—43.

105. Серова Е.В. Аграрная реформа в России // Смит П. Хозяин на земле. М.: Экономика, 1995. С. V-VIII.

106. Словарь иностранных слов. 13-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1986.608 с.

107. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. № 2. С. 29-30.

108. Соловьева Т., Переверзева О., Чаплыгина Т. Социальные факторы аграрного реформирования //АПК: экономика, управление. 1999. № 1. С. 22-26.

109. Социально-экономическое положение России: М., 1996.

110. Социально-экономическое положение Саратовской области. Сель-^ ское хозяйство / Госкомстат Сарат. обл. Саратов, 1998. 45 с.

111. Справочник по планированию сельского хозяйства / Сост.: Ф.Е. Савицкий, А.А. Косынкин, Г.К. Русаков и др. М.: Колос, 1974. 735 с.

112. Строкова О.Г. Экономическое регулирование земельных отношений и эффективность аграрного производства // Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы М.; Минск: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1997. С. 144-146.

113. Терновых К.С. Организационно-экономический механизм развития ф предпринимательства в аграрной сфере. Воронеж, 1996. С. 182.

114. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы // Российская политическая энциклопедия. М.: Наука, 1997. С. 226.

115. Указ Президента РФ от 17 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» // Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. М., 1995. С. 18-19.

116. Управление организацией: Учебник / Под. ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 1999. 669 с.0. 119. Уткин Э.А. Курс менеджмента: Учебник для вузов. М.: Изд-во «Зерцало», 1998. 448 с.

117. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1998. С. 357.

118. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М., 1925. С. 5.

119. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации крестьянской ^ кооперации. М., 1919. С. 27, 302, 304.

120. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. 2-е изд. М., 1927. С. 17, 20, 337.

121. Черепанов С.С. Использование индустриальной инфраструктуры в производстве сельхозпродукции // Механизация и электрофикация сельского хозяйства. 1998. № 1. С. 9, 10.

122. Чернов В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности / Под ред. М.И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 2001. 320 с.

123. Ф 128. Черняев А.А. Организационно-экономические проблемы стабилизации агропромышленного комплекса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. № 11-12. С. 8-10.

124. Черняков Б. Государство и аграрный сектор // Российская земля. -1997. № 21. С. 3-7.

125. Четвериков Н.С. Колебания урожаев как фактор, влияющий на урожайность сельского хозяйства В России // Вестник статистики. 1923. № 4—6.

126. Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковеде-ф- ния: экономический аспект. Новосибирск: ВО Наука, 1993. 443 с.

127. Экономика сельского хозяйства / Под ред. И.А. Минакова. М.: Колос, 2000. 328 с.

128. Юзбашев М.М., Попова О.В. Статистическое измерение колебаний и устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур // Вестник статистики. 1980. № 9.

129. Child, John: Organizational Structure., Environment and Perfomence: The Role of Strategic Choice. In: Sociology, 1972, S. 1-22.

130. Duncan, Robert В.: Characteristics of Organizational Environmets. and Perceivtd Environmental Uncertainty. In: Administrative Science Quarterly, 1972, S. 313-327.

131. Kotler P. Marketing Management. 5th ed. Englewood Cliffs, Prentice Hall, 1984.

132. Mintzberg, Henry: The Structuring. of Organizations. Englewood Cliffs,1979.Ш