Формирование эффективного механизма инновационного развития региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Тарасова, Надежда Юрьевна

• Тарасова, Надежда Юрьевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Тарасова, Надежда Юрьевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 ТЕОРЕТИКО-МЕОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

1.1 Концептуальные основы инновационного развития региона

1.2 Структура механизма инновационного развития региона

1.3 Зарубежный опыт построения системы финансирования инновационного развития

2 СИСТЕМА МОНИТОРИНГА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА И ИСТОЧНИКОВ ЕГО ФИНАНСИРОВАНИЯ

2.1 Информационно-аналитическая система оценки инновационной активности региона

2.2 Финансово-экономические инструменты государственного регулирования инновационного развития региональных экономических систем

2.3 Анализ инновационно-инвестиционного потенциала региона с целью выявления возможности формирования зоны территориального развития

3 ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОГО МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ОЦЕНКИ ЕГО ПОТЕНЦИАЛА

3.1 Модель определения оптимальной структуры инвестицирования инновационного развития региона на основе гармонизации интересов всех участников инвестиционного процесса

3.2 Институциональная структура обеспечения инновационного развития региона

3.3 Формирование стратегии инвестиционно-инвестиционного

развития Орловского региона на основе оценки его потенциала

Заключение

Список использованных источников

Приложение А - Расчет индексов инновационной активности субъектов

Центрального федерального округа

Приложение Б - Расчет индексов инновационного потенциала субъектов

Центрального федерального округа

Приложение В - Аналитическая система мониторинга эффективности

управления зоной территориального развития

Приложение Г - Рекомендуемая модель Стратегии Орловской области на основе создания инновационно-ориентированной зоны территориального

развития на период 2014-2025 гг

Приложение Д - Стратегический анализ направлений развития Орловской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование эффективного механизма инновационного развития региона»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современная экономическая ситуация характеризуется резким обострением конкурентной борьбы хозяйствующих субъектов всех уровней. В этих условиях становление региональной экономики на инновационный путь является основной движущей силой перспективного развития территории. Вместе с тем, все более очевидно, что ключевой проблемой остается низкий уровень инновационной активности и инвестиционной привлекательности сферы научных исследований и технологических инноваций.

Задача построения экономики инновационного типа требует формирования стратегии развития регионов России по приоритетным направлениям, ее переориентации на инновационную модель с учетом возможности предоставления государством особого административного режима в форме зон территориального развития, основанную на оценке уровня социально-экономического развития, инвестиционной привлекательности и инновационного потенциала регионов.

Актуальность темы исследования определяется необходимостью создания теоретических и методических основ оценки инновационных процессов в регионах России, стратегического управления формированием зон территориального развития как эффективного инструмента поддержки территорий с учетом их особенностей на основе формирования инновационных кластеров по приоритетным направлениям развития региональной экономики, оптимизации структуры инвестирования за счет предоставления мер государственной поддержки и формирования инновационной институциональной среды.

Состояние научной разработанности проблемы. Исследованию проблем инновационного развития экономики, методов мобилизации финансовых ресурсов в инновационно-инвестиционный процесс посвящено много работ

отечественных и зарубежных авторов, что свидетельствует о многогранности и значимости темы исследования.

Среди зарубежных ученых анализ инновационного развития занимает значительное место в работах таких авторов, как: В. Зомбарт, К. Фримен, Б. Твисс, П. Друкер, С. Кузнец, В. Метчерних, Э. Хансен, Й. Шумпетер и др.

В отечественной научной литературе вопросам организации и осуществления инновационной деятельности систем различного уровня посвящены работы таких ведущих ученых-экономистов, как Л.И. Абалкин, М.Я. Гохберг, С.Ю. Глазьев, А.А. Дагаев, П.Н. Завлин, С.А. Измажова, Н.Д. Кодратьев, В.И. Кушлин, П.Н. Машегов, С.А. Никитин, А.И. Пришжин, О.А. Савина, В.Г. Садков, А.В. Устинов, С.В. Яковец и многие другие.

Вопросы инвестирования инновационной деятельности широко рассматривались и обсуждались в трудах российских экономистов: В.И. Балабанова, Л.В. Давыдовой, Д.В. Ерохина, В.Л. Калабашкина, Н.В. Колчиной, В.М. Родионовой, И.О. Сорокиной и других.

Отдавая должное работам вышеперечисленных авторов, следует отметить, что дополнительного исследования требуют методы оценки и учета особенностей территории при выборе и формировании стратегии инновационного развития региона на основе использования эффективных механизмов государственной поддержки инвестиционных процессов.

Объектом исследования являются инновационные процессы региональных экономических систем.

Предмет исследования - экономические отношения, возникающие в процессе формирования стратегии развития региональной экономики в рамках зон территориального развития с учетом их особенностей на основе оценки инновационного потенциала и инвестиционной привлекательности.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке научно-методических положений по формированию и выбору стратегических приоритетов инновационного развития территории на основе предлагаемых эффективных методов и инструментов оценки её инновационного потенциала.

Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач:

- систематизировать и дополнить существующие теоретические подходы к раскрытию сущности категории «политика инновационного развития региона», определить её роль и место в системе стратегического управления государством;

- сформировать информационно-аналитическую систему оценки инновационной активности регионов;

- раскрыть механизм отбора субъектов Российской Федерации с учетом их инновационного потенциала для формирования зон территориального развития;

- разработать методические рекомендации по формированию оптимальной структуры инвестирования инновационного развития региона;

- обосновать институциональную структуру обеспечения инновационного развития в рамках зоны территориального развития региона;

разработать и научно обосновать приоритеты стратегии развития региона на основе оценки его инновационного потенциала.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили материалы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, нормативно- правовые акты федерального и регионального уровней, материалы научно-практических конференций.

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии. В процессе исследования использовались методы системного подхода, статистического, факторного, кластерного анализа, а также исторический подход, общенаучные методы экономического анализа, методы экспертных оценок.

Информационная база исследования включает статистические данные Федеральной службы государственной статистики, сборники Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области, материалы, представленные в сети Интернет, материалы, опубликованные в научной литературе и периодических изданиях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в

разработке научно обоснованных теоретических положений, методического обеспечения по выбору эффективных инструментов, позволяющих определять инновационно-инвестиционный потенциал территории с целью формирования стратегических приоритетов её развития.

Научная новизна подтверждается следующими полученными автором научными результатами, выносимыми на защиту:

систематизированы и дополнены существующие теоретические подходы к раскрытию сущности категории «политика инновационного развития региона», которая представляет собой комплекс мер государственного воздействия на все сферы жизнедеятельности общества, обеспечивающих их интенсивное развитие на основе модернизации экономики и реализации инноваций в регионе; определены роль и место политики инновационного развития региона в системе стратегического управления экономикой Российской Федерации (п. 2.3 Паспорта специальности 08.00.05);

предложена информационно-аналитическая система оценки инновационной активности региона, которая, в отличие от имеющихся систем оценки, позволяет на основе интегрального индекса охарактеризовать активность создания инноваций, их коммерциализацию, подготовку инновационных кадров, государственную инновационную политику (п. 2.9 Паспорта специальности 08.00.05);

разработана методика отбора регионов и оценки целесообразности формирования в их пределах зоны территориального развития инновационно-ориентированного типа, предусматривающая поэтапное определение уровня социально-экономического положения, инвестиционной привлекательности и инновационного потенциала в регионе (п. 2.2 Паспорта специальности 08.00.05);

предложена модель формирования оптимальной структуры инвестирования инновационного развития региона на основе государственного регулирования форм финансовой поддержки, направленных на расширение возможностей привлечения частного капитала за счет гармонизации интересов

всех инвесторов (п. 2.19 Паспорта специальности 08.00.05);

предложена модель институциональной среды обеспечения инновационной активности в рамках зоны территориального развития с учетом принципов устойчивого функционирования инновационных институтов развития на основе аналитической системы мониторинга эффективности управления территорией (п. 2.13 Паспорта специальности 08.00.05);

разработана и научно обоснована модель стратегии региона на основе создания зоны территориального развития инновационно-ориентированного типа путем формирования промышленных кластеров по приоритетным направлениям экономики региона (п. 2.18 Паспорта специальности 08.00.05).

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили материалы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, нормативно- правовые акты федерального и регионального уровней, материалы научно-практических конференций.

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии. В процессе исследования использовались методы системного подхода, статистического, факторного, кластерного анализа, а также исторический подход, общенаучные методы экономического анализа, методы экспертных оценок.

Информационная база исследования включает статистические данные Федеральной службы государственной статистики, сборники Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области, материалы, представленные в сети Интернет, материалы, опубликованные в научной литературе и периодических изданиях.

Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на международных и всероссийских научно-практических конференциях и семинарах, в том числе: международной научно-практической конференции «Инновационные приоритеты развития региональной

экономики» (Орел, 2009 г.); международной научно-практической конференции «Управление проектами: инновации и современные технологии» (Орел, 2009 г., 2010 г.); международной конференции «Компьютерные и информационные технологии при моделировании, в управлении и экономике» (Харьков, 2011 г.); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей в условиях глобализации» (Орел, 2011 г.); международной научно-практической конференции «Тенденции и перспективы развития финансовой системы в современных условиях» (Курск, 2012 г.).

Результаты проведенного исследования нашли практическое применение и внедрены в деятельность ряда промышленных организаций Орловской областей, о чем свидетельствуют акты о внедрении материалов диссертационного исследования.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 11 научных работ, в том числе 4 работы - в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации, общим объёмом 4,2 п.л., из них авторских - 3,8 п.л. Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 174 наименования, пяти приложений. Основная часть содержит 187 страниц основного текста, 32 таблицы, 42 рисунка.

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНВЕСТИЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

1.1 Концептуальные основы инновационного развития региона

В настоящее время активизация инновационных процессов расширяет технический и производственный потенциал промышленности, увеличивает производительную силу труда, оказывает немаловажное влияние на интеграционные процессы в мировой экономике.

Нововведения и модернизация во всех сферах жизнедеятельности общества сегодня стали одним из главных резервов обеспечения экономического роста государства, сохранения и усиления его конкурентных позиций в условиях рыночной экономики, необходимым составным элементом стратегий развития депрессивных регионов.

Современное состояние экономики характеризуется резким обострением конкурентной борьбы, что приводит к значительным региональным диспропорциями. В этих условиях важным фактором успешного развития является обоснованный выбор сфер экономической деятельности, отраслей и приоритетных направлений, которые станут «локомотивом» для всей экономики региона. При этом инновационное развитие становится обязательным направлением деятельности каждого субъекта хозяйствования и является основной движущей силой и предпосылкой его долгосрочного развития.

Инновация как экономическая категория имеет сложное содержание и трактуется в научной и энциклопедической литературе довольно неоднозначно.

На протяжении многих десятилетий решением методологических проблем в области инноватики занимались отечественные и зарубежные исследователи. Термин «инновация» происходит от латинского «поуайо», что означает «обновление» (или «изменение»), и приставки «т», которая переводится с латинского как «в направление», если переводить дословно «Ьшоуайо» — «в направлении изменений».

Анализ энциклопедических изданий показал, что определение термина «инновация» либо отсутствует в большинстве словарей и энциклопедий, либо представлена общая нечеткая характеристика.

Так, С. И. Ожегов отмечает, что «новация» - нечто новое, новшество, «новшество» - новый порядок, новый обычай, новый метод изобретения, новое явление.

В толковом словаре В.И. Даля понятие «новшество» употребляется как введенье новизны, новых обычаев, порядков.

Авторы большого энциклопедического словаря дают следующее определение исследуемого термина: «Новация - (от позднелат. поуайо -обновление, изменение) что-либо новое, только что вошедшее в обиход, новшество»1. Данные энциклопедические издания отражают лишь основное свойство термина — новизну, характеризуя его лишь с точки зрения общепринятого явления.

В Большом экономическом словаре А.Н. Азрилияна и словаре А.Б. Борисова понятие рассматривается следующим образом: «инновация — вложение средств в экономику, обеспечивающее смену техники и технологии»2; «инновация - новая техника, технология, являющаяся результатом достижений научнотехнического прогресса». Определяющим фактором инновации является развитие изобретательства, рационализации, появление крупных открытий3.

Таким образом, оба автора не дают экономической характеристики термина, лишь представляют обобщенное определение, рассматривая инновацию как результат.

Понятие инновации в экономической науке было наиболее подробно

и

разработано австрийским экономистом И. Шумпетером в результате анализа «инновационных комбинаций», то есть изменений в развитии экономических систем. Изучая экономическую динамику, Шумпетер пришел к выводу, что

1 Большой энциклопедический словарь / Под ред. А. М. Прохорова. - 2-е изд. доп. и перераб. - М. Большая Российская энциклопедия, 1997.

2 Большой экономический словарь. / Под ред. А.Н. Азрилияна. - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002.

3 Большой экономический словарь / Авт. Борисов А.Б. - М.: Книжный мир, 2003 - 895 с.

экономический рост основан на распространении нововведений в различных, сферах хозяйственной жизни.

В своей работе «Теория экономического развития»1 (1911 г.) Й. Шумпетер впервые ввел понятие «инновации» в экономический оборот, выделив пять видов «инновационных комбинаций»: использование новой техники, новых технологических процессов или нового рыночного обеспечения производства; изготовление нового продукта или известного продукта с новыми свойствами; использование новых видов сырья или полуфабрикатов; изменения в организации производства и его материально-техническом обеспечении; проникновение на новый рынок сбыта.

Таким образом, инновация трактуется Й. Шумпетером как новая научно-организационная комбинация производственных факторов, изменяющих форму производственной функции, мотивированная предпринимательским духом особого типа предпринимателя - «новатора».

Несомненно, ключевым свойством инновации как объекта является новизна, но инновации - не просто нововведения, а фактор производства, производственная функция, которая предопределяет дальнейшее развитие.

Так, Н.Д. Кондратьев, автор теории длинных волн, установил взаимосвязи больших циклов с техническим развитием производства, привлекая к анализу данные о научно-технических открытиях, показывая волнообразный характер их динамики. Н.Д. Кондратьев писал, что изменения в технике, несомненно, влияют на экономическое развитие. Основным условием этого выступает накопление «критической массы» инноваций (новых продуктов) и возникновение экономических предпосылок для их внедрения2.

К последователям инновационного направления теории длинных волн относят таких ученых как Саймон Кузнец, Альфред Клайнкнехт, Джакоб Ван Дайн.

1 Шумпетер, Й. Теория экономического развития: Исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита и цикла конъюнктуры. - М.: Прогресс, 1982.

2 Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. - 2002.- Изд. - М.: Экономика, 2002.

Представители неоклассической теории инноваций1 (М. Калецки, Б. Твисс, Г. Менш) оценивают инновации, как «главный импульс» развития, исходящий от новых потребительских товаров, новых методов производства и транспортировки, новых рынков, новых организационных форм в промышленности. При этом они учитывают и цикличность развития экономики.

Брайн Твисс определяет инновацию как процесс, в котором какое-либо явление, идея, изобретение приобретает экономическое содержание .

Социальная теория, среди представителей которой выделяют К. Фримена, Е. Витте, Э. Денисона, связана с приоритетом человеческих отношений в управлении инновационной деятельностью. В рамках данной теории ключевым моментом является выделение «инноваторов» или носителей инноваций как особой группы людей.

Согласно двухполярному принципу определения сущности инновации, предложенному М.С. Очаковской, следует выделять два базовых подхода: объектный, в рамках которого инновация понимается как конечный результат, внедренное новшество, и процессный, трактующий инновацию как процесс реализации идеи и ее превращения в готовый результат3.

Объектный подход к пониманию инновации превалирует. Большинство экономистов соглашаются с пониманием инновации как внедренного объекта. Представителями объектного подхода являются, в частности А.Н. Фоломьев, Э.А. Гейгер, В.А. Рубе, С. Менделл, Д. Эннис, Ф. Янсен 4. При этом следует выделять две разновидности объектного подхода: собственно-объектный и объектно-утилитарный.

Собственно-объектный подход представляют П.Н. Завлин, Л.М. Гохберг, М.И. Яндиев и другие авторы. Инновация выступает как объект-результат

1 Санто, Б. Инновация как средство экономического развития / Пер. с венг. - М.: Прогресс, 1990.

2 Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями. - М.: Экономика, 1989.

3 Чайковская Н.В., Панягина А.Е. Сущность инноваций: основные теоретические подходы // Современная экономика: проблемы, тенденции, перспективы. - №4, 2011

4 Петров, В.В. Инновационный менеджмент [Электронный ресурс]: Учеб. пособие/ В.В. Петров. - М.: ИД «Равновесие», 2006.

4Пригожин, А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). - М.: Политиздат, 1989.

научно-технического прогресса: новая техника, технология.

В определении Яндиева М.И. понятие инновация отражает конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке; нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности либо в новом подходе к социальным услугам1.

П.Н. Завлин, А.К. Казанцев, Л.Э. Миндели раскрывают содержание инновации как использование в той или иной сфере общества результатов интеллектуальной (научно-технической) деятельности, направленных на совершенствование процесса деятельности или его результатов.

В международных стандартах в статистике науки, техники и инноваций дается определение инновации как «конечного результата инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам».

Представителями объектно-утилитарного подхода являются Э. Денисон, Р. Фатхутдинов, Д.В. Соколов, А.Б. Титов, М.М. Шабанова. Инновация выступает как объект - новая потребительская стоимость, основанная на достижениях науки и техники, причем акцент делается на утилитарной стороне нововведения, его способности удовлетворить общественные потребности с большим полезным эффектом. Так, Д.В. Соколов, А.Б. Титов, М.М. Шабанова определяют инновацию (нововведение) как итоговый результат создания и освоения (внедрения) принципиально нового или модифицированного средства (новшества), удовлетворяющий конкретные общественные потребности и дающий ряд эффектов (экономический, научно-технический, социальный, экологический).

1 Журавлева, Н.Ю. Инновация как экономическая категория // Вестник СПбГУ, серия №5. - 2006. - №4.

Процессный подход находит отражение в работах Д. Тисса, Т. Иорда, Д. Брайта, С.Ю. Глазьева, В.Н. Лапина, В.Г. Медынского.

Как процесс реализации идеи и ее превращения в готовый результат инновации рассматривают зарубежные исследователи (Б. Твисс, Д. Тисс, Т. Иорд) и отечественные (В. Н. Лапин, С. Ю. Глазьев, В. Г. Медынский), как определенные стадии процесса - освоение, внедрение, коммерциализация, использование (Б. Санто, Й. Шумпетер, Кр. Фримен, X. Хартманн). В русле этого подхода дано и определение инновации как изменения (Ф. Валента, Водачек) и как совокупности мероприятий (Ф. Никсон).

Процессный подход включает собственно-процессный, процессно-утилитарный и процессно-финансовый.

Представителями собственно-процессного подхода (Й. Шумпетером1, М. Хучеком2, А.И. Пригожиным3 и другими учеными) инновация рассматривается как комплексный процесс, который включает разработку, внедрение в производство и коммерциализацию новых потребительских стоимостей - товаров, техники, технологий, организационных форм и др.

А.И. Пригожин указывает, что нововведение сводится к развитию технологии, техники, управления на стадиях их зарождения, освоения, диффузии на других объектах.

Ф. Никсон трактует инновацию как совокупность технических, производственных и коммерческих мероприятий, приводящих к появлению на рынке новых и улучшенных промышленных процессов и оборудования.

Процессно-утилитарный подход заключается в понимании инновации как процесса создания, распространения и использования новых потребительских стоимостей, причем акцент делается на утилитарной стороне нововведения. К

1 Шумпетер, Й. Теория экономического развития: Исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита и цикла конъюнктуры. - М.: Прогресс, 1982.

2 Балабанов, И. Т Инновационный менеджмент. - СПб: Питер, 2001.

3 Бурнышева, Т. Управление инновациями и модернизация постсоветской промышленности. - Новокузнецк, 1999.

представителям этого подхода можно отнести Б. Твисса1, Б. Санто2. В определении Б. Санто инновация представляет собой такой общественно-экономический процесс, который через практическое использование идей и изобретений приводит к созданию лучших по своим свойствам изделий, технологий, и в случае, если инновация ориентирована на экономическую выгоду, прибыль, ее появление на рынке может принести добавочный доход.

Ю. П. Морозов, представитель процессно-финансового подхода, под инновациями в широком смысле понимает прибыльное использование новаций в виде новых технологий, видов продукции, организационно-технических и социально-экономических решений производственного, финансового, коммерческого или иного характера.

Многомерный подход к определению категории инновации не ограничивает возможную трактовку инновации двумя полюсами: объекта либо процесса. Согласно этому принципу, нашедшему отражения, в частности в работах Медынского В.Г.3, Н.Ю. Журавлевой4, инновация может пониматься как результат, как система, как изменение и процесс.

При раскрытии содержания инновации как результата используются понятия «новые технологии», «наукоемкая продукция», «высокотехнологичная продукция». Такое понимание отражается в работах H.H. Молчанова5, Э.А. Уткина, A.C. Кулагина, С.Д. Бешелева, C.B. Валдайцева6.

Понимание инновации как системы (Н.И. Лапин, Л. Водачек) предполагает трактовку как целевого изменения в функционировании предприятия как системы, количественного и качественного. Такое изменение может происходить в любой сфере деятельности предприятия и всегда носит комплексный характер.

1 Шабуришвили, М.В. Инновационная деятельность как реализация инновационного процесса в масштабах организации // Корпоративный менеджмент. - Режим доступа: http://www.cfin.ni URL: http://www.cfm.rU/bandurin/article/sbrn03/l 1 .shtml?printversion.

2 Яндиев M. И. Аналитический обзор: «Инновации в России» // Социально-гуманитарное и техническое образование. - Режим flocTyna:http://www.humanities.edu.ru/db/msg/33592.

3 Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2002.

4 Журавлева, Н.Ю. Инновация как экономическая категория // Вестник СПбГУ, серия №5. - 2006. - №4.

5 Молчанов, H.H. Инновационный процесс. - СПб, 1995.

6 Валдайцев, C.B. Антикризисное управление на основе инноваций. - М., 2005.

Инновация как изменение (близко соотносится с ее пониманием как системы) — это, прежде всего, понимание И. Шумпетера, который рассматривает инновацию именно в таком качестве. К этому же направлению могут быть отнесены такие ученые, как Ю.В. Яковец1, Л.С. Бляхман, Ф. Валента. Инновации как изменения, связанные, в первую очередь, с факторами производства, обусловливают количественное и качественное совершенствование производственных, социально-экономических систем, переводя их на новый, более высокий уровень развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тарасова, Надежда Юрьевна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Закон Орловской области «О промышленной полигаке в Орловской области» от 6 августа 1998 года № 75-03, «О науке и государственной научно-технической политике в Орловской области» от 28 ноября 2002 года № 293-03.

2. Закон Орловской области «Об инвестиционной деятельности в Орловской области» от 1 сентября 1997 года № 53-03.

3. Закон Орловской области «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Орловской области» от 4 октября 2001 года №215-03.

4. Инвестиционная стратегия Орловской области на период до 2020 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.orel-region.nl/index.php?head=17&part=19&docid=5034.

5. Концепция о промышленной, научно-технической и инновационной политики, утвержденная Постановлением Коллегии администрации Орловской области от 20 мая 2005 г. № 88.

6. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года, утвержденные Правительством РФ 05.08.2005 N 2473п-П7.

7. Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год, утвержденная Правительством РФ 19 июня 2009 г.

8. Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 - 2012 годы», утвержденная Постановлением Правительства РФ от 17 октября 2006 г. № 613.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2013) // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru

10. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному собранию от 28.06.2012 «О бюджетной политике в 2013 - 2015 годах». - Российская газета. - № 290.-23.12.2011.

11. Закон Орловской области от 09.03. 2006 г. N 586-03 «О концепции промышленной, научно-технической и инновационной политики Орловской области на период до 2010 года» // Собрание нормативных правовых актов Орловской области. - Выпуск 31. -2006 г.

12. Постановление Правительства РФ от 02.08.2007 N 498 (ред. от 30.12.2011) «О федеральной целевой программе «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008 - 2011 годы» // СЗ РФ. -13.08.2007.-К 33.-ст. 4205.

13. Закон Орловской области № 969-03 от 06.10.2009 г. «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Орловской области».

14. Постановление Правительства Орловской области от 13 ноября 2009 года № 228 «О взаимодействии органов государственной власти Орловской области и субъектов инвестиционной деятельности при реализации инвестиционных проектов на территории Орловской области».

15. Постановление Правительства Орловской области от 29 апреля 2011 года № 132 «Об утверждении долгосрочной областной целевой программы «Развитие инвестиционной деятельности в Орловской области в 2011-2015 годах».

16. Постановление Правительства Орловской области № 178 от 15.06.2011 «О предоставлении государственных гарантий Орловской области по кредитам, привлекаемым юридическими лицами на осуществление инвестиционных проектов».

17. Постановление Правительства Орловской области № 317 от 16.09.2011 «Об утверждении Порядка отбора инвестиционных проектов и принципалов для предоставления государственных гарантий Орловской области по кредитам, привлекаемым юридическими лицами на осуществление

инвестиционных проектов, и Порядка отбора принципалов для предоставления государственных гарантий Орловской области по кредитам, привлекаемым юридическими лицами, участвующими в реализации областных программ при строительстве (реконструкции) объектов социального назначения».

18. Закон Орловской области № 1277-03 от 12.10.2011 г. «Об участии Орловской области в государственно-частных партнерствах».

19. Федеральный закон №392-Ф3 от 03.12.2011 г. «О зонах территориального развития и внесении изменений в отдельные нормативно-правовые акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -05.12.2011. -№ 49 (ч. 5). - ст. 7070.

20. Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 N 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» // СЗ РФ - 02.01.2012. - № 1. - ст. 216.

21.Постановление Правительства РФ от 03.11.2012 N 1142 (ред. от 28.08.2013) «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 21 августа 2012 г. N 1199 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации».

22.Амосенок, Э. П. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России / Э. П. Амонесюк , В. А. Бажанов // Регион: экономика и социология. - 2006. - № 2. - С. 134 -145.

23. Анализ современных методических подходов оценки инновационного потенциала субъекта РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rae.ru/monographs/142-4662.

24. Аналитическая записка «Система оценки инновационного развития субъектов РФ» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.i-regions.org/upload/iblock/422/422f695ad91f790d811fia03b609fe0d.pdf

25. Астапов К. Л. Законодательные основы государственного регулирования инновационной деятельности // Законодательство и экономика, -2012,-№12.

26. Афанасьева, М.В. Финансовый механизм обеспечения деловой активности предприятий промышленности на основе инновационного развития / Диссертация к.э.н.

27. Балабанов, И. Т Инновационный менеджмент. - СПб: Питер, 2001.

28.Балакина, Г.Ф. Особенности инновационного пути развития депрессивного региона / Г.Ф. Балакина // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - №4(97). - С. 31.

29. Белова Е.В., Ковальчук Г.В. Методика оценки финансово-инвестиционного потенциала предприятий АПК // Вестник Алтайского государственно аграрного университета. - 2010. - № 9. - С. 88-91.

30. Беляев О. Г., Корнилов Д. А. Оценка инновационного потенциала экономических систем. - Управление экономическими системами. 2012. - №3.

31. Береговой, В.А. Теория и методология финансирования инноваций в условиях глобализации мировой экономики // Диссертация д.э.н.

32. Большой экономический словарь / Авт. Борисов А.Б. - М.: Книжный мир, 2003 - 895 с.

33. Большой экономический словарь. Под ред. А.Н. Азрилияна. - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002.

34. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А. М. Прохорова. - 2-е изд. Доп. и перераб. - М. Большая Российская энциклопедия. -1997.

35. Бондаренко, В.А. Зарубежный опыт государственной поддержки инновационных малых и средник предприятий / В.А. Бондаренко //НП Московский центр развития предпринимательства. - 2010.

36. Бородин, В. Проектирование структуры инновационной научно-технической фирмы / В. Бородин // Проблемы теории и практики управления. — 2007.-№1.-С. 98-104.

37. Боярка, И.М. Оценка инвестиционной привлекательности субъектов хозяйствования / И.М. Боярка // Актуальные проблемы экономики. - 2008. - № 7. -С. 90-99.

38.Бурнышев, К.В. Управление инновациями на предприятии: новые контексты и старые проблемы / К.В. Бурнышев // Социологические исследования.-2007.-№5.-С. 31-35.

39. Бурцева, М.Н. Управление инновационным развитием промышленности на основе интеграции хозяйствующих субъектов // Диссертация к.э.н.

40. Бюллетень банковской статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: - http://www.cbr.ru/publ/main.asp.

41. Вавулин, Д.А., Федотов, В.Н. О стратегической цели и системе целевых показателей развития регионов России /Д.А. Вавулин, В.Н. Федотов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - №28. - С. 44-49.

42.Вайсблат, М. Управление финансовым риском продуктового инновационного проекта / М. Вайсблат // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - №14. - С. 27 - 30.

43.Вольский, А. Г. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития / А.Г. Вольский //Вопросы экономики. - 2007. - №1. - С. 4-12.

44. Всемирный банк в России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.worldbank.org/ru/country/russia.

45.Галимова, Э.Р. Институциональные связи реального и финансового секторов в современной российской экономике // Диссертация к.э.н.

46. Глазьев, С.Ю. Научно -производственный потенциал: современное состояние и перспективы развития. - Проблемы теории и практики управления,

2008, №12.

47.Греченюк, О.Н. Формирования стратегических программ инновационного развития экономических систем регионального уровня и оценка их эффективности / Диссертация к.э.н. - 2011.

48. Гусев, К.Н. Инновации в России: проблемы и перспективы // К.Н. Гусев // Банковское дело. -2010. - №1. - С. 12-16

49.Дворецкая, А.Е. Инновационная готовность национальной экономики (некоторые аспекты анализа модернизационного потенциала России / А.Е. Дворецкая // Дайджест - финансы. - 2010 . - №6. - С. 38-44

50. Дегтерев, Д.А., Стельмах A.B. Классификация моделей инновацонного развития регионов: зарубежный опыт и российские реалии // Современные образовательные технологии. — 2011 . — [Режим доступа: http://www.education2b.ru/node/287].

51. Дмитриев, H.H. Становление модели государственной поддержки развития венчурного финансирования в России // Диссертация к.э.н

52. Добров, Г. М. Актуальные проблемы науковедения. - М.:.1968,268 с.

53. Докукин, С.В Государственное регулирование инновационного развития промышленности / С.В. Докукин // Государственное регулирование территориального развития и региональных экономических систем: материалы международной конференции молодых ученых. - Орел: ОРАГС, - 2003. - С. 51 - 53.

54. Евдокимов, В.Д. Управление инновационным развитие экономики на основе внедрения и использования прорывных информационных и телекоммуникационных технологий // Диссертация к.э.н.

55. Елецкая, С.С. Управление процессом формирования технологических платформ как эффективного инструмента инновационного развития регионов /Диссертация к.э.н. - 2011.

t.

56.Ендовицкий, Д.А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Д.А. Ендовицкий, С.Н. Коменденко. - М.: Финансы и статистика, 2008 - 240 с.

57. Жихор, Е.Б., Куценко, Т.Б. Финансовое обеспечение инновационного развития: опыт формирования и возможности использования / Е.Б. Жихор, Т.Б. Куценко. - Харьковский институт банковского дела.

58. Жиц, Г.И. Инновационный потенциал. - Саратов.: Саратовский государственный университет, 1999 . - 64 с.

59. Журавлева, Н.Ю. Инновация как экономическая категория // Вестник СПбГУ, серия №5. - 2006. - №4.

60. Заусаев, В.К. Инновационный потенциал восточных регионов России / В .К. Заусаев, С.П. Быстрицкий, И. Ю. Криворучко // ЭКО. — 2005. — С.40-52.

61. Иванов, C.B. Методологические подходы к определению сущности инвестиционного потенциала // Экономика: проблемы теории и практики: Сб. науч. работ. - Днепропетровск: ДНУ, 2004. - Вып. №95. - С. 98.

62. Иванькова, И.В. Межрегиональная дифференциация регионов ЦФО на основе оценки показателей экономического развития / И.В. Иванькова // Экономический анализ. - 10. - 2011. - С. 44-52.

63. Ивасенко, А.Г. Проблемы и пути развития системы земельно-ипотечного кредитования в сфере сельского хозяйства в условиях модернизации экономики России: монография. - Новосибирск, 2010.

64. Ильенкова, С.Д. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2006. - 343 с.

65. Ильенкова, С.Д. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2006. - 343 с.

66. Ильяшеко, С. М. Менеджмент и маркетинг инноваций / С.М. Ильяшенко, A.B. Прокопенко, Л.Г. Мельник и др. - М.: Университетская книга. -2004. - 615 с.

67. Инвестиционное представление Орловской области // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.adm.orel.ru/invest/index.php?raz==news#411.

68. Инновационная активность организаций отдельных видов экономической деятельности в 2011 г. - Статистический бюллетень. — Орел. — 2012.-67 с.

69. Инновационная деятельность в Орловской области. - Аналитическая записка № 0318 Орелстата. - 2012. - 13 с.

70. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: учеб. пособие / Под ред. В.М. Аньшина, А.А. Дагаева. - 2-е изд., перераб., доп. - М.: Дело, 2006. - 584 с.

71. Информационный портал Орловской области // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.orel-region.ru/index.php?head=20&part=34&in=2

72. Исламутдинов, В.Ф. Энтропийный подход к оценке инновационного потенциала предприятий / В.Ф. Исламутдинов, Р.Г. Шангараев // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Инновационная активность регионов в условиях современной экономики».

73.Калятин, В.О. Опыт Европы, США и Индии в сфере государственной поддержки инноваций / В.О. Калятин, В.Б. Наумов, Т.С. Никифорова // Российский юридический журнал. -2006. - №1(76).

74. Керефов, М.А. Приоритетные факторы создания валового регионального продукта / М.А. Керефов // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - №26. - С. 13-22.

75. Киселев, В. Н. Сравнительный анализ инновационной активности субъектов Российской Федерации / В. Н. Киселев // Инновации. - 2010. - № 04. -С. 44-55.

76. Киселев, В.Н. Инновационная политика и национальные инновационные системы Канады, Великобритании, Италии, Германии и Японии

/В.Н. Киселев, Д.А. Рубвальтер, О.В. Руденский. Креативная экономика. -№4. -2010.-С. 64-78.

77. Князь, A.B., Андрианов Ю.А. Оценка инновационного потенциала предприятия // Региональная экономика. - 2007. - № 3. - С. 219-227.

78. Козлова, Е.А. Теоретические и методические основы анализа экономической устойчивости региона / Е.А. Козлова // Вестник ЮУрГУ. Серия «Рынок: теория и практика». - 2006. - № 3. - С. 13-18.

79. Колоколов, В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур / В.А. Колоколов //Менеджмент в России и за рубежом. - 2007. - №1. - С. 95 - 104.

80.Колчина, Н.В. Финансы преджприятий. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. -

С. 31.

81. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. - 2002 изд. - М.: Экономика, 2002.

82. Косов, М.Е. Бизнес-ангельское финансирование инновационных проектов / М.Е. Косов, A.B. Сигарев // Финансы и кредит, - 2010. - № 22. - С. 31-35

83. Краснокутская, Н.В. Инновационный менеджмент. - М.: Финансы, 2003. - 504 с.

84. Кротов, С. В. Анализ инновационного развития территории на базе эволюци-онного подхода / С. В. Кротов, С. В. Бажанов // Инновации. - 2004. - № 6.

85. Крутиков, В.К., Шахметова, Е.А. Активизация инвестиционных процессов на региональном уровне: результаты, перспективы, угрозы /В.К. Крутиков, Е.А. Шахметова // Региональная экономика: теория и практика. — 2011. -№34.-С. 2-7.

86. Кучерук, Т.Ю., Волк О.М. Экономическое обоснование комплексной оценки инвестиционного потенциала авиапредприятия // Экономика. Финансы. Право. - 2008. - № 3. -С. 11-15.

87. Ларичева, Е.А. Управление персоналом на инновационном предприятии в машиностроении / Е.А. Ларичева // Менеджмент в России и зарубежом. - 2007.-№3.-С. 15-18.

88. Ларичева, Е.А. Формирование стратегии инновационного развития промышленного предприятия / Е.А. Ларичева // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Брянск: Лаборатория оперативной полиграфии БГТУ, 2006. - 24 с.

89. Лукашов, В.Н. Проблемы льготного налогообложения инновационной деятельности / В. Н. Лукашов // Экономическая наука: теория, методология, направления развития. Материалы всероссийской научной конференции 14-16 мая 1998 года. Тезисы докладов и выступлений. Часть 2. — СПб. - 1998. -164 с.

90. Лясковская, Е.А. Теоретические и методические основы разработки стратегии рискоустойчивого развития предприятия / Е.А. Лясковская, И.Г. Шепелев // Вестник ЧелГУ. - 2007. - № 19 (4) - С. 35-42.

91. Лясковская, Е.А. Управление инновационным развитием предприятия по показателям устойчивости / Лясковская Е.А. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. - Екатеринбург: Издательский центр ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет, 2009. - 42 с.

92. Маляр, H.H. Определение и целенаправленное изменение весовых коэффициентов многокритериального выбора // Вестн. национального техн. ун-та «Харьковский политехнический институт»: Тематический выпуск «Системный анализ, управление и информационные технологии». - 2010. - № 9.

93. Марков, В.В. Налоговые льготы как способ стимулирования инновационной деятельности: оценка целесообразности и бюджетной результативности их применения / Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. -2010 г.

94. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2002.

95. Миндич, Д. Запустить инновацию в регион / Д. Миндич // [Электронный ресурс]. - Режим flocTyna:http://expert.ru/expert/201 l/27/zapustit-innovatsiyu-v-region/

96.Министерство экономического развития [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/

97.Миско, К. М. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования) / К. М. Миско. - М.: Наука, 1991. - 94 с.

98. Миронов, Е. И. Управление инновацонным развитием экономики на основе формирования особых экономических зон по сетевому принципу / Диссертация к.э.н. - 2010.

99. Молчанов, H.H. Инновационный процесс. - СПб. - 1995.

100. Музыченко, A.A. Рейтинговая оценка финансового обеспечения развития предприятия / A.A. Музыченко // Экономика АПК. - 2009. - № 11. - С. 8487.

101. Никитин, С.А. Экономическая эффективность производственно -хозяйственной деятельности промышленных предприятий: оценка, моделирование и прогнозирование / С.А. Никитин. - Тула. - 1997. - 150 с.

102. Никишина, Е.С. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов/ Е.С. Никишина, Н.М. Филимонова // Проблемы современной экономики, № 3 (35). - 2010.

103. Овсянников, A.B. Управление развитием малого инновационного предпринимательства на основе формирования эффективных механизмов инфраструктурного обеспечения // Диссертация к.э.н.

104. Опалева, О.И. Государственное управление инновационной деятельностью / О. И. Опалева // Финансы и крдит. - 2010. - № 15. - С. 29-39.

105. Опалева, О.И. Инновационная составляющая развития России / О.И. Опалева, Е.Н. Акимова // Финансы и кредит. - 23010 . - №20. - С. 18-24.

106. Опыт формирования зон инновационного роста: достижения и ошибки II [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://raexpert.ru/researches/zap_obninsk_2011/

107. Орловская область. 2000 - 2008: стат. Сб./ Территориальный орган Федеральной службы статистики по Орловской области. - 075 Орел, 2009. - 353 с.

108. Официальный сайт Орелстата. - [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://orel.gks.ru/.

109. Официальный сайт статистической информации в Германии «De_stat» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.destatis.de]

110. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru

111. Оценка инновационного потенциала регионов России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fa.ш/institutes/efo/Documents/Индeкc_Пpeзeнтaция_2012.pdf

112. Панчева, JI.A. Формирование эффективной системы управления инновационным потенциалом промышленного предприятия на принципах инвестиционно-производственного менеджмента // Диссертация к.э.н.

113. Патрик, Э. Инновационная деятельность в Германии / Э. Патрик, В. Яшин // Проблемы теории и практики управления. - 2009. - 31. С. 62-70.

114. Пестова, А., Солнев О. Финансирование инноваций: в поисках российской модели // Банковское дело.- № 1. - 2009.

115. Петров, В.В. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие/ В.В. Петров. - М.: ИД «Равновесие». - 2006.

116. Показатели и рейтинги инновационного развития регионов в Европейском союзе и России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.i-regions.org/materials/regional-research/8917/

117. Полуэктов, Д.В. Формирование эффективной инновационной политики промышленного предприятия на основе активизации диффузии технологических инноваций / Д.В. Полуэков, Д.В. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Орел: ОрелГТУ, 2005. -25 с.

118. Полыковский, А.И. Развитие способов и форм мобилизации инновационного потенциала региона // Диссертация к.э.н.

119. Понамаренко, С.А. Индикативная оценка инновационной деятельности в регионах Центрального Федерального округа / С.А. Понамаренко // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - № 11(104). - С. 24 - 27.

120. Популях, Ю.Г. Анализ инновационной деятельности в регионах Сибирского федерального округа / Ю.Г. Популях, Т.М. Ададимова // Экономический анализ: теория и практика. - 2009. - №9. - С. 2-9.

121. Портал Орловской области - публичный информационный центр [Электронный ресурс]. - Режим доступа: - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.adm.orel.ru/index.php?head=20&part=22.

122. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). -М.: Политиздат, 1989.

123. Проекты Инвестиционного фонда Российской Федерации // [Электронный ресурс]. — Peжимдocтyпa:http://www.mirlregion.ru/investJhound/invest^roject/

124. Пугилина, В. А. Экономико-статистическое исследование инновационной активности региона // Диссертация... кандидата экономических наук: 08.00.12 Екатеринбург, 2007 189 с. РГБ ОД, 61:07-8/3313

125. Растворцева, С.Н., Фаузер В.В., Каракчиев A.A., Залевский В.А. Социально-экономические основы инновационного развития региона / Отв. ред. С.Н. Растворцева, В.В. Фаузер. - М.: Экон-Информ, 2011.-126 с.

126. Рахманов, Р.Т. Инвестиции как ресурс обеспечения инновационной деятельности в регионе // Диссертация к.э.н.

127. Рашидов, О.И. Формирование обоснованных параметров инновационного развития региональных экономических систем / Диссертация

К.Э.Н.

128. Ревазов, A.B. Организационно - экономические основы формирования региональной инновационной системы : дис. ... к. э. н. : 08.00.05 / A.B. Ревазов. - М.: РАГС, 2004 - 126 с.

129. Регионы России - 2011. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.gks.ru.

130. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России 2011 — 2012.- [Электронный ресурс]. - Режим доступа:Ьйр://гаехреЛ.ги/гай^8/^юп8/2012/

131. Рейтинг инновационной активности регионов России - 2011 по данным Национальной Ассоциаций Инноваций и Развития Информационных Технологий // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nair-it.ru/news/17.05.2011/217].

132. Родин, С.А. Содержание и особенности системы управления государственными инвестициями в инновационной сфере экономики // Современные аспекты экономики. - 2005. - №10(77). - С. 30-35.

133. Российский фонд прямых инвестиций // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://rdif.ru/

134. Российский фонд технологического развития // [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.rftr.ru

135. Саввина, О.В. Анализ действующей практики налогового стимулирования инновационной деятельности и базовых условий его реализации / О. В. Саввина // Финансы и кредит. - 2003. - №11. - С. 48 - 56.

136. Савинский, Е.В. Региональный аспект финансирования инновационной деятельности // Диссертация к.э.н.

137. Савицкая, Г.В. Экономический анализ: учеб. -12-е изд. испр. и доп. / Г.В. Савицкая. - М.: Новое издание, 2006. - 679 с.

138. Сазыкина B.JL. Новый метод интегральной оценки // Вестник ОГУ. -2004.-№12.-С. 137-141.

139. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. Пер. с венг. -М.: Прогресс, 1990.

140. Световцев М.Н. Управление развитием региона с учетом интегральных оценок уровня инвестиционной привлекательности муниципальных образований // Диссертация к.э.н.

141. Соколов, К.А. Инновационно-инвестиционная политика развития наукоемких производственных систем // Диссертация к.э.н.

142. Соловьев, A.A. Мезонинное финансирование как перспективный инструмент инвестирования // Финансы и кредит. - 47(479) - 2011. - С. 29-32.

143. Сотников, A.C. Управление инвестиционными процессами в региональных комплексах на основе совершенствования их ресурсного обеспечения // Диссертация к.э.н.

144. Сравнительная оценка инновационного потенциала регионов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://institutiones.com/general/1791-sravnitelnaya-ocenka

145. Судаков, М. В. Развитие эффективных способов и механизмов управления инновационно — инвестиционной деятельностью на промышленных предприятиях // Диссертация к.э.н.

146. Сурков, С.А. Генезис формирования вариационных моделей инновационного развития регионов России / С.А. Сурков // Проблемы прогнозирования. - 2008. - №1.- С. 123-134.

147. Тарнавский, Д.С. Формирование инновационной системы региона на основе // Диссертация к.э.н.

148. Тарутин Узкие места инновационного процесса // Экономист. - 2008.

149. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. - М.: Экономика, 1989.

150. Уразова, Н.Г. Разработка методического подхода к формированию механизма государственной поддержки инновационной деятельности и оценка ее эффективности : дис.... к. э. н. : 08.00.05 / Н.Г. Уразова. - Иркутск : ИГТУ, 2006 -176 с.

151. Урванцева, H.A. Развитие инновационной деятельности предприятий с использованием синдицированного финансирования // Диссертация к.э.н.

152. Фалько, С.Г. Измерение и оценка эффективности инноваций / С.Г. Фалько // Вестник машиностроения. - 2008. - №6. - С. 40 - 46.

153. Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 5-е изд. / P.A. Фатхутдинов. - СПб.: Питер, 2007. - 448 с.

154. Федонин A.C., Репина И.М., Олексюк А.И. Потенциал предприятия: формирование и оценка: учеб. пособие. - М.: Финансы, 2003. - 316 с.

155. Федулова, C.B. Финансы. - М.: Финансы и статистика, 2001. - С. 87.

156. Филинов, П.Л. Управление структурой инвестиций в основной капитал с учетом особенностей социально-экономического развития регионов // Диссертация к.э.н.

157. Французов, В.В. Инновационная политика Германии на современном этапе / В.В. Французов, A.B. Газеев // Российский внешнеэкономический вестник. -2009. -№1.-С. 21-24.

158. Фридлянов, В.Н. Развитие промышленности России на основе национальной инновационной системы : дис. д. э. н. : 08.00.05 /В.Н. Фридлянов-СПб. : СПбГУЭФ, 2003. - 266 с.

159. Хаустова, K.M. Теоретические основы оценки инвестиционно-инновационного потенциала предприятия в контексте стратегического подхода // Научный вестник НЛТУ / Украина г. Львов. - 2009. - Вып. 19.04.2009. - С.299-304.

160. Царьков, И.Н. Оптимизация инвестиционного планирования на основе метода инновационных управляющих воздействий // Диссертация к.э.н.

161. Цыганкова, В. Н. Исследование принципов взаимовлияния инновационного потенциала и инновационной активности // «Вопросы инновационной экономики». - № 1 (11) .- 2012. -С. 24-34.

162. Чайковская, Н.В. Сущность инноваций: основные теоретические подходы/ Чайковская Н. В., Панягина А.Е. // Современная экономика: проблемы, тенденции, перспективы. - №4. — 2011.

163. Шарамыгин, Н.С. Управление инновационной активностью промышленных предприятий на основе эффективных методов ее оценки и стимулирования // Диссертация к.э.н.

164. Шевченко, И.В. Задачи формирования мегакорпоративного инновационного кластера в газовой промышленности России // И.В. Шевченко, Н.Ю. Филиппская // Финансы и кредит. - 2009. - 319. - С. 33-36.

165. Шеко, П. Управление созданием жизнеспособных нововведений / П. Шеко //Проблемы теории и практики управления. - 2008. - №1. - С. 103 - 110.

166. Шибаева, H.A. Анализ показателей инновационного развития промышленности региона / H.A. Шибаева, Д.В. Королев // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. - №38. - С. 14-21.

167. Шипов, А. Инновационная экономика: наука, государство, бизнес / А. Шипов // Вопросы экономики. - 2011. - №1. - С. 120-126.

168. Шляхто, И. В. Методика и результаты исследования факторов, отражающих инновационный потенциал региона / И. В. Шляхто // Научные ведомости Белгородского госуниверситета. Сер. История. Политология. Экономика. - 2007. - № 1 (32). - 149 с.

169. Штерцер, Т. А. Эмпирический анализ факторов инновационной активности в субъектах Российской Федерации / Т. А. Штерцер // Вестник НГУ. Сер. социально-экономические науки. - 2005. - Т. 5. - Вып. 2.

170. Шумпетер, Й. Теория экономического развития: Исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита и цикла конъюнктуры. - М.: Прогресс, 1982.

171. Яндиев, М.И. Аналитический обзор: «Инновации в России» // Социально-гуманитарное и техническое образование URL:http://www.humanities.edu.ru/db/msg/33592 (дата обращения: 20.06.2011).

172. Eurostat (t2020_20), OECD Science, Technology and R&D Statistics // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/oecd-science-technology-and-industry-scoreboard_20725345.

173. Eurostat, Unit G-6 — Innovation and information society Statistical Office of the European Union Joseph Bech Building Alphonse Weicker, 5 L-2721, Luxembourg., c. 30

174. OECD 2012, Main Science and Technology Indicators Database, January 2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://ru.scribd.c0m/d0c/l 12604861/OECD-Science-Technology-and-Industry-Outlook-2012.

ПРИЛОЖЕНИЕ А (обязательное)

Расчет индексов инновационной активности субъектов Центрального Федерального округа

Таблица А. 1 - Исходные показатели для расчета индекса инновационной активности субъектов РФ

Субъект ЦФО Показатель-результат Показатели — индикаторы инновационной активности1, Рц

Р, Р2 Рз Р4 Р5 Р6 Рт Рз Р9 Рю Рп Р12 Р.з

Белгородская область 2,6 0,3096 19,18 1,6 10,9 0,0012 0,0000 31,50 0,1359 0,2051 0,0015 0,71 0,187 3

Брянская область 4,7 0,1873 8,33 0,2 8,8 0,0000 0,0000 25,10 0,0336 0,2595 0,0012 0,23 0,612 3

Владимирская область 2,3 0,5944 22,88 0,3 9,5 0,3927 0,0030 28,30 0,0543 0,3311 0,0065 0,32 0,824 3

Воронежская область 7,1 0,5783 18,13 2,07 8,6 0,0014 0,0614 29,10 0,1842 0,5160 0,0117 1,51 0,223 5

Ивановская область 3,5 2,4950 20,76 0,22 5,8 0,0008 0,0089 12,90 0,2000 0,3717 0,0013 0,31 0,202 1

Калужская область 2,8 0,7042 31,66 1,4 8,3 0,7109 0,0484 31,00 0,0325 0,6679 0,0182 1,14 1,561 5

Костромская область 3,1 0,3184 14,56 3 8,5 0,7629 0,0601 42,50 0,1005 0,1630 0,0003 0,54 0,167 1

Курская область 0,6 0,8473 10,03 0,3 7,1 0,0134 0,0000 19,70 0,1494 0,2547 0,0050 0,15 0,173 1

Липецкая область 9,8 0,2582 9,08 3,4 8,9 0,8635 0,0000 56,10 0,0903 0,1642 0,0005 0,25 0,161 3

Московская область 8,1 1,3144 56,36 16,5 6,7 0,0477 0,4271 43,30 0,0396 0,6831 0,0225 4,62 10,42 5

Орловская область 9,9 0,5941 21,24 1,6 11,5 0,0008 0,0001 37,30 0,2300 0,3390 0,0019 0,57 0,161 4

Рязанская область 3,3 0,5417 20,07 1,3 7 0,0000 0,0000 36,10 0,0808 0,2812 0,0042 0,71 0,801 3

Смоленская область 2,3 0,2788 17,48 3 5,5 0,0804 0,0000 20,60 0,0710 0,3178 0,0016 0,54 0,162 1

Тамбовская область 3,6 0,2217 21,03 2,8 • 8,2 0,3169 0,0024 20,40 0,1873 0,4000 0,0030 0,83 0,164 3

Тверская область 9,2 0,5175 16,84 1,6 5,1 0,1071 0,0412 15,20 0,0505 0,3927 0,0068 0,32 0,161 5

Тульская область 3,4 0,7313 21,12 2 10,5 0,1199 0,0188 35,10 0,0900 0,2625 0,0062 0,756 0,792 3

Ярославская область 12,1 1,0000 28,8 5,7 10 0,9224 0,5143 39,30 0,1141 0,4137 0,0088 1,47 3,424 2

г. Москва 2,2 0,3096 60,68 34 13,3 0,1072 0,1580 33,20 0,4396 1,2277 0,0395 24,64 11,276 5

Максимальное значение показателя Pj среди 1 субъектов РФ 12,1 2,5 60,68 34 13,3 0,92 0,51 56,1 0,44 1,23 0,04 24,64 11,28 5

1 Показатели индикаторы инновационной активности в соответствии с авторской методикой:

1. число получивших охрану результатов интеллектуальной собственности в расчете на 1 тыс. чел. населения региона;

2. Средний индекс цитирования ученых и исследователей региона

3. Количество поданных международных РСТ-заявок в расчете на 1 млн. чел. Населения

4. Доля инновационных предприятий в общем числе предприятий региона,%

5. Доля импорта технологий и услуг технического характера в общем объеме импорта региона, ед,

6. Доля экспорта технологий и услуг технического характера в общем объеме экспорта региона, ед.

7. Удельный вес затрат бизнеса на НИОКР в общем объеме затрат на НИОКР,%

8. Доля кандидатов и докторов наук в общей численности ЭАН региона, ед.

9. Число научных организаций на 10000 чел. занятых в экономике, ед.

10. Доля персонала, занятого исследованиях™ и разработками в общей численности занятых, ед.

11. Доля инновационных проектов*, реализуемых институтами развития региона, в общем числе инновационных проектов, реализуемых в России, %

12. Доля средств, выделяемых институтами развития на реализацию инновационных проектов в субъекте РФ, в общем объеме средств, выделяемых институтами развития на реализацию данного типа проектов в регионах России, %

13. Число созданных в регионе федеральных институтов развития в общем числе инновационных институтов развития созданных в России, ед. О4*

Таблица А. 2 - Нормированные значения показателей для расчета индекса инновационной активности

Субъект ЦФО Показатель-результат Показатели - индикаторы инновационной активности

Pi Р2 Рз Р4 Р5 Рб Р7 Р8 Р9 Рю Рп Р|2 Р.з

Белгородская область 0,2149 0,1238 0,3161 0,0471 0,8195 0,0013 0,0000 0,5615 0,3089 0,1668 0,0381 0,0288 0,0166 0,6000

Брянская область 0,3884 0,0749 0,1373 0,0059 0,6617 0,0000 0,0000 0,4474 0,0763 0,2110 0,0302 0,0093 0,0543 0,6000

Владимирская область 0,1901 0,2378 0,3771 0,0088 0,7143 0,4269 0,0059 0,5045 0,1234 0,2692 0,1613 0,0130 0,0730 0,6000

Воронежская область 0,5868 0,2313 0,2988 0,0609 0,6466 0,0015 0,1205 0,5187 0,4186 0,4195 0,2932 0,0613 0,0198 1,0000

Ивановская область 0,2893 0,9980 0,3421 0,0065 0,4361 0,0009 0,0175 0,2299 0,4545 0,3022 0,0331 0,0126 0,0179 0,2000

Калужская область 0,2314 0,2817 0,5218 0,0412 0,6241 0,7727 0,0950 0,5526 0,0738 0,5430 0,4554 0,0463 0,1384 1,0000

Костромская область 0,2562 0,1274 0,2399 0,0882 0,6391 0,8292 0,1178 0,7576 0,2285 0,1326 0,0079 0,0219 0,0148 0,2000

Курская область 0,0496 0,3389 0,1653 0,0088 0,5338 0,0145 0,0000 0,3512 0,3396 0,2070 0,1250 0,0061 0,0153 0,2000

Липецкая область 0,8099 0,1033 0,1496 0,1000 0,6692 0,9386 0,0000 1,0000 0,2053 0,1335 0,0133 0,0101 0,0143 0,6000

Московская область 0,6694 0,5258 0,9288 0,4853 0,5038 0,0519 0,8374 0,7718 0,0900 0,5554 0,5620 0,1875 0,9238 1,0000

Орловская область 0,8182 0,2376 0,3500 0,0471 0,8647 0,0009 0,0002 0,6649 0,5228 0,2756 0,0482 0,0231 0,0143 0,8000

Рязанская область 0,2727 0,2167 0,3308 0,0382 0,5263 0,0000 0,0000 0,6435 0,1837 0,2286 0,1043 0,0288 0,0710 0,6000

Смоленская область 0,1901 0,1115 0,2881 0,0882 0,4135 0,0874 0,0000 0,3672 0,1614 0,2583 0,0408 0,0219 0,0144 0,2000

Тамбовская область 0,2975 0,0887 0,3466 0,0824 0,6165 0,3445 0,0047 0,3636 0,4256 0,3252 0,0757 0,0337 0,0145 0,6000

Тверская область 0,7603 0,2070 0,2775 0,0471 0,3835 0,1164 0,0807 0,2709 0,1148 0,3193 0,1701 0,0130 0,0143 1,0000

Тульская область 0,2810 0,2925 0,3481 0,0588 0,7895 0,1304 0,0369 0,6257 0,2045 0,2134 0,1560 0,0307 0,0702 0,6000

Ярославская область 1,0000 0,4000 0,4746 0,1676 0,7519 1,0026 1,0083 0,7005 0,2594 0,3363 0,2206 0,0597 0,3035 0,4000

г. Москва 0,1818 0,1238 1,0000 1,0000 1,0000 0,1165 0,3098 0,5918 0,9991 0,9981 0,9885 1,0000 0,9996 1,0000

Значение коэффициента корреляции 0,5721 0,3715 0,4458 0,6773 0,5058 0,6224 0,8163 0,5273 0,7667 0,7852 0,6934 0,7508 0,5209

Значение коэффициента корреляции после нормирования 0,7008 0,4551 0,5461 0,8297 0,6196 0,7625 1 0,646 0,9392 0,9619 0,8494 0,9198 0,6381

ы о

Таблица А. 2 - Взвешенные на коэффициент корреляции значения нормированных показателей

Субъект ЦФО Р1 Р2 Рз Р4 Р5 Рб Рт Р8 Р9 Р.о Рп Р.2 Р13

Белгородская область 0,1439 0,1439 0,0257 0,68 0,0008 0 0,5615 0,1995 0,1566 0,0367 0,0245 0,0152 0,3829

Брянская область 0,0625 0,0625 0,0032 0,549 0 0 0,4474 0,0493 0,1982 0,029 0,0079 0,0499 0,3829

Владимирская область 0,1716 0,1716 0,0048 0,5927 0,2645 0,0045 0,5045 0,0797 0,2529 0,1551 0,011 0,0672 0,3829

Воронежская область 0,136 0,136 0,0332 0,5365 0,0009 0,0919 0,5187 0,2704 0,394 0,2821 0,0521 0,0182 0,6381

Ивановская область 0,1557 0,1557 0,0035 0,3618 0,0005 0,0133 0,2299 0,2936 0,2838 0,0319 0,0107 0,0165 0,1276

Калужская область 0,2375 0,2375 0,0225 0,5178 0,4788 0,0724 0,5526 0,0477 0,51 0,438 0,0393 0,1273 0,6381

Костромская область 0,1092 0,1092 0,0482 0,5303 0,5138 0,0898 0,7576 0,1476 0,1245 0,0076 0,0186 0,0136 0,1276

Курская область 0,0752 0,0752 0,0048 0,4429 0,009 0 0,3512 0,2193 0,1945 0,1202 0,0052 0,0141 0,1276

Липецкая область 0,0681 0,0681 0,0546 0,5552 0,5816 0 1 0,1326 0,1254 0,0128 0,0086 0,0131 0,3829

Московская область 0,4227 0,4227 0,265 0,418 0,0321 0,6385 0,7718 0,0581 0,5217 0,5406 0,1593 0,8496 0,6381

Орловская область 0,1593 0,1593 0,0257 0,7174 0,0005 0,0001 0,6649 0,3377 0,2589 0,0464 0,0197 0,0131 0,5105

Рязанская область 0,1505 0,1505 0,0209 0,4367 0 0 0,6435 0,1187 0,2147 0,1003 0,0245 0,0653 0,3829

Смоленская область 0,1311 0,1311 0,0482 0,3431 0,0542 0 0,3672 0,1043 0,2426 0,0392 0,0186 0,0132 0,1276

Тамбовская область 0,1577 0,1577 0,045 0,5116 0,2135 0,0036 0,3636 0,2749 0,3054 0,0728 0,0286 0,0134 0,3829

Тверская область 0,1263 0,1263 0,0257 0,3182 0,0721 0,0616 0,2709 0,0741 0,2999 0,1636 0,011 0,0131 0,6381

Тульская область 0,1584 0,1584 0,0321 0,655 0,0808 0,0282 0,6257 0,1321 0,2004 0,1501 0,0261 0,0646 0,3829

Ярославская область 0,216 0,216 0,0916 0,6238 0,6212 0,7688 0,7005 0,1675 0,3159 0,2122 0,0507 0,2792 0,2552

г. Москва 0,4551 0,4551 0,5461 0,8297 0,0722 0,2362 0,5918 0,6454 0,9375 0,9508 0,8494 0,9194 0,6381

ю о 00

Таблица А. 3 - Расчетные значения индексов инновационной активности субъектов Центрального федерального округа

Субъект ЦФО 1иан 1иаб 1иак 1иаг 1иар

Белгородская область 0,3134 1,2423 0,3937 0,4226 2,3720

Брянская область 0,1282 0,9964 0,2773 0,4407 1,8426

Владимирская область 0,3480 1,3654 0,4901 0,4611 2,6646

Воронежская область 0,3052 1,1472 0,9508 0,7084 3,1116

Ивановская область 0,3149 0,6055 0,6105 0,1548 1,6857

Калужская область 0,4974 1,6197 1,0018 0,8048 3,9237

Костромская область 0,2666 1,8894 0,2801 0,1599 2,5960

Курская область 0,1553 0,8031 0,5360 0,1469 1,6412

Липецкая область 0,1908 2,1353 0,2712 0,4046 3,0020

Московская область 1,1104 1,8551 1,1278 1,6473 5,7406

Орловская область 0,3443 1,3830 0,6443 0,5433 2,9149

Рязанская область 0,3219 1,0802 0,4354 0,4727 2,3102

Смоленская область 0,3104 0,7643 0,3872 0,1595 1,6214

Тамбовская область 0,3604 1,0917 0,6549 0,4249 2,5318

Тверская область 0,2783 0,7221 0,5402 0,6623 2,2028

Тульская область 0,3489 1,3892 0,4849 0,4735 2,6966

Ярославская область 0,5236 2,7065 0,6989 0,5852 4,5142

г. Москва 1,4563 1,7278 2,5471 2,4073 8,1386

Таблица А. 3 - Рейтинг регионов ЦФО по активности в сфере создания инноваций

Субъект ЦФО 1иан

г. Москва 1,456327331

Московская область 1,110434413

Ярославская область 0,523558047

Калужская область 0,497389798

Тамбовская область 0,360426402

Тульская область 0,348926462

Владимирская область 0,348020458

Орловская область 0,344301498

Рязанская область 0,321932679

Ивановская область 0,314935303

Белгородская область 0,313401342

Смоленская область 0,310388621

Воронежская область 0,305200607

Тверская область 0,278301166

Костромская область 0,266588401

Липецкая область 0,19081296

Курская область 0,155269487

Брянская область 0,128163116

Таблица А. 3 - Рейтинг регионов ЦФО по активности в сфере коммерциализации инноваций

Субъект ЦФО 1иаб

Ярославская область 2,7064739

Липецкая область 2,135309645

Костромская область 1,889386732

Московская область 1,855087227

г. Москва 1,727820933

Калужская область 1,619745651

Тульская область 1,389207628

Орловская область 1,38298821

Владимирская область 1,365367804

Белгородская область 1,242295785

Воронежская область 1,147246988

Тамбовская область 1,091680088

Рязанская область 1,080188217

Брянская область 0,996402646

Курская область 0,803061174

Смоленская область 0,764342647

Тверская область 0,722101271

Ивановская область 0,605510403

Таблица А. 3 - Рейтинг регионов ЦФО по активности в подготовке инновационных кадров

Субъект ЦФО 1иак

г. Москва 2,547102781

Московская область 1,127769302

Калужская область 1,001833983

Воронежская область 0,950754617

Ярославская область 0,698915153

Тамбовская область 0,654856224

Орловская область 0,644295358

Ивановская область 0,610495894

Тверская область 0,540156428

Курская область 0,535977702

Владимирская область 0,490084106

Тульская область 0,484884134

Рязанская область 0,435384688

Белгородская область 0,393712228

Смоленская область 0,387171807

Костромская область 0,280148545

Брянская область 0,277262193

Липецкая область 0,271236041

Таблица А. 3 - Рейтинг регионов ЦФО по активности государственной политики

Субъект ЦФО 1иаг

г. Москва 2,407325738

Московская область 1,647331478

Калужская область 0,804751276

Воронежская область 0,708368825

Тверская область 0,662287397

Ярославская область 0,585214835

Орловская область 0,543281282

Тульская область 0,473538182

Рязанская область 0,472686483

Владимирская область 0,461117634

Брянская область 0,440722562

Тамбовская область 0,424864612

Белгородская область 0,422603778

Липецкая область 0,404624912

Костромская область 0,159862522

Смоленская область 0,159454682

Ивановская область 0,154788349

Курская область 0,146907018

г. Москва Ярославская область Тульская область Тверская область Тамбовская область Смоленская область Рязанская область Орловская область Московская область Липецкая область Курская область Костромская область Калужская область Ивановская область Воронежская область Владимирская область Брянская область Белгородская область

0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00

□ 1иан

□ Тиаб 0 1иак Ш Тиаг

Рисунок А. 1 — Структура индекса инновационной активности регионов ЦФО

ПРИЛОЖЕНИЕ Б (обязательное)

Расчет индексов инновационного потенциала субъектов Центрального Федерального округа

Таблица Б. 1 - Исходные показатели для расчета индекса инновационного потенциала субъектов РФ

Субъект ЦФО Частные показатели инновационного потенциала, Р11

Научный, Н, Кадровый, К, Производственный, П, Финансово-экономический, Э, Информационно-коммуникационный, И,

н, н2 Н3 к, к2 К3 п, п2 П3 э, э2 Э3 и, и2 Из

Белгородская область 13 16 1283 209 1,55 0,46 797428 89868 0,5 259172,7 86226 0,0024 3053,9 93 18

Брянская область 9 23 649 180 1,8 0,09 431052 38237 0,33 112622,9 38285 0,0019 2094,9 83,9 15

Владимирская область 9 24 680 191 6,67 0,52 506112 41621 0,43 151310,8 40366 0,0128 2544,3 90,6 17

Воронежская область 19 59 2617 215 12,45 1,23 1019463 100910 0,32 140810,1 65238 0,0153 5803,8 89,8 17

Ивановская область 8 17 1076 189 1,15 0,49 564135 70965 0,17 92306,2 29335 0,0053 1982,2 88,8 19

Калужская область 34 41 437 219 18,98 1,7 513811 54847 0,36 182375 68575 0,0475 3797 84,9 21

Костромская область 1 6 493 181 0,3 0,05 312406 13396 0,3 137817,3 22891 0,0006 1217,4 93,1 21

Курская область 1 18 1253 196 5,37 0,34 494722 39728 0,39 170254,8 51837 0,008 1637,5 87,7 18

Липецкая область 2 12 598 200 0,54 0,17 717970 56565 0,35 216883,5 100764 0,0004 2626,9 91 17

Московская область 123 252 2916 301 22,57 2,19 5012245 382763 0,36 254279,1 54952 0,0446 19503,1 87,3 21

Орловская область 8 32 1112 211 8,94 1,26 934472 101821 0,25 183643,8 54991 0,0031 5764,9 90,4 20

Рязанская область 2 17 825 200 3,97 0,35 673713 45837 0,26 150002,3 46149 0,0064 1653,1 96,3 22

Смоленская область 1 16 402 194 1,42 0,13 543205 62358 0,27 150909,5 61694 0,0058 2448,6 93,5 17

Тамбовская область 0 34 1166 178 3,35 0,35 521673 37163 0,27 126994,2 60399 0,0066 1447,5 78,7 18

Тверская область 3 28 743 180 6,43 0,6 825225 51052 0,26 161038,9 62756 0,0151 2115,6 89,1 16

Тульская область 2 21 899 196 4,71 0,23 635993 63344 0,37 152301,3 46903 0,0072 2179 83,6 18

Ярославская область 2 16 1140 212 2,07 0,5 298079 19110 0,34 129787,5 45275 0,0174 883,5 83,9 14

г. Москва 174 733 44775 410 38,34 7,6 20169118 1081304 0,42 733042,2 72829 0,0261 184101,9 98,4 48

Максимальное значение Р1 среди субъектов РФ 410 38,34 44775 7,6 174 733 20169118 1081304 0,5 733042,2 100764 0,0475 184101,9 98,4 48

1 Частные показатели инновационного потенциала, Рк

1. число созданных передовых производственных технологий (НО;

2. число организаций, выполняющих исследования и разработки (Н2).