Формирование единого учетного пространства на примере предприятий химической отрасли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Фадеева, Юлия Вячеславовна

• Фадеева, Юлия Вячеславовна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Фадеева, Юлия Вячеславовна

Введение.

1 Теоретические основы единого учетного информационного пространства.

1.1 Формирование и развитие единого информационного пространства.

1.2 Особенности функционирования системы информации финансовой отчетности.

1.3 Формируемое и воспринимаемое учетное информационное пространство на предприятиях химической отрасли.

2 Методические рекомендации по повышению эффективности использования единого учетного информационного пространства.

2.1 Анализ факторов, влияющих на качество воспринимаемого учетного пространства.

2.2 Сравнительная характеристика международных и национальных стандартов финансовой отчетности.

2.3 Адаптация финансового учета к задачам опережающего моделирования и прогнозирования финансового состояния предприятия.

3 Совершенствование управленческого учета на примере предприятий химической отрасли.

3.1 Методические рекомендации по оптимизации учетного пространства на предприятиях химической отрасли.

3.2 Использование методов оптимизации управленческого учета в деятельности руководителей предприятий химической отрасли.

3.3 Эффективность использования учетной информации на предприятиях химической отрасли.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование единого учетного пространства на примере предприятий химической отрасли»

Актуальность темы. В последнее десятилетие в сфере бухгалтерского учета происходят значительные изменения. Реальностью стало образование единого мирового учетного информационного пространства. Этому способствовало, широкое распространение международных стандартов учета, международных стандартов аудита благодаря активной работе Комитета по международным стандартам финансовой отчетности, Международной федерации бухгалтеров; создание Международного форума развития бухгалтерского учета; а также возможности информационного общения, предоставляемые сетью Интернет.

Проблема построения единого учетного информационного пространства затрагивает каждое предприятие и его руководство, заставляет серьезнее подходить к организации информационной системы фирмы, требует разработки концепции информации, соответствующей стратегии компании. Любое предприятие должно решить для себя вопросы о степени открытости информации; о рисках и выгодах, связанных с открытостью; принять меры для повышения достоверности данных отчетности; задуматься, как будет восприниматься пользователями предоставляемая информация, обеспечить эффективный обмен информацией между своими подразделениями. Руководство российских компаний должно пересмотреть свой взгляд на значение учета и увидеть в нем инструмент, при помощи которого можно повысить благосостояние предприятия.

Особенности построения единого учетного информационного пространства применительно к российской практике изучены в недостаточной степени, что и определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Основные принципы диссертационного исследования основаны на экономических законах, опираются на исследования зарубежных авторов и исследователей в области экономической деятельности хозяйствующих субъектов - Л.Бернштейна, Дж.Блэйка, Дж. Фишера, С.Грея, Э. Бриттона - так и на исследования и работы отечественных экономистов в области формирования экономического пространства - А.С.Бакаева, И.Б.Винера, В.М.Волковой, Б.В.Лахова, В.Г.Гетьман, Г.Р.Громова, О.В.Ефимовой В.Ф.Палия, О.В.Соловьевой А.Д.Шеремета и других.

Из современных научных деятелей, занимающихся проблемами бухгалтерского управленческого учета и анализа финансовой отчетности, на наш взгляд, следует выделить Т.Г, Вакуленко, Л.Ф.Фомину, С.Н.Гришкину, О.В.Рожнову, В.Б.Ивашкевич, Е.М.Калинину, Г.Ю.Касьянову, М.А. Пархачеву, В.В. Ковалева, В.А.Козлова, М.И.Литвиенко, М.Э.Макаревич, А.И.Мишенина, Е.И.Орлова, К.А.Тюрина.

Однако в связи с совершенствованием форм и методов ведения хозяйственной деятельности экономическое пространство исследовано недостаточно. Особенно требуют дальнейших исследований вопросы формирования единого учетного пространства, что и предопределило выбор темы и направление ее разработки.

Целью диссертационного исследования является разработка научно обоснованного методического подхода к формированию единого учетного информационного пространства, обеспечивающего принятие эффективных управленческих решений в системе производственного менеджмента предприятий.

В соответствии с поставленной целью определены и решены следующие задачи исследования:

- раскрыта экономическая сущность и предпосылки появления систем управленческого учета в современном информационном обеспечении менеджмента химической отрасли;

- уточнено экономическое содержание понятия «учетное информационное пространство»;

- рассмотрены важнейшие элементы формируемых и воспринимаемых составляющих единого учетного информационного пространства;

- проведен сравнительный анализ отечественных и международных стандартов финансовой отчетности;

- предложена модель кругооборотов движения финансовых потоков предприятия;

- разработана система специализированных таблиц, обеспечивающих оперативность принятия решений об изменении количественных и качественных показателей активов предприятия и осуществление непрерывного контроля за выполнением этих решений.

Область исследования соответствует п. 1.8 «Бухгалтерский учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей» специальности 08.00.12 - Бухгалтерский учёт, статистика Паспорта специальностей ВАК.

Объектом диссертационного исследования послужила финансово-хозяйственная деятельность предприятий химической отрасли Тульской области.

Предметом диссертационного исследования являются учетные процессы и процедуры в системе формирования единого учетного информационного пространства на предприятиях химической отрасли.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили международные и отечественные стандарты финансового учёта, законодательные акты РФ и нормы гражданского права, содержащиеся в нормативно-законодательных актах по состоянию на 1 ноября 2004 года, регламентирующие порядок учета затрат и их классификацию, порядок признания доходов и расходов коммерческих предприятий, труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам бухгалтерского учета и анализа хозяйственной деятельности предприятий.

Информационной базой диссертационного исследования послужили данные Тульского областного Комитета государственной статистики, материалы, опубликованные в периодической печати и информация, полученная автором при исследовании учетного пространства предприятий, экономические показатели деятельности предприятий химической отрасли, данные первичных учетных документов, регистров аналитического и синтетического учета, бухгалтерская отчетность, внутренние документы предприятий химической отрасли Тульской области за 2000-2004 гг.

Исследование проведено на основе абстрактно-логического, графического, расчетно-конструктивного, сравнительного и метода экспертных оценок.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в научно-методическом обосновании создания единого учётного информационного пространства, в целях повышения эффективности принятия управленческих решений в области учета, планирования и налогообложения.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

- определено понятие «учетное информационное пространство» как части экономического информационного пространства, представляющую собой систему связанных между собой компонентов, которые предполагают сбор, обработку, сохранение, распространение и анализ учетной информации для принятия эффективных управленческих решений с целью осуществления успешной деятельности организации;

- рассмотрены важнейшие элементы формируемых и воспринимаемых составляющих единого учетного информационного пространства, выявлено многообразие факторов их определяющие с целью создания качественного воспринимаемого пространства, обеспечивающего условия для развития рыночных механизмов, повышения эффективности управления предприятием, повышения эффективности государственного управления;

- выявлено, что учетная политика, составленная в соответствии с ПБУ 1/98 и согласно всем остальным национальным стандартам и нормативным документам, имеет принципиальные отличия от учетной политики, сформированной в соответствии с МСФО;

- предложена модель кругооборотов движения финансовых потоков предприятия, включающая в себя механизмы и инструменты взаимодействия с единым учетным информационным пространством на основе схемы управленческого учета Аксенова, адаптированная и для МСФО, что позволит руководителю промышленного предприятия рассматривать финансовые отчеты и международных компаний;

- разработаны табличные формы контроля за налоговыми вычетами. Использование данных учетных регистров руководством предприятия повышает эффективность управления финансовыми потоками на предприятии поскольку они наглядно продемонстрированы и «осязаемы».

Практическое значение диссертационного исследования заключается в разработке системы «6+1», совмещающей основные положения бухгалтерского и учета и информационной системы предприятия для целей развития производственного менеджмента.

Реализация настоящих разработок в практику работы химической промышленности восполнит недостаток информации, послужит основой для реализации возможностей внутреннего контроля и анализа эффективности работы предприятия, а также будет содействовать: повышению эффективности и действенности учета и контроля в рамках внутрифирменного управления; эффективному обеспечению менеджеров учетной информацией для принятия управленческих решений внутри предприятия; детализации представления информации в разрезе разных аспектов.

Содержащиеся в диссертации практические разработки приняты к внедрению в ОАО «Щекиноазот», ОАО «Алексинский химический комбинат», часть рекомендаций используется в ОАО «Новомосковскбытхим».

Выводы, положения и рекомендации, изложенные в диссертации, могут использоваться отдельными исследователями и научными организациями в научно-исследовательской деятельности и учебном процессе.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на практических конференциях: «Информационные технологии и модели в решении современных проблем экологии» (г. Тула 2002г.), «Роль информационных систем и технологий в экономическом образовании студентов» (г. Москва 2002г.), «Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии» (г. Белгород 2003г.), «Проблемы экономики и информатизации образования» (г. Тула 2004г.), «Самоорганизация, субординация и управление в природе, обществе и экономике» (г. Новомосковск, 2004г.), «Формирование учетно-аналитической системы, финансового менеджмента и контроля для прогнозирования и планирования налогообложения» (г. Орел 2004г.).

По теме исследования опубликовано 6 научных работ общим объемом 13,66 п.л., в т.ч. авторских 9,66 п.л.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов, библиографического списка, включающего 138 наименований, 2 приложения. Диссертационное исследование изложено на 155 страницах, содержит 19 таблиц, 14 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Фадеева, Юлия Вячеславовна

Выводы по главе 3.

1. Учитывая, что единое учетное информационное пространство существует, руководителям промышленных химических предприятий необходимо разработать механизмы взаимодействия с ним, инструменты взаимодействия с единым учетным информационным пространством.

2. В качестве таких инструментов предлагается схема движения финансовых потоков предприятия, в совокупности с «Налоговым паспортом организации» - табличными формами контроля за налоговыми вычетами, так как отечественная система бухгалтерского учета направлена на подотчетность налоговым органам.

3. Использование данных учетных регистров руководством предприятия повышает эффективность управления финансовыми потоками на предприятии поскольку они наглядно продемонстрированы и «осязаемы».

4. Схема движения финансовых потоков предприятия адаптирована и для МСФО, что позволит руководителю промышленного предприятия рассматривать финансовые отчеты и международных компаний.

5. Как показало наше исследование руководители предприятий химической отрасли, воспринимающие информацию финансовой отчетности как базовую, являлись более успешными в своей деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В настоящее время глобализация экономики, научно-технический прогресс в средствах связи, бурное развитие международных отношений создали необходимые предпосылки для построения единого информационного пространства на уровне отдельных стран и в мировом масштабе. Необходимо признать, что в информационном поле существует единое учетное информационное пространство как составляющая часть единого информационного пространства.

2. Бухгалтерская информация приобретает политический оттенок точно также как и процесс разработки стандартов финансовой отчетности. Следует ожидать в ближайшие 5-10 лет жесткую конкурентную борьбу политических партий за контроль единого учетного информационного пространства.

3. Развитие системы, генерации финансовой отчетности в рамках единого учетного информационного пространства позволяет минимизировать субъективный фактор в системе выходной информации.

4. Потребление информации реализуется пользователями посредством ее восприятия - внутренней интерпретации данных и знаний. Пользователи оперируют отраженными в процессе восприятия учетными данными. В каждый момент времени они имеют дело с относительно небольшими фрагментами учетных информационных ресурсов. Все учетные информационные ресурсы - это репрезентация множества объектов, связанных между собой, и выступающих в виде интегрирующего целостного образования - сформированного учетного информационного пространства. Преобразуя в процессе восприятия поступившую к ним учетную информацию, пользователи создают новое информационное поле -воспринимаемое учетное пространство.

5. Концепция единого учетного пространства исходит из задачи получения качественного воспринимаемого учетного пространства на основе достижения высокого качества сформированного учетного пространства, которое в конечном итоге проявляется в соответствующем качестве сформированного пространства информации финансовой отчетности.

6. Если воспринимаемое пространство отличается от сформированного по качественным параметрам в худшую сторону, то затраты, связанные с получением информации финансовой отчетности, можно рассматривать в качестве потерь и предприятия, и общества в целом. Это во многом определяет построение концепции финансовой отчетности и учета, ее ориентацию на задачу повышения качества воспринимаемого учетного информационного пространства.

7. Качественным может считаться такое воспринимаемое пространство, которое дает возможность пользователям своевременно принимать наиболее эффективные решения.

8. Создание качественного пространства информации финансовой отчетности требует довольно сложной управляющей информации, позволяющей учесть многообразие фактов хозяйственной жизни, различных хозяйственных ситуаций и специфику среды существования объектов. Такая управляющая информация должна постоянно изменяться в ответ на изменение экономической жизни, появление новых операций, видов деятельности человека.

9. Традиционная финансовая отчетность обеспечивает инвесторов и аналитиков историческим обзором финансовой ситуации компании. В примечаниях к отчетности разъясняются наиболее важные моменты — внешние условия, будущие перспективы и интересы. Однако будучи полезной, традиционная финансовая отчетность необязательно обеспечивает инвестиционное сообщество критической информацией, в которой оно нуждается для принятия решений, в частности, по размещению капитала.

Ю.Проведенное нами анкетирование 40 управленцев ОАО «Щекиноазот» показало:

• почти треть респондентов (31%) расценивают информацию, представляемую в финансовой отчетности, как не очень полезную для своего предприятия;

• 43% респондентов полагают, что финансовая отчетность довольно полезна;

• только 20% - что она очень полезна, при этом 2 % рассматривают финансовую отчетность как совсем не полезную.

11.Учитывая, что единое учетное информационное пространство существует, руководителям промышленных химических предприятий необходимо разработать механизмы взаимодействия с ним, инструменты взаимодействия с единым учетным информационным пространством.

12.В качестве таких инструментов предлагается схема движения финансовых потоков предприятия, в совокупности с «Налоговым паспортом организации», так как отечественная система бухгалтерского учета направлена на подотчетность налоговым органам.

13.Использование данных учетных регистров руководством предприятия повышает эффективность управления финансовыми потоками на предприятии поскольку они наглядно продемонстрированы и «осязаемы».

14. Схема движения финансовых потоков предприятия адаптирована и для МСФО, что позволит руководителям предприятий рассматривать финансовые отчеты и международных компаний.

15.Как показало наше наблюдение, руководители предприятий химической отрасли, воспринимающие информацию финансовой отчетности как базовую, являлись более успешными в своей деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Фадеева, Юлия Вячеславовна, 2005 год

1. Указ Президента РФ «О совершенствовании информационно-телекоммуникационного обеспечения органов государственной власти и порядке их взаимодействия при реализации государственной политики в сфере информатизации» от 1 июля 1994 г. № 1390.

2. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/98), утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09 декабря 1998 г. № 60н.

3. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденное приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 06 июля 1999 г. № 43н.

4. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99), утвержденное приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 06 мая 1999 г. № 32н.

5. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99), утвержденное приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 06 мая 1999 г. № ЗЗн.

6. Положение по бухгалтерскому учету «Информация по сегментам» (ПБУ 12/2000), утвержденное приказом

7. Положение по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» (ПБУ 13/2000), утвержденное приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 16 октября 2000 г. №92н.

8. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2000). утвержденное приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 16 октября 2000 г. № 91 н.

9. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 20 июля 1998 № ЗЗи.

10. Приказ Министерства финансов Российской Федерации «О формах бухгалтерской отчетности организаций» от 13 января 2000 г. № 4н.

11. Анин Б.Ю. Защита компьютерной информации . СПб. :BHV, 2000.-384с.

12. Ануфриев В.Е. О реформировании российской системы бухгалтерского учета и отчетности // Бухгалтерский учет. 1998. - № 8. - 12-17 с. I. Арене Э.А., Лоббек Дж.К. Аудит / Пер. с англ. - М.: Финансы и статистика, 1995. - 560 с.

13. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учета. М.: ЮНИТИ, 1999.-391с.

14. Бакаев А.С. Бухгалтерское сообщество и программа реформирования бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 1998. - X" 8. - 4-7 с.

15. Бакаев А.С. Программа реформирования бухгалтерского учета: проблемы ее выполнения // Бухгалтерский учет. — 1999. № 8. — 4-7

16. Бакаев А.С. Бухгалтерский учет в России: основные направления развития // Финансовая газета. 2001. - ;N"3.-6-7c.

17. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность)-М.: ББК, 1996. 352 с.

18. Безруких П.С. Новое Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации (ПБУ 1/98) // Приложение к журналу «Бухгалтерский учет». 1999. -№ 2 - 65-68 с.

19. Бернстайн Л. Анализ финансовой отчетности / Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1996. 624 с. Бетге Иорг Балансоведение. - М.: Бухгалтерский учет, 2000.-454с.

20. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-631 с.

21. Блэйк Дж., Амат О. Европейский бухгалтерский учет / Пер. с англ. -М.: Филинь, 1997.

22. Богданова Е.Л. Информационный маркетинг. М.: Альфа, 2000.-174с.

23. Бриттон Э. Вводный курс по бухучету, аудиту и анализу. Самоучитель. Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1998.-328с.

24. Бурно М.Е. О характерах людей. М.: Российское общество медиков-литератов, 1996. - 105 с.

25. Бухгалтерский учет / Под ред. Безруких П.С. М. бухгалтерский учет, 2003.-624 с.

26. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений.- Спб.: Герда, 2003.

27. Винер И.Б. и др. Общесистемные основы аудита / И.Б. Винер, О.В. Голосов, Э.А., Э.А. Сиротенко. М.: Финансовая Академия при Правительстве РФ, 1998. - 75с.

28. Волков Н.Г. Новый этап реформирования бухгалтерского учета в РФ: что предусмотрено на2005 год //Главбух-2003—№ 1.

29. Волкова В.М., Лахов Б.В. Международные стандарты бухгалтерского учета. Основные принципы и приемы конвертации. М.: Аудитор, 1998. -80 с.

30. Волкова О.Н. Бухгалтерский учет в Великобритании // Бухгалтерский учет. 1999. -№9.-96-101 с.

31. Волкова О.Н. Бухгалтерский учет в Португалии // Бухгалтерский учет. -1999.-№ 11.-97-100 с.

32. Волкова О.Н. Учет в Италии // Бухгалтерский учет. 2000.-№ 15.-74-78 с.

33. Гетьман В.Г. Программа реформирования учета в России и международный опыт его гармонизации /У Международный бухгалтерский учет. 2003. - № 5.

34. Гетьман В.Г., Рожнова О.В. Коррупция и учет // Все для бухгалтера. -1999.-№7.-24-29 с.

35. Горбатова JI. Учет по справедливой стоимости: теория и практика /7 Финансовая газета №30. 7с.; №31. - 9с.;

36. Гришкина С.Н. Материала к изучению курса «Теория бухгалтерского учета» / Ухтеева Н.А., Рожнова О.В. М.: Финансовая Академия, 2001. -82 с.

37. Гришкина С.Н., Рожнова О.В. Формирование учетной политики в различных хозяйствующих субъектах. М-: Финансовая Академия, 2003. - 128 с.

38. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. -М.: Наука, 1985.-240с.

39. Гусева Т.М., Шеина Т.Н. « Основы бухучета: теория, практика, тесты». 2-е изд. дон и перер. Учебное пособие. М.:Финансы и статистика, 2000. — 320с.

40. Данн Ф. Гармонизация финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет. 1999. - № 10, с. 20-22.

41. Дубров A.M. Моделирование рисковых ситуаций // Лагоша Б.А., Хрустал ев Е.Ю. М.: Финансы и статистика, 2000. - 176 с.

42. Дымова Н.Э. Международные стандарты бухгалтерского учета. М.: Главбух, 2002.- 156с.

43. Ефимова О.В. О прозрачности и аналитичности бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2003. - №7.-69-75 с.

44. Закарян И., Филатов И. Интернет как инструмент для финансовых инвестиций. СПб.: BHV, 1999. - 256 с.

45. Ивашкевич В.Б. Управленческий учет в информационной системе предприятия // Бухгалтерский учет. -2002.-№4.-99-102 с.

46. Калинина Е.М. Формирование учетной политики по вопросу признания дохода // Бухгалтерский учет. 2004.-№24.-55-63 с.

47. Карлин Томас П., Макмин Альберт Р. Ш. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP) М.: ИНФРА-М, 2003.-448с.

48. Касьянова Г.Ю., Пархачева М.А. Раздельный учет: бухгалтерский и налоговый. М.:Статус-Кво 97. 2000. - 480с.

49. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. М.: Дело, 2003. - 432с.

50. Кирьянова З.В., Одинушкина Е.В. Как трансформировать российскую отчетность в GAAP // Бухгалтерский учет.-1998.-№3.

51. Кирьянова З.В. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2002. - 256с.

52. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. М.: Экономика, 2001. - 288с.

53. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2000. — 512с.

54. Ковалев В.В. Система регулирования бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 2000. - № 13. - 64-67с.

55. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.:Проспект, 2002. - 424с.

56. Козлов В.А. Создание единого информационного пространства России путем применения международных стандартов // Стандарты и качество. -1996.- №2.

57. Козлов В.А. Открытые информационные системы. М.: Финансы и статистика, 2003. - 224 с.

58. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. М.: ИНФРА, 2000.-584с.

59. Кук Бернард. Новые задачи, стоящие перед финансовым директором // Accounting Report. Russian Edition. 2000. - Выпуск 3.5 ноябрь\декабрь, с. 10-13.

60. Литвиненко М.И. Обзор международных стандартов в финансовой отчетности //Главбух. 1998. -№ 1. Литвиненко М.И. Базовые учетные принципы GAAP // Главбух.-1998.-№2.

61. Литвиненко М.И., Носкова Н.Ю. Трансформация российской бухгалтерской отчетности в соответствии со стандартами КМСФО // Международный бухгалтерский учет.-2001 .-№4.

62. Литвиненко М.И. Адаптация данных бухгалтерского учета и отчетности российских предприятий к требованиям международных стандартов // Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук М-2000.

63. Литвиненко М.И., Рожнова О.В. Бухгалтерский учет и финансовая отчетность психологический аспект // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии — 1999. - № 12.-14-18 с.

64. Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику. М.: Япония сегодня, 1997.- 106 с.

65. Макаревич М.Э. Некоторые вопросы трансформации финансовой отчетности в соответствии с МСФО // Бухгалтерский учет. 2000. - № 9.- САР-26 с„

66. Макарьева В.И. Реформирование бухучета. М.: Налоговый вестник, 1999.-240 с.

67. Малькова Т.Н. Древняя бухгалтерия: какой она была. — М.:Финансы и статистика, 1995. 304с.

68. Международные стандарты аудита. Кодекс этики профессиональных бухгалтеров. М.: МЦРСБУ, 2000. - 699 с.

69. Международные стандарты финансовой отчетности. М.:Аскери-АССА, 2003 .-890с.

70. Международный Стандарт Финансовой Отчетности МСФО 40. М.: МЦРСБУ, 2000.-66 с.

71. Михалкевич А.П. Бухгалтерский учет на предприятиях зарубежных стран. -Минск: Мисанта, 1998.

72. Мишенин А.И. Теория экономических информационных систем. М.: Финансы и статистика. 1999. - 240с.

73. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. М.: Экономика, 1999. - 256 с.

74. Молоток Я.В. Консерватизм как основной принцип бухгалтерского учета: опыт Германии // Бухгалтерский учет. 1999. - № 8. - 105-110 с.

75. Мюллер Г. И др. Учет: международная перспектива / Мюллер Г., Гернон X., Миик Г. -М.: Финансы и статистика, 1999. 136 с.

76. Никитов В.А., Орлов Е.И. Основы концепции единого информационного пространства парламентов государств-участников СНГ. — Науч.-технич.информация. Серия 1. 1996. - № 9 -21-22

77. Никитов В.А., Орлов Е.И. Информационно-правовое обеспечение государственного управления. Науч.-технич. информация. -Серия 1. -2003. - №8 - 10-15с.

78. Николаева С.А. Учетная политика организации. Принципы формирования, содержание, практические рекомендации, аудит, проверка. -М.: Аналитик-Пресс, 2000.-264с.

79. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. Об объекте, предмете и принципах бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. -1995.-№1. с. 37-45.

80. Орлов Е.И.; Белов Г.В. Единое информационное пространство СНГ (актуальные проблемы формирования) // Информационные ресурсы России. 2002. - № 4 - 9-12с.

81. Орлов Е.И. Основы концепции Единого информационного пространства СНГ // Доклад на Международном Форуме информатизации «МФИ-92». Труды Форума. М - 1993.

82. Орлов Е.И. Концепция Федерального закона «Об информационном обеспечении органов государственной власти Российской Федерации» // Информационные ресурсы России. 1999. - № 2.

83. Оценка бизнеса: учебник / Под ред. Грязновой А.Г., Федотовой М.А. -М.: Финансы и статистика, 2000. 512с.

84. Палий В.Ф. Бухгалтерский учет в системе экономической информации. -М.: Финансы, 1975.

85. Палий В.Ф. Концепция развития бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 1994.- №3.

86. Палий В.Ф. О Кодексе профессиональной этики аудиторов // Аудиторские ведомости, 1997. — №1 - 39-44с.

87. Палий В.Ф. Комментарии к международным стандартам финансовой отчетности. -М.: Аскери-АССА, 1999. 352с.

88. Палий В.Ф. , Палий В.В. Управленческий учет- новое прочтение внутрихозяйственного расчета // Бухгалтерский учет. — 2000. — № 17. — 58-62.

89. Паппинен Е. Применение МСФО в управлении фирмой в сфере малого бизнеса // Accounting Report. Russian Edition. 2000- Выпуск 3.5 ноябрь\декабрь, с. 22-26.

90. Погостинская Н.Н. Погостинский Ю.А. Системный анализ финансовой отчетности. СПб.: Михайлова В.А., 1999. -96 с.

91. Пучкова С.И., Наводворский В.Д. Консолидированная отчетность. / Под ред. Кондракова Н.П. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. -224 с.

92. Рожнова О.В. Концепция информационного пространства финансового учета третьего тысячелетия // Ин-форм-Ревю. 2000. - №3(53) - 6-7 с.

93. Рожнова О.В. Информационное пространство финансового учета. М.: Финансовая академия, 2000. -193 с.

94. Селезнева Н.Н., Скобелева И.П. Консолидированная бухгалтерская отчетность. Уч.п. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -110 с.

95. Сиротенко Э.А. Информационно-математическое моделирование процедур внешнего аудита. — М.: Финансовая Академия при Правительстве РФ, 1998. 156 с.

96. Скобара В.В. Аудит как экономическая система // Реформирование бухгалтерского учета и соверешенствование подготовки бухгалтеров и аудиторов в России. Сб. науч. трудов. -М.: Финансовая Академия при Правительстве РФ, 1999. - 62-65с.

97. Соколов Я.В. Принципы бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. -1996.-№2.-18-23 с.

98. Соколов Я.В., Бычкова С.М. Достоверность и добросовестность составления бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 1999. -№12. -87-90 с.

99. Соколов Я.В., Пятов M.JI. Бухгалтерский учет для руководителя М.: Проспект, 2000.-288 с.

100. Соловьева О.В., Старовойтова Е.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности. -М.: Аналитика-Пресс, 1998. -288 с.

101. Соловьева О.В. Концептуальные основы финансовой отчетности // Бухгалтерский учет. 1998. -№7. -96-100 с.

102. Соловьева О.В., Старовойтова Е.В. Как трансформировать российскую бухгалтерскую отчетность // Бухгалтерский учет. 1999. -№2. - 72-78 с.

103. Спицнадель В.Н. Системы качества (в соответствии с международными стандартами ISO семейства 9000) уч.пос. СПб.: Бизнес-Пресса, 2002. -336 с.

104. Стратегия составления финансовой отчетности в странах ЕС: перспективы развития // Accounting Report. Russian Edition. 2000. — Выпуск 3.3 июнь/август. - 3-8 с.

105. Стуков С.А., Стуков JI.C. Международная стандартизация и гармонизация учета и отчетности. М.: Бухгалтерский учет, 1998. - 136 с.

106. Суворов А.В. Международный опыт реформирования системы бухгалтерского учета и его использование в российской практике // Международный бухгалтерский учет. 2000. -№11.-16-20 с.

107. Сумароков В.Н. О привлечении иностранных инвестиций в российскую экономику // Вестник Финансовой Академии. -М.: Финансы и статистика 2003. - 10-17 с.

108. Сумцов А.И. Теория бухгалтерского учета. М.: Статистика, 1964.-231 с.

109. Теория бухгалтерского учета. Уч.пос. / Под ред проф. Новодворского В.Д., Жаринов В.В„ Бородина Н.В. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 294

110. Терехова В.А. Формирование учетной информации о доходах и расходах организации: международный и российский опыт // Международный бухгалтерский учет. 1999. - № 9. - 20-28 с.

111. Терехова В.А. Международные стандарты бухгалтерского учета в российской практике. -М.: Перспектива, 1999.—215с.

112. Терехова В.А. Состояние международных исследований по стандартизации учета на рубеже третьего тысячелетия // Международный бухгалтерский учет. 2000. - X" 4. 2-6 с.

113. Терехова В.А. Методологические принципы организации учета в финансовой бухгалтерии предприятий зарубежных стран // Все для бухгалтера. 2000. - -№ 4. 2-7 с.

114. Терехова В.А. Международные и национальные стандарты бухгалтерского учета и отчетности. Практич.пособ. М.: - Экономика и жизнь, 2003. -302 с.

115. Тренев Н. И. Стратегическое управление. М.: Приор, 2003.-288с. Управленческий учет / Под ред. А.Д. Шеремета. - М.: ИД ФБК ПРЕСС, 1999-512 с.

116. Фабоцци Ф. Управление инвестициями. М.: Инфра-М, 2000.-932с.

117. Хардин Фрэнк. Как работать на современном рынке капитала // Accounting Report. Russian Edition. 2000. - Выпуск 3.5 ноябрь/декабрь. -9-10 с.

118. Хорин А.Н. Раскрытие существенной информации в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 1999. - № 9. - 81-86 е., № 10. - 6-7 е., №11- 82-86 е., №12 - 2000. - № 1- 67-71.

119. Хорин А.Н. О достоверности и существенности показателей бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2000. — № 11.- 60-62 с.

120. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2000. - 416 с.

121. Шемакин Ю.И., Романов А.А. Компьютерная семантика. М.: НОЦ «Школа Китайгородской», 1995. - 344с.

122. Шнейдман Л.З. Тенденции регулирования бухгалтерского учета в международной практике // Аудиторские ведомости. -1997. -№1. -68-74 с.

123. Bernstein Leopold A, John J.Wild.Finansial statement analysis / theory, application, and interpretation // Sixth edition / McGraw-Hill Companies, 1998.

124. Black J. A classification system for economic consequences issues in accounting regulation. Accounting and Business Research, 22(88), 1992.

125. Drucker Peter F. The Next Information Revolution. Forbes ASAP August 24 1998.

126. Fisher Joseph. Non-finansial criteria of performance assessment // Journal of Cost Management, spring 1992.

127. Gray, S.J. Towards a theory of cultural influence on the development of accounting systems Internationally / Abacus, March, 1-36,1988.

128. Mathews M.R., Perera M.H.B. Accounting theory and development. Third edition. Nelson. An International Thomson Publishing Company. First published in Australia in 1996 402 c.

129. Page. The ASB's proposed objective of financial statements: Marching in step backwards? A review essay / British Accounting Review, 24(1), M, 1992.

130. Perera M.H.B. Culture and international accounting: Some thoughts on research issues and prospects. Advances in International accounting, 1994.

131. Radebaugh, L. N. and Gray, S. J. International accounting and Multinational Enterprises, third edition, N.Y.: John Wiley, 1993.

132. Reilly Frank K., Brown Keith C. Investment analysis and portfolio management. Fifth edition. The Dryden Press, 1997.

133. Scott William R. Financial Accounting Theory, Prentice Hall, New Jresey, USA 1997.

134. Tay I.S.W., Parker R.H. Measuring International Harmonization and Standardization. Abacus, 1990.

135. White Gerald I, Sondhi Ashwinpaul C, Fried Dov. The analysis and Use of financial statements / Second edition. John Wiley and Sons, 1998.1