Формирование адаптивных качеств и продуктивности свиней в процессе микроэволюции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, доктор биологических наук Жучаев, Константин Васильевич

• Жучаев, Константин Васильевич
• доктор биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор биологических наук Жучаев, Константин Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Микроэволюция в популяциях животных.

1.2.0сновные направления микроэволюционных процессов в свиноводстве.

1.3. Возрастные и популяционно-генетические особенности признаков адаптационного потенциала.

1.3.1. Развитие иммунной системы животных в онтогенезе.

1.3.2. Влияние генетических и паратипических факторов на иммунный статус животных.

1.3.3. Поведение животных как один из элементов приспособленности.

1.3.4. Индикаторы стресса и стресс-чувствительности свиней.

1.3.5. Генетическая изменчивость общей и специфической устойчивости животных к заболеваниям.

1.4. Возможности и ограничения комплексной селекции свиней по продуктивности и адаптивным качествам.

1.4.1. Особенности микроэволюции популяций продуктивных животных.

1.4.2. Прямая и связанная с маркерами селекция на приспособленность.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Формирование адаптивной генетической структуры новосибирской популяции скороспелой мясной породы свиней (СМ-1).

3.2. Формирование воспроизводительного фитнеса свиней в процессе породообразования.

3.3. Совершенствование продуктивных качеств свиней в процессе микроэволюции.

3.4. Популяционно-генетические особенности иммунного статуса свиней.

3.4.1.Внутрипопуляционная дифференциация свиней по иммунореактивности на первых этапах породообразования как отражение процесса формирования приспособленности.

3.4.2.Формирование гомеостаза по иммунологическим признакам свиней на организменном и популяционном уровнях.

3.4.3. Взаимосвязь иммунологических признаков свиней.

3.4.4. Адаптивное значение параметров иммунного статуса свиней.

3.5. Этологическая характеристика и стрессоустойчивость свиней в динамике породообразования.

3.5.1. Возрастные и популяционно-генетические особенности формирования поведения свиней в связи с приспособленностью и продуктивностью.

3.5.2. Оценка и отбор свиней по стрессоустойчивости.

3.6. Жизнеспособность молодняка свиней как интегральный показатель приспособленности в динамике породообразования.

3.6.1. Внутрипопуляционная дифференциация по жизнеспособности поросят в пренатальный и ранний постнатальный период.

3.6.2. Связь соотношения полов в потомстве с адаптивными качествами.

ОБСУЖДЕНИЕ.

ВЫВОДЫ.

СВЕДЕНИЯ О ПРАКТИЧЕСКОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НАУЧНЫХ

РЕЗУЛЬТАТОВ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ

ВЫВОДОВ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование адаптивных качеств и продуктивности свиней в процессе микроэволюции»

Переход на более интенсивный уровень свиноводства обусловливает необходимость использования специализированный мясных пород свиней, дающих максимальный эффект в чистопородном разведении, скрещивании и гибридизации (В.Д.Кабанов, 1998). Генофонд пород свиней, разводимых в России, богат и разнообразен, но не всегда удовлетворяет запросам производства по скороспелости и мясным качествам. Использование зарубежных пород свиней и специализация по высокой мясности часто связаны с недостаточными адаптивными качествами животных.

Под влиянием интенсивного отбора по продуктивности в популяциях сельскохозяйственных животных возникает угроза снижения генетической изменчивости, выражающегося не только, в снижении гетерозиготности, но и в потере ряда аллелей биохимических и морфофизиологических локусов (Ю.П.Алтухов, 1995). Оценить генетическую структуру и процессы, происходящие в популяциях, позволяет генетический мониторинг полиморфных систем белков, в том числе систем групп крови (В.Н.Тихонов, 2004).

Генетический анализ и результаты селекционных экспериментов показывают возможность включения признаков приспособленности в селекционный процесс (H.Krausslich, 1984; Ю.Г.Павел и др., 1987; Г.Брэм, Б.Бренинг, 1993; В.С.Ланкин, 1996). Встает проблема определения адаптивной нормы по основным хозяйственно полезным признакам и параметрам, характеризующим гомеостаз животных разных пород (В.А.Коваленко, 1994; А.Ф.Бакшеев и др., 2003).

Таким образом, вопросы формирования продуктивности и адаптивных качеств как на организменном, так и на популяционном уровне в настоящее время особенно актуальны.

Цели и задачи исследований Цель работы: изучение закономерностей формирования адаптивных и продуктивных качеств свиней в микроэволюционном процессе породообразования. В связи с этим решались следующие задачи:

1. Изучить особенности формирования адаптивной генетической структуры популяции свиней в процессе породообразования с использованием полиморфных систем групп крови.

2. Провести сравнительную оценку воспроизводительного фитнеса помесей разной кровности и современной новосибирской популяции скороспелой мясной породы свиней.

3. Оценить динамику совершенствования и взаимосвязь признаков продуктивности свиней в процессе микроэволюции.

4. Изучить популяционно-генетические и возрастные особенности иммунного статуса свиней на разных этапах породообразовательного процесса в связи с продуктивностью и приспособленностью.

5. Определить возрастные и популяционно-генетические характеристики этологических признаков свиней в связи с продуктивностью и стрессоустойчивостью.

6. Изучить жизнеспособность молодняка в пренатальный и ранний постнатальный периоды, как интегральный показатель адаптивных качеств свиней в процессе породообразования.

7. Практически реализовать программу формирования нового заводского типа скороспелой мясной породы свиней.

Научная новизна

В процессе породообразования сформирована адаптивная генетическая структура популяции свиней, характеризующаяся своеобразием в соотношении «европейского» и «азиатского» генофонда, локальными адаптациями, проявляющимися в корреляции маркеров и количественных признаков, а также в адаптивном уровне гетерозиготности. Определены физиологические границы и возрастные адаптивные нормы иммунологических параметров, характеризующие гомеостаз организма и популяции в целом. Исследован этологический профиль популяции в связи с возрастом, продуктивностью и приспособленностью. Выявлено влияние генетических факторов на параметры, характеризующие адаптивные качества. Получены два патента на изобретения (№2184447 от 10.07.2002 г. -«Способ оценки свиней по стрессоустойчивости» и № 2226344 от 10.04.2004г. - «Способ отбора ремонтного молодняка свиней»).

Практическая значимость

В составе авторского коллектива реализована программа создания скороспелой мясной породы свиней (СМ-1, линии новосибирской селекции) с высокой мясной и откормочной продуктивностью (авт. свидетельство №6130, 1993г). Разработаны рекомендации для производства по интенсификации свиноводства с использованием скороспелой мясной породы свиней, по оценке иммунореактивности свиней; программы селекционно-генетических мероприятий по совершенствованию скороспелой мясной и кемеровской пород свиней, перспективные планы селекционно-племенной работы в племенном заводе и двух племенных репродукторах скороспелой мясной породы свиней, план селекционно-племенной работы по свиноводству Новосибирской области. Материалы исследований включены в учебник «Генетические основы селекции животных» для студентов по специальности 310700 «Зоотехния» (B.J1.Петухов, И.И.Гудилин и др., 1989) и курсы лекций для студентов зооинженерного факультета по дисциплинам «Разведение с.-х. животных», «Свиноводство», «Методика научных исследований». Апробация работы

Материалы исследований апробированы на конференциях Международного общества по генетике животных (ISAG) - 1990, 1992, 1994, 1996, 1998 гг.; Всемирных конгрессах по прикладной генетике (WCGALP) - 1994, 1998 гг.; конференциях Европейской ассоциации по животноводству (ЕААР) - 1997, 1999, 2000, 2001 гг.; на 2 Европейском конгрессе по млекопитающим (Англия, 1995); 4 Международном симпозиуме по ветеринарной иммунологии (США, 1995); 14 и 17 конгрессах Международного общества по ветеринарии в свиноводстве (IPVS) -Италия, 1996; США, 2002; 1 Международном симпозиуме по физиологии и этологии животных - Германия, 1996 и др.; на 11 всероссийских и региональных конференциях (1990-2004 гг.); на ученых советах зооинженерного факультета НГАУ. Основные положения, выносимые на защиту

1. Особенности формирования адаптивной генетической структуры продуктивной популяции животных.

2. Основные параметры, характеризующие иммунный статус свиней в онтогенезе на разных этапах развития породы.

3. Фенотипическая и генетическая изменчивость признаков, характеризующих адаптивные качества свиней.

4. Адаптивное значение иммунологических и этологических признаков, их корреляция с продуктивностью.

Публикация результатов исследований

По теме диссертации опубликовано 73 работы, в том числе два патента на изобретения, 13 статей в центральных изданиях, одна монография, 29 сообщений и статей в трудах международных конференций. Объем и структура диссертации

Диссертационная работа изложена на 248 страницах машинописного текста, содержит 107 таблиц. Список литературы включает 392 источника, в том числе 155 иностранных. Диссертация состоит из разделов: введение, обзор литературы, материал и методы исследований, результаты исследований, обсуждение, выводы, сведения о практическом использовании научных результатов, рекомендации по использованию научных выводов, список использованной литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Жучаев, Константин Васильевич

ВЫВОДЫ

1. В результате сочетания целенаправленной селекционной работы и технологических факторов, в условиях относительной изолированности локальной популяции выведен новый внутрипородный тип скороспелой мясной породы свиней (СМ-1). В процессе породообразования сформирована адаптивная генетическая структура популяции свиней, характеризующаяся своеобразием в соотношении «европейского» и «азиатского» генофонда, локальными адаптациями, проявляющимися в корреляциях маркеров и количественных признаков, а также в адаптивном уровне гетерозиготности.

2. Возрастная повторяемость воспроизводительных качеств свиноматок повышается в ходе работы со стадом, отражая стабильность и «автономизацию» онтогенеза при консолидации породы. Эффективность воспроизводства объективно характеризует адаптивные качества животных разного происхождения.

3. Селекция по скороспелости привела к достижению высокого уровня основных селекционируемых признаков: среднесуточный прирост 830г, возраст достижения массы 100 кг - 178 дн. Коэффициенты корреляции между признаками отражают особенности гомеостаза популяции СМ-1: невысокая взаимосвязь скорости роста и скорости осаливания туши; благоприятная связь длины туши и массы окорока убойных свиней и, в то же время, отрицательная корреляция между скоростью роста и длиной туши свиней. Отрицательная корреляция между показателями полноценности мяса и массой внутренних органов (г = -0,24.-0,32) свидетельствует о существующих ограничениях повышения крепости конституции.

4. Показатели иммунного статуса молодняка свиней на первых этапах породообразования характеризуются высокой изменчивостью (Cv=20-45%). Консолидация породы сопровождается снижением вариабельности иммунологических признаков (до Cv=6-7% в основном стаде) с элиминацией инадаптивных вариантов, их стабилизацией в онтогенезе с установлением высокой повторяемости (г=0,91). Среднепопуляционные параметры иммунного статуса характеризуют адаптивную норму в условиях стабильной технологии и благополучия стада по инфекционным заболеваниям.

5. Выявлено влияние возраста, физиологического состояния и наследственных факторов на иммунологические параметры животных. Возрастная динамика признаков подтверждает фазовый характер и антигензависимость развития иммунной системы свиней. Определены адаптивные изменения иммунного статуса подсосных свиноматок, связанные с необходимостью пассивной защиты молодняка. Генетическое влияние на иммунологические признаки молодняка невелико (на первых этапах породообразования h2=0,08-0,24; в консолидированной популяции корреляция «отец-потомок» близка к нулю). Дифференциация линий и семейств обусловлена индивидуальными различиями животных и характеризуется дискретностью в поколениях.

6. Адаптивное преимущество в условиях многообразия антигенной нагрузки, выражающееся в устойчивой тенденции к большей жизнеспособности, имеют особи и пометы с иммунореактивностью несколько выше средней по стаду, что подтверждает целесообразность стабилизирующего отбора по признакам приспособленности. Более выражена связь жизнеспособности поросят с общими характеристиками иммунитета (количеством иммуноглобулинов) в трехнедельном возрасте, что свидетельствует о значимости периода второго возрастного иммунодефицита для формирования гомеостаза организма.

7. Поведение животных является эффективным элементом индивидуальной адаптации и определяется совокупностью наследственных и средовых факторов. Наследуемость поведенческих признаков составляет h =0,20-0,24. Возрастная динамика и высокая изменчивость исследовательского поведения свидетельствует о значительной роли условий среды в его формировании. Устойчивость ранга особи в иерархии служит индивидуальной и популяционной характеристикой гомеостаза.

8. Поведение, как адаптивный признак, связано с воспроизводительными качествами животных. Хряки с меньшей половой активностью характеризуются большей фертильностью (на 10%) и живой массой потомства к отъему (на 1,6 кг, Р<0,05). Средняя исследовательская активность связана с большей скоростью роста ремонтного молодняка (Р<0,05). Установленные адаптивные корреляции позволяют сохранить разнообразие в популяции по этологическим признакам в условиях отбора животных по технологической пригодности.

9. При незначительной частоте гена стрессчувствительности RYRT в популяции СМ-1 (0,021), реакция животных на галотан и этанол связана со стресс-реактивностью и определяет более длительную фазу адаптации организма при умеренном стрессе, что подтверждается этологическими методами. Реакция на этанол является критерием стрессоустойчивости молодняка.

10.Сохранность молодняка к отъему характеризуется низкой генетической л вариацией (h =0,11) и улучшением в процессе породообразования (с 77 до 84%>), обусловленным совокупным влиянием средовых факторов и консолидацией стада с исключением инадаптивных генотипов.

И. Динамика соотношения хрячков и свинок в приплоде в процессе породообразования, различия между группами животных разной кровности на этапе скрещивания, а также между основными и проверяемыми свиноматками свидетельствуют об адаптивном значении соотношения полов в приплоде свиней. Нарушение гомеостаза популяции при скрещивании сопровождается повышением доли хрячков в приплоде при рождении.

СВЕДЕНИЯ О ПРАКТИЧЕСКОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НАУЧНЫХ

РЕЗУЛЬТАТОВ

1. Результаты исследований использованы в работе со скороспелой мясной породой свиней (СМ-1) (авт. свид-во №6130 от 23.08.1993).

2. Материалы включены в методические рекомендации «Использование скороспелой мясной породы свиней СМ-1 для интенсификации свиноводства/ И.И.Гудилин, К.В.Жучаев, А.А.Фридчер и др./НГАУ. Новосибирск, 2003.- 18с.»; «Оценка иммунореактивности свиней / К.В.Жучаев, С.П.Князев, ВЛ.Петухов, И.И.Гудилин и др./НГАУ. Новосибирск, 1990.-13с.».

3. По результатам исследований получено два патента на изобретения: «Способ оценки свиней по стрессоустойчивости: /С.В.Папшев, К.В.Жучаев, И.И.Гудилин.- Патент на изобретение № 2184447 от 10.07.02 г.» и «Способ отбора ремонтного молодняка свиней: /С.В.Папшев, К.В.Жучаев, И.И.Гудилин.- Патент на изобретение № 2226344 от 10.04.04 г.».

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ

1. Использовать данные генетического мониторинга для обоснования и поддержания генетического своеобразия отечественных пород сельскохозяйственных животных.

2. Проводить оценку иммунного статуса свиней с использованием комплекса тестов, позволяющего контролировать гомеостаз организма и популяции в процессе микроэволюции пород.

3. Оценивать стрессоустойчивость поросят в возрасте 1 мес. по реакции на пероральную дачу 20% раствора этанола в дозе 2 г/кг живой массы. Учитывать температуру тела до дачи раствора этанола и через 60 минут после этого.

Отбирать ремонтный молодняк в возрасте 4 мес. по результатам этологических тестов. Оставлять для племенного использования молодняк со средневыраженным исследовательским поведением. Широко использовать свиней скороспелой мясной породы новосибирской селекции для чистопородного разведения и скрещивания в условиях различных технологий, учитывая генетическое своеобразие, высокую продуктивность и приспособленность к условиям Сибири.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Жучаев, Константин Васильевич, 2005 год

1. Авилов Ч. Групповой иммунный ответ у молодняка свиней/Ч.Авилов// Свиноводство.- 2001.- №4.- С.21-23.

2. Айзинбудас Л.Б. Применение иммунологических исследований при оценке различных рационов и способов содержания сельскохозяйственных животных/ Л.Б.Айзинбудас, З.И.Вагонис // Проблемы иммунитета с.-х. животных.-М., 1966.-С.394-404.

3. Алексеева Н.Ю. Генетический контроль иммунного ответа на антигены Salm.typhimurium. Влияние генотипа на иммунный ответ к О-антигену/ Н.Ю.Алексеева, А.А.Насыров, Р.М.Хаитов //Иммунология.- 1981.-№1.-С.64-66.

4. Алтухов Ю.П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения/Ю.П.Алтухов// Генетика.- 1995.- Т.31.-№10.- С.1333-1357.

5. Алтухов Ю.П. Генетические последствия селективного рыболовства/ Ю.П.Алтухов// Генетика.- 1994.- Т.30.-№1.-С.5-21.

6. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях/Ю.П.Алтухов. -М.:ИКЦ "Академкнига", 2003.- 431с.

7. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях/Ю.П.Алтухов.-М.:Наука, 1989.- 328с.

8. Алтухов Ю.П. Наследственное биохимическое разнообразие в процессах эволюции и индивидуального развития/ Ю.П.Алтухов, Л.И.Корочкин, Ю.Г.Рычков//Генетика.-1996.-Т.32.-№11.-С. 1450-1473.

9. Андреев А. Гибридизация в свиноводстве/ А.Андреев, И.Ангелов // Хибридно свиневъдство.- 1978.- С. 19—22.

10. Аршавский И. А. Биология периода новорожденности у млекопитающих/И.А.Аршавский// Биологические основы периода новорожденности. М.: Наука, 1968.- С.7-16.

11. Бабаян В.А. Реакция спонтанного розеткообразования В-лимфоцитов свиней с эритроцитами мыши/ В.А.Бабаян, А.А.Коломыцев, А.С.Геворгян// Ветеринария.- 1988.-№11.-С.35-39.

12. Бабеев А. Использование свиней типов СМ-1 для гибридизации/ А.Бабеев, Г.Казачек, В.Ефимов //Зоотехния.- 1992.- №2.- С.5—7.

13. Бажов Г.М. Естественная резистентность свиней крупной белой породы с различным генотипом по оплате корма / Г.М.Бажов// Тр.Кубанского СХИ.-1978.-160.-С.96-109.

14. Бакшеев А.Ф. Иммунология свиньи/ А.Ф.Бакшеев, Н.В.Ефанова, П.Н.Смирнов и др.- Новосибирск, 2003.- 143с.

15. Бакшеев А.Ф. Становление,-''породные особенности и возможностикоррекции иммунной системы у свиней. Автореферат дисс.д.б.н./

16. А.Ф.Бакшеев.- Новосибирск, 1998.- 37 с.

17. Баньковский Б.В. Выведение новой породы на кроссбредной основе / Б.В.Баньковский//Свиноводство,- 1970.-№9.- С.9—10.

18. Баньковский Б.В. Селекция и качество мяса свиней полтавского мясного типа/ Б.В.Баньковский//Повышение качества продуктов животноводства. М.: Колос, 1982. —С.156-163.

19. Баскин JI.M. Поведение копытных животных/ Л.М.Баскин . М.: Наука, 1976.

20. Безенко С.П. Генетико-популяционные характеристики породы свиней пинсян по группам крови в связи с племенной и адаптивной ценностью/ С.П.Безенко, Хуан Лу Шен, Лоу Мин и др.// С.-х. биология.- 1994.- №2.- С.69-73.- 296с.

21. Бекенев В.А. Селекция свиней/ В.А.Бекенев.- Новосибирск, 1997.

22. Белкина Н.Н. Оценка общей иммунологической реактивности крупного рогатого скота/ Н.Н.Белкина, С.В.Шаталов //Повышение молочной и мясной продуктивности крупного рогатого скота.-1984.-С.95-99.

23. Бенков М. Проучвани върху поведението и изграждането на йерархична структура по свине с различна стресчувствителност/ М.Бенков, К.Ангелов, М.Киров, Д.Георгиев// Животновьд. Науки. 1993. - Т.30. - № 1-2. -С.61-66.

24. Берг P.JI. Генетика и эволюция/Р.Л.Берг //. Избр.труды. Новосибирск:Наука, 1993.-284 с.

25. Березовский Н. Новый внутрипородный тип свиней УКБ-1/Н.Березовский, В.Мичурин // Свиноводство. —1986.- №1,- С.ЗЗ.

26. Березовский Н.Д. Оценка комбинационной способности специализированных типов крупной белой породы/ Н.Д.Березовский, Н.В.Гиря //Цитология и генетика. —1991. —№6. — С.56—60.

27. Берман В.М. Возрастная реактивность в инфекционных процессах/ В.М.Берман// Вопросы возрастной реактивности в инфекционных и иммунологических процессах. Л.: Медицина, 1955.-С.5-12.

28. Беруджанян Т.В. Разработка и испытание эффективного режима групповой аэрозольной иммунизации овец против листериоза. Автореф. дисс. . канд.вет. наук./ Т.В.Беруджанян.-Тбилиси, 1985.-21 с.

29. Бессарабов Б.Ф. Методы контроля и профилактики незаразных болезней птиц/Б.Ф.Бессарабов, Л.М.Обухов, И.Д.Шпильман. М.: Росагропромиздат, 1988.

30. Бессонов А. Заводской тип свиней/ А. Бессонов // Свиноводство. -1994.-№1. — С.10—11.

31. Битюков В.А. Методы исследования естественной резистентности у сельскохозяйственных животных /В.А.Битюков //Сб.науч.работ/СибНИВИ.-1975.-25.-С. 150-156.

32. Бойд У. Основы иммунологии/У.Бойд.-М., 1969.-647с.

33. Болгов А. Влияние наследственных факторов на заболевание коров маститами/ А.Болгов, Н.Онищенко // Молочное и мясное скотоводство.-1981,-№9.-С.45-47.

34. Бороздин Э.К. Роль генетического фактора в эпизоотическом процессе/ Э.К.Бороздин // Пути повышения резистентности сельскохозяйственных животных: Сб. тр./ВНИИПлем.-М., 1985.-С.З-9.

35. Бороздин Э.К. Роль нормальных антител в формировании гуморального иммунитета крупного рогатого скота/ Э.К.Бороздин, К.В.Клееберг, Ю.И.Рожков и др. //Сельскохозяйственная биология.-1984.-№8.-С.20-23.

36. Брэм Г., Бренинг Б. Использование в селекции свиней молекулярной генной диагностики злокачественного гипертермического синдрома (MHS)/ Г.Брэм, Б.Бренинг// Генетика. 1993.- Т.29. - N6.-С.1009-1013.

37. Бурков И.А. Гормонально-иммунологические аспекты адаптации репродуктивных свинок в связи с рангом/ И.А.Бурков, Т.П.Трубицина, О.А.Крюков // Сельскохозяйственная биология. 1999. - № 4. - С. 76-80.

38. Вальдман Э.К. Определение степени естественной резистентности и жизнеспособности кур куртнаской популяции/ Э.К.Вальдман, А.Н.Федотовский, Ю.Г.Павел и др. // Доклады ВАСХНИЛ.-1984.-№10.-С.31-32.

39. Ванцеттель Е.В. Формирование нового племенного стада свиней скороспелой мясной породы / Е.В.Ванцеттель //Анализ современных аграрных проблем : Труды научно-практич. конф. ученых НГАУ и Гумбольдтского университета —Новосибирск, 1995.- С.79—80.

40. Василенко Д.Я. Оправдана ли селекция свиней на узкую специализацию/ Д.Я.Василенко //Зоотехния. —1991. —№3. — С.15—17.

41. Васильев A.M. Использование групп крови при создании новых линий и типов свиней/ А.М.Васильев, Г.Н.Сердюк, Л.Н.Прохоренко // Использование интерьерных показателей в селекционно-племенной работе .-Л., 1982.- С.75-83.

42. Великжанин В.И. Семиотика и количественная оценка поведения сельскохозяйственных животных/ В.И.Великжанин// Эколого-физиологические исследования в природе и в эксперименте. Фрунзе: Илим, 1977.- С.347-350.

43. Волкопялов Б.П. Генетические основы селекции свиней/ Б.П.Волкопялов // Генетические основы селекции животных М.,1969.- С.379-399.

44. Волощик П.Стресс-чувствительность хрячков/ П.Волощик, Н.Дмитриева, Х.Юсупов и др.// Свиноводство. 1983. - № 3. - С. 32-33.

45. Гавриченков А.И. Генетическая природа атрофического ринита у свиней.Сообщ.1.Результаты анализирующего скрещивания и бактериологического исследования при атрофическом рините у свиней/ А.И.Гавриченков//Генетика.-1984.-Т.20.-№3.-С.469-477.

46. Гарт В.В. Стресс-устойчивость свиней создаваемого сибирского типа новоймясной породы. Дис.-канд. с.-х. наук / В.В.Гарт .- Новосибирск: НГАУ, 1992.- 132 с.

47. Гедимин Е. Наследование резистентности против туберкулеза у свиней/ Е.Гедимин //Сельское хозяйство за рубежом. Сер.животноводство.-1965.-№8.-С.24-26.

48. Генетический контроль иммунного ответа. Связь с предрасположенностью к болезням / Под ред. Мак-Девитт X., Лэнди М.- М., 1977,-384с.

49. Герберт У.Д. Ветеринарная иммунология/У.Д.Герберт.-М., 1974. -351 с.

50. Гильман З.Д. Новый внутрипородный тип свиней крупной белой породы БКБ-1/ З.Д.Гильман, Н.К.Грачев, Е.В.Куприянова и др.// Зоотехническая наука Белоруссии:Сб.тр. БелНИИЖ. Минск: Ураджай, 1977. — С.89-92.

51. Гильман З.Д. Повышение продуктивности свиней/З.Д.Гильман . Минск: Ураджай, 1982.-238с.

52. Глембоцкий Я.Л. Проблемы селекции и генетики сельскохозяйственных животных/ Я.Л.Глембоцкий, Л.К.Эрнст // Успехи современной генетики .- М., 1974.-5.- С.229-253.

53. Гомеостаз на различных уровнях организации биосистем/ Нефедов В.П., Ясайтис А.А., Новосельцев В.Н. и др.//Новосибирск: Наука, 1991.- 232с.

54. Гомеостаз/ Под ред. П.Д.Горизонтова.- М.: Медицина, 1981.- 576с.

55. Гордеева Н.В. Генетические изменения у горбуши Oncorhynchus gorbuscha (Walbaum) в ходе акклиматитизации в бассейне Белого моря/ Н.В.Гордеева, Е.А.Салменкова, Ю.П.Алтухов и др.// Генетика.- 2003.-Т.39.-№3.- С.402-412.

56. Горин В.В. Взаимосвязь стрессчувствительности с продуктивностью свиней и качеством мяса/ В.В.Горин, Т.В.Зубова //Межвед.сб. науч.тр./БелНИИЖ.Минск, 1992. -№22. — С.279—283.

57. Горин В.В. Мясные качества при межпородном скрещивании/ В.В.Горин, В.Н.Загорельский, П.В.Посудневский //Межвед.сб.науч.тр. /БелНИИЖ. Минск, 1992. —№22. — С.94—97.

58. Горин В.В. Продуктивные, откормочные и мясные качества зональных типов хряков новой мясной породы при скрещивании с матками крупной белой/ В.В.Горин, А.В.Кажеко, А. Д.Шелестов //Межвед.сб. науч.тр./ БелНИИЖ.Минск, 1992. —№22. — С.97—103.

59. Горин В.Т.Методика выведения новой мясной породы свиней/ В.Т.Горин, В.Д.Кабанов, П.Н.Корнеев и др. -М., 1982.- 19 с.

60. Горин В.Т. Новая специализированная мясная порода свиней (СМ-1) и основные направления ее разведения : Научно-методические рекомендации/ В.Т.Горин, П.А.Еськов, И.Т.Тихонов и др. .ВНПО,Москва-Быково,1993.- 103 с.

61. Горин В.Т. Селекционно-генетические аспекты интенсификации свиноводства/ В.Т.Горин // Вопросы интенсификации племенного свиноводства: Сб.тр.ВНПО по плем.делу в животноводстве. Москва, 1989. —

62. Горин В.Т. Создание новой мясной породы свиней/ В.Т.Горин // Использование генофонда сельскохозяйственных животных. М.:Колос,1984. — СЛ14-117.

63. Горлов И.Ф., Кизеров А.А. Определение уровня естественной резистентности у свиней/ И.Ф. Горлов, А.А.Кизеров// Ветеринария.- 1984.-№3.- С.67-68.

64. Гречко В.В. Молекулярные маркеры ДНК в изучении филогении и систематики/ В.В.Гречко// Генетика.- 2002.- Т.38.-№8.- С. 1013-1033.

65. Гришкова А.П. Кемеровский заводской тип мясных свиней КМ-1/ А.П.Гришкова.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001.- 88с.

66. Гришкова А.П. Новый тип мясных свиней/ А.ГЬГришкова, Н.А.Тарасов, Н.В.Нечаева// Земля сибирская , дальневосточная . —1984. —№2.- С.37.

67. Гришкова А.П. Селекция свиней типа КМ-1 на высокие откормочные и мясные качества/ А.П.Гришкова, Н.А.Тарасов, Н.В.Нечаева //Интенсификация животноводства в Кемеровской области/СО ВАСХНИЛ. Кемер.НИИСХ. Новосибирск, 1990. — С.42—45.

68. Гудилин И.И. Выведение, совершенствование, использование кемеровской и скороспелой мясной пород свиней в Сибири :Дис. в виде науч. доклада на соиск. уч. степени доктора с.-х. наук/ И.И.Гудилин,- Новосибирск, 1995. —37 с.

69. Гудилин И.И. Сибирский тип новой специализированной мясной породы свиней (СН СМ-1) .'Рекомендации / И.И.Гудилин, С.П.Князев, А.А.Фридчер и др.- Новосиб.с.-х. ин-т. Новосибирск, 1990.— 19с.

70. Давидсон Х.Р. Свиноводство/Х.Р.Давидсон.- М.: Издательство иностранной литературы, 1956.- 408 с.

71. Дарвин Ч. Собрание сочинений. Т.1./Ч.Дарвин//М., 1907.-435с.

72. Даугалиева Э.Х. Иммунный статус и пути его коррекции при гельминтозах сельскохозяйственных животных/ Э.Х.Даугалиева, В.В.Филиппов. -М.: Агропромиздат, 1991.- 188с.

73. Дементьев В.Н. Наследственная обусловленность состояния приплода свиней/ В.Н.Дементьев //Болезни с наследственной предрасположенностью у сельскохозяйственных животных: Сб.науч.тр./ Новосиб. с.-х. ин-т. Новосибирск, 1990. С.70-73.

74. Дмитриев И.М. Генетический мониторинг в животноводстве и ветеринарии/ И.М.Дмитриев, Ю.И.Красавцев// Профилактика и лечение заболеваний КРС в условиях Нечерноземья. 1990.-С.86-92.

75. Доун С.Х. Связь между респираторными болезнями,окружающей средой и экономикой производства свинины/ С.Х.Доун//Современные проблемы свиноводства.-М., 1977.-С.104-125.

76. Дыосбери Д. Поведение животных. Сравнительные аспекты/Д.Дьюсбери //М.: Мир, 1981.-480с.

77. Емельянов А.С. Выведение линий и семейств коров, иммунных против лейкозов и маститов/ А.С.Емельянов // Проблемы иммунитета сельскохозяйственных животных.-М., 1966.-С.439-442.

78. Жигачев А.И. Профилактика стрессов у свиней/ А.И.Жигачев// Практик.-2001.-№5.- С.10-12.

79. Иммунологические методы/ Под ред. Г.Фримеля. Пер. с нем. М.:Медицина, 1987.- С.82-88.

80. Инструкция по бонитировке свиней. М.:МСХ, 1977.

81. Исаев М.К. Генетическая обусловленность восприимчивости бестужевского скота к туберкулезу/ М.К.Исаев, В.Н.Суворов, Г.Я.Зимин и др. // Пути повышения резистентности сельскохозяйственных животных: Сб.тр./ ВНИИПлем.-М., 1985.-С.21-27.

82. Кабанов В.Д. Новая порода свиней —скороспелая мясная/ В.Д.Кабанов // Зоотехния. —1994. -№1. — С.2-^.

83. Кабанов В.Д. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней/ В.Д.Кабанов, Н.В.Гупалов, В.А.Епишин и др.- М.: Изд-во ВНИИПлем, 1998.-380 с.

84. Кабанов В.Д. Центральный тип создаваемой мясной породы свиней/

85. B.Д.Кабанов, В.О.Эльзессер, П.П.Кошель и др.//Зоотехния. —1989. —№2. —1. C. 18—22.

86. Кадыров С.О. Характеристика иммуноглобулинов свиней методами антигенного анализа/ С.О.Кадыров// Бюлл.ВНИИЭВ.-1985.-60,- С.12-14.

87. Каланчук Р.И. Использование гибридных хряков для промышленного скрещивания/ Р.И.Каланчук//Зоотехния.- 1992.- №1.- С. 18—20.

88. Карликов Д.В. Селекция скота на устойчивость к заболеваниям/ Д.В.Карликов .-М.,1984.-191 с.

89. Карпуть И.М. Динамика Т- и В-лимфоцитов у свиней в онтогенезе/ И.М.Карпуть// Ветеринария.- 1977.- №4.- С.51-54.

90. Карпуть И.М. Иммунная реактивность и устойчивость организма свиней к заболеваниям/ И.М.Карпуть//Ветеринарная наука-производству: Сб.тр.-1985.-23.-С.28-35.

91. Карпуть И.М. Иммунная реактивность свиней/ И.М.Карпуть.-Минск:Ураджай, -1981.-143с.

92. Карпуть И.М. Кроветворение и иммунологическая реактивность у свиней/И.М. Карпуть// Ветеринария.- 1975,- №2.- С.34-37.

93. Карпуть И.М. Незаразные болезни молодняка/ И.М.Карпуть// Минск: Ураджай, 1989.- С.7-21.

94. Клемин В.П. Откормочные и мясные качества чистопородных и гибридных свиней/ В.П.Клемин, Е.Л.Беденков //Бюл. ВНИИ развед. и генет. с.-х. животных. — 1990. —№120. — С.З—5.

95. Климов Н.М. Типы трансферрина и связь с заболеванием лейкозами у крупного рогатого скота/ Н.М.Климов, И.И.Яременко // Всесоюз.симпозиум по проблемам лейкозов с.-х. животных.-М.,1972.- С.60-61.

96. Князев С.П. Свидетельствует ли повышенная частота гетерозигот по генам групп крови о гетерозисе по жизнеспособности?/ С.П.Князев,

97. С.В.Никитин, И.Г.Горелов и др.// Сельскохозяйственная биология.- 2004.- №2.-С.38-42.

98. Князев С.П. Проблемы дискордантности и косегрегации экспрессии галотан-чувствительности свиней с мутацией 1843 С-Т в локусе RYR1 рецептора рианодина/ С.П.Князев, К.В.Жучаев, В.В.Гарт, Т.Хардге// Генетика.-1998.-Т.34.-№12.- С.1648-1654.

99. Князев С.П. Селекция свиней на устойчивость к стрессам/ С.П.Князев, В.В.Гарт, И.И.Гудилин и др. //Болезни с наследственной предрасположенностью у сельскохозяйственных животных: Сб.науч.тр./ Новосиб. с.-х. ин-т.—Новосибирск, 1990. —С.59—63.

100. Коваленко В.А. Прогнозирование продуктивности свиней по стрессоустойчивости после отьема/ В.А.Коваленко, В.А.Иванов, И.Ф.Дашко// Зоотехния.- 1989.- №1.- С.32—33.

101. Коваленко В.П. Определение адаптивной нормы пород свиней в условиях промышленного комплекса/ В.П.Коваленко, В.И.Яременко// Цитология и генетика.- 1990.-№5.- С.45-49.

102. Ковальчикова М. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных/ М.Ковальчикова, К.Ковальчик.- М.:Колос, 1978.- 271с.

103. Колыбельников Н. Изучение роли кур и петухов резистентной популяции Донского СХИ в передаче потомству признака устойчивости к спирохетозу/ Н.Колыбельников // Сб.статей/ ДонСХИ.-Персиановка,1978.-13.-3.-С.65-66.

104. Коляков Я.Е. Ветеринарная иммунология/ Я.Е.Коляков.- М.: Агропромиздат, 1986.- 272с.

105. Комлацкий В.И. Поведение свиней в условиях интенсивного ведения отрасли/ В.И.Комлацкий. -Краснодар: КСХИ, 1985. 80с.

106. Комлацкий В.И. Разработка модели логова свиней с целью этологического комфорта и повышения продуктивности/ В.И.Комлацкий // Доклады Россельхозакадемии. 1996. - № 1. - С. 30-32.

107. Кондратенко В.Т. Алкоголизм/ В.Т.Кондрашенко, А.Ф.Скугаревский.-Минск, 1983.-288с.

108. Кононов В. Запахи-сигналы/В.Кононов, Т.Улиханова// Свиноводство. 1990. -№2-С. 34-35.

109. Корнева Г.В. Влияние синдрома стресса на заболеваемость и падеж поросят на свинокомплексе "Ворожино"/ Г.В.Корнева// Практик.- 2002.- №5-6. -С.60-61.

110. Корочкин Л.И. Связь онто- и филогенеза в генетическом освещении. Проблема макромутаций (морфологический и молекулярный аспекты)/Л.И.Корочкин// Генетика.- 2002.- Т.38.- №6.- С.727-738.

111. Косолапиков А.В. Наследственная обусловленность устойчивости молочного скота к болезням и деформациям копыт/ А.В.Косолапиков// Ускорение НТП в АПК: Тез.докл.науч.-пр.конф./НСХИ.-Новосибирск,1986.-С.97-98.

112. Костомахин Н.М. Естественная резистентность скота черно-пестрой породы в связи с селекционно-генетическими особенностями животных. Авт. дисс. канд.биол.наук/Н.М.Костомахин .- Москва, 1986.-16с.

113. Крапивницкий Ф.И. Генетическое влияние быков-производителей на восприимчивость их потомства к различным заболеваниям/Ф.И.Крапивницкий //Агропромышленному комплексу Полесья УССР-научное обеспечение:Тез.докл.науч.-прак.конф.-Ч.З.-Житомир,1989.-С.40-41.

114. Красильникова Т. Модификация метода проведения гидролиза при определении содержания триптофана и оксипролина в мясе / Т. Красильникова, В. Рындина, В Гулик // Мясная индустрия СССР. № 12. - 1968.

115. Кудрявцев А. Плотность размещения и агрессивность свиней/ А.Кудрявцев // Свиноводство. 1983. - № 4. - С. 30-31.

116. Кульберг А.Я.Регуляция иммунного ответа/ А.Я.Кульберг. М.: Медицина, 1986.-224с.

117. Лабораторные исследования в ветеринарии. Бактериальные инфекции. /Под ред. Б.И.Антонова. М.:Агропромиздат, 1986.- 305 с.

118. Ладан П.Е. Опыт изучения устойчивости различных пород свиней к заболеваниям чумой/ П.Е.Ладан, В.К.Параклин// Проблемы иммунитета сельскохозяйственных животных.-М., 1966.-С.470-474.

119. Ладан П.Е. Создание специализированных линий, мясных типов и гибридизация свиней в Ростовской области/ П.Е.Ладан, В.И.Степанов, В.А.Коваленко и др. // Гибридизация в свиноводстве . М.: Колос, 1978. — С.З-10.

120. Лакин Г.Ф. Биометрия/ Г.Ф.Лакин . М.:Высшая школа, 1990.- 352 с.

121. Ланкин B.C. Генетико-физиологические закономерности воспроизведения многоплодных животных/ В.С.Ланкин// Генетика.-2004.-Т.40.-№1.-С.74-87.

122. Ланкин B.C. Доместикационное поведение и его адаптивное значение у копытных животных/ В.С.Ланкин// Новосибирск:Наука, 1996.-173с.

123. Ланкин B.C. Факторы изменчивости доместикационного поведения у животных продуктивных видов/ В.С.Ланкин, М.-Ф.Буиссу// Генетика.- 2001.-Т.37.-Ж7.- С.947-961.

124. Левин К.Л. Физиология и патология воспроизводства свиней/ К.Л.Левин.-М.: Росагропромиздат, 1990.- 255 с.

125. Левонтин Р. Генетические основы эволюции/ Р.Левонтин// М.:Мир, 1978.351 с.

126. Лернер И.М. Современные достижения в разведении животных/ И.М.Лернер, Г.П.Дональд .- М., 1970.- 249с.

127. Либизов М.П. Иммуногенетический анализ свиней крупной белой породы племзавода "Кальянский" / М.П.Либизов, Г.А.Толпеко, В.С.Чемоданов//

128. Исследования по иммуногенетике и биохимическому полиморфизму сельскохозяйственных животных: Бюллетень научных работ.- Дубровицы.-1972.- Вып.26. С.61-65.

129. Лихачев Н.В. Иммунология и роль ее в борьбе с инфекциями животных/ Н.В.Лихачев .-М., 1966.-С. 179-196.

130. Лозовой В.П. Методы исследований Т-системы иммунитета в диагностике вторичных иммунодефицитов при заболеваниях и повреждениях / В.П.Лозовой,

131. B.С.Кожевников, И.А.Волчек и др. Томск, 1986.- С.4-6.

132. Любимова З.П. Оценка естественной резистентности крупного рогатого скота/З.П.Любимова, А.Н.Смирнова//Бюл.ВНИИРГЖ.-1987.-96.1. C.29-33.

133. Майр Э. Популяции, виды и эволюция/ Э.Майр// М.:Мир, 1974.- 460с.

134. Максимов В.Г. Сравнительная оценка качества мяса и шпика свиней универсального и мясного направления продуктивности в связи с селекцией на мясность/ В.Г.Максимов //Сельскохозяйственная биология. —1992. — №6. — С.82—91.

135. Медведев В.А. Результаты работы по создании? новой мясной породы свиней/ В.А.Медведев, А.Ф.Ткачев//Совершенствование существующих и выведение новых пород свиней : Сб.работ юж.отд. ВАСХНИЛ. Киев, 1976. — С.69-74.

136. Медведько М. Новый заводской тип «Витебский»/ М.Медведько, З.Гильман, С.Ананенко//Свиноводство.- 1994. —№1. — С.6—9.

137. Менинг О. Поведение животных/ О.Менинг . М.:Мир, 1982. 360с.

138. Метод контрольного откорма ОСТ 10 3-86 Свиньи / М.: Госагропромиздат, 1986.

139. Меттлер Л.Генетика популяций и эволюция/ Л.Меттлер, Т.Грегг// М.:Мир, 1972.- 324 с.

140. Милованов О.В. Иммуногенетические показатели крови у свиней и их связь с хозяйственно-полезными признаками. Автореф. дисс.канд.биол.наук/ О.В.Милованов .-JL- 1975.- 18с.

141. Митюшников В.М. Естественная резистентность сельскохозяйственной птицы/ В.М.Митюшников . М.: Россельхозиздат, 1985.-160с.

142. Мкртчян Ш.А. Определение естественной резистентности сельскохозяйственных животных. Методические рекомендации/ Ш.А.Мкртчян.- Новосибирск, 1981 .-21 с.

143. Моисеева И.Г. Генетические аспекты устойчивости кур к некоторым болезням/ И.Г.Моисеева, Е.В.Толоконникова, К.В.Клееберг и др. // С.-х. биология.-1979.-Т.14.-№6.-С.741-744.

144. Мошкин М.П. Иммунная система и реализация поведенческих стратегий размножения при паразитарных прессах/ М.П.Мошкин, Л.А.Герлинская, В.И.Евсиков// Журнал общей биологии.- 2003.-Т.64.-№1.-С.23-44.

145. Никольский В.В. Болезни молодняка свиней/ В.В.Никольский, В.И.Божко, В.А.Бортничук и др. .-Киев, 1989.-192 с.

146. Овсянников А.И. Методы выведения сочетающихся линий и межлинейная гибридизация в свиноводстве/ А.И.Овсянников//Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. М.:Колос, 1973,- С.З—27.

147. Орлова Г.В. Полиморфные эритроцитарные системы в селекции свиней. Дисс.канд.биол.наук./Г.В.Орлова.- Новосибирск, 1998.- 102 с.

148. Осин Н., Мичурин В., Печкуров Н. Новый тип свиней ЭКБ-1/ Н.Осин, В.Мичурин, Н.Печкуров //Свиноводство. —1983. —№4. — С.16—17.

149. Охапкин С.К. Использование генетических маркеров в селекции молочного скота на устойчивость к маститу/ С.К.Охапкин, А.И.Хрунова// Пути повышения резистентности с.-х.животных: Сб.тр./ВНИИПлем.-М.,1985.-С.27-32.

150. Павел Ю.Г. К вопросу оценки иммунологических потенциалов производителей/ Ю.Г.Павел, А.Н.Федотовский, А.Ю.Мээл //Генетика.-1980.-Т. 16.-№5.-С.905-907.

151. Павел Ю.Г. К определению генотипического индекса естественной резистентности у животных/ Ю.Г.Павел, А.Н.Федотовский, А.Ю.Мээл //Генетика.-1980.-Т. 16.-№5.-С.899-904.

152. Павел Ю.Г. Определение удельного веса факториальных признаков общей резистентности/ Ю.Г.Павел, А.Н.Федотовский, Э.К.Вальдман//Доклады ВАСХНИЛ.-1985. -№8.-С.32-33.

153. Павел Ю.Г. О связи между яйценоскостью и индексом естественной резистентности у домашней курицы/ Ю.Г.Павел, А.Н.Федотовский, А.Ю.Мээл// Генетика .-1981.- Т.17.- №4.- С.715-718.

154. Павел Ю.Г. Популяционная иммунология и прогнозирование жизнеспособности кур/ Ю.Г.Павел, А.Н.Федотовский, Э.К.Вальдмап // Докл.ВАСХНИЛ.- 1987.- №12,- С.26-27.

155. Папшев С.В. Этологическая характеристика домашней свиньи / С.В.Папшев, К.В.Жучаев, М.А.Барсукова// Сельскохозяйственная биология.-2000.-№2.- С.20-26.

156. Парте В.Э. О ветеринарно-генетической оценке хряков/ В.Э.Парте, Ю.Г.Павел //Сб.науч.тр.ЭСХА.-1981.-125.-С. 123-127.

157. Патров В. Создана новая порода свиней —украинская мясная/ В. Патров// Свиноводство. -1993.-№6. С.27-29.

158. Петров Р.В. Иммунология/Р.В. Петров.- М.: Медицина, 1982.- 367с.

159. Петров Р.В. Иммунология и иммуногенетика/ Р.В.Петров.- М.: Медицина, 1976.-336с.

160. Петров Р.В. Искусственные антигены и вакцины/ Р.В.Петров, Р.М.Хаитов.- М.: Медицина, 1988.-288 с.

161. Петухов B.JI. Влияние наследственности на устойчивость крупного рогатого скота к туберкулезу/B.JI.Петухов //Животноводство.- 1977.-№8,-С.20-21.

162. Петухов В.Л. Роль наследственности в заболевании конечностей у крупного рогатого скота/ В.Л.Петухов //Вестник сельскохозяйственной науки.-1982.-№11.-С.122-124.

163. Пивовар Л.М. Повышение иммунной реактивности поросят-сосунов в промышленном свиноводстве/ Л.М.Пивовар// Тезисы докладов респ.науч.-практ. конференции "Ветеринарные проблемы промышленного животноводства". Белая Церковь, 1985.-2.- С.59-60.

164. Пигаревский B.C. Лизосомально-катионный тест: Метод.рекомендации/ В.С.Пигаревский. М., 1979.- 25с.

165. Плященко С.И. Влияние фолиевой кислоты и витамина С па продуктивность и естественную резистентность свиноматок/ С.И.Плященко, В.В.Соляник, А.В.Соляник, Т.В.Соляник// Ветеринария.-2001.-№9.- С.31-34.

166. Плященко С.И. Естественная резистентность организма животных/С.И.Плященко, В.Г.Сидоров. Л.:Колос, 1979.- 183с.

167. Плященко С.И.Естественная резистентность и некоторые биохимические показатели крови свиней зональных мясных типов/ С.И.Плященко, В.Т.Сидоров, В.А.Безмен //Межвед.сб.БелНИИЖ.- Минск, 1991.- №21.- С.221— 228.

168. Плященко С.И. Показатели естественной резистентности организма свиней новых специализированных типов/ С.И.Плященко, В.В.Горин, В.Т.Сидоров и др. // Сб.тр. БелНИИЖ. Минск, 1990. -Т.31. — С.82—87.

169. Повышение и контроль резистентности черно-пестрого скота на промышленных комплексах: Метод.рекомендации/ Сост. П.Н.Никоноров. // ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Ин-т эксперим. ветеринарии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1979.- 60с.

170. Погодаев В.А. Эффективность породно-групповой гибридизации свиней/ В.А. Погодаев, В.А.Кухаров//Интенсификация производства свинины. Харьков, 1989. —С.27—30.

171. Понд Дж. Биология свиньи/Дж.Понд, К.Хаупт.- М.: Колос, 1983.- 387 с.

172. Почерняев Ф.К.Выведение новой породы свиней мясного направления продуктивности/ Ф.К.Почерняев, Б.В.Баньковский, Н.Н.Середа //Совершенствование существующих и выведение новых пород свиней. Киев, 1976.-С. 62—63.

173. Пракс Я.О. О применении внутрикожного теста с фитогемагглютинином для исследования реактивности организма коров/ Я.О.Пракс// Заразные болезни и реактивность ж-ных: Сб.науч.тр./ЭСХА. Тарту, 1983.-141.-С.3-10.

174. Прикладная иммунология/ Под ред.А.А.Сохина, Е.Ф.Чернушенко. Киев:Здоровье, 1984.- 320с.

175. Притулин П.И. Влияние различных факторов на иммунологическую реактивность животных/П.И.Притулин, П.А.Карташов, Т.П.Калмыкова // Проблемы ветеринарной иммунологии: Труды ВИЭВ. М., 1983.- 57.- С. 119-123.

176. Проняев А.В. Стабилизирующий отбор в популяции крупного рогатого скота по признаку "уровень нормальных антител"/ А.В.Проняев, О.Д.Пискунов, С.К.Охапкин и др.// Доклады ВАСХНИЛ . 1990.- №10.- С.35-37.

177. Реница Е. Продуктивность маток разных генотипов/ Е.Реница //Свиноводство.- 1989. —№4.- С.37—38.

178. Рожков Ю.И. Гетерозис: гибридная сила и генетический гомеостаз/ Ю.И.Рожков, А.В.Проняев// С.-х. биология.- 1996.- №2.- С.124-138.

179. Ройт А.Иммунология/ А.Ройт, Д.Бростофф , Д.Мейл.- М.: Мир, 2000.- 592с.

180. Сагло А.Ф. Возрастные изменения показателей иммунобиологической реактивности организма поросят раннего отъема. Авт.дисс. .канд.вет.наук/ А.Ф.Сагло.-Харьков, 1971.-28с.

181. Сердюк Г.Н. Оценка мясных и откормочных качеств свиней в зависимости от генотипов групп крови/ Г.Н.Сердюк, В.А.Старостин, А.Г.Зюканов// Бюлл.ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных.- 1986.- №90.- С. 12-13.

182. Сердюк Г.Н. Иммуногенетические маркеры и их использование дляповышения эффективности селекции свиней. Дисс. в форме науч.докл.д.биол.н./ Г.Н.Сердюк.- СПб-Пушкин, 2000.-58 с.

183. Силин Ю. Иммунореактивность свиней в зависимости от их породной принадлежности/ Ю.Силин, В.Марусяк// Бюл.ВНИИРГЖ.-1979.- 42.-С.24-26.

184. Слепов А.А. Материалы по изучению постинфекционного и поствакцинального иммунитета при ящуре/ А.А.Слепов // Проблемы иммунитета с.-х. животных.- М., 1966.-С.381-382.

185. Смирнов B.C. Современные проблемы селекции и адаптации свиней/ В.С.Смирнов//С.-х. биология. -1991. №4. - С.159-165.

186. Созинов А.А. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции/

187. A.А.Созинов.- М.:Наука, 1985.- 272 с.

188. Соколов Н. Перспективная мясная порода свиней/ Н.Соколов, П.Капко//Хозяин.- 1993.- №8.- С.20—29.

189. Солбриг О. Популяционная биология и эволюция/ О.Солбриг, Д.Солбриг//М.:Мир, 1982.-488с.

190. Солдатов А.П. Генетические и паратипические параметры селекции коров на устойчивость к маститу/ А.П.Солдатов, И.И.Дубинская,

191. B.И.Остроухова //Науч.-произв. конф. "Новые методы селекции и биотехнологии в животноводстве". 4.2. Репрод.,популяц.генет. и биотехнология/ Респ. произв.-науч.ассоц. по внедр. науч.-техн. прогресса в животноводстве.- Киев, 1991.- С.111-113.

192. Степанов В.И.Генеалогическая структура и продуктивность свиней ростовского мясного типа/ В.И.Степанов, Г.В.Максимов, О.И.Кононенко и др.

193. Пути и методы качественного совершенствования скота и свиней: Сб.ст./ ДонСХИ. Персиановка, 1983.- С.48—49.

194. Степанов В.И.Естественная резистентность и продуктивность свиней новых мясных типов/ В.И.Степанов, В.Х.Федоров, А.И.Тариченко и др. // Ветеринария. 1998.- №8.- С.34-37.

195. Степанов В. Мясность и резистентность свиней новых типов/ В.Степанов, Г.Максимов, Г.Вилков // Свиноводство.- 1990.- №3.- С. 19-20.

196. Стефани Д.В. Клиническая иммунология и иммунопатология детского возраста: Руководство для врачей/ Д.В.Стефани, Ю.Е.Вельтищев// М.'Медицина, 1996.- 384 с.

197. Суходолец В.В. Значение генетических рекомбинаций для сохранения и прогресса видов в эволюции/В.В.Суходолец// Журнал общей биологии.-2003.-Т.64.-№3.-С.215-226.

198. Суходолец В.В. Популяционные волны как условие для повышения экологической устойчивости организмов в процессе вертикальной эволюции/В.В.Суходолец//Генетика.-2002.-Т.38.-№7.-С.881-893.

199. Тимофеев-Ресовский Н.В. Краткий очерк теории эволюции/ Н.В.Тимофеев-Ресовский, Н.Н.Воронцов, А.В.Яблоков// М.: Наука, 1977.- 297 с.

200. Тихонов В.Н. Генетика мини-свиней/ В.Н.Тихонов . -Новосибирск: ИЦиГ СО АН СССР, 1990.-209с.

201. Тихонов В.Н. Иммуногенетика и биохимический полиморфизм домашних и диких свиней/ В.Н.Тихонов .-Новосибирск:Наука, 1991.- 304с.

202. Тихонов В.Н. Использование групп крови при селекции животных/ В.Н.Тихонов. М.:Колос, 1967.- 392 с.

203. Тихонов В.Н. Мониторинг микроэволюции и породообразования свиней на основе молекулярно-генетического анализа/ В.Н.Тихонов, В.Е.Бобович// С.-х.биология.- 2004.-№2.- С. 10-27.

204. Тихонов В.Н. О генетических механизмах связи групп крови и биохимических маркеров с продуктивностью и резистентностью животных/

205. B.Н.Тихонов// С.-х. биология.- 1977.- № 7.-С.57-65.

206. Тихонов В.Н. Связь с продуктивностью и хромосомная локализация системы групп крови Е свиней/ В.Н.Тихонов, К.В.Солодуха, В.Е.Бобович// Генетика,разведение и селекция свиней: Сб.науч.тр./ ВСХИЗО,- М., 1988.1. C.20-24.

207. Файзрахманов Ш.Р. Влияние колострального иммунитета на синтез специфических антител/ Ш.Р.Файзрахманов, В.М.Чекишев// Болезни телят и меры борьбы с ними: Сб.науч.тр. / СО BACXHHJI, ИЭВСиДВ.- Новосибирск, 1983.- С.25-31.

208. Файзулин Р.И. Определение колострального иммуноглобулина G в крови телят/ Р.И.Файзулин, Л.М.Ерова, Е.А.Тимофеева// Актуальные вопросы ветеринарии: Тез.докл. науч.-практич.конф. фак.вет.мед.НГАУ.- Новосибирск, 2001.- С.65-70.

209. Федоров Ю.Н. О передаче антител от матерей потомству/ Ю.Н.Федоров, Я.Р.Коваленко, М.А.Сидоров.// Труды Всесоюзного института экспериментальной ветеринарии. М.: 1971.- T.XXXIX. С.129-143.

210. Федотовский А.Н. Естественная резистентность организма кур к потенциально патогенным микробам. Авт.дисс.канд.вет.наук/ А.Н.Федотовский . Тарту, 1981.-20с.

211. Фесенко И.Д. Внешняя среда и иммунологическая реактивность организма животных/ И.Д.Фесенко// Проблемы ветеринарной иммунологии: Труды ВИЭВ. М., 1983.- 57.- С.106-109.

212. Филатов А.И. Крупная белая порода свиней —основа генофонда в свиноводстве страны/ А.И.Филатов, Т.В.Кузьмина, А.Т.Мысик и др. // Зоотехния. —1991.- №1.- С. 15—18.

213. Филатов А.И. Московский заводской тип мясных свиней крупной белой породы (ММ-1)/ А.И.Филатов// Вопросы интенсификации племенного свиноводства:Сб.науч.тр./ ВНПО. М.,1989.-С.73—81.

214. Фридчер А.А. Оценка качества продукции животноводства/ А.А.Фридчер, Е.В.Михеева, К.В.Жучаев.- Новосибирск: Новосибирский ГАУ, 2002.- 54с.

215. Хаитов P.M. Онтогенез иммунной системы/ Р.М.Хаитов, М.Ш.Вербицкий// Итоги науки и техники. Иммунология. М.: ВИНИТИ. -1986.- 14.- С.4-163.

216. Хатт Ф. Б. Наследственная устойчивость домашних животных к заболеваниям/ Ф.Б.Хатт .-М., 1963.-240 с.

217. Четвериков С.С. Проблемы общей биологии и генетики/ С.С. Четвериков// Новосибирск: Наука, 1983.- 273с.

218. Шейко И.П. Влияние направленной селекции при межлинейной гибридизации в свиноводстве/ И.П.Шейко// Пути повышения эффективности селекционно-племенной работы в свиноводстве. М., 1988. —С. 14—22.

219. Шилов И.А. Некоторые экологические аспекты изучения сложных форм поведения животных/ И.А.Шилов . М., 1967. 145с.

220. Шишков В.П. Генетические аспекты патологии животных/ В.П.Шишков// Тез.докл. 5 съезда ВОГиС им.Н.И.Вавилова.- 1987.- 6.- С.173.

221. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора)/ И.И.Шмальгаузен.- М.:Изд-во АН СССР, 1946.- 396 с.

222. Шубич М.Г. Изучение функциональной активности нейтрофилов в клинической практике/ М.Г.Шубич, В.Г.Медников//Лабораторное дело.- 1978.-№9.- С.515-518.

223. Щербаков П.Н. Применение фитобациллина при отъеме поросят/ П.Н.Щербаков// Ветеринария.-2001.-10.-С.41.

224. Эйдригевич Е.В. Интерьер сельскохозяйственных животных/ Е.В.Эйдригевич, В.В.Раевская.-М.: Колос,1978.-255с.

225. Эрнст Л.К. На промышленной основе/ Л.К.Эрнст, А.П.Солдатов .- М., 1985.- 56с.

226. Эфроимсон В.П. Иммуногенетика/ В.П.Эфроимсон .-М., 1971.-336 с.

227. Almlid Т. Indirect selection on bulls for improved resistance to disease in dairy cattle/T. Almlid//Liv.Prod.Sci.-1981.-№8. -P.321-330.

228. Archibald A.L. Inherited halothane-induced malignant hyperthermia in pigs / A.L.Archibald //Breeding for disease resistance in farm animals. CAB International, Wallingford, Oxon, UK, 1991. P.449-466.

229. Arey D.S. Factors influencing aggression between sows after mixing and the consequences for welfare and production/ D.S.Arey, S.A.Edwards// Livestock Production Science. 1998. - V. 56. - №1. - P. 61-70.

230. Arey D. The frustrations of stress/D.Arey //Pig Farming.- 1991.- 39.-№10.-P.40-47.

231. Berggren-Thomas P.L. Inheritance of active and ascuired immunity traits in sheep/ P.L.Berggren-Thomas, S.Kaattari, W.D.Hohenboken et al.// J.Anim.Sci.-1987.-64.-P. 1302-1312.

232. Bertschinger H.U. Vererbte Resistenz gegen Colienterotoxamie beim Schwein/ H.U.Bertschinger, M.Munz-Mulle, H.P.Peirter u.a.// J.Anim.Breedg.Genet. 1986.-103.-№4.-S.255-264.

233. Binns R.M. Celular immunology in the pig/ R.M.Binns // Proc.Roy.Soc.Med. 1973.-V.66.-№12.- P.l 155-1160.

234. Biozzi G. Genetic regulation of immunoresponsiveness in relation to resistance against infectious diseases/ G.Biozzi, D.Mouton, A.M.Heumann et al.// Proc. 2 World Congr.Gen.Appl.Liv.Prod. Madrid, 1982. -P. 150-163.

235. Blecha F. Immunologic reactions of pigs regrouped at or near weaning/ F.Blecha, S.Pollmann, D.Nichols //Am.J.Vet.Res.- 1985.-46.-№9.-P.1934-1937.

236. Buchenauer D. Verhaltensgenetische Aspekte bei landwirtschaftlichen Nutztieren/ D.Buchenauer // Dfsch. Tierarztl. Wochenschr. 1990. - V. 97. - № 6. -C. 247-249.

237. Buschmann H. Quantitative immunological parameters in pigs experience with the evaluation of an immunocompetence profile/ H.Buschmann, H.Krausslich, H.Herrmann et al.// Z. Tierzucht.Zuchtsbiol. -1985.-102.-P.189-199.

238. Buschmann H. Selection auf immunologische parameter ein neuer weg zur zucht auf Krankheitsresistenz / H.Buschmann //Zuchtungskunde.- 1982,- 54.-№4.-S.239-244.

239. Butler J.E. Antibody repertoire development in fetal and neonatal piglets. IV. Switch recombination, primarily in fetal thymus, occurs independent of environmental antigen and is only weakly associated with repertoire diversification/

240. J.E.Butler, J.Sun, P.Weber et al.// Journal of Immunology.- 2001.- V.167.-P.3239-3249.

241. Chiang M.T. Effect of dietary protein and stress on alcohol preference and catecholamine concentration in rats/ M.T.Chiang, M.J.Lu// Nutritional Sciences• Journal.- 1997.-V.22.- №2. P.183-192.

242. Chitko C.G. Sources of influence on passive and active immunoglobulin G responses in swine/ C.G.Chitko // J.Anim.Sci.-1987.-65.-Suppl.l.-P.209.

243. Christian J.J. The role endocrines in the aelf-regulation of mammalian populations/ J.J.Christian, J.A.Lloyd, D.E.Davis// Rec. Progr. Hormone Res. N.Y.-L.- 1965.-№21. -P. 501-571.

244. Claringbold P. Inheritance of antibody response. III. Heritability of responce ^ to sheep red cells/ P.Claringbold //Austral.J.Biol.Sci.-1957.-10.-3.-P.367-373.

245. Cornelis R.S. A model for selecting disease resistance within lines/ R.S.Cornelis, A.M. Henken, P.Joling et al.// PIGS.- 1990.- №6.- P. 12-13.

246. Crabbe J. Genetic determinants of sensitivity to ethanol in inbred mice/ J.Crabbe, E.Gallaher, T.Phillips et al.// Behavioural Neuroscience. 1994. -V.108. -№1. - P. 186-195.

247. Crittenden L.B. Genetically resistant animals/ L.B.Crittenden // Res.Tomorrow Yearb. Agr.-1986.-S.l.-P.86-90.

248. Csermely D. Agonistic Behaviour in grouped sows. II. How social rank affects feeding and drinking behaviour/ D.Csermely, D.G.M.Wood-Gush// Boll. Zool.• 1990. V.57. - №1. - P. 55-58.

249. Dam van R.H. Genetic control of sensitization to defined antigens and itsrelationship to histocompatibility antigens in goats/ R.H. van Dam, P.J.S.van

250. Kooten// Anim.Blood Grps Biochem.Genet.-1980.-№l 1.-S.1-P.56.

251. Denise S.K. Effects of passive immunity on subsequent production in dairyheifers/ S.K.Denise, J.D.Robison, G.H.Stoff et al. // J.Dairy Sci.-1989.-72.-№2.1. P.552-554.

252. Ebert P.D. Predatory aggression in lines of wild mice selected for intermale aggression/ P.D.Ebert, Y.V.Green// Aggressive Behav. 1984. - V. 10. - P. 21-26.

253. Edfors-Lilja I. Genetic influence on antibody response to two E.coli antigens in pigs. II. Difference in response between paternal half-sibs / I.Edfors-Lilja, B.Gahne, H.Petersson// Z.Tierzuchtg. Zuchtgsbiol.-1985.-102.-№4.-P.308-317.

254. Edfors-Lilja I. Immune response to some E.coli antigens in swine/ I. Edfors-Lilja// Proc. 32 Ann. Meet. Eur. Assoc. Anim. Prod. Zagreb, 1981.

255. Edfors-Lilja I. Marker traits of disease resistance in the pig. Genetic studies of immune responsiveness and the intestinal receptor for E.coli K88 / I. Edfors-Lilja// Rapp.Inst.husdjursforadl. sjukdomsgenet.-1985.-65.-P.l-31.

256. Eikelenboom G. Prediction of pale, soft, exudative muscle with a non-lethal test for halothane induced porcine malignant hyperthermia syndrome/G.Eikelenboom, D.Minkema // Netherlands Journal of Veterinary Science. 1974.- V.99.- P.421-426.

257. Ekkel E.D. The specific-stress-free housing system has positive effects on productivity, health, and welfare of pigs/ E.D.Ekkel, C.E.A. van Doom, M.J.C.Hessing et al. // Journal of Animal Science. 1995. V. 73. - №6. - P. 15441551.

258. Fujii J. Identification of mutation in porcine ryanodine receptor associated with malignant hyperthermia/ J.Fujii, K.Otsu, F.Zorzato et al.// Science.- 1991. -V.253. -P.448-451.

259. Gautshi C. Studies on possible associations between the MHC and reproduction traits in swine/ C.Gautshi, C.Gallard, B.Schwander et al. // Animal Genetics.-1987 .- 18.-Suppl.l.-P.26-27.

260. Gavora J. Breeding for genetic resistance to disease : specific or general?/ J.Gavora, J.Spencer// World's Poultry Sc.J.- 1987.- 34.- №3.-P.137-148.

261. Gavora J. Breeding for immuneresponsiveness and disease resistance/ J.Gavora, J.Spencer // Anim.Blood Groups Biochem.Genet.-1983.-14.-№3.-P.159-180.

262. Gavora J. Estimation of variance components and heritability in populations affected by disease: lymphoid leukosis in chickens/ J.Gavora, J.Cheshais, J.Spencer//Theor.Appl.Genet.-1983.-65.-№4.-P.317-322.

263. Gibbons R. Genetic resistance of pigs to neonatal enteritis caused by E.coli/ R.Gibbons, R.Sellwood // EAAP : 29 Ann.Meet. Stockhilm,1978.G-M-H/2.09/-P.1-5.

264. Gilbert R. Genetic and environmental factors affecting immunoglobulin G concentrations in ewe colostrum and lamb serum/ R.Gilbert, C.T.Gaskins, J.K.Hillers et al. // J.Anim.Sci.-1988.-66.-P.855-863.

265. Glossop C.E. «Boar watching». A study of male sexual behaviour/ C.E.Glossop// The Pig Journal. 1995. V.34. - P. 110 - 125.

266. Gonyou H.W. Why the study of Animal Behaviour is associated with the Animal Welfare Issue/ H.W.Gonyou // J. Animal Sci. 1994. - V.72. - P. 2171 -2177.

267. Goto N. Supression of phytogemagglutinin skin response in thymectomized chickens/ N.Goto// Poultry.Sci.-1978.-57.-P.246-250.

268. Grandin T. Hog psychology: An aid in handling/ T. Grandin // Agri pract. -1988. - V.9. - №4. - P. 22-26.

269. Groot J.de. Immunity in barren and enriched housed pigs differing in baseline Cortisol concentration/ J. de Groot, I.C. De Jong, I.T.Prelle et al. // Physiology and Behavior.- 2001 .-V.71 .-ЖМ.-Р.217-223.

270. Groot J.de. Long-term effects of social stress on antiviral immunity in pigs/ J. de Groot, M.A.W.Ruis, J.W.Scholten et al.// Physiology and Behavior. 2001 .-V.73.-№1-2.- P.145-158.

271. Gross W.G. Production and persistence of antibodies in chickens to sheep erythrocytes .II. Resistance to infectious diseases/ W.G.Gross, P.B. Siegel, R.W.Hall et al.//Poult.Sci .-1980.-59.-№2.-P.205-210.

272. Grudniewska B. Observation on primiparous sows around parturition and lactation period/ B.Grudniewska, A.Bugnacka, A.Jarczyk et al.// Proc. of the 46 EAAP Meeting. Prague, 1995. P.336.

273. Gyles N.P. Genetic aspects of antibody responses in chickens to different classes of antigens / N.P.Gyles, Fallah-Moghaddam, L.Patterson et al. // Poultry. Sci.-1986.-65.-№2.-P.223-232.

274. Hartmann W. Moglichkeiten zur Verringerung der Krankheitsbelastung von Haustierpopulationen durch Resistenzzuchtung / W.Hartmann // Berichte uber Landwirtschaft.-1972.-50.-№3 .-S.747-763.

275. Heller D. Immune response to newcastle disease virus vaccine, fowl-pox vaccine and Escherichia coli vaccine in Bedouin and white leghorn chickens/ D.Heller, M.Soller, B.A.Peleg et al. //Poultry Sci.- 1981. 60.- №1.- P.34-37.

276. Hemsworth P.H. The heritability of the fear of humans and the association between this trait and the subsequent reproductive perfomance of gilts/ P.H.Hemsworth, J.L.Barnett, D.Treacy et al. // Appl. Anim. Behav. Sci. 1990. - V. 25.- P. 85-95.

277. Hemsworth P.H. The human-animal relationship in agriculture and consequences for the animal/ P.H.Hemsworth, J.L.Barnett, G.J.Coleman// Animal Welfare. 1993. - V. 2. - P. 33-51.

278. Hemsworth P.H. The influence of inconsistent handling by humans on the behaviour, growth and corticosteroids of young pigs/ P.H.Hemsworth, J.L.Barnett, C.Hansen // Appl. Anim. Behav. Sc. 1987. - V. 17. - №3-4. - P. 245-252.

279. Hessing M.J.C. Individual differences in cell-mediated and humoral immunity in pigs/ M.J.C.Hessing, G.J.Coenen, M.Vaiman et al.// Veterinary immunology and immunopathology. -1995. V.45. - №1-2. - P.97 - 113.

280. Hohenboken W.D. Behavioral genetics/ // Veter. Clin. N. America: Food Anim. Pract. 1987. - V. 3. - №2. - P. 217-229.

281. Hohenboken W.D. Inheritance of active and passive humoral immunity in ruminants/ W.D.Hohenboken, N.E.Muggli, P.L.Berggren-Thomas et al.// Proc. N.Z.Society Anim. Prod. 1986. - 46.-P.5-14.

282. Hsia L.C. Social facilitation in the feeding behaviour of pigs and the effect of rank/ L.C.Hsia, D.G.M.Wood-Gush// Apppl. Anim. Ethol. 1984. - V. 11. - P. 265 -270.

283. Hunter P. The immune system of the neonatal and weaner piglet: a review / P.Hunter// Journal of the South African Veterinary association. 1986. - 57. -№4. -P.243-245.

284. Ibanez O.M. Polygenic control of quantitative antibody resposiveness: restrictions of the multispecific effect related to the selection antigen/ O.M.Ibanez, D.Mouton, S.L.Olivera et al. // Immunogenetics. -1988.- 28.-№l.-P.6-12.

285. Ignjatovic I. Reproduktivne sposobnosti svinja cistih rasa i meleza/ I.Ignjatovic, N.Stojsavljevic // Stocarstvo. —1988. -V.42.-№1 l-P.441-447.

286. Jaroskova L. Immunoglobulins determinants on lymphocites in germfree piglets/L.Jaroskova// Eur.J.Immunol.- 1973.- V.3.-№12.- P.818-824.

287. Kelley K.W. Stress and immune function: a bibliographic review / K.W.Kelley// Ann.Rech.Vet.-1980.- V.l 1,- №4.-P.445-478.

288. Kim C.D. Genetic associations of body weight and immune response with the major histocompatibility complex in white leghorn chicks/ C.D.Kim, S.J.Lamont, M.F.Rothschild//Poult.Sci. -1987. -66.-№8.-P. 1258-1263.

289. Klobasa P. Untersuchungen uber das Abwehrsystem bei Ferkeln / P.Klobasa, E.Werhahn// Landbaufcrsh. Volkenrode. 1981. - 31. - №2. - S.76-85.

290. Krausslich H. Possibilities and limits of breeding for immune responsiveness/ H.Krausslich // J.S. Aft. Ver. Assoc. 1984. - 55. - №1 - P. 11-17.

291. Krausslich H. Selektionversuch auf Antikorperbildungsvermogen beim Schwein/ H. Krausslich // Z. Tierzuchtg.Zuchtgsbiol. 1983. - 100. - №2. - S. 101108.

292. Krausslich H. Selektionversuch auf Phagozytosevermogen mit Mausen/ H.Krausslich, J.Meyer, A.Radzikowski u.a//Z.Tiersuchtg.Zuchtgsbiol.- 1975. 92. -№1-2.-S. 17-26.

293. Krausslich H. Zuchtung auf Krankheitsresistenz bei landwirtschaftlichen Nutztieren/ H. Krausslich // Schweiz. landwirt.Monatsh. 1982. - 60. - №8-9. -S.354-368.

294. Krausslich H. Zur Phagozytose-aktivitat verschiedener Schweinerassen, untersucht anhand der Stimulierung des Hexosemonophosphat. Zyklus von1.ykozyten /Н. Krausslich, J.Meyer, A.Radzikowski u.a.// Z. Tierzucht. 1974. - 91. - №4. - S.271-277.t

295. Kristensen B. Histocompatibility antigens (SLA) in swine. Possible correlation between SLA haplotypes and performance of piglets/ B. Kristensen,• P.Wafler, A.L. de Week // Anim.Blood Grips Biochem. Genet.- 1980.-№1 l.-S.l-P.58-59.

296. Kuper-ron N. Natural Haemagglutinins and immune responsiveness in young chicks/ N. Kuper-ron, B.A. Peleg // Avian Pathology.- 1983. №12. - P. 1722.

297. Lachhiraman Ram S. Breeding aspects for genetic resistance to disease/ S. Lachhiraman Ram//Poult. Guide.-198l.-№3.-P.29-34.

298. Ladewig J. Endocrine aspects of stress: evaluation of stress reactions in farmanimals/ J.Ladewig // Current topics in veterinary medicine and animal science.-1987,- 42.- P.13-25.

299. Lamberson R. Preweaning survival in swine: heritability of direct and maternal effects/ R.Lamberson, P.K.Johnson//J.Anim.Sci.-1984.-59.-№2.-P.346-349.

300. Larsen H.J. Selection for high and low immune response in goats. Characterization of the immune response/ H.J.Larsen, A.Lund, T.Steine et al. // Anim. Blood Croups and Biochem. Genet. 1980. - 11. - Suppl.l. - p. 85-86.Г

301. Leibold W. Use of immune competence as marker trait in animal breeding/• W.Leibold // Anim. Genet.- 1987.-18.-S.1.-P.85-86.

302. Lie O. Genetic analysis of some immunological traits in young bulls/ O.Lie // Acta vet. scand.-1979.-20.- №8.- P.372-386.

303. Lin H.K. Heritabilities and genetic correlations among six health problems in holstein cows/ H.K. Lin, P.A.Oltenacu, L.D. Van Vleck et al. // J.Dairy Sci.- 1989.-72.-№ 1 .-P. 180-186.

304. Lundeheim N. Genetic analysis of respiratory disease in pigs/ N. Lundeheim 4 /./ Acta Agr.Scand.- 1979.-29.-№3.-P.209-215.

305. Lundeheim N. Health disorders and growth performance at a Swedish pig progeny testing station/ N.Lundeheim // Acta Agr. Scand.-1988.-38.-P.77-88.

306. MacLennan D.H. Ryanodine receptor gene is candidate for predisposition to malignant hyperthermia/D.H. MacLennan , C. Duff, F.Zorzato, J.Fujii et al. // Nature. -1990.-V.343.- P.559-561.

307. Markkula M. MHC haplotypes of white leghorn hens selected for production traits/ M. Markkula//Acta Agr.Scand.- 1987.-37.-№4.-P.479-485.

308. Martin J.E. Feeding behaviour of outdoor sows: the effects of diet quantity and type/ J.E.Martin, S.A.Edwards// Applied Animal Science. 1994. - V.41. - №1-2. -P. 63 -74.

309. Mazengera K.E. Genetic parameters of bovine serum immunoglobulins/ K.E.Mazengera, B.W.Kennedy, E.B.Burnside et al. // J. Dairy Sci. 1985.- 68.-№9.- P.2309-2314.

310. McCauley I. Changes in the proportion and absolute number T-lymphocytes in piglets from birth until after weaning and in adults / I.McCauley, P.E.Hartmann //Res.Vet.Sci.-l 984.-V.37.-№l .-P.52-57.

311. Meeker D.L. Breed differences and heterosis of immune response following vaccination for pseudorabies and atrophic rhinitis in swine / D.L.Meeker, M.F.Rothschild , L.L.Christian et al.// J.Anim. Sci.- 1985.- 61.- Suppl.l.- P.228.

312. Meeker D.L. Genetic control of immune response to pseudorabies and atrophic rhinitis vaccines: 2. Comparison of additive direct and maternal genetic effects/ D.L.Meeker, M.F.Rothschild, L.L.Christian et al. // J.Anim.Sci.- 1987.64.- P.414-419.

313. Meyer F. Bovine Iymphozyten-antigene (BoLA) und ihre Beziehungen zur Entergesundheit und Leistung/ F.Meyer, S.Gloger-Hock, S.Cwik et al. // Zuchtungskunde. -1989.-61 .-№ 1 .-S.28-40.

314. Meyer F. Umweltbedingte und genetische Aspekte der Lysozymkonzentration des Blutserums fon Schweinen / F.Meyer , G.Erhardt, B.Senft// Zuchtungskunde .1983.- 55.-№2.- S.l 14-121.

315. Meyer J. Untersuchungen an Mausen, welche auf hohes und niedriges Phagozytosevermogen selektiert worden sind/ J.Meyer, A.Radzikowski, H.Buschmann u.a //Z.Tierzuchtg.Zuchtgsbiol. -1978.- 95.- P.52-59.

316. Meyer J. Variationsursachen der Phagozytoseaktivitat bei Mausen/ J.Meyer, H.Krausslich, A.Radzikowski u.a// Z.Tierzuchtg. Zuchtgsbiol. -1973.- 90,- P.94-102.

317. Minkema D. Inheritance of MHS-susceptibility in pigs / D.Minkema, G.Eikelenboom, P.Van Eldik //Proceedings of the Third International Conference on Production Disease in Farm Animals, Wageningen, Netherlands, Pudoc,1977. -P.203-220.

318. Mitchel G.Porcine stress syndromes/ G.Mitchel, J.J.A.Hefron//Advances in Food Research. -1982.-V.28.- P. 167-230.

319. Moller F. Gruppe og stistorrelsens betydning for losgaende, draegtige soer/ F.Moller, L.Dybkjaer, A.Olsen et al. // DJF-Rapport, Hus dyrbrug. - 1998. - №2. -26p.

320. Morgan C.A. The effects of straw bedding on the feeding and social behaviour of growing pigs fed by means of single-space feeders/ C.A.Morgan, L.A.Deans, A.B.Lawrence et al.// Appl. Anim. Behav. Sci. 1998. - V.58. - №1-2. - P. 23-33.

321. Morita S. Effects of environmental enrichment and space allowance on agonistic behavior in growing pigs/ S.Morita, T.Osue, S.Hoshiba et al.// Rakuno gakuen daigaku kiyo / J. Coll. Dairying. 1998. - V. 23. - №1. - P. 43-45.

322. Mouton D. Selective breeding for antibody responses to natural immunogens in the mouse/ D.Mouton, G.Biozzi// Anim. Blood Groups and Biochem. Genet.- 1980.- 11.- Suppl.l.-P.3-4.

323. Muggli N.E. Inheritance and interaction of immune traits in beef calves/ N.E.Muggli, W.D.Hohenboken, L.V.Cundiff et al.//J.Anim.Sci. 1987.-№2.- P.385ш393.

324. Murata H. The effects of road transportation on peripheral blood lymphocyte ® subpopulations, lymphocite blastogenesis and neutrophil function in calves/

325. H.Murata, H.Takahashi, H.Matsumoto // Brit.vet.J.- 1987.- V.143.- №2.- P.166-174.

326. Nguyen T.C. The immune response in sheep: analysis of age, sex and genetic effects on the quantitative antibody response to chicken red blood cells/ T.C. Nguyen// Vet.Immunol. and Immunopathol.- 1983/84.-№5.- P.237-245.

327. Nordskog A.W. Immunogenetics as an aid to selection for disease resistance in the fowl/A.W. Nordskog // World's Poult.Sci J.- 1983.- 39.- №3.- P.199-209.

328. Nowacowich J. Influence of electronically controlled individual feeding onbehaviour and reproductive perfomance of pregnant sows/ J.Nowacowich, G.Michalska, W.Kapelanski et al. // Journal of Animal and Feed Sciences. 1999. -V. 8. -№1.- P.45-49.

329. Oosterlee C.C. Genetic and environmental aspects of the immune response/ C.C.Oosterlee// Liv.prod.Sci.-1982.-9.-№5.- P.537-538.

330. Osterhoff D.R. Animal disease syndromes and genetic prophylaxis using biochemical markers/ D.R.Osterhoff // Proc. 6 th Congr. South Afr. Genet. Soc. Pretoria, 1977.- S.I.- P.l 17-128.

331. Otten W. Effects of dominance and familiarity on behaviour and plasma stress • hormones in growing pigs during social confrontation/ W.Otten, B.Puppe, E.Kanitzet al.// Journal of Veterinary Medicine. Series A. 1999. - V.46. - №5. - P.277-292.

332. Pearce G.P. The influence of Pleasant and Unpleasant Handling and Provision of Toys on the Growth and Behaviour of Male Pigs/G.P. Pearce, A.M.Paterson, A.N.Pearce // Appl. Anim. Behav. Sci., 1989 V.23. - P. 27-37.

333. Pevzner J.Y. Immune response and disease resistance in chickens.I.Selection for high and low titer to Salmonella pullurum antigen/ J.Y.Pevzner, H.A.Stone,

334. A.W.Nordskog // Poul.Sci.- 1981.- 60.- №5.- P.920-926.

335. Pevzner J.Y. Immune response and disease resistance in chickens.II. Marek's disease and immune response to GAT/ J.Y.Pevzner, J.Kujdych, A.W.Nordskog// Poul.Sci.- 1981.- V.60.-№.5.- P.927-932.

336. Phillips T. J. Response to selection for sensitivity to ethanol hypotermia: genetic analyses/ T.J. Phillips, E.Terdal, J.C.Crabbe// Behaviour Genetics. 1990. - V. 20. -№4. - P. 473-480.

337. Pig behaviour. A university field study in tail biting // Farmer's weekly. -1974. -V. 81.-P. 20-22.

338. Price E.O. Male sexual behavior/ E.O.Price// Veter. Clin. N. America: Food Anim. Pract. 1987. - V. 3. - №2. - P. 405-422.

339. Radzikowski A. Zur variation der Immunantwort bei mehreren Schweinwerassen.I. Variation der Immunantwort gegenuber Schaferythrozyten / A.Radzikowski , J.Meyer , H.Buschmann u.a.// Z.Tierzuchtg.Zuchtgsbiol.- 1974.91.- №2.- S.59-74.

340. Renard C. Relationships between genetic markers and production traits in pigs/ C.Renard, J.P.Bidanel, G.Petit et al.// Ann. Zootechn.- 1988. 37.- №3.-P.205.

341. Ritter E. Zuchterische Aspekte des Uberlebenspotentials als Teil der Fitness/ E.Ritter, H.Falkenberg//Arch.Tierz.- 1986.-29.-№4.-S.323-333.

342. Robert S. An exploratory study of behavioural differences between young pigs susceptible and nonsusceptible to stress syndrome/ S.Robert, A.Dallaire// Appl. Anim. Behaviour Sc. 1986. - V. 16. - №4. - P. 335-343.

343. Rothschild M. Breed and swine lymphocyte antigen haplotype differences in agglutination titers following vaccination with B.bronchiseptica/M.Rothschild, H.L.Chen, L.L.Christian et al.// J.Anim.Sci.- 1984.-59,-№3.-P.643-649.

344. Rothschild M. Can we breed a healthier pig/ M.Rothschild, L.Christian// Hog farm management.- 1981.-18.- №8.-P.40-42.

345. Rothschild M. SLA haplotype differences in lines of pigs which differ in ovulation rate/ M.Rothschild, D.R.Zimmerman, R.K.Johnson et al.// Anim. Blood GrpsBiochem. Genet.- 1984.- 15.-№2.-P.155-158.

346. Sangwan M.L.Genetic and non-genetic factors affecting plasma immunoglobulin levels in crossbred calves/ M.L.Sangwan, G.R.Anand, P.K.Dwarkanath // Indian J.Dairy Sci.-1987.-40.-№l.- P. 104-110.

347. Sather A.P. Antemortem handling effects on the behaviour, carcass yield and meat quality of market weight entire male pigs/ A.P.Sather, S.D.M.Jones, E.J.Squires et al. // Canadian Journal of Animal Science. 1995. - V.75. - №1. - P.45 -56.

348. Schaefer A.L. The effect of environment enrichment on aggression in newly weaned pigs/ A.L.Schaefer, M.O.Salomons, A.K.W.Tong et al.// Appl. Anim. Behav. Sci. 1990. - V.27. - №1-2. - P. 41 - 52.

349. Schonmuth G. Leistungzucht und Tiergesundheit/ G.Schonmuth//Arch.Tierz.-1987.-№l.-S.7-13.

350. Siegel P.B. Correlated responses of chickens to selection for production of antibodies to sheep erytrocytes/ P.B.Siegel, W.B.Gross // Anim.Blood Grps Biochem.Genet.- 1982,- 13.-№4.-P.291-297.

351. Siegel P.B. Production and persistence of antibodies in chickens to sheep erythrocytes .1. Directional selection/ P.B.Siegel, W.B.Gross // Poul.Sci.- 1980.-59.-№l.- P.l-5.

352. Simonsen H.B. Effect of early rearing environment and tail docking on later behaviour and production in fattening pigs/ H.B.Simonsen // Acta Agric. Scand. Sect. A, Animal Sci. 1995. - V. 45. - №2. - P. 139-144.

353. Siqueira M. Effect of genetic modification of antibody responsiveness on resistance to Toxoplasma gondii infection/ M.Siqueira, L.S.Drumond, M.Gennari et al. // Infection and Immunity.- 1985.- 48.- №2.- P.298-302.

354. Solano Aguilar G.I. Characterization of lymphocyte subsets from mucosal tissues in neonatal swine/ G.I.Solano Aguilar, K.G.Vengroski, E.Beshah et al.// Developmental and Comparative Immunology.- 2001.- V.25.-№3.-P.245-263.

355. Soller M. Genetic and phenotypic correlations between immune response to E.coli and to newcastle disease virus vaccines/ M.Soller, D.Heller, B.Peleg et al. // Poul.Sci.- 1988.- 60.- P.49-53.

356. Spooner R.L. Genetics and disease in domestic animals with particular reference to dairy cattle/ R.L.Spooner, J.S.Bradley, G.B.Young // Vet. Record. -1975.- 97.-№7.- P.125-130.

357. Stricklin W.R. Social organization/ W.R.Stricklin, J.A.Mench // Veter. Clin. N. America: Food Anim. Pract. 1987. - V.3. - №2. - P. 307 - 322.

358. Taylor R.L. Major histocompatibility (B)complex and sex effects on the phytogemagglutinin wattle response/ R.L.Taylor , P.F.Cotter , T.L.Wing et al. // Animal Genetics.- 1987.- 10.-№4.- P.343-350.

359. The genetics of the Pig/Eds.: M.F.Rothschild, A.Ruvinsky.-CAB International, 1998.-611 p.

360. Vaiman M. Research on relations between major histocompatibility SLA complex and various production traits in pig/ M. Vaiman, Ch.Renard, N.Bourgeauxet.al.// Anim. Blood Groups biochem. Genet.- 1985.- V. 16.- S. 1.- P. 100-101.

361. Vallely T. What should we be doing about disease/ T.Vallely //Pig farming.• 1977.- 25.-№4.-P.41-43.

362. Van der Sluis W. A revolution has taken place in pig breeding/ W.Van der Sluis //PIGS. -1992.- V.8.- №4. — C.26—29.

363. Varley M.A. Behavioral patterns of the weaned piglet/ M.A.Varley // The Pig Journal. 1995. - V. 34. - P. 71 - 97.

364. Verhagen J.M.F. Energy metabolism and immune function/ J.M.F.Verhagen// Current topics in veterinary medicine and animal science.- 1987.- 44.- P.291-303.

365. Verhagen J.M.F. The effect of exposure to different climatic environments onsome blood parameters in young growing pigs/ J.M.F.Verhagen, M.B.Kreukniet, W.Visser, J.R. Van Herwijnen//Nether.J.Agr.Sc.- 1987.-V.35.-№2.- P.202-206.

366. Warner C.M. Genetic control of immune responsiveness: a review of its use as a tool for selection to disease resistance/ C.M.Warner, D.L.Meeker, M.F.Rothschild// J.Anim.Sci.- 1987.- 64.- №2.- P.394-406.

367. William F. Stress and the farrowing sow/ F.William, F.Hall // Hog Farm Manag. 1984. - V.21.-№7.-P. 13-14.

368. Winkelman N. Peak immunity keeps pigs well/ N.Winkelman// National Hog Farmer.-1989.-№3-4.-P.7-14.

369. Wu Jin Jie. Effect of early-weaned stress on serum levels of hormones and cellular immune responses in piglets / Jin Jie Wu, De Qun Zhang, Xiao Rong Zhanget al.// Chinese Journal of Veterinary Science.- 2001 .-V.21.- №2.-P. 170-173.

370. Yan Fu. Schatzung von Kreuzungsparametern fur Reproduktionsmerkmale bei einer Rotationskreuzung zwischen Schweinen der Rassen Pietrain und Deutsche Landrasse:l.Aufl./ Yan Fu. —Berlin: Koster, 1995. — 162 s.

371. Zijpp van der, A.J. Breeding for immune responsiveness and disease resistance/A.J. van der Zijpp//World's Poul. Sci J.- 1983.- 39.-№2.- P. 118-131.

372. Zijpp van der, A.J. Genetic control of immune responsiveness in the chicken/A.J. van der Zijpp .- 1982.- 100 p.

373. Zijpp van der, A.J. Genetic analysis of primary and secondary humoral immune responses in the chicken/ A.J. van der Zijpp // Anim.Blood Grps Biochem.Genet.- 1980.- 11.- Suppl.l.- P.6.

374. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1. АВТОРСКОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО6130

375. На селекционное достижение в Животноводстве

376. Новая порода свиней-скороспелая мясная (CM-I)

377. Выдано: Жучаеву Констинтяну Васильевичу и авторскому коллективу в соответствии с приказ'ом Шшсельхоза России от 31 мая 1993 года № 144по заявке №21.6/142 22отиюня 2 264/82 199 г.

378. Выведена коллективом ученых и специалистов в хозяйствах Российской Федерации

379. Начальник Главного управления животноводства я племенного делау. 1. В.И.К/кшгн1. Wrt^K ОПИЯ

380. Зарегистрировано ■ госуД«рст*еии»мйtiйJrA,Iм 1 ,Щ„Ё, дй 1мл ii:{oi;i4:ti:ii и к2184447

381. Российским агеитстпом по патентам и товарным знакам па основании Патентно о закона Российской Федерации, введенного п действие 14 октября 1992 юла. иылпи настоящий патент на изобретение

382. СПОСОБ ОЦЕНКИ СВИНЕЙ ПО СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ

383. П атс I !тообл адател ь(л и):

384. Новосибирский государственный' аграрный университетпо заявке № 2000120045, дата поступления: 27.07.2000 Приоритет от 27.07.2000 Автор(ы) изобретения:

385. Лаптев Сергей Удикторови1, Э1Су1аев Константин Здаснльеви1, Уудилин Мвап Мванови1

386. Патент действует на всей территории Российской Федерации в течение 20 лет с 27 июля 2000 г. при условии своевременной уплаты пошлины in поддержание патента в силе

387. Зарегистрирован в Государственном peccipc изобретений Российской Федерацииг. Москва, 10 толя 2002 г.

388. OOv'i^O^KtKOHKOtOtOlO;');^!!;» t'jt'j Ч'*;* «С* *!•Q1. Й Й Й Й1.Ж1нл if i<> I; I• I;II: 11111;2226344

389. СПОСОБ ОТБОРА РЕМОНТНОГО МОЛОДНЯКА СВИНЕЙ

390. Патентообладатсль(ли): Новосибирский государственный аграрный университет

391. Аптор(ы): Папшев Сергей Викторович, Жучаев Константин Васильевич, Гудилин Иван Иванович

392. Заявка №2000120044 Приоритет изобретения 27 июля 2000 г. Зарегистрировано и Государственном рссстре изобретений Российской Федерации 10 апреля 2004 г.

393. Срок действия патента истекает 27 июля 2020 г.

394. Генеральный директор Российского а/сптства по патентам и товарным знакам