Формально-динамические и стилевые особенности индивидуальности как факторы вероятности инструментального выявления скрываемой информации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.01, кандидат психологических наук Грузьева, Ирина Владимировна

• Грузьева, Ирина Владимировна
• кандидат психологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат психологических наук Грузьева, Ирина Владимировна

ГЛАВА

1.1. 1.2.

ГЛАВА

ГЛАВА

Теоретические основы метода инструменталь- 12 -32 ного выявления скрываемой информации

Понятие информации. 12

Инструментальные методы выявления скрываемой 13-17 информации.

Теории выявления скрываемой информации или 17-21 теории лжи.

Теоретико-методологические проблемы психофи- 21 -28 зиологического метода выявления скрываемой информации.

Исследования различий в прогнозах вероятности 28 -32 выявления скрываемой информации при проведении специального психофизиологического исследования.

Технология специального психофизиологического исследования с использованием полигра

Определение понятия "специальное психофизиологическое исследование" при выявлении скрываемой информации

Психофизиологические параметры, регистрируемые полиграфом с целью выявления скрываемой информации

Основные этапы специального психофизиологического исследования. Методики и тесты. Понятия «полиграмма», «фон», «реакция» и «артефакт» в СПФИ. Основные способы оценки полиграмм

Формально-динамические и стилевые индивидуально-психологические особенности личности

Темпераментальные особенности и специальное психофизиологическое исследование (СПФИ) с применением полиграфа Понятие саморегуляции Понятие «стиль» Когнитивные стили. 3.4.1. Полезависимость и поленезависимость

50-58 59

89 -94 95

3.4.2. Ригидность и гибкость познавательного контроля 101

ГЛАВА 4 Исследование влияния индивидуально-психологических особенностей на инструментальное выявление скрываемой информации

4.1. Процедура эмпирического исследования и обобщение полученных результатов

4.2. Специальное психофизиологическое исследование на полиграфе как сложный многоэтапный инструментарий

4.3. Анализ данных полученных в эмпирическом исследовании - экспериментальная и контрольная группа - выявление скрываемой информации при инструментальной диагностике лжи

4.3.1. Измерения психодинамического уровня структуры саморегуляции

4.3.2 Сравнительный анализ личностных особенностей испытуемых

4.3.3. Анализ групп (экспериментальной и контрольной) по формально-динамическим свойствам.

4.3.4. Анализ групп по формально-динамическим свойствам

4.3.5. Анализ степени выраженности в группах когнитивных стилей

4.4. Описание групп с высоким и низким прогнозом вероятности выявления скрываемой информации при инструментальной диагностике лжи

4.5. Многомерный анализ данных групп с высоким и низким прогнозом

4.6. Социально-психологические особенности и вероятность прогноза инструментального выявления скрываемой информации

4.7. Выявление скрываемой информации от опрашиваемого с учетом индивидуально-психологических особенностей при проведении СПФИ на полиграфе в расследовании уголовного дела

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формально-динамические и стилевые особенности индивидуальности как факторы вероятности инструментального выявления скрываемой информации»

Актуальность темы исследования

Проблема выявления скрываемой информации актуальна на протяжении всего развития человечества. По данным исследователей, человек скрывает что-либо или лжет каждодневно и многократно, что делает факт обнаружения лжи важным как в повседневной межличностной коммуникации, так и в ситуациях, требующих обнаружения обмана, в связи с расследованием различных видов преступлений. Изучение данной проблемы, теснейшим образом связано с поиском надежных, быстрых и экономичных способов борьбы с преступностью. В настоящее время существует ряд методов выявления скрываемой информации, однако в России наиболее популярным стал инструментальный метод «детекции лжи», именуемый по-разному: полиграфная проверка^ проверка на "детекторе лжи", опрос с использованием полиграфа, специальное психофизиологическое исследование с использованием полиграфа (далее по тексту — «СПФИ») и др.

Ежедневно в Российской Федерации проводятся многочисленные опросы с использованием полиграфа (или «детектора лжи») различного целевого назначения: расследование преступлений, служебные проверки, скрининговые исследования при приеме на работу. Появились многочисленные публикации в открытых изданиях по вопросам полиграфных проверок, создан Институт полиграфа, Российская Ассоциация полиграфологов, проводятся ведомственные конференции по применению инструментального выявления скрываемой информации, в вузах студенты получают дополнительное образование по специальности «полиграфолог».

Теоретическим и практическим проблемам психологии лжи посвящены многочисленные работы отечественных и зарубежных авторов (А.Р. Лурия, А.Н. Леонтьев, В.В. Знаков, П.В. Симонов, А.И. Скрыпников, П. Экман, Л.Б.

Филонов, Ю.И. Холодный, и др.). Различные критерии диагностики состояния эмоциональной и функциональной напряженности по комплексу акустических параметров речи (основа бесконтактного полиграфа) были предложены М.В. Фроловым, A.B. Никоновым, X. Вайцом, И. Шульцем, Е.В. Беловол и др.

В современной отечественной и зарубежной психологии существует ряд теорий (К. Милетан, А.Р. Лурия, Г. Бен-Шахер, Дж. Фереди, П.В. Симонов, П.М. Ершов, Э.А. Костандов и др.), посвященных инструментальному выявлению скрываемой информации. Однако отечественные теоретики полиграфологии (Ю.И. Холодный, В.А. Варламов и др.) отмечают, что естественнонаучные механизмы метода инструментальной «детекции лжи» как в отечественной, так и зарубежной психологии и психофизиологии остаются до сих пор в значительной степени непознанными. По-прежнему, выводы по результатам «СПФИ» «носят ориентирующее значение и не могут применяться в качестве доказательства в суде».1

На такую достоверность выводов при инструментальном выявлении скрываемой информации могут влиять многочисленные факторы, такие как нахождение испытуемого в алкогольном или наркотическом состоянии, степень его психического или физического истощения, индивидуально-психологические особенности опрашиваемого и др. (В. Марстон, И.С. Зубри-лова, Д. Ликкен, С.И. Оглоблин, А.Ю. Молчанов, С.Г. Мягких, H.H. Данилова, В.А. Варламов, В.П. Бояринцев, N. Ansley, G.H. Borland и др.).

Актуальность нашего исследования, таким образом, вызвана необходимостью преодоления противоречия между практическим запросом и недостаточной теоретической и эмпирической разработанностью проблемы в области полиграфологии.

Логика диссертационного исследования основана на рассмотрении стилевых и формально-динамических особенностей в сложной структуре индивиду

Оглоблин С.И., Молчанов А.Ю. Инструментальная «детекция лжи»:академический курс. - Ярославль: Нюанс, 2004. - С. 423 альности в аспекте вероятностного прогноза в «СПФИ» с использованием полиграфа.

Объект исследования: индивидуально-психологические особенности личности опрашиваемого, влияющие на инструментальное распознавание скрываемой информации.

Предмет исследования: проявления формально-динамических свойств опрашиваемого, когнитивных стилей и стиля саморегуляции при инструментальном распознавании скрываемой информации.

Научно-теоретический анализ, имевшихся в нашем распоряжении литературных источников позволил определить цель исследования: выявить влияние индивидуально-психологических особенностей опрашиваемого на вероятность инструментального распознавания скрываемой информации.

Главная задача специалиста в области инструментальной «детекции лжи» заключается в том, чтобы на основе процедуры «СПФИ» достоверно принять обвинительную или оправдательную версию, уменьшив, таким образом, информативную неопределенность в отношении проверяемого лица (Н. Винер и др.). Дело в том, что до проведения специального психофизиологического исследования с использованием полиграфа, вероятность причастности к устанавливаемому событию любого из подозреваемых равна 50%. На основании результатов проверочных тестов вышеуказанная неопределенность снижается.

Записанные психофизиологические сигналы испытуемого лица, анализируются специалистом, затем принимается одно из трех вероятностных решений: обман обнаружен, обман не обнаружен или неопределенный результат. Вероятность достоверности выводов может превышать 90%, а может быть лишь немногим более 50% (К. Бакстер, Дж. Рейд, Г. Инбау, И.В. Симонов, Д1 Крапол, М. Мак Манус, Дж. Гринберг и др.).

Гипотеза исследования состоит в том, что вероятность инструментального распознавания скрываемой информации связана с рядом формальных, (то есть не зависящих от содержания деятельности), индивидуально-психологических особенностей опрашиваемого, в том числе, с формальнодинамическими свойствами (темпераментом),со стилем саморегуляции и когнитивным стилем (полезависимость/поленезависимость, гибкость-ригидность).

В соответствии с целью и гипотезой исследования, были определены следующие задачи:

1) изучить научные источники, раскрывающие основные подходы и теоретико-методологические проблемы инструментального выявления скрываемой информации;

2) описать инструментальный психофизиологический метод выявления скрываемой информации с использованием полиграфа, как сложную и многоэтапную процедуру, а также методики и технологии полиграфной проверки;

3) провести обзор литературы, посвященной изучению влияния индивидуально-психологических особенностей (формально-динамических, когнитивных стилей и стиля саморегуляции) на вероятность достоверности выявления скрываемой информации по результатам опроса с использованием полиграфа;

4) эмпирически обосновать закономерность соотношения между индивидуально-психологическими свойствами человека и вероятностью достоверности интегральной оценки результата инструментального выявления скрываемой информации.

Методологической основой исследования стали принципы, разрабатываемые в отечественной материалистически ориентированной естественнонаучной психологии: принцип системного подхода, принцип развития, а также принципы современной когнитивной и дифференциальной психологии и психофизиологии.

Теоретической основой исследования служат фундаментальные работы, внесшие вклад в развитие комплексных представлений о человеке как сложной индивидуальности, субъекте деятельности и работы в области поли* графологии и криминалистики (Ю.И. Холодный, P.C. Белкин, В.И. Комиссаров, Ю.В. Чуфаровский, В.А. Варламов, О.В. Белюшина, И.С. Зубрилова, А.И. Скрыпников, D. Heinly и др.). В частности, в диссертации нашли отражение ключевые идеи психологических исследований, раскрывающих проявления индивидуально-психологических особенностей личности, характеристики таких черт, как формально-динамических и стилевых факторов (Б.Г. Ананьев, А.И. Крупнов, B.C. Мерлин, И.П. Павлов, В.Д. Небылицын, Б.М. Теплов, Е.А. Климов, В.М. Русалов, Я. Стреляу, П.К. Анохин, A.B. Либин, В. Колга, В.И. Моро-санова, Д. Брунер и др.).

Для проверки гипотезы и решения поставленных задач использовались следующие методы исследования: теоретический анализ литературы; психодиагностика; экспертные оценки; опрос с использованием компьютерного полиграфа «Диана-01». В настоящей работе применялись: методика «ОФДСИ» В.М. Русалова на определение формально-динамических свойств; «Методика В.И. Моросановой» на определение стиля саморегуляции; тест Г. Айзенка на определение индивидуальных особенностей; тесты на определение стилевых характеристик - полезависимость/поленезависимость по тесту Готтшальдта и гибкость/ригидность по тесту Дж. Струпа. Для обработки результатов эмпирического исследования использовались методы математико-статистической обработки данных: частотный анализ. При обработке данных применялся статистический пакет Statistica (5,0). При записи и анализе полиграмм использовалась компьютерная программа «Фемида» полиграфа «Диана-01».

Эмпирическую базу исследования составили данные обследования («СПФИ») 100 граждан, проходивших проверки в качестве потерпевших, свидетелей, подозреваемых по различным видам преступлений, совершенным на территории Тюменской области. В контрольную группу вошли студенты факультета юриспруденции филиала РГСУ в г. Сургуте (40 человек). Таким образом, всего в исследовании приняло участие 140 человек. Сбор данных проводился в 2003-2004 гг.

Научная новизна исследования состоит в том, что: 1. Осуществлен теоретический анализ проблемы различий в прогнозах инструментального выявления скрываемой информации в контексте сложной струк; туры индивидуальности.

2. Установлено, что ситуация выявления скрываемой информации (опрос по уголовным делам и «контрольный» опрос студентов) не оказывает влияния на распределение вероятности прогноза.

3. Обнаружено, что на эффективность (как вероятность прогноза) инструментального выявления скрываемой информации оказывают влияние такие формально-динамические компоненты, как эмоциональный и интеллектуальный.

4. Показано, что стилевые характеристики саморегуляции, обуславливают различную вероятность инструментального распознавания скрываемого обстоятельства по результатам специального психофизиологического исследования с использованием полиграфа.

5. Выявлено, что индивидуально-своеобразные способы переработки информации (когнитивные стили) оказывают влияние на вероятность инструментального выявления скрываемой информации с использованием полиграфа. Так испытуемые, относящиеся к полюсу «ригидные», когнитивного стиля «гибкость/ригидность», показывают в результате большую вероятность инструментального выявления скрываемой информации, по сравнению с лицами, относящимися к полюсу «гибкие».

6. Когнитивный стиль полезависимость/поленезависимость не оказывает непосредственного влияния на вероятность выявления скрываемой информации, однако, принадлежность к группе «полезависимых» является «фактором риска» с точки зрения девиантного поведения.

7. Получены статистически значимые данные, которые подтверждают предположение о формально-динамических и стилевых характеристиках, как факторов вероятностного прогноза при специальном психофизиологическом исследовании.

8. Показана необходимость учета полиграфологом формально-динамических и стилевых характеристик опрашиваемого, как в ходе специального психофизиологического исследования, так и при интерпретации результатов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. При проведении специального психофизиологического исследования с использованием полиграфа следует учитывать не только функциональное состояние и уровень стресса опрашиваемого, но и психологические характеристики, в частности, формально-динамические и стилевые особенности.

2. Формально-динамические и стилевые особенности индивидуальности выступают как факторы, определяющие вероятность инструментального выявления скрываемой информации. При этом такие факторы, как эмоциональная нестабильность, низкий уровень саморегуляции, принадлежность к группе «ригидных», высокая коммуникативность и интеллектуальная эргичность повышают вероятность выявления скрываемой информации. А такие факторы, как эмоциональная стабильность, высокий уровень саморегуляции, принадлежность к группе «гибких», низкая интеллектуальная эргичность и коммуникативность, снижают вероятность инструментального прогноза.

3. Факторы, влияющие на вероятность инструментального распознавания скрываемой информации, необходимо учитывать при оценке и интерпретации психофизиологических реакций, полученных в результате «СПФИ», составлении структуры вопросника, времени проведения тестирования.

Теоретическая значимость исследования определяется вкладом в развитие психологии лжи и психологии инструментального выявления скрываемой информации; когнитивной психологии и психологии стилей, психологии индивидуальных различий и инструментальной «детекции лжи», полиграфологии. Междисциплинарный характер исследования способствует взаимному обогащению теоретических представлений о психофизиологической основе стилевых и формально-динамических характеристик и психологии полиграфных проверок. Показано, что не существует различий распределения по вероятности прогноза инструментального выявления скрываемой информации в различных ситуациях тестирования.

Практическая значимость работы состоит в том, что учет полученных данных повысит эффективность специальных психофизиологических исследований. Теоретические результаты диссертации могут быть использованы: при разработке программ обучения и повышения квалификации специалистов -полиграфологов; при чтении курсов лекций, спецкурсов, проведении практических занятий по общей, когнитивной, юридической и дифференциальной психологии; в рамках полиграфной школы (дополнительное образование).

Обоснованность и достоверность полученных результатов исследования обеспечивались исходными методологическими позициями, анализом литературных данных как теоретического, так и прикладного характера, применением единых апробированных методик адекватных целям и задачам исследования, адекватностью групп по возрасту и составу.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались на Международной научно-практической конференции «Применение полиграфа в практике органов внутренних дел» (Краснодар, 2003 г.), на Международной научно-практической конференции «Юридические, организационные и методические проблемы использования полиграфа в правоохранительной практике» (Москва, 2004 г.); на социальных чтениях в филиале РГСУ в г. Сургуте, обсуждались на заседаниях кафедры общей и возрастной психологии РГСУ.

Материалы диссертационного исследования отражены в 9 публикациях автора. Результаты исследования реализованы в практической деятельности оперативных подразделений по линии «СПФИ».

Структура и объем диссертации. Цель и задачи исследования определили логику изложения материала и общую структуру работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Текст иллюстрирован таблицами и рисунками.

Заключение диссертации по теме «Общая психология, психология личности, история психологии», Грузьева, Ирина Владимировна

5. Выводы эмпирического исследования позволяют подтвердить и конкретизировать основные положения гипотезы исследования о том, что вероятность инструментального распознавания скрываемой информации обусловлена рядом формальных, не зависящих от содержания деятельности, • индивидуально-психологических особенностей опрашиваемого, в том числе -формально-динамическими свойствами (темпераментом), стилем саморегуляции и когнитивным стилем (полезависимость-поленезависимосит, гибкость-ригидность).

6. Факторы, влияющие на вероятность специального психофизиологического исследования с использованием полиграфа, необходимо учитывать при оценке и интерпретации зарегистрированных психофизиологических реакций (применяя 4-балльный обсчет, для обозначения более значимых показателей). Выявленные особенности также можно учитывать в составлении структуры вопросника при проведении «СПФИ» (чередования слежубных (стимуляционных) и проверочных тестов) и корректировании затрат по времени тестирования.

7. Основная роль в опросе с использованием полиграфа принадлежит психофизиологическим процессам, так как отсутствует значимость социально-психологических особенностей при различиях в прогнозе ( пол, возраст, образование).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Подводя итоги нашего исследования, нами были сформулированы основные выводы .

1. Анализ литературы по проблемам инструментального выявления скрываемой информации показал, что при проведении «СПФИ» следует учитывать не только уровень стресса и функциональное состояние, но и индивидуально-психологические характеристики, такие как формально-динамические свойства.

2. Факторами, определяющими вероятность инструментального распознавания скрываемой информации с использованием полиграфа, являются формально-динамические и стилевые особенности индивидуальности.

3. Такие факторы, как эмоциональная стабильность, высокий уровень саморегуляции, принадлежность к группе «гибких», низкая интеллектуальная эргичность и коммуникативность, снижают вероятность специального . психофизиологического исследования с использованием полиграфа.

4. Такие характеристики, как эмоциональная нестабильность, низкий уровень саморегуляции, принадлежность к группе «ригидных», высокая коммуникативность и интеллектуальная эргичность повышают вероятность выявления скрываемой информации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат психологических наук Грузьева, Ирина Владимировна, 2006 год

1. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. М., Медицина, 1975, С. 167

2. Арсеньев В.Д. О допустимости и пределах использования экспертных и иных специальных знаний и научно-технических средств в уголовном процессе// Вопросы судебной экспертизы. М., 1980. Вып. 43, с. 62-65

3. Базаров Т.Ю., Богомолова С.Н. Использование полиграфа для проверки надежности персонала// Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. С. 29-32

4. Базылевич Т.Ф., Рутман Э.М., Фейгенберг И.М. Кожно-гальваничсекая реакция: отражение «принятия решения» или преднастройки к действию//Ишемическая болезнь сердца и болезни нервной системы. М., изд-во «Медицина», 1968 г.

5. Белкин P.C. Курс криминалистики. Том 3.-М., 1997.

6. Беловол Е.В. Проявление свойств темперамента в акустических характеристиках речи: Дис. канд. психол. наук: 19.00.01. М., 1999. -156с.

7. Белоус В.В., Щебетенко А.И. Человек как интегральная индивидуальность/Пятигорск.гос. лингвист, ун-т. Пятигорск, 1996. -203с.

8. Белюшина О.В., Ладченко А.Г. Полиграф в сфере бизнеса. М.: НОУ ШО «Баярд», 2004г. - 120с.

9. Белюшина О.В., Стариков Н.Е. Возможности использования стабилогрофа при оценке эмоционального стресса// Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ. 1994ь

10. Большая медицинская энциклопедия. 1979, т. 11, ст. 138.

11. Бояринцев В.П. Основные детерминанты целостно-функционального подхода к анализу индивидуальных проявлений саморегуляции поведения человека// Интегральное исследование индивидуальности: теоретические и педагогические аспекты. Пермь, 1988, С. 163

12. Васильев B.JI. Юридическая психология. М.: Юрид. Литература, 1991.460 с.

13. Варламов В.А. Детектор лжи/ ГУВД Краснодарского края. Краснодар: «Советская Кубань», 1998. - 368с. ДСП

14. Варламов В.А., Варламов Г.В. Психофизиология полиграфных проверок. Краснодар, 2000. - 239 с.

15. Варламов В.А., Коровин В.В., Варламов Г.В. Тесты полиграфных проверок. Краснодар, 2000г. - 189 с.

16. Варламов В.А., Варламов Г.В., Власова Н.М., Зубрилова И.С., Котомин М.Б. Углубленные кадровые проверки. М., 2003. - 389 с.

17. Возный А.Ф., Шкарупа В.К. Полиграфы («детекторы лжи») и этикопсихологический аспект его применения в оперативной и следственной работе// Труды Киевской ВШ МВД СССР. Киев, 1977, с. 48-55

18. Воронин Л. Г., Коновалов В.Ф. Электрографические следовые процессы памяти.-М.: Наука, 1976.- 217 с.

19. Временные методические указания по проведению опроса граждан с использованием полиграфа// Использование полиграфных устройств в органах внутренних дел/ Под ред. А.И. Скрыпникова. М.: ВНИИ МВД РФ, 1996.

20. Геевский И.А., Сетунский Н.К. Американская мозаика. М.: Политиздат, 1991.-445 с.

21. Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. М., 2002. 259 С.

22. Гладышев В.М., Фесенко A.B., Холодный Ю.И. Использование полиграфа в России: создание основ правового регулирования // Системы безопасности. 1997, №1. с. 102-104

23. Гринберг Дж. «Управление стрессом». 7-е изд. СПб.: Питер, 2002. - 464 с.

24. Данилова H.H., Крылова A.JI. Физиология высшей нервной деятельности: Учебник М.: Московский университет, 1989. - 399 с.

25. Дифференциальная психофизиология. М.- СПб, Изд-во «Питер», 1999, С. 234.

26. Дружинин В.Н. Экспериментальная психология СПб: Издательство «Питер», 2000.- 320с. :ил.-(Серия «Учебник нового века»)

27. Егорова М.С. Психология индивидуальных различий. М.: Планета детей, 1997.-328 с.

28. Закатов A.A. Ложь и борьба с нею, Волгоград: Ниж.-Волж. кн. Изд-во, 1984.

29. Закон Российской Федерации «О милиции»: М., «Юрист», 2004.

30. Зейгарник Б.В. Саморегуляция в норме и патологии// Психол. Журнал. Т. 10, №2, 1989 С. 122-132

31. Злобин Г.А., Яни С.А. Проблема полиграфа// Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИ СЗ. М:; 1976. Вып. 6. С. 15035