Форма векселя тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Абрамова, Елена Николаевна

• Абрамова, Елена Николаевна
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Абрамова, Елена Николаевна

Введение

Глава 1. Вексель как формальный акт

1.1 Понятие векселя и вексельной формальности

1.2 Составление векселя

1.2.1. Субъекты вексельного обязательства

1.2.2. Техника составления векселя

1.3 Понятие формы векселя

1.4 Особенности формы отдельных видов векселей

1.4.1. Простой и переводной вексель

1.4.2. Особые формы векселей

1.4.3. Бланко-вексель

Глава 2. Принадлежности векселя

2.1. Общая характеристика вексельных принадлежностей

2.1.1. Понятие и виды принадлежностей векселя

2.1.2. Несущественные принадлежности векселя

2.2. Вексельные реквизиты

2.2.1. Вексельная метка

2.2.2. Вексельная дата

2.2.3. Обещание/предложение уплаты денежной суммы

2.2.4. Наименование ремитента

2.2.5. Срок платежа

2.2.6. Место платежа

2.2.7. Подпись векселедателя

2.2.8. Наименование плательщика

Глава 3. Дефекты векселя

3.1. Дефекты элементов вексельной сделки

3.2. Дефекты формы векселя

3.3. Последствия дефектов векселя

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Форма векселя»

Актуальность темы исследования. Актуальность темы исследования предопределяется следующими обстоятельствами:

1. Многие авторы уже не раз отмечали, что вексель является одной из ценных бумаг, правовой режим которых наиболее урегулирован в российском гражданском праве. По количеству посвященных ему нормативных актов вексель может уступить разве что акции. А нормативный акт, имеющий силу закона и специально регулирующий отдельный вид ценных бумаг (подобный Положению о переводном и простом векселе1 - далее: Положение), известен только вексельному законодательству. Нормы о других ценных бумагах включены, как правило, в законы, посвященные более широкому кругу вопросов. Но ни значительный объем законодательных предписаний, ни пристальное внимание высших судебных органов пока не позволяют разрешить огромный пласт проблем, которые в настоящее время возникают в теории и практике вексельного обращения2. Многие вопросы до сих пор не получили отражения в действующем законодательстве, а некоторые нормы, введенные Законом 1997 года3, не улучшили, а даже усложнили и без того непростую ситуацию, сложившуюся на вексельном рынке. Противоречие актов о векселях друг другу, а также Гражданскому Кодексу также не улучшает ситуацию. Поэтому существующее вексельное законодательство сложно считать достаточным, необходимо вернуться к разработке полноценного Закона о Векселях, работа над проектом которого велась в 19961997 годах4.

2. Пробелы и запутанность законодательства привели к необходимости систематических и объемных Разъяснений Высшего Арбитражного Суда, которые зачастую носят нормосоздающий характер и не всегда адекватны действующему законодательству. К тому же часто этим Разъяснениям самим требуются комментарии и разъяснения.

3. Форма векселя отражает специфические особенности этой ценной бумаги и

1 Положение о переводных и простых векселях, утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года №104/1341 // Правовая система «Консультант-плюс».

2 Например, соотношение гражданско-правового договора купли-продажи и векселя, недостатки легального определения векселя, которое не отражает действительно определяющие признаки этой ценной бумаги, и др.

3 ФЗ РФ «О переводном и простом векселе» от 21 декабря 1997 года // Правовая система «Консультант-плюс»

4 См., например: проект Закона «О переводном и простом векселе» // Экономика и жизнь. 1996. №7-9. вексельного права, является его базой, фундаментом. До настоящего времени ни в цивилистической литературе, ни в законодательстве не уделено должное внимание таким понятиям, как форма, реквизиты, содержание векселя. Дискуссионными являются многие проблемы, связанные с ними1. Их решение и включение норм о пробельных на сегодняшний день вопросах в систему действующего законодательства помогли бы сделать вексельный оборот более грамотным и удобным.

4. Форма векселя является узким, частным вопросом вексельного права, и в то же время его нельзя рассматривать применительно только к векселю, в отрыве от института ценных бумаг. То, что характерно для формы ценных бумаг, характерно и для формы векселя за исключением некоторых специально оговоренных особенностей. Пока же не получил однозначного решения вопрос о том, что считать формой ценной бумаги и как эта категория вписывается в институт «форма сделки».

5. Именно формализм, закрепившийся за векселем еще в Х11 веке, а в немецкий период развития векселя переросший в абстрактность, позволил ему стать весьма привлекательным финансовым инструментом. Эти и другие преимущества на российском вексельном рынке используются пока еще недостаточно. Например, практически невостребованным осталось такое свойство векселя, как вексельная строгость.

6. До сих пор на вексельном рынке появляются векселя, которые называть таковыми нет законных предпосылок из-за нарушений формы. Тем не менее, они активно не просто выписываются, а эмитируются в больших количествах, что засоряет вексельный оборот и создает безграмотную практику и противоречащие законодательству обыкновения.

Всем вышеназванным определен выбор темы и обусловлена теоретическая и практическая направленность настоящего исследования.

Цель исследования: предпринять попытку комплексного монографического исследования формы векселя и ее элементов, а также влияния формы на недействительность векселя и вексельной сделки. В соответствии с указанной целью в процессе исследования решались следующие задачи:

1 Например, о правовой природе тратты, соотношении формы и содержания ценных бумаг, понятии формы ценной бумаги и векселя, правовой природе переводно-простых векселей и т.п.

- выявить соотношение понятий: вексель, вексельная сделка и гражданско-правовая сделка;

- определить понятие формы векселя и ее значение;

- проанализировать роль вексельных реквизитов, правила их обозначения, а также ч их соотношение с несущественными принадлежностями векселя;

- исследовать основания недействительности вексельной сделки как общегражданской категории и выявить ее особенности;

- раскрыть соотношение формы и содержания векселя;

- выявить и проанализировать проблемы вексельного обращения, возникающие в судебной и иной правоприменительной деятельности, связанные с институтом «форма векселя»;

- обосновать возможность и необходимость совершенствования вексельного законодательства и предложить конкретные способы его улучшения;

- установить связь вексельного и гражданского права по вопросам формы сделки.

Методология исследования основана на диалектическом методе познания действительности. Методологической основой диссертации являются общенаучные методы познания (сравнительный, системный, социологический анализы), логические методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия) и частно-научные методы (исторический, сравнительный, системный и т. д.). Сравнительно-правовой метод использовался в трех аспектах: сравнительный анализ российских и иностранных источников, сравнение дореволюционного, советского и современного вексельного законодательства и практики его применения, сравнение вексельного и гражданского права. Также в работе применялось сочетание теоретической и эмпирической информации: анализ судебной и арбитражной практики, а также анализ реальных образцов векселей, выпущенных российскими, в том числе, приморскими векселедателями.

Научная разработанность темы. В отечественной правовой литературе до революции 1917 года традиционно большое внимание уделялось векселю. Именно в то время было написано большинство заслуживающих серьезного изучения монографических исследований и учебников по вексельному праву (С. М. Барац, A.A. Добровольский, А.И.

Каминка, Д.А. Носенко, Ф.А. Федоров, П.П. Цитович, Г.Ф. Шершеневич и др.). В период НЭПа, когда вексельные операции возродились и вновь привлекли внимание ученых-цивилистов, появились новые фундаментальные труды (В.М. Гордон, Н.Г. Вавин), а также множество изданий, посвященных общим положениям о векселях (И.Т. Бубнов, С. Зайцев, В. Лебедев, Б.Ф. Мовчановский, В.А. Селиванкин, Г.Р. Шмидт и др.). В послеперестроечный период в правовой литературе возник и до сих пор не уменьшается огромный интерес к векселям, периодически появляются все новые исследования, комментарии вексельного законодательства и практики его применения (В.А. Белов, A.A. Вишневский, Л.Г. Ефимова, Е.А. Крашенинников, Л.А. Новоселова, И.Н. Рукавишникова и др). Но также есть издания, и их большинство, которые носят популистский характер и не всегда грамотно отражают действительное положение дел в этой сфере правового регулирования. Кроме того, за такой сравнительно небольшой период времени было защищено несколько диссертационных исследований, посвященных векселям и вексельному праву (П.Ю. Дробышев, Л.Ю. Добрынина, Е.А. Терещенко и др.). Но большинство из них посвящено общим вопросам вексельного права.

Что же касается исследования узко-специальных вопросов вексельного права, в частности, формы векселя, то этой теме и ее отдельным аспектам было посвящено совсем немного монографических работ (А.Э. Вормс, В.М. Гордон, Ф.А. Гудков, Е.А. Крашенинников) и периодических публикаций (A.B. Габов, А. Краевский, Г.Ф. Шершеневич и др.). Вопросы формы векселя также затрагивали в своих работах такие авторы, как С.М. Барац, A.A. Вишневский, А.И. Каминка, Д.В. Мурзин, Л.А. Новоселова, Б. Семенов и др. На сегодняшний день можно выделить две монографические работы о форме векселя: это учебно-практические пособия Е.А. Крашенинникова и Ф.А. Гудкова.

Научная новизна. Диссертация является первой попыткой комплексного монографического научного исследования категории «форма векселя» и ее значения. Объектом изучения стал вексель в статике. Детально анализируются вопросы составления и последствия неправильного оформления векселя. Ее новизна заключается в следующих положениях и выводах, которые выносятся на защиту:

1. В настоящее время выдача векселей не признается абстрактной сделкой1. Категория «ограниченной абстрактности» по сути тождественна признаку публичной достоверности. Тем не менее, абстрактность - сущностный и неотчуждаемый признак векселя, который должен быть закреплен законодательно и мог бы способствовать ускоренной процедуре взыскания по векселям.

2. Конструкция «бездокументарных ценных бумаг», установленная ст. 149 ГК РФ, противоречит действующему гражданскому (ст. 142 ГК РФ) и вексельному законодательству (п.1 и 75 Положения). Обосновывается необходимость изложения этой статьи в иной формулировке с названием «Фиксация прав в бездокументарной форме». Доказывается, что бездокументарные (или «безбумажные») ценные бумаги могли бы существовать в электронном виде, но только с указанием на электронном носителе обязательных реквизитов; распространение же любой из этих двух конструкций на ордерные ценные бумаги (в том числе и на векселя) не обосновано.

3. Предлагаются следующие определения векселя и тратты:

Вексель - это ценная бумага, удостоверяющая, с соблюдением всех формальных требований, одностороннее, абстрактное, денежное солидарное обязательство всех подписавших ее лиц и ничем не обусловленное право ее добросовестного держателя на получение определенной денежной суммы.

Переводной вексель - это ценная бумага, выражающая ничем не обусловленное, но существующее под отменительным условием (а именно - совершение платежа лицом, назначенным векселедателем в качестве плательщика), обязательство векселедателя, а также ничем не обусловленное, но существующее под отлагательным условием (а именно -совершение акцепта), обязательство акцептанта уплатить в установленный срок определенную денежную сумму векселедержателю.

4. Все принадлежности векселя являются условиями, на которых заключается вексельная сделка. Но существенные условия этой сделки должны быть облечены в особую форму. Реквизит векселя и есть способ формализации существенных условий вексельной сделки. Поэтому реквизиты относятся к форме, а не к содержанию векселя.

1 См., например: п.9 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте // Вестник ВАС. 1997. №10.

5. Форма векселя (как и любой ценной бумаги) представляет собой сложную категорию. Простая письменная форма - необходима для векселя в силу требований закона, независимо от суммы и субъектов вексельной сделки. Наличие реквизитов и правильное их обозначение являются дополнительными требованиями к форме векселя (к форме некоторых других ценных бумаг может предусматриваться дополнительное требование об использовании специально установленного бланка и т.п.), допускаемыми ст. 160 ГК РФ.

6. Безусловность является характеристикой содержания векселя, а не его формы. Ее нарушение (не только по отношению к обещанию/предложению уплаты определенной суммы, но к любой принадлежности векселя) влечет дефект содержания сделки (а не дефект формы).

7. Недействительность сделки по выдаче векселя влечет недействительность самой ценной бумаги только при пороках объективных элементов сделки (формы и содержания), то есть и все иные сделки (индоссирование, акцепт, авалирование и т.д.), совершенные по поводу этого векселя, являются недействительными. Дефекты субъективных элементов (субъекта и субъективной стороны), в том числе пороки основания, не влекут недействительность векселя, то есть все прочие вексельные сделки остаются действительными.

8. Даны конкретные рекомендации по совершенствованию гражданского законодательства:

- следует изменить формулировку ст. 148 ГК РФ: «Утраченные и уничтоженные предъявительские, ордерные и обыкновенные именные ценные бумаги могут быть объявлены судом утратившими силу и заменены иными средствами легитимации в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством».

- ст. 149 ГК РФ следует изложить в иной редакции. Прежде всего, необходимо разграничить конструкции бездокументарных ценных бумаг и бездокументарной фиксации прав. Действующее российское законодательство существование первых в их чистом виде не предусматривает (так как записи в реестре не имеют обязательных реквизитов ценных бумаг). Что же касается вторых, к ним не обосновано применение словосочетания «ценные бумаги» и они не могут иметь деления на именные, ордерные и предъявительские. Такое деление записей в реестре даже представить себе сложно. Бездокументарные ценные бумаги, если они будут введены, не могут быть ничем иными, кроме как именными ценными бумагами;

- ст. 815 следует изложить в иной редакции, исключающей указание на основание выдачи векселя. Возможно использование определения, предложенного в п. 1.1 данного исследования;

- Закон «О валютном регулировании и валютном контроле», а также принятые в соответствии с ним подзаконные акты следует изложить в новой редакции, вводящей иную формулировку: слова «валютный вексель», «вексель, номинированный в иностранной валюте» и т.п. поменять на «вексель с оговоркою эффективного платежа», «вексель с эффективною оговоркою» или т.п.

9. Даны рекомендации по совершенствованию вексельного законодательства: a. выражение «день выдачи» в п.37 и п.23 Положения следует заменить выражением «день составления»; b. следует внести дополнения в Закон 1997 года в части указания последствий попадания векселя в руки невекселеспособных лиц; c. необходимо ввести в вексельное законодательство норму об абстрактности векселя, так как ее отсутствие не может не вызывать недопонимания и разногласий.

10. Предлагается ввести изменения в нормы Положения о вексельных реквизитах: а) в реквизит «предложение/обещание уплаты определенной суммы»:

- ввести определение «денежной»;

- убрать определение «простое» (как не известную ни гражданскому, ни вексельному праву характеристику);

- перенести определение «ничем не обусловленное» из нормы о названном реквизите в норму, посвященную всему векселю в целом (как относящееся к содержанию, а не форме векселя); б) в реквизит «место платежа»: ввести указание об обязательном указании адреса, по которому будет произведен платеж; в) в реквизиты «наименование ремитента» и «наименование плательщика»: добавить требование об указании паспортных данных (для физических лиц) и данных о государственной регистрации (для юридических лиц); г) в реквизит «подпись векселедателя»:

- изменить его редакцию «подпись» на: «наименование и подпись»;

- ввести норму о необходимости указания о наличии полномочий при подписании векселя представителем (для юридических лиц - обозначать должность подписывающего вексель представителя);

- урегулировать подписание векселя рукоприкладчиком: ввести требования об указании наименования векселедателя и рукоприкладчика, причин рукоприкладства, собственноручной подписи рукоприкладчика и удостоверении ее в нотариальной форме.

11. Разработана часть проекта Закона о векселях, принятие которого является в настоящее время насущной потребностью торгового оборота (Приложение №1).

Теоретическое и прикладное значение диссертации. Сформулированные в работе выводы позволяют объяснить структуру и понятие формы векселя, а также любой ценной бумаги. Разработанные в ходе диссертационного исследования положения и выводы могут быть использованы в нормотворческой деятельности и правоприменительной практике. Диссертационное исследование также представляет интерес с точки зрения использования его в учебном процессе и научно-педагогической деятельности по курсам «Гражданское право», «Предпринимательское право» и спецкурсам «Вексельное право» и «Правовое регулирование ценных бумаг».

Апробация результатов исследования. Положения и выводы проведенной работы нашли свое отражения в статьях, опубликованных автором, и выступлениях на научных конференциях. Материалы работы были использованы при разработке учебно-методического пособия по спецкурсу «Вексельное право» на кафедре гражданского права ЮИ ДВГУ, а теоретические выводы использовались в лекционной работе по дисциплинам «Предпринимательское право» и «Вексельное право», а также при проведении семинарских занятий по общей части гражданского права.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, разбитых на 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Абрамова, Елена Николаевна

Выводы и итоги проведенного исследования могут быть сформулированы в следующие предложения по совершенствованию вексельного законодательства.

1. Необходимо вернуться к работе над проектом полноценного Закона о векселях. Возможный вариант этого законопроекта, в части, касающейся темы данного исследования, предложен в приложении №1.

2. Поскольку судебная практика и разъяснения судебных органов не могут создавать нормы, не должны подлежать применению как противоречащие закону положения судебного толкования, подобные следующим: абз.4 п.9 Постановления Пленума ВАС и ВС РФ от 4 декабря «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» противоречит п. 16 Положения 1937 года, так как векселедержатель должен основывать свое право на непрерывном ряде индоссаментов (то есть имя векселедержателя должно быть в последнем индоссаменте), даже если последний является бланковым.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 2726/98 от 4 августа 1998 года противоречит ч.2 п.2 ст. 147 ГК РФ и п.7 Положения 1937 года, так как подложность подписи не лишает документ вексельной силы.

Представляется, что появление полноценного Закона о векселях исключит возможность подобных судебных ошибок и сделает вексельный оборот более удобным и грамотным.

3. Необходимо внести соответствующие изменения, предложенные на страницах настоящей работы (например, на с. 9-11), в действующее гражданское, валютное и вексельное законодательство.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Абрамова, Елена Николаевна, 2002 год

1. Конвенция 358, устанавливающая Единообразный закон о переводных и простых векселях 1930 года {в СССР вступила в силу с 25 ноября 1936 г. Международное торговое право. Расчеты по контрактам. М., 1996.

2. Конвенция №359, имеющая целью разрешение некоторых коллизий закона о переводных и простых векселях от 7 июня 1930 года Там же.

3. Конвенция №360 о гербовом сборе в отношении переводного и простого векселя от 7 июня 1930 года Там же.

4. Конвенция ЮНСИТРАЛ 1988 года о международных переводных и международных простых векселях, Резолюция 43/165 Генеральной Ассамблей, приложение Там же.

5. Приложение №2 к Женевской Конвенции №358 «Оговорки и заявления» Там же.

6. Гражданский Кодекс РФ Правовая система «Консультант-плюс».

7. Гражданско-процессуальный Кодекс РСФСР Правовая система «Консультантплюс».

8. Основы гражданского законодательства СССР от 31 мая 1991 года Правовая система «Консультант-плюс». 9. ФЗ РФ «О переводном и простом векселе» от 21.02.97 Правовая система Консультант-плюс». 10. ФЗ РФ «О бухгалтерском учете» 129-ФЗ от 21.11.96 Правовая система Консультант-плюс».

9. Закон РФ «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994 года Правовая система «Консультант-плюс».

10. Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 года Правовая система «Консультант-плюс».

11. Положение о переводных и простых векселях, утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 7.08.37 №104/1341 Правовая система «Консультант-плюс».

12. Постановление Совета Министров РСФСР от 8 февраля 1991 года «О ставке гербового сбора по операциям м ценными бумагами в 1991 году» Правовая система «Консультант-плюс».

13. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР «Об использовании векселя в хозяйственном обороте» от 24 июня 1991 года Правовая система Консультант-плюс».

14. Постановление правительства №1094 от 26.09.94 Правовая система Консультант-плюс».

15. Положение ЦБ «Об изменении порядка проведения в РФ некоторых видов валютных операций» от 25 апреля 1996 года Правовая система «Консультантплюс».

16. Письмо ЦБ РФ от 9 сентября 1991 14-3/30 о банковских операциях с векселями Ценные бумаги. Сборник нормативных актов. М. 1990.

17. Телеграмма ЦБ «О бездокументарных векселях» от 5 июля 1996 года №99-96 Правовая система «Консультант-плюс».

18. Положение «Об обращении бездокументарных простых векселей на основе учета прав их держателей», утв. Постановлением ФКЦБ от 21 марта 1996 года.

19. Информационное письмо ВАС РФ от 25.07.97. №18 Вестник ВАС РФ. 1997. №10.

20. Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте (утв. Информационным письмом президиума ВАС РФ от 25.07.97 18). Вестник ВАС РФ. 1997. №10.

21. Постановление ВАС от 23 апреля 1996 года 6395 Вестник ВАС РФ. 1996. №8. 30.

22. Постановление Пленума ВАС РФ от 28 сентяюря 1994 года №36 Вестник ВАС РФ. 1995. №2. 15.

23. Постановление от 4 декабря 2000 года Пленума ВС РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей Правовая система «Консультант-плюс».

24. Постановление Президиума ВАС РФ от 17 июня 1997 года №745/97 Вестник ВАС РФ. 1997. №10.

25. Постановление Президиума ВАС РФ от 28 октября 1997 года Вестник ВАС РФ. 1998. №2.

26. Постановление Президиума ВАС РФ от 3 февраля 1998 года 6006/97 //Вестник ВАС РФ. 1998. №9.

27. Постановление Президиума ВАС РФ от 9 июня 1998 года №7033/97 Вестник ВАС РФ. 1998. №9.

28. Постановление Президиума ВАС РФ от 23 июля 1998 года №1112/98 Вестник ВАС РФ. 1998. №9.

29. Постановление Президиума ВАС РФ от 4 августа 1998 года №2726/98 Вестник ВАСРФ. 1998. №11.

30. Постановление Президиума ВАС РФот 17 августа 1999 года №1850/99 Правовая система «Консультант-плюс».

31. Рекомендации по использованию векселей в хозяйственном обороте (утв. Письмом ЦБ РФ от 9 сентября 1991 года 14-3/30) //Ценные бумаги. Нормативно-правовые акты. М., 1994.

32. Стандарт выдачи и погашения векселей АУВЕР от 29 апреля 1998 года www.auver.ru.

33. Термины, используемые в вексельном обращении (из приложения к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года) //Ценные бумаги. М., 1994.

34. Bill of exchange Act 1882 s.54(2)$ Cheqees Act 1957 (Закон, кодифицирующий право, относящееся к переводным векселям, чекам и простым векселям, от 18 августа 1882 года с изм. на 1996 г.).

37. Вексельный Устав 1902 г. //Люблинский И. В. Сравнительный Устав о векселях. СПб, 1887.

38. Проект Закона «О переводном и простом векселе» 1996 года Экономика и жизнь. 1996. №№7-9. 4518/97

39. Агарков М. М. Учение о ценных бумагах. М., 1

40. Алтуфьев Н. О примерных формах векселей и некоторых вопросах вексельного права Кредит и хозяйство. 1928. №1. 3.

41. Астафьев Л. Систематический Устав о векселях. С-Пб, 1

42. Астахов И. Содержание

43. Барац М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях. СПБ, 1893. 6. 7.

44. Бахмутский Л. А. Устав о векселях. Киев, 1

45. Башилов А. П. Лекции по вексельному праву. С-Пб, 1

46. Белобабченко М. Практические вопросы вексельного права Рынок ценных бумаг. 1995. №5. 9. 10.

47. Белов В. А. Вексельная ответственность Закон. 2000. №

48. Белов В. А. Вексельное законодательство России. М., 1

49. Белов В. А. Вексельные обязательства Очерки по торговому праву. Вып.

51. Белов В. А. Обращение векселей эжЮрист. 2001. №

52. Белов В. А. О некоторых дискуссионных вопросах вексельного права (концепция условного обязательства; обязательство доставления денег; переводной вексель как оферта; правовое положение залогового индоссата) Кодекс-ИНФО. 2001. №3.

53. Белов В. А. О юридической природе трапы Очерки по торговому праву. Вып

54. Ярославль, 1998. 15. 16. 17.

55. Белов В. А. Практика вексельного права. М., 1

56. Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2

57. Белов В.А. Что читать о векселе. М., 1

58. Белов В. Юридические свойства векселя Рынок ценных бумаг. 1988. 8.

59. Беляева О. А. Законодательство о векселях и судебная практика Юридический мир. 2001. №4.

60. Беляева О. А. О некоторых вопросах правового регулирования вексельного обращения //эжЮрист. 2001. №29. 21.

61. Беляков М. М. Вексель как важнейшее платежное средство. М., 1

62. Бондарева Н. В. О некоторых вопросах, связанных с составление векселей Ученые записки Института государства и права Тюменского Гос. Унив-та. Вып.

63. Актуальные проблемы цивилистики. Тюмень, 2000.

64. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М., 1998. 24. 25. 26.

65. Бубнов И. Т. Простой вексель и операции с ним. М., 1

66. Бугаенко Д., Натурина М. Банковские векселя //Экономика и жизнь. 1994. №

67. Буттер И. Настольная книга для всех сословий. М., 1

68. Вавин Н. Г. Положение о векселях 1922 г. Научно-критический комментарий. Б/м, б/г. 28.

69. Васильев Я. М. Указатель сроков векселей. СПб, 1

70. Веденеев Е. Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве Государство и право. 1988. №2.

71. Вексельное кредитование в Сбербанке России. Материалы семинара для юридических лиц. Владивосток, 1998.

72. Вершинин А. П. Содержание

74. Винавер М. М. Гражданская хроника. Решение о бланко-векселе (1913 №32) ВГП. 1913.№6. 33.

75. Вишневский А. А. Вексельное право. М., 1

76. Власова. А. В. Абстрактные сделки в вексельном праве Очерки по торговому праву. Вып.

78. Волохов А. В., Равкин Д. А. Вексель и вексельное обращение в России. М., 1

79. Вормс А.Э. Вексельные бланки. М., 1914.

80. Габов А. В. О форме и реквизитах векселя Журнал российского права. 1999. №10. 38. 39. 40.

81. Гаврилов В. Л. Содержание

82. Гамбаров Ю. Общественный интерес в гражданском праве. М., 1

83. Гарейс К. Германское торговое право. М., 1

84. Голубков А. Ю. Правовое регулирование рынка ценных бумаг Государство и право. 1997. №2.

85. Гордон В. М. Вексельное право, сущность векселя, его составление, передача и протест. Харьков, 1926. 43. 44.

86. Гордон В. М. Составление и протест векселей. Харьков, 1

87. Гражданское право (под ред. Е. А. Суханова). Т.2, полутом 2. М., 2

88. Грачев В. В. Актуальные проблемы вексельного права Очерки по торговому праву. Вып.

90. Грачев В. В. Подлежат ли акцепту переводно-простые векселя? Очерки по торговому праву. Вып.

92. Грачев В. В. Содержание

93. Грачев В. В. Является ли переводной вексель офертой векселедателя КодексИНФО.2001.№2. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55.

94. Грязнев И. П. Конспект вексельного права. Киев, 1

95. Гудков Ф. А. Вексель. Дефекты формы. М., 1

96. Гурвич В. Не говорите о векселе всуе Век. 1996. №

97. Гусаков А. Г. Конспект к лекциям по вексельному праву. СПб, 1

98. Гусаков А. Г. Конспект лекций по торговому праву. СПб, 1

99. Давыдов В. Вексель или долговая расписка Бизнес адвокат. 1998. №

100. Деплоранский Н.Н., Николаевский В.А., Шварцман А.О. Вексель. М., 1

101. Добровольский А. А. Устав о векселях 27 мая 1902 г., введ. в действ, с 1 янв. 1903 г. СПб, 1909.

102. Добровольский А. А. Устав о векселях 27 мая 1902 г., введ. в действ, с 1 янв. 1903 г. Петроград, 1916.

103. Добрынина Л. Ю. Вексельное право России. М., 1

104. Дробышев П. Ю. Традиции и парадоксы вексельного обращения Рынок ценных бумаг. 1996. №19.

105. Дробышев П. Ю. Вексельное право и Конвенция ЮНСИТРАЛ о международных переводных и международных простых векселях. М., 1996.

106. Дышлевский Трудное возрождение российского векселя Рынок ценных бумаг. 1992. №12.

107. Ефимова Л. Г. Очерк вексельного права Вексель и вексельное обращение в России. М., 1994.

108. Жалнинский Б., Веденеева О. Вексельное обращение должно стать цивилизованнее... Рынок ценных бумаг. 1996. 10. 64.

109. Зайцев С Лебедев В. Вексель. М., 1

110. Заподинская Е., Малых А. Арбитражная практика за 18.04.95 24.04.95 Коммерсант-Daily. 1995. №75. 66. 67.

111. Захарьин В. Р. Все о векселе. М., 1998. И., М. Поправки в тексте векселя// Революционная законность. 1926. №11-

112. Иванов И., Воронина В, Кашина И. Бюджетные векселя Рынок ценных бумаг. 1997. №12. 69. 70. 71. 72. 73.

113. Иванов Н. И. Устав о векселях. Одесса, 1

114. Каминка А. И. Устав о векселях. СПб, 1

115. Каратуев А. Вексель в вопросах и ответах. М., 1

116. Катков В. Д. Общее учение о векселях. Харьков, 1

117. Книрим А. А. О новом проекте Устава о векселях. СПб, 1

118. Козлов Споры, связанные с векселями: как избежать ошибок Ваш партнер консультант. 1996. №49. 75. 76. п. Краевский А. Вексельные бланки Юридический вестник. 1888. Т.2. Кн. 6,

119. Крашенинников Е. А. Амортизация векселя Хозяйство и право. 2000. №

120. Крашенинников Е. А. Заметки о бланко-векселе Очерки по торговому праву. Вып.

122. Крашенинников Е. А. Содержание

123. Крашенинников Е.А. Составление векселя. Ярославль, 1

124. Крашенинников Е.А. Срок платежа по векселю Хозяйство и право. 1994. №

125. Крашенинников Е.А. Форма векселя Хозяйство и право. 1993. №

126. Крашенинников Е.А. Форма и реквизиты простого векселя Хозяйство и право. 1993. №10.

127. Кривцов А. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. Юрьев, 1898.

128. Лебединский Д. Формы и образцы к новому Вексельному Уставу. Свенцяны, 1902. 85. 86. 87.

129. Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1

130. Люблинский И. В. Сравнительный Устав о векселях. СПб, 1

131. Майзельс Р. Вексель. М., 1

132. Майфат А. В. Ценные бумаги (сравнительный анализ понятий в правовых системах России и США) Государство и право. 1997. №1. 89.

133. Макеев А. В. Роль векселя в хозяйственном обороте. М, 1

134. Макеев А. В. Вексель в хозяйственно-промышленной деятельности Вексель и вексельное обращение в России. М., 1994.

135. Макеев А. В. Очерк вексельного права Вексель и вексельное обращение в России. М., 1998.

136. Мартьянова Т., Белов В. Ценные бумаги: эволюция становления и развития Правоведение. 1992. №6.

137. Масич А., Жилкин И. Экспертиза ценных бумаг средство снижения потерь от подделок Рынок ценных бумаг. 2000. №2. 94. 95. 96.

138. Мейер Д. И. Очерк русского вексельного права. Казань, 1

139. Миловидов Н.А. Вексельное право. Ярославль, 1

140. Мовчановский Б. В. Вексель. М., 1

141. Мотовиловкер Е. Я. Содержание

143. Мурзин Д. В. Ценные бумаги бестелесные вещи. М., 1

144. Нерсесов Н. И. Торговое право. М., 1

145. Нечаев В. Теория договора. Б/м, б/г. Никорович Ф. Ф. Устав о векселях. СПб, 1

146. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1

147. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1

148. Новоселова Л. А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий к практике рассмотрения споров. М., 1997.

149. Новоселова Л. А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. М, 1999. 106.

150. Нолькен А. М. Устав о векселях. СПб, 1

151. Носенко Д. А. Устав вексельный, с разъяснениями по решениям гражданской кассации, исполнительных документов и общих собраний правительствующего Сената. СПб, 1888. 108. 109.

152. Носенко Д. А. Вексельный Устав 1902 и 1893 годов. М., 1

153. Общая теория права и государства Под редакцией В. В. Лазарева. М., 1

154. Пахомов Д. Правовая сущность векселя и вексельного обязательства Приложение в ежемесячному журналу «Хозяйство и право». 2001. №12. «Правовое регулирование векселей».

155. Потапенко О. П. К понятию бланко-векселя Очерки по торговому праву. Вып.

157. Практика рассмотрения межмуниципальными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, связанным с обращение ценных бумаг Хозяйство и право. 1995. 3,4. 113. 114. 115.

158. Псищев Е. Наука о торговле. М., 1

159. Пятов М. Л. О трактовке векселей Бухгалтерский учет. 1995. №2. Р., А. Г. О значении вексельных надписей Рабочий суд. 1927. №

160. Рассказова Н. Вексель, номинированный в иностранной валюте Хозяйство и право. 2000. №3.

161. Розенфельд-Фрейберг Н. Очерки по вексельному праву. СПб, 1896.

162. Рукавишникова И. Представительство по доверенности в вексельных отношениях Приложение в ежемесячному журналу «Хозяйство и право». 2001. №12. «Правовое регулирование векселей».

163. Рыжков О. В. Виды ценных бумаг и их хранение Комментарий законов РФ. М., 1998. 120.

164. Селиванкин В. А. Вексель. Л., 1

165. Семенов Б. Грубая неосторожность и другие риски в вексельном обращении Рынок ценных бумаг. 1999. №4.

166. Семенов Б. Чего мы ждем от ФЗ «О переводном и простом векселе» Рынок ценных бумаг. 1996. 19

167. Скоров А. Ф. Сборник форм договоров, условий, прошений, заявлений, корреспонденции с Уставом о векселях. М., 1905. 124. 125. 126.

168. Снигирев В. И. Дружеские и бронзовые векселя. СПб, 1

169. Советский энциклопедический словарь. М., 1

170. Сорокин В. М. Учебник вексельного права. СПб, 1

171. Судебная практика по спорам, вытекающим из отношений по страхованию Хозяйство и право. 1996. №2. 128. 129.

172. Табашников И.Г. Прошлоевекселя. Киев, 1893. Тер-Минасов Г. Учебный курс вексельного права. Тифлис, 1

173. Трегубенко Е. Ю. Вопросы теории ценных ордерных бумаг Актуальные проблемы правоведения. Ярославль, 1997. 131. 132. 133. 134. 135.

174. Трофименко А. Признаки ценных бумаг Российская юстиция. 1997. №

175. Улинский А. И. Очерки вексельного права. Курск, 1

176. Федоров Ф.А. Вексельное право. Одесса, 1

177. Цитович П. П. Курс вексельного права. Киев, 1

178. Цитович П. П. Вексель и задачи его кодификации в России. Киев, 1

179. Черепахин Б. Б. Расчетные и кредитные правоотношения Советское гражданское право. Л., 1971. Т. 2.

180. Чуваков В. Б. Первый приобретатель векселя Юридические записки ЯГУ. Вып.

182. Чуваков В. Б. Юридическая природа тратты Очерки торгового права. Вып.

184. Чуваков В. Б., Трегубенко Е. Ю. Основание обвязывания составителя ордерных ценных бумаг Очерки по торговому праву. Вып.

186. Шварцман А. О. Документация векселей. Кредит и хозяйство. 1929. №

187. Шевченко А. Бездокументарные ценные бумаги Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. Владивосток, 1998. 142. 143. 144. 145. 146.

188. Шенинг В. А. Устав о векселях. СПб, 1

189. Шенинг В. А. Устав о векселях. СПб, 1

190. Шершеневич Г. Ф. Вексельная метка Вестник права и нотариата. 1909. №31 (4). Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. СПб, 1

191. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. М., 1

192. Шмидт Г. Простой вексель: что нужно знать тому, кто его выдает, и тому, кто его принимает. М., 1928.

193. Юлдашбаева Л. Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг. М., 1999. 149. 150. 151.

194. Язык закона Под ред. А. Пиголкина. М., 1

195. Whaley D. J. Commercial paper and payment law. Chicago,1997. http://www.auver.ru http://www.auver.ru/OFFICE/STANDART