Фонетическая специфика пограничных сигналов в звучащей речи (экспериментально-фонетическое исследование на материале американского варианта английского языка) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Карташевская Юлия Владимировна

• Карташевская Юлия Владимировна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Карташевская Юлия Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Пограничные сигналы как система фонетико-фонологических средств разграничения лексических единиц в потоке речи

1.1. Определение статуса межслогового фонетического стыка в системе языка. Разработка теории пограничных сигналов

1.2. Основные направления изучения проблемы сегментации речи в XX в. и на современном этапе

1.3. Фонотактический аспект исследования средств сегментации речевого потока

1.4. Просодико-ритмические критерии сегментации речевого потока

1.5. Глоттализация как компонент системы просодических пограничных сигналов в английском языке

1.5.1. Глоттализация: терминологическое уточнение

1.5.2. Акустические и перцептивные характеристики глоттализации

1.5.3. Глоттализация как маркер стыка с вокальным компонентом в предстыковой / постстыковой позициях

1.5.4. Социолингвистические функции глоттализации

1.6. Качественно-количественные характеристики пограничных сигналов

1.6.1. Длительность как маркер стыка лексических единиц

1.6.2. Перцептивные исследования длительности стыковых единиц

1.6.3. Стыковая аллофония как компонент системы пограничных сигналов

1.6.4. Явление ресиллабификации в контексте аллофонического варьирования стыковых единиц

Выводы по главе

ГЛАВА 2. Методика проведения экспериментального исследования фонетико-фонологических признаков пограничных сигналов в американском варианте английского языка

2.1. Постановка задач исследования фонетико-фонологических признаков пограничных сигналов

2.2. Программное обеспечение для проведения позиционно-дистрибутивного, фонотактического и перцептивно-акустического видов анализа стыковых фонемных единиц

2.3. Подготовка материала и методика проведения позиционно-дистрибутивного и фонотактического видов анализа стыковых фонемных единиц на материале письменных коррелятов текстов

2.4. Методика проведения предварительного перцептивно-акустического эксперимента стыковой аллофонии в американском варианте английского языка

2.5. Методика проведения перцептивно-акустического анализа стыковой аллофонии на материале чтения в рамках основного эксперимента

2.5.1. Подбор информантов и этапы проведения перцептивного анализа аллофонического варьирования стыковых последовательностей с вокальным компонентом

2.5.2. Этапы проведения акустического анализа аллофонического варьирования стыковых последовательностей с вокальным компонентом

2.6. Методика проведения контрольного эксперимента на материале говорения

2.6.1. Подбор информантов и подготовка экспериментального корпуса

2.6.2. Этапы проведения акустического анализа аллофонического варьирования стыковых последовательностей с вокальным компонентом

2.7. Проведение математико-статистического анализа данных перцептивного и акустического видов анализа

ГЛАВА 3. Позиционно-дистрибутивные и комбинаторные характеристики стыковых фонем в американском варианте английского языка

3.1. Результаты частотного и позиционно-дистрибутивного анализа стыковых согласных и гласных фонем в американском варианте английского языка

3.2. Фонотактические закономерности распределения фонем относительно стыка лексических единиц

3.2.1. Стыковая фонемная комбинаторика консонантных комплексов. Составление инвентаря положительных и отрицательных фонематических пограничных сигналов

3.2.2. Фонемная комбинаторика стыковых фонемных комплексов с вокальным компонентом

ГЛАВА 4. Результаты перцептивно-акустического исследования фонетической специфики пограничных сигналов в американском варианте английского языка в двух видах речевой деятельности (чтении и говорении)

4.1. Аллофоническая вариативность высокочастотных стыковых альвеолярных смычно-взрывных согласных на границах лексических единиц: предварительный

эксперимент

4.2. Перцептивные корреляты стыковых альвеолярных смычно-взрывных согласных в американском произносительном стандарте на материале чтения: основной эксперимент

4.2.1. Межгендерная вариативность

4.2.2. Внутригендерная вариативность

4.2.3. Вариативность стыковой аллофонии с учетом лексического фактора

4.2.4. Вариативность стыковой аллофонии с учетом сегментного фактора

4.2.5. Выводы по разделу

4.3. Акустические корреляты стыковых альвеолярных смычно-взрывных согласных в американском произносительном стандарте на материале чтения: основной эксперимент

4.3.1. Инвентарь аллофонов

4.3.2. Частотность аллофонов

4.3.3. Длительность

4.3.4. Интенсивность

4.3.5. ЧОТ

4.3.6. Глоттализация

4.3.6.1. Темп речи и частотность глоттализации

4.3.6.2. Акустические корреляты глоттализации

4.3.6.3. Глоттализация как маркер социолингвистической вариативности

4.3.7. Выводы по разделу

4.4. Корреляция перцептивных и акустических признаков стыковых аллофонов смычно-взрывных согласных Д, ё/ в американском произносительном стандарте (на материале чтения)

4.5. Аллофоническое варьирование стыковых альвеолярных смычно-взрывных согласных на материале говорения: контрольный эксперимент

4.5.1. Темп речи

4.5.2. Частотность аллофонов

4.5.3. Длительность

4.5.4. Интенсивность

4.5.5. ЧОТ

4.5.6. Выводы по разделу

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Сводные результаты частотного, позиционно-дистрибутивного и фонотактического анализа стыковых согласных и гласных фонем

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Экспериментальный материал (чтение)

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Сводные результаты перцептивного анализа стыкового смычно-взрывного согласного /t/ на материале чтения

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Сводные результаты акустического анализа стыкового смычно-взрывного согласного /t/ на материале чтения и говорения

ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Примеры акустической реализации стыковых аллофонов смычно-взрывного согласного /t/

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фонетическая специфика пограничных сигналов в звучащей речи (экспериментально-фонетическое исследование на материале американского варианта английского языка)»

ВВЕДЕНИЕ

Изучение речевой сегментации, направленное на выявление и описание фонетико-фонологических средств разграничения значимых единиц в потоке речи, является одной из центральных проблем современной лингвистики. Основополагающим в области сегментологии речи является учение Н. С. Трубецкого о разграничительной, или делимитативной, функции звука, которое приобретает в настоящее время все большую значимость и создает основу для плодотворных научных изысканий в данном направлении. Как пишет В. К. Журавлев: «...вершина фонологии - это Трубецкой с его стремлением вскрыть механизмы связанности системы в нечто целое, "связанности" достижений своих предшественников - Бодуэна и Щербы, Яковлева и Якобсона, Мартине и Трнки. И ни одна из предшествующих и последующих концепций не имела и не имеет столь общенаучного характера...» (цит. по [Потапова, Потапов 2006: 35]).

Возросший интерес к концепции Н. С. Трубецкого в последние десятилетия также связан с разработкой проблемы автоматического распознавания и понимания речи, связанной с выявлением фонетических «ключей», маркирующих границы значимых единиц в потоке речи и способствующих правильной сегментации речи.

На необходимость выделения знаний о сегментации звучащей речи в сегментологию как специальный раздел общей и прикладной фонетики указывает Р. К. Потапова. Данная область характеризуется собственным объектом исследования, предметной средой, системой и структурой описываемых сегментов, а также разработанностью методического аспекта исследований сегментации речи [Потапова 1995].

На современном этапе теория делимитации, предшественницей которой многими исследователями считается концепция пограничных сигналов Н. С. Трубецкого, развивается на стыке комплекса наук [Потапова 2006; Киров 2016]. Изучение проблематики словесного стыка осуществляется в контексте междисциплинарных - психолингвистических, когнитивных, фонотактических,

акустических, перцептивных и артикуляторных - исследований восприятия и распознавания звучащей речи.

В современной научной парадигме «все средства разграничения в языке» (по Н. С. Трубецкому) рассматриваются как система фонологических и фонетических (сегментных и супрасегментных) пограничных сигналов1, компонентами которой являются стыковая фонемная фонотактика, перцептивно-акустические и артикуляторные признаки стыковой аллофонии, просо дико-ритмические характеристики - ударение, частота основного тона (ЧОТ), интенсивность, длительность.

В фокусе настоящего исследования находятся сегментные -фонематические и афонематические (субфонематические) - пограничные сигналы, маркирующие стык лексических единиц в американском варианте английского языка (далее - АЕ) с учетом влияния фоностилистического и гендерного факторов. Вслед за Н. С. Трубецким под фонематическим (phonemic) сигналом мы понимаем маркированные члены оппозиции, которые появляются только на границах значимых единиц речи. Афонематические (nonphonemic) пограничные сигналы - позиционные варианты фонемы, ограниченные периферийными позициями слова [Трубецкой 2000: 286-287].

Одной из важных задач в современной сегментологии является не только описание фонетико-фонологических признаков компонентов стыка, но и определение иерархии пограничных сигналов от наиболее ярко выраженных

1 Пограничные сигналы (англ. border marks, нем. Grenzsignale) - средства разграничения языковых единиц в синтагматическом ряду [Ахманова 2010: 317]. Термин Grenzsignale появился в работе Н. С. Трубецкого на немецком языке, впервые увидевшей свет в 1939 г. (Trubetzkoy N. Grundzuge der Phonologie // Travaux du cercle linguistique de Prague. 1939. № 7). В переводах, опубликованных на русском (1960 г.) и на английском языках (1969 г.) (Trubetzkoy N. S. Principles of Phonology // translated by A. M. Baltaxe, University of California Press, Berkeley and Los Angeles, 1969), для обозначения данного фонетического явления используются термины пограничные сигналы и boundary signals. В современной англоязычной литературе по сегментологии речи наиболее часто встречаются термины juncture cues или boundary cues (реже boundary signals).

маркеров стыка до менее информативных показателей наличия сандхиальной позиции1.

В иерархии разграничительных средств языка наиболее информативными оказываются пограничные сигналы фонологического уровня и, прежде всего, стыковые фонемные сочетания согласных в силу характерной для английского языка консонантной насыщенности финальной и инициальной позиций стыка. Результаты психолингвистических исследований подтверждают, что в процессе восприятия и распознавания речи основными опорными сигналами словесного стыка выступают фонемная комбинаторика и ритмическая модель с инициальным «сильным» слогом, рассматриваемые некоторыми исследователями в качестве инвариантных признаков. Фонетические пограничные сигналы (стыковая аллофония) являются вариативными маркерами стыка, зависимыми от фонематических и просодических пограничных сигналов и, соответственно, менее информативными в процессе сегментации речи.

Методологическую и теоретическую основы диссертации составляют работы отечественных и зарубежных исследователей по следующим направлениям:

- разработка типологии стыков (в трудах американских дескриптивистов G. L. Trager, B. Bloch, H. L. Smith, Ch. F. Hockett, A. A. Hill, K. L. Pike и др.);

- теория пограничных сигналов, разработанная Н. С. Трубецким на основе учения о делимитативной функции звука; теория фонетических позиций А. А. Реформатского; теория диэрем М. В. Панова, созданная на основе концепции пограничных сигналов Н.С. Трубецкого;

1 Сандхи (санскр. sandhí - связь, соединение) - изменения звуков на морфемных швах и границе двух слов. Различают сандхи внешнее (на границе слов или компонентов сложного слова) и внутреннее (на границе морфем). Сандхи предполагает распространение звуковых признаков на отрезок, больший чем фонема, возникновение новых признаков или утрату фонемы или части ее признаков. Сандхи является примером так называемых пограничных сигналов. Как известно, наряду с дистинктивной и кульминативной функциями, фонема выполняет и делимитативную (разграничительную) функцию. Делимитативная функция фонемы связана с сигнализацией границ слов и морфем: звуковые элементы могут использоваться как положительные (сигнал наличия стыка), так и отрицательные (сигнал отсутствия стыка) пограничные сигналы.

- теоретические и прикладные аспекты речевой сегментологии; данные экспериментально-фонетических исследований по следующим аспектам: стыковая фонемная комбинаторика (Е. Е. Алтухова, Е. Г. Беляевская, Т. А. Гордеева, С. Н. Ким, О. Б. Крешина, Л. Д. Лебедева, F. W. Adriaans, P. W. Jusczyk, S. L. Mattys, P. Randall, M. A. Redford, A. Weber); количественно-качественные признаки стыковой аллофонии (Т. А. Гордеева, М. Л. Каленчук, С. Н. Ким, С. В. Князев, О. Б. Крешина, Л. Д. Лебедева, М. В. Панов, Р. К. Потапова, T. H. Crystal, K. D. Dukes, S. Hawkins, A. S. House,

D. H. Klatt, I. Lehiste, L. H. Nakatani, P. Randall, M. A. Redford, S. Shattuck-Hufnagel, R. Smith, A. E. Turk, N. Umeda и др.);

просодико-ритмические критерии сегментации речи (S. Butterfield, D. M. Carter,

A. Cutler, A. D. Endress, M. D. Hauser, L. H. Nakatani, D. G. Norris, J. A. Schaffer); изучение разграничительной функции гортанной смычки в языке (А. М. Андреева, О. Ф. Кривнова, Р. К. Потапова, Л. А. Щербакова, N. B. Abdelli-Beruh, J. Allen, L. Dilley, M. Garellek, J. M. Hillenbrand, R. A. Houde, K. J. Kohler, M. Ostendorf,

B. Pompino-Marschall, L. Redi, S. Shattuck-Hufnagel, D. Slavin, J. Slifka, K. Surana, N. Umeda, L. Wolk, M. Zygis);

- сегментная вариантология (Л. В. Бондарко, Л. Р. Зиндер, Р. К. Потапова, Г. П. Торсуев, W. Labov);

- фонетическая гендерология (Р. К. Потапова, Т. И. Шевченко, Ch. Ericsdotter,

E. Jacewicz, A. P. Simpson, R. Wodak);

- вариативность консонантизма американского варианта английского языка (С. В. Андросова, Д. А. Шахбагова, M. Bauer, D. Byrd, C. Channer, C. M. Connine, D. Eddington, K. de Jong, М. Laferriere, D. Patterson, M. Taylor, N. Warner, J. C. Wells, V. W. Zue).

Актуальность настоящего исследования заключается в том, что в основе комплексного изучения фонетико-фонологической специфики пограничных сигналов в американском варианте английского языка лежит принцип социофонетического описания вариативности сегментных единиц речи.

Объект исследования составляет комплекс фонематических и афонематических пограничных сигналов в американском варианте английского языка, функционирующих в двух видах речевой деятельности - чтении и говорении - с учетом влияния гендерного фактора.

Предметом исследования являются фонологические (дистрибутивные и фонотактические) признаки фонем, а также аллофоническая вариативность стыковых альвеолярных согласных смычно-взрывной категории, реализованных в периферийных позициях слова.

Цель исследования - выявление и описание фонетической специфики пограничных сигналов в американском варианте английского языка в чтении и говорении с учетом влияния гендерного фактора.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1) подбор экспериментального корпуса аутентичных звучащих текстов двух видов речевой деятельности на материале американского произносительного стандарта;

2) проведение фонотактического анализа письменных коррелятов экспериментальных текстов с целью установления закономерностей распределения фонематических пограничных сигналов, маркирующих границы лексических единиц;

3) составление инвентаря фонематических и афонематических пограничных сигналов с консонантными и вокалическими компонентами стыка;

4) описание гендерной вариативности стыковой аллофонии как компонента системы пограничных сигналов методом перцептивного анализа;

5) выявление акустических коррелятов вокальных и консонантных стыковых участков с учетом влияния фонетического (просодического и сегментного), лексического, а также гендерного факторов;

6) выявление общих и специфических характеристик стыковых аллофонов в текстах разной фоностилистической принадлежности;

7) рассмотрение вариативности смычно-взрывных согласных в речи мужчин и женщин с позиции социокультурной и биологической дихотомии.

Согласно рабочей гипотезе исследования, во-первых, существуют определенные закономерности появления фонематических и афонематических пограничных сигналов в американской звучащей речи и, во-вторых, стыковая аллофония альвеолярных смычно-взрывных согласных представлена в указанном произносительном варианте английского языка целым рядом гендерно-маркированных признаков как на перцептивном, так и на акустическом уровнях.

Цель и задачи исследования определили выбор материала и методов анализа.

Материалом для проведения анализа дистрибуции и фонемной комбинаторики стыковых гласных и согласных фонем послужили письменные корреляты 12 лекций, читаемых профессорами мужчинами (n=6) и женщинами (n=6) различных факультетов Йельского университета США. Корпус стыковых фонем составил 148 756 единиц, образующих 74 378 стыковых звуковых последовательностей. Для проведения перцептивно-акустического анализа гендерного варьирования стыковой аллофонии использован аудиотекст объемом 379 слов из архива диалектов английского языка International Dialects of English Archive (IDEA), начитанный носителями общенационального американского произносительного стандарта, мужчинами (n=5) и женщинами (n=5). С целью выявления специфики фоностилистического варьирования стыковой аллофонии в двух гендерных группах использовались 10 лекций профессоров мужчин (n=5) и женщин (n=5) Йельского университета США. Общее время фонации широкого экспериментального корпуса составило 7 часов 51 минуту. Узкий экспериментальный корпус составили 1 276 стыковых последовательностей типа C#V1, где С - альвеолярный смычно-взрывной /t/, V - гласные полного образования; редуцированные гласные /i, э/; носовые сонанты /m, n/ и аппроксиманты /w, r, j, l/.

Комплексный метод, применяемый в настоящем исследовании, включает в себя теоретико-аналитический, дистрибутивный, фонотактический и

1 С - согласный, V - гласный, # - символ, используемый для обозначения стыка между лексическими единицами.

перцептивно-акустический методы анализа. Лингвистическая интерпретация полученных результатов сопровождается проведением сопоставительного анализа с использованием метода математико-статистической обработки данных.

Достоверность и надежность полученных результатов обеспечивается многообразием применяемых методов исследования, анализом значительного объема письменной и звучащей речи, а также выявлением значимости полученных результатов методом математической статистики.

Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что в нем впервые:

1) проводится комплексный анализ фонетико-фонологических признаков пограничных сигналов на материале американского варианта английского языка;

2) дистрибутивный и фонотактический виды анализа стыковых согласных и гласных фонем осуществляются на основе экспериментального корпуса большого объема, что обеспечивает максимально полное описание закономерностей стыковой фонемной комбинаторики и дистрибуции фонемных комплексов в американском варианте английского языка;

3) стыковая аллофония в вокалическом типе стыка (C#V) рассматривается в качестве социофонетической переменной, зависимой от влияния гендерного фактора;

4) выявляются гендерно-маркированные признаки стыковой аллофонии альвеолярных смычно-взрывных согласных в чтении и говорении на материале американского варианта английского языка;

5) малоизученный объект исследований сегментации речи - явление глоттализации как маркер дискретности речевого потока получает детальное изучение и описание в терминах перцептивной и акустической фонетики в рамках комплексного исследования сегментных и просодических пограничных сигналов.

Теоретическая значимость данного исследования заключается в том, что:

1) выявлена специфика функционирования фонематических и афонематических пограничных сигналов в американском варианте английского языка;

2) составлен инвентарь положительных и отрицательных фонематических пограничных сигналов на материале письменных коррелятов звучащей речи;

3) выявлено и описано влияние гендерного фактора на аллофоническую вариативность стыковых фонемных единиц в американском варианте английского языка на материале двух видов речевой деятельности;

4) на основе выявленных акустических характеристик длительности, интенсивности и ЧОТ составлен инвентарь аллофонов высокочастотных альвеолярных смычно-взрывных согласных Д, d/, находящихся в начальной (наиболее вариативной) позиции стыка.

Практическая ценность исследования состоит в возможности использования полученных результатов в практике преподавания фонетики английского языка, а также в спецкурсах по теоретической фонетике в рамках изучения произносительной вариативности национальных вариантов английского языка и социальной дифференциации языка. Полученные данные аллофонического варьирования компонентов стыка лексических единиц могут найти применение при разработке алгоритмов автоматической сегментации и распознавания речи.

На защиту выносятся следующие положения:

1) Английский язык характеризуется консонантной насыщенностью периферийных позиций лексических единиц как в инициальной, так и в финальной позиции стыка. С учетом фактора принадлежности первого компонента стыка к категориям, выделяемым по способу, месту образования и участию голоса, наиболее частотны взрывные и фрикативные; альвеолярные; звонкие и глухие согласные. Второй компонент стыка в соответствии с вышеуказанными признаками характеризуется наибольшей частотностью фрикативных; губных и альвеолярных; глухих согласных.

2) Частотность консонантных стыковых фонемных сочетаний, а также стыков с вокальным компонентом свидетельствует о преобладании в английском языке отрицательных фонематических пограничных сигналов, т.е. неинформативных

стыковых сочетаний с точки зрения фонологического принципа сегментации речи.

3) Стыковые последовательности альвеолярных смычно-взрывных согласных Л, ё/ с постстыковым вокальным компонентом, включающим гласные, носовые сонанты и аппроксиманты, оказываются информативными маркерами социофонетической вариативности с учетом влияния гендерного фактора.

4) Количественно-качественные признаки аллофонов альвеолярных смычно-взрывных Л, ё/ имеют градиентный характер, варьируясь в зависимости от длительности и интенсивности фазы смычки, наличия / отсутствия фазы взрыва и наличия / отсутствия ЧОТ. Ослабление смычно-взрывной артикуляции в американском варианте английского языка может быть представлено в виде континуума от одноударных кратких по длительности смычно-взрывных аллофонов до слабо выраженной артикуляции, сходной по своей акустической характеристике с гласными или аппроксимантами.

5) Исследуемые признаки стыковой аллофонии на перцептивном и акустическом уровнях свидетельствуют о том, что вариативность стыковых сегментных единиц в американской речи детерминирована влиянием гендерного фактора.

6) Одним из важных гендерно-маркированных признаков стыковой аллофонии в АЕ является соотношение наиболее частотных аллофонов - одноударного смычного /г/ и глоттализованных аллофонов /V?1/ или /V?1/. Большая частотность глоттализованных реализаций в женской речи предполагает появление большего количества положительных афонематических пограничных сигналов в речи представителей данной гендерной группы.

Апробация работы. Результаты настоящего исследования обсуждались на заседаниях кафедры фонетики английского языка, а также нашли отражение в десяти публикациях автора в научных изданиях, включенных в перечень российских рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК для опубликования основных научных результатов диссертаций.

Цели и задачи исследования обусловили структуру диссертации, которая состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Во введении обосновывается выбор темы исследования, его научная новизна и актуальность, формулируется основная цель и конкретные задачи, определяются методы исследования, указывается теоретическая значимость и практическая ценность исследования, излагаются основные положения, выносимые на защиту, а также описывается структура работы.

В первой главе определяется статус межслогового фонетического стыка в системе языка, предлагается всесторонний анализ исследований отечественных и зарубежных лингвистов, посвященных изучению средств делимитации речевого потока, выявляется система пограничных сигналов сегментного и супрасегментного уровней в английском языке, устанавливается иерархия и характер взаимодействия средств сегментации речи.

Во второй главе представлено описание методики проведения позиционно-дистрибутивного, фонотактического, перцептивного и акустического видов анализа, программного обеспечения исследования, экспериментального корпуса и математико-статистических методов обработки данных.

В третьей главе приводятся результаты частотного, дистрибутивного и фонотактического исследования стыковых консонантных комплексов и фонемных комплексов с вокальным компонентом; представлен инвентарь положительных и отрицательных фонематических пограничных сигналов в американском варианте английского языка.

В четвертой главе приводится описание и лингвистическая интерпретация результатов перцептивно-акустического исследования аллофонической вариативности альвеолярных смычно-взрывных согласных в американском варианте английского языка с учетом влияния фоностилистического и гендерного факторов.

В заключении обобщаются результаты проведенного экспериментального исследования, а также намечаются перспективы дальнейшего изучения исследуемой проблемы.

В списке использованной литературы приведены работы отечественных и зарубежных авторов по проблематике настоящего исследования.

В приложении 1 представлены результаты частотного, позиционно-дистрибутивного и фонотактического анализа стыковых согласных и гласных фонем в американском варианте английского языка.

В приложении 2 приводится экспериментальный текст для проведения перцептивно-акустического анализа стыковой аллофонии на материале чтения.

В приложении 3 приводятся сводные результаты перцептивного анализа стыковой аллофонии на материале чтения.

В приложении 4 представлены сводные результаты акустического анализа стыковой аллофонии на материале чтения и говорения по показателям частотности, длительности, интенсивности и ЧОТ.

В приложении 5 приводятся осциллограммы и спектрограммы выборочных образцов речи.

ГЛАВА 1. Пограничные сигналы как система фонетико-фонологических средств разграничения лексических единиц в потоке речи

1.1. Определение статуса межслогового фонетического стыка в системе языка. Разработка теории пограничных сигналов

В лингвистике неоднократно предпринимались попытки определить типологию стыков1. Общепринятая классификация стыков подразумевает разграничение открытого стыка или «+» стыка (open или plus juncture) и (внутреннего) закрытого стыка (close juncture). Открытый стык или открытый переход (open transition) [Gleason 1961] имеет место, например, между /п/ и /ei/ в /эп + eim/ (an aim), /э/ и /п/ в /э + neim/ (a name); /t/ и /s(t)/ в /öffit + stf (that stuff), /(t)s/ и /t/ в /öffits + tf (that 's tough).

Для особого случая открытого стыка, имеющего место внутри слова на стыке морфем (например, в co-opt), вводится понятие внутреннего открытого стыка (internal open juncture) [Crystal 2008: 259]. Однако некоторые исследователи, в частности И. Лехисте, под внутренним открытым стыком понимают любую двусмысленную последовательность типа /kipstikiq/, в которой пары /kip + stikiq/ и /kips + tikiq/ различаются местом прохождения морфемной границы [Lehiste 1960: 13].

Закрытый стык не маркирован и находится в нулевой оппозиции к открытому стыку, являясь выражением отсутствия открытого стыка. Закрытый стык возникает между фонемами, имеющими тесную связь в рамках одного слога, например, стык между /п/ и /ei/ или /ei/ и /т/ в /э + neim/ [Vassilyev 1970: 255].

Попытка дать наиболее полное описание такого функционально значимого явления как межслоговой стык была впервые предпринята представителями американской лингвистической школы в начале 40-х гг. ХХ в. Дж. Л. Трейгером и Б. Блоком [Trager, Bloch 1942]. В статье, опубликованной в 1941 году, открытый

1 В словаре лингвистических терминов под ред. О. С. Ахмановой дается следующее определение стыка: стык (англ. juncture, фр. jointure, нем. Anschlußart) - граница (место встречи) двух смежных элементов морфемы, слова и т. д. Стык морфем - то же, что морфологический шов. Стык слов (англ. word-boundary) - граница слова в речи, место соединения слов в потоке речи [Ахманова 2010: 459].

стык (open juncture) рассматривается авторами как компонент фонологической структуры языка и определяется как совокупность фонетических признаков, характеризующих сегментные и супрасегментные фонемы в начальной и конечной позиции изолированного слова (цит. по [Lehiste 1960: 6]). Однако позднее Б. Блок вносит некоторые пояснения в ранее предложенное определение стыка, подвергая сомнению фонематический статус стыковых единиц: «На самом деле можно сказать, что так называемые стыковые фонемы английского и немецкого языков не являются фонемами как таковыми с точки зрения нашего определения этого понятия: они не являются, во всяком случае, однозначно выраженными единицами сегментного уровня, обладающими определенными характеристиками» [Bloch 1948: 41].

Американские дескриптивисты расширяют понятие фонемы, наделяя ее статусом супрасегментной, просодической единицы. Этим объясняется трактовка стыка в рамках разработанной Дж. Л. Трейгером и Х. Л. Смитом теории межслогового стыка [Trager, Smith Jr. 1951] как системы стыковых фонем (junctural phonemes), включающей также интонацию (интонему) (intonation phoneme или intoneme) и ударение (акцентему) (stress phoneme) в дополнение к (внутреннему) открытому стыку, описанному ранее. Ч. Ф. Хокетт как представитель американской лингвистической школы также определяет внутренний открытый стык как «супрасегментную фонему», имеющую набор различных фонетических манифестаций (allo-junctures) [Hockett 1942]. Однако мы не можем не согласиться с мнением Ю. С. Маслова, выдающегося российского лингвиста второй половины XX в., относительно расширения понятия фонемы вышеуказанными лингвистами: «Назвав, например, словесное ударение «фонемой», мы ничего не прибавим к нашему знанию об ударении, а только заменим более или менее четкое определение фонемы как минимальной линейной единицы довольно неопределенным и расплывчатым понятием» [Маслов 2004: 792]. Впрочем, нельзя не признать, что сама по себе разработка американскими структуралистами теории стыков, изучение комбинаторных возможностей фонем

внутри морфем и на их границах представляет немалую теоретическую и практическую значимость.

В. Дж. Мултон, анализируя явление стыка на базе немецкого языка, вводит понятие сегментной фонемы открытого стыка (segmental phoneme of open juncture), в качестве аллофонов которой выступают паузы любой длительности. В случае отсутствия паузы автор предполагает наличие нулевой фонемы или нулевого аллофона стыковой фонемы (a zero allophone of the juncture phoneme). Так, например, гортанная смычка рассматривается автором как крайне неустойчивая сегментная фонема («a remarkably unstable phoneme») открытого стыка, которая является аллофоном, сопровождающим гласный после /+/, т.е. в постстыковой позиции. После других «сегментных фонем» гласный реализуется без гортанной смычки [Moulton 1947: 222-223].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карташевская Юлия Владимировна, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алтухова Е. Е. Реализация законов фонотактики в спонтанной речи: Экспериментально-фонетическое исследование на материале британского варианта английского языка: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Алтухова Евгения Евгеньевна. - СПб., 2000. - 146 с.

2. Андреева А. М., Кривнова О. Ф. Ларингализация в оценочных репликах русского диалога [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.dialog-21.ru/media/2347/andreeva-krivnova.pdf

3. Андросова С. В. Аллофонное варьирование согласных фонем в спонтанной речи: Экспериментально-фонетическое исследование на материале американского варианта английского языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Андросова Светлана Викторовна. - Благовещенск, 2001. -15 с.

4. Андросова С. В. К вопросу о ресиллабации в английском языке (на материале американской спонтанной речи) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 9. - 2010. - Вып. 2. - С. 52-66. -(Языкознание).

5. Антонова Т. В. Слоговая структура британского и американского вариантов английского языка (сопоставительное и экспериментально-фонетическое исследование): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Антонова Татьяна Васильевна. - М., 1994. - 200 с.

6. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Книжный дом «Либроком», 2010. - 576 с.

7. Безбородова М. В. Вокалическая составляющая современной молодежной речи с учетом гендерных различий (экспериментально-фонетическое исследование на материале британского варианта английского языка): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Безбородова Мария Валерьевна. - М., 2013. - 281 с.

8. Беляевская Е. Г. Фонотактические модели английского языка и возможности их применения в автоматическом распознавании речи: дис. ...

канд. филол. наук: 10.02.04 / Беляевская Елена Георгиевна. - М., 1974. -233 с.

9. Бершадская Г. В. Фонетическая интерференция на слоговом уровне: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Бершадская Галина Васильевна. - М., 1981. -212 с.

10. Блохина Л. П., Потапова Р. К. Методика анализа просодических характеристик речи. Методические рекомендации. - М.: МГПИИЯ, 1977. -84 с.

11. Бондарко Л. В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи. - Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1981. - 200 с.

12. Бондарко Л. В., Вербицкая Л. А., Гордина М. В. Основы общей фонетики. -3-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Филологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, 2000. - 157 с.

13. Бондарко Л. В., Зиндер Л. Р., Светозарова Н. Д. Разграничение слов в потоке речи // Вопросы языкознания. - 1968. - № 2. - С. 68-81.

14. Брызгунова Е. А. Интонация // Русская грамматика / гл. ред. Н. Ю. Шведова: в 2 т. - Т. 1. - М.: Наука, 1982. - С. 96-122.

15. Венцов А. В., Касевич В. Б. Проблемы восприятия речи. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1994. - 232 с.

16. Веренинова Ж. Б. Фонетический и фонологический подходы в преподавании фонетики английского языка // Вестник Московского государственного лингвистического университета. - 2014. - Вып. 1 (687). Фонетика: проблемы и перспективы. - С. 44-53. - (Языкознание).

17. Гордеева Т. А. Система пограничных сигналов в литературном немецком языке ФРГ, Австрии, Швейцарии: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Гордеева Татьяна Александровна. - М., 1997. - 438 с.

18. Дегтярева Д. В. Объективные неинвазивные методы исследования голосовой функции у детей: дис. ... канд. филол. наук: 14.01.03 / Дегтярева Дарья Витальевна. - М., 2014. - 124 с.

19. Демина М. А., Карташевская Ю. В. Фонетические средства реализации «small talk» в британском социокультурном контексте [Электронный ресурс] // Вестник Московского государственного лингвистического университета. - 2016. - Вып. 20 (759). Фонетическая культура устной речи: традиции и инновации. - С. 74-96. - (Языкознание). - Режим доступа: http://www.vestnik-mslu.ru/Vest/20_759- 1.pdf

20. Демина М. А., Карташевская Ю. В. Гендерно-маркированные модели просодической согласованности коммуникантов в small talk [Электронный ресурс] // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. - 2017. - Вып. 5 (776). - С. 9-31. -Режим доступа: http://www.vestnik-mslu.ru/Vest/5_776_GM.pdf

21. Добродомов И. Г. Беззаконная фонема /?/ русского языка // Проблемы фонетики. IV: Сб. статей / отв. ред. Р.Ф. Касаткина. - М.: Наука, 2002. -С. 36-52.

22. Добродомов И. Г. Парадоксальная фонема /?/ в русском языке // Вопросы филологии. - 2003. - № 1 (XIII). - С. 15-24.

23. Жеребило Т. В. Словарь лингвистических терминов. - Изд. 5-е, испр. и доп. - Назрань: ООО «Пилигрим», 2010. - 486 с.

24. Зиндер Л. Р. Разграничение слов в потоке речи // Общая фонетика и избранные статьи. М.-СПб.: Академия, 2007. - С. 470-486.

25. Каленчук М. Л. Особенности реализации согласных фонем на стыках морфем в современном русском литературном языке: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Каленчук Мария Леонидовна. - М., 1986. - 208 с.

26. Каленчук М. Л. О делимитативной функции фонем // Проблемы фонетики. IV: Сб. статей / отв. ред. Р.Ф. Касаткина. - М.: Наука, 2002. -С. 27-31.

27. Каленчук М. Л. Делимитация значимых единиц языка с помощью фонетических средств: новые тенденции // Фонетика сегодня : Материалы докладов и сообщений VIII Международной научной конференции. 28-30 октября 2016 года. - М.; СПб.: Нестор-История, 2016. - C. 48-50.

28. Карташевская Ю. В. Аллофоническая вариативность стыковых фонем в американском варианте английского языка // Вестник Московского государственного лингвистического университета. - 2007. - Вып. 523. Фонетическая вариативность современной английской речи. - С. 30-45. -(Лингвистика).

29. Карташевская Ю. В. Результаты фонотактического анализа стыковых фонем в американском варианте английского языка // Вестник Московского государственного лингвистического университета. - 2012. - Вып. 634. Фонетика, фонология и межкультурная коммуникация. - С. 78-93. -(Языкознание).

30. Карташевская Ю. В. Фонотактические закономерности распределения гласных фонем на стыках лексических единиц в американском варианте английского языка // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2014. - Вып. 1 (687). Фонетика: проблемы и перспективы. - С. 101-112. - (Языкознание).

31. Карташевская Ю. В. Гендерная вариативность гласных в американском варианте английского языка [Электронный ресурс] // Вестник Московского государственного лингвистического университета. - 2016. - Вып. 1 (740). Фонетическая полифония звучащей речи. - С. 102-124. - (Языкознание). -Режим доступа: http://www.vestnik-mslu.ru/Vest/Vest16-740z.pdf

32. Карташевская Ю. В. Глоттализация как компонент системы просодических пограничных сигналов в английском языке [Электронный ресурс] // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. - 2017. - Вып. 3 (771). - С. 51-66. - Режим доступа: http: //www.vestnik-mslu.ru/Vest/3_771 _gn.pdf

33. Карташевская Ю. В. Гендер как маркер вариативности стыковой аллофонии (данные перцептивного анализа) [Электронный ресурс] // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. - 2017. - Вып. 10 (783). - С. 109-127. - Режим доступа: http://www.vestnik-mslu.ru/Vest/10_783.pdf

34. Карташевская Ю. В. Основные направления фонетических исследований в области сегментологии речи [Электронный ресурс] // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. -2018. - Вып. 2 (791). - С. 99-114. - Режим доступа: http://www.vestnik-mslu.ru/Vest/2_791 .pdf

35. Карташевская Ю. В. Влияние лексического и сегментного факторов на реализацию стыковой аллофонии в американском варианте английского языка (гендерный аспект) [Электронный ресурс] // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. -2018. - Вып. 3 (792). - С. 50-72. - Режим доступа: http://www.vestnik-mslu.ru/Vest/3_792. pdf

36. Карташевская Ю. В. Гендерная маркированность граничной глоттализации в американской речи (данные акустического анализа) [Электронный ресурс] // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. - 2018. - Вып. 10 (803). - С. 70-84. - Режим доступа: http: //www.ve stnik-mslu.ru/Ve st/10_803 .pdf

37. Карташевская Ю. В. Акустические признаки стыковой аллофонии альвеолярных смычно-взрывных согласных в мужской и женской речи [Электронный ресурс] // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. - 2019. - Вып. 5 (821). - С. 69-87. - Режим доступа: http://www.vestnik-mslu.ru/Vest/5_821 .pdf

38. Ким С. Н. Аллофоническое варьирование консонантизма в немецкой речи: (эксперим. фонет. исследование): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Ким Светлана Николаевна. - М., 1980. - 190 с.

39. Киров Е. Ф. Делимитативная фонетика русской речи (делимитатика) // Фонетика сегодня : Материалы докладов и сообщений VIII Международной научной конференции. 28-30 октября 2016 года - М.; СПб.: Нестор-История, 2016. - C. 57-59.

40. Князев С. В. О критериях слогоделения в современном русском языке: теория волны сонорности и теория оптимальности // Вопросы языкознания. - № 1. - М.: Наука, 1999а. - С. 84-102.

41. Князев С. В. Ресиллабификация в современном русском языке // Проблемы фонетики. III. - М.: Наука, 1999б. - С.132-142.

42. Князев С. В., Пожарицкая С. К. Современный русский литературный язык: Фонетика, орфоэпия, графика и орфография. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Академический Проект, 2012. - 430 с.

43. Кодзасов С. В., Кривнова О. Ф. Общая фонетика. - М.: Изд-во РГГУ, 2001. -592 с.

44. Крешина О. Б. Фонетико-фонологические признаки пограничных сигналов в современном английском языке: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Крешина Ольга Борисовна. - М., 1981. - 236 с.

45. Кривнова О. Ф. Глоттализация на границах фонетических составляющих в женской речи (на русском материале) // Проблемы и методы экспериментально-фонетических исследований : Сб. ст. к 70-летию проф. Л. В. Бондарко. - СПб., 2002. - С. 183-190.

46. Кривнова О. Ф. Ларингализация как граничный маркер в устной речи // Сборник трудов XVI Сессии Российского Акустического Общества. -Т. 3. - М.: ГЕОС, 2005. - С. 14-18.

47. Кривнова О. Ф. Ларингализация в русской речи // Материалы конгресса «Русский язык: исторические судьбы и современность». - Изд-во Моск. унта, тезисы, 2007. - С. 348-349.

48. Кривнова О. Ф. Глубина просодических швов в звучащем тексте (экспериментальные данные) // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: материалы Ежегодной международной конференции «Диалог» (Москва, 27-30 мая 2015 г.). - Вып. 14 (21). - М.: Изд-во РГГУ, 2015. - С. 338-351.

49. Кривнова О. Ф., Андреева А. М. Ларингализация и ее функции в речи // Проблемы фонетики. V. - М.: Наука, 2007. - С. 71-106.

50. Лебедева Л. Д. Функции пограничных сигналов в английской речи (экспериментально-фонетическое исследование): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Лебедева Людмила Дмитриевна. - М., 1987. - 220 с.

51. Лебедева Л. Д. О системе пограничных сигналов в английской звучащей речи // Сборник научных трудов / МГЛУ. - 2001. - Вып. 462. Сегментный и супрасегментный аспекты звучащего текста. - С. 67-82.

52. Лебедева Л. Д. Стыковая аллофония согласных звуков как компонент системы пограничных сигналов английской речи // Вестник Московского государственного лингвистического университета. - 2003. - Вып. 476. Фонетическая культура речи. - С. 28-47. - (Языкознание).

53. Лебедева Л. Д. О статусе фонетического слова в языке и речи // Вестник Московского государственного лингвистического университета. - 2007. -Вып. 523. Фонетическая вариативность современной английской речи. -С. 70-79. - (Лингвистика).

54. Лебедева Л. Д. Некоторые аспекты современных исследований пограничных сигналов в английском дискурсе // Вестник Московского государственного лингвистического университета. - 2010. - Вып. 1 (580). Фонетика и фонология дискурса. - С. 91-99. - (Языкознание).

55. Лебедева Л. Д. О влиянии сегментного и супрасегментного факторов на аллофонию согласных звуков на межсловных стыках // Вестник Московского государственного лингвистического университета. - 2012. -Вып.1 (634). Фонетика, фонология и межкультурная коммуникация. -С. 102-112. - (Языкознание).

56. Лебедева Л. Д. Пограничные сигналы как фактор фоностилистики // Вестник Московского государственного лингвистического университета. -2014. - Вып. 1 (687). Фонетика: проблемы и перспективы. - С. 148-157. -(Языкознание).

57. Леонтьев А. А. Основы психолингвистики: учебник для студ. высш. учеб. заведений. - 5-е изд., стереотип. - М.: Смысл ; Издательский центр «Академия», 2008. - 288 с.

58. Лингвистическая полифония : сборник статей в честь юбилея проф. Р. К. Потаповой. - М. : Языки славянских культур, 2007. - 1000 с.

59. Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В. Н. Ярцевой. -М.: Советская энциклопедия, 1990. - 685 с.

60. Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов / Марузо Ж. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1960. - 436 с.

61. Маслов Ю. С. Избранные труды: Аспектология. Общее языкознание / сост. и ред. А. В. Бондарко, Т. А. Майсак, В. А. Плунгян. - М. : Языки славянской культуры, 2004. - 840 с. - (Классики отечественной филологии).

62. Медведева Т. В. Явление глоттализации в спонтанной речи (на материале британского варианта английского языка) // Филологические науки. -1994. - № 4. - С. 93-97.

63. Мешкова Е. М.«Глоттальный взрыв» и «глоттализация» в германских языках // Язык, сознание, коммуникация: сб. ст. / отв. ред. В. В. Красных,

A. И. Изотов. - М.: МАКС Пресс, 2001. - Вып. 19. - С. 46-71.

64. Мешкова Е. М. Роль глоттального взрыва в современном английском языке: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Мешкова Елена Михайловна. - М., 2002. - 223 с.

65. Михальчук В. А. Модификации английских гласных в связной речи: на материале вокалического стыка: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Михальчук Валентина Анатольевна. - Минск, 1999. - 193 с.

66. Общая и прикладная фонетика / Л. В. Златоустова, Р. К. Потапова,

B. В. Потапов, В. Н. Трунин-Донской. - М.: Изд -во Моск. ун-та, 1997. -416 с.

67. Панов М. В. О разграничительных сигналах в языке // Вопросы языкознания. - М., 1961. - № 1. - С. 3-19.

68. Панов М. В. Русская фонетика. - М.: Просвещение, 1967. - 440 с.

69. Панов М. В. Труды по общему языкознанию и русскому языку. Т. 1 / под ред. Е. А. Земской, С. М. Кузьминой. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 568 с.

70. Перебейнос В. И. Статистические методы для лингвистов / под ред. М. Р. Кауль. - М.: РГГУ, 2016. - 239 с.

71. Потапова Р. К. Различные типы слогового стыка (экспериментально -фонетическое исследование некоторых видов пограничных сигналов на материале немецкого языка): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Потапова Родмонга Кондратьевна. - М., 1965. - 193 с.

72. Потапова Р. К. Экспериментально-фонетическое исследование сегментного уровня языков: (текст лекций спецкурса) / М-во высш. и сред. спец. образ. СССР ; МГПИИЯ им. М. Тореза. - М., 1979. - 100 с.

73. Потапова Р. К. Сегментно-структурная организация речи (экспериментально-фонетическое исследование): дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Потапова Родмонга Кондратьевна. - Л., 1981. - 528 с.

74. Потапова Р. К. Слоговая фонетика германских языков. - М.: Высшая школа, 1986. - 144 с.

75. Потапова Р. К. О способах извлечения языковой информации из акустического сигнала // Сб. науч. трудов / МГИИЯ им. М. Тореза. - 1989. -Вып. 329. Лингвистические аспекты проблемы различительных признаков в системах автоматического распознавания и синтеза речи. - С. 4-18.

76. Потапова Р. К. Структурно-типологическое сегментоведение звучащей речи // Сб. науч. трудов / МГЛУ. - Вып. 364. Типология языков: теоретические и прикладные аспекты. - М., 1990. - С. 12-18.

77. Потапова Р. К. Теоретические и прикладные аспекты речевой сегментологии // Проблемы фонетики. II: сб. статей / отв. ред. Л. Л. Касаткин. - М., 1995. - С. 7-20.

78. Потапова Р. К. Произносительная вариантология // Вопросы языкознания. - М., 2002. - № 6. - С. 82-100.

79. Потапова Р. К. Современная немецкая речь: Произносительная норма и вариативность // Норма и вариативность в языке и речи: Сб. науч. трудов / РАН. ИНИОН. Центр гуманит. науч.-информ. исслед. Отд. языкознания ; отв. ред. Е. А. Казак. - М., 2017. - С. 91-122.

80. Потапова Р. К., Блохина Л. П. Средства фонетического членения речевого потока в немецком и русском языках : учебное пособие / МГПИИЯ им. М. Тореза. - М., 1986. - 115 с.

81. Потапова Р. К., Гордеева Т. А. К вопросу о пограничных сигналах в современном немецком языке (применительно к региональным вариантам немецкого языка в ФРГ, Австрии, Швейцарии) // Вопросы языкознания. -1998. - № 2. - С. 118-128.

82. Потапова Р. К., Камышная Н. Г. Слогоделение с позиции сегментирующей функции речи // Вопросы языкознания. - 1973. - № 3. - С. 62-70.

83. Потапова Р. К., Потапов В. В. Язык, речь, личность. - М.: Языки славянской культуры, 2006. - 496 с.

84. Потапова Р. К., Потапов В. В. Речевая коммуникация: От звука к высказыванию. - М.: Языки славянских культур, 2012. - 464 с.

85. Проблемы фонетики IV : сб. статей / отв. ред. Р.Ф. Касаткина. - М.: Наука, 2002. - 307 с.

86. Реформатский А. А. Введение в языковедение / под ред. В. А. Виноградова. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 536 с.

87. Русская фонетика в развитии. Фонетические «отцы» и «дети» начала XXI века / Институт русского языка им. Виноградова РАН. - М.: Языки славянской культуры, 2013. - 464 с.

88. Сазонова Т. Ю. Психологическое исследование процессов идентификации слова: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Сазонова Татьяна Юрьевна. -Тверь, 2000. - 260 с.

89. Словарь социолингвистических терминов / В. А. Кожемякина, Н. Г. Колесник, Т. Б. Крючкова и др. ; отв. ред. В. Ю. Михальченко ; Институт языкознания РАН. - М., 2006. - 312 с.

90. Социофонетические методы анализа звучащей речи / Шевченко Т. И. и др. ; под ред. Е. А. Бурой, Т. И. Шевченко. - Дубна: Феникс+, 2015. - 212 с.

91. Торсуев Г. П. Строение слога и аллофоны в английском языке. - М.: Наука, 1975. - 239 с.

92. Торсуев Г. П. Константность и вариативность в фонетической системе. - М.: Наука, 1977. - 125 с.

93. Трубецкой Н. С. Основы фонологии / пер. с нем. А. А. Холодовича ; под ред. С. Д. Кацнельсона. - М.: Аспект Пресс, 2000. - 352 с.

94. Царенко Е. И. К функциональной характеритике ларингальности в языке кечуа // Вопросы языкознания. - 1973. - № 3. - С. 78-89.

95. Шахбагова Д. А. Фонетическая система английского литературного языка: целостность, устойчивость вариативность: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Шахбагова Джульетта Аршавировна. - М., 1986. - 38 с.

96. Шахбагова Д. А. Фонетическая система английского языка в диахронии и синхронии (на материале британского, американского, австралийского, канадского вариантов английского языка). - М.: Фоллис, 1992. - 284 с.

97. Шевалдышева Е. З. Модификация консонантных стыков акцентных единиц фразы: (Экспериментально-фонетическое исследование): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Шевалдышева Елена Зигфридовна. - Минск, 1979. - 21 с.

98. Шевченко Т. И. Фонетика и фонология английского языка: Курс теоретической фонетики английского языка для бакалавров / Т. И. Шевченко. - Дубна, Феникс+, 2011. - 256 с.

99. Шевченко Т. И. Социофонетика: Национальная и социальная идентичность в английском произношении. - М.: ЛЕНАНД, 2015. - 232 с.

100. Шевченко Т. И. Когнитивная фонология: теоретические и прикладные аспекты [Электронный ресурс] // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. - 2017. -Вып. 5 (776). - С. 106-115. - Режим доступа: mslu.ru/Vest/5_776_GM.pdf

101. Щербакова Л. А. Фонетика и фонология стыка морфем и слов (о делимитативной функции гортанной смычки в русском языке) // Вопросы языкознания. - 2006а. - № 2. - С. 111-118.

102. Щербакова Л. А. Гортанный смычный согласный в русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Щербакова Людмила Андреевна. - М., 20066. - 16 с.

103. Ягунова Е. В. Вариативность стратегий восприятия звучащего текста (экспериментальное исследование на материале русскоязычных текстов разных функциональных стилей): дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19, 10.02.21 / Ягунова Елена Викторовна. - М., 2009. - 599 с.

104. Abdelli-Beruh N. B., Wolk L., Slavin D. Prevalence of Vocal Fry in Young Adult Male American English Speakers // Journal of Voice. - 2014. - V. 28, № 2. -P. 185-190.

105. Adriaans F. W. The induction of phonotactics for speech segmentation: converging evidence from computational and human learners // LOT: Netherlands Graduate School of Linguistics, 2011. - 233 p.

106. Allen J. The Glottal Stop as a Junctural Correlate in English // Journal of the Acoustical Society of America. - 1970. - V. 47. - P. 57.

107. Anderson R. C., Klofstad C. A., Mayew W. J., Venkatachalam M. Vocal Fry May Undermine the Success of Young Women in the Labor Market [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0097506

108. Ashby M., Przedlacka J. The stops that aren't // English Phonetics: Journal of the English Phonetic Society of Japan. - 2010. - P. 46-62.

109. Ashby M., Przedlacka J. Measuring incompleteness: Acoustic correlates of glottal articulations // Journal of the International Phonetic Association. - 2014. - V. 44, № 3. - P. 283-296.

110. Bauer M. Lenition of the Flap in American English // Papers from NWAVE 32 / ed. Maciej Baranowski, Uri Horesh, Keelan Evans, and Giang Nguyen : University of Pennsylvania Working Papers in Linguistics 10.2. - 2005. -P. 31-43.

111. Bissiri P., Lecumberri M. L., Cooke M., Volin J. The Role of Word-Initial Glottal Stops in Recognizing English Words [Электронный ресурс] // Interspeech 2011.

Firenze, Italy, 28 August 2011. - Режим доступа: http://www.laslab.org/wp-content/uploads/the_role_of_word-initial_glottal_stops_in_recognizing_english_words. pdf

112. Bloch B. A set of postulates for phonemic analysis // Language. - 1948. - № 24. -P. 3-46.

113. Bloch B., Trager G. L. Outline of Linguistic Analysis : Special publications of the Linguistic Society of America. - Baltimore: Linguistic Society of America, 1942. - 82 р.

114. Boersma P., Weenink D. Praat: doing phonetics by computer (Version 6.0.36), 2017 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.praat.org/

115. Brunner J., Zygis M. Why do glottal stops and low vowels like each other? // Wai-Sum Lee and Eric Zee (eds.). Proceedings of the XVIIth International Congress of Phonetic Sciences. - 2011. - P. 376-379.

116. Brysbaert M., New B. Moving beyond Kucera and Francis: A Critical Evaluation of Current Word Frequency Norms and the Introduction of a New and Improved Word Frequency Measure for American English // Behavior Research Methods. -2009. - 41 (4). - P. 977-990.

117. Bybee J. Word frequency and context of use in the lexical diffusion of phonetically conditioned sound change // Language Variation and Change. -2002. - V. 14. - P. 261-290.

118. Byrd D. 54,000 American Stops // UCLA Working Papers in Phonetics. - 1993. -V. 83. - P. 97-116.

119. Byrd D. Relations of sex and dialect to reduction // Speech Communication. -1994. - V. 15. - P. 39-54.

120. Carterette F. C., Jones M. H. Informal Speech // Alphabetic and Phonemic Texts with Statistical Analyses and Tables. - Berkeley, CA: University of California Press, 1974.

121. Catford J. Phonation types: the classification of some laryngeal components of speech production // D. Abercrombie, D. B. Fry, P. A. D. MacCarthy, N. C. Scott

and J. L. M. Trim (Eds.). In honour of Daniel Jones. - London: Longmans, 1964. - P. 26-37.

122. Christie W. M., Jr. Some cues for syllable perception in English // Journal of the Acoustical Society of America. - 1974. - V. 55, № 4. - P. 819-821.

123. Cole R. A., Jakimik J. Segmenting speech into words // Journal of Acoustical Society of America. - 1980. - V. 67, № 4. - P. 1323-1332.

124. Collins B., Mees I. M. Spreading everywhere? How recent a phenomenon of glottalisation in Received Pronunciation? // English World-Wide. - 1996. -V. 17, № 2. - P. 175-187.

125. Collins B., Mees I. M. Practical Phonetics and Phonology. - Routledge, 2006. -267 p.

126. Connine C. M. It's not what you hear but how often you hear it: On the neglected role of phonological variant frequency in auditory word recognition // Psychonomic Bulletin & Review. - 2004. - V. 11 (6). - P. 1084-1089.

127. Cruttenden A. Gimson's Pronunciation of English. - London: Hodder Education, 2008. - 7th ed. - 362 p.

128. Crystal D. A Dictionary of Linguistics and Phonetics. - Blackwell Publishing, 2008. - 6th ed. - 529 p.

129. Crystal T. H., House A. S. The Duration of Amerian-English Stop Consonants: an Overview // Journal of Phonetics. - 1988a. - V. 16. - P. 285-294.

130. Crystal T. H., House A. S. Segmental durations in connected-speech signals: Current results // Journal of Acoustical Society of America. - 19886. - V. 83, № 4. - P. 1553-1573.

131. Crystal T. H., House A. S. Segmental durations in connected-speech signals: Syllabic stress // Journal of Acoustical Society of America. - 1988b. - V. 83, № 4. - P. 1574-1585.

132. Cutler A. Prosody and the word boundary problem // J. L. Morgan and K. Demuth (eds.). Signal to Syntax: Bootstrapping From Speech To Grammar in Early Acquisition. - Psychology Press, 1996. - P. 87-99.

133. Cutler A., Butterfield S. Durational cues to word boundaries in clear speech // Speech Communication. - 1990. - V. 9. - P. 485-495.

134. Cutler A., Butterfield S. Rhythmic cues to speech segmentation: evidence from juncture misperception // Journal of Memory and Language. - 1992. - V. 31. -P. 218- 236.

135. Cutler A., Carter D. M. The predominance of strong initial syllables in the English vocabulary // Computer Speech und Language. - 1987. - V. 2. -P. 133-142.

136. Cutler A., Norris D. G. The role of strong syllables in segmentation for lexical access // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. - 1988. - V. 14, № 1. - P. 113-121.

137. Davidson L., Erker D. Hiatus resolution in American English: the case against glide insertion [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://wp.nyu.edu/lisa_davidson/wp-

content/uploads/sites/1831/2015/04/Davidson_Erker_Language_web.pdf

138. Dilley L., Shattuck-Hufnagel S., Ostendorf M. Glottalization of Word-initial Vowels as a Function of Prosodic Structure // Journal of Phonetics. - 1996. -V. 24. - P. 423-444.

139. Docherty G., Foulkes P. Sociophonetic Variation in 'Glottals' in Newcastle English // Proceedings of ICPhS. - San Francisco, 1999. - P. 1037-1040.

140. Docherty G., Foulkes P., Milroy J., Milroy L., Walshaw D. Descriptive Adequacy in Phonology: a Variationist Perspective // Journal of Linguistics. - 1997. -V. 33. - P. 275-310.

141. Eddington D. Flaps and Other Variants of /t/ in American English: Allophonic distribution without constraints, rules, or abstractions // Cognitive Linguistics. -2007. - V. 18, № 1. - P. 23-46.

142. Eddington D., Channer C. American English has go? a lo? of glottal stops: Social diffusion and linguistic motivation // American Speech. - 2010. - V. 85, № 3. -P. 338- 351.

143

144

145

146

147

148

149

150

151

152

153

154

155

Eddington D., Elzinga D. The Phonetic Context of American English Flapping: Quantitative Evidence // Language and Speech. - 2008. - V. 51, № 3. -P. 245-266.

Eddington D., Taylor M. T-glottalization in American English // American Speech. - 2009. - V. 84, № 3. - P. 298-314.

Endress A. D., Hauser M. D. Word segmentation with universal prosodic cues // Cognitive Psychology. - 2010. - V. 61. - P. 177-199.

Esling J. The identification of features of voice quality in social groups // Journal of the International Phonetic Association. - 1978. - V. 8, № 1-2. - P. 18-23. Firth J. R. Sounds and prosodies // Papers in Linguistics 1934-1951. - Oxford, 1957. - P. 121-138.

Fisher W. M., Hirsch I. J. Intervocalic flapping in English // Chicago Linguist. Soc., 12. - 1976. - P. 183-198.

Foulkes P., Docherty G. The Social Life of Phonetics and Phonology // Journal of Phonetics. - 2006. - V. 34. - P. 409-438.

Fukaya T., Byrd D. An Articulatory Examination of Word-final Flapping at Phrase Edges and Interiors // Journal of the International Phonetic Association. -V. 35, № 1. - 2005. - P. 45-58.

Garellek M. The benefits of vowel laryngealization on the perception of coda stops in English // UCLA Working Papers Phonetics, 2011. - V. 109. - P. 31-39. Garellek M. Glottal stops before word-initial vowels in American English: distribution and acoustic characteristics // UCLA Working Papers in Phonetics. -2012. - V. 110. - P. 1-23.

Garellek M. Word-initial glottalization and voice quality strengthening // UCLA Working Papers in Phonetics. - 2012. - V. 111. - P. 92-122. Garellek M. Production and perception of glottal stops: Ph.D. dissertation / UCLA, 2013. - 170 p.

Garellek M. Voice quality strengthening and glottalization // Journal of Phonetics. - 2014. - V. 45, № 1. - P. 106-113.

156. Garellek M. Perception of glottalization and phrase-final creak // Journal of the Acoustical Society of America. - 2015. - V. 137, № 2. - P. 822-831.

157. Gick B. Articulatory correlates of ambisyllabicity in English glides and liquids // Phonetic Interpretation, Papers in Laboratory Phonology VI / ed. by J. Local, K. Ogden and R. Temple. - Cambridge Univ. Press, 2003. - P. 222-236.

158. Gimson A. C. An Introduction to the Pronunciation of English. - London, 1980. -352 p.

159. Gleason H. A. An Introduction to Descriptive Linguistics. - New York: Holt, Rinehart and Winston, Inc., 1961. - 503 p.

160. Gordon M., Ladefoged P. Phonation Types: a Cross-linguistic Overview // Journal of Phonetics. - V. 29. - 2001. - P. 383-406.

161. Gow D. W. Jr., Gordon P. C. Lexical and prelexical influences on word segmentation: evidence from priming // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. - 1995. - V. 21, № 2. - P. 344-359.

162. Hall R. A. Jr. Introductory linguistics. - Philadelphia: Chilton, 1964. - 538 p.

163. Hanson H. M. Glottal Characteristics of Female Speakers: Ph.D. dissertation / Harvard University, Cambridge, Massachusetts, 1995. - 123 p.

164. Hanson H. M., Chuang E. S. Glottal characteristics of male speakers: Acoustic correlates and comparison with female data // Journal of the Acoustical Society of America. - 1999. - V. 106, № 2. - P. 1064-1077.

165. Hayden R. E. The Relative Frequency of Phonemes in General American English // Word. - 1950. - V. 6. - P. 217-223.

166. Henton C., Bladon A. Breathiness in normal female speech: inefficiency versus desirability // Language and Communication. - 1985. - V.5, № 3. - P. 221-227.

167. Henton C., Bladon A. Creak as a sociophonetic marker // Larry Hyman and Charles N. Li (eds.). Language, Speech and Mind: Studies in Honor of Victoria A. Fromkin. - London : Routledge, 1988. - P. 3-29.

168. Henton C., Ladefoged P., Maddieson I. Stops in the World's Languages // Phonetica. - 1992. - V. 49. - P. 65-101.

169. Herd W., Jongman A., Sereno J. An acoustic and perceptual analysis of /t/ and /d/ flaps in American English // Journal of Phonetics. - 2010. - V. 38. - P. 504-516.

170. Hill A. A. Suprasegmentals, Prosodies, Prosodemes: Comparison and Discussion // Language. - 1961. - V. 37, № 4. - P. 457-468.

171. Hillenbrand J. M., Getty L. A., Clark M. J., Wheeler K. Acoustic characteristics of American English vowels // Journal of the Acoustical Society of America. -1995. - V. 97 (5). - P. 3099-3111.

172. Hillenbrand J. M., Houde R. A. Role of F0 and Amplitude in the Perception of Intervocalic Glottal Stops // Journal of Speech and Hearing Research. - 1996. -V. 39. - P. 1182-1190.

173. Hoard J. E. Juncture and Syllable Structure in English // Phonetica. - 1966. -V.15, № 2. - P. 96-109.

174. Hockett Ch. F. A system of descriptive phonology // Language. - 1942. - № 18. -P. 3-21.

175. Hollien H., Michel J. F. Vocal Fry as a Phonational Register // Journal of Speech, Language, and Hearing Research. - 1968. - V. 11. - P. 600-604.

176. Holmes J. Glottal stops in New Zealand English: an analysis of variants of wordfinal /t/ // Linguistics. - 1995. - V. 33. - P. 433-463.

177. Huffman M. K. Segmental and Prosodic Effects on Coda Glottalization // Journal of Phonetics. - 2005. - V. 33. - P. 335-362.

178. Huggins A. W. F. Just Noticeable Differences for Segment Duration in Natural Speech // Journal of Acoustical Society of America. - 1972. - V. 51, № 4 (Part 2). - P. 1270-1278.

179. Hultzen L. S. Consonant Clusters in English // American Speech. - 1965. - V. 40, № 1. - P. 5-19.

180. Isengel'dina A. A. Some questions of phonological statistics // Linguistics. -1975. - V. 13, Issue 146. - P. 15-30.

181. Jacewicz E., Fox R., O'Neill C., Salmons J. Articulation rate across dialect, age and gender // Language Variation and Change. - 2009. - V. 21. - No 2. - P. 233251.

182. Jones D. The history and meaning of the term "phoneme" // Supplement to Le Maître Phonétique. - London: International Phonetic Association, 1957. -P. 1-20.

183. Jones D. An Outline of English Phonetics. - Cambridge, Heffner, 1964. - 380 p.

184. Jones D. English Pronouncing Dictionary. - 18th ed. - Camdridge University Press, 2011. - 614 p.

185. Jong de K. Stress-related Variation in the Articulation of Coda Alveolar Stops: Flapping Revisited // Journal of Phonetics. - 1998. - V. 26. - P. 283-310.

186. Jusczyk P. W., Cutler A., Redanz N. J. Infants' Preference for the Predominant Stress Patterns of English Words // Child Development. - 1993. - V. 64, № 3. -P. 675- 687.

187. Jusczyk P. W., Hohne E. A., Bauman A. Infants' sensitivity to allophonic cues for word segmentation // Perception & Psychophysics. - 1999. - V. 61 (8). -P. 1465-1476.

188. Kahn D. Syllable-structure specifications in phonological rules // M. Aronoff & M.-L. Kean (Eds.). Juncture. - Saratoga, CA: Anma Libri, 1980. - P. 91-105.

189. Keating P., Garellek M., Kreiman J. Acoustic properties of different kinds of creaky voice [Электронный ресурс] // Proceedings of the 18th International Congress of Phonetic Sciences. - 2015. - Режим доступа: http://idiom.ucsd.edu/~mgarellek/files/Keating_etal_2015_ICPhS.pdf

190. Kim D., Stephens J. D. W., Pitt M. A. How does context play a part in splitting words apart? Production and perception of word boundaries in casual speech // Journal of Memory and Language. - 2012. - V. 66. - P. 509-529.

191. Klatt D. H. Linguistic Uses of Segmental Duration in English: Acoustic and Perceptual Evidence // Journal of Acoustical Society of America. - 1976. - V. 59, № 5. - P. 1208-1221.

192. Klatt D. H., Klatt L. C. Analysis, synthesis, and perception of voice quality variations among female and male talkers // Journal of Acoustical Society of America. - 1990. - V. 87, № 2. - P. 820-857.

193

194

195

196

197

198

199

200

201

202

203

204

205

206

Kohler K. J. Glottal Stops and Glottalization in German // Phonetica. - 1994. -V. 51. - P. 38-51.

Kohler K. J. Plosive-related Glottalization in Read and Spontaneous Speech - A St0d in German? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www. ipds. uni-kiel. de/kj k/pub_exx/kongrbtr/aipuk34_kohler.pdf Kohler K. J. Linguistic and paralinguistic functions of non-modal voice in connected speech [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ipds.uni-kiel.de/kjk/pub_exx/kk2000_2/51 .pdf Krivnova O. F. Laringealization as a Boundary Marker in Oral Speech // XVI Session of the Russian Acoustical Society. Moscow, November, 14-18, 2005. - P. 546-549.

Labov W. Resyllabification // F. Hinskens, R. van Hout & L. Wetzels (eds). Language Variation and Phonological Theory. - Amsterdam: John Benjamins, 1997. - P. 145-180.

Ladefoged P. Elements of Acoustic Phonetics. - 2nd ed. - London: The University of Chicago Press, Ltd., 1996. - 216 p.

Ladefoged P. Vowels and Consonants. - Blackwell Publishing, 2005. - 206 p. Ladefoged P. A Course in Phonetics. - Thomson Wardsworth, 2006. - 310 p. Ladefoged P., Maddieson I., Rischel J. The Sounds of the World's Languages // Journal of Phonetics. - 1998. - V. 26. - P. 411-421.

Lamel L., Zue V. W. Properties of consonant sequences within words and across word boundaries // Proceedings of the 1984 International Conference on Acoustics, Speech and Signal Processing. - 1984. - P. 42.3.1-42.3.4. Laver J. Principles of Phonetics. - Cambridge University Press, 1994. - 735 p. Laver J. The Phonetic Description of Voice Quality. - Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2009. - 190 p.

Lehiste I. An Acoustic-Phonetic Study of Internal Open Juncture // Phonetica. -1960. - V. 5, Supplement. - P. 5-54.

Lehiste I. Juncture // Proceedings of the Fifth International Congress of Phonetic Sciences, Münster 1964. - New York: S. Karger, 1965. - P. 172-200.

207. Lehiste I. The Timing of Utterances and Linguistic Boundaries // Journal of Acoustical Society of America. - 1972. - V. 51, № 6, Part 2. - P. 2018-2024.

208. Lehmann W. P. A Note on the Change of American English /t/ // American Speech. - 1953. - V. 28, № 4. - P. 271-275.

209. Liberman M. Y., Streeter L. A. Use of nonsense-syllable mimicry in the study of prosodic phenomena // Journal of Acoustical Society of America. - 1978. -V. 63, № 1. - P. 231-233.

210. Local J., Walker G. How phonetic features project more talk // Journal of the International Phonetic Association. - 2012. - V. 42, Issue 03. - P. 255-280.

211. Malecot A., Lloyd P. The /t/:/d/ distinction in American alveolar flaps // Lingua. -1968. - V. 19, № 1-4. - P. 264-272.

212. Mattys S. L., Jusczyk P. W., Luce P. A., Morgan J. L. Phonotactic and Prosodic Effects on Word Segmentation in Infants // Cognitive Psychology. - 1999. -V. 38. - P. 465-494.

213. Melvin Sh., Clopper C. G. Gender varation in creaky voice and fundamental frequency [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.internationalphoneticassociation.org/icphs-proceedings/ICPhS2015/Papers/ICPHS0320.pdf

214. Milroy J., Milroy L., Hartley S., Walshaw D. Glottal Stops and Tyneside Glottalization: Competing Patterns of Variation and Change in British English // Language Variation and Change. - 1994. - V. 6. - P. 327-357.

215. Mines M. A., Hanson B. F., Shoup J. E. Frequency of Occurrence of Phonemes in Conversational English // Language and Speech. - 1978. - V. 21, P. 3. -P. 221-241.

216. Moulton W. G. Juncture in modern standard German // Language. - 1947. -V. 23. - P. 212-226.

217. Nakatani L. H., Dukes K. D. Locus of Segmental Cues for Word Juncture // Journal of Acoustical Society of America. - 1977. - V. 62, № 3. - P. 714-719.

218. Nakatani L. H., Schaffer J. A. Hearing "words" without words: Prosodie cues for word perception // Journal of Acoustical Society of America. - 1978. - V. 63, № 1. - P. 234-244.

219. Norris D. Shortlist: a connectionist model of continuous speech recognition // Cognition. - 1994. - № 52. - P. 189-234.

220. Norris D., Cutler A., McQueen J. M., Butterfield S. Phonological and conceptual activation in speech comprehension // Cognitive Psychology. - 2006. - № 53 (2). - P. 146-193.

221. Norris D., McQueen J. M., Cutler A., Butterfield S. The Possible-Word Constraint in the Segmentation of Continuous Speech // Cognitive Psychology. - 1997. -№ 34. - P. 191-243.

222. O 'Brien J. Perception and English t-glottalization // UCSC Linguistics Research Center. - 2010. - P. 230-243.

223. Ogden R. Turn transition, creak and glottal stop in Finnish talk-in-interaction // Journal of the International Phonetic Association. - 2001. - V. 31, Issue 01. -P. 139- 152.

224. Ohde R. N. Fundamental Frequency as an Acoustic Correlate of Stop Consonant Voicing // Journal of Acoustical Society of America. - 1984. - V. 75, № 1. -P. 224-229.

225. Olive J. P., Greenwood A., Coleman J. Acoustics of American English Speech: a Dynamic Approach. - Springer-Verlag, 1993. - 396 p.

226. Oller D. K. The effect of position in utterance on speech segment duration in English // Journal of Acoustical Society of America. - 1973. - V. 54, № 5. -P. 1235- 1247.

227. Patterson D., Connine C. M. Variant Frequency in Flap Production // Phonetica. - 2001. - V. 58. - P. 254-275.

228. Pennock-Speck B. The Changing Voice of Women [Электронный ресурс] // Actas del XXVIII Congreso Internacional de AEDEAN / ed. Juan José Calvo García de Leonardo, Jesús Tronch Pérez, Milagros del Saz Rubio, Carme Manuel Cuenca, Barry Pennock Speck, and Maria José Coperías Aguilar. - Valencia:

Dept. de Filologia Anglesa i Alemanya, Univ. de Valencia, 2005. - P. 407-415. -Режим доступа:

https://www.uv.es/pennock/2005_Changing_voice_of_women.pdf

229. Peterson G. E., Lehiste I. Duration of Syllable Nuclei in English // Journal of the Acoustical Society of America. - 1960. - V. 32, № 6. - P. 693-702.

230. Pierrehumbert J. B. Prosodic Effects on Glottal Allophones // In O. Fujimura, and M. Hirano (eds.). Vocal Fold Physiology 8: Voice Quality Control. - San Diego: Singular Press, 1995. - P. 39-60.

231. Pierrehumbert J. B. Exemplar dynamics: Word frequency, lenition, and contrast // Joan L. Bybee and Paul Hopper (eds.). Frequency and the Emergence of Linguistic Structure. - John Benjamins Publishing Company, 2001. -P. 137-157.

232. Pierrehumbert J., Talkin D. Lenition of /h/ and glottal stop // Docherty, G. J. and Ladd, D. R. (eds.). Papers in Laboratory Phonology II. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 90-117.

233. Pike K. L. Language in Relations to a Unified Theory of Human Behavior. - 2nd revised ed. - The Hague: Mouton & Co., 1967. - P. 37-72.

234. Pompino-Marschall B., Zygis M. Glottal Marking of Vowel-Initial Words in German // ZAS Papers in Linguistics. - 2010. - V. 52. - P. 1-17.

235. Rafael L. J. Preceding Vowel Duration as a Cue to the Perception of the Voicing Characteristic of Word-final Consonants in American English // Journal of Acoustical Society of America. - 1972. - V. 51, № 4, Part 2. - P. 1296-1303.

236. Redford M. A., Randall P. The role of juncture cues and phonological knowledge in English syllabification judgments // Journal of Phonetics. - 2005. - V. 33. -P. 27-46.

237. Redi L., Shattuck-Hufnagel S. Variation in the Realization of Glottalization in normal speakers // Journal of Phonetics. - 2001. - V. 29. - P. 407-429.

238. Roberts J. As old becomes new: glottalization in Vermont // American Speech. -2006. - V. 81, № 3. - P. 227-249.

239. Saporta S. Frequency of Consonant Clusters // Language. - 1955. - V. 31, № 1. -P. 25-28.

240. Saporta S., Olson D. Classification of Intervocalic Clusters // Language. -1958. - V. 34, № 2. - P. 261-278.

241. Seyfarth S., Garellek M. Coda glottalization in American English [Электронный ресурс] // Proceedings of the 18th International Congress of Phonetic Sciences. -2015. - Режим доступа: www.scottseyfarth.com/docs/SeyfarthGarellek.pdf

242. Sharp A. E. The analysis of stress and juncture in English // Transactions of the Philological Society. - 1960. - P. 104-135.

243. Simpson A. P. Phonetic differences between male and female speech // Language and Linguistics Compass. - 2009. - V. 3 (2). - P. 621-640.

244. Simpson A. P., Ericsdotter Ch. Sex-specific durational differences in English and Swedish // Proc. XVth ICPhS. - Barcelona, 2003. - P. 1113-1116.

245. Smith R. The Role of Phonetic Detail in Word Segmentation: Cambridge Ph.D. Dissertation, 2004 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.126.2435&rep=rep1&t ype=pdf

246. Smith R., Hawkins S. Production and perception of speaker-specific phonetic detail at word boundaries // Journal of Phonetics. - 2012. - V. 40. - P. 213-233.

247. Sumner M., Samuel A. G. Perception and representation of regular variation: The case of final /t/ // Journal of Memory and Language. - 2005. - V. 52. - P. 322338.

248. Surana K., Slifka J. Is irregular phonation a reliable cue towards the segmentation of continuous speech in American English? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.isca-speech.org/archive/sp2006/papers/sp06_177.pdf

249. Thomas E. R. An acoustic analysis of vowel variation in New World English // Publication of the American Dialect Society. - 2001. - № 85. - 230 p.

250. Tobias J. V. Relative Occurrence of Phonemes in American English // Journal of the Acoustical Society of America. - 1959. - V. 31. - P. 631.

251

252

253

254

255

256

257

258

259

260

261

262

263

264

Trager G. L. The Phoneme 'T': a Study in Theory and Method // American Speech. - 1942. - V. 17, № 3. - P. 144-148.

Trager G. L., Bloch B. The syllabic phonemes of English // Language. - 1941. -V. 17. - P. 223-246.

Trager G. L., Smith H. L., Jr. An outline of English structure, Studies in Linguistics // Occasional Papers, Norman, Oklahoma. - 1951. - № 3. Trubetzkoy N. S. Principles of Phonology / transl. by A. M. Baltaxe. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1969. - 344 p. Turk A. E. The American English flapping rule and the effect of stress on stop consonant durations // Cornell Working Papers in Phonetics. - 1992. - V. 7. -P. 103-133.

Turk A. E., Sawusch J. R. The domain of accentual lengthening in American

English // Journal of Phonetics. - 1997. - V. 25. - P. 25-41.

Turk A. E., Shattuck-Hufnagel S. Word-boundary-related duration patterns in

English // Journal of Phonetics. - 2000. - V. 28. - P. 397-440.

Turk A. E., White L. Structural influences on accentual lengthening in English //

Journal of Phonetics. - 1999. - V. 27. - P. 171-206.

Umeda N. Vowel duration in American English // Journal of Acoustical Society of America. - 1975. - V. 58, № 2. - P. 434-445.

Umeda N. Consonant Duration in American English // Journal of Acoustical Society of America. - 1977. - V. 61, № 3. - P. 846-858.

Umeda N. Occurrence of Glottal Stop in Fluent Speech // Journal of Acoustical Society of America. - 1978. - V. 64, № 1. - P. 88-94.

Umeda N. Influence of segmental factors on fundamental frequency in fluent speech // Journal of Acoustical Society of America. - 1981. - V. 70, № 2. -P. 350-355.

Vassilyev V. A. English Phonetics : A Theoretical Course. - Moscow: Higher School Publishing House, 1970. - 324 p.

Wang W.S.-Y., Crawford J. Frequency Studies of English Consonants // Language and Speech. - 1960. - V. 3. - P. 131-139.

265. Warner N., Fountain A., Tucker B.V. Cues to perception of reduced flaps // Journal of Acoustical Society of America. - 2009. - V . 125, № 5. - P. 3317-3327.

266. Weber A. Phonotactic and acoustic cues for word segmentation in English // Sixth International Conference on Spoken Language Processing, ICSLP 2000 / INTERSPEECH 2000. Beijing, China, October 16-20, 2000 [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://pubman. mpdl.mpg.de/pubman/item/escidoc: 67129/component/escidoc:67130/ PHONOTACTIC+AND+ACOUSTIC+CUES.pdf

267. Weber A., Cutler A. First-language phonotactics in second-language listening // Journal of Acoustical Society of America. - 2006. - 119 (1). - P. 597-607.

268. Wells J. C. Accents of English. - Cambridge: Cambridge University Press, 1982. - 465 p.

269. Wells J. C. Syllabification and allophony // Studies in the Pronunciation of English: A Commemorative Volume in Honour of A. C. Gimson / ed. by S. Ramsaran. - London and New York: Routledge, 1990. - P. 76-86.

rrl

270. Wells J. C. Longman Pronunciation Dictionary. - 3 ed. - 2008. - 922 p.

271. Wodak R., Benke G. Gender as a Sociolinguistic Variable: New Perspectives on Variation Studies // The Handbook of Sociolinguistics / F. Coulmas (ed). -Blackwell Publishing, 1998. - P. 125-150.

272. Wolk L., Abdelli-Beruh N. B., Slavin D. Habitual Use of Vocal Fry in Young Adult Female Speakers // Journal of Voice. - 2012. - V. 26, № 3. - P. 111-116.

273. Yuasa I. P. Creaky voice: a new feminine voice quality for young urban-oriented upwardly mobile American women? //American Speech. - 2010. - V. 85, № 3. -P. 315- 337.

274. Zue V. W., Laferriere M. Acoustic Study of medial /t, d/ in American English // Journal of Acoustical Society of America. - 1979. - V. 66, № 1. - P. 1039-1050.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Сводные результаты частотного, позиционно-дистрибутивного и фонотактического анализа

стыковых согласных и гласных фонем

Таблица 29

Сопоставительный анализ частотности согласных в начальной и конечной позициях слова_

Частотность согласных Частотность согласных Частотность согласных Частотность согласных

в начальной позиции слова в конечной позиции слова в начальной позиции слова в конечной позиции слова

(настоящее исследование) (настоящее исследование) [Мшез е! а1. 1978] [Мшез е! а1. 1978]

Ранг Фонема Частотность % Ранг Фонема Частотность % Ранг Фонема Частотность % Ранг Фонема Частотность %

1. /б/ 9056 17,33 1. /М 9620 19,50 1. /б/ 2945 13,77 1. /п/ 3246 17,60

2. /ет/ 4517 8,64 2. /п/ 7142 14,48 2. /ет/ 2536 11,86 2. /М 2953 16,01

3. /8/ 4445 8,51 3. /а/ 6731 13,65 3. Ы 1777 8,31 3. Ш 2467 13,37

4. /М 3801 7,27 4. ы 6427 13,03 4. /Ь/ 1286 6,01 4. /а/ 1731 9,38

5. /ь/ 3468 6,64 5. /8/ 4483 9,09 5. /ь/ 1250 5,85 5. Ы 1473 7,99

6. /к/ 3095 5,92 6. /V/ 3931 7,97 6. /м 1242 5,81 6. /т/ 1054 5,71

7. /Ь/ 3043 5,82 7. /1/ 2994 6,07 7. /т/ 1177 5,50 7. /1/ 918 4,98

8. /р/ 2606 4,99 8. /д/ 2076 4,21 8. /к/ 1108 5,18 8. /V/ 902 4,89

9. Ш 2448 4,68 9. /к/ 1720 3,49 9. /£/ 1016 4,75 9. /г/ 886 4,80

10. /т/ 2254 4,31 10. /т/ 1602 3,25 10. /1/ 896 4,19 10. /д/ 778 4,22

11. /а/ 2148 4,11 11. /£/ 605 1,23 11. /]/ 894 4,18 11. /к/ 766 4,15

13. /]/ 1824 3,49 12. /0/ 604 1,22 12. /р/ 890 4,16 12. /р/ 298 1,62

12. /г/ 1792 3,43 13. /г/ 464 0,94 13. /а/ 872 4,08 13. /г/ 270 1,46

14. /1/ 1599 3,06 14. /р/ 405 0,82 14. /п/ 867 4,06 14. /£/ 207 1,13

15. /п/ 1495 2,86 15. 263 0,53 15. /Е/ 835 3,91 15. /0/ 155 0,84

16. /Е/ 1376 2,63 16. /Г/ 158 0,32 16. /г/ 588 2,75 16. 111 0,60

17. /0/ 780 1,49 17. /Е/ 57 0,11 17. /0/ 417 1,95 17. /Е/ 96 0,52

18. Ы 660 1,26 18. /Ь/ 37 0,07 18. 284 1,33 18. /г/ 48 0,26

19. 581 1,11 19. / б/ 3 0,01 19. /V/ 190 0,89 19. / б/ 41 0,22

20. /V/ 579 1,12 20. /ет/ 2 0,01 20. /Г/ 189 0,88 20. /Ь/ 36 0,20

21. /Г/ 433 0,83 21. /г/ 96 0,45 21. /з/ 5 0,03

22. /г/ 248 0,47 22. ы 17 0,08 22. /ет/ 4 0,02

23. /з/ 14 0,03 23. /з/ 9 0,05

Всего 52262 100 Всего 49324 100 Всего 21381 100 Всего 18445 100

ю 00

1 Для удобства сопоставления с полученными результатами частотности фонем настоящего исследования из списка согласных в начальной и конечной позициях слова исключены аллофоны /г/, /? /, /м/.

Частотность гласных Частотность гласных Частотность гласных Частотность гласных

в начальной позиции слова в конечной позиции слова в начальной позиции слова в конечной позиции слова

(настоящее исследование) (настоящее исследование) [Mines et al. 1978] [Mines et al. 1978]

Ранг Фонема Частотность % Ранг Фонема Частотность % Ранг Фонема Частотность % Ранг Фонема Частотность %

1. /э/ 10499 47,47 1. /э/ 6799 27,14 1. /i/ 1664 27,44 1. /i/ 2299 32,58

2. /i/ 5176 23,40 2. /i/ 5400 21,55 2. /э/ 1427 23,53 2. /э/ 1917 27,17

3. /а/ 1473 6,66 3. Ы 3776 15,07 3. /ж/ 717 11,82 3. /ou/ 830 11,76

4. /е/ 1031 4,66 4. /ou/ 1436 5,73 4. /е/ 688 11,35 4. /u/ 577 8,18

5. /ai/ 979 4,43 5. /ai/ 1306 5,21 5. /а/ 329 5,43 5. /ei/ 491 6,96

6. /ж/ 614 2,78 6. /и/ 1176 4,69 6. /о/ 281 4,63 6. /ai/ 379 5,37

7. /о/ 568 2,57 7. /ei/ 1013 4,04 7. /ai/ 241 3,97 7. /u/ 229 3,25

8. /л/ 553 2,50 8. /u/ 928 3,70 8. /л/ 221 3,64 8. /au/ 108 1,53

9. /ou/ 437 1,98 9. /or/ 735 2,93 9. /ou/ 204 3,36 9. /е/ 77 1,09

10. /au/ 359 1,62 10. /i/ 624 2,49 10. /au/ 120 1,98 10. /i/ 62 0,88

11. /i/ 336 1,52 11. /ir/ 482 1,92 11. /i/ 98 1,62 11. /ж/ 35 0,50

12. ы 91 0,41 12. /er/ 474 1,89 12. /ei / 63 1,05 12. /а/ 26 0,37

13. /au/ 469 1,87 13. /u/ 11 0,18 13. /о/ 18 0,25

14. /au^/ 257 1,03 14. /л/ 8 0,11

15. /ur/ 38 0,15

16. /ах/ 33 0,13

17. /а/ 30 0,12

18. Ы 25 0,10

19. /о/ 19 0,08

20. /oi/ 19 0,08

21. /е/ 13 0,05

22. /ж/ 2 0,01

Всего 22116 100 Всего 25054 100 Всего 6064 100 Всего 7056 100

ю 'ji

9

1 Для удобства сопоставления результатов частотности гласных фонем настоящего исследования и исследования Майнз и др. из данных, представленных в работе [Mines, Hanson, Shoup 1978], нами были исключены аллофоны фонем, а также приведены в соответствие с требованиями МФА для AE графические изображения рассматриваемых гласных фонем.

Б#1 V б w э г И к ь Р Г т а ] г 1 п ё 0 г V 1 * 3

V 4097 1493 1366 1437 885 1155 1264 930 794 808 771 812 380 577 463 464 500 294 188 137 181 147 89 2 19234

г 2866 1254 762 613 527 503 299 351 274 278 316 267 285 198 218 160 141 79 2 73 55 72 27 0 9620

п 2329 1258 347 379 291 322 203 231 184 225 185 131 172 175 101 84 100 107 147 72 44 35 20 0 7142

а 2124 990 355 404 425 290 144 354 175 211 150 168 184 145 117 151 75 59 45 55 50 36 20 4 6731

г 2574 741 445 250 319 240 177 241 184 196 132 129 144 117 160 148 70 47 1 37 37 23 12 3 6427

Vr 1694 570 318 382 257 214 236 233 272 187 182 149 128 152 131 184 141 49 173 55 53 37 23 0 5820

э 1834 375 280 187 208 179 146 144 209 142 110 108 64 98 99 108 72 21 1 33 43 19 3 0 4483

V 761 1149 114 176 149 156 183 140 151 66 138 132 122 83 108 55 107 26 6 48 40 9 9 3 3931

1 857 213 125 229 181 165 161 176 129 108 54 84 58 114 72 54 56 32 41 27 28 20 9 1 2994

Ч 762 259 95 81 282 71 45 52 54 62 58 36 32 38 34 16 16 22 32 8 7 3 11 0 2076

к 725 210 62 77 87 39 76 55 59 50 43 39 59 20 31 12 19 10 0 9 15 10 12 1 1720

т 549 203 94 72 101 48 56 61 52 50 37 48 17 32 24 30 49 17 20 12 11 13 6 0 1602

Г 186 79 43 29 23 16 13 14 6 12 9 8 125 12 7 8 3 4 0 1 0 6 1 0 605

0 174 131 32 63 15 23 21 13 9 13 17 10 24 16 8 9 9 3 0 4 7 1 2 0 604

* 233 31 29 11 7 15 13 14 16 13 30 6 12 5 7 2 12 3 0 2 1 1 1 0 464