Фонетическая организация политического дискурса: экспериментально-фонетическое исследование на материале речей британских политиков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Иванашко, Юлия Петровна

• Иванашко, Юлия Петровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Иванашко, Юлия Петровна

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 БРИТАНСКИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС И ЕГО ФОНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

1.1 Лингвистический статус дискурса

1.2 Жанрово-стилистические особенности дискурса

1.3 Типы дискурса

1.4 Особенности британского политического дискурса

1.5 Фонетические характеристики британского политического дискурса

1.5.1 Просодические особенности британского политического дискурса

1.5.2 Сегментные характеристики британского политического дискурса

Выводы по главе 1

Глава 2 АКУСТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ГЛАСНЫХ БРИТАНСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА (на основе данных слухового и инструментального анализа)

2.1 Материал и методика исследования

2.2 Частотные характеристики гласных фонем в британской политической речи

2.3 Парадигматические и синтагматические характеристики британского вокализма

2.3.1 Система британского вокализма

2.3.2 Комбинаторно-позиционные аллофоны британских гласных

2.4 Формантные характеристики монофтонгов британского политического дискурса

2.4.1 Акустические корреляты аллофонов фонемы /г/

2.4.2 Акустические корреляты аллофонов фонемы /к/

2.4.3 Акустические корреляты аллофонов фонемы /е/

2.4.4 Акустические корреляты аллофонов фонемы /ае/

2.4.5 Акустические корреляты аллофонов фонемы /л/

2.4.6 Акустические корреляты аллофонов фонемы /а:/

2.4.7 Акустические корреляты аллофонов фонемы /и/

2.4.8 Акустические корреляты аллофонов фонемы /и:/

2.4.9 Акустические корреляты аллофонов фонемы /d/

2.4.10 Акустические корреляты аллофонов фонемы /э:/

2.4.11 Акустические корреляты аллофонов фонемы /з:/

2.5 Количественные характеристики гласных

2.6 Замены монофтонгов

2.7 Эллиптирование и элизия гласных

Выводы по главе 2

Глава 3 ВЛИЯНИЕ СУПРАСЕГМЕНТНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК НА РЕАЛИЗАЦИЮ ГЛАСНЫХ В БРИТАНСКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

3.1 Зависимость акустических характеристик монофтонгов от временной организации политической речи

3.1.1 Материал и методика исследования

3.1.2 Темпоральные особенности речи дикторов

3.1.3 Влияние темпа на количественные характеристики гласных

3.1.4 Влияние темпа на качественные характеристики гласных

3.2 Реализация монофтонгов на просодически маркированных

и немаркированных участках политического дискурса

3.2.1 Материал и методика исследования

3.2.2 Количественные характеристики монофтонгов на просодически маркированных и немаркированных участках политического дискурса

3.2.3 Качественные характеристики монофтонгов на просодически

маркированных и немаркированных участках политического дискурса

Выводы по главе 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

ПРИЛОЖЕНИЕ А Орфографические версии аудиотекстов Б1, Э2, ЭЗ

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Международный фонетический алфавит

ПРИЛОЖЕНИЕ В Значения контраста по Р2 и направление перепада частоты

¥2 монофтонгов (01, В2, ЭЗ)

ПРИЛОЖЕНИЕ Г Комбинаторно-позиционные аллофоны монофтонгов

(Б1,02, ВЗ)

ПРИЛОЖЕНИЕ Д Длительность монофтонгов, расположенных на участках разной информативной нагруженности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фонетическая организация политического дискурса: экспериментально-фонетическое исследование на материале речей британских политиков»

ВВЕДЕНИЕ

Проблема эффективности речевой коммуникации, речевого взаимодействия и воздействия является чрезвычайно актуальной в современной науке: лингвистике, политологии, социологии, философии, психологии, риторике и др. Интерес к изучению вопросов коммуникации связан с активным развитием в современном мире политических, экономических и межкультурных отношений. Особое значение речевое общение приобретает тогда, когда язык используется для социально значимых целей [125, с. 4].

В лингвистике и смежных с ней дисциплинах все больше внимания в последние годы уделяется изучению различных аспектов дискурсивной деятельности человека. За прошедшие десятилетия к анализу дискурса сформировались новые, порой значительно различающиеся между собой подходы. Однако в основе всех подходов лежит общее представление о том, что наш способ общения отнюдь не нейтрально отражает мир, а, напротив, играет активную роль в создании и изменении окружающего мира (М.В. Йоргенсен, Л.Дж. Филлипс) [62, с. 18].

Положения теории дискурса и дикурс-анализа получили широкое развитие в работах зарубежных исследователей [51, 62, 178, 203]. Их исходным пунктом является утверждение структуралистской и постструктуралистской лингвистической философии о том, что мы получаем доступ к реальности посредством языка; физические объекты существуют, но они приобретают значение в дискурсе через языковые репрезентации, которые не только отражают, но и конструируют реальность с помощью языка [там же, с. 29]. Эти идеи в своем крайнем выражении содержатся в гумбольдтианских (В. Фон Гумбольдт, Э. Кассирер) и неогумбольдтианских (Э. Сепир, Б. Уорф) представлениях о том, что структура языка предопределяет структуру мышления [36, 67, 123].

В отечественной лингвистике попытки отождествить язык с сознанием, установить последовательный изоморфизм между единицами плана выражения

и плана содержания не находят поддержки и нередко подвергаются критике. Автор работ по лингвистической семантике М.В. Никитин, указывая на отсутствие между структурой значений и структурой форм, их выражающих, последовательного изоморфизма, подчеркивает, что значения имеют структуру, системную организацию, навязанную, в конечном счете, структурой отражаемого мира и глубиной его разработанности в опыте [91, с. 205]. Работы междисциплинарного характера, посвященные речевой деятельности человека, базируются в отечественной лингвистике на основных постулатах теории отражения, исходя из которых, речевая деятельность индивидуума определяется закономерностями порождения и влияния на него отражаемых в его сознании субстанций реального мира, в совокупности их признаков и отношений (Е.Г. Хомякова) [134, с. 4].

Несмотря на большое количество точек зрения и подходов, все лингвисты сходятся во мнении, что современная лингвистическая парадигма получила антропоцентрическую направленность. Такая направленность проявляется в том, что человек, носитель языка, больше не рассматривается в качестве медиума, стоящего между языком и речью. От него зависит, какие элементы он востребует от своего языкового опыта, имея дело с той или иной ситуацией общения. Коммуникативным намерением говорящего определяется характер актуализации языковых моделей в речи [37, 88, 92, 99, 103, 141, 150].

С развитием теории дискурса исследователи приобрели возможность широко использовать различные подходы и методы анализа речи, не ограничиваясь рамками той или иной области гуманитарного знания.

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению фонетических средств организации политического дискурса (на материале британского варианта английского языка). В основу исследования положены монологические высказывания британских политиков. Выбор речей отдельных политиков представляется оправданным в связи с тем, что такое индивидуальное речевое портретировапие (идея создания индивидуальных речевых портретов носителей языка или целых социальных групп выдвинута

еще в середине 60-х гг. XX в.) отражает особенности речи определенной общественной среды, представителем которой является портретируемый. Причем наиболее ярко социальная принадлежность выражается именно в фонетических, то есть произносительных чертах говорящего (Л.П. Крысин) [75, с. 157].

Актуальность настоящего диссертационного исследования определяется следующим:

- наличием тенденции в современной лингвистике изучать дискурсивные артикуляционные практики человека в различных ситуациях общения;

- отсутствием глубокого и всестороннего описания фонетической организации британского политического дискурса, изучение которого актуально как с точки зрения необходимости выявления его типологических характеристик, так и в связи с очевидной экспансией в современном мире английского языка;

- постоянным и неослабевающим интересом исследователей фонетической организации речи к аллофонному варьированию как источнику накопления будущих фонологических противопоставлений;

- необходимостью обнаружения и анализа сегментов полного типа в речи носителей орфоэпического стандарта британского варианта английского языка с целью сбора и анализа данных о тенденциях развития современного английского языка, функционирующего в различных национально-региональных вариантах.

Степень разработанности проблемы. Интерес к политической коммуникации в последние годы неуклонно растет и становится объектом исследования представителей различных областей знаний. Политическое взаимодействие, язык политики, способы воздействия, используемые представителями политических институтов, разносторонне изучаются с применением разнообразных подходов, теорий и концепций. Большое количество работ, написанных за два последних десятилетия, обращены к проблемам определения места политического дискурса в глобальном

коммуникативном пространстве, проблемам достижения общественного согласия и другим социальным, философским, политическим и психологическим вопросам (М.А. Волкодав, Е.В. Горбачева, A.A. Журухина, А. Дорлигийн, В.А. Дякону, Г.В. Лукьянова, Г.А. Наминова, Е.К. Павлова, К.Е. Петров, A.A. Чупина). Большое внимание со стороны исследователей уделяется политическому дискурсу как неотъемлемой части языковой коммуникации. В лингвистической науке создан целый ряд работ, посвященных когнитивным, семантическим, прагматическим,

социолингвистическим аспектам политического дискурса. В этих работах авторы раскрывают особенности использования в политическом дискурсе метафоры (Ю.А. Соловьева), эвфемизмов (А.Ю. Миронина), аргументативных стратегий (Н.С. Рядовая), синонимических рядов (E.H. Поскачина), стилистических приемов (О.В. Гайкова), речевых и риторических стратегий (Ж.В. Зигмаи, О.Л. Михалева, Е.А. Попова, О.В. Спиридовский), языковых средств, обеспечивающих лексико-семантические характеристики речи политиков (A.B. Меньшикова) и т.д.; дают лингвокультурную характеристику президентской и парламентской речи, проводят типологические исследования выступлений политиков (Е.К. Павлова), изучают креолизированные политические тексты (М.Б. Ворошилова) и др. Интересуют исследователей и фонетические вопросы, значительная часть которых приходится на проблемы просодического оформления политического дискурса, среди которых можно выделить особенности ритмических характеристик (В.В. Данилина), мелодики, темпа, фразового ударения (Л.В. Постникова, Е.А. Филатова).

Анализ работ, посвященных британскому политическому дискурсу, выявил, что, несмотря на высокий интерес к рассматриваемой проблеме, многие ее аспекты остаются малоизученными или неизученными вовсе. В частности, это относится к особенностям реализации сегментных единиц. Вместе с тем, очевидным является тот факт, что под влиянием внутренних и внешних факторов, составляющих формат любого типа институционального

дискурса, гласные и согласные звуки претерпевают определенные изменения, что впоследствии не может не оказывать влияния на звуковую систему в целом. В связи с этим данный аспект не должен быть исключен из комплекса проблем, подлежащих тщательному исследованию и анализу. Необходимость детального изучения сегментного уровня британского политического дискурса определила выбор объекта и предмета диссертационного исследования, а также формулировку цели и задач.

Объектом исследования в настоящей работе является британский политический дискурс, предметом исследования — его фонетическая организация.

Целью работы является изучение реализаций гласных фонем (монофтонгов) в британском политическом дискурсе с учетом влияния комбинаторно-позиционных условий и широкого контекста анализируемого дискурса. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) определить лингвистический статус политического дискурса;

2) осуществить критический анализ научной литературы, посвященной сегментным и супрасегментным особенностям политического дискурса;

3) исследовать частотность сегментных единиц в изучаемых аудиоматериалах;

4) проанализировать комбинаторно-позиционные аллофоны гласных фонем в речах политиков;

5) изучить случаи замен и элизии гласных;

6) исследовать зависимость акустических параметров (качественные и количественные характеристики) гласных от темпа речи;

7) исследовать и сравнить акустические характеристики гласных британского политического дискурса, имеющих разную степень просодической выделенности.

Материалом для исследования послужили аудиозаписи речей премьер-министров Великобритании Дэвида Кэмерона (2010), Гордона Брауна (2008), Тони Блэра (2006).

Методология исследования. Теоретико-методологической основой исследования являются:

- положения Щербовской фонологической школы (JI.B. Бондарко, М.В. Гордина, JI.P. Зиндер, Н.Д. Светозарова, JT.B. Щерба);

- основные положения теории дискурса и дискурс-анализа (Т.А. ван Дейк, М.В. Йоргенсен, В.И. Карасик, A.A. Кибрик, M.JI. Макаров, O.JT. Михалёва, М.Ю. Сейранян, Е.А. Филатова, Л.Дж. Филлипс, Е.Л. Фрейдина, Е.И. Шейгал).

Методы исследования. Работа над диссертационным исследованием проводилась с использованием следующих методов:

1) общенаучные методы: системный подход, методы анализа, обобщения, сравнения, метод исследования причинно-следственных связей;

2) методы эмпирического исследования: наблюдение, описание, слуховой и акустический (инструментальный) анализ аудиозаписей, количественный метод обработки данных.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней проанализированы фонетические характеристики политического дискурса на материале гласных английского языка; выявлено, что британский политический дискурс характеризуется особым набором жанрово-стилистических особенностей, выраженных в использовании специфических супрасегментных средств; установлено, что особая просодическая организация британского политического дискурса находит отражение в реализации сегментных единиц, выраженной в более тщательном произнесении звуков, препятствующем их редукции; дана характеристика комбинаторно-позиционных аллофонов гласных, реализованных в континууме британского политического дискурса. В ходе исследования было выявлено, что формат дискурса оказывает влияние на реализацию системы гласных фонем английского языка; установлено, что

качественные и количественные характеристики гласных зависят от их положения в информационной структуре высказывания; обнаружено, что гласные, реализованные в акцентно-выделенных слогах, имеют значения, приближенные к данным, полученным для гласных, произнесенных изолированно; выявлено, что британской политической речи свойственно использование более престижных произносительных вариантов языка.

Теоретическая ценность диссертации заключается в дальнейшей разработке дискурсивного направления в германистике: в работе предлагается многоаспектный подход к изучению артикуляционных практик носителей британского варианта английского языка в континууме политического дискурса. На основе изучения реализации английских гласных в диссертации получает дальнейшее развитие теория аллофонного варьирования. Результаты акустического эксперимента, проведенного с помощью современных методик компьютерного анализа речи, расширяют и дополняют современную англистику новыми сведениями о функционировании фонетических единиц английского языка.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных данных в преподавании теоретического и практического курсов фонетики английского языка, в спецкурсах по дискурсивному анализу текстов, при создании банка данных по аллофонному варьированию гласных различных вариантов английского языка, для проведения типологических исследований.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Британский политический дискурс характеризуется определенным набором релевантных фонетических средств. Особая просодическая организация политического дискурса находит отражение в реализации сегментных единиц. Замедление темпа и специфический ритм речи, характеризующийся высокой периодичностью просодически

маркированных гласных, приводят к более тщательному произнесению звуков, препятствуя их редукции.

2. Тип дискурса оказывает определенное влияние на реализацию

фонологической системы. Так, фонема /и:/ британского варианта

английского языка в континууме политической речи реализуется как гласный заднего продвинутого вперед ряда, высокого подъема, а фонема /л/ — как гласный заднего продвинутого вперед ряда, низкого

подъема, в то время как в спонтанной разговорной речи носителей орфоэпического стандарта они сохраняют свои системные признаки.

3. Спектрально-временная картина гласного зависит от его положения в тема-рематической структуре высказывания. Аллофоны гласных на коммуникативно нагруженных участках британского политического дискурса реализуются в полном типе произнесения.

4. Конституируя рематические отрезки политического дискурса, аллофоны британских гласных в полном типе произнесения сохраняют от «размытости» под давлением «боковых артикуляций» свои системные признаки, обеспечивая парадигматическую идентификацию фонем в потоке речи.

5. Британский политический дискурс - «территория» высокой частотности сегментов полного типа с ярким просодическим подчеркиванием, реализация которых способствует поддержанию устойчивости и стабильности системы британского вокализма.

Достоверность и обоснованность научных результатов исследования обеспечивается: последовательной и логически непротиворечивой реализацией теоретико-методологических основ исследования; достаточным объемом проанализированного материала (монологическая речь троих дикторов общей длительностью звучания 1 час 32 мин., содержащая 10959 ударных монофтонгов); комплексным характером исследования; корректностью использованных экспериментальных методик. Достоверность полученных

данных подтверждается результатами экспериментального исследования, выполненного с применением методов акустического анализа, проведенного с использованием современных методик компьютерной обработки речевого сигнала, и метода количественного подсчета данных.

Данные, полученные в диссертационном исследовании, представлены 64 таблицами и 52 рисунками.

Библиографический список к диссертации включает 214 наименований, в том числе 58 на иностранном языке.

Апробация диссертации. Основные материалы, положения и выводы настоящей работы легли в основу выступлений автора на следующих научно-теоретических и практических конференциях и семинарах:

«Актуальные проблемы фонетики и методики преподавания иностранных языков» (ежегодный региональный научно-исследовательский семинар, г.Благовещенск, АмГУ, 2007—2014); «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (г.Благовещенск, 2008-2013); «Образовательная среда вуза: ресурсы, технологии» (Международная научно-практическая конференция, г. Благовещенск, 2009); «XXXVIII Международная филологическая конференция» (г. Санкт-Петербург, 2009); «Иностранные языки: лингвистические и методические аспекты» (международная научно-практическая конференция, посвященная 50-летию факультета иностранных языков БГПУ, г.Благовещенск, 2010); «Коммуникация в поликодовом пространстве: языковые, культурологические и дидактические аспекты (КПП'11)» (Международная научно-практическая конференция, Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, г. Санкт-Петербург, 2011); The 1st International Conference "Phonetics without boarders" (Blagoveshchensk, 2011); The 2nd International Conference "Phonetics without boarders" (Blagoveshchensk, 2014).

Полнота изложения материалов диссертации в публикациях. Основные результаты выполненного исследования изложены в 19 печатных работах (4,65 п.л.), из которых 5 опубликованы в научных журналах,

включенных в перечень рецензируемых научных журналов для опубликования основных научных результатов диссертаций, что подтверждает достаточную степень апробации исследования.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, списка иллюстративного материала и пяти приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования; определяются объект, предмет, цели и задачи работы; характеризуются научная новизна, теоретическое значение и практическая ценность работы; излагаются основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе осуществляется обзор и критический анализ научной литературы, посвященной лингвистической интерпретации термина «дискурс»; изучаются жанрово-стилистические особенности его типов; выявляются основные фонетические характеристики британского политического дискурса (просодические и сегментные).

Во второй главе в ходе слухового и инструментального видов анализа производится транскрибирование и интонационная разметка аудиотекстов, осуществляется количественный подсчет гласных в исследуемых материалах, исследуются качественные и количественные характеристики комбинаторно-позиционных аллофонов гласных.

В третьей главе выявляется зависимость спектрально-временной картины гласных от особенностей просодического оформления британского политического дискурса.

В заключении обобщаются основные результаты работы и подводятся итоги.

Работа, объемом 251 страница, иллюстрирована 52 рисунками и 64 таблицами.

Глава 1 БРИТАНСКИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС И ЕГО ФОНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

1.1 Лингвистический статус дискурса

На сегодняшний день термин «дискурс» (фр. Discourse, от лат. Discursus «бегание взад-вперед; движение, круговорот, беседа, разговор») имеет неоднозначную интерпретацию как среди зарубежных, так и отечественных исследователей. Он используется в целом ряде гуманитарных наук, предмет которых прямо или опосредованно связан с изучением функционирования языка - лингвистике, литературоведении, семиотике, этнологии, антропологии, психологии, социологии, стилистике, теории и практике перевода и др. (И.И. Климова O.JI. Михалёва) [72, с. 1, 3; 87, с. 15].

По словам В.Е. Фельдман, характерной особенностью термина «дискурс» является отсутствие четкого и общепризнанного определения, которое могло бы охватить все случаи его употребления. Не исключено, что именно это способствовало широкой популярности, приобретенной этим термином за последние десятилетия: связанные нетривиальными отношениями разнообразные понимания удачно удовлетворяют различные понятийные потребности, изменяя более традиционные представления о речи, тексте, диалоге, стиле, и даже языке [124, с. 88].

Если обратиться к истории, можно увидеть, что термин «дискурс» имеет очень давние корни, однако в лингвистике он начал использоваться только в XIX в., но уже и тогда был полисемичен. Так, в Словаре немецкого языка Якоба и Вильгельма Гримм «Deutsches Wörterbuch» 1860 г. указаны его следующие семантические параметры: 1) диалог, беседа; 2) речь, лекция [3, 86]. Французские составители грамматик родного языка использовали слово «дискурс» в составе следующих терминов: «discours direct», «discours indirect», «parties du discours» («прямая речь», «косвенная речь», «части речи») [87, с. 17]. Однако, несмотря на то, что термин присутствовал в работах по языкознанию,

он не вызывал среди ученых оживленного интереса и не имел широкого распространения в научных трудах вплоть до середины XX в.

Лингвистическое исследование дискурса стало актуальным в связи со сменой научной парадигмы, произошедшей в языкознании в XX веке. Формализм, существовавший в лингвистике до середины прошлого столетия, предполагал сосредоточенность исключительно на языке как абстрактной семиотической системе. Язык изучался изолированно, т.е. вне коммуникативной ситуации (на морфологическом уровне, уровне слова, предложения и т.д.). Эта парадигма условно называлась некоторыми учеными (В.З. Демьянков, Г. Жилет, Р. Харрэ) механической или «онтологией Ныотона», объектом анализа которой являлись предметы или «вещи» [44]. Но такое искусственное сужение объекта изучения (только система языка в отвлечении от многообразия ее конкретных воплощений) не способствовало адекватной интерпретации лингвистического материала [там же].

В первой половине XX в., на начальных этапах становления термина «дискурс», исследователи нередко отождествляли его с понятием «текст». Так, например, П. Рикёр считал, что текст представляет собой «объединенные или структурированные формы дискурса», зафиксированные письменно [86].

Такой подход был характерен в период становления лингвистики текста и зафиксирован в «Кратком словаре терминов лингвистики текста» Т.М. Николаевой: «Дискурс - многозначный термин лингвистики текста, употребляемый рядом авторов в значениях почти омонимичных. Важнейшие из них: 1) связный текст; 2) устно-разговорная форма текста; 3) диалог; 4) группа высказываний, связанных между собой по смыслу; 5) речевое произведение как данность - письменная или устная» [92].

В конце 70-х - начале 80-х г.г. наметилась тенденция к размежеванию этих понятий. Резвившаяся в это время новая, не формально-структурная, а функционально-коммуникативная, или дискурсивная, парадигма базировалась на утверждении о том, что "никакие языковые явления не могут быть адекватно поняты и описаны вне их употребления" (A.A. Кибрик, П.Б. Паршин) [71] и что

«язык живет ... в конкретном речевом общении, а не в абстрактной лингвистической системе форм языка...» (В.Н. Волошинов) [21, с. 114]. По словам Р. Харриса, язык, в современной его трактовке — это вид деятельности (a type of activity) [81, с. 11].

В свете развития вышеупомянутого, а также когнитивного подходов к анализу языковой деятельности, сделавших речь основным объектом лингвистического описания, особую актуальность приобретает проблема поиска минимальной единицы коммуникации. Как отмечает Н.В. Байрак, уровень предложения и высказывания оказывается слишком узким, так как не позволяет включить в фокус анализа экстралингвистические параметры и не удовлетворяет целям и задачам процессуально-ориентированного исследования. Таким образом, наряду с категориями «предложение» и «высказывание» постепенно появляются такие категории как «текст», «речевой акт» и «дискурс» [8, с. 145].

В настоящее время под «текстом» нередко понимают преимущественно формальную конструкцию, а под «дискурсом» - различные виды ее актуализации, рассматриваемые с точки зрения ментальных процессов и в связи с экстралингвистическими факторами. И.И. Климова отмечает, что такой позиции впервые начали придерживаться представители американской лингвистической школы, являющиеся сторонниками функционализма. Они считали, что «дискурс — более широкое понятие, чем текст. Дискурс — это одновременно и процесс языковой деятельности, и ее результат (текст)». [72, с. 4-5]. Из всего вышесказанного вытекает то, что ни синтаксис, ни грамматика языка, ни другие его элементы не могут изучаться вне обращения к его использованию [76, с. 10]. По словам Т. Гивона, представителя американского функционального направления, «структура языка не может быть успешно изучена, описана, понята или же объяснена без отсылки к его коммуникативной функции» [178].

Идея различия понятий «текст» и «дискурс» близка и отечественным лингвистам. JI.B. Цурикова, например, определяет дискурс как явление,

«ограниченное вполне определенными временными рамками процесса использования языка, которое детерминируется неким набором параметров и специфических условий, варьирующихся от культуры к культуре» [139]. Четко разделяя «текст» и «дискурс», она определяет их соответственно как продукт коммуникативного воздействия и процесс этого воздействия, как связный текст в совокупности с экстралингвистическими факторами [там же]. В.В. Петров и Ю.Н. Караулов рассматривают дискурс как «сложное коммуникативное явление, включающее кроме текста еще и экстралингвистические факторы (знания о мире, мнения, установки, цели адресанта), необходимые для понимания текста» [65]. Это определение аккумулирует воззрения на дискурс нидерландского лингвиста Т.А. ван Дейка: «Дискурс — это речевой поток, язык в его постоянном движении, вбирающий в себя все многообразие исторической эпохи, индивидуальных и социальных особенностей как коммуниканта, так и коммуникативной ситуации, в которой происходит общение. В дискурсе отражается менталитет и культура как национальная, так и индивидуальная, частная» [173].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Иванашко, Юлия Петровна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдалина, Е.А. Интонационные средства выражения ремы в простом и повествовательном предложении в английском языке [Текст] : автореф. дисс. ... канд. филол. н. : 10.02.19 / Е.А. Абдалина. - М. : МГУ, 1973. — 27 с.

2. Абдыгаппарова, С.К. Интегрирующая функция текстовой просодии (на материале английского языка) [Текст] : автореф. дисс. ... канд. филол. н. / С.К. Абдыгаппарова. - М., 1986. - 23 с.

3. Абросимова, Л.М. Дискурс-анализ оценочной семантики текстов, рекламирующих учебу [Текст] / Л.М. Абросимова, Л.А. Машир // Культура народов Причерноморья. Том 37. Раздел 2. Текст, дискурс; проблема перевода, 2004. - С. 87-89

4. Андрусенко, Т.В. Взаимодействие физических и семантических параметров в пространственно-временной организации текста (на примере французского художественного текста) [Текст] / Т.В. Андрусенко // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 4 (185). Филология. Искусствоведение. Вып. 40. — С. 26-33

5. Антипова, А.Н. Система английской речевой интонации [Текст] : Учебное пособие для вузов / А.Н. Антипова. - М. : Высш. школа, 1979. -131 с.

6. Арутюнова, Н.Д. Дискурс [Текст] / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. - М. : Сов. Энциклопедия, 1990. - 658 с.

7. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов. Изд. 4-е, стереотипное [Текст] / О.С. Ахманова. - М. : КомКнига, 2007. - 572 с.

8. Байрак, Н.В. О минимальной единице коммуникации в анализе дискурса и дидактике [Текст] / Н.В. Байрак // Вестник ВГУ, Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация», 2005, №1. - С. 145-147

9. Барапиик, Д.Х. О лингвистических критериях классификации стилей устной монологической речи [Текст] / Д.Х. Баранник // Применение новых методов в изучении языка. — Днепропетровск, 1969. — С. 78—80

Ю.Баранов, А.Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю [Текст] / А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов. — М. : Институт русского языка АН СССР, 1991.- 193 с.

П.Баранов, А.Н. Метафорические модели как дискурсивные практики [Текст] / А.Н. Баранов // Известия РАН, сер. Литературы и языка, т. 63, №1.-2004.-С. 33-43.

12.Баранов, А.Н. Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики [Текст] / А.Н. Баранов, О.В. Михайлова, Г.А. Сатаров, Е.А. Шилова. - М. : Фонд ИНДЕМ, 2004. - 94 с.

13.Блакар, P.M. Язык как инструмент социальной власти (теоретико-эмпирические исследования языка и его использования в социальном контексте) [Текст] / P.M. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия : переводы.-М. : Прогресс, 1987.- С. 88-125.

14.Бондаренко, Л.П. Изменение длительности английских гласных в зависимости от темпа речи [Текст] / Л.П. Бондаренко, Л.В. Лантух // Лексико-грамматические исследования (романо-германские языки) / под ред. В.Н. Купреяновой. - Новосибирск : Наука, 1981. - С. 84-86.

15.Бондарко, Л.В. Фонетика современного русского языка [Текст] : учебное пособие / Л.В. Бондарко. - СПб. : Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1998. -276 с.

16.Бондарко, Л.В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи [Текст] / Л.В. Бондарко. - Л., 1981. - 197 с.

17.Бондарко, Л.В. Основы общей фонетики [Текст] : учеб. пособие для студ. филол. и лингв, фак. высш. учеб. заведений. - 4-е изд., испр. / Л.В. Бондарко, Л.А. Вербицкая, М.В. Гордина. - СПб. : Филологический факультет СПбГУ; М. : Академия, 2004. - 160 с.

18.Брантов, С.А. Просодическая составляющая риторической аргументации публичной речи (на материале британских лекций) [Текст] : дисс. ... канд. филол. н. : 10.02.04 / С.А. Брантов. -М. : МПГУ, 2004. - 181 с.

19.Веренич, Н.И. Влияние темпа речи на модификации звуков (экспериментально-фонетическое исследование на материале современного немецкого языка) [Текст] : дисс. ... канд. филол. н. : 10.02.04 / Н.И. Веренич. - Минск, 1984. - 165 с.

20.Виноградов, В.В. «Синтаксис русского языка» академика

A.A. Шахматова [Текст] / В.В. Виноградов // Вопросы синтаксиса современного русского языка : сборник научных трудов. - М. : Гос. учебно-педагог. изд-во, 1950.-410 с.

21.Волошинов, В.Н. Марксизм и философия языка [Текст] /

B.Н. Волошинов. - Л. : Прибой, 1930. - 157 с.

22.Вольская, Н.Б. Вариативность интонационных моделей в спонтанной речи и чтении: интонационный центр [Текст] / Н.Б. Вольская // Материалы 36 Международной филол. конф. - Вып. 17 : Фонетика. — СПб., 2007.-С. 16-17.

23.Вольская, Н.Б. О паузе и не только о ней [Текст] / Н.Б.Вольская // Фонетические чтения в честь 100-летия со дня рождения Л.Р. Зиндера : сб. ст. - СПб., 2004. - С. 129-137

24.Воробьева, О.И. Политическая лексика. Семантическая структура [Текст] / О.И. Воробьева. - Архангельск : ПТУ, 1999. - 92 с.

25.Гаврилова, М.В. Критический дискурс-анализ в современной зарубежной лингвистике [Текст] / М.В. Гаврилова. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003,- 24 с.

26.Гайдучик, Г.М. К вопросу о классификации фонетических стилей и о предмете фоностилистических исследований [Текст] / Г.М. Гайдучик // Романское и германское языкознание. Республиканский межведомственный сборник. - Минск : Высшая школа, 1981. — С. 9-16.

27.Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования [Текст] / И.Р. Гальперин. - М. : Высшая школа, 1981. - 185 с.

28.Герасименко, H.A. Информация и фасцинация в политическом дискурсе [Текст] / H.A. Герасименко // Политический дискурс в России. - М. : 1998. -№ 2.-С. 34-41.

29.Глотова, ЕЛО. Художественный политический дискурс и критерии его определения [Текст] / Е.Ю. Глотова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. № 33 (73) : Аспирантские тетради. 4.1. (Общественные и гуманитарные науки) : научный журнал. - СПб, 2008. - С. 154-158.

30.Градобык, Н.С. Просодия английской собственно публицистической речи [Текст] / Н.С. Градобык, Ю.А. Дубовский // Романо-германская и славянская филология. - Минск, 1975. - С. 308-318.

31 .Градобык, Н.С. Синтагматическое членение устного текста (экспериментальное исследование на материале фоностилистических типов английской монологической речи) [Текст] / Н.С. Градобык, Ю.А. Дубовский // Общее и романо-германское языкознание (сборник научных трудов). - Минск, 1975. - С. 5-10.

32.Градобык, Н.С. Стилевые модификации тональных контрастов просодии устного текста [Текст] / Н.С. Градобык // Взаимодействие сегментного состава и просодии текста : сборник научных трудов. — Киев : КГГТИИЯ, 1986.- С. 96-103.

33.Графова, JI.JI. Характер мелодического завершения синтагм в текстах различной стилевой направленности (ораторская речь, научная проза, художественная проза) [Текст] / JI.JI. Графова // Вопросы фоностилистики : сборник научных трудов. - Вып. 152. - М., 1980. -С. 209-223.

34.Григорьев, Е.И. Просодические характеристики официально-делового и непринужденного стилей речи [Текст] / Е.И. Григорьев // Романское и германское языкознание. Выпуск 1. Вопросы экспериментальной

фонетики и прикладной лингвистики : сборник научных статей. - Минск, 1978.-С. 23-33.

35.Григорьева, B.C. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты: монография [Текст] /

B.C. Григорьева. - Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. — 288 с.

36.Гумбольдт, В. фон. Избранные труды по языкознанию [Текст] : пер. с нем. / В. фон Гумбольдт; общ. ред. Г.В. Рамишвили. — М. : Прогресс, 2000.-400 с.

37.Гусева, С.И. Коммуникативная перспектива и реализация сегментных единиц: Экспериментальное исследование на материале немецкого языка [Текст] / С.И. Гусева. - Благовещенск : Амурский гос. ун-т, 1998. - 180 с.

38.Гусева, С.И. Зависимость акустических характеристик монофтонгов от степени их просодической выделенности (экспериментально-фонетическое исследование на основе британского варианта английского языка) [Текст] / Ю.П. Иванашко, С.И. Гусева // Вестн. СПбГУ. Сер. 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. - Вып.2. - СПб., 2013. -

C. 123-135.

39.Гусева, С.И. Влияние темпа на качественные и количесвенные характеристики сегментов с учетом тема-рематического членения (на материале британского политического дискурса) [Текст] / С.И. Гусева, Ю.П. Иванашко, Е.Г. Мусаева // Коммуникация в поликодовом пространстве: языковые, культурологические и дидактические аспекты (КПП'11) : тезисы докладов международной научно-практической конференции. - СПб. : Изд-во Политехи, ун-та, 2011. - С. 107-108.

40.Гусева, С.И. Фонетические эталоны британского политического дискурса [Текст] / С.И. Гусева, Ю.П. Иванашко, Е.Г. Мусаева // Фонетика : материалы секции XXXVIII и XXXIX Международных филологических конференций, 16-20 марта 2009 г., 15-20 марта 2010 г., Санкт-Петербург / отв. ред. Н.Д. Светозарова. - СПб., 2010. - С. 18-21.

41.Данилина, В.В. Политическая ораторская речь в ритмико-текстологическом аспекте (на материале английского языка) [Текст] : дисс. ... канд. филол. н. : 10.02.04 / В.В. Данилина. - М. : МГУ, 2002.

42.Дейк, Т.А. ван Язык. Познание. Коммуникация [Текст] : пер. с англ. / Сост. В.В. Петрова; под ред. В.И. Герасимова; вступ. ст. Ю.Н. Караулова и В.В. Петрова.—М. : Прогресс, 1989. - 312 с.

43.Демьянков, В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии [Текст] /В.З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. М. : ИНИОН РАН, 2002.-С. 32-43.

44.Демьянков, В.З. Текст и дискурс как слова обыденного языка [Текст] / В.З. Демьянков // IV Международная научная конференция «Язык, культура, общество». Москва, 27-30 сентября 2007 г. : пленарные доклады. - М. : Московский институт иностранных языков; Российская академия лингвистических наук; Институт языкознания РАН; Научный журнал «Вопросы филологии», 2007. - С. 86-95.

45.Денисов, П.Н. Очерки по языку русской общественной мысли. Язык русской общественной мысли конца XIX — первой четверти XX вв. [Текст] / П.Н. Денисов. - М. : МАЛП, 1998. - 185 с.

46.Деркач, C.B. Фонетические свойства гласных в спонтанной речи (экспериментально-фонетическое исследование на материале американского варианта английского языка) [Текст] : дисс. ... канд. филол. н. : 10.02.19 / C.B. Деркач. - Благовещенск, 2003 .-210с.

47.Дубовский, Ю.А. Роль временных и динамических характеристик в формировании проминантности с кинематическим тоном в ее структуре (на материале устных монологических высказываний в различных фоностилях) [Текст] / Ю.А. Дубовский // Общее и романо-германское языкознание : сборник научных трудов. - Минск, 1975. - С. 11—17.

48.Дубовский, Ю.А. Темпоральные оппозиции фоностилистических типов устного текста (на материале английской монологической речи) [Текст] /

Ю.А. Дубовский // Экспериментальная фонетика : сборник научных статей.-Минск, 1975.-С. 103-110.

49.Дубовский, Ю.А. Терминальный тон и пауза в устной речи (на материале английских монологических высказываний в различных фоностилях) [Текст] / Ю.А. Дубовский // Общее и романо-германское языкознание : сборник научных трудов. — Минск, 1975. — С. 17—24.

50.Егорова, Л.Ф. Пространственно-временная организация английского вокализма [Текст] : дисс. ... д-ра филол. н. : 10.02.04 / Л.Ф.Егорова. — Тамбов, 1996.-323 с.

51.Женетт, Ж. Фигуры. [Текст] В 2-х томах. Том 1-2. - М. : Изд-во им. Сабашниковых, 1998. - 944 с.

52.3доровова, Б.Б. Влияние темпа на мелодическую, акцентную и ритмическую структуру английской речи [Текст] / Б.Б. Здоровова // Сборник научных трудов. Выпуск 169. — М. : Изд-во Московского ордена Дружбы народов гос. пед. ин-та иностр. языков им. Мориса Тореза, 1980.-С. 235-254.

53.3индер, Л.Р. Влияние темпа речи на образование отдельных звуков [Текст] / Л.Р. Зиндер // Вопросы фонетики. № 325, Выпуск 69. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1964. - С. 3-27.

54.Зиндер, Л.Р. Общая фонетика и избранные статьи [Текст] : учеб. пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений / Л.Р. Зиндер; сост., вступ. ст. Л.В. Бондарко. - 2-е изд., испр. и доп. - СПб. : Филологический факультет СПбГУ; М. : Академия, 2007. - 576 с.

55.Иванашко, Ю.П. Зависимость длительности ударных гласных от типа ударения и их положения в синтагме [Текст] / Ю.П. Иванашко // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. - Вып. 65. № 13 (267). -Челябинск, 2012. - С. 48-54.

56.Иванашко, Ю.П. Реализация аллофонов гласных в ударных слогах в британском политическом дискурсе [Текст] / Ю.П. Иванашко // Вестник

Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. - Вып. 47. № 29 (210). - Челябинск, 2010. - С. 65-70.

57.Иванашко, Ю.П. Реализация безударных гласных ЯР в политической речи (экспериментально-фонетическое исследование) [Текст] / Ю.П. Иванашко // Фонетика : материалы секции XXXVIII и XXXIX Международных филологических конференций, 16-20 марта 2009 г., 1520 марта 2010 г. - СПб., 2010. - С. 26-30.

58.Иванашко, Ю.П. Зависимость качественных характеристик сегментных единиц от просодической выделенности (экспериментально-фонетическое исследование на примере британского политического дискурса) [Текст] / Ю.П. Иванашко, Е.Г. Мусаева // Человек говорящий: исследования XXI века : коллективная монография / под ред. Л.А. Вербицкой, Н.К. Ивановой. - Иваново : Иван. гос. хим.-технол. ун-т, 2012.-С. 117-123.

59.Иванашко, Ю.П. Контрастивное исследование акустических коррелятов гласных и согласных в спонтанной и подготовленной речи (экспериментально-фонетическое исследование на материале британского варианта английского языка) [Текст] / Ю.П. Иванашко, Е.Г. Мусаева // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. — Вып. 47. № 2 (256). — Челябинск, 2012. — С. 27-29.

60. Иванова-Лукьянова, Г.Н. Культура устной речи. Интонация, паузирование, логическое ударение, темп, ритм [Текст] : учебное пособие. -М. : Флинта, Наука, 1998. - С. 92-108.

61.Исаев, М.К. К вопросу об английском фонетическом слове в потоке речи [Текст] / М.К.Исаев // Сборник научных трудов. Вып. 152. Вопросы фоностилистики. - Москва, 1980. - С. 209-223.

62.Йоргенсен, М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод [Текст] / М.В. Йоргенсен, Л.Дж. Филлипс. - Пер. с англ. — 2-е изд., испр. - X. : Гуманитарный центр, 2008. - 352 с.

63.Калашова, A.C. Референциально-прагматические основания политического дискурса (на материале публичных выступлений Ф. Кастро) [Текст] : дисс. ... канд. филол. н. : 10.02.19 / A.C. Калашова. -Ставрополь, 2011.- 234 с.

64.Карасик, В.И. Языковый круг: личность, концепты, дискурс: монография [Текст] / В.И. Карасик - 2-е изд. - М. : Гнозис, 2004. - 390 с.

65.Караулов, 10.Н. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса [Текст] / Ю.Н. Караулов, В.В. Петров // Т.А. ван Дейк. Язык. Познание. Коммуникация. - М., 1989. - С. 5-11

66.Касевич, В.Б. Ударение и тон в языке и речевой деятельности [Текст] / В.Б. Касевич, Е.М. Шабельникова, В.В. Рыбин. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1990. -224 с.

67.Кассирер, Э. Техника современных политических мифов [Текст] / Э. Кассирер // Антология культурологической мысли. — М. : Изд-во РОУ, 1996.-С. 204-209.

68.Катречко, С.Л. Мишель Фуко как исследователь дискурса [Электронный ресурс] / С.Л. Катречко. - Режим доступа : phylosophy.ru/library/ksl/ katr_012.html

69.Кибрик, A.A. Анализ дискурса в когнитивной перспективе диссертация в виде научного доклада, составленная на основе научных работ [Текст] / A.A. Кибрик. - М., 2003. - 90 с.

70.Кибрик, A.A. Функционализм [Текст] / A.A. Кибрик, В.А. Плунгян // Фундаментальные направления современной американской лингвистики / Под ред. A.A. Кибрика, И.М. Кобозевой и И.А. Сикериной. - М. : Изд-во МГУ, 1997.-С. 276-339.

71.Кибрик, A.A. Дискурс [Текст] / A.A. Кибрик, П.Б.Паршин // Электронная Энциклопедия Кругосвет [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.krugosvet.ru/articles/82/1008254/1008254al.htm

72.Климова, И.И. Исследования по дискурсу в современной американской функциональной и когнитивной лингвистике [Текст] : уч. пособие / И.И. Климова. - М. : Диалог-МГУ, 2000. - 19 с.

73.Кодзасов, C.B. Общая фонетика [Текст] : учебник / C.B. Кодзасов, О.Ф. Кривнова. - М. : Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001. - 592 с.

74.Крысин, Л.П. Кодовые переключения как компонент речевого поведения человека [Текст] / Л.П. Крысин // Речевое общение: специализированный вестник. - Вып. 3(11).- Красноярск, 2000. - С. 61-64.

75.Крысин, Л.П. Можно ли по речи узнать интеллигента? [Текст] / Л.П. Крысин // Общественные науки и современность. - М., 2004. - № 5. -С. 157-164.

76.Кубрякова, Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике [Текст] / Е.С. Кубрякова // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты : сб. обзоров / РАН ИНИОН (Серия: Теория и история языкознания). - М., 2000.-С. 7-25.

77.Кузьмин, П.В. Дискурс как способ политической деятельности [Текст] / П.В. Кузьмин // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Филология», том 19 (58). — 2006. - С. 222-227.

78.Кукольщикова, Л. Еще раз о долготе английских гласных [Текст] / Л. Кукольщикова // Фонетика и психология речи : межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. - Иваново, 1981. - С. 92-101.

79.Лантух, Л.В. Временные характеристики английских гласных в спонтанной речи [Текст] / Л.В. Лантух // Лексико-грамматические исследования (романо-германские языки) / под ред. В.Н. Купреяновой. -Новосибирск : Наука, 1981. - С. 80-84.

80.Макаров, М.Л. Основы дискурс-анализа. Монография [Текст] / М.Л. Макаров. - Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. — 288 с.

81 .Макаров, M.JT. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе [Текст] / М.Л. Макаров. - Тверь : ТГУ, 1998. - 200 с.

82.Макарова, E.H. Позиция интонационного центра высказывания и коммуникативное намерение говорящего (на материале американского варианта английского языка) [Текст] / E.H. Макарова // Ученые записки Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета, № IV-2 (8). - 2011. - С. 32-38.

83.Матусевич, М.И. Современный русский язык. Фонетика [Текст] / М.И. Матусевич. - М. : Просвещение, 1976.-288 с.

84.Меньшикова, A.B. Прагма-семантический анализ англоязычного политического дискурса (на материале политических выступлений и агитационных плакатов начала XX века) [Текст] : автореф. дисс. ... канд. филол. н. : 10.02.04 / А.В.Меньшикова. - СПб. : С.-Петерб. гос. ун-т, 2013.-22 с.

85.Миловидова, Р.В. К вопросу о произносительных стилях речи и их влиянии на интонационное оформление предложений (На материале кандидатской диссертации на тему: «Интонация перечисления в немецком языке в сравнении с русским языком») [Текст] / Р.В. Миловидова // Труды горьковского государственного педагогического института иностранных языков. Вып. 19. - Горький, 1961.-С. 81-92.

86.Миронова, H.H. Оценочный дискурс: проблемы семантического анализа [Текст] / H.H. Миронова // Известия АН. Серия литературы и языка. -Т. 56, №4,- 1997.-С. 52-59.

87.Михалёва, О.Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия [Текст] / О.Л. Михалёва. -М. : ЛИБРОКОМ, 2009. - 256 с.

88.Морозова, О.Н. Аллофонное варьирование гласных (экспериментально-фонетическое исследование на материале канадского варианта английского языка) [Текст] : дисс. ... канд. филол. н. : 10.02.19 / О.Н. Морозова. - СПб., 2004. - 203 с.

89.Мурзалииа, Б.К. О контекстуальной обусловленности интонационного маркирования слова в тексте [Текст] / Б.К. Мурзалина // Вопросы русского языкознания. Вып. XI. Аспекты изучения звучащей речи : сборник научных статей к юбилею Е.А. Брызгуновой. — М. : Изд-во МГУ, 2004.-С. 151.

90.Наер, B.JI. К пониманию функционально-стилевой системы современного английского языка. Вопросы дифференциации и интеграции [Текст] / B.JT. Наер // Лингвостилистические особенности научного текста. - М. : Наука, 1981.-С. 3-13.

91 .Никитин, М.В. Курс лингвистической семантики [Текст] : учебное пособие / М.В. Никитин. - СПб. : Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2007. -819с.

92.Николаева, Т.М. Семантика акцентного выделения [Текст] : изд. 3-е, стереотипное / Т.М. Николаева. — М. : Либроком, 2010. — 106 с.

93.Николаева, Т.М. Фразовая интонация славянских языков [Текст] / Т.М. Николаева. - М. : Наука, 1977. - 278 с.

94.Ножин, А.О. О некоторых эмоциональных средствах ораторской речи [Текст] / А.О. Ножин // Иностранные языки : сборник статей. №9. - М., 1973.-208 с.

95.Пакет программ «Редактирование и обработка сигналов» Wave Assistant 2.00. Центр речевых технологий. — СПб., 2003.

96.Пакет программ «Редактирование и обработка сигналов» PRAAT. Версия 4.0.15. Ву Paul Boersma and David Weenink. Summer Institute of Linguistics, 2002.

97.Павлова, E.K. Политический дискурс в глобальном коммуникативном пространстве (на материале английских и русских текстов) [Текст] : автореф. дисс. ... д-ра филол. н. : 10.02.04 / Е.К. Павлова. - М., 2010. -44 с.

98.Петров, К.Е. Роль политического дискурса в политических изменениях: глобальный, региональный и национальный уровни [Текст] : автореф. дисс. ... канд. полит, н. : 23.00.02 / К.Е. Петров. - М., 2009. - 26 с.

99.Пирогова, М.А. Фонетический уровень реализации смысловых связей в составе спонтанного монологического текста (экспериментально-фонетическое исследование на материале американского варианта английского языка) [Текст] : дисс. ... канд. филол. н. : 10.02.19 / М.А. Пирогова. - СПб., 2003. - 208 с.

100. Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики [Текст] / А.Н. Баранов, О.В. Михайлова, Г.А. Сатаров, Е.А. Шипова. - М. : Фонд ИНДЕМ, 2004. - 94 с.

101. Полюшкина, И.В. Особенности ударного вокализма в английской спонтанной разговорной речи [Текст] : дисс. ... канд. филол. н. : 10.02.04 / И.В. Полюшкина. - М., 2003. - 198 с.

102. Потемина, Т.А. Наблюдения над темповыми изменениями в 2-х видах устной речи [Текст] / Т.А. Потемина // Актуальные вопросы просодики и звукового состава. - Иркутск, 1986. - С. 51.

103. Реализация фонетических единиц в информационной структуре высказывания [Текст] / под ред. С.И. Гусевой. - Благовещенск : Изд-во Амурского гос. ун-та, 2006. - 272 с.

104. Ревзина, О.Г. Дискурс и дискурсивные формации [Текст] / О.Г. Ревзина // Критика и семиотика. - Вып. 8. - Новосибирск, 2005. -С. 66-78.

105. Савинский, В.Г. Распределение и функции пауз в ритмико-смысловом членении устной речи (экспериментально-фонетическое исследование) [Текст] / В.Г. Савинский // Вестник московского ун-та. Сер. 9. Филология. - 1981, № 2. - С. 62-71.

106. Сарсембаева, H.A. Проблемы ударного и безударного вокализма в звучащем тексте [Текст] / H.A. Сарсембаева // Фонетика устного текста : межвузовский сб. научн. трудов. - Иваново, 1987. - 156 с.

107. Светозарова, Н.Д. Интонационная система русского языка [Текст] / Н.Д. Светозарова. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1982. - 176 с.

108. Светозарова, Н.Д. Просодическая организация высказывания и

интонационная система языка [Текст] : дисс.....д-ра филол. н. : 10.02.19 /

Н.Д. Светозарова. - Л., 1983. - 515 с.

109. Светозарова, Н.Д. Факторы, определяющие степень акцентной выделенности слов и высказываний / Н.Д. Светозарова, A.B. Павлова // Слух и речь в норме и патологии. Вып. 6. / Под ред. проф. Л.Р. Зиндера, проф. Л.В. Бондарко, проф. А.П. Велицкого. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1986. -С. 12-22.

110. Сейранян, М.Ю. Роль просодии в реализации риторической ориентированности академической публичной речи (фонетическое исследование на материале британских публичных выступлений) [Текст] : дисс. ... канд. филол. н. : 10.02.04 / М.Ю. Сейранян. -М., 2003. -202 с.

111. Скрелин, П.А. Сегментация и транскрипция [Текст] / П.А. Скрелин. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. - 108 с.

112. Степанов, Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности [Текст] / Ю.С. Степанов // Язык и наука конца XX века : сб. статей. - М. : РГГУ. - 1995. - 432 с.

113. Стериополо, Е.И. Система гласных и ее реализация в речи (экспериментально-фонетическое исследование на материале немецкого языка) [Текст] : дисс. ... д-ра филол. н. : 10.02.19 / Е.И. Стериополо. -СПб. : С.-Петерб. гос. ун-т, 1995.-422 с.

114. Стили произношения и типы произнесения [Текст] / В.Б. Касевич, Л.В. Бондарко, Л.А. Вербицкая , М.В. Гордина, Л.Р. Зиндер // Вопросы языкознания. - М., 1974. - № 2. - С. 65.

115. Суднева, Н.В. К вопросу о стиле речи и значении интонации [Текст] / Н.В. Суднева // Фонетика и письмо : межвузовский сборник научных статей. — Устинов, 1986. - 168 с.

116. Тихонова, P.M. Некоторые особенности временной организации спонтанной монологической речи (на материале английского языка) [Текст] / P.M. Тихонова // Функционально-стилистическая дифференциация английского произношения : межвузовский сборник научных трудов. -М., 1963.-С. 122-130.

117. Торсуев, Г.П. Константность и вариативность в фонетической системе [Текст] / Г.П. Торсуев. - М. : Наука АН СССР, Ин-т языкознания, 1977.- 122 с.

118. Торсуев, Г.П. Проблемы теоретической фонетики и фонологии [Текст] / Г.П. Торсуев. - М. : Изд-во ЛКИ, 2008. - 104 с.

119. Торсуев, Г.П. Фонетика английского языка [Текст] / Г.П. Торсуев. — М. : Изд-во лит-ры на иностр. яз., 1950. - 331 с.

120. Торсуева, И.Г. Интонация и смысл высказывания [Текст] / И.Г. Торсуева. - М. : ЛИБРОКОМ, 2009. - 112 с.

121. Торсуева, И.Г. Роль интонации в оформлении элементов смыслового членения предложения [Текст] / И.Г. Торсуева // Ученые записки. Том 60. Исследования языка и речи. -М., 1971. - С. 278-285

122. Тюрина, С.Ю. Дискурс как объект лингвистического исследования [Текст] / С.Ю. Тюрина // Общетеоретические и типологические проблемы языкознания : материалы II междунар. науч.-практич. конф. (Бийск, 30 ноября - 1 декабря 2006 г.) / отв. ред. Л.Н. Уланская. - Бийск : Бийский пед. гос. ун-т им. В.М. Шукшина, 2006. - 178 с.

123. Уорф, Б.Л. Отношение норм поведения и мышления к языку [Текст] / Б.Л. Уорф. - В сб. : Новое в лингвистике, вып. 1, М., 1960. -С. 225-285

124. Фельдман, В.Е. Дискурс и дискурсивность [Текст] / В.Е. Фельдман// Вестн. Новг. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. № 25. — 2003, С. 89-94.

125. Филатова, Е.А. Лексико-стилистические и фонетические средства организации англоязычного политического дискурса: на материале речей

британских и американских политиков [Текст] : дисс. ... канд. филол. н. : 10.02.04 / Е.А. Филатова. - Иваново, 2004. - 197 с.

126. Филиппов, К.А. Лингвистика текста. Курс лекций [Текст] / К.А. Филиппов. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. - 336 с.

127. Филясова, Ю.А. Взаимодействие сегментных и просодических факторов при реализации акцентного выделения: темпоральный аспект (экспериментально-фонетическое исследование на материале британского варианта английского языка) [Текст] : дисс. ... канд. филол. н. : 10.02.19/Ю.А. Филясова. - СПб., 2010. -227 с.

128. Филясова, Ю.А. Просодическое оформление выделенного слова в различных позициях в синтагме [Текст] / Ю.А. Филясова // Вестник Санкт-Петербургского университета. - Сер. 9. - Вып. 2. (Ч. II). - СПб., 2008. - С. 249.

129. Фомиченко, Л.Г. Просодическая реализация коммуникативных функций сообщения и воздействия в английской монологической речи [Текст] : дисс. ... канд. филол. н. : 10.02.04 / Л.Г. Фомиченко. -М., 1985. -245 с.

130. Фомиченко, Л.Г. Speaking clearly. Improving voice and articulation: Фонетический практикум [Текст] : учебное пособие / Л.Г. Фомиченко. — Волгоград : Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2002. — 125 с.

131. Фрейдина, Е.Л. Риторическая функция просодии: на материале британской академической публичной речи [Текст] : дисс. ... д-ра филол. н. : 10.02.04 / Е.Л. Фрейдина. - М, 2005. - 407 с.

132. Хоменко, С.А. К проблеме взаимодействия просодического и сегментного уровней фонетического яруса структуры языка (на материале английского языка) [Текст] / С.А. Хоменко // Экспериментальная фонетика и прикладная лингвистика : сборник научных статей. - Минск, 1980.-С. 101-105.

133. Хоменко, С.А. Фоностилистическая обусловленность модификаций временных и качественных характеристик звуковых сегментов (на

материале современного английского языка) [Текст] / С.А. Хоменко // Романское и германское языкознание. Выпуск 1. Вопросы экспериментальной фонетики и прикладной лингвистики : сборник научных статей. - Минск, 1978. - С. 82-92.

134. Хомякова, Е.Г. Эгоцентризм речемыслительной деятельности [Текст] / Е.Г. Хомякова. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. - 220 с.

135. Цеплитис, JI.K. Анализ речевой интонации [Текст] / JT.K. Цеплитис. — Рига : Зинатне, 1974. — 272 с.

136. Цеплитис, JT.K. Теория публичной речи [Текст] / JI.K. Цеплитис, Н.Я. Катлапе. — Рига : Зинатне, 1971. - 120 с.

137. Цахер, О.Х. Влияние акцентно-ритмической структуры предложения на его мелодическое оформление [Текст] / О.Х. Цахер // Всесоюзная научная конференция «Анализ и синтез как взаимообусловленные методы экспериментально-фонетических исследований речи» : тезисы докладов. — Минск, 7-9 июня 1972. — С. 161-163.

138. Цахер, О.Х. Фонология фразового ударения [Текст] / О.Х. Цахер // Ученые записки, т. 60. Исследования языка и речи. - М., 1971. - 511 с.

139. Цурикова, JI.B. Проблемы когнитивного анализа дискурса в современной лингвистике [Текст] / Л.В. Цурикова // Вестник ВГУ. Серия 1. Гуманитарные науки. - 2001, №2. - С. 128-156.

140. Чалмова, O.A. Прагматика использования производного знака в политическом дискурсе [Текст] / O.A. Чалмова // Вестник ТГПУ. Серия : Гуманитарные науки (Филология). - 2005, Выпуск 3 (47). - С. 128 - 132.

141. Чейф, У. Текст: аспекты и изучение. Семантика. Прагматика. Поэтика [Текст] / У. Чейф. - М. : УРРС, 2001. - 192 с.

142. Чудинов, А.П. Политическая лингвистика: учебное пособие [Текст] / А.П. Чудинов. - М. : Флинта, 2012. - 256 с.

143. Чудинов, А.П. Российская политическая лингвистика: этапы становления и ведущие направления [Текст] / А.П. Чудинов // Вестник

ВГУ: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - Воронеж, 2003. -№1. - С. 19-31.

144. Шахбагова, Д.А. Фонетические особенности произносительных вариантов английского языка [Текст] / Д.А. Шахбагова. — М., 1982. — 128 с.

145. Шапочкин, Д.В. Когнитивная модель политического дискурса [Текст] / Д.В. Шапочкин // Стилистика и теория языковой коммуникации : тезисы докладов международной конференции. - М. : МГЛУ, 2005. - С. 293-294.

146. Шапочкин, Д.В. Сопоставительно-контекстуальный анализ публичной политической речи на материале англо-; американо- и немецкоязычного политического дискурса [Текст] / Д.В. Шапочкин // Языковые коммуникации в системе социально-культурной деятельности : материалы научно-практической конференции. - Самара : Самарская гос. академия культуры и искусств, 2005. - С. 146-152.

147. Шапочкин, Д.В. Языковая личность в политическом дискурсе [Текст] / Д.В. Шапочкин // Язык и дискурс в современном мире : материалы междунар. науч. - лингвист, конф. — Майкоп : АГУ, 2005. — С. 236-240.

148. Шевченко, Т.И. Социальная дифференциация английского произношения [Текст] / Т.И.Шевченко. — М. : Высшая школа, 1990. -512с.

149. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса [Текст] / Е.И. Шейгал. - М. : Гнозис, 2004.

150. Шуйская, Т.В. Аллофонное варьирование гласных на участках разной информативной нагруженности (экспериментально-фонетическое исследование на материале спонтанной речи носителей австралийского варианта английского языка) [Текст] : дисс. ... канд. филол. н. : 10.02.19 / Т.В. Шуйская. - СПб., 2008. - 208 с.

151. Щерба, JT.B. Фонетика французского языка. Очерк французского произношения в сравнении с русским [Текст] / Л.В. Щерба. — 7-е издание. - М. : Высшая школа, 1963. - 308 с.

152. Щерба, Л.В. Языковая система и речевая деятельность [Текст] / Под ред. Л.Р. Зиндера и М.И. Матусевич. Изд. 4-е. - М. : Изд-во ЛКИ, 2008. -432 с.

153. Эпштейн, О.В. Семантико-прагматические и коммуникативно-функциональные категории политического дискурса [Текст] / О.В. Эпштейн // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — Тамбов : Грамота, 2008. №2 (2). - С. 150-156.

154. Юдина, Т.В. Дискурсивное пространство политической речи [Текст] / Т.В. Юдина // Актуальные проблемы теории коммуникации : сборник научных трудов. - СПб. : Изд-во СПбГУ, 2004. - С. 172—185.

155. Ягунова, Е.В. Коммуникативная и смысловая структуры текста и его восприятие [Текст] / Е.В. Ягунова // Вопросы языкознания, № 6. — М., 2007. - С. 32-49.

156. Bernstein, В. Social Class, Language and Socialization [Text] / B. Bernstein // Language and Social Context : selected Readings. -Harmondsworth, 1979. - 399 p.

157. Bolinger, D.L. Length, vowel, juncture [Text] / D.L. Bolinger // Linguistics. An International Review 1. - October 1963. - P. 5-24.

158. Cambridge English Pronouncing Dictionary [Text] : 17th ed. / edited by Peter Roach, James Hartman, Jane Setter. - Cambridge : Cambridge University Press, 2008.-599 p.

159. Chilton, P. Discourse and Politics [Text] / P. Chilton, C. Schaffner // Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction, vol. 2: Discourse as social Interaction / ed. by T. van Dijk. - London : Sage, 2011. - P. 203-230.

160. Chlädkovä, K. High vowels in southern British English /u:/ fronting does

not result in merger [Text] / K. Chlädkovä, S. Hamann // Proc. 17th ICPhS. -Hong Kong, 2011.-P. 17-21.

161. Clark, J. An introduction to phonetics and phonology [Text] / J. Clark,

C. Yallop. - Blackwell Publishers Ltd., 2000. - 473 p.

162. Clark, J. An introduction to phonetics and phonology [Text] / C. Yallop, J. Fletcher. - Wiley, 2007. - 504 p.

163. Coggle, P.A. Do you speak Eastury? The new standard English: how to spot it and speak it [Text] / P.A. Coggle. - London : Bloomsbury Publishing Ltd., 1993.-225 p.

164. Collins, B. Practical Phonetics and Phonology [Text] / B.Collins, I. Mees. - London : Routledge, 2003. - 267 p.

165. Cruttenden, A. Gimson's Pronunciation of English [Text] / A. Cruttenden. - Edward Arnold (Publishers) Limited, 2003. - 348 p.

166. Cruttenden, A. Intonation [Text] / A. Cruttenden. - Cambridge : Cambridge University Press, 1997. - 222 p.

167. Crystal, D. A dictionary of linguistics and phonetics [Text] /

D. Crystal. - 6th ed. - Blackwell Publish. Ltd., 2011. - 529 p.

168. Crystal, D. How language works [Text] / D. Crystal. - Penguin books, 2007.-500 p.

169. Crystal, D. Prosodic systems and intonations in English [Text] / D. Crystal. - Cambridge : CUP, 1969. - 392 p.

170. Crystal, D. The English tone of voice [Text] / D. Crystal. - London : Edward Arnold, 1975. - 198 p.

171. Crystal, D. The Cambridge encyclopedia of language [Text] / D. Crystal. - Cambridge : CUP, 1997. - 480 p.

172. Davidson, L. Schwa Elision in Fast Speech: Segmental Deletion or Gestural Overlap? [Text] / L.Davidson // Phonetica, Vol. 63, No. 2-3. -2006.-P. 79-112.

173. Dijk, T. Ideology. A multidisciplinary study [Text] / T. Dijk. - London, 1998.-375 p.

174. Dziubalska-Kolaczyk, K. Beats and Binding Phonology [Text] / K. Dziubalska-Kolaczyk. - Frankfurt/Main : Peter Lang Verlag, 2002. - 331 p.

175. Fant, G. Acoustic theory of speech production [Text] / G. Fant. - The Hague PARIS. Second printing, 1970. - 328 p.

176. Gay, T. Effect of speaking rate on vowel formant movements [Text] / T. Gay // The Journal of the Acoustical Society of America. - 1978. - № 02. -P. 223-230.

177. Gimson, A.C. An Introduction to the Pronunciation of English, 3rd ed [Text] / A.C. Gimson. - London, ELBS/Edward Arnold, 1980. - 294 p.

178. Givön, T. From discourse to syntax: grammar as processing strategy [Text] / T. Givon // Syntax and semantics. - New York : Academic Press, 1979.-533 p.

179. Gussenhoven, C. Understanding Phonology [Text] / C. Gussenhoven, H. Jacobs. - Edward Arnold (Publishers) Limited, 1998. - 295 p.

180. Interacting effects of syllable and phrase position on consonant articulation [Text] / D. Byrd, S. Lee, D. Riggs, J. Adams // JASA Vol. 118, № 6, 2005.-P. 3860-3878

181. Intonation, accent and rhythm : studies in discourse phonology [Text] / ed. by D. Gibbon and H/Richter. - Berlin; New York : de Gruyter, 1984. -355 p.

182. Ivanashko, Y. Stressed vowels in British political discourse [Text] / Y. Ivanashko // Phonetics without borders : proceedings of the 1st International Conference / Editor S.V. Androsova. - Blagoveshchensk : Amur State University, 2011. - P. 45-49.

183. Jones, D. The London school of phonetics [Text] / D. Jones. - Zeitschrift fur Phonetik, 1948. - 328 p.

184. Jones, D. An outline of English phonetics [Text] / D. Jones. - 8th edition, revised enlarged and re-set. - Cambridge : W. Heffer and Sons Ltd., 1956. -317 p.

185. Kenneth, de Jong. An Articulatory Study of Consonant-Induced Vowel Duration Changes of English / de Jong Kenneth // Phonetica. - 1991. -№48.-P. 1-17.

186. Ladefoged, P. A Course of Phonetics [Text] / P. Ladefoged. - Forth Edition. - Los Angeles : Heinle and Heinle, 2001. - 289 p.

187. Ladefoged, P. A course in phonetics [Text] : 6th edition / P. Ladefoged, K. Johnson. - Cengage Learning, 2010. - 322 p.

188. Language files: Materials for an Introduction to Language and Linguistics [Text] : 7th Edition. - The Ohio State University, 1998. - 495 p.

189. Lehiste, I. Readings in acoustic phonetics [Text] / I. Lehiste. — Cambridge : The M.I.T. Press, 1977. - 358 p.

190. Lewis, J.W. A concise pronouncing dictionary of British and American English [Text] / J.W. Lewis. - Oxford University Press, 1972. - 254 p.

191. MoosmuIIer, S. Some relevant aspects of vowel formants interpretation [Text] / S. MoosmuIIer // Handbook of the International Phonetic Association. - Cambridge, 1999. - P. 60.

192. Nasr, R.T. Applies English phonology for ESL/EFL teachers [Text] / R.T. Nasr. - Lanham, ML : University press of America Inc., 1997. - 124 p.

193. O'Connor, J.D. Phonetics [Text] / J.D. O'Connor. - Harmondsworth : Penguin, 1978.-320 p.

194. Odden, D. Introducing Phonology [Text] / D. Odden. - Cambridge : Cambridge University Press, 2008. - 348 p.

195. Olausson, L. Oxford BBC Guide to Pronunciation: The Essential Handbook of the Spoken Word [Text] / L. Olausson, C. Sangster. - OUP Oxford, 2006. - 432 p.

196. Oostendoip, M. van Shwa in Phonological Theory [Text] / M. van Oostendorp // The Second Glot International State-of-the-article Book. - Berlin : Mouton de Gruyter, 2003. - 182 p.

197. Perkell, J.S. Temporal measures of anticipatory labial coarticulation for the vowel /u/: Within and cross subject variability [Text] / J.S. Perkell, M.L. Matties. - Vol. 91, 1992.-P. 2911-2925.

198. Roach, P. English Phonetics and Phonology : A Practical Course [Text] / P. Roach. - 2nd ed. - Cambridge University Press, 2005. - 267 p.

199. Roca, I. A Course in phonology [Text] / I. Roca, W. Johnson. - Oxford & Maiden, Mass. : Blackwell Publishers, 1999. - 752 p.

200. Rominiecka, M. Persuasive nature of phonostylistic processes in political discourse on the example of speeches and interviews given by Bill Clinton, George W. Bush and Barack Obama. A study within the framework of Natural Phonology [Электронный ресурс] / M. Rominiecka. - 2011. - Режим доступа: http://ifa.amu.edu.pl/plm

201. Rosenberg, A. Acoustic/Prosodic and Lexical correlates of Charismatic Speech [Text] / A.Rosenberg, J. Hirschberg // INTERSPEECII 2005 : Proceedings of the 9th European Conference on Speech Communication and Technology. - Lisbon, 2005. - P. 513 - 516.

202. Schaffner, C. Editorial: Political Speeches and Discourse Analysis [Text] / C. Schaffner // Current Issues in Language and Society. Vol. 3, No. 3. - Multilingual Matters and Channel View Publications, 1996. - P. 201— 204.

203. Schiffrin, D. The Handbook of Discourse Analysis [Text] / D. Schiffrin, D. Tannen, H.E. Hamilton. - Wiley-Blackwell, 2003. - 872 p.

204. Sethi, J. A course in phonetics and spoken English [Text] / J. Sethi, P.V. Dhamija. - New Delhi : PHI Learning, 2002. - 232 p.

205. Sethi, J. A handbook of pronunciation of English words [Text] : with two CDs / J. Sethi, D.V. Jindal. - New Delhi : Prentice-Hall of India Private Limited, 2006.- 112 p.

206. Skandera, P. A manual of English phonetics and phonology [Text] / P. Skandera, P. Burleigh. - 2nd ed. - Gunter Narr Verlag, 2011. - 169 p.

207. Taylor, M. The interaction of vowels deletion and syllable structure constraints [Text] / M. Taylor // Thesis submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in the Department of Linguistics. - Simon Fraser University, 1994. - 129 p.

208. Traunmuller, H. Acoustic effects of variation in vocal effort by men, womwn and children [Text] / H. Traunmuller, A. Eriksson // The Journal of the Acoustical Society of America. - 2000. - 107 (6). - P. 3438-3451.

209. Trudgill, P. International English [Text] / P. Trudgill, J. Hannah. - L. : Edward Arnold, 2000. - 161 p.

210. Wells, J.C. A study of the formants of the pure vowels of British English [Text] : unpublished MA thesis, University of London [Электронный ресурс]/ J.C.Wells. - 1962. - Режим доступа: http://www.phon.ucl. ac.uk/home/wells/formants/index.htm.

211. Wells, J.C. Longman pronunciation dictionary [Text] / J.C.Wells. -Harlow : Longman, 2008. - 922 p.

212. Wells, J.C. Accents of English [Text] / J.C. Wells. - London : University College, 1982.-300 p.

213. Wells, W.H.G. An Experimental Approach to the Interpretation of Focus in Spoken English. In: Intonation in Discourse [Text] / W.H.G. Wells / ed. by Catherine Johns-Lewis. - London, Sydney : Groom Plelm, 1986. - P. 53-75.

214. Wodak, R. Language, Power and Ideology: Studies in Political Discourse [Text] / R. Wodak. - Amsterdam : John Benjamins Publishing Company, 1989.-288 p.

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Таблицы

Таблица 1. Средние значения ЧОТ у Б1, 02, ОЗ (Гц)....................... 47

Таблица 2. Частотные характеристики гласных в речи Б1, Б2, БЗ в

сопоставлении с литературными данными.................................... 48

Таблица 3. Таблица английских гласных фонем по Г.П. Торсуеву....... 52

Таблица 4. Система монофтонгов ИР по Дж.С. Уэллсу и П. Роучу....... 52

Таблица 5. Система гласных английского языка по Б. Коллинзу,

И. Миз, Р.Т. Наср................................................................... 53

Таблица 6. Реализация фонемы /г/ в речи Б1, Б2, ОЗ......................... 61

Таблица 7. Средние значения Р1 и Р2 гласного /г/ в разных

комбинаторно-позиционных условиях в речи Б1, Б2, БЗ..................

Таблица 8. Сравнительные характеристики средних значений Р1, Р2 типичных и комбинаторных аллофонов монофтонга /\/ в речи Б1, Б2,

ЭЗ....................................................................................... 65

Таблица 9. Реализация фонемы Г\\! в речи Б1, И2, ОЗ........................ 66

Таблица 10. Средние значения Р1 и Р2 гласного /п/ в разных

комбинаторно-позиционных условиях в речи Б1, Б2, ЭЗ..................

Таблица 11. Сравнительные характеристики средних значений Р1, Р2 типичных и комбинаторных аллофонов монофтонга /к/ в речи Б1, Э2,

ЭЗ....................................................................................... 69

Таблица 12. Реализация фонемы /е/ в речи Б1, Б2, БЗ...................... 70

Таблица 13. Средние значения Р1 и Р2 гласного /е/ в разных

комбинаторно-позиционных условиях в речи Б1, 02, БЗ.................. 71

Таблица 14. Сравнительные характеристики средних значений Р1, Р2 типичных и комбинаторных аллофонов монофтонга /е/ в речи Э1, 02,

ВЗ....................................................................................... 73

Таблица 15. Реализация фонемы /ае/ в речи Б1, В2, БЗ................... 75

Таблица 16. Средние значения Р1 и Р2 гласного /ае/ в разных

комбинаторно-позиционных условиях в речи Б1, Б2, БЗ.................. ^

Таблица 17. Сравнительные характеристики средних значений Р1, Р2 типичных и комбинаторных аллофонов монофтонга /ае/ в речи Б1, Б2,

БЗ....................................................................................... 78

Таблица 18. Реализация фонемы /л/ в речи Б1, Б2, БЗ................... 80

Таблица 19. Средние значения П и Р2 гласного /л/ в разных

ол

комбинаторно-позиционных условиях в речи 01, Б2, БЗ.................. ои

Таблица 20. Значения контраста по Р2 и направление перепада частоты Р2 гласного /л/............................................................. 83

Таблица 21. Сравнительные характеристики средних значений Р1, Р2 типичных и комбинаторных аллофонов монофтонга /а/ в речи Б1, Б2,

БЗ....................................................................................... 83

Таблица 22. Реализация фонемы /а:/ в речи Б1, Б2, БЗ...................... 85

Таблица 23. Средние значения Р1 и Р2 гласного /а:/ в разных

комбинаторно-позиционных условиях в речи Б1, Б2, БЗ..................

Таблица 24. Сравнительные характеристики средних значений Р1, Р2 типичных и комбинаторных аллофонов монофтонга /а:/ в речи Б1, Б2,

ВЗ....................................................................................... 88

Таблица 25. Реализация фонемы /и/ в речи Б1, Б2, БЗ...................... 90

Таблица 26. Средние значения Р1 и Р2 гласного /и/ в разных

комбинаторно-позиционных условиях в речи Б1, В2, БЗ................... 91

Таблица 27. Сравнительные характеристики средних значений П, Р2 типичных и комбинаторных аллофонов монофтонга /и/ в речи Б1, В2,

БЗ....................................................................................... 92

Таблица 28. Реализация фонемы /и:/ в речи Б1, Б2, БЗ...................... 94

Таблица 29. Средние значения Р1 и Р2 гласного /и:/ в разных

комбинаторно-позиционных условиях в речи Б1, Б2, БЗ..................

Таблица 30. Сравнительные характеристики средних значений Р1, Р2 типичных и комбинаторных аллофонов монофтонга /и:/ в речи Б1, Б2,

БЗ....................................................................................... 97

Таблица 31. Реализация фонемы /о/ в речи Б1, Б2, БЗ...................... 99

Таблица 32. Средние значения Р1 и ¥2 гласного /о/ в разных

комбинаторно-позиционных условиях в речи Б1, Б2, БЗ.................. ^0

Таблица 33. Значения контраста по Р2 и направление перепада частоты Р2 гласного/о/............................................................. 101

Таблица 34. Сравнительные характеристики средних значений Р1, Б2 типичных и комбинаторных аллофонов монофтонга /б/ в речи Б1, Б2,

БЗ........................................................................................ 102

Таблица 35. Реализация фонемы /э:/ в речи Б1, Б2, БЗ...................... 104

Таблица 36. Средние значения Р1 и Р2 гласного /о:/ в разных

комбинаторно-позиционных условиях в речи Б1, Б2, БЗ................ ^5

Таблица 37. Значения контраста по Р2 и направление перепада частоты Р2 гласного /о:/........................................................... 106

Таблица 38. Сравнительные характеристики средних значений Б1, Р2 типичных и комбинаторных аллофонов монофтонга /о:/ в речи Б1, Б2,

БЗ........................................................................................ 1°7

Таблица 39. Реализация фонемы /з:/ в речи Б1, Б2, БЗ..................... 108

Таблица 40. Средние значения Р1 и Р2 гласного /з:/ в разных комбинаторно-позиционных условиях в речи Б1, Б2, БЗ................ ^9

Таблица 41. Сравнительные характеристики средних значений Б1, Б2 типичных и комбинаторных аллофонов монофтонга /з:/ в речи 01, 02,

ЭЗ........................................................................................ 1П

Таблица 42. Средние значения И1 и ¥2 ударных монофтонгов............ 113

Таблица 43. Средние значения длительности ударных монофтонгов в

разных консонантных контекстах (мс.)....................................... 117

Таблица 44. Перепад в значениях длительности гласных в разном

консонантном контексте............................................................ 119

Таблица 45. Замены монофтонгов в речи 01................................... 124

Таблица 46. Замены монофтонгов в речи 02................................... 124

Таблица 47. Замены монофтонгов в речи ОЗ................................... 125

Таблица 48. Общее количество случаев замены монофтонгов в речи

01,02,03........................................................................... 125

Таблица 49. Замены монофтонгов в подготовленной и спонтанной

речи (на материале английского языка)....................................... 127

Таблица 50. Процент эллиптирования от общего количества

фонемоупотреблений гласных в речи трех дикторов...................... 131

Таблица 51. Количество эллиптированных гласных в подготовленной

и спонтанной речи (на материале английского языка)....................... 132

Таблица 52. Средний темп речи дикторов...................................... 140

Таблица 53. Разница в темпе речи дикторов на участках разной

информативной нагруженности................................................... 142

Таблица 54. Абсолютные средние значения длительности гласных на

тема-рематических участках....................................................... 143

Таблица 55. Количество случаев увеличения длительности гласных на

реме в сравнении с длительностью гласных на теме.......................... 144

Таблица 56. Разница длительности монофтонгов на рематических и тематических участках (%) ....................................................... 145

Таблица 57. Средние значения F1 и F2 монофтонгов в зависимости от

позиции в тема-рематической структуре высказывания.................. 148

Таблица 58. Средние абсолютные значения длительности гласных на просодически маркированных и немаркированных участках (D1).... 158 Таблица 59. Средние абсолютные значения длительности гласных на просодически маркированных и немаркированных участках (D2).... 159 Таблица 60. Средние абсолютные значения длительности гласных на просодически маркированных и немаркированных участках (D3).... 159 Таблица 61. Средние абсолютные значения Fl, F2 гласных на

просодически маркированных и немаркированных участках (D1)........ 163

Таблица 62. Средние абсолютные значения Fl, F2 гласных на

просодически маркированных и немаркированных участках (D2)...... 163

Таблица 63. Средние абсолютные значения Fl, F2 гласных на

просодически маркированных и немаркированных участках (D3)...... 164

Таблица 64. Средние абсолютные значения Fl, F2 гласных на просодически маркированных и немаркированных участках (Dl, D2, D3) в сопоставлении с литературными данными........................... 165

Рисунки

Рисунок 1. Сонаграмма слова better (D2) с указанием границы между

[Ь] и [е]................................................................................. 44

Рисунок 2. Осциллограмма и сонаграмма слова disaster (Dl) с указанием границы между [а:] и [s]............................................ 45

Рисунок 3. Осциллограмма фрагмента слова agreed (D3) с указанием границы между [г] и [i:]............................................................ 45

Рисунок 4. Переходный и стационарный участки гласного [i:] в слове

freedom {Dl).......................................................................... 46

Рисунок 5. Частотность монофтонгов в речи D1............................ 49

Рисунок 6. Частотность монофтонгов в речи D2.............................. 49

Рисунок 7. Частотность монофтонгов в речи D3.............................. 49

Рисунок 8. Частотность встречаемости различных сочетаний гласных с

согласными в слове или на стыке слов (D1).................................. 57

Рисунок 9. Частотность встречаемости различных сочетаний гласных с

согласными в слове или на стыке слов (D2).................................. 57

Рисунок 10. Частотность встречаемости различных сочетаний гласных

с согласными в слове или на стыке слов (D3)..............................................57

Рисунок 11. Схематическое изображение характеристик F2 гласного [i:] в слогах модели CV................................................................... 60

Рисунок 12. Схематическое изображение характеристик F2 гласного [i] в слогах модели CV............................................................... 60

Рисунок 13. Реализация слова list [list] - D3 ......................................................................64

Рисунок 14. Реализация слова this [dis] - D3......................................................................64

Рисунок 15. Реализация слова different ['difrant] (F1 - 414 Гц, F2 -

1807 Гц) - D1..................................................................................................................................................65

Рисунок 16. Реализация слова east [i:st] - D1......................................................................69

Рисунок 17. Реализация слова Lebanon [ЧеЬэпэп] — D2.......................

Рисунок 18. Реализация слова debt [det] - D2......................................................................74

Рисунок 19. Реализация слова chapter [tjaepta] - D3........................................................77

Рисунок 20. Реализация слова stand [stsend] - D2..........................................................79

Рисунок 21. Реализация слова justice ['dgAstis] — D1........................................................82

Рисунок 22. Реализация слова ugly ['ддН] — D2................................

Рисунок 23. Реализация слова carnage [ka:nid3] - D3................................................87

Рисунок 24. Реализация слова hard [ha:d] - D1................................................................88

Рисунок 25. Реализация слова could [kud] - Dl................................................................93

Рисунок 26. Реализация слова school [skuil] - D2............................................................97

Рисунок 27. Реализация слова two [tuu] — D3....................................................................98

Рисунок 28. Реализация слова possibly ['possbli] —Dl................................................101

Рисунок 29. Реализация слова Kosovo ['kossvs] — Dl................................................103

Рисунок 30. Реализация слова because [bs'koiz] - D3..................................................107

Рисунок 31. Реализация слова German [Узз:шп] — D1................................................НО

Рисунок 32. Реализация слова early ['з:1г] — D3................................................................112

Рисунок 33. Реализация слова speaker (77 мс.) - D3....................................................119

Рисунок 34. Реализация слова speed up (91 мс.) — D3..................................................120

Рисунок 3 5. Реализация слова party (196 мс.) - D1......................................................121

Рисунок 36. Реализация слова partnership (132 мс.) — D2........................................121

Рисунок 37. Реализация слова different (39 мс.) — D3..................................................122

Рисунок 38. Реализация слова discourse (57 мс.) - D3................................................122

Рисунок 39. Интонационный контур фразы Asserting that they are not

Western, but global values (Dl)..........................................................................................................140

Рисунок 40. Средний темп дикторов на теме и реме..................................................142

Рисунок 41. Реализация монофтонга [л] (выделен темным цветом) на

участке темы в слове summit (Dl)................................................

Рисунок 42. Реализация монофтонга [д] (выделен темным цветом) на

участке ремы в слове summit (Dl)................................................................................................^^

Рисунок 43. Реализация монофтонга [i] в слове difficult (D2 - тема)................147

Рисунок 44. Реализация монофтонга [т] в слове difficult (D2 — рема)............147

Рисунок 45. Спектральные характеристики гласных переднего ряда на участках разной информативной нагруженности (• - рема, ° -

тема)........................................................................................................................................................................149

Рисунок 46. Спектральные характеристики гласных заднего ряда на участках разной информативной нагруженности (• - рема, о - тема).... 150 Рисунок 47. Спектральные характеристики гласного центрального ряда [з:] на участках разной информативной нагруженности (• - рема,

150

° - тема)................................................................................

48. Интонационный контур фразы A year later, Kosovo happened

(Dl)....................................................................................................................................................155

Рисунок 49. Спектрограмма слова argued (D2)....................................................................156

Рисунок 50. Спектрограмма слова arguments (D3)..........................................................157

Рисунок 51. Реализация слова affordable — D3 (136 мс)..............................................160

Рисунок 52. Реализация слова affordable - D3 (95 мс)................................................160