Фондоемкость продукции малого предприятия хлебопекарной промышленности: методические вопросы определения и применения системы показателей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Старкова, Наталья Александровна

• Старкова, Наталья Александровна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Старкова, Наталья Александровна

Введение.

1 .Имущественный комплекс и фондоемкость продукции: взаимообусловленность развития состояния и исследования.

1.1. Крупные и средние промышленные предприятия: имущественный комплекс и фондоемкость продукции.

1.2. Малые промышленные предприятия: вопросы экономического развития.

2. Классификация, применение и методы расчета системы показателей фондоёмкости продукции промышленного предприятия.

2.1. Классификация и применение системы показателей фондоёмкости продукции.

2.2. Методы расчета средней фондоемкости продукции.

2.3. Методы расчета удельной фондоемкости продукции.

3.Фондоёмкость продукции малого предприятия хлебопекарной промышленности.

3.1. Методика расчета системы показателей фондоемкости продукции малого предприятия хлебопекарной промышленности (мини-пекарни).

3.2. Применение системы показателей фондоемкости продукции в управлении операционной и инвестиционной деятельностью малого предприятия хлебопекарной промышленности (минипекарни).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фондоемкость продукции малого предприятия хлебопекарной промышленности: методические вопросы определения и применения системы показателей»

Актуальность темы исследования. В условиях рынка устойчивое конкурентоспособное функционирование любого промышленного предприятия возможно при соответствующем управлении формированием и использованием его имущественного комплекса, ведущей составной частью которого являются производственные фонды, формирующие материально-техническую базу предприятия и определяющие его производственную мощность, а, в конечном счете - уровень и динамику многих объемных и качественных показателей хозяйственной деятельности. В этой связи научный и практический интерес представляют инструменты и методы управления производственными фондами, среди которых особое место должны занять показатели фондоемкости продукции, отражающие стоимость фондов, участвующих как в изготовлении и реализации определенного объема продукции, так и в управлении этими процессами.

Исследования методов расчета и областей применения показателей фондоемкости активно осуществлялись в 60-е годы XX века такими авторами как Б.А. Агапов, И.З. Аптерман, Б.Р. Бирзе, С.С. Брандобовский, А.И. Вайн-ыггейн, С.А. Воеводин, Г.Л. Игольников, Е.Р. Кац, А.П. Колотушкина, З.П. Коровина, Е.С. Кувинова, Б.И. Майданчик, А.Д. Матросов, А.К. Нико-лашкин, JI.B. Парамонов, A.M. Ревазов, А.А. Рожанский, С.В. Рубинчик, В.Н. Санников, Н.А. Синдаровский, Т.Ф. Соболевский, Г.М. Татевосян, JI.C. Федченко, А.Д. Шах, М.Ф. Яковлев и др. В последние годы становления рыночных отношений большее внимание уделяется вопросам применения показателей фондоемкости в экономическом механизме управления регионом, отраслью, промышленным предприятием.

Понятие «фондоемкость» упоминается экономистами в связи с рассмотрением различных экономических вопросов и, в частности, в связи определением объема капиталовложений (В.П. Грузинов, Г.Л. Игольников, В.Ф. Протасов, П.В. Тальмина и др.), характеристикой работы предприятий отрасли (О.Т. Баранова, С.П. Евстафьева Н.Л. Зайцев, В.Е. Ильмендеев,

Р.В. Марушков, Т.Н. Рафикова и др.), обоснованием рентабельности продукции (Г.Л. Игольников, З.П. Коровина, Т.М. Мезенцева, К.С. Саенко, А.В. Поляков, JI.C.), определением эффективности использования основных производственных фондов (Е.В. Матвейчева, О.В. Грищенко, Р.А. Отсасон, В.А. Чернов и др.), а также с различными экономико-математическими моделями, описывающими средства производства региона (С.С. Ковалевский, В.В. Кульба), экономическую безопасность предприятия (М.А. Бендиков), целесообразность инвестиционных решений (Д.А. Ендовицкий), и др. Критическая оценка работ названных и других авторов позволяет констатировать, что в некоторых случаях имеет место сущностная и терминологическая неконкретность, фрагментарность предложений, недостаточный учет особенностей современной системы управления предприятиями, в том числе субъектами малого предпринимательства в промышленности.

Важной составной частью становления рыночной экономики в России является развитие малого предпринимательства, которое может способствовать успешному решению многих экономических и социальных задач. В частности, в Ярославской области на конец 2003 г. насчитывалось 8,4 тысячи малых предприятий, общая численность занятых на которых составила 56,9 тысяч человек, ими было выпущено товаров и услуг в фактических ценах (без НДС и акциза) на сумму 212,6 млн. рублей. Доля малых предприятий в общем объеме выпуска товаров и услуг по области составила 11,8%, а в общем объеме инвестиций - 1,2%\

Научное и практическое значение вопросов фондоемкости продукции в промышленности, их недостаточное исследование в последние годы и отсутствие соответствующих работ по малому предпринимательству в промышленности предопределили актуальность, тему и содержание данного диссертационного исследования. Такое направление исследования соответствует «Паспорту номенклатуры специальностей научных работников (эко

1 Пресс-выпуск №22 от 02.03.2004 №05-010 работе малых предприятий Ярославской области за 2003 год (по данным выборочного исследования)/Ярославский областной комитет государственной статистики. номические науки)» по специализации 08.00.05.15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями комплексами (промышленность) и ее области исследования 15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов. 4 Диссертационное исследование выполнялось соискателем по Координационному плану научно-исследовательских работ в области производственных и социальных систем на 2003-2005 г.г. Международной академии науки и практики организации производства по Ярославскому региональному отделению (тема 3.1 «Организационно-экономический механизм управления производственными, инвестиционными, инновационными и информационными ресурсами конкурентоспособного промышленного предприятия»; руководитель - д.э.н., проф. Г.Л. Игольников).

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методических вопросов определения и применения системы показателей фондоемкости продукции малого предприятия хлебопекарной промышленности.

Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:

• оценить развитие состояния и исследования имущественного комплекса и фондоемкости продукции промышленных предприятий;

• разработать классификацию системы показателей фондоемкости продукции;

• раскрыть области применения показателей фондоемкости продукции;

• оценить методы расчета средней и удельной фондоемкости продукции; ь

• разработать методику расчета системы показателей фондоемкости продукции малого предприятия хлебопекарной промышленности (мини-пекарни);

• обосновать возможность применения системы показателей фондоемкости продукции в управлении операционной и инвестиционной деятельностью малого предприятия хлебопекарной промышленности (мини-пекарни).

Объектом исследования являются субъекты малого предпринимательства в хлебопекарной промышленности (на примере г. Рыбинска).

Предметом исследования являются методические вопросы определения и применения системы показателей фондоемкости продукции в системе инструментов и методов управления промышленными предприятиями, в том числе малыми.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных ученых-экономистов, федеральные и областные законодательные и нормативные акты, данные органов Государственной статистики, материалы периодической печати, ресурсы сети Internet, результаты обследования малых предприятий хлебопекарной промышленности г. Рыбинска. В работе использовались пакеты прикладных программ операционной среды Windows: Microsoft Word 2000, Microsoft Excel 2000.

В исследовании применялись следующие методы: диалектический; общенаучные - системный, анализа и синтеза, классификация, моделирование, сравнительный анализ, описание, логико-смысловой, а также специальные: экономико-статистические (табличный метод, выборочное исследование, сводка, группировка, расчет средних и относительных величин) и социологические методы исследования (анкетирование, интервьюирование).

Научная новизна исследования. На защиту выносятся следующие результаты диссертационного исследования, полученные лично соискателем и обладающие элементами новизны.

1. Разработана авторская классификация системы показателей фондоемкости продукции, которая, в отличие от недостаточной сущностной конкретности и фрагментарности предложений других авторов, носит комплексный характер.

2. Приведены новые дополнительные доказательства необходимости научных исследований фондоемкости продукции субъектов малого предпринимательства для обоснования их государственной инвестиционной поддержки.

3. Применительно к субъектам малого предпринимательства хлебопекарной промышленности на примере мини-пекарен доказана целесообразность расчета показателей фондоемкости продукции только по основным производственным фондам и предложена оригинальная методика расчета системы показателей фондоемкости продукции в соответствии с их авторской классификацией.

4. Предлагаемая система показателей фондоемкости продукции позволяет по-новому оценить уровень и резервы использования производственной мощности за счет внутри- и межзаводского анализа, обоснованнее формировать ассортиментную политику на основе ранжирования продукции по величине фондоемкости, получить дополнительную характеристику для обоснования экономической целесообразности инвестиционных проектов на основе анализа отклонений фактической фондоемкости продукции от плановой й проектной и др.

Практическое значение диссертационной работы состоит в том, что содержащиеся в ней предложения и рекомендации могут быть использованы малыми (а также средними и крупными) предприятиями хлебопекарной промышленности для обоснования экономической целесообразности инвестиций и ассортиментной политики, а региональными и муниципальными органами - для обоснования и анализа эффективности инвестиционной политики региона.

Апробация и использование результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на следующих конференциях: Четвертая Всероссийская научно-практическая конференция «Маркетинг: стратегическая устойчивость предприятия на конкурентном рынке» (Ярославль, 2001 г.), Всероссийская науч* но-практическая конференция «Организация производства в трансформационной экономике: теория и практика» (Воронеж, 2002 г.), Всероссийская научно-техническая конференция «Аэрокосмические технологии и образование на рубеже веков» (Рыбинск, 2002 г.), Вторая Всероссийская конференция

Вузовская наука - региону» (Вологда, 2004 г.), Областная научно-практическая конференция аспирантов, соискателей и молодых ученых Ярославской области (Ярославль, 2002 г.).

Результаты проведенного исследования обсуждались с руководством ряда малых предприятий и были использованы при обосновании инвестиционной и коммерческой политики одного из них, что подтверждено соответствующей справкой о внедрении. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом 1,96 п.л.

Объем работы. Диссертация изложена на 165 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, содержит 16 рисунков, 38 таблиц, 8 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Старкова, Наталья Александровна

Заключение

В диссертационной работе предложены авторские подходы к решению ряда методических вопросов определения и применения системы показателей фондоемкости продукции малого предприятия хлебопекарной промышленности. Выбор объекта исследования обусловлен недостаточным в современных условиях вниманием экономистов и государственных органов к малому предпринимательству и его имущественному комплексу. Анализ государственной статистической отчетности выявил отсутствие информации о производственных и, прежде всего, основных фондах малых предприятий, а также полное отсутствие информации о деятельности индивидуальных предпринимателей, кроме их численности по данным учета в налоговых органах. Большая часть исследований понятия «фондоемкость» характеризуется разрозненностью, фрагментарностью, терминологической неконкретностью, что явилось базой для критического анализа, систематизации всех употребляемых понятий фондоемкости и разработки комплексной системы показателей фондоемкости продукции по десяти классификационным признакам: по уровню «управленческой вертикали»; по форме выражения пока- -зателя; по дифференциации номенклатуры продукции; по учитываемому результату производственно-финансовой деятельности предприятия; по экономико-статистической сущности показателя продукции предприятия; по виду учтенной стоимости основных производственных фондов; по видам учтенных производственных фондов; по организационной структуре производственных фондов предприятия; по функциональному назначению производственных фондов в деятельности предприятия; по мере участия производственных фондов в изготовлении продукции и последовательности его отражения в формировании величины показателя. Предложенная классификация позволяет упорядоченно оценить вклад других авторов и выявить круг нерешенных вопросов в исследовании показателей фондоемкости продукции, дать обоснованные рекомендации по определению, расчету и применению я системы показателей фондоемкости продукции в экономическом механизме управления промышленными предприятиями.

Масштабы инвестиций в малое предпринимательство, в том числе по линии государственной поддержки, должны быть достаточными для финансирования создания соответствующих основных производственных фондов, стоимость которых необходимо расчетно обосновать способными удовлетворить рыночный спрос производственными мощностями и соответствующими удельными капитальными вложениями на их строительство, реконструкцию и т.п.

В условиях действующих промышленных предприятий проектные удельные капитальные вложения трансформируются в показатели удельной фондоемкости продукции, фактические значения которых, в свою очередь, необходимо учитывать при обосновании удельных и всей величины капитальных вложений в новые аналогичные проекты.

В период становления в России рыночной экономики эффективное управление имущественным комплексом является актуальной проблемой субъектов малого предпринимательства. Вновь создаваемые частные мини-пекарни имеют возможность сформировать свой имущественный комплекс в соответствии с текущим (краткосрочным) спросом и, в отличие от традиционных предприятий, не имеют «бремени» избыточного имущества как производственной, так и непроизводственной сферы. Вместе с тем, формирование рационального имущественного комплекса возможно при грамотной инвестиционной политике со стороны собственников мини-пекарен, однако их большинство не проводит соответствующего технико-экономического обоснования инвестиций на этапе создания своих предприятий.

В рамках мини-пекарни имеются подразделения основного, вспомогательного и обслуживающего производства, а также общезаводского характера, что позволяет рассматривать мини-пекарни как упрощенную модель более крупных предприятий той же отрасли и, тем самым, выявлять и оценивать особенности их управления, что делает результаты данного диссертационного исследования по мини-пекарням методически значимыми и для других предприятий хлебопекарной промышленности.

В прошлом исследовании других авторов расчеты показателей фондоемкости проводились лишь по крупным и средним промышленным предприятиям, которые имеют достаточно организованный статистический и бухгалтерский учет и соответствующую исходную информационную базу для расчета показателей фондоемкости продукции. В отличие от традиционных промышленных предприятий субъекты малого предпринимательства используют упрощенную систему налогообложения или платят налог на вмененный доход, что не требует представления ими стандартных форм бухгалтерской отчетности и позволяет использовать информацию в произвольной форме для решения внутренних управленческих задач. В таких условиях формирование информационной базы для расчета системы показателей фондоемкости продукции имеет ряд особенностей.

Допустимость расчета системы показателей фондоемкости продукции мини-пекарен только по основным производственным фондам обусловлена спецификой хлебопекарной промышленности: коротким операционным циклом (около 24 часов); высокой транспортабельностью сырья, высокой оборачиваемостью и доступностью оборотных средств и т.п.

Имущественный комплекс малых предприятий формируется за счет приобретения не только новых, но и бывших в употреблении основных производственных фондов с разной мерой износа и даже с нулевой остаточной учетной стоимостью. Однако все они приобретаются по рыночным ценам, продолжают функционировать в производственном процессе. Для корректного учета реальной стоимости ОПФ и фактической меры их участия в изготовлении конкретных видов продукции целесообразно рассчитывать систему показателей фондоемкости продукции по остаточной рыночной стоимости ОПФ.

Для сбора информации об ОПФ и номенклатуре выпускаемой продукции мини-пекарни, а также данных, используемых в качестве базы распределения ОПФ по видам продукции, автором был разработан опросный лист, который заполнялся либо индивидуальным предпринимателем, либо бухгалтером. Кроме того, с ними проводилось собеседование о специфике деятельности, текущем положении и перспективах развития мини-пекарни, что допол-, няло исходные данные для расчета фондоемкости продукции.

На базе полученных данных определялась производственно- управленческая структура ОПФ. В качестве показателей объема продукции использовались производственная мощность и реализованная продукция, так как при позаказном методе формирования объема производства показатели товарной и реализованной продукции практически тождественны, а показатели валовой, чистой и условно-чистой и чистой продукции на мини-пекарнях не рассчитываются.

Предлагаемая система показателей фондоемкости продукции позволяет по-новому оценить уровень и резервы использования производственной мощности за счет внутри- и межзаводского анализа, обоснованнее формировать ассортиментную политику на основе ранжирования продукции по величине фондоемкости, получить дополнительную характеристику для обоснования экономической целесообразности инвестиционных проектов на основе анализа отклонений фактической фондоемкости продукции от плановой и проектной и др.

Рассмотренные в данном диссертационном исследовании методические вопросы определения и применения системы показателей фондоемкости продукции могут быть использованы субъектами малого предпринимательства в процессе управления операционной и инвестиционной деятельностьюг традиционными промышленными предприятиями, а также структурными подразделениями областной Администрации, региональным информационно-аналитическим центром поддержки малого и среднего предпринимательства, областным комитетом государственной статистики и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Старкова, Наталья Александровна, 2004 год

1. Аганбегян А.Г. Советская экономика взгляд в будущее. - М.: Экономика, 1988.

2. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития// Менеджмент в России и за рубежом, 2000. №2

3. Берлин А., Арзямов А. Механизм инвестиционных решений на промышленном предприятии// Проблемы теории и практики управления, 2001. -№1- С. 80-85.

4. Бернгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.: Финансы и статистика, 1984.

5. Бирзе Б.Р. Удельная фондоёмкость продукции и методические основы её исчисления. //Известия Академии Наук Латвийской ССР, 1966.- №12.- С. 33-45.

6. Большой экономический словарь/Под ред. А.Н. Азириляна 3-е изд. -стереотип. — М.: Институт новой экономики, 1998.

7. Бреев Б.Д., Рыбалкин, В.Е. Производственные фонды предприятия. -М.: Знание, 1966.

8. Вопросы измерения эффективности капитальных вложений. М.: Наука, 1968.

9. Воскресенский Б.В. Маниловский Р.Г. Производственная мощность машиностроительного завода. М.: Машиностроение, 1972.

10. Вшивкова Н.В. Совершенствование организации средств производства в овощеводстве открытого грунта //Рукопись деп. 1986.10.31 С. 49-54 Тр. Научной конференции молодых ученых 3-6 июня 1986 г. - М, 1986.

11. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория и практика. М.: Издательство «Финпресс», 1998.

12. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий. Имущественный подход. Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1998.

13. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000.

14. Грузинов В.П. и др. Экономика предприятия: Учебник для вузов /Под ред. Проф. В.П. Грузинова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

15. Давидович С.К. Некоторые вопросы определения трудоёмкости продукции // «Труды Ленинградского инженерно-экономического института. Химия и химические производства», 1955.- вып.9

16. Демченко М.Н. Трудоёмкость продукции важнейший показатель производительности труда.// «Ученые записки НИИ труда», 1961, вып. V.

17. Доветов М.Ш., Кабаков B.C. Управление основными и оборотными фондами промышленности. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1974.

18. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ./ Под ред. С.А. Табалиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

19. Евстафьева С.П., Сидоров B.C., Регуш В.В., Смирнова В.Р.ВНИЭТУСХ. Госагропром РСФСР. Нормирование фондоемкости продукции в птицеводстве Рукопись деп. 1988.01.18. -М, 1987. -10 С.

20. Ельяшевич А.Б., Карлик Е.М., Шайович Л.Л. Экономика социалистического машиностроения/ под ред. Т.Л. Лейкиной. Ленинград: Машгиз, 1958.-476 С.

21. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика/Под ред. Проф. Л.Т. Гиляровской. -М.: Финансы и статистика, 2001.

22. Ендовицкий Д.А. Оценка потребности в дополнительных средствах финансирования коммерческой организации // Финансы №5 2001.

23. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник; 2-е издГ( перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 1998.

24. Закон Республики Карелия «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Карелия «О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории республики Карелия» от 20.01.1999г.

25. Закон Ярославской области от 12 октября 2001 г. N 49-з "О государственной поддержке малого предпринимательства в Ярославской области" (принят Государственной Думой Ярославской области 2 октября 2001 г.)

26. Звягинцева JI.T., Кобец Г.В. Нормирование издержек на производство комбикормов//Рукопись деп. 1987.04.29. Одесса, 1987.

27. Жданов С.А. Основы теории экономического управления предприятием: Учебник. М.: Издательство «Финпресс», 2000.

28. Жукевич Г. Налоги: На пользу дела// Карелия №50 от 4 сентября, 1999 г.

29. Иванов И.В. О стратегии развития транспортного комплекса Приморья// РЖД-Партнер, 2002. №6.

30. Иванов И.В. Инвестиционные ресурсы Приморья. Проблемы повышения эффективности управления инвестиционными ресурсами в Приморском крае//Восточный базар, 2002. №08 (50).

31. Ивахник Д.Е., Григорьева В.З. Оптимизация производственной программы предприятия в условиях рыночных отношений//Маркетинг в России и за рубежом, 1999. №1.

32. Игнатова Е.Б. Реструктуризация машиностроительных предприятий России в переходной экономике. Автореф. дис. . канд. экон. наук, Ростов -на Дону, 1999.

33. Игольников Г.Л. Удельная фондоёмкость продукции промышленного предприятия (проблема измерения и применения в экономическом механизме интенсификации производства). Дис. . докт. экон. наук. Иваново, 1989.

34. Игольников Г.Л, Патрушева Е.Г. Экономические основы конкурентоспособности предпринимательского дела. Учебное пособие. Ярославль, 1996.

35. Игошин Н.В. Повышение эффективности производства в отрасли. М.: Экономика, 1975.

36. Измерение и планирование производительности труда в химической промышленности. М.: Изд-во НИИТЭХИМ, 1963.

37. Ильмендеев В.Е., Ильмендеев В.В. Экономическое моделирование эф- -фективности основных производственных фондов// Рукопись деп. 1992.12.03. С. 119-122 Хозяйственный механизм АПК при переходе к рыночным отношениям. Самара, 1992

38. Интенсивное развитие экономики: Учеб. пособие для руководителей подразделений и специалистов предприятий промышленности и др. от-раслей/Шкредов В.П., Яковец Ю.В., Фигурнов Э.Б. и др., /Под ред. Як-овца Ю.В. М.: Экономика, 1986.

39. Интенсификация экономики: вопросы теории и практики. Учеб. Пособие для работников министерств и ведомств, руководителей предприятий и объединений/Кушлин В.И., Литвяков П.П., Празднов Г.С. и др.,/Под ред. Смирницкого Е.К. М.: Экономика, 1986.

40. Интенсификация производства: учебное пособие для рабочих промышленности и других отраслей / Под общ. ред. Белянова В.А. и Чаплыгина Ю.П. -М: Профиздат, 1986.

41. Информация о микрокредитовании в Санкт- Петербурге//Ьир:// www.bu-ryatia.ru/spb/microinf.html, 2001.

42. Исянбаев М. Проблемы повышения эффективности социально-экономического развития Республики Башкортостан//Ватандаш, 2002г. -№5. http://vatandash.bashedu.ru/vatandashwww\52002/87.htm, 2002.

43. Кантор JI.M. Теория и методология фондоотдачи при социализме (проблемы анализа и измерения). -М.: Финансы и статистика, 1980.

44. Каплина О.В. Исследование и методы оценки факторов конкурентоспособности товара (на примере предприятий пивоваренной промышленности Ярославской области): Дис. . канд. экон. наук. Ярославль, 1999.

45. Касимовский Е.В. Экономика и экономия. М.: Профиздат, 1983.

46. Квалификационный экзамен//Финансовая газета. Региональный выпуск, 2002.-N21.

47. Климов А.Н., Оленев И.Д., Соколицын С.А. Организация и планирование производства на машиностроительном заводе. JL: Машиностроение, 1973.

48. Клоцвог Ф. О модели планово-договорной экономики/Шроблемы теории и практики управления, 2001. №1. - С. 32 - 38.

49. К новым рубежам родного Башкортостана Доклад Президента Республики Башкортостан М.Г. Рахимова на торжественном собрании, посвященном Дню Республики, 10 октября 2001 г.

50. Ковалев А.П. Управление имуществам на предприятии: Учебное пособие. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002.

51. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2002.

52. Ковалевский С.С., Кульба В.В. Модели, методы и средства создания распределённых интегрированных информационных систем для управления городским xoзяйcтвoм//http://www.compulog.ru, 2001.

53. Коровина З.П. Методика расчётов трудоёмкости продукции. М., Эко-номиздат, 1963.

54. Кузьмин В.В. Улучшение условий и безопасности труда важный фактор социальной и экономической эффективности сельскохозяйственного производства/С-Петербургский ГАУ //Рукопись деп. 1995.03.27 №57 ВС-95.-С-П6., 1995.

55. Кулагина Г.Д., Степанян Е.Н. Анализ региональной дифференциации показателей эффективности производства и определяющих её факторов //Вопросы статистики, 1999. №5.

56. Куликов А.Г. Политическая экономия: Для школ основ марксизма-ленинизма. -М.: Политиздат, 1986.

57. Кунельский Л.Э. Как ускорить рост эффективности: Вопросы и ответы. -М.: Политиздат, 1988.

58. Лебединский И.Л. Основные производственные фонды промышленности. Л.: Лениздат, 1988.

59. Лубсанов О. О политике экономического роста в Республике Бурятия// http://www.buryatia.ru, 2001.

60. Либин Ф.И. Экономическое развитие целлюлозно-бумажной промышленности западноевропейских стран в конце XX века. Автореф. дис. .канд. экон. наук. С-Пб., 1998.

61. Лисицина Е.В. Статистический подход к коэффициентному методу в финансовом экспресс-анализе предприятия//Финансовый менеджмент №1, 2001. //http://www.dis.ru/arhiv/2001/l/l0.html, 2001.

62. Ломанов Ф.М. Производственная и организационная структура машиностроительных предприятий. М.: Машгиз, 1962.

63. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов /' Под ред. Проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000.

64. Майданчик Б.И. Сравнительный экономический анализ в машиностроении. М.: Машиностроение, 1974.

65. Малые предприятия Ярославской области: внешняя среда их развития/Сборник статей. Ярославль, 2001.

66. Малый бизнес Ярославской области: состояние и тенденции развития/Сборник статей. Ярославль, 2002.

67. Марушков Р.В. Оценки использования экономического потенциала предприятия (на примере отрасли печати) Автореф. Дис. .канд. экон. наук. М., 2000.

68. Матвейчева Е.В. Финансовые показатели деловой активности//Аудит и финансовый анализ №1 2000 г. http://www.optim.ni/fin/2000/l/toc.asp, 2000.

69. Матросов А.Д., Санников В.Н. Об определении удельной фондоёмкости лакокрасочных материалов//Вестник Харьковского политехнического института. «Экономикапромышленности». Вып. 2-Харьков, 1969. -№38 (86).- С. 63-68.

70. Машинский И.А. Народнохозяйственная трудоемкость продукции. М.: Наука, 1966.

71. Методика учёта трудоёмкости промышленной продукции. М., Изд-во НИИ труда, 1964.

72. Методика экономического анализа деятельности производственного объединения/Под ред. А.И. Бужинского и А.Д. Шеремета. М.: Финансы, 1978.

73. Никитская Е.Ф. Совершенствование методов оценки производственных фондов и финансовых показателей деятельности промышленных предприятий в условиях инфляции. Автореф. дис. . канд. экон. наук, Ярославль, 1998.

74. Николашкин А.К. Об определении удельной фондоёмкости изде-лий.//Методологические вопросы определения удельной фондоёмкости производства отдельных видов изделий для обоснования рентабельности и уровня цен. -М., 1967. С. 6-12

75. О развитии малого предпринимательства в муниципальных округах Ярославской области в 1995 2002 годах//Статистический сборник. — Ярославль, 2003.

76. О развитии малого предпринимательства в Ярославской области в 1995 -2002 годах//Статистический сборник. Ярославль, 2003.

77. Общероссийский классификатор основных фондов (ОК 013-94) (утв. постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 г. N 359)(с изм. и доп. 1/98)

78. Основные итоги работы правительства Санкт-Петербурга в 1996-1999 годах//ЬПр://у\^т.Ьигуа11а.ги/5рЬ11о§99.111ш1, 2000.

79. Основные положения по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях (утв. ЦСУ СССР, Госпланом СССР, Госкомцен СССР и Минфином СССР 20 июля 1970 г. N АБ-21-Д)

80. Основные фонды Ярославской области в 1998-2002 годах// Статистический сборник. Ярославль, 2003.

81. Основные фонды Ярославской области 2002 год. Краткий статистический бюллетень. Ярославль, 2003.

82. Отсасон Р.А. Хозрасчетные стимулы использования основных фондов. -М.: Экономика, 1965.

83. Отчёт об экспертном совещании по проблемам амортизации в Комитете по экономической политике и предпринимательству Государственной Думы РФ 24 апреля 2001 r.//http://www.yur.ru:8100 /laws/amortization /expertsovet.htm, 2001.

84. Оценка рыночной стоимости машин и оборудования. Серия «Оценочная деятельность». Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1998.

85. Парушина Н.В. Анализ внеоборотных и оборотных активов в бухгалтерской отчетности//Бухгалтерский учет, 2002. № 2.

86. Парушина Н.В., Губина О.В. Аудит рентабельности коммерческого (торгового) предприятия//Аудиторские ведомости, 2001. №7.

87. Позднякова В.А. Исследование фондоёмкости хлебоприемных предприятий и методика её нормирования: Автореф. Дис. . канд. экон. наук: 594/ВНИИ зерна и продуктов его перераб. М., 1969.

88. Положение ЦБР от 19 июля 2000 г. N 116-П «О Единой системе классификации и кодирования технико-экономической информации (ЕСКК ТЭИ) Банка России»

89. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 1999 г. N 1460 «О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в сфере материального производства и содействию их инновационной деятельности»

90. Постановление Правительства РФ от 1.01.2002 г. №1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы»

91. Предвыборная программа кандидата на должность Президента Республики Башкортостан М.Г. Рахимова, 1998.

92. Приказ Минздравмедпрома СССР от 29 августа 1973 г. N 415 "О введении в действие Инструкции по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях химико-фармацевтической промышленности"

93. Приказ Минфина РФ от 6 ноября 2001 г. N 274 "Об утверждении порядка проверки текущего финансового состояния организации-получателя бюджетного кредита" (с изм. и доп. от 15 февраля 2002 г.)

94. Программа государственной поддержки малого предпринимательства Ярославской области на 2002-2003 годы «Развитие предпринимательства путь к благополучию», Ярославль, 2002.

95. Программа развития агропромышленного комплекса Нижегородской области в 2001-2005 гг., Нижний Новгород, 2001.

96. Производственный менеджмент. Учебник для вузов/Под ред. проф. Ильенковой С.Д. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

97. Протасов В.Ф. Производственные фонды цветной металлургии. М.: Металлургия, 1974. — 304 с.

98. Радикальная реформа хозяйственного управления: Учеб. пособие для рук. кадров пром-сти и др. отрасл. нар. хоз-ва/ Аганбегян А.Г., Бадалов J1.M., Богомолов О.Т. и др.; Под ред. Егиазаряна Г.А. М.: Экономика, 1988.

99. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь 2-е изд., исправ. -М.:ИНФРА-М, 1998.

100. Рахимов М.Г. «Во имя высших целей» интервью с Президентом Республики Башкортостан М.Г. Рахимовым»// http://www.rahimov.ru/ presscel.htm, 1999.

101. Рафикова Н.Т. Индексный анализ издержек производства и себестоимости в сельском хозяйстве//Вопросы статистики, 2000. №8. - С. 33-39.

102. Рожков Ю., Терский М. Инвестиционный потенциал региона и масса регионального инвестиционного риска// Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права, 2000. № 1 (6)//http://www.ael.ru.

103. Рубинчик С. Определение удельной фондоёмкости по видам изделий. //Цветная металлургия. 1969. №16.

104. Русакова Е.А. Учет основных средств/Под ред. Бакаева А.С. М.: Бухгалтерский учет, 1998.

105. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп.- Минск: ООО «Новое знание», 2000.

106. Сидоров А.П. Внутризаводские пропорции мощностей и эффективность производства. -М.: Экономика, 1968.

107. Слижис М.У. Экономический потенциал основных производственных фондов в машиностроении. М.: Машиностроение, 1986.

108. Смехов Б.М. Управление эффективностью. М.: Политиздат, 1984.

109. Соболевский Т.Ф. Об определении фондоёмкости отдельных видов продукции/Плановое хозяйство, 1969. №5.

110. Собрание законодательства РФ, 1.04.02, №13, ст. 1208

111. Советская экономика: новое качество роста: Учеб. пособие. Для системы полит. учебы/Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Политиздат, 1989.

112. Солодухин В.З. Экономический анализ работы промышленных предприятий. -М. Экономика, 1970.

113. Социалистическое производство/ Г.Я. Кузнецов, Л.И. Харчева, З.Н. Беляева и др.;/Под ред. Г.Я. Кузнецова. М.: Экономика, 1988.

114. Справочник финансиста производственного объединения (предприятия)/ Под ред. П.Н. Жевтяка, В.Н. Масленникова, Г.Л. Рабиновича, М.И. Серебряного 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы, 1979.

115. Справочник экономиста промышленного предприятия / Под ред. С.Е. Каменицера.-М.: Экономика, 1974.

116. Старкова Н.А. Влияние оценки использования основных производственных фондов на конкурентоспособность промышленного предприятия.// Сборник трудов молодых учёных. Рыбинск: РГАТА, 2001. - С 200-202.

117. Старкова Н.А. Организационно-экономический механизм управления фондоёмкостью продукции промышленного предприятия// Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права, 2003. №311.. С. 12-20.

118. Стрельцов А.В. Экономическое обоснование обновления активной части основного капитала машиностроительных предприятий. Автореф. дис. . докт. экон. наук. Самара, 2001.

119. Тальмина П.П. Финансовые рычаги повышения фондоотдачи. М.: Финансы и статистика, 1980.

120. Татевосян Г.М. Технический прогресс и удельная фондоёмкость. //Цена, технический прогресс и качество продукции. М.: Прейскурантгиз, 1968.

121. Токарев Н.Н. Повышение эффективности использования машин и оборудования в промышленных и строительных организациях. Автореф. дис. . канд. экон. наук. Оренбург, 2000.

122. Указ Президента РФ от 4 апреля 1996 г. N 491 "О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации"(с изменениями от 14 ноября 1997 г., 6 января 1999 г.).

123. Уровень загрузки производственных мощностей по отдельным отраслям промышленности (по методологии ГУ ИМЭН при Минэкономики России).//Вопросы статистики.-2000.-№1 .-С.75.

124. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000 2001 годы (Одобрена постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2000 г. N 121).

125. Федеральная целевая программа «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на 1996-2005 и до 2010 года»/Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, ст.2007.

126. Федеральный закон «О восстановлении основного капитала». Принят к рассмотрению решением Совета Думы от 3.07.2001 г.

127. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 31 июля 1998 г., 21 марта 2002 г.)

128. Федоров В. Инвестиции и производство//Экономист, 2000. №10. -С. 21-22.

129. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения//Вопросы экономики, 1999. №9

130. Френкель А.А. Прогноз социально-экономического развития России на 2000 год//Вопросы статистики, 2000. №3.

131. Хлеба и зрелищ.//Республика Татарстан, 2002. № 121 (24676).

132. Хлебопекарная промышленность Хабаровска работает не в полном объеме //Хабаровск-новости 3.07.2002, http://news.khb.ru, 2002.

133. Хлебопекарной промышленности предоставят льготы на модернизацию// ИА «Россия. Регионы» http://www.vexma.ru/press-center/ news/2003, 2004.

134. Хорват П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием//Проблемы теории и практики управления, 2000. -№4.

135. Царев В.Т., Павлова Л.Ф. Особенности формирования региональных издержек производства (на примере арктических улусов)//Наука и образование, 2001. №2.

136. Центр профессиональной подготовки "СТЕК" Квалификационный экзамен //Финансовая газета. Региональный выпуск, 2002. № 21.

137. Цыгичко А.Н. Новый механизм формирования эффективности. М.: Экономика, 1990.

138. Чалбаев К.К. Интенсификация производства и рыночные отношения/Под ред. А.И. Добрынина. -М.: Экономика, 1990

139. Чаплыгин Ю.П. Интенсивная экономика: двенадцать бесед на актуальную тему. М.: Экономика, 1989.

140. Чернецов Г., Ушаков А., Коротин Е. Возможности применения методов управления проектами при подготовке и реализации программы реструктуризации предприятия//Менеджмент в России и за рубежом, 1999. -№3.

141. Чернов В.А. Анализ основного капитала//Аудит и финансовый анализ, 1999. -№3.

142. Чистов JI.M., Майданчик Б.И. Экономический анализ работы машиностроительных объединений. М., Машиностроение, 1979.

143. Шаромов А. "Яблоко" о промышленной политике//1Шр://\у\\г\у.forum. msk.ru, 2002.

144. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия (объединения). м.: Экономика, 1980.

145. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2000.

146. Шкляр Н.Б. Применение ПБУ 6/01. Взгляд аудитора,//Финансовые и бухгалтерские консультации, 2001. № 8.

147. Шмелев Н., Попов В. На переломе: перестройка экономики в СССР.- М.: Изд-во АПН, 1989.

148. Щербатенко В. В. Регулирование технологических процессов производства хлеба и повышение его качества. М., 1976.

149. Экономика предприятия: Учебник для вузов/Л.Я. Аврашков, В.В. Адам-чук, О.В. Антонова и др./Под ред. Проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

150. Экономика предприятия: Учебник/Под ред. проф. О.И. Волкова. -М. .ИНФРА-М, 1998.

151. Экономика предприятия: Учебник/Под ред. проф. Н.А. Сафронова. М.: «Юристъ», 1999.

152. Экономика социалистической промышленности/Под ред. Л.И. Итина. -М.: Высшая школа, 1974.

153. Экономическая оценка инвестиционных проектов: Учеб. пособие/Г.Л. Игольников, И.А. Василевский; Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1999.