Фондирование венчурных проектов в высокотехнологичных секторах экономики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сысоева, Елена Васильевна

• Сысоева, Елена Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сысоева, Елена Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОНДИРОВАНИЯ ВЕНЧУРНЫХ ПРОЕКТОВ В ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ СЕКТОРАХ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.

1.1 Сущность и экономические основы фондирования венчурных проектов в высокотехнологичных секторах экономики России.

1.2 Технологии фондирования венчурных проектов.

1.3 Современные технологии управления венчурным капиталом и возможности их совершенствования.

1.4 Механизм формирования и распределения фондов венчурного инвестора.

ГЛАВА 2 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОНДИРОВАНИЯ ВЕНЧУРНЫХ ПРОЕКТОВ В ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ СЕКТОРАХ ЭКОНОМИКИ.

2.1 Анализ основных аспектов организации фондирования венчурных проектов в высокотехнологичных секторах экономики.

2.2 Модель организации и управления инвестиционными потоками венчурного фонда.

2.3 Мониторинг реализации фондирования венчурных проектов.

ГЛАВА 3 ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФОНДИРОВАНИЯ ВЕНЧУРНЫХ ПРОЕКТОВ В ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ.

3.1 Разработка методов оценки экономической эффективности фондирования венчурных проектов в высокотехнологичных секторах экономики.

3.2 Оптимизация ресурсного портфеля на основе разработки программы снижения рисков фондирования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фондирование венчурных проектов в высокотехнологичных секторах экономики России»

Проблема повышения эффективности фондирования венчурных проектов в высокотехнологичных секторах экономики России актуальна в настоящее время по следующим основным причинам:

Во-первых, в условиях кризиса существенно сокращается количество ресурсов, направляемых для реализации инновационных проектов. При этом существенно возрастает вероятность успешной реализации проекта. На практике это означает, что большинство инновационных проектов переходит в разряд венчурных, то есть имеющих боле высокий по сравнению со среднеотраслевым риск успешной реализации. С точки зрения инвестора данная ситуация предполагает более жесткие условия распределения ресурсов.

Во-вторых, высокотехнологичные отрасли в силу специфики производимой продукции постоянно находятся под прессом необходимости обновления не только продуктового ряда, но и технологий производства продукции. Как правило, данное обновление носит ярко выраженный инновационный характер, так как сопряжено не только с обновлением оборудования, но и с обновлением всей технологии производства. Последствия экономического кризиса еще раз подтвердили тезис о том, что опора в экономической политике только на экспорт энергоресурсов не оправдала себя. Одним из главных инструментов повышения экономической безопасности страны является усиление диверсификации и создания предпосылок для развития новых производств.

В-третьих, в условиях сокращения имеющихся ресурсов венчурные проекты переходят в разряд низкоприоритетных и обеспечиваются по остаточному принципу, причем это касается не только финансового обеспечения, но и выделения материально-технических ресурсов, кадрового обеспечения, информации и средств связи. Таким образом, фондирование венчурных проектов приобретает более высокую значимость, так как позволяет создавать минимально требуемые резервы по наиболее важным ресурсам. Необходимость создания резерва обусловлена тем, что по окончании кризиса в экономики наступает стадия роста, в которой наилучшие перспективы имеют компании, накопившие интеллектуальный потенциал для технологического прорыва и имеющие резервы ресурсов для реализации накопленного потенциала. Зарубежный опыт свидетельствует о том, что отраслевые лидеры даже в условиях кризиса не прекращают инновационную деятельность. Особенно это качается компаний, действующих в высокотехнологичных секторах промышленности. Пример компании Microsoft, HP, Intel лишь подтверждает тезис о том, что новые продукты и технологии появляются вне зависимости от текущего состояния мировой экономики. Такая ситуация свидетельствует о том, что венчурные проекты необходимы для развития конкретной компании вне зависимости от текущего состояния ее внешней и внутренней среды.

На основании приведенных аргументов можно заключить, что выбранная тема диссертационного исследования в настоящее время актуальна, в ее рамках существует проблемное поле, разработка которого может дать новые научные результаты, важные для национальной экономики России.

Теоретической и методологической основой исследования явились теории управления венчурными проектами, рассмотренные в трудах ведущих отечественных ученых: Аксенов В. JL, Давидюк Г. В., Любова Т. Г., Малахов В. В., Новоселов М. В., Орлова А. В., Петренко Д. П., Пинюгин К. О., Ряшенцев В. А., Савицкий А. Г., Ситохова Т. Е., Стальченко А. Ю., Старцева Т. Г., Юкин Ю. А. и др. Отдельными проблемам фондирования венчурных проектов были посвящены труды следующих отечественных ученых: Бешкинский М. Е., Гатауллина Е. В., Городнова О. П., Дрантусова Н. В., Иванов О. В., Лаурита Т., Потатуев В. М., Савенков М. В., Сулимова Е. А. и др. Однако в данных исследованиях не учитывается особенность фондирования в высокотехнологичных секторах экономики России.

Отдельные аспекты венчурных проектов в данной отрасли рассматривались в работах Ананова С. К., Бендикова М. А., Давыденко А. С., Дуфала В., Желябовского Ю. А., Клочая В. В., Кузыка Е. Б., Орехова С. А., Фраса JI. В. и др.

Так, результаты проведенных исследований свидетельствуют о том, что решению проблем фондирования венчурных проетов посвящены работы известных зарубежных ученых, таких как Г. Бирман, Ю. Бригхэм, Б. Карлофф, У. Кинг, Д. Клиланд, Г. Кунц, Р. Уотермен, Ф. Фабоцци, Р. Фостер, С. Шмидт и др. Таким образом, можно заключить, что на сегодняшний день проблема фондирования венчурных проектов в высокотехнологичных секторах экономики России является крайне актуальной и малоизученной проблемой национальной экономики России.

Цель работы заключается в решении научной задачи по разработке направлений повышения эффективности фондирования венчурных проектов в высокотехнологичных секторах экономики России. В соответствии с поставленной целью в диссертации сформулированы следующие задачи:

1. Конкретизировать понятие «фондирование венчурных проектов» и разработать его классификацию.

2. Предложить основные этапы процесса принятия решения о структуре фондов и предоставлении ресурсного обеспечения для реализации венчурного проекта.

3. Выявить основные особенности развития фондирования венчурных проектов в высокотехнологичных секторах экономики.

4. Разработать методику оценки экономической эффективности фондирования венчурных проектов.

5. Обосновать программу снижения рисков фондирования для венчурного инвестора.

Объектом исследования являются венчурные инвесторы, осуществляющие фондирование венчурных проектов в высокотехнологичных секторах экономики России. Предмет исследования организационно-экономические отношения, возникающие между венчурным инвестором и субъектом венчурного предпринимательства в процессе фондирования венчурных проектов в высокотехнологичных секторах экономики России. Методической и теоретической основой проведения настоящего диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам инвестирования технического перевооружения промышленного производства. При решении поставленных задач автором использованы различные экономические и статистические методы, в частности: графический и табличный методы; методы прогнозирования, методы финансового, инвестиционного и экономического анализа, экономической оценки эффективности венчурного инвестирования, экспертные методы.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, факты, выводы и положения, опубликованные в научной литературе и финансово-экономических изданиях России и других стран, ряда субъектов РФ, информация сети Интернет, аналитические отчеты экспертов, а также результаты собственных исследований и расчетов автора диссертации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в решении научной задачи по разработке инструментов ресурсного обеспечения венчурных проектов на основе использования фондирования (механизма создания специализированных ресурсных портфелей), с учетом основных особенностей управления рисками в рамках алгоритма принятия решения на основе матрицы приоритетов. Научная новизна диссертации содержится в следующих результатах:

1. Конкретизировано понятие и дана развернутая классификация фондирования как механизма создания специализированных ресурсных портфелей для обеспечения реализации венчурных (высокорискованных инновационных) проектов в высокотехнологичных секторах национальной экономики. Для распределения ресурсов в процессе фондирования 6 венчурный инвестор может использовать следующие критерии: проектный (ресурсный портфель распределяется в привязке к конкретным инновационным проектам); продуктовый (фондируется группа субъектов, занимающаяся разработкой или производством определенного продукта); ресурсный (фондируется конкретный ресурс, в котором у субъектов венчурного предпринимательства имеется наибольшая потребность); временной (реализация проекта фондируется на определенный период вне зависимости от стадии реализации проекта).

2. Обоснованы основные этапы принятия решения о предоставлении ресурсного обеспечения для реализации венчурного проекта. Для принятия решения используется матрица приоритетов отношений в системе «венчурный инвестор — субъект венчурного предпринимательства», позволяющая распределить ответственность за успешную реализацию проекта между венчурным инвестором и субъектом венчурного предпринимательства. На основании матрицы приоритетов строится дерево решений венчурного инвестора по размерам ресурсного обеспечения каждого венчурного проекта.

3. Выявлены основные особенности развития фондирования венчурных проектов. В работе показано, что упорядоченность формирования и обновления реестра программ венчурного инвестора основывается на использовании интегральной оценки венчурных проектов по трем группам критериев, позволяющих провести анализ: а) степени инновационной и производственно-технической кооперации в процессе разработки новой высокотехнологичной продукции, отвечающей современным и перспективным требованиям надежности, безопасности и качества; б) коммерческого потенциала проекта в части создания новых рабочих мест, завоевания новых рынков с высокотехнологичной продукцией и видами услуг, повышения экономической устойчивости инвестора и субъекта венчурного предпринимательства; в) эффективности, срока окупаемости инвестиций и обновления имеющихся знаний о рынке, конкурентах и продукции.

4. Разработана методика оценки экономической эффективности фондирования венчурных проектов, основанная на оценке справедливой стоимости субъектов венчурного предпринимательства. Оценка справедливой стоимости осуществляется с использованием следующих подходов: а) подход на основе сопоставимых оценок. На основании расчета поправочных коэффициентов по всем измеряемым показателям устанавливается интегральный поправочный коэффициент, на который корректируется текущее расчетное значение стоимости анализируемого субъекта; б) подход на основе дисконтированного денежного потока, учитывающий средневзвешенную стоимость капитала и поправку на венчурные риски проекта; в) подход на основе венчурных ставок, в котором прогнозируемая стоимость субъекта венчурного предпринимательства на момент коммерциализации проекта напрямую зависит от «венчурной» ставки дисконтирования; г) подход на основе реальных опционов.

5. Разработана программа снижения рисков фондирования, на основе расчета показателя денежного потока возврата инвестиций (CFROI). Если значение показателя превышает заданный венчурным инвестором уровень, то фондирование позволяет создать стоимость и наоборот, если CFROI ниже ■ требуемого уровня, то риски фондирования выходят за рамки приемлемых. В рамках указанных значений проводится сценарный анализ изменения CFROI и рассчитываются предельные значения данного показателя, не приводящие к катастрофическим последствиям для венчурного инвестора. После анализа из всех вариантов фондирования выбирается наиболее привлекательный, позволяющий максимизировать значение CFROI.

По своему содержанию диссертация соответствует п. 4.2 «Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах» и п. 4.4 «Осуществление инвестирования технологического переоснащения и подготовки производства для выпуска новой продукции или освоения высоких технологий» паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и 8 управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью).

Практическая значимость диссертации заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы руководителями предприятий высокотехнологичных отраслей промышленности для повышения эффективности фондирования венчурных проектов, что позволит: рационально использовать имеющиеся ресурсы высокотехнологического сектора экономики за счет технической модернизации и технологически эффективной реализации венчурных проектов; повысить уровень инвестиционной привлекательности высокотехнологического сектора экономики за счет повышения коммерциализации конечного продукта венчурного проекта; существенно улучшить процесс организации инвестиционной деятельности в части технического перевооружения (реновации и развития) высокотехнологического сектора экономики при росте их конкурентоспособности.

Основные результаты исследований докладывались на различных научно-практических конференциях, в частности, на научно-технической конференции «Социально-экономические и технологические проблемы развития строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства региона» (г. Волгоград., г. Михайловка. 24-25 ноября, 2006 г.), межвузовской научно-практической конференции «Экономические проблемы современной России: менеджмент и институционализм» (г. Москва, 19-20 апреля 2007 г.). Основные положения диссертации прошли следующую практическую апробацию:

S отдельные результаты диссертационного исследования использованы МГУП «Мосводоканал» при проведении комплексного анализа рисков процесса фондирования венчурных проектов;

S результаты исследований использованы для подготовки учебно-методических материалов и пособий при чтении учебного курса «Инвестиции» в НОУ ВПО «Московский экономический институт».

Автор имеет 12 публикаций общим объемом более 6 п.л. Основные положения диссертационной работы отражены в 6-ти публикациях общим объемом 3 печатных листа, в том числе в двух публикациях в журнале, входящем в перечень ведущих научных рецензируемых изданий и журналов, определенных ВАК РФ.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сысоева, Елена Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате решения задачи разработки направлений повышения эффективности фондирования венчурных (высокорискованных инновационных) проектов в высокотехнологичных секторах национальной экономики сделан ряд выводов и получены научные результаты.

1. В практическом смысле сущность фондирования заключается в ресурсном обеспечении проектов, связанных с развертыванием производственной, коммерческой или иной деятельности, ориентированной на получение прибыли на базе существующих или вновь для этого создаваемых малых предприятий, путем вложения определенной части финансовых или иных ресурсов в деятельность этого предприятия без гарантий возвратности (с учетом возможности потери) вложенных средств, если обеспечиваемый проект не принесет после своего осуществления ожидаемых результатов. Таким образом, фондирование инновационных проектов заключается во взаимодействии специализированного инвестора, управляющего портфелем венчурных фондов, создаваемых ресурсного обеспечения малых предприятий, являющихся субъектами венчурного предпринимательства.

2. Для распределения ресурсов в процессе фондирования венчурный инвестор может использовать следующие критерии: проектный (ресурсный портфель распределяется в привязке к конкретным инновационным проектам); продуктовый (фондируется группа субъектов, занимающаяся разработкой или производством определенного продукта); ресурсный (фондируется конкретный ресурс, в котором у субъектов венчурного предпринимательства имеется наибольшая потребность); временной (реализация проекта фондируется на определенный период вне зависимости от стадии реализации проекта).

3. Распределение фондов осуществляется на основании результатов экспертизы подаваемых субъектами венчурного предпринимательства заявок. На основании рассмотрения документов эксперт подготавливает сводные карты оценок эффективности проектов по каждому из критериев оценки. Венчурный инвестор, как правило, принимает одно из следующих решений: удовлетворить заявку в полном объеме; удовлетворить заявку частично; провести дополнительную экспертизу заявки; отказать в удовлетворении заявки. О принятом решении сотрудник венчурного инвестора сообщает представителю субъекта венчурного предпринимательства. Отказ в удовлетворении заявки не означает для малого предприятия прекращение попыток по получению ресурсов на реализацию проекта.

4. Одной из главных задач в процессе разработки концепции фондирования портфеля венчурных проектов, стоящих перед венчурным инвестором, является задача построения эконометрической модели механизма фондирования. Для построения модели в качестве основы используется матрица приоритетов, позволяющая распределить ответственность за успешную реализацию проекта между венчурным инвестором и субъектом венчурного предпринимательства. На основании данной матрицы и установления степеней участия обеих сторон в реализации проекта строится дерево решений, которое представляет собой набор ответов на заранее известный перечень вопросов, ведущих обе стороны к принятию взаимовыгодного управленческого решения по объему ресурсного обеспечения проекта.

5. В диссертации разработан перечень вопросов для венчурных проектов в высокотехнологичных секторах экономики. Данный перечень позволяет выявить не только уровень новизны используемых технологий, но и степень коммерческой привлекательности результатов, а также приоритетные ресурсы, в которых нуждается проект:

1) Что является приоритетным объектом для продажи: а) технология; б) продукт; в) комплексное решение?

2) Каков потенциал рынка сбыта конечного продукта: а) высокий; б) средний; в) низкий?

3) Нужны ли дополнительные ресурсы для реализации проекта: а) нет; б) да?

4) Какой объем ресурсов для самостоятельной реализации проекта имеется: а) ресурсы не требуются, нужны гарантии; б) требуются дополнительные ресурсы; в) ресурсы отсутствуют?

5) Какой механизм ресурсного обеспечения наиболее выгоден: а) долговой; б) паевой; в) смешанный?

6. Процесс создания специализированных ресурсных фондов для обеспечения реализации венчурных проектов предполагает, что этапы предварительного поиска, отбора и анализа венчурных проектов, оценки текущей и будущей стоимости субъекта венчурного предпринимательства, поиска источников ресурсов, успешно пройдены. Таким образом, создание специализированных ресурсных фондов будет возможным лишь в том случае, если венчурной инвестор будет четко осознавать эффективность участия в проекте, причем эта эффективность может заключаться не только в полном выполнении программы венчурных проектов, но и в получении косвенного эффекта от продажи прав на проект другому инвестору.

7. Наиболее важным принципом фондирования является упорядоченность формирования, обновления и обеспечения приемлемого уровня эффективности для всего набора венчурных проектов. Только соблюдение этого принципа обеспечит эффективное распределение ресурсов и высокую вероятность успешной реализации проектов. В диссертации предложен ряд критериев, внедрение которых в практику управления деятельностью венчурного инвестора позволяет:

S существенно повысить обоснованность выделения ресурсов на венчурные проекты;

V определить наиболее рациональные схемы взаимодействия между венчурными инвесторами и субъектами венчурного предпринимательства для повышения эффективности использования ресурсов.

8. Отличительной особенностью венчурного процесса в высокотехнологичных секторах экономики, учитывая адресный характер ресурсного обеспечения, может стать предоставление не только финансовых или материальных ресурсов, но и предоставление персонала, информации и гарантий по другим видам ресурсного обеспечения. Поскольку для субъекта венчурного предпринимательства практически отсутствует разница по виду ресурса, его основной задачей является формирование комплексной заявки, позволяющей обеспечить текущие и перспективные потребности для реализации проекта. Венчурный инвестор заинтересован в наиболее эффективном использовании тех ресурсов, которые он смог привлечь в конкретный период времени. Поэтому в системе «венчурный инвестор -субъект венчурного предпринимательства» практически отсутствуют источники конфликта по характеру ресурсов. В данной ситуации приоритетным становится именно характер проекта, описанный в заявке на предоставление ресурса.

9. Специфика эффективности фондирования венчурных проектов в высокотехнологичных секторах экономики заключается в том, что в результате реализации проектов образуются не только экономический, но и внеэкономический (социальный, научно-технический и пр.) эффекты. В работе показано, что основными проявлениями внеэкономического эффекта фондирования венчурных проектов в высокотехнологичных секторах экономики являются:

S развитие интеллектуального потенциала хозяйствующих субъектов;

S стимулирование инновационной и деловой активности субъектов предпринимательства в высокотехнологичных отраслях;

S структурные изменения в экономике, возникающие за счет увеличения количества малых предприятий, появления новых рабочих мест;

V повышение культуры использования основных ресурсов; рост объемов высокотехнологичного производства;

V развитие рынков по основным видам ресурсов;

S повышение степени информационной и технологической интеграции между бизнесом и научно-технической сферой;

V трансформация институциональной инфраструктуры экономики;

•S повышение квалификации работников, появление новых профессий и компетенций;

S рост реальных доходов работников научно-технической сферы, повышение престижа и статуса научной деятельности;

S увеличение количества зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности;

S рост удельного веса высоких технологий;

S повышение степени удовлетворенности запросов потребителей.

10 Экономическая эффективность фондирования венчурного проекта может быть рассчитана на основе использования инструментов оценки инвестиционных проектов с учетом особенностей фондирования как механизма обеспечения венчурных проектов различными видами ресурсов. Как показано в диссертации, основным показателем эффективности фондирования является текущая стоимость субъекта венчурного предпринимательства, рассчитанная для конкретной стадии реализации венчурного проекта. В диссертации обоснована методика оценки эффективности фондирования через оценку справедливой стоимости субъектов венчурного предпринимательства и ее соотнесение с рыночным значением стоимости для аналогичных субъектов. Оценка справедливой стоимости осуществляется с использованием следующих подходов:

1) подход на основе сопоставимых оценок;

2) подход на основе дисконтированного денежного потока:;

3) подход на основе венчурных ставок;

4) подход на основе реальных опционов.

11. Под риском фондирования венчурных проектов высокотехнологичных секторов экономики в диссертации понимается вероятность возникновения потерь, обусловленная как высоким уровнем научно-технической и рыночной новизны объекта инвестирования, так и спецификой финансирования венчура. Стратегия ресурсного обеспечения всего портфеля венчурных проектов является основой высокой эффективности фондирования. Она должна минимизировать риски управления фондами ресурсов: цель предоставления фондов — не только высокий доход инвестора, но и обеспечение ресурсами субъектов венчурного предпринимательства.

12. При разработке программы управления рисками фондирования следует использовать приростные показатели стоимости инвестированного капитала, а именно Cash Flow Return on Investment (CFROI). На основании оценки различных сценариев поведения данных показателей проводится стресс-тестирование фондирования портфеля венчурных проектов. Если значение показателя CFROI превышает заданный венчурным инвестором уровень, то фондирование позволяет создать стоимость и наоборот, если CFROI ниже требуемого уровня, то риски фондирования выходят за рамки приемлемых. Исходя из логики определения CFROI, снижение риска фондирования может быть осуществлена следующим образом:

•S если значение показателя CFROI > г (требуемая норма доходности, как правило, устанавливается не ниже среднерыночной доходности на рынке конкретного ресурса), то портфель проектов имеет приемлемый уровень рисков фондирования и является привлекательным для инвестора;

S если значение показателя CFROI < г, то программа фондирования не обеспечивает приемлемый уровень приращение стоимости портфеля и не является привлекательной для инвестора.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сысоева, Елена Васильевна, 2009 год

1. Нормативно-правовые документы

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации: офиц. Текст. М.: ИНФРА-М, 2001.- 128 с.

3. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. № Э9-ФЗ.

4. Федеральный закон «Об инвестиционных фондах» от 29 ноября 2001 1\№15б-ФЗ.

5. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ.Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26 июня 1991 г.

6. Распоряжение Правительства Российской Федерации «Об учреждении Венчурного инновационного фонда» от 10 марта 2000 г. № 362-Р

7. Порядок предоставления государственных гарантии на конкурсной основе за счет средств Бюджета развития Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 22 ноября 1997 г. № 1470) (с изм. от 3 сентября 1998 г.).

8. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 18 апреля 2002 г. «России надо бьпъ сильной и конкурентоспособной» // Российская газета. 2002. 19 аир.

9. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 3 апреля 2001 г. «Не будет ни революций, ни контрреволюций».

10. Постановление Правительства РФ «О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в сфере материального производства и содействию их инновационной деятельности» от 31 декабря 1999 г. № 1460.

11. Постановление Правительства РФ «О типовых правилах доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом» от 25 июля 2002 г. № 564.

12. Проект Федерального закона о венчурной деятельности, mvw.venture-nvf.ru.

13. Книги, учебные пособия, монографии

14. Аммосов Ю. П. Венчурный капитализм: от истоков до современности. СПб.: РАВИ, 2005.

15. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учеб. пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова и др. М.; Финансы и статистика, 2003. - 192 с.

16. Афонин И. В. Инновационный менеджмент и экономическая оценка реальных инвестиций: Учеб. пособие. М.: Гардарики, 2006. - 306 с.

17. Афонин И. В. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2005, - 224 с.

18. Балабан А. М. Венчурное финансирование инновационных проектов: Сб. ст. -М., 1999.

19. Барроу П. Бизнес-план, который работает. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

20. Белых В. С. Предпринимательское право России. Учебник для вузов. М.: Проспект, 2008. - 649 с.

21. Бланк И. А. Управление активами. К.: «Ника-Центр», 2000. -720 с.

22. Богатин Ю. В., Швандар В. А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учеб. пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ - ДАНА, 1999.-254 с.

23. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов / Пер. с англ. — М.: Олимп бизнес, 1997.

24. Буянов В. П, Управление рисками (рискология) / Буянов В. П., Кирсанов К. А., Михайлов JI. А. М.: Экзамен, 2002. - 384 с.

25. Вапдайцев С. В. Оценка бизнеса. Учебник для вузов. 3-е изд. - М.: Проспект, 2008.

26. Васильева М. В., Малий Н. А., Перекрестова JI. В. Финансовая политика. Учебное пособие. Ростов н/Д.: Феникс, 2008. — 220 с.

27. Венчурное финансирование: теория и практика / Под ред. Н. М. Фонштейна и А. М. Балабана. М.: АНХ, Центр коммерциализации технологий, 1998.

28. Воронцов В. А., Ивина Л. В. Основные понятия и термины венчурного финансирования. -М.: СТУПЕНИ, 2002. 275 с.

29. Гиляровская JI. Т., Лысенко Д. В., Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Учебник для вузов. М.: Проспект, 2008. - 360 с.

30. Гинзбург А. И. Экономический анализ. Предметы и методы. Комплексный и локальный анализы. Оценка управленческих решений. Учебное пособие. 2-е изд. - С-Пб.: Питер, 2007. - 208 с.

31. Глэдстоун Д., Глэдстоун Л. Инвестирование венчурного капитала. -Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2006.

32. Гулькин П. Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие практики. С-Пб.: ООО «Аналитический центр «Альпари СПб», 2003. - 240 с.

33. Гулькин П. Г., Теребынькина Т. А. Оценка стоимости и ценообразование в венчурном инвестировании и при выходе на рынок ГРО. -С-Пб.: Аналитический центр «Альпари СПб», 2002.

34. Евдокимова Л. О., Слесарева Л. С. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов. 2-е изд. - С-Пб.: Андреевский издательский дом, 2008.- 168 с.

35. Зенкина И. В. Экономический анализ в системе финансового менеджмента: Учеб. пособие. Ростов н/Д.: Феникс, 2007. - 318 с.

36. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент. Учебник для вузов. 2-е изд.- М.: Проспект, 2008. 432 с:

37. Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика -венчурный капитал. -М.: ЗелО, 1996.

38. Инвестиции. Учебник дая вузов /Ковалев В.В., Иванов В. В., Лялин В. А., ред. 2-е изд. - М.: Проспект, 2008. - 584 с.

39. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов. / Горфинкель В. Я., Чернышев Б. Н., ред.- 2-е изд. М.: вузовский учебник, 2008. - 463 с.

40. Инновационный менеджмент: концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития. Учебное пособие / Аньшин В. М., Дагаев А. А., ред. 3-е изд. - М.: Дело, 2007. - 584 с.

41. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. / Под ред. д.э.н., проф. Л. Н. Оголевой. -М.:Инфра-М, 2006. 238 с.

42. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. проф. С. Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 343 с.

43. Ионова А. Ф., Селезнева Н. Н. Финансовый анализ. Учебник для вузов. М.: Проспект, 2008. - 623 с.

44. Камаев В. Д. и др. Экономическая теория: Учебник М.: Кнорус, 2008. - 640 с.

45. Караванова Б. П. Разработка стратегии управления финансами организации. Учебное пособие М.: Финансы и статистика, 2008 - 126 с.

46. Каржаув А. Т. Национальная система венчурного инвестирования /А. Т. Каржаув, А. Н. Фоломьев. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.-239 с.

47. Каширин А. И. Венчурное инвестирование в России. — М.: Вершина, 2007.-320 с.

48. Конкурентное преимущество; Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / М.Е. Портер; Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 715 с.

49. Корчагин Ю. А., Маличенко И. П. Инвестиции: теория и практика. Учебное пособие. Ростов н/Д.: Феникс, 2008. — 509 с.

50. Кулиш Д. Term Sheet. Презентация на тренинге по венчурному бизнесу Intel Capital, апрель 2006.

51. Кэмпбелл К. Венчурный бизнес: новые подходы. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

52. Кэмпбелл К. Венчурный бизнес: новые подходы. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

53. Липсиц И. В., Коссов В. В. Экономический анализ реальных инвестиций. Учебник для вузов. 3-е изд. - М.: Магистр, 2007. - 382 с.

54. Лирмян Р. А. Венчурное инвестирование в инновации: мировой опыт и российская практика. М.: Научная книга, 2006. - 138 с.

55. Литвак Б. Г. Разработка управленческого решения. Учебник для вузов. 7-е изд. - М.: Издательство Дело АНХ, 2008. - 439 с.

56. Лукасевич И.Я. Финансовый менеджмент. Учебник для вузов. М.: ЭКСМО,2008. - 768с.

57. Лысенко Д. В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Учебник для вузов. М.: Инфра-М, 2008. - 319 с.

58. Любушин Н. Л. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Учебное пособие. 3-е изд. - М.: ЮНИТИ, 2007. - 445 с.

59. Лялин В. А., Воробьев П. В. Рынок ценных бумаг. Учебник для вузов. М.: Проспект, 2007. - 383 с.

60. Макроэкономика. Теория и российская практика. Учебник для вузов /Грязнова А. Г., Думная Н. Н., ред.- 5-е изд. М.: КноРус, 2008. - 688 с.

61. Маленков Ю. А. Стратегический менеджмент. Учебник для вузов. -М.: Проспект, 2008. 224 с.

62. Марголин A.M. Экономическая оценка инвестиционных проектов. Учебник для вузов. М.: Экономика, 2007. - 364 с.

63. Медынский В. Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002. - 295с.

64. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. Политике; авт. Колосов В.В, Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. -М.: Экономика, 2000. 421 с.

65. Морозов Ю. П., Гаврилов А. И., Городнов А. Г. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 471 с.

66. Мухамедьяров А. М. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов 2-е изд. -М.: Инфра-М, 2008. - 176 с.

67. Например, Щербакова Л. И. Государственное регулирование развития инновационного предпринимательства на базе венчурного капитала. -М.: РАГС, 1996.

68. Парахина В. Н., Максименко Л. С., Панасенко С. В. Стратегический менеджмент. Учебник для вузов.- 4-е изд. М.: КноРус, 2008. - 495 с.

69. Российская экономика: финансовая система / Под ред. В. В. Герасименко, Д. Э. Городецкого. М., 2000.

70. Сурин А. В., Молчанова О. П. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов. М.: Инфра-М, 2008. - 368 с.

71. Сухарев О. С., Шманев С. В., Курьянов А. М. Экономическая оценка инвестиций. Учебное пособие. М.: Альфа-Пресс, 2008. - 242 с.

72. Толковый словарь терминов венчурного инвестирования. СПб.: РАВИ, 2004.

73. Турмачев Е. С. Национальный инвестиционный рынок. Основы теории и российская реальность Учебное пособие. М.: ЮНИТИ, 2008. — 183 с.

74. Управление инвестициями: в 2 т. / В. В. Шеремет, В. М. Павлючен-ко, В.Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998 г.

75. Управление риском в рыночной экономике./ В.Н. Вяткин, В.А. Гамза, Ю.Ю. Екатеринославский, Дж.Дж. Хэмптон. М.: Экономика, 2002.

76. Учитель Ю. Г., Терновой А. И., Терновой К.И. Разработка управленческих решений. Учебник для вузов. 2-е изд. - М.: ЮНИТИ, 2008. -383 с.

77. Фатхутдииов Р. А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 5-е изд. СПб: Питер, 2005. - 448 с.

78. Феррис К., Пешеро П. Б. Оценка стоимости компании. Как избежать ошибок при приобретении. М.: Вильяме, 2005.

79. Фоломьев А. Н., Нойберт М. Венчурный капитал. С-Пб.: Наука, 1999.

80. Царев В. В., Кантарович А. А. Оценка стоимости бизнеса. Теория и методология: Учеб. пособие. М.: ЮНИТЙ, 2007. - 575 с.

81. Царев В. В., Кантарович А. А., Черныш В. В. Оценка конкурентоспособности предприятий (организаций). Теория и методология: Учеб. пособие. -М.: ЮНИТИ, 2008. 799 с.

82. Чернышева Ю. Г., Кочергин А. Л. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. Ростов н/Д.; Феникс, 2007. - 443 с.

83. Шарп Уильям Ф., Александер Г. Д., Бейли Дж. В. Инвестиции: учебник. / Пер. с М.:ИНФРА-М, 1998.

84. Щербакова Л. И. Государственное регулирование развития инновационного предпринимательства на базе венчурного капитала. М.: РАГС, 1996.

85. Янсен Ф. Эпоха инноваций. М., 2002.1. Диссертации, авторефераты

86. Городнова О. П. Региональные венчурные фонды как источники финансирования инновационной деятельности предприятий региона. — дисс. канд. экон. наук : 08.00.05. -М., 2008. 168 с.

87. Давидюк Г. В. Организация процесса венчурного инвестирования российских предприятий. автореф. дис. канд. экон. наук. - Ярославль, 2000 — 26 с.

88. Сулимова Е. А. Формирование инвестиционной стратегии венчурного фонда. — дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. Уфа: Башкир, акад. гос. службы и упр. при Президенте Республики Башкортостан, 2008. - 162 с.

89. Статьи, тезисы, презентации

90. Аммосов Ю. П. Игра на повышение // Эксперт, 2006. № 3, 23-29 января.

91. Анников. Н. Б. Инновации и экономический рост. // Инновации, 2004. №7.

92. Бунчук М. Как увеличить предложение венчурного капитала в России?// Технологический бизнес, 2000. № 3.

93. Бунчук М. Неформальный рынок венчурного капитала: бизнес-ангелы. Технологический бизнес, 2000. №2.

94. Герасимова А. Трудно быть венчуром. // SmartMoney, 2006. №4.

95. Герасимова А., Говорун Ю. Подвиг во имя палладия. // SmartMoney, 2006. №6.

96. Голицына A. Mint Capital инвестирует в электронные платежи. // Бизнес, 2006. -№> 53 (258), 28 марта.

97. Голицына А. «Энфорта» ставит на Intel. // Бизнес, 2006. № 14 (279), 30 января.

98. Грачева М. В., Кулагин А. С., Симаранов С. Ю. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности. // Инновации, 2001.-№8,9-10; 2002. -№ 1,2-3,5.

99. Мазнева Е. Интервью: Сергей Генералов, владелец группы «Промышленные инвесторы». // Ведомости, 2006. — №74 (1601).

100. Мацнев О. Венчурное предпринимательство: мировой опыт и отечественная практика. // Вопросы экономики, 2006. №5. - С. 122-131.

101. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года. // Инновации, 2005.-№7.

102. Семенов А. С., Каширии А. И. Венчурное финансирование инновационной деятельности // Инновации, 2006. №1. - С. 29-37.

103. Сергиенко Я., Френкель А. Венчурные инвестиции и инновационная активность. // Вопросы экономики, 2006. №5. - С. 115-121.

104. Уткин М. Ю. Исследование инновационных стратегий устойчивого развития региона. // Экономика природопользования: обзор информации, 2005.-№1.

105. Шеховцов М. В. Российский инновационный рынок: игроки и стратегии. // Инновации, 2006. №4. - С. 12-18.

106. Источники на иностранном языке

107. Azouaou A., Magnaval R. La Silicon vallec: le marche aux puces. Paris, 1986, p. 130.

108. Berger A., Udell G. The Economics of Small Business Finance: The Roles of Equity and Debt in the Financial Growth Cycle // Joumai of Banking and Finance, 1998, v. 22, p. 15.Aoki M. Toward a Comparative Institutional Analysis. MIT Press, 1999.

109. Black B.S., Gilson R J, Venture Capital and the Structure of Capital Market: Banks versus Stock Market //Journal of Financial Economics. 1998.Vol.47.No 3.P.243-277.

110. Block Z, MacMillan J. Corporate Venturing. Boston, 1995, p. 340.

111. Clark R. Venture Capital in Britain, America and Japan. London, 1987,p. 9.

112. Clinton Richardson. Growing Company Guide: Growth Company Publications., Robertson-Caruso Corp. 1995

113. Doming uez J. Venture Capital N.Y., 1974, p. 18.

114. Economic Report of the President, Wash., 2001.

115. Gladstone D. Venture Capital Handbook. New and Revisited. N.Y., 1988, p. 14.

116. Gompers P. The Rise and Fall of Venture Capital // Journal of Business of Economic History, 1994, v. 23, p. 2.

117. Gompers P., Lemer J. An Analysis of Compensation in the U.S. Venture Capital Partnership // Journal of Financial Economics, 1999, v. 51, p. 6.

118. Gompors P., Lerner J. What Drives Venture Capital Fundraising? -NBER Working Paper Series, Working Paper 6725, 1999, p. 15.

119. Graham В., Dodd D. Security Analysis, 3-d ed. (New York: McGraw-Hill), 1951.

120. Hellmann Th. Venture Capital: A Challenge for Commercial Banks // The Journal of Private Equity (Stanford University), 1997, № 1, p. 12.

121. Hellmann Т., Puri M. The Interaction between Product Market and Financing Strategy: The Role of Venture Capital: Mimeo, 1998.

122. Hellmann Т., Puri M. The Interaction between Product Market and Financing Strategy: The Role of Venture Capital: Mimeo, 1998.

123. IT outsourcing destination: Russia. White paper of Russoft, November, 2005.

124. IT outsourcing destination: Russia. White paper of Russoft, November, 2005.

125. Kortum S., Lerner J. Does Venture Capital Spur Innovation: Mimeo, 1998.

126. Kortum S., Lerner J. Does Venture Capital Spur Innovation: Mimeo, 1998.

127. Lerner J., Hardymon R, Leamon A. Venture Capital and Private Eguity. A Casebook. John Wiley&Sons, Inc, 2005.

128. MS DIRECTIRY of Private Equity and Venture Capital Companies, EVCA, 1998.

129. Myers S. Capital Structure // Journal of Economic Perspectives, 2001, v. 15, №1.

130. Osada M. Bank versus Venture Capital: Mimeo. University Pompeu Fabra, November, 2000.

131. Refait M. L'Evaluation de PEntreprise. Presses universitaires de France.

132. Robertson P.L., Langlois R.N. Innovation, Network, and Vertikal Integration // Research Policy. January, 1994.

133. Robertson P.L., Langlois R.N. Innovation, Network, and Vertikal Integration // Research Policy. January, 1994.

134. Schertier A. Driving Forcer of Venture Capital Investments in Europe: A Dynamic Panel Data Analysis: European Integration, Financial Systems and Corporate Performance (EIFC): United Nations University Working Paper No 0327,2003.

135. Stevens W. European Venture Capital Markets: Trends and Prospects: OECD report/OECD. 1996.

136. The Appraisal of Real Estate, 9th ed. Chicago: American Institute of Real Estate Appraisers, 1987.

137. The Economic Impack of Venture Capital in Europe. EVCA publications, 1997