Физиолого-биохимические особенности минерального питания и устойчивость роз к фитопатогенам в условиях защищенного грунта при применении биопрепаратов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат биологических наук Нейматов, Евгений Львович

• Нейматов, Евгений Львович
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Нейматов, Евгений Львович

Введение

ГЛАВА 1. Культивирование роз в защищенном грунте, их минеральное питание и микробиологические способы борьбы с фитопатогенами

1.1. Минеральное питание в условиях защищенного грунта

1.1.1. Минеральное питание растений азотом

1.1.2. Минеральное питание растений фосфором

1.1.3. Минеральное питание растений калием

1.1.4. Минеральное питание растений кремнием

1.1.5.Влияние минерального питания на углеводно-белковый обмен растений

1.2. Биопрепараты

1.3. Влияние диатомита на эффективность биопрепарата 33 Заключение к главе

ГЛАВА 2. Экспериментальная часть ^

2.1. Объекты и методы и исследования

2.1.1. Объекты исследования

2.1.2. Методы исследования

2.1.2.1. Агрохимические методы

2.1.2.2. Микробиологические методы

2.2.3. Определение состава микробного сообщества грунта методом газовой хроматографии -масс-спектрометрии

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

ГЛАВА 3. Повышение устойчивости роз сорта «Lovely red» к микромицетной инфекции при фолиарной обработке бактериальным препаратом (производственный опыт) 2006-2007гг. ^

3.1. Визуальный осмотр растений ^

3.2 Микробиологические показатели грунта

3.3. Микробиологические показатели растений

3.4 Агрохимические показатели грунта

ГЛАВА 4. Влияние диатомита и бактериальных препаратов на свойства тепличного грунта, морфометрические показатели и физиолого-биохимические особенности питания роз сорта «Flash night» вегетационные опыты 2009 — 2010 гг.)

4.1. Морфометрические показатели черенков роз

4.2. Изменение содержания нитратного азота и водорастворимых форм фосфора, калия в защищенном грунте

4.3. Содержание основных питательных макроэлементов в различных органах роз

4.4. Изменения углеводно-белкового обмена в основных органах роз 76 Выводы 79 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Физиолого-биохимические особенности минерального питания и устойчивость роз к фитопатогенам в условиях защищенного грунта при применении биопрепаратов»

Наиболее важные проблемы, возникающие при выращивании декоративных растений, в том числе роз, в защищенном грунте — организация их сбалансированного минерального питания и борьба с фитопатогенами. Удобрение декоративных культур в теплицах существенно отличается от их культивирования на почвенных участках, в связи с тем, что в контролируемых условиях многие физиолого-биохимические условия жизнедеятельности растения можно регулировать минеральным питанием, а также подбирать меры длязащиты их от инфекций.

Фитопатогенные грибы вызывают наиболее распространенное заболевание в условиях защищенного грунта — мучнистую росу, которое приводит к угнетению, ухудшению декоративных качеств и зачастую к гибели всего растения [Moury et al., 2001; Wojdyla, 2002; Linde et al., 2006; Goodwin, 2007].

Поражение декоративных культур фитопатогенными грибами при выращивании растений в тепличных хозяйствах каждый год наносит большой финансовый ущерб. Применение фунгицидов для обработки растений в защищенных грунтах не всегда дает желаемый результат. Кроме того, эти химические средства защиты относятся к системным ядам, которые опасны для здоровья обслуживающего персонала.

Среди многочисленных способов борьбы с фитозаболеваниями биологический метод является одним из наиболее эффективных и экологичных [Nawrocki, 2007]. Применение бактериальных препаратов является наиболее перспективным в последнее время благодаря избирательности своего воздействия, а также способностям к повышению продуктивности и улучшению декоративных качеств растения. [Глик, Пастернак, 2002]. Особый интерес вызывают бациллярные препараты из-за 5 их способности к быстрому росту и к продуцированию широкого спектра биологически активных веществ.

Использование бактериальных препаратов может изменять агрохимические характеристики грунтов. В настоящий- момент накоплен значительный объем информации относительно особенностей минерального питания роз в условиях защищенного грунта [Лавриненко, 2000], о болезнях растений вызываемых фитопатогенными грибами [Трейвас, 2009], а также о возможностях решения этой проблемы- при помощи биоцидов [Глик, Пастернак, 2002]. Несмотря на то, что работы в этом направлении перспективны и актуальны, исследованиям по комплексному влиянию бактериальных препаратов на агрохимические свойства тепличных грунтов и на декоративные качества растений (цветение, увеличение биомассы)' уделяется недостаточное внимание.

Цель работы: изучить физиолого-биохимические особенности минерального питания роз и устойчивость их к фитопатогенам в защищенном грунте при применении бактериальных препаратов с биоцидной активностью.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

1. Исследовать возможности повышения устойчивости роз к микромицетной инфекции при обработке бактериальным препаратом с биоцидной активностью по отношению к микромицетам.

2. Определить влияние кремнесодержащего удобрения (диатомита) и бактериальных препаратов на:

И морфометрические показатели растений;

Д изменение содержание минеральных форм N и водорастворимых форм Р, К в тепличном грунте;

УЗ содержание основных питательных элементов (N, Р, К и Si) в различных органах роз;

Д изменение углеводно-белкового обмена в основных органах растений.

Научная новизна. В работе проведено комплексное исследование по изучению углеводно-белкового обмена в основных органах растений роз, а также изменений условий минерального питания при применении четырех бактериальных препаратов, выделенных автором из природных объектов: дерново-подзолистой1 почвы {Bacillus circulans штамм; 1), из серой-лесной супесчаной почвы {Bacillus macerans), с поверхности песка аэрируемых песколовок {Bacillus sp.+Corynebacterium sp.), с поверхности речного песка {Bacillus circulans штамм 2). Было установлено1 влияние бактериальных препаратов на изменение агрохимических свойств тепличного» грунта: до 4-х раз увеличивалось содержание нитратных форм N, до 6 раз водорастворимых форм Р, до 10 раз доступных форм К и до 4-5 раз - доступных форм Si.

Было выявлено действие бактериального препарата на основе Bacillus macerans' при фолиарной обработке на изменение эпифитного и эндогенного микробного сообщества на листьях роз сорта «Lovely Red»: снижение больных растений мучнистой росой составило 35%.

Данные по анализу углеводно-белкового обмена свидетельствовали о повышении устойчивости растений к фитопатогенам после применения биопрепаратов: отношение белкового азота к общему было выше на вариантах с внесением бактериальных препаратов.

Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы для оптимизации минерального питания, декоративных качеств, снижения заболеваемости и увеличения продуктивности роз в условиях защищенного грунта.

Апробация. По основным положениям диссертации были сделаны доклады на молодежном научно-инновационном конкурсе «Умник», Москва, 2011, Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Фундаментальные достижения в почвоведении, экологии, сельском хозяйстве на пути к инновациям», Москва, 2008, а также на заседаниях кафедры агрохимии факультета почвоведения МГУ имени М.В. Ломоносова.

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность научному руководителю доктору биологических наук, профессору Н.В. Верховцевой за постоянную помощь, повседневное внимание к работе, ценные советы и консультации. Автор благодарен агроному совхоза декоративного садоводства «Ульяновский» к.б.н. А.Г. Андрееву за техническую и интеллектуальную поддержку в проведении экспериментальной работы на базе тепличного хозяйства, к.б.н., с.н.с. Е.Б. Пашкевич и Е.П. Кирюшину за совместную работу в теплице и помощь при анализе результатов. Всем сотрудникам кафедры агрохимии за помощь в получении и совершенствовании необходимых навыков работы, доброжелательность, духовное воспитание.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Нейматов, Евгений Львович

Выводы:

1. В результате исследования заболевания роз сорта « Lovely red» были выделены чистые культуры возбудителей мучнистой росы: Pénicillium sp., Cladosporium castellani и Exophiala sp.

2. Применение бактериального препарата на основе штамма чистой культуры Bacillus macerans способствовало снижению доли больных растений на протяжении всего опыта, от 53% перед обработкой до 35% после первой обработки и до 7% после третьей обработки.

3. Совместное применение диатомита с бактериальными препаратами способствовало лучшей приживаемости черенков (60-100% при внесении только диатомита в торфогрунт, 89-100% при совместном применения с бактериальными препаратами, при 40-44% в контрольных опытах), увеличению биомассы (до 5-и раз, по сравнению с 1,25 раз в контрольных опытах) и повышению числа растений, вступающих в фазу цветения (до 100% при отсутствии цветения в контрольном опыте).

4. Корневая обработка бактериальными препаратами способствовала увеличению в торфогрунте содержания минеральных форм азота в 4 раза, в 6 раз - водорастворимых форм Р, в 10 раз - доступных форм К и в 4-5 раз - доступных форм Si.

5. Обработка роз бактериальными препаратами способствовала повышению содержания питательных элементах: N0614 (до 1,7%), Р (до 0,6%) и К (до 2%) от сухой массы растения.

Отдельное применение диатомита к такому эффекту не приводило.

6. Применение биопрепаратов способствовало увеличению содержания углеводов во всех органах растений. В вариантах опыта с внесением бактериальных препаратов относительно контроля; содержание белкового азота вырастало в два раза по сравнению с контрольными вариантами и составляло от 60 до 80% от общего азота.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Нейматов, Евгений Львович, 2011 год

1. Авдонин Н. С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972. 175с.

2. Айлер Р. Химия кремнезёма: Перевод с английского, 4.1. М.: Мир, 1982. 416 с.

3. Александров В.Г. Силикатные бактерии. М.: Сельхозиздат, 1953. 116 с.

4. Александров В.Г., Терновская М.И. Силикатные бактерии эффективное удобрение. М.: ВИНИТИ по с/х., 1968. 82 с.

5. Алехина Н.Д., Кренделева Т.Е., Полесская О.Г. Взаимосвязь процессов усвоения азота и фотосинтеза в клетке листа С3 — растений // Физиология растений. 1996. Т.43. С. 136-148.

6. Алешин Е.П., Пономарев A.A. Физиология растений. М.: Агропромиздат, 1985.255 с.

7. Алешин Е.П., Пташинская Т.В. О защитной роли кремния в иммунитете растений риса // Бюллетень НТИ ВНИИ риса. 1993. Выпуск 332. С. 103-110.

8. Алешин Н.Е. Кремниевое питание риса // Сельское хозяйство зарубежом. Растениеводство. 1982. № 6. С.9-14.

9. Алешин Н.Е. О биологической роли кремния у риса // Вестник с.-х. науки. 1988. № 10. С.77-85.

10. Алешин Н.Е. О необходимости использования кремниевых удобрений в рисоводстве СССР // Зерновые и зернобобовые культуры. 1982. №4. С. 115.

11. Алешин Н.Е., Авакян Э.Р., Лебедев Е.В., Алешин Е.П. Содержание кремния в митохондриях риса // Докл. ВАСХНИЛ. 1988. Т. 3. С. 8-9.

12. Баранаев A.A. Исследование стеблей зерновых культур на продольный изгиб // Труды БСХА. 1978. Вып. 50. С. 96-101.

13. Бобров A.A., Хилимонюк И.З., Чемеровская E.K. Аккумуляция биогенного кремнезема в разновозрастных почвах южной тайги // Почвоведение. 1991. №8. С.137-141.

14. Болышева Т.Н., Андреев А.Г., Владьгаенский A.C., Марфенина О.В., Анциферова Е.Ю. Комплексная недостаточность микроэлементов у роз, выращиваемых в защищенном грунте. М.: Наука, 2003.164с

15. Величко В. ТО. Оптимизация питания и удобрения роз в закрытом грунте. Автореферат на соискание; ученой степени кандидата биологических наук. М!: Издательство МГУ, 2005. 20 с:

16. Веретенников A.B. Физиология растений; М;: Академический?Проект, 2006.460 с. . . .

17. Верховцева Н.В., Осипов Г.А. Метод; газовой хроматографии-масс-спектрометрии в изучении микробных сообществ' почв агроценоза // Проблемы агрохимии и экологии. 2008. №2. С.51- 54.

18. Вильдфлуш И.Р., ГГерсикова Т.Ф., Цыганов А.Р. Ресурсосберегающие приемы повышения эффективности; удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур // Проблемы, агрохимии и экологии. 2008.№2. С. 7-12. ' . ; ■

19. Волков М.Ю., Ткаченко Е.И., Воробейников К.В., Синица A.B. Метаболиты Bacillus subtilis как новые перспективные пробиотические препараты // Микробиология. 2007. №2. С. 75 80.

20. Воронков М.Г., Зслчан Г.И., Лукевиц А.Ю: Кремний и жизнь. Рига: Зинанте, 1978. 587 с.

21. Гальченко И.Н. Влияние внешних факторов и зрелости семян сои на их прорастание // Доклады АН СССР. 1952. Т. XXXIII. №5. С. 297-300.

22. Глик Б., Пастернак Дж. Молекулярная биотехнология: принципы и применение. М.: Мир, 2002. 592 с.

23. Гормональная регуляция онтогенеза растений. М.: Наука, 1984. 234 с.

24. Гукова М.М., Сасин А. Н. Диагностика питания срезочных роз в условиях светокультуры // Бюллетень Почвенного института им: В.В. Докучаева. 1987. Т.43. С. 51.

25. Гэлстон А., Дэвис П., Сеттер Р. Жизнь зеленого растения. М.: Мир, 1983. 552 с. '

26. Дементьева М.И. Фитопатология. М.: Агропромиздат, 1985 — 326 с.

27. Дорожкина Л.А. Коваленко С.А. Малахов H.H. Вредители шампиньонов и меры борьбы с ними //Arpo XXI. 2002. №4. С. 10.

28. Дорожкина Л.А., Дергачева Д.В. Использование кремния и эпина при выращивании огурца // Докл. ТСХА. 2002. Вып.274. С. 403-406.

29. Капранов В.Н., Камский A.B. Диатомит как кремнийсодержащее удобрение // Плодородие. 2006. № 4. С.12-13.

30. Киньтя П.К, Мащенко Н.Е., Семина С.Н., Клименко З.К. Вторичные метаболиты роз в связи с устойчивостью этих растений к болезням // Ботанический сад. 1986. Т 61. С. 66 — 68.

31. Кирюшин Е.П., Пашкевич Е.Б., Суворова Е.Е. Влияние силикатных бактерий и диатомита на питание роз в защищенном грунте // Проблемы агрохимии и-экологии. 2010. №31 С.13-19.

32. Колесников М.П. Формы кремния в растениях // Успехи биологической химии. 2001. Т. 41. С. 301-332.

33. Кольман Я., Рем К. Г. Наглядная биохимия. М.: Мир, 2000. 475 с.

34. Краснова Т.Н., Висящева Л.В., Бояркина И.С. Цветочные культуры защищенного грунта. М.: Россельхозиздат, 1984. 174 с.

35. Кретович В.Л. Основы биохимии растений. М.: Высшая школа, 1971. 463 с.

36. Кузнецов В. В., Дмитриева Г.А. Физиология растений: Учебник для вузов. М.: Высшая школа, 2005. 736 с.

37. Курсанов А. Л. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука, 1976. 646 с.

38. Лавриненко A.B. Особенности развития культурных сортов роз в условиях закрытого и открытого грунта. Автореферат диссертации, на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Краснодар: издательство КГУ, 2000. 21с.

39. Лавриченко В.М. Минеральное питание роз // Цветоводство. 1963. №10. С.25-26.

40. Лавриченко В.М., Журбицкий З.И. Потребность роз в минеральном питании//Агрохимия. 1970. №7. С. 101-108.

41. Логинов В.М. Субстрат для роз // Цветоводство. 1969. №6. С. 10.

42. Лях В.М. Потребность тепличных роз в элементах минерального питания // Гавриш. №1. 2000а. С.27-27.

43. Лях В.М. Роль отдельных элементов питания в формировании урожая тепличных роз // Гавриш. №4. 20006. С.31-34.

44. Лях В.М. Требование тепличных роз к тепличным условиям // Гавриш 1999. №5. С.29-31.

45. Лях В.М. Удобрение тепличных роз // Сб. науч. тр.: Цветочные, субтропические и плодовые культуры на юге россии. 1994. Вып. 38. С.77-88.

46. Мантрова Е.З. Зимостойкость роз в зависимости от способов внесения удобрений. М.: Изд-во МГУ, 1984. 144 с.

47. Мантрова Е.З. Особенности питания и удобрения» декоративных культур. М.: Изд-во МГУ, 1973. 239 с.

48. Матыченков В.В., Бочарникова Е.А., Амосова Я.М. Влияние кремниевых удобрений на растение и почву// Агрохимия. -2002 №2. - С. 86-93.

49. Медведев С.С. Физиология растений: учебник для студентов университетов. СПб.: Издательство СПбГУ, 2004. 334с.

50. Мецлер Д. Биохимия. Т.2. М.: Мир, 1980. 606 с.

51. Минеев В.Г. Агрохимия. М.: МГУ, Колос. 2004.719 с.

52. Осипов Г.А Способ определения родового (видового) состава ассоциации микроорганизмов // Патент РФ № 2086642.С12 N 1/00, 1/20, C12Q 1/4. Приоритет от 24 дек. 1993.

53. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 197Г. 333 с.

54. Полевой В.В., Саламатова Т.С. Физиология роста и развития растений. Л.: Изд. ЛГУ, 1991.240 с.

55. Прянишников Д. Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. М.; Л.: АН СССР, 1945. 198 с.

56. Рой А. А., Рева О. Н., Кудриш И. К., Смирнов'В. В. Биологические свойства фосфатмобилизуюгцего штамма Bacillius subtilis ИМВ В-7023 // Прикладная биохимия и микробиология. 2004. Т. 40. №6. С. 551-557.

57. Рубин Б.А., Арциховская Е.В. Биохимия и физиология иммунитета растений. М.: Высшая школа,1968. 416 с.

58. Рупасова Ж.А., Русаленко В.Г., Игнатенко В.А., Гусарова Л.П. Минеральное питание грунтовой культуры роз. Минск: Наука и техника, 1988.109 с.

59. Самсонова Н.Е. Роль-кремния в формировании фосфатного режима дерново-подзолистых почв // Агрохимия. 2005. № 8. С. 11—18.

60. Сидорович Е.А., Рупасова Ж.А., Русаленко В.Г. Минеральное питание цветочных культур закрытого грунта (ремонтантной гвоздики, выгоночных роз, герберы). Минск: Наука и техника, 1981. 184' с.

61. Современная микробиология. Прокариоты. Т.2. М.: Мир, 2005. 493с.

62. Сухая 0:В. Оптимизация условий питания1 черенков роз, при. их укоренении. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М.: Издательство-МГУ, 2009. 120с.

63. Терентьев В.М. Физиология растений — в помощь селекции. М.: Наука. 1974. 228 с.

64. Федоров A.A. Корневое питание растений. Уссурийск: Приморскаягосударственная с/х академия, 2007. 177 с.89

65. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 2000. 640 с.

66. Физиология растений. М.: Издательский центр Академия, 2005. 640 с.

67. Чайлахян М.Х. Регуляция цветения высших растений. М.: Наука, 1988. 559 с.

68. Частная физиология полевых культур. М.: КолосС, 2005. 344 с.

69. Чиков В.И. Фотосинтез и транспорт ассимилянтов. М*.: Наука, 1987. 727 с.

70. Шлегель Г. Общая микробиология. М.: Мир, 1987. 567 с.

71. Ягодин Б.А. Питание растений. M. : ТСХА, 1980. 87 с. '

72. Abbas H, Jaskani M J, Hussain Z, Asif M. Response of rose cuttings against root promoting hormones during spring and autumn // International Journal of Biology and Biotechnology. 2006. №3. P. 201-204.

73. Ashlee M. Earl, Richard L., Roberto K. Ecology and genomics, of Bacillus subtilis // Review. 2008. P. 269 275.

74. Aston M.J., Jones M.M. A study of the transpiration surfaces of Avena sterilis L. var. algerian leaves using monosilicic acid as a tracer for water movement // Planta. 1976. V. 130, №-2. P. 121-129.

75. Aston M.J., Jones M.M. A study of the transpiration surfaces of Avena sterilis L. var. algerian leaves using monosilicic acid as a tracer for water movement//Planta. 1976. V. 130. № 2. P. 121-129.

76. Bingham I J., Blackwood J.M., Stevenson E.A. Relationship between tissue sugar content, phloem import and lateral root initiation in wheat // Physiologia Plantarum. 1998. Vol.103. P. 107 113.

77. Bolwell G.P, Davies D.R, Gerrish C., Auh C.-K., Murphy T.M. Comparative biochemistry of the oxidative burst produced by rose and French bean cells reveals two distinct mechanisms // Plant Physiology. 1998. V.l 16. P. 1379-1385.

78. Boyd C.A., Parsons D.S., Thomas A.V. The presence of K+dependent phophatase in intestinal epithelial cell brush borders isolated by a new method // Biochim Biophys Acta. 1968. Vol. 150(4). 723 p.

79. Chandra V. Nutrient requirements for some medicinal and aromatic plants // Biological Memoirs. 1981. № 6. P. 81-96.

80. Dilkes N.B., Jones D.L., Farrar J.F. Temporal dynamics of carbon partitioning and rhizodeposition in^wheat // Plant Physiology. 2004. Vol.134. P. 706-715.

81. Ellis R.J. The most abundant protein in the world // Trends in Biochemical Science. 1979. №4. P.241-244.

82. Farrar J., Hawes M., Jones D., Lindow S. How roots control the flux of carbon to the rhizosphere // Ecology. 2003. Vol.84. P. 827-833.

83. Freixes S., Thibaud M.C., Tardieu F., Muller B. Root elongation and branching h related to local hexose concentration in' Arabidopsis thaliana seedlings // Plant, Cell & Environment. 2002. Vol.25. P. 1357-1366.

84. Goodwin S.M., Edwards C.J., Jenks M.A., Wood K.V. Leaf Cutin Monomers, Cuticular Waxes, and Blackspot Resistance in Rose // HortScience. 2007. № 42. P.1631 1635.

85. Hu P, Murphy T.M. Ferricyanide reductase of rose plasma membranes is regulated by nitrogen supply // Plant Cell Reports. 1996. V.15. P. 833-835.

86. Huerta A.J., Murphy T.M. Control of intracellular glutathione and its effect on ultraviolet radiation-induced K+ efflux in cultured rose cells // Plant, Cell & Environment. 1989. Volume 12. P. 825-830.

87. Igo M.M., Ninfa A.J., Stock J.B., Silhavy T.J. Phosphorylation and dephosphorylation of a bacterial transcriptional activator by a transmembrane receptor// Genes & Dev. 1989. Vol. 3. P. 1725 1734.

88. Jones D.L., Farrar J., Giller K.E. Associative nitrogen fixation and root exudation What is theoretically possible in the rhizosphere? // Symbiosis. 2003. Vol. 35. P. 19-38.

89. Klebs G. Uber Probleme der Entwickelung. IDL Die ausseren Bedingungen der Entwickelungsvorgange // Biol. Zbl. 1904. Bd.XXIV. S. 449-465.

90. Kuzyakov Y., Cheng W. Photosynthesis controls of rhizosphere respiration and organic matter decomposition // Soil Biology and Biochemistry. 2001. Vol. 33. P. 1915-1925.

91. Lejay L., Gansel X., Cerezo M., dlard P., Muller C., Krapp A., von Wiren N., Daniel-Vedefe F., Gojon A. Regulation of root ion transporters by photosynthesis: Functional importance and relation with hexokinase // Plant Cell. 2003. Vol.15. P. 2218-2232.

92. Linde M., Hattendorf A., Kaufmann H., Debener, T. Powdery mildew resistance in roses: QTL mapping in different environments using selective genotyping // Theoretical and Applied Genetics. 2006. №113(6). P.1081-1092.

93. Lynch J.M., Whipps J.M. Substrate flow in the rhizosphere // Plant and Soil. 1990. Vol.129. P. 1-10.t I

94. Martin A. J. Parry, Alfred J. Keys, Pippa J. Madgwick, Ana E. Carmo-Silva, John P. Andralojc. Rubisco regulation: a role for inhibitors // Journal of Experimental Botany. 2008. № 7. P. 1569 1580.

95. Minchin P.E.H., Thorpe M.R., Farrar J.F. Short-term control of root: shoot partitioning // Journal of Experimental Botany. 1994. Vol.45. P. 615 -622.

96. Murphy T.M. Protein- synthesis inhibitors stimulate potassium release from rose cells // Journal of Cellular Biochemistry Supplement. 1987. V. 91.

97. Nawrocki J .Effectiveness of. some substances in'the control, of carrot and parsley roots against fungal diseases // Communications in Agricultural and Applied Biological Sciences. 2007. № 72(4). P.819-24.

98. Nguyen C., Todorovic C., Robin C., Christophe A., Guckert A. Continuous monitoring of rhizosphere respiration'after labelling of plant shoots with 14 C02 // Plant and Soil. 1999: Vol.212. P. 191-201'.

99. Pieters A. J., Paul M. J., Lawlor D. W. Low sink demand limits photosynthesis under P, deficiency//Journal of Experimental Botany. 2001. № 52. P.1083 1091.

100. Pinior A., Grunewaldt-Stocker G., Alten H., Strasser R.J. Mycorrhizal impact on drought stress tolerance of rose plants probed by chlorophyll afluorescence, proline content and visual scoring // Mycorrhiza. 2005. Vol.15. №8. P.596-605.

101. Raev R.T. Morphological and biological changes during rose seed maturation // Fiziologiya na Rasteniyata (Sofia). 1976. №2. P. 93-101.

102. Rattray E.A.S, Paterson E., Killham K. Characterization of the dynamics of C-partitioning within Lolium perenne and to the rhizosphere microbial biomass using 14 C pulse chase // Biology and Fertility of Soils. 1995. Vol.19. P. 280-286.

103. Raul I. Leaf Nitrogen Status on Yield and Quality of Roses // HortScience. 2000. № 35. 564p.

104. Richter W., Suntheim L. Phosphatfixierang in verwitterungsboden auf gneis P-fixierungsverhalten einer Berglehm-Braunerde // Archiv fur Acker-und Pflanzenbau und-Bodenkunde. 1986. № 30. P.321-323.

105. Ruprecht H. Rosen unter glas. Neuman Verlag, 1970. 428 s.

106. Schachtman D.P., Reid R.J., Ayling S.M. Phosphorus uptake by plants: from soil to cell // Plant physiology. 1998. V.l 16. P. 447-^53.

107. Sharma V. Biochemical changes accompanying petal development in rosa-damascena//Plant Biochemical Journal. 1981. № 8. P. 13-1*6.

108. Silberbush M., Lieth J.H. Nitrate and potassium uptake by greenhouse roses (Rosa hybrida) along successive flower-cut cycles: a model and its calibration // Scientia Horticulturae. 2004. V. 101. P.127-141.

109. Sloan C., Susan S. Harkness. Field Performance of Cut Flower Rose Cultivars in Mississippi // HortTechnology. 2008. №18. P.734 739.

110. Solomon J. M., Lazazzera B.A., Grossman Purification A.D. Characterization of an extracellular peptide factor that affects two different developmental pathways in Bacillus subtilis // Genes & Development.1996. P.2014 2024.

111. Sood S, Vyas D, Nagar P.K. Physiological and biochemical studies during flower development in two rose species // Scientia Horticulturae. 2006. V.108. P. 390-396.

112. Sood S., Nagar P.K. Changes in endogenous polyamines during flower development in two diverse species of rose // Plant Growth Regulation. 2004. V. 44. P.l 17-123.

113. Strain M C. Localization of Enzymes in Bacillus megaterium // Microbiology. 1959. №20. P. 519 531.

114. Wojdyla A.T. Oils activity in the control of rose powdery mildew // Meded Rijksuniv Gent Fak Landbouwkd Toegep Biol Wet. 2002. Vol.67. №2 P.369-376.

115. Whipps J.M. The influence of the rhizosphere of crop productivity.// Advanced Microbiological Ecology. 1986. v.9. P. 187-244.

116. Yoshida S. Chemical aspects of Si physiology of rice plant //Bulletin of the National Institute of Agricultural Sciences Series C (Plant Pathology and Entomology). 1965. V.15. № i. p.87-90.

117. Yoshida S. The physiology of silicon in rice// Food and Fertilizer Technology Center. 1975. №4. P. 35-42.