Физиолого-биохимическая характеристика растений капусты после воздействия электромагнитного поля высокой частоты на семена тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.12, кандидат биологических наук Никонова, Наталья Дементьевна

• Никонова, Наталья Дементьевна
• кандидат биологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Никонова, Наталья Дементьевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Специфика взаимодействия электромагнитных полей высоких частот с семенами.

1.2. Применение высокочастотных полей для предпосевной обработки семян и сушки сельскохозяйственных продуктов.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Объект исследования и методы анализов.

2.2. Методика активного планирования технологического эксперимента.

2.3. Шбор режимов воздействия ЭМПВЧ на основе факторного анализа и графического моделирования.

3. РЕЗЭДЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Начальная реакция семян капусты на воздействие

ЭМПВЧ.

3.1.1. Шагопоглощающая способность семян.

3.1.2. Темпы прорастания семян и время наступления начальных фенологических фаз.

3.1.3. Некоторые процессы метаболизма в прорастающих семенах.

3.1.4. Дыхание проростков капусты после воздействия ЭМПВЧ на семена.

3.1.5. Изменение ферментативной активности в проростках капусты в период начального роста и развития.

3.1.6. Электрическая реакция проростков капусты на воздействие ЭМПВЧ.

3.2. Изменения в росте и развитии растений после посева семян в парники.

3.3. Развитие реакции растений капуста после посадки рассады в открытый грунт.

3.3.1. Темпы развития и фотосинтетическая активность.

3.3.И. Динамика физиолого-биохимических процессов в онтогенезе

3.3.3. Структура урожая капусты на конец вегетации.

3.3.4. Производственные испытания метода Щ электротехнологии.

4. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗЛШтаТОВ И ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Физиолого-биохимическая характеристика растений капусты после воздействия электромагнитного поля высокой частоты на семена»

Одним из основных направлений реализации Продовольственной программы СССР, принятой в 1982 году на майском Пленуме Щ КПСС, является обеспечение высоких темпов сельскохозяйственного производства на основе последовательной его интенсификации, борьба за повышение качества сельскохозяйственной продукции путем широкого внедрения прогрессивных технологических процессов в сельскохозяйственное производство. При этом пополнение ресурсов продовольствия должно происходить и за счет увеличения производства овощной продукции. (Продовольственная программа, 1982).

Овощеводство на Урале - одна из основных отраслей сельского хозяйства. Первое место среди овощных культур по размерам посевных площадей (около 90%) занимает капуста. Однако семена капуста, используемые для посева, нередко находятся в некондиционном состоянии, что является одной из причин низкой урожайности. Проблема изыскания различных способов повышения потенциальных возможностей сельскохозяйственных культур вообще и капуста в частности является весьма актуальной.

В течение длительного времени не только в нашей стране, но и за рубежом предпринимаются попытки улучшить посевные качества и урожайные свойства семян, сократить период вегетации, увеличить удельное содержание полезных веществ и т.п. В последнее время все большее внимание уделяется физическим методам воздействия на семена, которые, по мнению целого ряда ученых, являются наиболее технологичными. Обширный экспериментальный материал, апробированный в условиях производства, свидетельствует об эффективности изучаемых методов. Существенность получаемых результатов в ряде случаев явилась основой для широкого внедрения методов воздействия в сельскохозяйственное производство ( С.О.Гребинский, 1974 ; Н.М.Березина, 1964; Н.М.Березина, Д.А.Каушанский, 1975 ; С.И.Ушакова, 1974; Н.Ф.Батыгин,1980,1982). Но в литературных источниках до сих пор нет сведений, отражающих единое мнение исследователей по поводу выбора и внедрения в сельскохозяйственное производство одного - "универсального" метода. Это, вероятно, справедливо, так как ожидаемый результат зависит не только от физической природы предлагаемого метода, но и от морфологических особенностей семян, а также от целого ряда факторов, способных модифицировать эффект. Кроме того,при выборе метода воздействия на семена необходимо учитывать трудоемкость процесса и его стоимость, то есть технологичность.

В связи с резко возросшей энерговооруженностью и внедрением в серийное производство мощных электротермических установок, создаются широкие перспективы для внедрения ВЧ электротехнологии во многие отрасли сельскохозяйственного производства, наряду с такими методами воздействия на семена и растения как гамма- и УФ-излучения, поле коронного разряда и т.п.

На последней, состоявшейся 25-27 марта 1981 г. в г.Ленинграде девятой Всесоюзной научно-технической конференции были приняты решения и разработаны планы основных научно-технических направлений использования ВЧ электроэнергии в сельскохозяйственном производстве (Материалы конференции "Применение ВЧ в электротермии", 1981). Проверка значимости ВЧ электротехнологии и других методов воздействия на семена карусты дала положительные результаты в условиях производства (Ю.В.Лей-бин, С.Я.Отерин, И.Г.Федорова, 1981).

Как показал патентный поиск, эффективность предлагаемых методов оценивается либо по урожайности, либо по некоторым отдельным биологическим тестам. Вместе с тем, при выращивании капуста после предпосевной обработки семян было бы логичным уже на ранних этапах онтогенеза растений диагностировать их потенциальную продуктивность. Для решения этой задачи является очевидным изыскание экспресс-методов диагностики потенциальной продуктивности семян. При этом, предварительно, в динамике роста и развития растений нужно изучить целый спектр биотестов и выбрать определенные показатели или показатель , которые в конкретной фенофазе полно и контрастно по вариантам опытов могут охарактеризовать реакцию семян на режимы предпосевного воздействия. При этом важно установить сопряженность и наличие корреляций между изученными начальными процессами изменения в росте и развитии растений и конечной продуктивностью. Недостатком в исследованиях является и то, что выбор режимов воздействия проводится скринингом, а не активным планированием технологического эксперимента. Математическое моделирование режимов обработки позволило бы исследовать не только отдельные воздействующие параметры, но и установить допустимые пределы эффективных доз (режимов). В плане ожидаемого эффекта при внедрении ВД электротехнологии в сельскохозяйственное производство необходимо также учитывать внутренние и внешние факторы, лимитирующие реакцию семян на воздействие.

С учетом вышеизложенного, в предлагаемой работе не ставилась цель доказать преимущество Ш электротехнологии перед другими существующими методами воздействия.

Целью наших исследований явилось изучение ответной реакции семян капусты по комплексу биотестов, касающихся жизнедеятельности растений при действии ЭМПВЧ на семена. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Провести выбор режимов обработки семян на основе математического и графического моделирования параметров воздействия.

2. Изучить в едином опыте закономерности развития реакции растений капусты по ряду показателей, исследуемых в динамике, начиная с момента намачивания семян.

3. Установить сопряженность и наличие корреляций между биохимическими, электрофизиологическими показателями и процессами роста и развития растений.

4. Проанализировать ответные реакции семян на действие ШПВЧ и провести выбор показателей, по которым на ранних этапах онтогенеза растений можно тестировать эффективность режимов обработки и диагностировать потенциальную продуктивность капусты.

5. Исследовать совокупность факторов, лимитирующих реакцию семян капусты на действие ЭМПВЧ.

Основная часть работы выполнена в течение 1977.1983 гг. на базе Ленинградского ордена Трудового Красного Знамени Агрофизического НИИ ВАСХНИП и Челябинского ордена Трудового Красного Знамени института механизации и электрификации сельского хозяйства (ЧИМЭСХ) в соответствии с заданием №136 (от 23 апреля 1976 г.) "Разработка технических основ и практических рекомендаций по использованию электромагнитного поля для предпосевной обработки семян". В 1983 г. эта тема включена в государственный план ГК по науке и технике в проблему 0.5 121 п.7. Технологический процесс воздействия ЭМПВЧ на семена внедрен на Челябинской плодовощной станнии 00 ВАСХНИП и в совхозе-техникуме "Красноармейский" Челябинской области.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Физиология и биохимия растений», Никонова, Наталья Дементьевна

ВЫВОДЫ

1. Использование в эксперименте факторного анализа позволяет провести наиболее точный выбор режима воздействия при обработке семян, в котором отмечается улучнение посевных качеств и урожайных свойств семян. Воздействие ЭМПВЧ на семена в течение 40 с при напряженности ЭМП 26 кВ/м способствовало усилению начальных темпов роста и развития.

2. Интенсификация начальных процессов прорастания проявилась в дальнейшем в улучшении качества рассады, увеличении урожайности капусты (в среднем по годам на 17.20%) и пош-шении качества продукции. При этом величина прибавок не выходит за пределы генотипических возможностей сорта.

3. При изучении физиолого-биохимических реакций у пророст-1 ков выявлена закономерность: величина амплитуды реакций и направленность зависят от темпов наступления фенофэз и режимов воздействия ЭМПВЧ на семена.

4. Анализ ростовых, электрофизиологических и физиолого-биохимических показателей установил, что изменения, которые отмечены на уровне организма, сопряжены с теми процессами , которые происходят первоначально на клеточном и тканевом уровне.

5. Заявление корреляционных связей между БШ и другими показателями и процессами, характеризующими жизнедеятельность ч растений, позволило констатировать, что метод регистрации БШ на целом растении уже на ранних этапах онтогенеза может быть использован для целей тестирования эффективных режимов воздействия на семена и диагностики потенциальной прдуктив-ности растений.

6. Изучение факторов, лимитирующих воспроизводимость эффекта, позволило выделить пределы исходной всхожести семян (60.80%), в которых прибавки по посевным качествам и увеличению урожая достигают максимальных значений.

7. Величина относительной прибавки урожая при воздействии ЭМПВЧ на семена зависит от урожая в контроле. Наибольшие прибавки получены при урожае в контроле от 200 до 300 ц/га .

8. Производственные испытания метода показали, что воздействие ЭШВЧ может быть использовано как прием для повышения посевных качеств семян и ,как следствие, увеличения урожайности капуста.

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И РЕКОМЕНДАЦИИ

В результате проведенных исследований доказана практическая целесообразность использования метода ВЧ электротехнологии и рекомендованы эффективные режимы воздействия ЭМПВЧ на семена капусты.

Методические указания переданы в Челябинскую опытно-мелиоративную станцию Уральского научно-исследовательского института комплексного использования и охраны водных ресурсов.

Технологический процесс воздействия ЭМПВЧ на семена внедрен на Челябинской плодоовощной опытной станции СО ВАСХНИП и в совхозе-техникуме "Красноармейский" Челябинской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Никонова, Наталья Дементьевна, 1984 год

1. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и мери по ее реализации. Материалы майского Пленума 1.C КПСС, 1982 г. - М.Политиздат, 1982.- 111 с.

2. Агаев Р.Н. Воздействие физическими и химическими факторами на жизнедеятельность культурных двулетников. Автореф. дис. .канд.биол.наук.- Москва, МГУ, 1980.

3. Арииховская Е.В. К физиологии взаимоотношений ftotryti*, еелел-ел- И капусты ( дга-дзеса. OBe.fa.cicu ).-Микробиология, 15, № 1, 1946,с.47-55.

4. Батагин Н.Ф. Биологические основы предпосевной обработки семян и зоны ее эффективности.- Сельскохозяйственная биология, 1980, т. 15, № 4, с.504-509.

5. Батыгин Н.Ф. Перспективы использования физических факторов в области семеноводства,- Научно-технич.бюпл, по агрономической физике. № 49, 1Ш2, с.49-53.

6. Батыгин Н.Ф.,Потанова С.М., Кортавэ Г.С., Алиев И.И. Перспективы использования факторов воздействия в растениеводстве.- М.: ВНИИГЭ и сельхоз. ВАСХНИЛ, 1978.- 52с.

7. Батагин Н.Ф. Использование ионизирующей радиации при управлении жизнедеятельностью растений.- Автореф. дис. . докт.биол.наук. Л.,1958.

8. Батыгин Н.Ф. Научные основы и результаты производственного испытания сельскохозяйственных культур.- Сб.трудов поагрофизике, вып.35, Л.,1974,с.153-165.

9. Березина Н.М. Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных растений.- М. :Атомиздат, 1964,- 212 с.

10. Березина Н.М., Каушанский Д.А, Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных растений.-М.:Атомиздат, 1975.-262 с.

11. Березина Н.М., Каушанский Д.А. Результаты опытов предпосевного облучения семян.-В кн.: Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных культур.- М.:Атомиздат,1975,с.63-69.

12. Богданов Ю.Ф., Боровков Т.В. К вопросу о стимуляции клеточных делений.- Радиобиология, 1964, т.4,№ <^,с.306.

13. Бреславец Л .П. Растение и лучи Рентгена.- М.41.: АН СССР, 1946,- 192 с.

14. Брицин Н.Л., Федорова И.Г. Выбор частоты при нагреве в электрическом поле. "Промышленное применение ТВЧ". Доклады2.й Ленинградской конференции.- М.-Л.:Машиздэт,1954.

15. Букин В.Н. Ферментативное восстановление дегидроэскор-биновой кислоты.- Биохимия, № 8, в.1, 1943, с.60-75.

16. Булавин А,И. Использование электромагнитных попей УВЧ для облучения семян сахарной свеклы.- В сб.: Биофизика растений. Материалы 1 Всесоюзн.симп.по молекул.и прикл.биофизике растений. 10-13 сентября 1974 г. Краснодар, 1974,с. 135-136.

17. Бурпакова Е.В. Практикум по биофизике.- М.:Выешая школа, 1964,- 408 с.

18. Великобритания. Заявка № 1353316. 1974. Аппарат для обработки семян в электромагнитном поле с целью повышения их всхожести.

19. Внедрение и производственные испытания технологического процесса воздействия электромагнитного поля ВЧ на семена капусты, редиса и моркови.(Отчет). № Б 997948, ЧИМЭСХ. Челябинск; Лебедев C.il. 1980.- 57 с.

20. Воронцов В.В. Исследование процесса конвективно-высоке-частотной сушки семян подсолнечника,- Дис. .канд.техн.наук. Воронеж, 1975.- 230 с.

21. Глухэнов Н.П. Физические основы ВЧ нагрева.- M.-J1., 1965.- 70 с.

22. Годунов В.А., Хуратов А.X.,Алешин Е.П. Влияние предпосевной обработки семян на продуктивность риса.-В сб.: Биофизика растений.Материалы 1 Всесоюзн.симп.по молекул.и прикл.биофизике растений.Ю-13 сентяб^ 1974. Краснодар, 1974,с. 136-137.

23. Голядкин А,И., Исмаилов К.Я. Опыт стимулирования всхожести семян и роста некоторых кустарников Казахстанских пустынь электромагнитным полем.-В сб.:Биофизика растений. Материалы

24. Всесоюзн.симп.по молекуляр.и прикл.биофизике растений,10-13 сентября 1974 г. Краснодар, 1974,с. 134-135.

25. Горлова М.Л. Применение производных бензимидазола в качестве стимуляторов роста при выращивании белокончанной и цветной капусты.-Автореф.дис.канд.с.-х.наук.Ленинград-Пуш-кин, 1958.

26. ГОСТ 12036-66 .12047-66 на семена сельскохозяйственных культур. М.,1966.

27. Гребинский С.О. Радиостимуляция сельскохозяйственных растений и ее физиологобиохимические основы.- В сб.:Научные основы и практические результаты предпосевного облучения семян сельскохозяйственных растений.-^., 1974,вып.35,с.Ю-17.

28. Гродзинский A.M., Гродзинский Д.М. Краткий справочник по физиологии растений.-Киев: Наукова думка, 1973.

29. Демидова И.Т. Исследование процессов высокочастотного нагрева продуктов сельского хозяйства применительно к задаче сушки,- Автореф. дис. .канд.техн.наук.М, 1957.-23 с.

30. Дидебулидзе К,А. Методика постановки опытов по применению электрофизических агентов в технологии. Труды Грузинского НИИМЭСХ, т.Х1, ч. 1, 1955.

31. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.-М.:Колос,1976.-415 с.

32. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.М.:Колос,1979.-415 с.

33. Дубров А.Н. Генетические и физиологические эффекты действия ультрафиолетовой радиации на высшие растения,- М,:Науна, 1958,- 250 с.

34. Евреинов М.Г. Действие УВЧ на насекомых и семена.-Электрификация сельского хозяйства, 1935, & 1.

35. Евреинов М.Г. Электричество в биологических процессах сельского хозяйства.-Докл.ВАСХНИЛ,№ 6, М., 1949,с.96-104.

36. Евреинов М.Г., Тихомиров В.Г. и др. Предпосевная обработка семян переменным током высокого напряжения.- Вестник сельскохозяйственной науки. 1952, № 8,е.95-99.

37. Евтушенко Т.А. Шияние электромагнитных токов высокой частоты на рост и развитие растений.- Советская ботаника, 1939, № 1, с.45-81.

38. Ермаков А.И. и др. Методы биохимического исследования растений.-И3д. 2-е, пере раб. и доп.-Л. :Колос,1972,- 456 с.40. зргенти Т.Г.,Чхеннели Н.И. и др. Предпосевная обработка семян переменным магнитным полем.-д.с. № 191928 (СССР), 1953.

39. Землянухин А.А.,Артемова Э.К. Кислота лимонного циклакак активизаторы роста и обмена веществ растений,- В сб.IX Менделеевский съезд по общей и прикладной химии.-М.: Наука, 1965, с. 112-113.

40. Изаков Ф.Я.,Матвеев Б.А. Изучение возможности использования энергии СВЧ для борьбы с сорняками. Отчет ЧИМЗСХ, номер гос.регистр.78071244. Челябинск,1979.

41. Изаков Ф.Я.,Ионин П.Ф., Матвеев Б.А. Способы борьбы с сорной растительностью.-Механиз,и электриф.сельск.хоз-ва, № 12, 1982,с.31-33.

42. Исаева Л.И. Новый способ борьбы с сорнякамит Сельское хозяйство за рубежом, 1977, № 1,с.Ю~11.

43. Карпинский А.(ред.).Пособие по проведению анализа почв и составления картограмм.-М.:Россельхозиздат,1S65.-330 с.

44. КнипперН.В. Применение ТВЧ при сушке пищевых продуктов. Практикум по физике. М.,1£62.

45. Княжевская Г.С.,Фирсова М.Г. Высокочастотный нагрев диэлектрических мате риал ов. -П. :Машин острое ние, 1980.-71 с.

46. Коган А.Б. Электрофизиология.- М.:Высшая школа,1969.-368 с.

47. Константинов П.Н. Методика полевого опыта (с элементами теории ошибок).-М.:Сельхозгиз,1939.- 292 с.

48. КорбутЛ.С., Вострикова Л.И., Волкова Л.Г. Биохимические особенности разных видов капусты,выращенных на Среднем Урале.-В с6.:Трудн Уральского НИИ сельского хозяйства. Овощные культуры и картофель.-Свердловск, 1975,с.201-206.

49. Кортава Т.С. Сравнительное изучение действия гамма-радиации, ультрафиолетового излучения и постоянного магнитного поля на растения в разные периоды он тоге не за.-Авто реф. дис..канд.биол.наук.Тбилиси, 1981, с.20-21.

50. Кузин A.M. Стимулирующее действие ионизирующего излучения на биологические процессы.-М.:Атомиздат,1977.- 132 с.

51. Кузин A.M. Теоретические основы метода предпосевногооблучения семян.- Радиобиология, 1, 4, 1961, с.597-600.

52. Кузин A.M. Молекулярные механизмы стимулирующего действия ионизирующих излучений на семена растений.- Материалы П Всесоюзн.симп.по радиобиологии растений. Ташкент, 1971.

53. Кузин A.M., Березина Н.М.,Каушанекий Д.А., Лысиков В.И., Руль Г.Я., Боронжай И.Н., Сукач К.И., Калашников А.В.,Лавров В.Н. Мэртемьянов Ю.А. Предпосевное -облучение семян сельскохозяйственных культур.-М, :Атомиздат, 1974,- 124 с.

54. Лемах Е.Ф., Айхеле Ф. Физиология прорастания семян злаков.- Пер.с немецк.- М.,1939.

55. Лизгунова Т.В. Методические указания по изучению капуста и листовых зеленых культур.- Л.,1974 г.

56. Лисенков А.Н. О некоторых планах второго порядка и их использование при исследовании многофакторных объектов.-В сб.: Проблемы планирования эксперимента.-М.:Наука,1969,с.97-112.

57. Лукашик Н.А. Зоотехнический анализ кормов.- М.: Колос, 1935.- 223 с.

58. Луковникова Г.А. Биохимическое изучение овощных растений в связи с их использованием и селекпией на химический состав. -Автореф.дис. .докт.биол.наук. Л., 1973.

59. Луковников Г.А. Изменчивость количества и качества азотистых веществ у видов и сортов капуста.-Тр.по прикл.ботанике, генетике и селекции ВИР.-Л., 1959,т.32,вып.3,с. 149-159.

60. Луковникова Г.А., Дизгунова Т.В. Сравнительная биохимическая характеристика органов капуста.-Труды по прикладн.ботанике,гене тике и селекции ВИР.-Л., 1935, т.37, вып.2, с. 17-26.

61. Луковникова Г.А. Типы изменчивости химического состава у разных видов капусты.-Труды по прикл.ботанике.генетике и селекции, ВИР.- Л., 1973, т.49, в.2,с. 162-169.

62. Лыков А.В. Теория сушки. М.,1938.н 470 с;

63. Лыков А.В. Теория теплопроводности.- М.:ЕЬсшая школа, 1967,- 599 с.

64. Лялин 0.0. Зависимость биоэлектрической реакции листа растений от качества света и наличия хлорофилла в ткани.-В кн.: Труды по агрономической физике. Л., 1965,с.66-70.

65. Лялин 0.0., Иасичннй А.Р. Сравнительное изучение биоэлектрической реакции листа растений на действие COg и света.-Докл.АН СССР, 1969, с. 1402-1404.

66. Лялин 0.0. Биоэлектрическая реакция растений на световое раздражение.-Л., 1^5.

67. Максимов Г.А., Крюкова Л.М. Исследование механизма тепло- и маесообменэ в семенах растений при нагреве в электрическом поле высокой частоты.-Биофизика, т. 1, в.3,1956, с.201-206.

68. Марков В.М.,Тиброва М.А. Методы полевых опытов с овощными культурами.-М.:Сельхозиздат, 1956.-Ю4 с.

69. Маслоброд С.Н. Электрофизиологическая полярность расте-ний.-Кишинев: Штиинца,1973.

70. Маслоброд С.Н., Лысиков В.Н., Духовный А.И.,0лоер Ф.Г. Электрофизиология кукурузы.-Кишинев:Штиинца,1978.-122 с.

71. Матвеев Б.А. Разработка и исследование СВЧ метода борьбы с засоренностью почвы семенами нежелательной растительнос-ти.-Дис. .канд. техн.наук.Челябинск, 1983.

72. Материалы седьмой Всесоюзн.наукно-технической конференции "Применение токов высокой частоты в электротермии".Ленинград, май 1971 г.

73. Материалы Всесоюзной конференции "Пути развития высокочастотного оборудования и технологии диэлектрического нагрева". Ленинград,март 1978 г.

74. Материалы 9-й Всесоюзной научно-технической конференции "Применение токов высокой частота в электротермии",- Ленинград, март 1981 г.

75. Мишкевич М.И. Оценка качества семян по содержанию в них ферментов.- Труды по прикладн.ботанике,генетике и селекции. Т. 25, вып. 1, 1930-1031.

76. Немирович-Данченко Е.Н.,Частоколенко Л.В. Изменение митотической активности меристемы проростков при действии постоянных магнитных полей на сухие семена,- Научн.докл.&сшей школы.-Биологические науки,1974, № 7,с.65-69.

77. Нетушил А.В. и др. Высокочастотный нагрев диэлектриков и полупроводников.- М.-Л.,1959.

78. Никонова Н.Д., Ушакова С.И., Новикова Г.В. Использование высокочастотной установки для предпосевной обработки семян овощных культур.-Информ.листок № 423-80. Челябинск,ВДТИ.

79. Никонова Н.Д. Реакция семян капуста на действие электромагнитного поля высокой часто та.-Труды ЧИМЗСХ, вып. 154, ч. 2, 1979, с.92-95.

80. Никонова Н.Д. К вопросу о влагопоглощающей способности семян капусты после воздействия электромагнитного поля высокой частота.- Электронная обработка материалов. Кишинев, АН MGCP, № 1980, с.70-72,

81. Никонова Н.Д. Влияние электромагнитного поля шсокой частоты на продуктивность капусты.-Сб.трудов Всесоюзного НИИ орошаемого бахчеводства и овощеводства. 1979, с.57-59.

82. Оболенский В.В., Рыбин И.А. Биоэлектрические эффекты перехода из одной спектральной области в другую на листьях кукурузы и бобов.-В кн.: Светозависимая биоэлектрическая активность листьев растений. Сверцловск, 1977,с.89-98.

83. Овчаров К.Е. Физиология формирования и пррастания семян.- М.:1Сопос, 1976.- 255 с.

84. Олоничев В.В. О способах сурки семян многолетних трав. Труды ЧИМЭСХ, вып. 154, ч.П, Челябинск, 1979, с.95-98.

85. Опритов В.А. Распространяющееся возбуждение у высших растений.- Физиология растений, 1977, ч.83,в.3, с.442-458.

86. Перцовский Е.С. Электропроводность зерна и зернопро-дуктов при высоких напряжениях электрического поля.- Труды ШИИЗ, 1954, с. 15-17.

87. Петербургский А.В. Пособие для работников агрохимических лабораторий.- М.,1951.

88. Петрученя С.И. Сушка зерна в поле высокой частоты.-Автореф.дис. .канд.техн.наук.М., 1950.

89. Поволонкая К.Л.,Седенко Д.М. Биохимия, т.20,вып.1, 1&5, АН СССР, М., с.88-94.

90. Поллок В.И. Влияние окружающей среды после посева семян на их жизнеспособность.- В кн.: Жизнеспособность семян.

91. М.: Колос, 1978, с. 147-362.

92. Пресман А. С. Электромагнитные поля и живая природа. -М.:Наука, 1958.- 288 с.

93. Производственные испытания метода воздействия ЭШВЧ на семена капуста и моркови. Исследование факторов, лимитирующих реакцию семян на действие поля. (Отчет) №02820085250, ЧИМЗСХ, Лебедев С.П. Челябинск, 1981.

94. Производственные испытания метода предпосевного воздействия ЭМПВЧ на еемвна капуста Белорусская 455 (Отчет, ч. 3).

95. Б917727. ЧИМЭСХ, Лебедев С.П. Челябинск, 1979,-35 с.

96. Прописи основных методов определения качества урожая. Инструкция ЦИНАО, утвержденная МСХ СССР под & 1122. М.,1972.

97. Рубцов Н.А., Осетров П.А., Бондаренко С.П. Применение электрической энергии в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1971.- 525 с .

98. Сэбурв К.В., Ясайтиене Д.К. Изменение активности окислительно-восстановительных ферментов у белокончанной капуста при хранении и поражении ее точечным некрозом.- Изв. Тимирязевской СХА, № 3, 1951.

99. Савин В.Н., Архипов М.В., Абдуллаев В.И. Действие гамма- и УФ-радиаций на мобилизацию ДНИ в интерфэзных яДР3* ячменя и томатов.- В кн.: Биофизика растений. Краснодар,1974, с.119-120.

100. Сакун В.А. Сушка и активное вентилирование зерна и зеленых кормов.- М.,1959,- 176 с.

101. Серегина М.Т., Орлов В.В., Батыгин Н.Ф. Стабильность воспроизведения стимуляционного эффекта при предпосевном облучении семян сельскохозяйственных растений.- Радиобиология, 1982, т.ХХП, вып.4, с.507-511.

102. Смирнов Г.В. влияние электрического поля на рост, развитие и урожай зерновых культур,- Труды ЧИМЭСХ, вып.41, Че ля бин ск, 195 9, с. 92-%.

103. Ю7. Смирнов Г,В. Предпосевная обработка семян ячменя в электромагнитном поле.- Автореф. дис. .канд.техн.наук. М., 1972.- 21 с.

104. Смирнов Pf.C, Применение токов высокой частого для дезинсекции зерна,- Автореф. дис. . канд.техн.наук. Л., 1955.- 21 с.

105. Старнеус Л.А. Исследование процесса сушки солода с импульсным нагревом током высокой частота,- Дис, ,. канд. техн.наук. Воронеж, 1970.

106. Стрижаченко Л,И. Электромагнитные лучи в борьбе с сорняками.- Картофель и овощи, 1983, № 5, с.39-39.

107. Суворов С.С. Диэлектрические свойства некоторлх типов пшеницы,- Труды ВНИИЗ, вып.25, 1953, с. 158-169.

108. Суворов С.С. Удельная электрическая проводимость пшеницы на постоянном токе.- Труды ВНИИЗ, вып.27, 1954,с. 191-217.

109. США. Патент № 4020590. Публикация 1977 г. 3 мая.т.958, № 1. Способ обработки семян магнитным полем и устройство для осуществления этого способа.

110. США. Патент № 3765125. Публикация 1973 г. 16 октября. т.915, №3. Устройство для обработки семян.

111. Тимофеев-Ресовский Н.Н., Лучник Н.Н. Цитологические и биофизические основы радиостимуляции растений.- Труды института биологии. Уральский филиал АН СССР.- Свердловск, I960, вып. 13, с.5-17.

112. Ушакова С.И. Обоснование и исследование процесса высокочастотной сушки и предпосевной обработки лука-севкав электрическом поле высокой частоты,- Дис. .канд.техн. наук,-Челябинск,1974.

113. Ушакова С.И. Результаты предпосевной обработки лука-севка в электромагнитном поле ВЧ. Труды ЧИМЭСХ, т.55. Челябинск, 1971.

114. Филиппович Ю.Б., Егорова Т.А., Севостьянов Г.А. йрактикум по общей биохимии.- М.: Просвещение, 1975.- 318с.

115. Филоненко Г.К. Кинетика сушильных процессов.- М.; Оборониздат,1939.

116. Фогель А.А. Применение высокочастотного нагрева для сушки и повышения посевных качеств семян. Доклады 2-й Ленинградской конференции " Промышленное применение токов высокой частота". М.-Л-.; Машиздат, 1954.

117. Фогель А.А. Промышленное применение ТВЧ.- М.-&.: Машгиз, 1955=*- 78 с.

118. Франция. Заявка № 2309 23. 1976. Способ стимулирования роста растений путем обработки семенного материала и устройство для его осуществления.

119. Цугленок Н.В. Обоснование и исследование процесса высокочастотной сушки семян пшеницы в кипящем слое.- Автореф. дис. .канд.техн.наук. Челябинск,197521 с.

120. Чепигин Г.В., Якобсон Б.И., Клименко Я.И. Предпосевная обработка семян токами высокой частоты.- Кукуруза, 1962, № 12, с.38.

121. Шавнин С.А. О взаимосвязи светозависимой биоэлектрической активности и фотосинтеза.- В кн.: Светозависимая биоэлектрическая активность листьев растений.- Свердловск, 1980, с.33-68.

122. Эккерт Э.Р., Дрейк P.M. Теория тепло- и массообмена.

123. М.-Л.: Госэвергоиздэт, 1961. 680 с.127. Вбо.с.кman Ff. OnLma andtimet in.f j-actozs. Ann. 6ot (l9oS)c.28l-29S

124. Bioion Ц . Microwave drain system de.monstzatecl. Feedstuffs, /978,38.129. bavLS f.SWccyeand J.t and MezkhM.C. UHzahcgh-Fze^ueacu ESectzomagnetic Fte£c/s Jot Weed 0ontzo6 in Phototoxicity andseCechtivitg Seince. /973, /73,535-537

125. Dvv/sF., tf.L., Agile, /975, /3/Д SS-SV.131. bavisf., Jrijozm die Ozioftozofzuti-ca^c/zaJ /975, !G, X//3 xi/s.

126. Davis F.} Tazzct Vcta, /975, /GJfa,2o~2/133. flaws F, Cenco lutafe, /376,39,4, Ч/-ЧЗ.134. lind//., AuZagert zuz Ge.tieideent~ wesua^ wit HocftjieguenZ.

127. Muh <?e Musk с/и tte.i te-ckn" /975, л/2о.

128. Lund EJ, Bvoe-6eotiic fiUds and gioutks. Tescas, /977*

129. MekinaeLfJ,, Fa г m} /972, S7}//, 20-2/.

130. Menoes R.j Way Zand J., Uf/F E-febtio magnetic Enezgu ContzoZ Ln

131. Vege-iattes Weeo Scie.nee,/37%22,524-S9o.

132. J\/oode.n. L.D-j Tkimcintl XX FiLclerice- -foza izon-itement fozpzotehn. systherLsfs Joz ansocin uv c/ueed a€C егь€ач.$е.гъ±ь Pioc* j\/ai. ocod. Sait USA. I9G3)BOJA/2.

133. Pope-SCU C.J Ancllonescu E. 3nj£uence> cfes champsmagneilguej suz £es ofanis c/Le. cte. maLS de tousn.Lso€ „But"Jnsi.po€i teem Jase. IS7Z, Sec.GVJS,№51~Ч> rp. S9-62. , л nJj 140. Way€anc{ J.R. Davis ana1. Мегка M:6.

134. Toxic.Hu of an UHF Divlce to P€aat Seeds la $oi£ Weed Science, /973,11,3, IGhtGZ^