Физиологическое состояние и продуктивность птицы при использовании пробиотика коредон в условиях промышленного содержания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.13, кандидат биологических наук Аказеева, Оксана Ивановна

• Аказеева, Оксана Ивановна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Аказеева, Оксана Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Физиологическое состояние птицы в условиях промышленного содержания.

1.2. Неспецифическая резистентность организма птицы.

1.3. Значение нормальной микрофлоры в физиологических процессах организма.

1.4. Использование пробиотиков для повышения продуктивности и неспецифической резистентности птицы.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материал и методы исследований.

2.2. Результаты собственных исследований.

2.2.1. Характеристика условий содержания птицы.

2.2.2. Физиологическое состояние птицы при использовании пробиоти-каКоредон.

2.2.2.1. Рост и развитие молодняка птицы.

2.2.2.2. Показатели неспецифической резистентности птицы.

2.2.2.3. Влияние пробиотика на переваримость и усвояемость питательных веществ корма.

2.2.3. Производственный опыт по применению пробиотика.

2.2.3.1. Интенсивность роста птицы при применении пробиотика.

2.2.3.2. Степень изменений показателей неспецифической резистентности птицы.

2.2.3.3. Яичная продуктивность кур-несушек и качество пищевых яиц.

2.2.3.4. Жизнеспособность и сохранность птицы.

2.2.3.5. Мясная продуктивность птицы.

2.2.3.6. Экономическая эффективность применения пробиотика Коредон в условиях промышленного птицеводства.

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4. ВЫВОДЫ.

5. ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Физиологическое состояние и продуктивность птицы при использовании пробиотика коредон в условиях промышленного содержания»

Актуальность темы. В условиях промышленного птицеводства при интенсивном использовании птицы необходимо учитывать физиологическое состояние и деятельность организма, резистентность тканей и органов, их устойчивость к различным воздействиям, трофику и функциональные возможности. Эти факторы являются основой для сохранения здоровья и продуктивности птицы.

Развитие птицеводства и повышение продуктивности птицы предполагает создание здорового поголовья птицы за счет внедрения достижений науки, техники и передового опыта, за счет совершенствования технологических процессов.

Влияния антропогенных воздействий техногенной, химической и биогенной природы, особенно в условиях промышленного животноводства и птицеводства (Б.Ф. Бессарабов и соавт., 1996, 2001; Б.В. Тараканов и соавт., 2000; А.Г. Шахов и соавт., 2000) способствовали появлению стрессовых ситуаций. В промышленных условиях ведения птицеводства содержание и кормление и другие факторы технологических приемов не соответствуют биологическим потребностям птицы, что негативно отражается на их физиологическом состоянии. Влияние неблагоприятных факторов часто отрицательно отражается на показателях неспецифической резистентности и иммунологической реактивности птицы. Это приводит, в первую очередь, к снижению продуктивности птицы и ослаблению устойчивости птицы к различным болезням (И.А. Болотников и соавт., 1982, 1983; Н.Д. Придыбайло, 1991; В.Н. Фисинин и соавт., 1999; Е.Мопйе1, 2000 и др.).

Немаловажным фактором снижения устойчивости организма и продуктивности птицы явилось бессистемное применение антибиотиков и хи-миотерапевтических средств, что привело к нарушению нормальной микрофлоры организма, а также снижению иммунного статуса птицы. В результате участились случаи заболевания органов пищеварения и дыхания, накопления остаточных количеств лекарственных веществ в мясе и продуктах птицеводства.

Нормальная микрофлора организма выполняет чрезвычайно сложную физиологическую функцию. Она принимает активное участие в биохимических реакциях за счет продукции разнообразных ферментов и метаболитов, предохраняет организм от внедрения и размножения условно патогенных и патогенных микроорганизмов, формирует иммунную реактивность, влияет на анатомическую структуру слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта, усиливает процессы переваривания и усвоения питательных веществ, инак-тивирует некоторые токсические продукты (И.Б. Куваева, 1976; Б.А. Шенде-рев, 1998 и др.).

В связи с этим в последние годы учеными доказана возможность использования пробиотиков, пребиотиков и симбиотиков в питании животных и птицы, в целях повышения продуктивности и устойчивости к неблагоприятным факторам внешней среды (В.А.Антипов, 1991; Б.В.Тараканов, 1998, 2000; А.Н.Панин и соавт., 1998,2002; Ф.П. Петрянкин и соавт., 2003-2006 и др.).

Пробиотики являются представителями нормальной микрофлоры организма. Они не оказывают влияние на качество продукции, не проявляют аллергическое, эмбриотоксическое и тератогенное действие (Н.И. Малик, А.И. Панин, 1998, 2001; H.H. Гаврилова и соавт., 2002; Р. Лапинскайте и соавт., 2003; A.B. Кудрявцева, 2003).

С учетом вышеизложенного, весьма актуальной является проблема повышения физиологического состояния и продуктивности птицы, а также активация факторов неспецифической резистентности птицы путем применения некоторых пробиотиков (Б.Ф. Бессарабов и соавт., 1996; Г.А. Ноздрин, 1996; И.М. Карпуть и соавт., 2000; А.Н. Панин, Н.И. Малик, 2002). В настоящее время большой популярностью пользуются препараты споровых пробиотиков, состоящих из двух бактерий, выделенных из природной среды (О.Г. Башкиров, 2002; Ю.И. Иванов и соавт., 2004, 2005). К таким пробиоти-кам относится препарат Коредон. Однако в источниках литературы мы не нашли влияние его на физиологическое состояние птицы и технологию его применения в промышленном птицеводстве.

Цель исследований - изучить физиологическое состояние и продуктивность птицы при использовании пробиотика Коредон и разработать технологию его применения в промышленном птицеводстве.

Для достижения намеченной цели были определены следующие задачи:

1. Дать характеристику технологии содержания птицы в условиях промышленного производства.

2. Изучить влияние пробиотика Коредон на рост и развитие молодняка птицы, показатели неспецифической резистентности организма.

3. Выявить уровень переваримости и усвояемости питательных веществ рациона при использовании пробиотика.

4. Провести апробацию технологической схемы применения препарата Коредон в производственном опыте.

5. Определить продуктивность кур-несушек, качество продукции и сохранность птицы при применении пробиотика Коредон.

6. Установить экономическую эффективность использования пробиотика Коредон.

Научная новизна результатов проведенных исследований заключается в том, что впервые в условиях промышленного птицеводства получены данные, характеризующие влияние пробиотика Коредон на физиологическое состояние, продуктивность и качество продукции птицы. Научно обоснована и экспериментально доказана целесообразность применения пробиотика Коредон в птицеводстве. Определены оптимальные дозы и разработана технологическая схема применения препарата, обеспечивающие высокую росто-стимулирующую эффективность.

Теоретическая и практическая ценность работы. Полученные новые данные расширяют современные представления о пробиотических препаратах, являются теоретической базой для обоснования оптимальных доз и технологической схемы назначения препарата Коредон при выращивании молодняка птицы, обеспечивающих высокий уровень роста и неспецифической резистентности молодняка птицы, а также продуктивности кур-несушек.

Апробация работы. Материалы исследований доложены на международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности с.-х. животных в изменившихся условиях системы хозяйствования и экологии» (Ульяновск, 2005), международном симпозиуме «Научные основы обеспечения защиты животных от эко-токсикантов, радионуклидов и возбудителей опасных инфекционных заболеваний» (Казань, 2005), научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» (Чебоксары, 2005), научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им Н.Э.Баумана» (Казань, 2006) и расширенном заседании кафедры патанатомии и инфекционных болезней факультета ветеринарной медицины ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» (Чебоксары, 2006).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Влияние пробиотика Коредон на:

- процессы жизнедеятельности и рост птицы;

- физиологические показатели неспецифической резистентности организма;

- переваримость и усвояемость питательных веществ корма;

- продуктивность и качество продукции;

2. Технологическая схема применения пробиотика Коредон в промышленном птицеводстве.

Публикации. Основные результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 5 печатных работах.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 154 страницах компьютерного набора и состоит из: введения, обзора литературы, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Диссертация иллюстрирована 31 таблицами, 6 рисунками. Список литературы включает 240 источников, в том числе 40 иностранных авторов.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Физиология», Аказеева, Оксана Ивановна

4. В Ы В О Д Ы

1. Проведенными исследованиями технологии содержания птицы не выявлены существенные нарушения технологических процессов на птицефабрике. Плотность посадки птицы, фронт кормления и поения, темпера-турно-влажностный режим, программа светового дня, технология и нормы кормления соответствовали специальным рекомендациям по работе с птицей кросса «Хайсекс белый».

2. Пробиотик Коредон обладает ростостимулирующим эффектом. Начиная с 30-суточного возраста, установлено закономерное повышение прироста молодняка птицы. Так, цыплята 2-й и 3-й опытных групп при достижении 110-суточного возраста имели живую массу выше контрольных на 19,5 и 15,3 % соответственно (Р<0,01 - 0,001). Максимальный стимулирующий эффект был достигнут при применении препарата в дозе 0,10 г на 1 кг живой массы.

3. Установлена оптимизация показателей физиологического статуса организма птицы при использовании пробиотика Коредон. Достоверное повышение гематологических, биохимических и иммунологических показателей отмечено во второй и в третьей опытных группах с 60-суточного возраста (Р<0,05-0,01).

4. Скармливание птице пробиотика вместе с кормом способствовало повышению переваримости питательных веществ корма. Установлено повышение коэффициента переваримости сухого вещества в опытной группе на 0,1 - 1,6 %, органического вещество - на 0,1 - 2,3, сырого протеина - на 2,7-5,1, сырого жира - на 1,1 - 2,9, сырой клетчатки - на 0,1 - 4,7, БЭВ - на 0,7 - 3,5 % по сравнению с данными контрольной группы.

5. Обогащение комбикорма исследуемым биогенным препаратом способствовало увеличению использования птицей азота на 2,7 - 5,4 %, кальция - на 2,8 - 5,5 и фосфора - на 7,2 % от принятого с кормом по сравнению с контролем. Лучшие результаты получены во 2-й опытной группе.

6. Апробацией технологической схемы применения препарата в производственном опыте с использованием его в оптимальной дозе подтвержден ростостимулирующий эффект и влияние на физиологические показатели неспецифической резистентности молодняка, а также продуктивность кур-несушек.

7. Яйценоскость кур, выращенных на фоне применения препарата, в производственном опыте повысилась на начальную несушку за 48 недель жизни на 14,1 %, на среднюю несушку - на 16 %. Отмечено повышение массы яйца, содержание белка, желтка и скорлупы яйца у птиц опытных групп.

Использование пробиотика Коредон способствовало повышению сохранности птицы, вследствие улучшения физиологического состояния и повышения неспецифической резистентности и устойчивости организма к действию неблагоприятных факторов внешней среды. Общая сохранность птицы за период наблюдения в контрольной группе составила 84,8 %, в опытной группе - 92,8 %.

8. Скармливание пробиотика способствовало повышению мясной продуктивности птицы и улучшению ее качества, установлено повышение массы потрошеной тушки, выход съедобной и мышечной части тушек, а также улучшение морфологического состава мяса. Не выявлено влияние препарата на развитие внутренних органов.

9. Экономическая эффективность использования пробиотика Коредон в производственном опыте составила 33683,34 рубля в опытной группе против 16008,44 рубля в контрольной группе, что больше на 2,1 раза. В расчете на 1 рубль затрат препарата получено 11,06 рублей прибыли.

5. ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Для улучшения физиологического статуса, продуктивности и устойчивости организма птицы к воздействиям неблагоприятных факторов внешней среды рекомендовать применение пробиотика Коредон при выращивании молодняка по разработанной технологической схеме в следующие возрастные периоды: с 1 по 10 сутки, с 21 по 30, с 41 по 50, с 71 по 80, с 101 по 110 сутки. Препарат скармливать вместе с кормом один раз в сутки в дозе 0,1 г на 1 кг живой массы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Аказеева, Оксана Ивановна, 2007 год

1. Абрамов, В.В. Взаимодействие иммунной и нервной систем. Новосибирск: Наука, 1988.-165 с.

2. Адо, В.Д. Физиологические механизмы регуляции иммунитета: Руководство по микробиологии, клинике и эпидемиологии инфекционных болезней.-Т.-З.- М, 1964.

3. Андреева, Н.Л. Иммунобиохимические изменения в организме бройлеров при стимуляции продуктивности / Н.Л.Андреева, В.Д.Соколов // Ветеринария.- 1987, №7.- С.61-62.

4. Антипов, В.А. Использование пробиотиков в животноводстве // Ветеринария.- 1991, №4.- С.55-58.

5. Антипов, В.А. Биологические препараты симбиотных микроорганизмов и их применение в ветеринарии // Сельское хозяйство за рубежом .- 1980.-№2.- С. 43-47.

6. Арион, В.Я. Получение и свойства пептидов бурсы Фабрициуса цыплят / В.Я.Арион, И.А Плаков, И.В.Санина // I Всес.иммунол.съезд: Тезисы докл. и стенд.сообщения. М,: 1989.- Т.1.- С.12.

7. Бабина, М.П. Иммунная реактивность цыплят-бройлеров в онтогенезе и ее коррекция микробными препаратами/М.П. БабинаВитебск, 2002.- 103 с.

8. Башкиров, О.Г. Биоплюс 2Б в современном высокоэффективном производстве/ О.Г.Башкиров // Био.- 2002.- №11.- С.6-8.

9. Башкиров, О.Г. Выращивание птицы без антибиотиков/ О.Г. Башкиров // Био.-2003.- № 4(31).- С.35-36.

10. Ю.Бернет, Ф.М. Клеточная иммунология.- М.: Мир, 1971.- 542 с.

11. П.Берсенева, Е.В. Морфофункциональные изменения в организме цыплят-бройлеров при применении пробиотика «Биоспорин».- УГСХА.- Екатеринбург, 2004.- 20 с.

12. Бессарабов, Б.Ф. Методы контроля и профилактики незаразных болезней птиц / Б.Ф.Бессарабов, Л.М.Обухов, И.Д.Шпильман.-М.: Росагропромиз-дат, 1988.- 253 с.

13. Бессарабов, Б.Ф. Влияние пробиотиков на рост и сохранность цыплят / Б.Ф.Бессарабов, А.Крыканов, И.И. Мельникова др.// Птицеводство.- 1996.-№1.- С.25.

14. Н.Бессарабов, Б.Ф. Болезни сельскохозяйственной птицы.- М.: Веттрейд,2001.- 43 с.

15. Бессарабов, Б.Ф. Применение пробиотиков в птицеводстве: Мето-дич.рекоменд / Б.Ф.Бессарабов, И.И Мельникова.- М.: МГАВМиБ им. К.И.Скрябина, 2001.- 33 с.

16. Бессарабов, Б.Ф. Диагностика и профилактика иммунодефицита у птиц: Методич. указания / Б.Ф.Бессарабов, И.И.Мельникова.- МГАВМиБ им.К.И.Скрябина, 2003.- 60 с.

17. Богатырева, Г.А. Влияние эффективных микроорганизмов на продуктивные качества молочного скота / Г.А.Богатырева, И.Богатырев // Пища. Экология. Качество: Сбор, матер. II Междунар. науч-практ.конференции.-Новосибирск, 2002.- С. 236-238.

18. Боголюбский, С.И. Яичная птица / С.И.Боголюбский // Птицеволдство, 1977, №2.- С. 42-44.

19. Бовкун, Г.Ф. Профилактическое действие бифинорма при желудочно-кишечных болезнях цыплят //Ветеринария.- 1998.- №12.- С.44-47.

20. Бовкун, Г.Ф. Аэрогенное применение поробиотиков //Птицеводство,2002.- №4.- С.23-25.

21. Бовкун, Г.Ф. Пробиотикотерапия и профилактика смешанных кишечных инфекций у цыплят // Птица и птицепродукты .- 2003.- №4.- С.33-35.

22. Болотников, И.А. Иммунопрофилактика инфекционных болезней птиц.-М.: Россельхозиздат, 1982.- 183 с.

23. Болотников, И.А. Практическая иммунология с.-х. птицы / И.А. Болотников, Ю.В. Конопатов.- С.-Пб.: Наука, 1993.- 203 с.25 .Болотников, И.А. Стресс и иммунитет у птиц / И.А Болотников, В.С.Михкиева, Е.К. Олейник.- JL: Наука, 1983.- 118 с.

24. Болотников, И.А. Стимуляция В-активином противовирусной антитело-продукции у птицы / И.А. Болотников, Е.К.Олейник //Докл. ВАСХНИЛ.-1988.- №7.- С.35-36.

25. Бойд, У. Основы иммунологии.-М.: Мир, 1969.- 648 с.

26. Бондаренко, В.М. Дисбактериозы желудочно-кишечного тракта / В.М. Бондаренко, Б. Б. Воев, Е.А.Лыкова // Росс. журн. гастроэнтерологии, ге-патологии и колонопроктологии, 1999.- №1.- С. 66-70.

27. Бузлама, A.B. Антиоксидантная и иммунологическая резистентность у кур при технологическом стрессе и его коррекция препаратами фумаровой и янтарной кислот.- Воронеж, 2000.- 24 с.

28. Бутенко Г.М. Прикладная иммунология /Г.М.Бутенко, Ю.Е.Вельтишев, М.Ш. Вербицкий и др.- Киев: Здоровье, 1984.-320 с.

29. Бухарин, О.В. Лизоцим микроорганизмов / О.В. Бухарин, В.Н. Васильев, Б.Я.Усвяцов.- Томск: Изд-во Томск.универ., 1985.- 213 с.

30. Бухарин, О.В. Гомеостазирующие функции катионного бактерицидного белка из тромбоцитов человека / О.В.Бухарин, К.Г.Сулейманов // Гомео-стаз и инфекционный процесс: Тезисы докл. межвузов, симпозиума.- Саратов, 1996.- С. 147.

31. Буянов, A.A. Иммуноморфологические аспекты при диспепсии телят // Морфологические особенности строения и реактивности органов и тканей с.-х. животных: Труд. Ленингр.вет.инст-та.- Л., 1989.- С. 178-180.

32. Васильев, Ч.Л. Адъюванты иммунного ответа и макрофаги //Успехи современной биологии,- 1986.- Т. 101, вып.З.- С.430-435.

33. Викторов П.И. Методика и организация зоотехнических опытов / П.И. Викторов, В.К. Менькин.- М.: Агропромиздат, 1991.-112 с.

34. Виноходов, О.В. Профилактика инфекционных болезней птиц в промышленном птицеводстве / О.В.Виноходов, В.В. Виноходов, Т.Я. Фонова // Лекции Донского СХИ, 1977, ч.1.- 35 с.

35. Воробьев, A.A. Бактерии нормальной микрофлоры: Биологические свойства и защитные функции / А.А.Воробьев, Е.А.Лыкова // Микробиология.-1999, №6.- С. 102-105.

36. Воронин Е.С. Иммуномодуляторы и пробиотики при болезнях молодняка перспективное направление в ветеринарной медицине / Е.С.Воронин, Р.В.Петров, В.П.Шишков, Д.А.Девришов // Иммунодефицита с.-х. животных: Тез. докл. I Всерос. науч. конф.-М., 1994.-С. 4-5.

37. Воронин, Е.С. Иммунология / Е.С. Воронин, A.M. Петров, М.М. Серых, Д.А. Девришев.- М.: Колос-Пресс, 2002.- 408 с.

38. Гаркави, Л.Х. Количественная закономерность развития общих неспецифических адаптационных реакций тренировки, активации и стресса / Л.Х. Гаркави, Е.Б. Квакина, М.А.Уколова // Нервные и эндокринные механизмы стресса .- Кишинев: Штиинца, 1980.-С. 61-78.

39. Гаркави, Л.Х. Адаптационные реакции и резистентность организма / Л.Х.Гаркави, Е.Б. Квакина, М.А.Уколова.-Ростов: Изд-во Рост, ун-та, 1990.-224 с.

40. Георгиевский, В.И. Минеральное питание животных / В.И. Георгиевский, Б.Н. Анненков, В.Т. Самохин .- М.: Колос, 1979.- 471 с.

41. Голиков, А.Н. Адаптация с.-х. животных.-М.: Агропромиздат, 1985.- 125 с.

42. Горизонтов, П.Д. Стресс и система крови / П.Д. Горизонтов, О.И. Бело-усова, М.И. Федотова.-М.: Медицина, 1983.-239 с.

43. Готшалк, Г.И. Метаболизм бактерий.- М.: Мир, 1982.-310 с.

44. Грошева, Г.А., Есакова Н.Р. Новые методы оценки естественной резистентности и реактивности организма птиц / Г.А. Трошева, Н.Р. Есакова // Ветеринария.- 1996, №9,- С.34-35.

45. Демиховская, И.Е. Антибиотики.- 3.- К., 1968.

46. Дерябина, 3. Препарат антисептик-стимулятор Дорогова // Животновод .-2000.-№4-5.- С.30-31.

47. Дурнев, А.Д. Антиоксиданты как средство защиты генетического аппарата / А.Д. Дурнев, С.Б. Середенин // Химикофармацевт.журнал.-1990.-Т.24, №2.- С.92-100.

48. Егоров, И. Комбикорма с пониженным уровнем животного белка // Птицеводство.- 2002.-№6.- С. 17-21.

49. Егоров, И. Пробиотик бифидум-СХЖ / И. Егоров, Ф. Мягких // Птицеводство.- 2003, №3,- Стр. 9.

50. Емельяненко П.А. Методические указания по тестированию естественной резистентности телят / П.А.Емельяненко, Н.Грызлова, В.Н.Денисенко и др.-М., 1980.-64 с.

51. Ефимов, Б.А. Характеристика микроорганизмов, колонизирующих кишечник человека / Б.А. Ефимов, H.H. Володин, Л.И. Кафарская, В.М. Коршунов // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии, 2002.-№5.- С.98-101.

52. Ефимова, Л.Н. Испорльзование спорового пробиотика для лечения и профилактики отечной болезни поросят / Л.Н. Ефимова, Ф.П. Петрянкин, Ю.И. Иванов //Тр. Чувашской ГСХА (ч.1).- Чебоксары, 2004.- С.210-211.

53. Иванов, Н.Г. Влияние биогенных препаратов на рост, развитие и сохранность птицы / Н.Г.Иванов, Ф.П.Петрянкин // Труды Чувашской ГСХА, т. 18.- Чебоксары, 2003 .- с.134-136.

54. Иванов, Ю.И. Использование пробиотиков в животноводстве и птицеводстве / Ю.И. Иванов, Ф.П. Петрянкин // Матер, международн.конференции «Состояние и проблемы ветсанитарии, гигиены и экологии в животноводстве».- Чебоксары, 2004.- С.446-450.

55. Иванов, Ю.И. Применение спорового пробиотика для лечения эндометритов у коров / Ю.И. Иванов, Ф.П. Петрянкин, В.Ю. Иванов // Тр. Чувашской ГСХА, т.20.- Чебоксары, 2005.- С.123-125.

56. Иванова, О.В. Влияние викасола и пробиотиков на продуктивность цыплят-бройлеров .- Новосибирск,2003.- 23 с.

57. Игнатов, П.Е. Обоснование разработки иммунокоррективных препаратов для лечения и профилактики инфекционных болезней .- С.-Пб., 1994.-48 с.

58. Игнатов, П.Е. Иммунитет и инфекция .- М.: Время, 2002.- 352 с.

59. Каблучева, Т.И. Эффективность применения пробиотического препарата бифилакт при выращивании цыплят // Тр. Кубанской гос.агр. университета, 2001.-№ 378.-С.102-106.

60. Каврук, JI.C., Сотников Р.П. Экспериментальное обоснование к созданию пробиотика с пролангированным действием / Л.С. Каврук, Р.П. Сотников // Актуальные проблемы ветеринарной науки.- М.: 1999.- С.54-55.

61. Карачковская, В.А. Изучение адъювантных свойств ветома 1.1. // Актуальные вопросы ветеринарии.- Новосибирск, 1999.- С.29-30.

62. Карпуть, И.М. Иммунопатология животных и болезни новорожденного молодняка / И.М.Карпуть, Л.М.Пивовар, А.Т.Ульянов и др.//Актуальные проблемы ветеринарной и зоотехнической науки в интенсификации жи-вотноводства.-М.: MB А, 1990.-С. 114-115.

63. Карпуть, И.М. Иммунология и иммунопатология болезней молодняка.-М.: Урожай, 1993.-288 с.

64. Карпуть, И.М. Формирование иммунного статуса цыплят-бройлеров / И.М. Карпуть, М.П. Бабина //Ветеринария .- 1996, №6.- С.28-30.

65. Карпуть, И.М. Профилактика иммунных дефицитов и желудочно-кишечных болезней у цыплят-бройлеров / И.М. Карпуть, М.П. Бабина // Ветеринария .-2000, №11.- С.41-44.

66. Кириллов, Н.К. Экологические факторы заболеваний с.х. животных // Вестник Чув. национальной академии.- 1993.- №1.- С.26-30.

67. Кириллов, Н.К. Стрессы и естественная резистентность с.х. животных на предприятиях по производству молока //Известия НАНИ ЧР.- 1996, №1.-С. 169-182.

68. Кириллов. Н.К. Здоровье и продуктивность животных / Н.К.Кириллов, Ф.П.Петрянкин, В.Г.Семенов.- Чебоксары, 2006.- 256 с.

69. Колабская, Л.С. Естественная резистентность, методы оценки и оптимальные значения/ Справочник ветеринарного врача птицеводческого предприятия.- СПб, 1995.- С.82-92.

70. Колабская, Л.С. Получение и применение иммуноглобулинов в условиях птицефабрики / Л.С. Колабская, , Т.Д. Колупаева // Соврем, средства и способы борьбы с заразными белезнями с.-х. птиц: Сб.научн.трудов ВНИТИП, ВНИВИП.- Л.: 1987.-С.107.

71. Коляков, Я.Е. Ветеринарная иммунология.-М.: Агропромиздат,1986.-272 с.

72. Коновалов В.В. Зависимость иммунологической реактивности организма птиц от условий содержания //Ветеринария .- 1986, №1.- С.29-30.

73. Корнева Е.А., Шхинек Э.К. Гормоны и иммунная система.-Л.: Наука, 1988.-180 с.

74. Корнева, Е.А. Иммунофизиология / Под ред. Е.А.Корневой.-С.-Пб.: Наука, 1993.-684 с.

75. Коровин, Р.Н. Болезни птиц, связанные с неправильным кормлением / Р.Н. Коровин, В.П.Зелинский //Справочник ветеринарного врача птицеводческих предприятий, т.2.- СПб, 1995.- С. 36-54.

76. Крыжановский, Г.Н. Стресс и иммунитет //Вест. АМН СССР.-1985.-№ 8.-С. 3-12.

77. Кудрявцева, A.B. Влияние пробиотиков на формирование и коррекцию кишечной микрофлоры цыплят при колибактериозе.- С.Пб:.- 2003.- 23с.

78. Куваева, И.Б. Обмен веществ организма и кишечная микрофлора .- М.: Медицина, 1976,- 248 с.

79. Кудрявцев, Ф.С. Профилактика болезней птиц / Ф.С. Кудрявцев, В.П. Зеленский, А.И. Малыгин.- JL: Колос, 1981.- 199 с.

80. Кузник, Б.И., Васильев Н.В., Цыбиков H.H. Иммуногенез, гемостаз и неспецифическая резистентность организма / Б.И. Кузник, Н.В. Васильев, Н.Н.Цыбиков.-М.: Медицина, 1989.-320 с.

81. Курбанов, Р.З. Показатели иммунологической реактивности телят при воздействии различными средствами // Гигиена, ветсанитария и экология животноводства: Мат.Всеросс.науч.-произв. конференции.- Чебоксары, 1994.- С.244-245.

82. Лапискайте, Р. Эффективность применения симбионтного эубиотика STF / Р. Лапискайте, Й. Бабонас // Ветеринария .- 2003 .- №3.- С. 22-26.

83. Леденева, О.Ю. Пробиотики при лечении колибактериоза поросят-отъемышей / О.Ю. Леденева, М.Ю. Кузнецова // Актуальные вопросы ветеринарии .- Новосибирск, 2001.- С.46-47.

84. Литвина, Л.А. Использование пробиотиков для повышения сохранности телят / Л.А. Литвина, В.М. Коростель // Проблемы с.х. экологии.- Новосибирск, 2000.- С.53.

85. Ломакин, М.С. Иммунобиологический надзор.- М.:Медицина, 1990.- 256 с.

86. Лысов, В.Ф. Функциональные системы с.-х. животных .- Казань , 1986.121 с.

87. Макаров В.В. Основы инфекционной иммунологии / В.В. Макаров, А.Н. Гусев, Е.В. Гусева и др.- Владимир-Москва, 2000.-176 с.

88. Малик, Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н.И. Малик, А.Н. Панин // Ветеринария.- 2001, №1.- С.46-51.

89. Малик, Н.И. Пробиотики и их влияние на рост и сохранность бройлеров / Н.И. Малик, А.И.Сканчев //Био, 2002.- № 3(18).- С. 8.

90. Маянский, А.Н. Проблемы иммунитета в общей патологии // Методические аспекты современной иммунологии: Сб.науч.труд.инстит. клин, иммунологии,- Новосибирск, 1991,- С.74-83.

91. Мезенцев, С. Депрессивные факторы, снижающие иммунитет птицы // Птицеводство, 2002,- №6.- С.29-31.

92. Методика определения экономической эффективности исследования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рацпредложений / МСХ СССР, ВАСХНИЛ.-М.: ВНИИПИ, 1983.-149 с.

93. Методические указания по применению унифицированных биохимических методов исследований крови, мочи и молока в ветеринарных лабора-ториях.-М.: МСХ СССР, 1981.-85 с.

94. Мечников, И.И. Несколько замечаний о кислом молоке.- СПб, 1910.

95. Мечников, И.И. Этюды оптимизма.- М., 1917.

96. Митюшников, В.М. Влияние вакцинации против болезни Ньюкасла на уровень естественной резистентности у цыплят //Промышлненное птицеводство на научной основе: Сб.научн.трудов ВНИТИП, т.45.- Загорск: 1978.- С.135-140.

97. Митюшников, В.М. Естественная резистентность с.х. птицы.- М.: Рос-сельхозиздат, 1985.- 160 с.

98. Михайлова, С.А. Возрастные особенности формирования иммунорези-стентности у цыплят-бройлеров //Ветеринария .- 1987, № 6-8.- С.11-14.

99. Муллакаева, JI.A. Состояние и пути повышения естественной резистентности кур в промышленном птицеводстве. Казань, 1991.- 24 с.

100. Николаенко, В.О. О повышении иммунной защиты у бройлеров против ньюкаслской болезни //Птицеводство.- 1987.- №2.- С.40.

101. Николаенко, В.П. Экстракт элеутерококка для профилактики стресса у цыплят при вакцинации //Ветеринария.-1988,- №1.- С.56-57.

102. Никитенко, А.И. Обоснование применения гуморальных факторов тимуса в животноводстве//Новые аспекты участия биологически активных веществ в регуляции метаболизма продуктов сельскохозяйственных животных: Тез. докл. Всес. сов.-Боровск, 1991.-С. 15-17.

103. Никитченко, И.Н. Адаптация, стрессы и продуктивность сельскохозяйственных животных / И.Н. Никитченко, С.И.Плященко, А.С.Зеньков .Минск: Ураджай, 1988.-200 с.

104. Новиков, Д.К. Справочник по клинической иммунологии и аллергологии.- Минск: Белорусь, 1987.- 280 с.

105. Ноздрин, Г.А. Фармакологическая коррекция иммунодефицитов у телят в ранний постнатальный период жизни .- С.Пб, 1996.- 37 с.

106. Ноздрин, Г.А., Соколов В.Д. Принципы рациональной профилактики болезней органов пищеварения у новорожденных телят с использованием пробиотиков / Г.А. Ноздрин, В.Д. Соколов // Актуальные вопросы ветеринарии." Новосибирск, 1999,- С.3-4.

107. Ноздрин, Г.А. Применение пробиотиков для ускорения роста и развития цыплят // Актуальные вопросы ветеринарии.- Новосибирск, 2001.-С.97-98.

108. Однашевский, Д.А. Хронофармакологические и физиологические особенности действия ветома 3 .- Новосибирск, 2004.- 22 с.

109. Овсянников, А.И. Основы опытного дела в животноводстве.- М.: Колос, 1976.- 304 с.

110. Осидзе, Д.Ф. Факторы резистентности организма животных / Д.Ф. Осидзе, А.П. Простяков//Ветеринария.-1983.-№ З.-С. 33-35.

111. Оуен, Р.Л. Иммунная система птицы // Птицеводство.- 1996.- №2.- С.39-41.

112. Павлов, И.П. Физиология высшей нервной деятельности //Полн. собр. соч.-Т. З.-М.: Медгиз, 1951.-230 с.

113. Паланский, A.M. Левамизол, нуклеинат натрия как стимуляторы клеточного и гуморального иммунитета цыплят-бройлеров / A.M. Паланский, Г.Н. Печникова, О.О. Смоленская-Суворова //Тезисы докл. Всесоюз. на-учно-практ. конф. Л.: 1989.- С.92-93.

114. Панин, А.Н. Влияние пробиотического препарата с иммунорегулятор-ным компонентом на некоторые иммунологические показатели лабораторных животных / А.Н.Панин, Н.И.Малик, Е.В.Малик и др. // Сбор.н.тр. ВГНКИ.- 1996.- Т.59.- С.139-143.

115. Панин, А.Н. Пробиотики: теоретические и практические аспекты / А.Н. Панин, Н.И. Малик, И.Ю. Вершинина // Био, 2002.- № 2 (17) С.4-7 и 3 (18).- С.9-12.

116. Панин, А.Н. Иммунобиология и кишечная микрофлора / А.Н. Панин, Н.И. Малик, Е.В. Малик.- М.: Аграрная наука, 1998.

117. Папуниди, К.Х. Обоснование применения янтарной кислоты в свиноводстве / К.Х. Папуниди, М.Г. Зухрабов, Р.Г.Кадырова //Тр. I съезда ветер, врачей РТ.-Казань, 1996.-С. 272-274.

118. Папуниди, К.Х. Токсикологическая оценка янтарной кислоты / К.Х. Папуниди, Ю.В. Чугунов, И.С. Докучаева //Матер, республ. науч. конф.-Казань, 1996.-С. 111.

119. Папуниди К.Х. Применение янтарной кислоты в качестве кормовой добавки для свиней /К.Х.Папуниди, М.Г.Зухрабов, О.А.Трубникова, А.В.Иванов//Тез. докл. I Межд. нач.-практ. конфер.-Витебск, 1996.-С. 130.

120. Пахмутов, И.А. Стимуляция неспецифической резистентности животных в норме и при патологии: Экспериментальные исследования .- С.-Пб., 1992.- 35 с.

121. Перетц, Л.Г. Значение нормальной микрофлоры для организма человека.- М„ 1955.

122. Петров, А.Е. Влияние левамизола на показатели естественной резистентности телят-трансплантантов / А.Е. Петров, Е.С. Воронин, М.М. Серых //Гигиена, ветсанитария и экология животноводства: Мат. Всеросс. науч.-произв. конф.-Чебоксары, 1994.-С. 328-329.

123. Петров, Р.В. Иммунная система: гормоны и медиаторы//Проблемы эн-докринологии.-Т. XXI.-1985.-С. 13-17.

124. Петров, Р.В. Иммунология.-М.: Медицина, 1987.-365 с.

125. Петров, Р.В., Хаитов P.M., Манько В.М. Контроль и регуляция иммунного ответа / Р.В. Петров, P.M. Хаитов, В.М. Манько.-М., 181.- 311 с.

126. Петрова, Н.В. Пробиотик для профилактики и лечения диареи поросят / Н.В.Петрова, А.И.Сергейчев, М.Я.Тремасов и др. // Матер, междун. научн.конференции, посвящ. 45-летию ФГУ ВНИИЗЖ .- Владимир: ИПП БЕЛЕС, 2003.- С.97-101.

127. Петровская, В.Г. Микрофлора человека в норме и патологии / В.Г. Петровская, О.П. Марко.- М., 1986.- 35 с.

128. Петрянкин, Ф.П. Проблемы иммуностимуляции // Актуальные проблемы исследований в обл. зоотехнии и вет.медицины: Мат.межрегион.н.-п. конференц.- Чебоксары, 2000,- С. 119-121.

129. Петрянкин, Ф.П. Некоторые вопросы иммуностимуляции //Труды Чувашской ГСХА.-т.15.- Чебоксары, 2001.- С. 109-110.

130. Петрянкин, Ф.П. Комбинированная коррекция иммунной системы организма // Труды Чувашской ГСХА, т. 17.- Чебоксары, 2002.- С. 172-173.

131. Петрянкин, Ф.П. Влияние пробиотика Споросан на рост и сохранность птиц / Ф.П. Петрянкин, Н.Г. Иванов, Ю.И. Иванов // Матер, междун. науч-но-произв. конференции по актуальным проблемам АПК, ч.2.- Казань, 2003.- С.201-203.

132. Петрянкин, Ф.П. Резистентность и реактивность организма и пути их повышения / Ф.П. Петрянкин, Н.К. Кириллов.- Чебоксары,2004.- 124 с.

133. Платонов, А.В. Производство препаратов для животноводства на основе микроорганизмов-симбионтов желудочно-кишечного тракта / ВНИИСЭН-ТИ.-М., 1985.-23 с.

134. Плецитий, К.Д. Иммунологические нарушения при стрессе и методы их коррекции / К.Д. Плецитий, Т.М. Давыдова, В.Г. Фомина: Тез.докл. Всесо-юз.конф. "Стресс и иммунитет (психонейроиммунология)".- Л.: 1989.- С.37.

135. Плященко, С.И. Естественная резистентность организма животных / С.И. Плященко, В.Т Сидоров.-Л.: Колос, 1979.-184 с.

136. Плященко, С.И. Стрессы у сельскохозяйственных животных / С.И. Плященко, В.Т.Сидоров.-М.: Агропромиздат, 1987.-192 с.

137. Плященко, С.И. Получение и выращивание здоровых телят / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров, А.Ф. Трофимов.- Минск: Ураджай, 1990.- 222 с.

138. Плохушко, E.H. Разработка нового пробиотика на основе бактерий видов Lactobacillus plantarum и Bacillus subtilis .- Казань-Екатеринбург, 2003.- 20 с.

139. Полонская, М.С. Бюл.науч.-техн. информ. по с.-х.микробиологии / М.С.Полонская, В.В. Леонович, М.П. Бибердиева Л., 1956.

140. Придыбайло, Н.Д. Иммунодефициты у с.-х. животных и птиц, профилактика и лечение их иммуномодуляторами.-М.: ВНИИТЭИагропром, 1991.-44 с.

141. Придыбайло, Н.Д. Иммуностимулирующие свойства тималина у птиц / Н.Д. Придыбайло, Г.Е. Афанасьева, Л.Н.Яушева //Роль полипептидных биорегуляторов (цитамединов) в регуляции гомеостаза: Тез. докл.научной конф.-Л.- 1987.- С.83.

142. Прудников, B.C. Влияние тимуса и бурсы на иммуногенез у утят против сальмонеллеза //Изв. АН БССР. Серия с.-х. наук,- 1987, №2.- С. 108112.

143. Рекомендации по повышению иммунной защиты организма и стимуляции роста утят.- Витебск, 1989.- 14 с.

144. Родин, В.В. Изучение влияния аэрозоля нуклеопептида жидкого на сохранность бройлеров / В.В. Родин, А.Ф. Герасименко, В.П.Пудыкин //Всес.симпоз. "Биохимия с.-х. животных и продовольственная программа": Тез. докл.- Киев, 1989.- С. 128.

145. Румянцев, С.Н. Конституциональный иммунитет и его молеклярно-экологические основы.- Л., 1983.- 210 с.

146. Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме.-М.: Медгиз, 1960.-112 с.

147. Селье Г. Стресс без дистресса.-М.: Прогресс, 1982.

148. Сидоров, М.А. Основы профилактики болезней новорожденных телят и поросят // Ветеринария.- 1967, №2.- С. 10-12.

149. Сидоров, М.А. Нормальная микрофлора желудочно-кишечного тракта и ее коррекция пробиотиками //Ветеринария.- 2000, №11.- С. 17-22.

150. Сиротинин, H.H. Эволюция резистентности и реактивности организма,-М.: Медицина, 1981.-236 с.

151. Скородумова, A.M. Диетические и лечебные кисломолочные продукты.-Л., 1961.

152. Смиронов, В.В. Современные представления о механизме лечебно-профилактического действия пробиотиков из бактерий рода Bacillus // Микробиология, 1993.- т.55, № 4 .- С.92-112.

153. Соколов, В.Д. Теория и практика использования иммуномодуляторов в ветеринарии // Тез. докл. I межвуз. науч.-произв. конф.-JI., 1989.-С. 43-44.

154. Соколов, В.Д. Фармакология и фармакологическая коррекция стрессов и продуктивности животных / В.Д. Соколов, Н.Л. Андреева.-Л., 1990.- 62 с.

155. Соколов, В.Д. Иммуностимуляторы в ветеринарии / В.Д. Соколов, Н.Л. Андреева, A.B. Соколов//Ветеринария,-1992.-№ 7-8.-С. 49-50.

156. Субботин, В.В. Биотехнология пробиотика лактобифидола (бифидо-бактерина) и его лечебно-профилактическая эффективность /Московский гос.универститет приклад.биотехнологии.- М.: 1999.-41 с.

157. Сулейманов, К.Г. Влияние низкомолекулярного катионного белка (бета-лизина) на фагоцитоз / К.Г. Сулейманов, A.M. Герасимов // Взаимодействие нервной и иммунной систем: Тез. докл. 5 Всесоюз. симпозиума.-Оренбург-JL: 1990.-С. 175.

158. Сухинина, T.JI. Биохимия и иммунологическая характеристика экспериментального иммунодефицита и его коррекция пептидными препарата-ми.-С.-Пб., 1992.-18 с.

159. Сухинина, Т.Л. Регулирующие свойства пептидов тимуса и бурсы Фабрициуса при иммунодепрессии у птиц / Т.Л.Сухинина, Н.Д.Придыбайло,

160. B.Г.Морозов, В.Х. Хавинсон //Бюлл. эксп. биол. и медиц- 1990.- Т.59,-№2.- С.169-172.

161. Тараканов, Б.В. Использование микробных препаратов и продуктов микробиологического синтеза в животноводстве.- М.: ВНИИТЭИ агро-пром, 1987.-48 с.

162. Тараканов, Б.В. Использование пробиотиков в животноводстве.- Калуга, 1998.- 53 с.

163. Тараканов, Б.В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных //Ветеринария.- 2000,№1.1. C.47-54.

164. Тараканов, Б.В., Николичева Т.А. Новые биопрепараты для ветеринарии / Б.В. Тараканов, Т.А. Николичева //Ветеринария.- 2000, №7.- С.45-50.

165. Тимошко, A.M. Теоретические и практические аспекты гнотобиоло-гии.- М., 1986.- С. 158-162.

166. Урбан В.П. Болезни молодняка в промышленном животноводстве / В.П. Урбан, И.Л. Найманов .- М.: Колос, 1984.- 207 с.

167. Устинов, Д.А. Стресс-факторы в промышленном животноводстве.-М.: Россельхозиздат, 1976.-166 с.

168. Федоров, Ю.Н. Онтогенез иммунной системы и колостральный иммунитет у овец (обзор)//С.-х. биология.-1987.-№ З.-С. 89-94.

169. Федоров, Ю.Н. Факторы иммунологической защиты у овец в системе мать-плод-новорожденный ,-М., 1984.-36 с.

170. Федоров, Ю.Н. Иммунокоррекция: применение и механизм действия иммуномодулирующих препаратов /Ю.Н.Федоров// Ветеринария, 2005, №2.- С. 3-6.

171. Федоров, Ю.Н. Иммунодефицита крупного рогатого скота / Ю.Н. Фе-доров//Ветеринария, 2006, №1.- С. 3-6.

172. Фисинин, В.И. Мясное птицеводство / В.И. Фисинин, Т.А. Столяр и др.- М.: Росагропромиздат, 1999.- 258 с.

173. Фрейдлин, Н.С. Иммунотропные препараты / Н.С. Фрейдлин, Н.К. Ар-теменко, A.B. Дмитриев.-Л., 1989.-31 с.

174. Фур дуй, Ф.И. Основные периоды постнатального роста и развития с.-х. животных /Ф.И.Фурдуй, Е.И.Штирбу, А.И.Надводнюк и др. //Научные основы адаптивной системы ведения животноводства.-Кишинев: Штиинца, 1985.-73 с.

175. Фурдуй, Ф.И. Стратегия создания адаптивной системы промышленного животноводства / Ф.И. Фурдуй, В.П. Федоряка, С.Х. Хайдарлиу и др.-Кишинев: Штиинца, 1987.-187 с.

176. Фурдуй, Ф.И. Стресс и адаптация с.-х. животных в условиях индустриальных технологий / Ф.И.Фурдуй, Е.И.Штирбу, Ф.А.Струтинский и др,-Кишинев: Штиинца, 1992.-223 с.

177. Фурдуй Ф.И. Физиологические основы адаптивной системы промышленного животноводства / Ф.И.Фурдуй, Е.И.Штирбу, А.И.Надводнюк и др.//Научные основы адаптивной системы ведения животноводства.-Кишинев: Штиинца, 1985.-76 с.

178. Чахава, О.В. Теоретические и практические аспекты гнотобиологии .М., 1986.- С.14-19.

179. Чумачеико, В.Е. Определение естественной резистентности и обмена веществ у с.-х. животных / В.Е.Чумаченко, А.М.Высоцкий, Н.А.Сердюк, В.В.Чумаченко.-Киев: Урожай, 1990.-136 с.

180. Храбустовский, И.Ф. Методические рекомендации по определению естественной резистентности животных в условиях интенсивного их использования /И.Ф. Храбустовский, Ю.И. Марков, В.В.Никольский, и др.-Харьков, 1974.-21 с.

181. Шахов, А.Г. Комплексная экологически безопасная система ветеринарной защиты животных /А.Г.Шахов, В.С.Бузлама, М.И.Рецкий и др.- М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2000,- 300 с.

182. Шахов, А.Г. Экологические проблемы здоровья животных и пути их решения / А.Г. Шахов, , М.Н. Аргунов, B.C. Бузлама // Ветеринария.-2003.- №5.- С.3-6.

183. Шевченко, А.И. Фармакологическая эффективность применения вето-ма 1.1 у цыплят-бройлеров кросса "Смена-2",- Новосибирск, 2002.- 19 с.

184. Шендеров, Б.А. Нормальная микрофлора и ее роль в под держании здоровья человека // Росс, журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колоно-проктологии, 1998,- №1.- С.61-65.

185. Шмальгаузен, И.И. Изменчивость и смена адаптивных норм в процессе эволюции // Общ. биология.-Т. 29.-1968.-№ 4.-С. 509-524.

186. Яковлев, Г.М. Резистентность, стресс, регуляция / Г.М. Яковлев, B.C. Новиков, В.Х. Хавинсон.-JI.: Наука, 1990.-238 с.

187. Якушкин, И.В. Динамика формирования энтеробиоценоза у новорожденных телят при применении пробиотика ветом 1.1. Омск, 2003.- 19 с.

188. Bach I. The use of regulatory biological products to manipulate immune re-sponse.-lmmun'80.-4thlnt. Cong. Immunol.-Paris.-1980.

189. Badrick E., Brimbbecomber, Reis C. et al. Responses of hypophysec-toneized rats of stress.-J. Endocrinol.-1995.-V. 12.-P. 205.

190. Baldwin R., Byers V. Immunoregulation by bacterial organisms and their role in the immunotherapy of cancer//Springer Seminar Immunopathol.-1979.-Vol. 2.-№ l.-P. 79-100.

191. Bernet E., Denimal S.//Eur. Appl. Physiol.-1974.-V. 33.-№ l.-P. 57.

192. Blalock I.E. The immune system as a sensory organ//J. Immunol.-1984.-Vol. 132.-№ 3.-P. 1067-1070.

193. Blechea F. A means of disease previntion in stressed livestock // J. Anim. Sc. 1988, Vol. 66.- N 8.- P. 2084-2090.

194. Blum S., Alvares S., Haller D. et al. Intestinal microflora and the interaction with immunocompetent cells. Ant. Leevewen. 1999, 76.- 199-205 p.

195. Bjorn G., Oddvar H. Effects of leucocyte extract, levamizole and sul-phadimidine on natural coccidial infections (Eimeria Spp.) in young lambs //Acta vet. Scand., 1987.- Vol.28.- N5.- P.33-45.

196. Cannon W.B. The wisdom of the body.-L.-1932.-312 p.

197. Choshal D. et al. Water soluble vitamin deficienci and immunocompetence in chicks //Indian Vet.J. 1986. Vol. 63. N.6. P. 455-459.

198. Code C.F. New antagonists excite an old histamine prospector.-N. Engl. J. Med.-1974.-Vol. 290,13.-P. 738.

199. De Blasi et al. Agouist induced (3-anrenergic receptor internalization on intact human mononuclear leucocyte separation//!. Lab. and Clin. Med.-1986.-V. 107.-№ l.-P. 86-94.

200. Deimann W., Fahimi D. Introduction of local hemopoiesis in adult rat liver by glucan, a macrophage activator. A cytochemical and ultrastructural study//Lab. Investig.-1980.-Vol. 42.-№ 2.-P. 217-224.

201. Debowy J., Obminska-Domozadzka B. Wykorzystanie immunostymuluja-cych wlasciwosci levamisoli w praktyce weterynaryjnej // Med.Weter., 1987.-Vol.43.-N6.- P.357-360.

202. Doda M., Gyorgy L. Dopaminergic inhibition of sympathetic activity in the cat//Pol. J. Pharmacol.-1985.-Vol. 37.-P. 397-404.

203. Franchini A. et al. The influence of high doses of vitamin E on immune response of chicks to inactivated oil adjuvant vaccine //Clin. Veter. 1986. Vol. 109, Nl.P.l 17-127.

204. Franchini A. et al. Impiego della vitamina E, guale componente di vaccini inativati ed emulsionati, e sua influenza sulla risposta immunitaria del polio da carne //La clinica veterinaria. 1988. Vol. 111, N 'A P. 121-134.

205. Gibson G.R., Fuller R. Aspects of in vitro and in vivo research approaches directed toward identifying prebiotics // J. Nutr.- 2000.- №130(2).- S.391-395.

206. Gill H.S., Rutherford J., Prasad J., Gopal P.K. Enhancement of natural and acguired immunity bu Lactobacillus rhamnosus (HN 001), Lactobacillus acidophilus (HN 017) and bifidobacterium lactis (HN 019). Brit. J. Nutr. 2000, 83(2).- P. 167-176.

207. Gummings J.H., Macforlane G.T., Englyst H.N. Prebiotic digestion and fermentation. Jbid. 2001, 73 (Suppl.).- P.415-120.

208. Kaldhusdal M., Skjerve E. Associacion between cereal contens in the diet and incidence ofhecrotic enteritic in broiler chickens in Norway // Prev. Vet. Med.-1996. Vol. 28.-P.1-16.

209. Joh T.H., Baetge E.E., Ross M.E. et al. Genes for neurotransmitter synthesis, storage and uptake//Fed. Proc.-1985.-Vol. 44.-P. 2773-2779.

210. Ichikava H. et al. Dept. of Agri. and Food Sciences, Newark, 1999, 30: 5565.

211. Kovacs F. Die Rolle der Tierhygiene in der Verhütung Politaktorialer Krankheiten//Berl. u. Münch. Tierärrte. Wschr.-1978.-Bd. 91.-№ 4.-S. 64-68.

212. Marteau P., Raubaud J.C. Potential of using lactis acid bacteria for therapy and immunomodulacion in man. FEMS Microbiol. Rev. 1993, 12.- P.207-220.

213. Montiel E. Merial Avian Busines Unit.- Gainesville, 2000,- P. 2-4.

214. Montiel E. Dept of Agricultural and Food Sciences, Newark, 1995.

215. Rasik J.L., Kurman J.A. Bifidobacteria and Their Role. Basel, Switzerland, 1982.

216. Riddell C., Kong X-M. The influence of diet on necrotic enteritis in broiler chickens // Avian Dis.- 1992. Vol.36.- P.499-503.

217. Roediger S.P.-New York.-London.-1984.-P. 119-127.

218. Selye H.//Nature.-1936.-V. 138.-№ 3179.-P. 32.

219. Smith E.M., Blalock I.E. A complete regulatory loop between the immune and neuroendocrine systems//Enkephalins and endorphins: Stress and immune system/Ed. N.P.Plotnikoff et al.-New York.-London.-1986.-P. 119-127.

220. Smulders A.C., Veldman A., Entig H. Effect ofantimicrobial growth promoter in feeds with different levels ofundigestible proten on broiler performance // WPSA Dutch branch.- 2000. Vol. 76.

221. Stewart R.G., Skeeles J.K., Wyatt R.D. et al. The effect of aflotoxin on complement activity in broiler chicks. Poultry Sci.- 1985/- 64: 616.

222. Schuler R. et al.-New York.-London.-1968.-P. 119-127.

223. Unanue E. The regulatory role of macrophages in antigenic simulation//Adv. Immunol.-1972.-Vol. 15.-P. 95-165.

224. Wyatt R.D., Thaxton P. and Hamilton P.B. Interaction of aflotoxicosis with heat stress. Poiltry Sci.- 2000.- P.7-8.

225. Yasui H., Shida K., Matsusaki T., Yokokura T. Immunomodulatory function of lactic bacteria. Ant. Leevewen. 1999, 76.- P. 383-389.

226. Zatz M.M., Goldstein A.L. //J. Immunol.-1985.-Vol. 134.-№ 2.-P. 10321038.