Физико-механические свойства шерсти забайкальской тонкорунной породы овец в условиях разных зон их разведения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат наук Аюрова Эржэна Бадмажаповна

• Аюрова Эржэна Бадмажаповна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Аюрова Эржэна Бадмажаповна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Краткая история создания и совершенствования забайкальской тонкорунной породы овец

1.2. Краткая история создания и совершенствования бурятского типа овец забайкальской тонкорунной породы с использованием генофонда австралийских мериносов

1.3. Основные свойства шерсти

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Природно-климатические условия хозяйств

2.2. Кормление и содержание овец

2.3. Методика исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Шерстная продуктивность

3.2. Физико-механические свойства шерсти

3.2.1. Толщина и уравненность шерстных волокон

3.2.2. Прочность шерстных волокон

3.2.3. Длина шерсти

3.2.4. Извитость шерстных волокон

3.2.5. Жиропот шерсти

3.3. Взаимосвязь между толщиной шерстных волокон с некоторыми другими физико-механическими свойствами шерсти овец забайкальской тонкорунной породы

3.3Л. Взаимосвязь тонины шерсти с её прочностью

3.3.2. Взаимосвязь тонины шерсти с её длиной

3.3.3. Взаимосвязь между толщиной шерстных волокон и комфорт фактором шерсти

при выращивании молодняка

3.5. Обсуждение результатов исследований

3.6. Желательный тип мериносовой шерсти для забайкальской тонкорунной породы овец шерстно-мясного направления продуктивности

ВЫВОДЫ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность работы. В обеспечении продовольственной и сырьевой безопасности Российской Федерации большое значение имеет овцеводство, которое предназначено удовлетворять потребности населения бараниной, а перерабатывающую промышленность ценным шерстным сырьём и овчиной.

В Забайкалье овцеводство издавна занимало приоритетное положение по сравнению с другими отраслями животноводства. Приоритет этой отрасли объясняется как вековыми традициями коренного населения, так и наличием более 5 млн. га естественных кормовых угодий.

Забайкальская тонкорунная порода овец разводимая в Забайкальском крае и Республике Бурятия отличается крепостью конституции, выносливостью, хорошо приспособлена к круглогодовому использованию пастбищ в крайне суровых природно-климатических условиях.

Со вступлением России в ВТО остро назрела потребность в производстве тонкой шерсти, в связи с повышением ее цены на международном рынке. При этом стоимость мериносовой шерсти определяется главным образом ее тониной (А.И. Ерохин и др., 2014).

Новые экономические отношения резко ужесточили требования к качеству произведенной продукции, поэтому вопросы типизации шерсти по всему перечню физико-механических свойств шерсти приобрели наибольшую значимость, В связи с этим исследования, предусматривающие изучение физико-механических свойств шерсти забайкальской тонкорунной породы с учетом её производства в конкретных природно-климатических зонах приобретает особую актуальность.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - сравнительная оценка качественных показателей шерсти забайкальской тонкорунной породы овец Забайкальского края и Республики Бурятия.

Исходя из цели исследований, поставлены следующие задачи:

- изучить шерстную продуктивность забайкальской тонкорунной поро-

ды овец шерстно-мясного направления продуктивности в племенных хозяйствах СПК «Племзавод им. 60-лет СССР» Забайкальского края и ООО «Племзавод Боргойский» Республики Бурятия;

- определить физико-механические свойства шерсти инструментальными методами оценки;

- выявить взаимосвязь тонины шерсти с ее прочностью, длиной и показателями комфорт фактора;

- оценить экономическую эффективность производства шерсти и баранины при выращивании молодняка.

Научная новизна. Впервые в сравнительном аспекте изучена шерстная продуктивность и физико-механические свойства шерсти забайкальской тонкорунной породы овец в разных природно-климатических условиях Забайкалья.

Практическая значимость работы. Дана оценка шерстной продуктивности овец забайкальской тонкорунной породы в сопоставимых условиях их кормления и содержания в зонах с развитым полевым кормопроизводством Забайкальского края и Республики Бурятия. Выявлена взаимосвязь тонины шерсти с ее прочностью, длиной и показателями комфорт фактора.

На основе изучения физико-механических свойств шерсти племенных овец СПК "ПЗ 60-лет СССР" и ООО "ПЗ Боргойский" определен желательный тип мериносовой шерсти для хозяйств Забайкалья. Для улучшения у овец забайкальской тонкорунной породы качественных показателей шерсти, в том числе комфорт фактора, предложены схемы подбора родительских пар в зависимости от тонины их шерсти.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены: на ежегодной научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов, посвященной Дню российской науки (Улан-Удэ, 2013); на международной молодежной научно-практической конференции Забайкальского аграрного института (Чита, 2014); на расширенном засе-

дании кафедры частной зоотехнии, технологии производства продуктов животноводства ФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В.Р. Филиппова» (Улан-Удэ, 2014).

Диссертационная работа является составной частью научно-исследовательской работы кафедры «Частная зоотехния и технология производства продукции животноводства» ФГБОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В.Р. Филиппова», выполненная в соответствии с тематическим планом научных исследований по теме «Разработка инновационных технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции на основе сохранения и использования генофонда аборигенных и заводских пород в экологической зоне Байкальского региона», номер госрегистрации

Публикация результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликованы 4 научные статьи, 3 из которых в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

- сравнительная оценка шерсти и основных её физико-механических свойств забайкальской тонкорунной породы овец в СПК «ПЗ им. 60-лет СССР» Забайкальского края и ООО «ПЗ Боргойский» Республики Бурятия;

- взаимосвязь тонины шерсти с ее прочностью, длиной и показателями комфорт фактора;

- содержание жира и пота в шерсти и их соотношение;

- экономическая эффективность производства шерсти и баранины при выращивании молодняка.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 125 страницах компьютерного текста, содержит 27 таблиц, 1 схему и 24 приложений. Состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов исследований, выводов, предложений производству, библиографического указателя и приложений. Библиографический указатель включает 180 источников, в том числе 12 на иностранных языках.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Овцеводство в Забайкалье сложилось традиционной отраслью животноводства, являясь источником для получения разнообразной продукции -шерсти, баранины, молока, шубно-мехового и кожевенного сырья.

Специфическим для овцы является шерсть - это волосяной покров животных, обладающий прядильными качествами, которая превосходит другие текстильные волокна по влагоемкости, теплозащитным и гигиеническим свойствам. Шерсть представляет собой особый и незаменимый вид сырья для текстильной промышленности. Валкоспособность, гигроскопичность, эластичность и упругость наиболее полно сочетаются только в шерстяных волокнах. Поэтому производство шерсти, особенно тонкой и полутонкой, имеет большое народно-хозяйственное значение (А.И. Ерохин, С.А. Ерохин, 2004).

В нашей стране в предреформенный период в связи с высоким спросом на внутреннем и внешнем рынках на высококачественную тонкую шерсть в различных регионах были созданы отечественные тонкорунные породы овец, к числу которых относится и забайкальская порода.

Выведение уникальной по своей приспособленности к суровым условиям Забайкалья забайкальской тонкорунной породы овец заметно повысило значимость овцеводства. В 80-е годы забайкальская порода занимала ведущее место среди 15 разводимых тонкорунных пород в Российской Федерации

(Л.А. Ладугина, 2004).

Современные овцы забайкальской тонкорунной породы хорошо сочетают крепкую конституцию, высокую шерстную и мясную продуктивность с выносливостью и хорошей приспособленностью к суровым условиям Забайкалья при круглогодовом пастбищном содержании отличаются от всех существующих тонкорунных пород и представляют собой весьма ценный генетический материал (М.Д. Чамуха, 2005).

Однако, с переходом на рыночные отношения ситуация в развитии агропромышленного комплекса Забайкалья резко обострилась. Убыточность

отрасли, вызванная диспаритетом цен на шерсть и промышленные товары, электроэнергию и др. привело к значительному сокращению поголовья и спаду производства продукции. Резкое сокращение поголовья овец и производства шерсти явилось следствием не только глубокого экономического кризиса, но и результатом высокой затратности ведения тонкорунного овцеводства (Т.В. Мурзина, 2006).

Так же одной из причин спада производства шерсти является рост выпуска искусственных и синтетических волокон. Потребление синтетических волокон ежегодно увеличивается на 5%, хлопка - на 2%, соответственно доля шерсти в объеме текстиля сократилась с 20 до 5% (К.Э. Разумеев, 2003).

Несмотря на резкое сокращение поголовья и снижение продуктивности, овцеводство продолжает оставаться ведущей отраслью животноводства в степных зонах Забайкалья.

Это обусловлено наличием большого количества сухостепных пастбищ, которые наилучшим образом могут быть использованы только овцами. При этом основу годового их рациона составляют природные кормовые угодья, а заготовленные корма используются в виде подкормки в зимний период. Овцы содержатся в открытых катонах, которые не требуют больших затрат на строительные материалы и энергоносители.

С преодолением кризиса в экономике страны овцеводство, несомненно, будет восстановлено и как никогда до этого потребуется внедрение новых форм интенсификации, главной из которой представляется совершенствование генетического потенциала продуктивности животных (С.И. Билтуев, Г.М. Жилякова и др., 2013).

Только натуральная шерсть, поступающая из племенных хозяйств, полностью соответствует всем требованиям промышленности по качеству. Задача дальнейшего развития тонкорунного овцеводства в Забайкалье — это увеличение производства высококачественной и конкурентоспособной продукции.

Современные экономические условия ставят перед овцеводческой наукой новые цели и задачи. Сегодня необходимо решить вопросы сохранения уникального генофонда отечественных пород, на создание которых затрачено много физического и интеллектуального труда, в зонах их традиционного разведения, кадрового потенциала чабанов, специалистов производства и зоотехнической науки. Важнейшим этапом в этом направлении является стабилизация и совершенствование племенных ресурсов и эффективная селекция. Главная задача - сохранение российских ведущих племенных стад всех направлений продуктивности. Прежде всего это касается мериносового, полутонкорунного и романовского овцеводства (В.В. Абонеев и др., 2013).

В целях повышения конкурентоспособности тонкорунного овцеводства необходимо ускорить и усилить работу по созданию в стране тонкошерстных типов мериносов с хорошими мясными качествами с использованием отечественного и зарубежного генофонда.

Для повышения конкурентоспособности отечественной шерсти овцеводам необходимо улучшать ее качество. Прежде всего, производить тонкую шерсть, которая постоянно имеет повышенный спрос: чем тоньше волокно, тем выше прядильная способность и выше ее продажная цена и конкурентоспособность. Следует обратить внимание и на подготовку шерсти к продаже, ориентируясь на требования зарубежного рынка и национальных стандартов

(Н.К. Тимошенко, Е.В. Абонеева, 2013).

Решение этих задач возможно лишь при наличии объективных данных о качественных показателях шерсти овец ведущих племенных стад Забайкальской тонкорунной породы в разных зонах их разведения. Детальное и разностороннее изучение физико-механических свойств тонкой шерсти, производимой в Забайкалье, имеет большое значение не только для уточнения и корректировки селекционного процесса в овцеводстве, но и оптимизации технологических режимов рационального использования этого ценного сырья для повышения эффективности традиционной для региона отрасли.

1.1. Краткая история создания и совершенствования забайкальской тонкорунной породы овец

В Забайкалье в дореволюционный период овцеводство было представлено местными бурятскими грубошерстными овцами. По внешнему виду, продуктивности, биологическим особенностям они сходны с монгольскими и по зоологической классификации относятся к короткожирнохвостым овцам, которые описаны K.M. Муруевым, H.A. Диомидовой (1934), Р,П, Пилдано-вым (1949), И.Т. Котляровым (1957), Г.Р. Литовченко (1959) и др.

Бурятские овцы созданы и разводилась во времена кочевого скотоводства. Издавна, находясь в примитивных условиях содержания и кормления, проводя круглый год под открытым небом, питаясь только подножным кормом, а в зимнее время вместо воды потребляли снег. В результате бурятские овцы приобрели ряд ценных биологических свойств. Это необычайную выносливость и приспособленность к суровым климатическим условиям Забайкалья, к круглогодовому пастбищному содержанию и неприхотливость к кормам.

У животных веками вырабатывалась приспособительная реакция к периодическому недостатку кормов и воды в зимний период. За зимний период они на 30 - 40 % снижали живую массу, затем летом и осенью, быстро восстанавливали ее и накапливали жир. В процессе многовековой эволюции у этих овец выработались через механизмы адаптации выраженные способности создания дополнительных (запасных) ресурсов энергии в виде жироотложений, за счет чего происходило выравнивание дефицита кормов в зимний период (Н.П. Перов, 1978; М.Д. Чамуха, 1990).

По экстерьеру бурятские овцы компактные, средние по величине, с глубоким, довольно длинным и широким туловищем, напоминающие курдючных овец, только вместо курдюка имели жировые отложения в виде подушки, спускающейся вниз и заканчивающейся S образным сгибом. Масть в

основном белая, с окрашенной черной или рыжей головой и ногами (Т.Б- Де-мидонова, 2003).

По данным Котлярова И.Т, (1962), живая масса маток составляла 40,048,0 кг, настриг шерсти при однократной стрижке 0,9-1,2 кг.

Шерсть бурятских овец была неоднородная, грубая, низкого качества и не удовлетворяла требованиям промышленности. Но, по сравнению с шерстью других грубошерстных пород, отличалась большим содержанием пуха и малым количеством мертвого волоса. В шерсти, по данным H.A. Деомидовой и K.M. Муруева (1936), содержалось пуха - 77,9%, промежуточного волоса -16,0, ости - 2,8 и мертвого волоса - 3,3%.

Для эффективного использования огромных пастбищных просторов забайкальских степей, еще в начале XIX века были предприняты попытки преобразования бурятских грубошерстных овец в тонкорунных. Первые попытки были осуществлены в 1832 году отдельными предпринимателями и целыми компаниями (саксонский овцевод Бергер и купец Гарвей, русские купцы и скотоводы Старцев, Седых, Истомин и др.). Но из-за плохой акклиматизации мериносовых овец, отсутствия близких рынков сбыта продукции эти начинания не увенчались успехом. Мериносовые бараны и матки, доставленные с юга не приживались, нуждались в хорошем кормлении, содержании в теплых помещениях, что сопровождалось большими затратами (И.Т. Котляров, 1962; Т.Б. Демидонова, 2003; М.Д. Чамуха, 2005).

Спустя столетие, с организацией совхозов и колхозов в 1927- 1930 годах в условиях крупных хозяйств, была начата масштабная работа по преобразованию грубошерстного овцеводства в тонкорунное. При этом одним из главных условий было сохранение у овец их лучших качеств, выработанных в процессе длительного исторического развития, добавить и закрепить все лучшее, что можно получить от тонкорунных.

С этой целью были завезены бараны-производители и ярки различных тонкорунных пород: новокавказская, американский рамбулье, сибирские ме-

риносы и прекосы, Скрещивание аборигенных грубошерстных маток с баранами этих пород и стало началом преобразования грубошерстного овцеводства в тонкорунное. Однако, эти животные не были приспособлены к забайкальским холодам, длительной зиме и зимней пастьбе, они нуждались в утепленных помещениях, в усиленной подкормке заготовленными кормами, постоянном уходе. Поэтому овцы быстро теряли упитанность, часто болели простудными заболеваниями, давали мало приплода.

]Многочисленные исследования и наблюдения показали, что за 10 лет использования в Забайкалье, лучшую способность к акклиматизации проявили тонкорунные овцы мясошерстного направления породы прекос и их помеси. Они значительно превосходили мериносовых овец по живой массе и плодовитости при примерно равных показателях настригав шерсти. Лучшая акклиматизация мясошерстных овец обусловливалась биологическими особенностями, свойственными этой породе. Овцы породы прекос были крупными, гармонично сложены, подвижны, более скороспелы в отличие от мериносовых овец. Благодаря хорошей скороспелости, помеси от прекосов росли и развивались более интенсивно, и в зиму молодняк шел более развитым и окрепшим. Однако мясошерстные овцы, обладая ценными жизненными свойствами, уступали мериносовым овцам по качеству шерсти, густоте и об рослости.

Как отмечал И.Т. Котляров (1962), улучшение шерстной продуктивности местных овец шло медленно, а гибель помесного молодняка была значительна. Весьма консервативная наследственность монгольской и бурятской овцы медленно поддавалось расшатыванию и переделке, особенно в силу того, что климатические и хозяйственные условия более благоприятствовали ей, нежели наследственные особенности мериносов. Полученный во втором и особенно в третьем поколениях молодняк с однородной тонкой и полутонкой шерстью, не получая хорошего содержания и кормления и находясь в

одних условиях с грубошерстными животными, не выдерживал суровых условий и погибал.

Период с 1937 по 1943 год считается периодом поглотительного скрещивания грубошерстных овец тонкорунными. В результате проведенной работы улучшился породный и классный состав овец (H.A. Диомидова, K.M. Муруев, 1936).

В последующем поглотительное скрещивание, сопровождавшееся повышением кровности помесей, уже не давало увеличения продуктивности, и в то же время, способствовало большому отходу молодняка и взрослых овец, поэтому было решено наряду с улучшением кормления и содержания овец

начать разведение помесей "в себе".

Своевременный отказ от поглотительного скрещивания и переход разведению сложных помесей третьего и четвертого поколения "в себе" при тщательном отборе и подборе пар, а так же проведение ряда мер по направленному выращиванию молодняка, по освоению зимних пастбищ принесли положительные результаты (ИХ Котляров, 2006).

Следующим этапом в работе с помесными овцами явилось повышение продуктивности. Для этого применяли скрещивание и изучали влияние отдельных признаков. С этой целью завезли баранов породы прекос. Одновременно с этим часть поголовья маток осеменяли семенем собственных производителей, то есть применяли воспроизводительное скрещивание.

Далее, в целях улучшения стада в направлении повышения густоты шерсти, оброслости туловища и увеличения запаса кожи на шее стали применять вводное скрещивание с баранами алтайской породы. Овцы алтайской породы имели высокую продуктивность и хорошую приспособленность к условиям Сибири.

Полученное от алтайских баранов потомство имело большую живую массу, хорошие формы и гармоничное телосложение, вместе с тем у молодняка отмечалось огрубление верхушек штапеля и некоторая сухость шерсти.

С 1950 года начали использовать грозненскую породу. Этим преследовали цель привить овцам хорошую густоту и длину шерсти, улучшить оброс-лость брюха, не допуская при этом большого снижения живой массы и приспособительных свойств местных овец. Однако, привезенное поголовье грозненской породы имело низкую для своей породы продуктивность и были мелкими, особенно бараны.

Полукровные животные от алтайских и грозненских баранов сохраняли высокие приспособительные качества, удовлетворительно использовали зимние пастбища, хорошо выносили зимнее содержание в катонах и обладали высокой шерстной продуктивностью.

В результате целеустремленного отбора и подбора, вдумчивого, творческого применения методов разведения в хозяйствах было получено значительное количество овец желательного типа. Завершающим этапом многократных и длительных по срокам попыток создания тонкорунного овцеводства в Забайкалье явилась апробация породы (Т.Е. Демидонова, 2003; A.C. Вершинин, Т.В. Мурзина, В.Ч. Мункуев, В.В. Цыренова, 2014).

В 1956 году с 20 мая по 15 июня в совхозах имени Карла Маркса, «Красный Великан», «Комсомолец», «Россия» и имени XIX партсъезда работала межведомственная комиссия Министерства сельского хозяйства СССР и Министерства совхозов СССР по изучению состояния племенной работы, племенных и продуктивных качеств, овец и условий их разведения. Комиссия выделила до 35 тысяч тонкорунных овец в новую самостоятельную породу. В том же году материалы комиссии были рассмотрены, утверждены Научно-техническим Советом и коллегией Министерства сельского хозяйства СССР.

Приказом № 423 от 25 октября 1956 года была утверждена новая порода овец — забайкальская тонкорунная. Авторами забайкальской тонкорунной породы признаны: Котляров И.Т., Елеманов А.Е., Чамуха М.Д., Гадичин П.И.

Цыбиков Б.-С., Батоев Б.-Д., Жамсаранов Ж., Мункуева Ц., Доржиева Б., Ба-урбеков К.

К моменту утверждения забайкальской тонкорунной породы сформировались три внутрипородных типа, которые различались по своим продуктивно-конституциональным особенностям и составляли ее структуру (И.Т. Котляров, 1962; Н.Д. Цырендондоков, 1966; Т.В. Мурзина, 2011).

Овцы шерстного направления продуктивности (I тип) разводились в племенном заводе им. Карла Маркса Краснокаменского района и агрофирме "Ушарбайи. Овцы шерстно-мясного направления (II тип) - в племенном заводе "Комсомолец" Чернышевского района. Овцы мясо-шерстного направления (III тип) - в племенном совхозе "Красный великан" Забайкальского района и колхозе "Россия" Могойтуйского района (Б.Б. Цыбиков, 1998; Л.А. Кобыче-ва, В.М. Нефедьев, 1983; Ц.Б. Жамбалова, K.M. Нефедьев, 1991).

После утверждения забайкальской породы основной задачей стало увеличение численности и совершенствование породы - повышение продуктивности и качества производимой продукции.

В Забайкальском крае работа по совершенствованию забайкальской тонкорунной породы проводилась поэтапно (А.С, Вершинин, Т.В. Мурзина, В.Ч. Мункуев, В.В. Цыренова, 2014).

На первом этапе (1957 - 1970) улучшение породы осуществлялось путем внутрипородной селекции с использованием генетического потенциала отечественных пород (алтайской, грозненской, ставропольской, кавказской), за этот период улучшился породный и классный состав поголовья.

На втором этапе совершенствования забайкальской тонкорунной породы овец осуществляли "прилитие" крови австралийских мериносов типа "строиг" и "медиум", использование ценного генетического потенциала их помесей и внутрипородную селекцию.

Для улучшения шерстных качеств отечественных тонкорунных овец в Российскую Федерацию было завезено 1,18 тыс. голов австралийских бара-

нов (В.А. Мороз, 1995), в том числе в Читинскую область за период с 1971 по 1991 год-более 100 баранов-производителей (Б,Б. Банзаракцаева, 1983).

Использование австралийских мериносов значительно улучшило продуктивность и шерстные качества забайкальских овец.

В своих исследованиях забайкальские ученые А.И. Гладышев (1974), Г.Х. Хрисанов (1974), Л.А. Кобычева (1974, 1983), М.Д. Дугаров (1980), П.Н. Савина (1983), Ц.Б. Жамбалова, В.М. Нефедьев (1991), Г.М. Жилякова (2000), Б.Б. Банзараксаева (1983), Б.Б. Цыбиков (1998) и другие установили, что "прилитие крови" австралийских мериносов существенно повлияло на повышение шерстной продуктивности у помесных овец.

По данным А.И. Гладышева и др. (1974), помесные австрализирован-ные овцы имели более длинную шерсть на 7,0 - 12,9% по сравнению с чистопородными забайкальскими, более высокой продукцией шерсти на 4,6-6,8 г/кг. Шерсть помесных овец характеризовалась эластичностью, блеском, хорошей уравненностью в руне по тонине и длине, крупной и ясно выраженной извитостью, белым и светло-кремовым цветом жиропота.

Австралийские бараны использовались в племзаводах «Комсомолец» и имени Карла Маркса, в племсовхозе «Красный Великан», ОПХ «Ононское» и в колхозе «Коммунизм».

Особенно успешно использовались австралийские мериносы в племза-воде «Комсомолец», где в результате целенаправленной селекции, научно обоснованного выбора желательного типа овец, конкретно для этой зоны разведения, был выведен ив 1981 году апробирован новый заводской тип забайкальской породы - нерчинский.

Овцы этого селекционного достижения крупные, компактно сложены, с хорошими мясными формами, крепкой конституцией и четко выраженным шерстным направлением продуктивности. Они отличаются длинно-шерстностью, хорошей оброслостью туловища, высококачественной мерино-

совой шерстью с белым жиропотом и ясно выраженной извитостью (Л.А. Кобычева. В.М. Нефедьев, 1983, Л.А. Ладугина, 2004).

После утверждения нерчинского шерстно-мясного типа овец забайкальской породы были использованы различные селекционные приемы для создания массива овцепоголовья мясошерстного направления продуктивности (А A.C. Вершинин, Т.В. Мурзина, В.Ч. Мункуев, В В. Цыренова, 2014).

В СПК «Племзавод Дружба» под руководством к.с.-х. наук Гладышева А.И., в последующем под руководством Мурзиной Т.В. велась целеустремленная и системная работа по созданию мясошерстного типа.

В декабре 2007 года был утвержден новый внутрипородный аргунский тип забайкальской тонкорунной породы.

Аргунский мясошерстный тип создавался в условиях резко континентального климата степной зоны Читинской области на основе чистопородного разведения овец забайкальской породы, вводного скрещивания с австралийскими мериносами типа «стронг», возвратного скрещивания, и разведения животных желательного типа «в себе» (Т.В. Мурзина, 2011).

В 2008 году был утвержден догойский внутрипородный мясошерстный тип овец забайкальской породы. Вначале селекционная работа по созданию внутрипородного мясошерстного типа забайкальской породы осуществлялась с использованием чистопородных баранов методом отбора и подбора животных, с выраженными мясными формами, в последующем с использованием метода вводного скрещивания овец забайкальской породы с баранами прекос, завезенных из племенного совхоза «Москаленский» Омской области.

В 2012 году в государственный реестр селекционных достижений включен хангильский тип забайкальской тонкорунной породы.

Таким образом, в настоящее время забайкальская тонкорунная порода овец представлена пятью внутрипородными типами: бурятским, нерчинским, хангильским - шерстно-мясного направления; аргунским и догойским - мясошерстного направления продуктивности (A.C. Вершинин и др. 2014).

1.2. Краткая история создания и совершенствования бурятского типа овец забайкальской тонкорунной породы с использованием генофонда австралийских мериносов

Выведение бурятского типа овец осуществлялось также методом сложного воспроизводительного скрещивания тонкорунно-грубошерстных помесей с участием мериносов мазаевского, новокавказского и сибирского типов, а также прекосов, грозненской и алтайской пород. Наличие помесных овец III-IV поколения достаточно высокой продуктивности позволило одновременно с проведением преобразовательного скрещивания перейти к разведению животных желательного типа "в себе" (Г.М. Жилякова, 2003).

По данным Р.П. Пилданова (1975), начало работ по массовому преобразованию грубошерстного овцеводства в тонкорунное относится к концу двадцатых годов. В 1924 году были организованы племенные овчарни в племхозе "Иро" Бурятской АССР и при совхозе "Адун-Челон" Агинского бурятского автономного округа. А позднее в 1927 году организовался племсов-хоз "Боргойский" и "Красный Великан". В эти хозяйства осуществлялся завоз мериносовых овец из Западной Сибири и Северного Кавказа с целью скрещивания их с местными грубо шерстными овцами.

При поглотительном скрещивании местных грубошерстных овец до 1932 г. использовались советские мериносы различных типов (новокавказские и мазаевские), а позднее в 1935-1938 гг. в отдельные хозяйства завозили овец породы американский рамбулье (совхоз "Боргойский", племхоз "Иро". С 1935 г. в качестве плановой улучшающей породы использовались животные породы прекос.

По данным В.П. Неупокоева (1933, 1935); С.К. Нефедова (1936); Г.И. Венковой, A.A. Кротова (1937), совхоз "Боргойский" в 1928 году приобрел в хозяйствах Западной Сибири около 300 баранов плохого качества, как по продуктивности, так и по экстерьеру, однако в 1932 году осуществлен завоз

215 голов производителей с Северного Кавказа по качеству значительно лучших, чем бараны первого завоза {Н.А, Диомидова, K.M. Муруев, 1934).

В результате скрещивание бурятских грубошерстных овец с тонкорунными баранами дало положительные результаты. Помесные животные были хорошо приспособлены к суровым природно-климатическим условиям, могли круглый год использовать пастбищные корма при незначительном прикорме, имели крепкий костяк и достаточно высокую мясную и шерстную продуктивность. Улучшилось качество шерсти, совершенно исчез мертвый волос и уменьшилось количество ости. Однако со временем, с повышением кровности помесей, стало отмечаться чрезмерное утонение шерсти и ослабление конституции (М.Д. Чамуха, 1968).

Аналогичный результат получил Kohmura (по Б.Н. Васину, 1929) при улучшении монгольских овец. По его данным, помеси от баранов рамбулье и монгольских маток имели заметно выраженную неоднородность шерсти, но в целом она стала тоньше.

При поглотительном скрещивании с бурят-монгольскими овцами от таких баранов рождались слабые, нежизнеспособные ягнята, что приводило к большему падежу при их выращивании. Выжившие животные отличались всеми признаками переразвитости, ослабленной конституцией и низкой приспособляемостью к суровым условиям Забайкалья (И.И. Соколов, 2003).

Жизненная необходимость требовала перехода к новому виду скрещивания. Период перехода от поглотительного скрещивания к воспроизводительному, т.е. разведению помесей "в себе" основывалось на продуктивных качествах животных, их экстерьере и конституции, а не на «кровности», т.е. поколении (Г.М. Жилякова, 2003).

Вначале 1950-х гг. помесных животных III и IV поколения с тонкой шерстью стали разводить "в себе". Они сохраняли положительные особенности обеих исходных пород: приспособленность к местным условиям и высокую продуктивность (Р.П. Пилданов, 1949; И.И. Соколов, 2003).

В результате длительной племенной работы научных и практических работников овцеводства на племенных фермах совхозов "Боргойский" и "За-густайский" Министерства совхозов РСФСР, колхозов "Коммунизм", им.Карла Маркса и "Победа", а также в опытном хозяйстве Бурятской сельскохозяйственной опытной станции "Иволгинское" создан и утвержден приказом Министерства сельского хозяйства СССР от 5 июля 1973 года № 230, бурятский внутрипородный тип забайкальской породы овец, имеющий свои характерные особенности и хорошо приспособленный к пастбищному содержанию в условиях Забайкалья.

Авторами бурятского внутрипородного типа забайкальской породы овец признаны: Пилданов Р.П., Зубенко Ф.Т., Соколов И.И., Громов Ж.И., Шантаханов В.П., Дарижапов П.Д.

Племенные овцы нового внутрипородного типа характеризовались хорошим развитием, достаточной выраженностью основных хозяйственно полезных признаков и устойчиво передавали эти качества потомству. Животные хорошо сочетали в себе шерстные и мясные качества.

В ведущих племенных стадах средний настриг шерсти с баранов-производителей составлял 10,5 - 12 кг, маток - 4 - 4,6 кг при выходе мытой шерсти 40 - 48%. Средняя длина шерсти у баранов, в основном был 9 см, у маток - 8 см, ведущая тонина - 64-го качества. Средний живой вес взрослых племенных баранов составлял 85 - 95 кг, маток - 50 - 55 кг (Р.П. Пилданов, 1975, Ю.М. Убеев 1975; Ю.М. Нагаев, И.И. Соколов, 1982; К.Д. Миронов, Г.М, Жилякова, 1994; И.И. Соколов, 2003).

Однако шерсть овец забайкальской породы отличалась недостаточной уравненностью и качеством жиропота, невысоким выходом мытого волокна. Для устранения этих недостатков в дальнейшем применили вводное скрещивание овец бурятского типа забайкальской породы с баранами австралийский меринос (Г.М. Жилякова. 2003).

Г.М. Жилякова и др. (1996) отмечают, что в ГПЗ "Боргойский" для вводного скрещивания использовались чистопородные бараны породы австралийский меринос с 1981 по 1982 годы путем осеменения маточного поголовья глубокоохлажденным семенем, а в 1991-1992 годы - свежеполученным семенем. Австрализированные помесные ярки имели настриг шерсти выше на 4,1 % в оригинале (5,6 кг против 5,0) и в мытом виде на 8,5 % (2,83 кг против 2,41), при высокой достоверности полученной разницы (гс1 = 5,25). Прилитие крови позволило увеличить выход чистой шерсти до 50 %, улучшить физико-механические свойства шерсти, качество жиропота.

Как сообщают Г.М. Жилякова, П. И. Зайцев (1999) об эффективности «прилития крови» австралийских мериносов в ГПЗ «Боргойский» можно судить по следующим показателям: настриг шерсти в чистом волокне с 1 овцы за последние 15 лет возрос на 0,68 кг и составил в среднем 2,2 кг, улучшилось качество шерсти. В среднем по стаду выход чистой шерсти доведен до 52,7 %. Удельный вес мериносовой шерсти 92,3%, нормальной по состоянию шерсти 52,1%. Шерсть I длины 72,1%. Шерсть овец в основном 64 качества. Ее удельный вес в общем производстве шерсти достигает 83,7%, а 60 качества 15,8%.

У австрализированных овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы достаточно полно изучены шерстная продуктивность и технологические свойства шерсти. По данным Т.А. Немчиновой и др. (1977), К.Д. Миронова, Г.М. Жиляковой (1988) при скрещивании австрализированных мериносов типа "стронг" с овцами бурятского типа у последних повышается настриг и выход шерсти, улучшаются ее технологические свойства.

Многолетняя селекционно-племенная работа по совершенствованию племенных и продуктивных качеств овец бурятского типа забайкальской породы завершилась созданием заводского стада достаточно высокопродуктивных животных, отличительной особенностью которых является их выносливость и приспособленность к условиям круглогодового пастбищного содер-

жания региона, а племсовхоз "Боргойский" приказом Минсельхоза России от 26 июня 1996 года № 109 отнесен к категории племенных заводов (Г.М. Жи~ лякова, 2003).

Племзавод добился значительных успехов в совершенствовании племенных и продуктивных качеств животных. Здесь разработан и внедряется в производство достаточно эффективный комплекс зоотехнических мероприятий, основу которых составляет селекция, направленная на повышение шерстной и мясной продуктивности овец, улучшение качества шерсти и приспособленность животных к круглогодовому пастбищному содержанию. Она включает в себя с одной стороны, отбор наиболее соответствующих для определенных условий и целей животных, а с другой - применение направленной системы спаривания, то есть подбор животных (Г.М. Жилякова, 2000; В.А. Ачитуев, 2005).

Ведущими признаками отбора являются тип животных их живая масса и настриг шерсти. Отбор племенных животных осуществляется одновременно по перечисленным признакам, то есть, проводится отбор по независимым уровням. Для каждого признака устанавливается минимальный уровень желательного типа, которому должно отвечать отбираемое животное. Этот метод селекции, особенно при наличии положительных корреляций, достаточно эффективен (Г.М. Жилякова. 2003).

Одним из наиболее эффективных приемов чистопородного разведения является линейное, ценность его в том, что он позволяет развивать и накапливать в стаде ценные, генетически обусловленные признаки и свойства, проявляющиеся у отдельных животных (Г.М. Жилякова, 2006).

В настоящее время признано, что по своему происхождению, сочетанию высоких настригов тонкой мериносовой шерсти с достаточно крупным ростом, бурятский тип забайкальской тонкорунной породы, представляет собой уникальную породу по приспособленности к суровым природно-климатическим условиям (Г.М. Жилякова, 2009).

1.3. Основные свойства шерсти

Совокупность свойств шерстяного волокна во многом определяет его использование в промышленности, ассортимент шерстяных изделий и качество. Характеристики этих свойств нашли отражение в стандартах (технических условиях) на шерсть, инструкциях по ведению селекционной работы и определению качества шерсти в овцеводческих хозяйствах, на предприятиях первичной обработки и глубокой переработки шерсти.

Основные технологические свойства шерсти - тонина, извитость, длина, разрывная нагрузка (прочность), удлинение (растяжимость), упругость, эластичность, цвет и блеск.

Объективная оценка свойств шерсти возможна исключительно инструментальными методами, в международной практике она служит и базой для сертификации шерсти по 3-8 параметрам, что, в свою очередь, предопределяет стоимость волокна на рынках, аукционах, биржах шерсти (К.Э. Разумеев, В.К. Разумеев, 2010).

Тонина шерстных волокон

Тонина (толщина) шерстяного волокна является основным признаком шерсти, определяющим ее технологическую ценность. Это свойство волокна положено в основу большинства классификаций и стандартов на шерсть.

Тонина определяет производственное назначение шерсти и разделение ее на соответсвующие сорта, а у овец (тонкорунные, полутонкорунные).

Тониной (толщиной) шерсти называют размер среднего диаметра шерстяного волокна. Тонину выражают в микрометрах (1 мкм = 10" м).

Обозначение тонины волокон шерсти производится в качествах и пришло в отечественную терминологию от разработанной в XIX веке в Англии брадфордской классификации шерсти.

Сущность этой классификации основывается на технической возможности выработки из одного английского фунта (453,6 г) топса (гребенной ленты) разного количества мотков пряжи. Длина пряжи в каждом мотке не

менее 500 ярдов, или около 512 метров. Очевидно, что чем тоньше шерсть, тем большее число мотков пряжи из нее получается. Если экспериментальным путем устанавливается, что число мотков, которое вырабатывается из одного английского фунта исследуемой шерсти равно 64 при длине пряжи в мотке не менее 512 м, то в соответствии с брадфордской классификацией шерсть относится к 64 качеству (записывается - 64к),

В производственных условиях при бонитировке овец и классировке шерсти этот показатель устанавливается равномерно и выражается в качествах, т.е. в цифровых единицах, согласно классификации ЦНИИШ (табл. 1).

Таблица 1 - Тонина однородной шерсти в качествах

Показатели тонины

Качество Толщина, Вид Коэффициент

мкм шерсти неравномерности, %

80* 14,5-18,0 тонкая 20,0

70к 18,1-20,5 тонкая 22,0

64к 20,6-23,0 тонкая 23,6

60* 23,1-25,0 тонкая 25,6

58к 25,1-27,0 полутонкая 28,0

56к 27,1-29,0 полутонкая 31,0

50к 29,1-31,0 полутонкая 34,0

48* 31,1-34.0 полугрубая

46к 34,1-37,0 полугрубая

44* 37,1-40,0 полугрубая

40* 40,1-43,0 грубая однородная

36* 43,1-55,0 грубая однородная

32* 55,1-67,0 грубая однородная

Тонину шерсти устанавливают с помощью проекционных микроскопов (ланометры), обычных микроскопов, оснащенных окуляр - микрометрами и объектив - микрометрами, а также на приборах Airflow, OFDA. Обычно толщину волокна определяют при увеличении в 600 раз и более; производится не менее 200 измерений, по результатам которых вычисляют не только средний показатель тонины, но и коэффициент вариации по тонине.

Под уравненностью по тонине шерсти понимают однообразие шерсти по толщине волокон в штапеле, в целом руне, между рунами одной отары. Известны данные австралийских исследователей (J. Gregory, R, Pozony, 1981), показавших, что для мериносовой шерсти характерно следующее соотношение между различными компонентами неровноты по тонине волокон: между отдельными волокнами в штапеле - 80%; между отдельными штапе-лями в руне - 4%; между отдельными рунами в отаре - 16%.

Таким образом, для данного примера в процессах классировки и сортировки шерсти неровнота по тонине волокон может быть уменьшена не более,

чем на + 4 =10%, что логично приводит к вопросу о целесообразности такого дорогостоящего процесса, как сортировка шерсти (К.Э. Разумеев, 2003).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Физико-механические свойства шерсти забайкальской тонкорунной породы овец в условиях разных зон их разведения»

Прочность шерсти

Прочность шерсти на разрыв является одним из важных физико-механических и технологических качеств, которым определяется ее производственное назначение. Под прочностью понимают то усилие, которое затрачивается на разрыв отдельного волокна или пучка волокон.

Различают прочность абсолютную и удельную (относительную). Абсолютная прочность характеризуется нагрузкой, под действием которой волокно разрывается, выражается в ньютонах (Н). Удельная прочность определяется величиной разрывного усилия, приходящегося на единицу площади поперечного сечения шерстного волокна и выражается в паскалях (Па) или ме-гапаскалях (МПа).

В практике шерстоведения определяют также разрывную длину - относительный показатель прочности, которую выражают в километрах. Это такая условная длина, при которой волокно, подвешенное за один конец, разрывается под действием собственной тяжести. Разрывная длина позволяет сравнивать между собой различные материалы.

В последнее время у нас в стране и за рубежом разрывную длину (км)

выражают в сН/текс (сантиньютон на текс), но в этом случае этот показатель называют разрывной нагрузкой. Между разрывной длиной и разрывной на-нагрузкой существует зависимость; чем выше прочность волокна (разрывная нагрузка), тем больше его разрывная длина.

Шерсть считается нормальной по прочности, если ее разрывная нагрузка (сН/текс) составляет не менее: для тонкой мериносовой шерсти - 7, для полутонкой - 8, для полугрубой и грубой - 9. Шерсть, имеющая разрывную длину меньше указанных норм, считается дефектной.

Прочность шерстных волокон на разрыв при прочих равных условиях зависит от их толщины: более прочное волокно имеет большую толщину. В таблице 2 представлены данные о взаимосвязи абсолютной разрывной нагрузки и тонины одиночных волокон (А.И. Николаев, 1973; А.И. Ерохин, 1987).

Таблица 2 - Взаимосвязь прочности и тонины

Тонина, мкм Абсолютная разрывная нагрузка, сН

менее 18 3,9-5,6

18-20 5,5-6,8

20-22 7,1-8,4

22-24 7,6-9,4

24-26 9.2-11,5

26-30 13,0-16.5

30-37 16,2-22,4

37-45 28,7-37,9

45-60 38,5-47,5

более 60 50,3-62.0

Для характеристики прочности шерсти используют также и показатель разрывной длины, которая представляет собой условную длину шерстинки, достигнув которой, будучи теоретически подвешенной за один конец, она

разрывается под силой собственной тяжести.

Обычно разрывная длина выражается в километрах. Установлены следующие нормативы разрывной длины: для тонкой шерсти не менее - 7-7,5 км; для полутонкой шерсти - 8,0 км; для полугрубой шерсти - 9,0 км; для грубой шерсти - 9,0-10,0 км (Л.Н. Балычева, 1986).

Длина шерсти, равномерность (неровнота) по длине

Длина шерсти - одно из важнейших физико-механических свойств шерсти и важнейший селекционный признак.

Различают естественную и истинную длину шерсти. Под естественной длиной шерсти понимают длину штапеля или косицы в распрямленном, но нерастянутом состоянии, с присущей извитостью. Истинная длина — длина шерстных волокон в распрямленном, но нерастянутом состоянии. Ее измеряют с точностью до 1 мм.

Благодаря извитости шерстных волокон истинная длина шерсти практически всегда больше естественной. Разница между естественной и истинной длинной достигает 30 - 40 %.

Как правило, у баранов шерсть длиннее, чем у маток той же породы, наибольшая длина шерсти у годовалого молодняка. На разных участках руна шерсть имеет неодинаковую длину: самая длинная на лопатках и боках, короткая на брюхе (С.И. Билтуев, Г.М. Жилякова, Д.Ч. Балданова, 2007).

Нормы длины штапеля (косицы) рунной основной и пожелтевшей шерсти представлены в таблице 3.

Таблица 3 - Средняя длина штапеля (косицы) шерсти

Группа шерсти по длине волокон

Обозначение (код длины)

I

П

Ш

IV

Поярковая

I

[I

Ш

IV

Средняя длина шерсти, мм

Шерсть однородная

(мериносовая, тонкая помесная)___

70 и более ____

от 69 до 55

от 54 до 40 от 39 до 25

Не менее 30

Существует тесная взаимосвязь между длиной и тониной шерсти, поскольку каждое из этих свойств формируется в результате развития и роста

клеток шерстяного волокна.

В таблице 4 приводятся данные о взаимосвязях между длиной шерсти с

ее тониной и извитостью для основных тонкорунных пород нашей страны (О.Я. Шейфер, 1988).

с её тониной и извитостью

Порода Тонина Длина шерсти, мм Истинная длина в %

овец в качествах Естественная Истинная к естественной

Алтайская 70к 66,0 89,2 135

64к 74,0 96,0 130

60к 89,0 110,3 124

Грозненская 70к 76,6 100,4 131

64к 81,2 105.8 130

60к 86.9 110,4 127

Кавказская 70к 68,0 101,3 149

64 к 79,0 98.0 124

60к 84.0 108,7 129

Советский 70к 86,6 113,0 130

меринос 64к 92,0 114,3 124

60к 84,6 106,4 126

Ставропольская 70к 74,0 98,2 133

64* 77,3 100.5 130

60 к 86,0 108,1 126

Кроме показателя средней длины шерсти очень важным свойством является и равномерность (неровнота) по длине шерсти. Причем, также как и в случае с показателем тонины шерсти, неровноту по длине подразделяют на несколько компонентов: между волокнами внутри штапеля, между отдельными штапелями в руне, между рунами в отаре.

Данные исследований австралийских исследователей (R.A. Rottenbury, M.W. Andrews, 1975), свидетельствуют, что для мериносовой шерсти характерно следующее соотношение между различными компонентами неровноты по длине шерсти: между отдельными волокнами в штапеле - 80%; между отдельными штапелями в руне - 10%; между отдельными рунами в отаре - 10%.

Таким образом, для данного примера в процессах классировки и сортировки шерсти неровнота по длине волокон может быть уменьшена не более,

нем на 10 ^ -10%, что логично приводит к вопросу о целесообразности такого дорогостоящего процесса, как сортировка шерсти (К.Э. Разумеев, 2009).

Все шерстяные волокна, за исключением кроющего волоса, имеют извитость, Под извитостью понимают свойство шерстинки образовывать по всей длине извитки. Особенно ярко выражена извитость у пуховых волокон. Переходный волос и ость имеют более крупную и нерегулярную извитость, иногда называемую волнистостью. У однородной тонкой шерсти имеется взаимосвязь между извитостью и тониной волокон; чем меньше извитки и больше их приходится на единицу длины волокна, тем шерсть тоньше.

Различают форму и степень извитости. Форму извитости устанавливают по соотношению высоты дуги завитка и длины основания дуги. По этим показателям различают следующие формы извитости: гладкую, растянутую, плоскую, сжатую, высокую, петлистую (А.И. Ерохин, С.А. Ерохин, 2004).

Степень извитости волокон характеризуется числом извитков на 1 см их длины. К извитой относится шерсть, у которой на 1 см длины приходится не менее 3-4 извитков (тонкая, полутонкая).

Нормальная форма извитости характеризуется полукруглыми, правильными извитками (В.Е. Гусев, 1977).

От извитости волокон зависит упругость ткани, ее валкоспособиость и эластичность. Более правильное представление о степени извитости дает разница между длиной волокна в расправленном и извитом состоянии.

До появления современной классификации толщину шерсти определяли по так называемой саксонской классификации, в основу которой было положено число извитков на один дюйм (1 дюйм = 25,4 мм) длины шерсти.

Между извитостью и тониной волокна существует определенная зависимость: чем тоньше шерсть, тем сильнее ее извитость.

В таблице 5 приведены данные о взаимосвязи между извитостью и тониной австралийской мериносовой и кроссбредной шерсти (В.С. Теа$с1а!е, 1988).

Таблица 5 - Извитость и тонина австралийской мериносовой шерсти

Тонина шерсти Число извитков на 1 дюйм длины волокон (1 дюйм = 25,4 мм)

Диапазон значений среднего диаметра волокон, мкм Средний диаметр волокон, мкм

не грубее 19,54 18,8 18,5

19,55-21,14 20,3 16,7

21,15 -22,84 22,0 12,5

22,85-24,74 23,8 10,5

24,75-26,84 25,8 8,5

26,85-29,14 28,0 6,5

29,15-31,64 30,4 4,7

Установлено, что тонкая шерсть с мелкой и правильной извитостью отличается лучшей упругостью, эластичностью, крепостью и свойственна чистопородным животным крепкой конституции. У овец ослабленной конституции извитость шерсти имеет неправильную форму, на единицу длины волокна приходится небольшое число извитков (М.Ф. Иванов, 1964).

Цвет и блеск шерсти

Основные цвета шерстяных волокон - белый, черный, рыжий, серый. Имеется также множество различных оттенков.

Цвет шерсти зависит от наличия в клетках коркового слоя мельчайших пигментных зерен меланина. При слабом увеличении под микроскопом заметны не отдельные зернышки, а их скопления в виде пятен.

С технологической точки зрения шерсть белого цвета наиболее ценная, так как изделия из нее можно окрасить в любой цвет (Гусев В.Е., 1977).

Блеск - свойство шерстяных волокон отражать падающие на них лучи света. Немытая шерсть отличается большим блеском, чем мытая. Блеск зависит главным образом от состояния поверхности шерстинок, то есть от размера, формы и взаиморасположения чешуек, образующих наружный слой волокна. Блеск шерсти обуславливает ту или иную яркость, "живость" в тонах шерстяных изделий. Ткани, изготовленные из шерсти с очень слабым блеском, не имею хорошего вида (К.Э. Разумеев, 2003).

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная часть работы по изучению шерстной продуктивности Забайкальской тонкорунной породы выполнена в ведущих племенных хозяйствах; СПК «Племзавод им. 60-летия Союза ССР» Приаргунского района Забайкальского края и ООО «Племзавод Боргойский» Джидинского района Республики Бурятия.

2.1. Природно-климатические условия хозяйств СПК «Племзавод им, 60 - летия Союза ССР» Забайкальского края СПК «Племзавод им. 60-летия Союза ССР» организован 23 августа 2007 года на базе колхоза - племзавода имени 60-летия Союза ССР. Ранее, он назывался колхоз «Путь к коммунизму» организованный в 1932 году, а в 1982 году переименован в колхоз имени «60-летия Союза ССР».

Производственное направление хозяйства - развитое растениеводство и племенное овцеводство. В разряд племенных хозяйств (племенной репродуктор) по разведению овец забайкальской тонкорунной породы хозяйство перешло в 2001 году, а в 2004 - был присвоен статус племенного завода.

Расположено хозяйство в юго-западной части Приаргунского района Забайкальского края. Центром является село Старо-Цурухайтуй. На востоке территории хозяйства проходит государственная граница с КНР. Расстояние до ближайшей железнодорожной станции и районного центра поселка Прн-аргунск - 25 км, до областного центра города Чита - 625 км. Связь с районным центром поддерживается асфальтированной дорогой. По территории хозяйства перевозка грузов осуществляется по проселочным дорогам. Землепользование хозяйства представлено в таблице 6.

Таблица 6 - Экспликация земельных угодий на начало 2012 года

Категория земли Площадь, га Удельный вес в структуре сельхозугодий, %

Сельскохозяйственные угодья 19495 100

в том числе: пашня 10655 54,6

сенокосы 4179 21,4

пастбища 4279 24,0

Размер площади сельскохозяйственных угодий племзавода на протяжении многих лет сохраняется и составляет 19495 га. Наибольший удельный вес в сельхозугодиях занимает пашня - 54,6%. Под сенокосы и пастбища выделено почти равная площадь 4179 и 4279 га.

Территория колхоза входит в геоморфологический округ верхнеамурского среднегорья. Общая характеристика рельефа холмисто-увалистый. Основной массив территории имеет слегка волнистый ландшафт, где встречаются небольшие котлованы, лобжины в чередовании с грядообразными увалами и сопками, склоны которых достигают крутизны 5-7 градусов. Лишь только на северо-востоке и юго-западе встречаются довольно высокие сопки с крутыми склонами.

Пологие склоны заняты чернозёмами, карбонатными и мучнисто-карбонатными почвами. Все они большей частью распаханы, часть используется под сенокос и выпас. Весь массив территории имеет спокойный волнистый характер с пологими склонами, которые пригодны для механизированной обработки почвы.

По агроклиматическому районированию территория СПК «Племзавод им. 60-летия Союза ССР» относится к умеренно-теплому поясу. Климат характеризуется резкой континентальностью, что выражается в резких колебаниях годовых и суточных температур воздуха, низкой среднегодовой температурой, небольшим количеством осадков, малоснежной холодной зимой, жарким летом.

По данным метеостанции п. Приаргунск среднегодовая температура воздуха колеблется от -1,8 до -3,2 °С. Самый холодный месяц - январь. Средняя температура его колеблется от -26,8 до -33,3 °С, абсолютный минимум достигает - 47 °С. Самый теплый - июль, с колебанием среднемесячной температуры от +19,0 до +19,8 °С. В отдельные дни воздух может прогреваться до +36 °С.

В течение года выпадает от 268,9 до 391,9 мм осадков. Наибольшее количество осадков приходится во вторую половину лета и начала осени. Количество осадков в этот период - 104 мм. Выпадают они в виде ливневых и затяжных дождей.

Глубина снежного покрова небольшая и в среднем составляет: в октябре - 1 см, в ноябре - 4, в декабре - 7, в январе, феврале, марте - 9 и в апреле -1 см.

Основной почвенный фон хозяйства: на пологих склонах и шлейфах формируется черноземы мучнисто-карбонатные - 3760 га и черноземы карбонатные - 3540 га. Для этих почв характерна малая мощность гумусового горизонта, резкая вариация глубины вскапывания, своеобразие карбонатных выделений, имеющих мучнистый характер, а так же повышенная увлажненность низких горизонтов по сравнению с верхними.

По геоботаническому районированию территория хозяйства относится к степной зоне. Наиболее распространенными группировками растительной ассоциации являются злаково-разнотравные и разно-злаковые. В зависимости от элементов рельефа, степени увлажнения почв меняется растительный покров и его количество. По пониженным элементам рельефа, где уровень грунтовых вод близок к поверхности и сохраняется постоянное избыточное увлажнение, развиваются осоково-разнотравные ассоциации с преобладанием осок, вейника болотного и др. На повышенных частях долины и падей, где степень увлажнения меньше, преобладающей растительной формацией являются злаково-разнотравная. Из злаков доминируют: кострец, ковыль волосатик, полевица. Из разнотравья часто встречаются кровохлебка лекарственная, подорожник, тысячелистник, герань луговая. Качество травостоя хорошее. Используется и как сенокос и как выгон. Высота травостоя 15-20 см, продуктивность угодий 5-7 ц/га. Травостой отличается хорошей поедаемо-стью овцами и высокой питательностью (A.C. Вершинин, Т.В. Мурзина, В.Ч. Мункуев, В.В. Цыренова, 2014).

ООО «Племенной завод Боргойский» Республики Бурятия

ООО «Племенной завод Боргойский» расположен в юго-восточной части Джидинского района Республики Бурятия, изначально организован как овцесовхоз в 1927 году акционерным обществом "овцевод", на месте свободных необжитых земель и явился одним из первых совхозов Бурятии.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 26 июня 1996 года № 109 совхоз "Боргойский" был отнесен к категории племенного завода по разведению бурятского типа забайкальской тонкорунной породы овец. 25 февраля 2005 года племзавод реорганизован в

ООО «Племзавод Боргойский».

Центральная усадьба племзавода, село Белоозерск, находится в 218 км от города Улан-Удэ, в 35 км от районного центра села Петропавловка и в 40 км от железнодорожной линии Иркутск - Наушки - Улан-Батор. На территории хозяйства протекает река Джида. По правому берегу ее протягиваются покрытые лесом отроги Джидинского хребта, а по левому берегу - степные отроги хребта Малый Хамар - Дабан. На левобережье есть несколько степных островов, из которых самым крупным является

боргойская степь (В.А. Ачитуев, 2005).

Боргойская степь представляет собою равнину длиной около 30 км и шириной 10-20 км, земли хозяйства расположены на самой южной, наиболее

гористой части этой степи.

Так же на территории хозяйства имеются два соленых озера: Хотой-

Нур и Урда-Нур, которые лишены стока, и вода в них не пригодная для

поения скота. В эти озера впадают небольшие речки Боргой и Ходой.

В племзаводе имеются 4 отделения которые находятся в четырех

населенных пунктах: село Нюгуй - центр 1-го отделения; село Тасархой -

центр 2-го отделения; село Белоозерск - центр 3-го отделения, село Енхор -

центр 4-го отделения.

Основными видами деятельности хозяйства являются:

• производство и реализация шерсти, баранины, мясо КРС, лошадей, свиней;

• производство и реализация зерновых и кормовых культур;

• производство и реализация товаров народного потребления.

Реализация сельскохозяйственной продукции производится в основном

по следующим каналам:

• шерсть - Черногорская фабрика ПОШ, Республика Хакасия;

• мясо - г. Улан-Удэ, АО «Улан-Удэ не кий мясокомбинат», торговые компании «Мясной двор», «Титан» и др.;

• зерно - станция Джида, АО «ХПП», г. Улан-Удэ - «Заудинский мелькомбинат» и др. закупочные организации;

• молоко - с. Петропавловка АО «Джидинский маслозавод», собственная переработка.

Кроме того, значительная часть произведенной продукции: мясо —40 — 45%, молоко - 25 - 30%, зерно - 50% от валовой продукции реализуется через свободную продажу, а так же перерабатывается в условиях хозяйства.

Территория ООО «ПЗ Боргойский» относится к сухостепной зоне и характеризуется резко континентальным климатом, большим колебанием температур, неравномерностью выпадения осадков и длительной мерзлотой.

Зима продолжительная, малоснежная и холодная. В январе температура доходит до минус 50 градусов. Лето жаркое и засушливое, температура достигает плюс 42 градуса. Среднегодовая температура отрицательная - 0 - 1 градусов.

Продолжительность безморозного периода составляет 107 дней, вегетационный период - 153 дня. Годовое количество осадков не превышает 250 мм. Максимальная высота снежного покрова достигает 15 см, средняя 7-8 см. Влажность почвенного покрова в период вегетации низкая - 10-15 %. Боль-

шая часть степи не обеспечена естественными водоисточниками, что ухудшает качество почв.

Направление господствующих ветров - западное и юго-восточное, весной и осенью достигают 20 м/сек, отличаются разрушительной силой в степных открытых пространствах, что приводит к эрозии почв. Почвы Боргой-ской степи маломощные, слабо-структурные от горно-подзолистых до светло-каштановых.

Основная часть территории землепользования представляет собой гористо-равнинно-увалистый рельеф.

По растительности Боргойская степь относится к житняковой и полынной. На горных скалах и вершинах гор растет пижма.

В хозяйствах возделываются зерновые, кормовые культуры и овощи.

Травостой степи отличается высокой питательностью и хорошей по-едаемостью всеми видами скота, особенно овцами (В.А. Ачитуев, 2005).

Природно-климатические условия позволяют выращивать все основные сорта сельскохозяйственных культур, районированных для этого региона, интенсивно вести животноводство, в том числе и овцеводство.

Пашни расположены на степной зоне территории племзавода, естественные пастбища находятся на равнине, межгородных увалах и склонах гор. Сенокосные угодия размещаются в пойме реки Джида (табл. 7).

Таблица 7 - Экспликация земельных угодий на начало 2012 года

Категория земли Площадь, га Удельный вес в структуре сельхозугодий, %

Сельскохозяйственные угодья 44426 100

в том числе: пашня 20262 45,6

сенокосы 2352 5,3

пастбища 19812 44,6

прочие угодия 2000 4,5

В хозяйстве наибольший удельный вес занимают пашня - 20262 га или 45,6%, затем пастбища - 19812 га или 44,6% и сенокосы -2352 га или 5,3%, что позволяет успешно разводить животноводство (Г.М. Жилякова, В.А. Ачитуев, П.И. Зайцев, 2009).

2.2. Кормление и содержание овец СПК «Племенной завод имени 60-летия Союза ССР»

В СПК «Племзавод им. 60-летия Союза ССР» потребность овец в кормах удовлетворяется как за счет круглогодового использования пастбищ, так и за счет полевого кормодобывания, В годовом рационе овец удельный вес заготовленных кормов составляет 52,7%, пастбищных 42,3%,

Среднегодовая потребность в кормах на одну овцу составляет 440 кормовых единиц, из которых 208 кормовых единиц овца получает с естественных выпасов и сухой травы осенью и зимой. Остальное количество кормов -232 корм, ед, за счет полевого кормодобывания.

В период зимнего содержания овец в хозяйстве расход заготовленных кормов на 1 структурную голову составляет; сена - 150,9 кг.; зеленка на выпас - 322,7 кг.; сенаж овсяный - 136,5 кг.; концентрированные корма - 58,3 кг.

Затраты заготовленных кормов на I структурную голову в год в кормовых единицах, составляет всего 232 корм, ед., в том числе: сено 67,9 корм. ед. (при питательности 1 кг 0,45 корм, ед.); зеленка 77,5 корм. ед. (0,24 корм, ед.); сенаж овсяной 36,8 корм. ед. (0,27 корм, ед.); концентрированные корма 51,8 корм. ед. (0,9 корм. ед.). Химический состав сена, зеленки, сенажа и соломы (при натуральной влажности) представлен в таблице 8.

Таблица 8 - Химический состав кормов

Вид корма Показатели в 1 кг корма

Обменная энергия, МДж Сухое вещество, г Сырой протеин, г Переваримый протеин,г Сырой жир, г Сырая клетчатка, г Каротин, г

Сено 6,7 845 88 47,4 18 267 43

Зеленка 2,6 324 33 19,4 14 102 28

Сенаж 3,3 380 45 27,3 13 104 21

Солома 5,9 830 49 21,2 9 291 ! 6

В хозяйстве расход сена в расчете на 1 матку и ремонтного баранчика составляет 1,0 ц; ярку - 0,7 ц и барана-производителя - 2,1 ц, зеленки - соответственно - 1; 0,6 и 1,8; сенажа - 1,0; 0,6 и 2,0; концентрированные - 0,4; 0,2 и 0,6 ц; соломы - 0,5; 0,3 и 1 ц.

Важное значение в получении и выращивании хорошо развитых племенных животных имеет умение и старание чабанских бригад правильно организовать пастьбу овец, особенно в зимний период и в период ягнения. Даже при недостатке заготовленных кормов для подкормки овец, многие чабаны оставляют лучшее сено и другие корма для подкормки овец на вторую половину суягности и в период ягнения маток (A.C. Вершинин, Т.В. Мурзи-на, В.Ч. Мункуев, В.В. Цыренова, 2014).

Зимой овцы содержат в катонах и выпасают при любой погоде, кроме дней с буранами и метелями.

В зимний период чабаны выпасают маток на расстоянии 5-6 км от стоянки, постоянно приближая выпас. По мере стравливания пастбищ, овец регулярно поят. В этот период осуществляется подкормка сеном и другими кормами.

Правильное кормление овец активно влияет на увеличение шерстной и мясной продуктивности и снижение затрат кормов на единицу продукции. Формирование продуктивности растущего молодняка зависит от его генетических особенностей и от создания наиболее благоприятных условий кормления и содержания животных и ухода за ними.

В подсосный период ягнята хорошо развиваются и дают среднесуточный прирост 200-250 граммов. После отбивки от маток, которая проводится обычно в конце августа и в начале сентября, ягнята начинают питаться самостоятельно. В это время растительность на пастбищах выгорает, высыхает, становится грубой, малопитательной. Поэтому после отбивки ягнят ставят на зеленые искусственные выпаса, с последующим переходом на злаково-полынные пастбища. Зелеными пастбищами для ягнят и нагула маток перед случкой служат поздние посевы овса на зеленый корм и злаково-рапсовые смеси. Кроме того, ягнят после отбивки обязательно подкармливают концентратами из расчета 0,2 - 0,3 кг (A.C. Вершинин, Т.В. Мурзина, В.Ч. Мункуев. В.В. Цыренова, 2014).

ООО «Племенной завод Боргойский»

Система кормления овец в ООО "ПЗ Боргойский" включает в себя сочетание естественных и зимних культурных пастбищ с соответствующей подкормкой, обеспечивающее потребность животных в питательных веществах, особенно в зимний период (Г.М. Жилякова, В.А. Ачитуев, П.И. Зайцев, 2009).

При организации кормления овец в хозяйстве учитывают, прежде всего, потребность в питательных веществах, которая обусловлена возрастом, полом, направлением и уровнем продуктивности их, а также условиями содержания и сезоном года (В.А. Ачитуев, 2005).

Корма для овец - это продукты, в основном растительного происхождения и производится из зеленой массы растительности лугов, полей, пастбищ, а также продукты переработки ее, то есть сено, сенаж, силос, травяная мука и др.

В ООО «ПЗ Боргойский» в зимне-стойловый период на I структурную голову заготавливают: сена - 1,0 ц, зеленки - 1,0 ц, соломы - 1,0 ц, зерносе-нажа - 2,0 ц, концентратов - 0,6 ц, или 177 корм. ед.

В годовом рационе овец удельный вес заготовленных кормов составляет 40,2%, пастбищных 59,8%.

Трава - дешевый и наиболее питательный корм. Органическое вещество зеленой травы овцы переваривают до 75-80 %. В 1 кг зеленой степной травы содержится 0,28 кг корм, ед., 29 г переваримого протеина, 3,3 г кальция, 0,7 г фосфора. По всем показателям трава является полноценным кормом для всех половозрастных групп овец.

В последние годы в ООО «ПЗ Боргойский» принимаются меры по созданию устойчивой кормовой базы путем внедрения полевого кормопроизводства. В этих целях увеличили площадь кормовых культур в 1,2 раза. Так, под кормовыми культурами занято 7084 га, или 49,7% из общей площади посевов 14230 га (Г.М. Жилякова, В.А. Ачитуев, П.И. Зайцев, 2012).

Из кормовых культур наиболее широкое распространение имеют поздние посевы овса на зеленый корм, многолетние травы на сено, однолетние на сенаж, сено и выпас. В целях восполнения дефицита белка в кормлении овец внедряется посев овса с горохом, масленичные, донник и рапс.

В ООО «ПЗ Боргойский» внедряется интенсивная технология возделывания зерновых и кормовых культур, в результате которой средняя урожайность зерновых культур в экстремальных природно-климатических условиях колеблется в пределах 11,0-13,0 ц/га, кормовые однолетние на сено - 9,0-13,0 ц/га, зеленая масса для стравливания на корню - 80-10 ц/га.

Полевое кормопроизводство служит для создания устойчивой кормовой базы независимо от погодных условий. Ежегодно в хозяйстве выделяется кормов на 1 условную голову от 20,4 до 24,5 ц корм, ед., в том числе на 1 овцу в зимний период без учета пастбищного корма от 1,3 до 2,0 ц кормовых единиц (Г.М. Жилякова, 2003).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Аюрова Эржэна Бадмажаповна, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

3. Абонеев В.В., Квитко Ю.Д., Санников МЮ. Современное состояние и задачи научного обеспечения овцеводства в Российской Федерации // Овцы, козы, шерстяное дело. 2013. - № 2. - С. 2-7.

2. Ачитуев В.А. Использование баранов манычский меринос для улучшения некоторых физико-механических свойств шерсти овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы. Автореф. дис....канд. с.-х. наук. -Улан-Удэ, 2005.-С. 10-15.

3. Банзаракцаева Б.Б. Некоторые результаты использования австралийских мериносов в Ононском ОПХ / Б.Б. Банзаракцаева // Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства Забайкалья. - Чита, 1983.-т. III. - С. 17-21.

4. Балычева Л. Н, Показатели прочности шерсти овец.// Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1986. - Вып. 38. - Т.2. - С.57-59.

5. Велик Т.Н., Рябинина E.H., Зотова A.C. Подготовка шерсти к промышленной переработке // Овцеводство. 1986. - № 6. - С. 37-38.

6. Белик Н.И. Характеристика и определение свойств шерсти: учебное пособие - Ставрополь, 2014. - С. 30-32.

7. Билтуев С.И. Какая овца нужна Бурятии? // Матер, науч.-произ. конф. по овцеводству, посвященный 20-летию бурятского типа забайкальской породы овец. - Улан-Удэ, 1993. - С. 108-113.

8. Билтуев С.И. Проблемы овцеводства Бурятии // Матер, науч.-прак. конф. "Возрождение традиционного животноводства, его связь с материальным бытом, культурой, традициями и обычаями населения Байкальского региона". Улан-Удэ, 1998. - С. 65-68.

9. Билтуев С.И., Прозоровский В.М., Туманова М.Б, и др. Рекомендации по стабилизации и развитию овцеводства в Республике Бурятия на 1999-2005 гг. - Улан-Удэ, 2001. - С. 8-10.

10. Билтуев С.И. и др. Продуктивные качества ярок забайкальской тонко-

рунной породы в зависимости от подбора по тонине, длине и извитости шерсти. // Билтуев С.И., Цыбиков Б.Б., Цыренова В.В. //Матер. Научно-практ. конф. молодых ученных и аспирантов «Проблемы и перспективы развития АПК Байкальского региона». - Улан-Удэ, 2003. - С. 29-35.

11. Билтуев С.И. Жилякова Г.М., Балданова Д.Ч. Краткая методика выполнения лабораторно-практических заданий по шерстоведению. Изд. 3-е, доп. и перераб. - Улан-Удэ: Издательство БГСХ, 2007. - С. 20-41.

12. Билтуев С.И. Создание типа и породы овец в специфических экологических условиях Западной Сибири и Республики Бурятия: Монография / ФГОУ ВПО "БГСХА им. В.Р. Филиппова". - Улан-Удэ, 2010. - С. 122-132.

13. Билтуев С.И., Жилякова Г.М. Достижения и проблемы селекционной работы в овцеводстве Республики Бурятия // Овцы, козы, шерстяное дело. 2013. -№ 2. - С. 45-48.

14. Билтуев С.И., Цыбиков Б.Б., Цыренова В.В. Методы повышения продуктивности и улучшения качества шерсти при подборе овец по разным вариантам в племзаводе «Ушарбай» Могойтуйского района Забайкальского края: монография / С.И. Билтуев, Б.Б. Цыбиков, В.В. Цыренова, Б.В. Жамьянов; ФГБОУ ВПО «БГСХА им. В.Р. Филиппова». - Улан-Удэ: Изд-во БГСХ им. В.Р. Филиппова, 2014. - С. 37-54.

15. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. - М.: Колос, 1967.-С. 460.

16. Васильев H.A. Организация и техника тонкорунного и полутонкорунного овцеводства. -М.: Колос, 1964. - С. 420-426.

П.Васильев H.A. Целютин В.К. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины. - М.: Агропромиздат, 1990. - С. 57-58.

18. Васин Б.Н Генетика овец. Наследование структурных признаков. // Тр. центр, станции по генетике с.-х. животных. ~ М., 1929. - С. 111-113.

19. Вениаминов A.A. Изменение тонины шерсти по сезонам года у тонкорунных овец.// Бюлл. науч. работ ВИЖ. - Дубровицы, 1975. - Вып.46. - С.95.

20. Вениаминов A.A., Калинин В.В., Литовченко Г.Р., Мутаев М.М. Влияние различных факторов на физические свойства шерсти. // В кн.: Повышение шерстной продуктивности овец. - М., 1976. - С. 130-143.

21.Венкова Г.И. Метизация бурят-монгольских овец прексами. / Венкова Г.И., Кротов A.A. // Успехи зоотехнических наук. - Улан-Удэ, 1937. Вып. 2-Т. 4.-С. 15-21.

22. Вершинин, A.C. Шерстная продуктивность овец нерчинского заводского типа забайкальской тонкорунной породы с разной тониной и цветом жиропота шерсти / A.C. Вершинин, Л.А. Ладугина, В.М. Нефедьев // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2004. - № 1. - С. 24-26.

23. Вершинин A.C. и др. Современное состояние и перспективы развития овцеводства в Забайкальском крае / A.C. Вершинин, Т.В. Мурзина, О.В. Поспелова // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 9. - С. 57-59.

24. Вершинин A.C., Мурзина Т.В., Мункуев В.Ч., Цыренова В.В. Совершенствование забайкальской тонкорунной породы овец в Приаргунье Забайкальского края: Монография. - Москва: Издательство «Перо», 2014. - С. 65-112.

25. Вершинин A.C. Научно-технологические и селекционные аспекты повышения эффективности овцеводства в Забайкальском крае. Автореф. дис.,.. доктора с.-х. наук. - Улан-Удэ, 2014. - с. 14-15.

26. Волков А.Д. Тонина и качество шерсти. // В кн.: Животноводство Восточной Сибири - на промышленную основу. - Красноярск, 1976. - С. 104.

27. Волков А.Д. Практикум по технологии производства продуктов овцеводства и козоводства: Учебное пособие/Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 1999. - С. 35-70.

28. Герасименко Г.Е., Беляева A.M., Кравцов Л.Ф. Использование австралийских мериносов в ставропольской породе. // Сб. Материалы координационного совещания по овцеводству. - Ставрополь, 1995. - С. 40-49.

29. Гладышев А.И., Кобычева Л.А., Масалова Л.Л., Волкова Е.М. Продук-

тивные качества помесного молодняка, полученного от вводного скрещивания австралийских баранов с забайкальскими овцами. // Тем. сб. трудов Заб. НИТИОМС. - Чита, 1974. - Т.З. - С. 26-33.

30. Гольцблат А.И., Шацкий А.Д. Повышение продуктивности овец. Л.: Колос, 1982.-С. 156-160.

31. Гусев В.Е. Сырье для шерстяных и нетканых изделий и первичная обработка шерсти. - М.: Легкая индустрия, 1977. - С. 395-406.

32. Дёнер X. Шерсть и ее свойства. // В кн. Биологические основы продуктивности животных. М.( 1963. - Т.1. - С. 28-35.

33. Демидонова Т.Б. Продуктивные качества овец забайкальской тонкорунной породы при дифференцированном подборе пар по тонине шерсти. Ав-тореф. дне....канд. с.-х. наук. - Улан-Удэ, 2003. - С. 10-14,

34. Диомидова H.A., Муруев K.M. Метизация бурят-монгольских овец мериносовыми. // Овцеводство. - 1934. - №12. - С. 35-40.

35. Диомидова H.A., Муруев K.M. Бурят-монгольская овца и ее метисы с мериносами. // В кн.: Я.Я. Лус, H.H. Колесник и др. Домашние животные Монголии. Тр. Монг. Комиис. АН СССР. - 1936. - № 22 - С. 23-26.

36. Диомидова H.A. Индивидуальные различия в развитии шерстных волокон у тонкорунных овец. // Тр. ИМЖ АН СССР. - 1961. - Вып.35. - С.110-127.

37. ДоллингС.Х. Разведение мериносов. М.: Колос, 1974.-С. 126-171.

38. Дугаров М.Д. Чему учит наш опыт / М.Д. Дугаров // Овцеводство, 1980. -№ 9.- С. 5-7.

39. Елеманов А.Е., Котляров И.Т. Пути создания тонкорунного овцеводства в Забайкалье.-Чита: Чит.кн.изд. - 1951.-С. 132-138.

40. Ерохин А.И., Шацкий А.Д, Наследование длины и тонины шерсти при скрещивании. // Овцеводство. - 1971. - №9. - С. 5-17.

41. Ерохин А.И,, Вениаминов A.A. Эффективность отбора овец по отдельным признакам. // Животноводство. - 1975. - №6. - С.34-35.

42. Ерохин А,И., Гольцблат А.И., Ульянов А.Н. Селекционно-генетическое

улучшение овец. - Л., 1988. - С. 89-95.

43. Ерохин А.И., Карасаев Е.А., Магомадов Т.А., Разумеев К.Э., Юлдашбаев Ю.А. Практикум по овцеводству: Учебное пособие - М., 2004. С. 15-28.

44. Ерохин А.И., Ерохин С.А. Овцеводство/под ред. А.И. Ерохина, - М.: Изд-воМГУП, 2004. - С. 87-137.

45. Ерохин А.И., Котарев В.И., Ерохин С.А./под ред. А.И. Ерохина. - Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2014. - С. 5-10.

46. Жамбалова Ц.Б. Обоснование желательного типа овец забайкальской тонкорунной породы при круглогодовом пастбищном содержании. Авто-реф. дис....канд. с.-х. наук. - М., 1988. - С. 23-25.

47. Жамбалова Ц.Б., Нефедьев В.М. Австралийские бараны в Забайкалье. // Овцеводство. -1991. - №6. - С. 7-18.

48. Жилякова Г.М. Характеристика продуктивности овец бурятского типа забайкальской породы с кровью австралийских мериносов / К.Д. Миронов, Г.М. Жилякова, A.M. Миронова, С.М. Еноткин,- // В кн. Вклад молодых биологов Сибири в решении вопросов продовольственной программы и охраны окружающей среды. Улан-Удэ, 1984. - С.116-117.

49. Жилякова Г.М., Миронов К.Д. Некоторые результаты создания заводской линии овец в племсовхозе «Боргойский». // Тр. Бурятского СХИ. - Улан-Удэ, 1994. - Вып.40. - С.69-71.

50. Жилякова Г.М., Миронов К.Д., Балданова Д.Ч. Некоторые результаты использования австрализированных баранов ставропольской породы при совершенствовании овец бурятского типа племсовхоза «Боргойский».// Материалы коорд. Совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. - Ставрополь, 1996. - С.91-95.

51.Жилякова Г.М,, Зайцев П.И. Результаты многолетней селекции овец в Забайкалье. Овцы, козы, шерстяное дело. 1999 - № 2. - С. 13-16.

52. Жилякова Г.М. Шерстная продуктивность ярок бурятского типа забай-кольской породы и их помесей с австралийскими мериносами. // Труды

БГСХА, выпуск 4К ч. 1, - Улан-Удэ, 2000-С. 189-191.

53. Жилякова Г.М. Некоторые показатели продуктивности овец с различной складчатостью кожи. // Материалы научно-практической конференции БГСХА. - Улан-Удэ, 2000. - С.66-67.

54. Жилякова Г.М. Тонина шерсти и продуктивные качества овец. // Труды БГСХА, выпуск 41,ч.1. Улан-Удэ, 2000. - С. 212-216.

55. Жилякова Г.М., Миронов К.Д., Еноткин С.М. Шерстная продуктивность и физико-механические свойства шерсти у овец при скармливании им ме-тионина. //Материалы научно-произ. конф. по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии. - Казань, 2001. - С. 229-231.

56. Жилякова Г.М. О селекции мериносов по тонине шерсти./ Г.М. Жилякова, Л.А. Ладугина, A.C. Вершинин // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2003, -№4.-С. 38-39.

57. Жилякова Г.М. Научное обоснование приемов совершенствования овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы: Автореф. дис...докт. с.-х. наук. - Новосибирск, 2003. - С. 22-23.

58. Жилякова Г.М., Балдаев С.Н. Научное обоснование приемов совершенствования овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы: Монография. - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2006. - С. 24-32.

59. Жилякова Г.М., Ачитуев В.А., Зайцев П,И. План племенной работы с овцами бурятского типа забайкальской тонкорунной породы ООО "ПЗ Бор-гойский" Джидинского района на 2007-2015 годы: Методические пособие / Г.М. Жилякова, В.А. Ачитуев, П.И. Зайцев, Д.Ч. Балданова, Л.П. Латоха; ФГОУ ВПО "БГСХА им. В.Р. Филиппова". - Улан-Удэ, 2009. - С. 72-75.

60.Жилякова Г.М., Ачитуев В.А., Зайцев П.И. План племенной работы с овцами бурятского типа забайкальской тонкорунной породы ООО "ПЗ Бор-гойский" Джидинского района на 2012-2017 годы. - Улан-Удэ, 2012. - С. 615.

61. Жуков В.М. Основные черты климата. Типы местности и природное рай-

онирование Читинской области. - М. - Издат. АН СССР. - 1961. - С. 110.

62. Зайцев П.И, Продуктивные и некоторые биологические особенности овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы разных линий. Авто-реф. дис....канд. с.-х. наук. - Улан-Удэ, 2012. - С. 11-12.

63. Иванов В.Д., Вароян О.Х. Качество жиропота и шерстная продуктивность овец. // Тр. ВНИИОК. - Разведение овец и коз. / Шерстоведение. - Ставрополь, 1983. - С.72-74.

64. Иванов М.Ф. Разведение. Полное собрание сочинений. - М.: Колос, 1964. т. 4. - С. 420-575.

65. Иванов М.Ф. Шерстоведение. Полное собрание сочинений. - М.: Колос, 1964. Т.4.С. 75-169.

66. Исаев Б.И., Кузовлев А.П., Цыганова Т.П. Кормление сельскохозяйственных животных и питательность кормов Читинской области / РАСХ Сиб. отделение ГНУ ЗабНИИСХ. - Чита, 2003. - С. 129-131.

67. Калашников А.П. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. // Справочное пособие./ М. Агропромиздат. - 2003.- С. 86.

68. Калинин В.В. Жиропот и качество шерсти// Животноводство. - 1972. -№8. - С.72-73.

69. Калинин В.В. Формирование свойств шерсти овец. Автореф. дис... доктора биол, наук, - Львов, 1972. - С. 30-44.

70. Карпова H.A. Изменение продуктивных качеств отборной группы ас-канийской породы линии 952 в сравнении с баранчиками других линий (в племзаводе "Аскания-Нова"): Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1964. - С. 20-23.

71. Каткова М.М. Изменчивость и наследование длины шерсти у овец породы прекос. Автореф. дис.... канд. с.-х. наук. - М., 1945. - С. 22-23.

72. Кёниг К.Х., Гутче Х.И., Хойрих X., Купац Б. Свойства шерсти. // В кн.: Разведение, кормление и содержание овец. (Перевод с немецкого). - М. -Колос, 1974. - С. 65-76.

73.Кобычева Л.А, Некоторые вопросы совершенствования Забайкальской тонкорунной породы овец: // Автореф. дисс.,.канд. с.-х. наук,- Улан-Удэ, 1974.-С. 9-11.

74. Кобычева Л,А., Нефедьев В.М. Методы создания нового заводского типа овец забайкальской породы // Пути повышения эффективности с.-х. производства Забайкалья. / Тем. сб. трудов. Заб. НИТИОМС. - Чита, 1983. -Т.VII. - С. 11-14.

75. Кобычева Л.А., Дугаров М.Д., Веденин H.A., Нефедьев В.М., Ладугина Л.А. Лучшее стадо овец забайкальской тонкорунной породы племзавода "Комсомолец": к 50-летию забайкальской тонкорунной породы овец. - Чита: Экспресс-издательство, 2006. - С. 21-58.

76. Котляров И.Т. Тонкорунное овцеводство в совхозах Читинской области. -М., 1957-С. 35-38.

77. Котляров И.Т. Забайкальская тонкорунная порода овец / И.Т. Котляров // Чита, 1962.-С. 6-152.

78. Котляров И.Т. Забайкальская тонкорунная порода овец. / Комитет сельского хозяйства и продовольствия Читинской области, Забайкальский НИИСХ СО РАСХН, - Чита: "Экспресс-издательство", 2006. - С. 201-268.

79. Кравченко H.A. Разведение сельскохозяйственных животных. - М., 1973. -С. 386-480.

80. Кравченко Н.И. Повышение эффективности использования тонкорунных овец кавказкой породы. //М. Росагропромиздат. - 1988. - С. 170-172.

81. Крайнов И.Д. Линейное разведение в стадах овец кавказской породы // Овцеводство. 1964.-№ 11.-С. 8-13.

82. Кузнецов И. Т. Шерстоведение. М.: Международная книга, 1950, -179с.

83. Кулешов П.Н. Методы племенного разведения домашних животных. -М.: Жизнь и знание, 1932. - С. 25-27.

84. Кулешов П.Н, Теоретические работы по племенному животноводству. М. - Сельхозгиз. - 1947. - С. 221-224.

85. Ладугина Л.А. Продуктивные качества, физико-механические и товарные свойства шерсти овец нерчинского типа забайкальской тонкорунной породы в зависимости от цвета жиропота. Автореф. дис....канд. с.-х. наук. -Улан-Удэ, 2004.-С. 11-16.

86. Лакин Г.Ф. Биометрия. - М.: Высшая школа, 1990. - С. 350-352.

87. Литовченко Г.Р. Тонкорунные и полутонкорунные овцы в новых районах. Ни.: Сельхозгиз. - 1959. - С. 121-126.

88. Литовченко Г.Р, Тюпин А.В. Эффективность подбора в овцеводстве по основным хозяйственным признакам. - Овцеводство. - 1966. - №2. - С. 13.

89. Литовченко Г.Р., Вениаминов А. А. Отбор и подбор в овцеводстве. //В кн: Овцеводство, 1972. - Т. 2. - С. 114 - 210.

90. Литовченко Г.Р., Есаулов П.А. Овцеводство. - М.«Колос». - 1972. - Т.2.-С. 280-285.

91. Лихачева Е.И. Изменение тонины шерсти у мериносовых пород овец. // Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1974. - Вып.ЗЗ. - Т.1. - С.66-74,

92.Лущенко А.Е., Билтуева А.Д. Жиропот красноярских помесных ярок // Животноводство. - 1984. - № 7. - С. 49-51.

93. Лущенко А.Е., Билтуева А.Д. Продуктивные качества ярок красноярской породы при вводном скрещивании с австралийскими мериносами. // Сб. Совершенствование породности и повышение продуктивности овцеводства в Сибири. -Новосибирск, 1981. - С.8-13.

94. Лущенко А.Е., Билтуева А.Д. Результаты скрещивания. // Овцеводство. -1984. - №6.-С, 21-23.

95. Лущенко А.Е. Красноярская порода овец и ее совершенствование в условиях промышленной технологии.: Автореф. дис...доктора с.-х. наук. - Новосибирск, 1986. - С. 48-50.

96Лущенко А.Е. Селекция красноярской породы овец с использованием австралийский меринос. // Материалы координационного скрещивания по овцеводству. ВНИИОК. Ставрополь, 1995. - С. 84-89.

97.Лущихин М.Н., Мезенцев Е.Г., Бабкина Е.М. Вводное скрещивание овец киргизской тонкорунной породы с австралийским мериносом. // В сб.: Вопросы генетики и селекции в овцеводстве. - М. - Колос, 1976. - С. 122-126.

98.Лущихина М.Н. Сопряженная изменчивость длины и тонины шерсти.// Генетика и селекция овец в Киргизии. - Бишкек: - Илим, 1991. - С. 5-8.

99.Мартынова В.И. Тонина шерсти овец вятской породы в зависимости отзо-ны штапеля и возраста маток //Тр./ Горьковского СХИ. Горький, 1979. - Т. 139. - С. 64-69.

100. Маркаков Н.Е. Продуктивные качества овец бурятского типа забайкальской породы при крупногрупповом подборе в товарных стадах.: Автореф. дис...канд. с.-х. наук. -Новосибирск, 1994. - С. 21-23.

101. Меркурьева Е.К. Биометрия в животноводстве. - М.: Колос, 1964. - с. 31

102. Методика определения прочности шерсти на разрыв. ВНИИОК, 1970. -С. 12-16.

103. Методические рекомендации по определению выхода чистой шерсти ускоренным способом у овец тонкорунных пород - М., 1988. - С. 4-6.

104. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений./ВАСХНИЛ.-М.-Колос, 1980.-С. 108-109.

105. Методические рекомендации по изучению качества шерсти/ ВАСХ-

НИЛ.-М., 1985.-С. 74-75.

106. Методические указания по исследованию свойств шерсти. ВИЖ. М.,

1969. - С. 15-16.

107. Методические указания по комплексной оценке рун мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти. - Ставрополь, 1978. - С. 8-29.

108. Миронов К.Д., Жилякова Г.М., Миронова A.M. Результаты скрещивания маток бурятского типа забайкальской тонкорунной породы с австралийскими баранами. // В кн. Биологические основы и технологическое повы-

шения и приемы продуктивности с.-х. животных и птицы в Восточной Сибири. - Иркутск, 1978. - С. 71-75.

109. Миронов К.Д., Жилякова Г.М, Миронова A.M. Физико-механические свойства шерсти овец бурятского типа забайкальской породы при скрещивании с австралийскими мериносами. Совершенствование технологии производства молока и мяса. // Сб. научн. трудов. БГСХА. - Благовещенск, 1988.-С.70-74.

110. Миронов К.Д. Жилякова Г.М. Еноткин С.М. Зависимость шерстной продуктивности овец от живой массы, длины, густоты и тонины шерсти. // Тр. Бурятского СХИ. /Разд. Зоотехния. -Улан-Удэ, 1992. - С. 30-32.

111.Миронов К.Д., Жилякова Г.М,, Доржиев С.Р. Совершенствуем племенные и продуктивные качества овец // Овцеводство. -1993. ~№3. - С.21-23.

112. Мороз В.А. Плодовитость и тонина шерсти.// Сельские зори. - 1983. -№1 - С. 26-27.

113. Мороз В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец.: Автореф. дис....доктора с.-х. наук. -Краснодар, 1987.-С. 40-46.

114. Мороз В.А. Мериносы Австралии,/ М., Колос. - 1992. - С. 19-30.

115. Мороз В.А. Результаты и перспектива дальнейшего использования австралийских мериносов и корриделей для совершенствования тонкорунных и полутонкорунных пород овец Рос сии.//В НИИОК.-Матер налы координационного совещания по овцеводству. - Ставрополь, 1995. - С.8-21.

116. Мороз В.А. Овцеводство и козоводство: Учебник. - Ставрополь: Изд-во СтГАУ "АГРУС", 2005. - С. 60-89.

117. Мурзина Т.В. и др. Приаргунье - колыбель забайкальской тонкорунной породы / Результаты работы по созданию внутрипородного типа мясо-шерстного направления забайкальской породы в ГПЗ колхоза "Дружба" Приаргунского района - Приаргунск, 2006. - С. 2-5.

118. Мурзина Т.В. и др. Аргунский мясошерстный тип забайкальской породы

/ T.B. Мурзина, A.E. Лущенко, A.C. Вершинин, Т.Б. Демидонова. - Красноярск, 2011.-С. 75-78.

119. Мурзина Т.В. Физико-механические свойства овчин в сырье и полуфабрикате мясошерстных овец забайкальской породы / Т.В. Мурзина, A.C. Вершинин // Овцы, козы, шерстяное дело, 2008. - № 1. - С. 24-25.

120. Мурзина Т.В. и др. Продуктивность аргунского типа мясошерстных овец забайкальской тонкорунной породы / Т.В Мурзина, A.C. Вершинин, Р.Н. Баженова, Т.С. Берегова // Овцы, козы, шерстяное дело. - 200S. - № 1. - С. 13-14.

121. Мурзина Т.В. Новый мясошерстный тип овец забайкальской тонкорунной породы — аргунский / Т.В. Мурзина, A.C. Вершинин, Р.Н. Баженова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 2009, - № 9. - С. 50-54.

122. Нагаев Ю.М., Соколов И.И. Племенная работа в овцеводстве Бурятии. -Улан-Удэ, 1982.-С. 14-18.

123. Новикова H.A. Методы племенной работы по совершенствованию грозненской породы овец: Материалы и рекомендации конференции по улучшению племенного дела в животноводстве. М., 1966. - С. 345-354.

124. Немчинова Т.А., Нефедьев В.М., Банзаракцаева Б.Б., Демидонова Т.А. Влияние прилития крови австралийских мериносов на продуктивность , тонину и прочность шерсти овец забайкальской тонкорунной породы. // В кн.: Совершенствование породности и повышение продуктивности овцеводства в Сибири. - Новосибирск, 1981. - С.49-52.

125. Немчинова Т.А. Жиропот шерсти и некоторые физико-химические константы шерстного жира помесных тонкорунных овец Бурятской АССР. // Тр. Бурят. СХИ. /Вопросы повышения продуктивности животноводства в Бурятии. - 1971. - Вып.23. - С. 82-84.

126. Немчинова Т.А., Нефедьев В.М., Очирова И.Л. Качество шерсти овец помесей от австралийских мериносов // Овцеводство. -1977. -№8. -С.30-31.

127. Неупокоев В.П. Метизация овец в Бурятии. - Улан-Удэ, 1933. - С. 142.

129. Нефедов С.К. Предварительный отчет по теме "Стационарное изучение результатов метизации бурят-монгольских овец мериносами. Рукопись, 1936.-С. 36-38.

130. Николаев А.И. Овцеводство. М.: Колос, 1973. - С. 32-47; 61-84.

131. Нимеева Л.И. Сравнительное изучение прочности шерсти // Овцеводство. 1988. -№ 8. -С. 40-41.

132. Ожигов Л.М. Результаты и перспективы использования австралийских баранов в стадах советских мериносов. // Материалы координационного совещания по овцеводству. - ВНИИОК. - Ставрополь, 1965. - С.111-112.

133. Перов Н.П. О состояниях и мерах по дальнейшему развитию овцеводства и повышение его экономической эффективности колхозах и совхозах / Н.П. Перов // Пути повышения эффективности овцеводства Забайкалья. Матер, науч.-практич. конф. по овцеводству, г.Чита, 3-4 марта 1978. - Чита, 1978.-С. 3-28.

134. Пилданов Р.П. Метизация бурят-монгольских овец мериносами. // Тр. Бурят-монгольской опытной станции по животноводству. - 1949. -Вып.1. - С. 45-49.

135. Пилданов Р.П. Тонкорунные овцы Боргойского совхоза. И Бур, кн. изд. -Улан-Удэ, 1962.-С. 68-70.

136. Пилданов Р.П. Породное преобразование грубошерстного овцеводства Бур АССР. // Сб. Тонкорунные овцы Бурятии. - Улан-Удэ, 1975. - С. 5-25.

137. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. - М.: Колос, 1969.-С. 248-254.

138. Покатилова Г.А. Эффективность использования австралийских мериносов в тонкорунном овцеводстве. // Достижения с.-х. науки и практики животноводства и ветеринарии. - 1983. - №2. - С. 17-28.

139. Разумеев К.Э. Сырье для предприятий шерстяной отрасли промышлен-

ности: Конспект лекций (учебное издание). -М.: МГТУ им. А.Н. Косыгина, 2003.-С. 56-83.

140. Разумеев К.Э. Приборы и методы измерения диаметра (тонины) шерстяного волокна И Сб. научн. трудов. ОАО НПК «ЦНИИШерсть». - М., 2009. - С. 72-80.

141. Разумеев К.Э., Разумеев В.К. Современное состояние и перспективы развития инструментальных методов оценки шерсти // Сб. научн, трудов. ОАО НПК «ЦНИИШерсть». - М., 2010. - С. 38-72.

142. Разумеев К.Э. Классификация, стандартизация и сертификация шерсти -в России и за рубежом // Стандарты и качество. - М., 1998. - №12. С.30-32.

143. Разумеев К.Э. Современные методы определения основных характеристик шерсти III Овцы, козы, шерстяное дело. - 2003. - С. 12-15.

144. Савина Н.В. Повышение продуктивности и увеличение качества шерсти овец забайкальской тонкорунной породы при использовании чистопородных и помесных австралийских баранов / Н.В. Савина // Автореф. дисс....канд. с./х. наук. Ставрополь, 1983. - С. 12-16.

145. Санников М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве.- М, Колос, 1964. - С. 318-330.

146. Санников М.И., Герасименко Г.Е., Абонеев В.В., Кисилев Е.Ф., Мороз В.А., Мозговой В.П. Результаты скрещивания баранов австралийский меринос с матками ставропольской породы. // Промышленная технология овцеводства. / Разведение овец и коз с основами шерстоведения. Тр. ВНИИОК, - Ставрополь, 1976. - С. 64-67.

147. Санников М.И., Герасименко Г.Е. Итоги и перспективы использования австралийских мериносов и их потомков в стадах овец ставропольской породы. // Тр. ВНИИОК. - Ставрополь, 1977. - Вып.39. - Т.1. - С.3-17.

148. Санников М.И., Абонеев В.В. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья. II Ставр. кн. изд. - 1979. - С. 26-87.

149. Соколов И.И. Создание бурятского типа овец забайкальской тонкорун-

ной породы. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятской ГСХА, 2003. - С. 55-68.

150. Стакан ГЛ., Соскин A.A. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец, - Новосибирск, 1965.-С. 156-159.

151. Стакан Г.А., Соскин A.A., Дуванова И.С. О наследуемости диаметра шерстных волокон овец алтайской породы в конкретных условиях кормления. // Генетические основы селекции тонкорунных овец. -Новосибирск, 1969.-С. 128-129.

152. Сидорцов В.И., Вдовенко С.Г., Мороз В.А. Лабораторная оценка шерстной продуктивности племенных животных // Овцеводство. 1979,- №2. С. 30-32.

153. Тимошенко Н.К. Абонеева Е.В. Экономические аспекты повышения конкурентоспособности овцеводства // Овцы, козы, шерстяное дело. 2013, - № 2. - С. 8-13.

154. Трухачев В.И., Мороз В.А. Шерстоведение: Учебник / В.И. Трухачев, В.А. Мороз. - Ставрополь: АГРУС, 2012. - С. 243-256.

155. Убеев Ю.М. Продуктивные и некоторые биологические качества овец бурятского типа забайкальской породы.: Автореф. дне....канд. с.-х. наук. -Улан-Удэ, 1974.-С. 14-16.

156. Убеев Ю.М. Овцы колхоза им. «Карла Маркса» Селенгинского района. // В кн.: Тонкорунные овцы Бурятии. - 1975. - С. 53-64.

157. Хрисанов Г.Х. Продуктивные качества потомства от скрещивания тон-корунно-грубошерстных маток с баранами разных заводских типов забайкальской породы / Г.Х. Хрисанов, М.Д. Чамуха // ЗабНИТИОМС. Научные проблемы овцеводства и мясного скотоводства Восточной Сибири. -Тем. сб. трудов. - Чита, 1974. Т. 3. - С. 95-102.

158. Цыбиков Б.Б. Эффективность скрещивания маток забайкальской породы овец с австралийскими баранами типа «стронг» при дифференцированном подборе по тонине шерсти.: Автореф. дисс.... канд. с.-х. наук. -Новосибирск, 1998. - С. 15-18.

159. Цырендондоков Н.Д. Продуктивность и некоторые биологические особенности тонкорунных овец совхоза «Забайкальский» Читинской области.: Автореф. дисс....канд. с.-х. наук. - М., 1964. - С. 19-23.

160. Цырендондоков Н.Д. Об использовании внутрипородных ресурсов в процессе совершенствования тонкорунных овец Забайкалья. // Овцеводство. - 1966. - №3. - С.22-25.

161. Цырендондоков Н.Д. Потокина Л.И., Габитов К.С., Соловьев И.В. Особенности вводного скрещивания баранов австралийский меринос с матками волгоградской тонкорунной породы. // Вопросы генетики, селекции и племенной работы в совершенствовании с.-х. животных. -М., 1990. - С. 82.

162. Цыренова В.В. Продуктивность овец забайкальской тонкорунной породы в зависимости от формы подбора по некоторым свойствам руна. Автореф. дис....канд. с.-х. наук. - Улан-Удэ, 2003. - С. 10-12.

163. Чамуха М.Д. Формы подбора и наследование признаков. // Овцеводство. - 1968.-№1.-С. 24-25.

164. Чамуха М.Д., Лущенко А.Е. и др. Методы улучшения тонкорунного овцеводства Сибири // Овцеводство. - 1990. - № 2. - С. 16-18.

165. Чамуха М.Д. Современное состояние овцеводства Сибири и некоторые резервы его возрождения. // Овцы, козы, шерстяное дело. - №3, - 2001. -С.7-10.

166. Чамуха М.Д. Особенности породообразования в овцеводстве в районах со специфическими природно-климатическими условиями / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИПТИЖ. - Новосибирск, 2005. - С. 5-10.

167. Шейфер О.Я. Производство и оценка качества шерсти. - М., Росагро-промиздат, 1988. - С. 200-204.

168. Юлдашбаев Ю.А. Пути и методы типизации тонкой шерсти овец (на примере хозяйств юга Казахстана): Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. — М., 1996,- С. 30-33.

169. BurfeningP.I., Hoversland A.S., Drummondl.,VanHordl.L. Supplementation

for wintering range erve lambs: effect on growth and estrus as erve lambs. J.Anim. Sci. 1971. - № 3. - P. 711-714.

170. Bosman S.W. Classification of Merino sheep according to fold development Farm in South Africa. - 1953. - vol. 28. № 333 - P. 45-48.

171. Dolling C.H. Breeding Merinos. 1974. - P. 300-320.

172. Dolling C.H., Moore B.W. Efficiency of conversion of food to wool // Austr. J. Agric. Res., 1961. №12. - P. 451-464.

173. Dunlop A.A., Dolling C.H., Carpenter M.T. Efficiency of conversion of food to wool at two nutritional levels by three merino strains// Austral. J. Agric. Res. 1966. -№ 17. -P.81-89.

174. Ferguson K.A. Influence of dietary protein percentage on growth of wool.-Nature, London, 1959. - P. 184-197.

175. Marston H. R. Wool growth. In "Progress in the physiology of Farm Animals". - 1955. - P. 543- 581.

176. Ross D.A. Wool growth in the New Zealand Romney //N.Z. Agric.Res.-1966.-№ 8.- P. 585-601.

177. Rottenbry R.A. and Andrews M.W. Fibre Length Variation in Wool, - Wool Technology and Sheep Breeding. - 1975. - P. 64-73.

178. Schinckel P.O. Nutrition and sheep production: a review Proc.Wid. Soc.-Anim. Prod. Conf, 1963. - P. 199-239.

179. Teasdale D. The Description of Australian Wool. - 1995, - P. 6-9.

180. Wickham G.A. Break and tenderness in wool Sheepfarm. An., 1968.- P.73.

Половозрастная группа: Основные бараны-производители

№ Индив. номер Топогр. участок Качество Ср. диам., мкм во, мкм СУ, % СР, %

1 6070 Бок 58 25,39 5,71 22,49 82,18 8473

Ляжка 58 26,25 7,40 28,19 73,66 6742

Спина 56 28,76 5,86 20,38 64,53 3259

Брюхо 58 26,08 5,51 21,13 79,83 9063

2 6192 Бок 64 21,60 4,19 19,40 96,84 4556

Ляжка 60 23,86 5,01 21,00 90.61 1811

Спина 64 21.38 3,73 17,45 98,52 4247

Брюхо 64 21.31 4,60 21,59 95,57 2460

3 712 Бок 58 25,45 4,82 18,94 85,14 2718

Ляжка 60 23,71 4,74 19,99 91,29 6913

Спина 60 24,58 4,93 20,06 88,07 5992

Брюхо 58 25,51 4,20 16.46 88,55 6504

4 7192 Бок 60 23,93 4,48 18.72 92,55 3167

Ляжка 60 24,67 3,90 15,81 93,15 4888

Спина 58 26,62 4,64 17.43 81,17 6940

Брюхо 60 24,96 4,40 17,63 89,59 8724

5 8033 Бок 58 27,03 5,12 18,94 75,32 5049

Ляжка 56 27,92 5,70 20,42 69,77 8008

Спина 58 26,90 5,65 21,00 74,68 9209

Брюхо 56 27,96 4,65 16,63 71,32 5226

6 8078 Бок 60 24,33 4,75 19,52 89.83 2813

Ляжка 56 28,81 6,94 24,09 65,51 2775

Спина 58 25,77 4,74 18,39 85,19 6359

Брюхо 58 26,84 4,63 17,25 79,10 3603

7 8093 Бок 58 25,59 4,94 19,30 85,23 3256

Ляжка 58 26,24 5,36 20.43 79,38 8495

Спина 60 24,69 4,29 17,38 90,38 7871

Брюхо 58 26.76 5,09 19,02 77,97 8160

8 8251 Бок 56 28,68 5,47 19.07 64,74 5701

Ляжка 50 29,45 5,22 17,72 59,55 6515

Спина 56 27,74 5,57 20,08 73,85 3904

Брюхо 60 24,73 3,97 16,05 92,55 8042

9 8254 Бок 58 25,29 5,52 21,83 84,72 746

Ляжка 58 25,86 5,62 21,73 81,11 3811

Спина 60 24,88 5,48 22,03 85,47 1631

Брюхо 60 24,52 4,40 17,94 91,42 5886

10 9469 Бок 60 24,29 4,71 19,39 91,25 6196

Ляжка 56 28.57 5,74 20,09 64,23 4403

Спина 60 24,53 4,17 17.00 91.87 6164

Брюхо 58 26,16 4,61 17,62 83,82 6862

Среднее значение Бок 58 25,16 4,97 19,76 84,78 4268

Ляжка 58 26,53 5,56 20,95 76,83 5436

Спина 58 25,59 4,91 19,12 83,37 5558

Брюхо 58 25,48 4,61 18,13 84,97 6453

Половозрастная группа: Ремонтные бараны

№ Индив. номер Топогр. участок Качество Ср. диам., мкм ЭР, мкм Су, % СР, % 51ге

Бок 64 21,54 4,10 19,03 97,44 5272

4935 Ляжка 60 23,56 4,90 20,80 91,36 7105

1 Спина 64 22,35 4,60 20,58 94,77 5183

Брюхо 64 21,01 3,79 18,04 98.59 7254

Бок 64 20,72 3,85 18,58 98,70 7489

2 8001 Ляжка 64 20,58 4,13 20,07 99,14 6172

Спина 64 22,35 4,22 18,88 96,93 6972

Брюхо 64 22,64 4,66 20,58 94,45 8452

Бок 60 24,33 4,24 17,43 92,01 6644

3 8012 Ляжка 58 26,10 5,28 20,23 82,16 5605

Спина 58 25,28 5,00 19,78 86,78 6326

Брюхо 60 25,06 4,33 17,28 90,58 7661

Бок 58 25,63 4,66 18,18 85,83 6895

4 8014 Ляжка 58 26,33 6,22 23,62 76,54 8620

Спина 58 25,67 5,49 21.39 81,83 6009

Брюхо 58 25,32 5,24 20,70 84,21 8750

Бок 60 24,93 5,01 20,10 86,86 2945

8148 Ляжка 56 28,02 6,20 22,13 66.75 3188

Спина 58 25,68 4,25 16,55 88,06 4206

Брюхо 58 26,87 5,09 18,94 77,88 2202

Бок 60 24,04 4,08 16,97 94,01 8902

8328 Ляжка 60 23,64 5,57 23,56 89,92 9568

Спина 70 20,32 5,77 28,40 94,70 7213

Брюхо 60 23,81 5,92 24,86 86,76 6595

Бок 70 19,75 5,16 26,13 95,26 8679

7 8371 Ляжка 70 20,11 4,79 23,82 96,07 8584

Спина 64 21,15 5,38 25,44 93.07 757!

Брюхо 70 19,45 4,07 20.93 98,80 7739

Бок 64 21,66 4,26 19,67 97,54 4869

8 8372 Ляжка 64 22,98 4,80 20,89 93,30 6146

Спина 60 23,13 4,41 19,07 94,96 6451

Брюхо 64 22,90 3,83 16,72 98,55 5377

Бок 60 23,39 4,50 19,24 93,13 6144

9 8478 Ляжка 58 25,88 5,31 20,52 81,75 6191

Спина 60 23,90 4,69 19,62 92,03 7954

Брюхо 60 23,42 4,04 17,25 95.85 7367

Бок 58 26,76 5,49 20,52 76,19 6505

10 8494 Ляжка 56 27,17 6,42 23,63 69.90 5638

Спина 58 26,36 5,00 18,97 80.31 5734

Брюхо 58 25,32 4,14 16,35 90,62 5969

Бок 60 23,28 4,54 19,59 91,70 6434

Среднее Ляжка 60 24,44 5,36 21,93 84,69 6682

значение Спина 60 23,62 4,88 20,87 90,34 6362

Брюхо 60 23,58 4,51 19,17 91,63 6737

Половозрастная группа: Овцематки

№ Индив. номер Топогр. участок Качество Ср. диам., мкм мкм Су, % СБ, % 81ге

1 1608 Бок 58 25,75 6,58 25,55 79,31 2392

Ляжка 56 27,11 6,63 24,46 73,36 2230

Спина 58 26,71 5,77 21,6 76,6 6761

Брюхо 58 26,27 6,22 23,68 77,47 2525

2 5565 Бок 60 24,75 4,35 17,58 91,02 7251

Ляжка 58 25,69 5.47 21,29 83,11 4234

Спина 58 25,14 3,96 15,75 91,96 4575

Брюхо 60 24,91 3,96 15,9 92,31 6513

3 5836 Бок 60 23,43 3,87 16,52 95,65 4989

Ляжка 64 22,31 5,09 22,81 93,89 4302

Спина 64 22,52 4,36 19,36 96,29 4984

Брюхо 64 22,64 4,39 19,39 95,98 3106

4 6908 Бок 60 24,75 4,35 17,58 91,02 7251

Ляжка 58 25.69 5,47 21,29 83,11 4234

Спина 58 25,14 3,96 15,75 91,96 4575

Брюхо 60 24,91 3,96 15,9 92,31 6513

5 7136 Бок 58 25,81 5,4 20,92 80,77 4603

Ляжка 56 27,75 5,92 21,33 67,5 7991

Спина 60 24,79 4,55 18,35 89,59 8611

Брюхо 60 24,68 5,45 22,08 85,11 10881

6 7649 Бок 58 25,81 5,4 20,92 80,77 4603

Ляжка 56 27,75 5,92 21,33 67,5 7991

Спина 60 24,79 4,55 18,35 89,59 8611

Брюхо 60 24,68 5.45 22,08 85,11 10881

7 8264 Бок 60 24,27 4,31 17,76 92,68 8305

Ляжка 58 27,04 5,42 20,04 76,17 4293

Спина 60 23,43 4,54 19,38 92,82 7635

Брюхо 60 23.47 4,32 18,41 94,35 8428

8 8408 Бок 64 22,64 3,53 15,59 98,24 9934

Ляжка 58 25,91 4,56 17,6 84,29 6015

Спина 64 23,07 3,91 16,95 96,17 7236

Брюхо 58 25,26 4,16 16,47 89,86 5988

9 58289 Бок 60 23,43 3,87 16,52 95,65 4989

Ляжка 64 22,31 5,09 22,81 93,89 4302

Спина 64 22,52 4,36 19,36 96,29 4984

Брюхо 64 22,64 4,39 19,39 95,98 3106

10 80408 Бок 60 24,27 4,31 17,76 92.68 8305

Ляжка 58 27,04 5.42 20,04 76,17 4293

Спина 60 23,43 4.54 19,38 92,82 7635

Брюхо 60 23,47 4,32 18,41 94,35 8428

Среднее значение Бок 60 24,18 4,29 17,67 91,67 7016

Ляжка 58 25,74 5,29 20,61 80,99 5367

Спина 60 23,79 4,26 17,96 93,37 6608

Брюхо 60 24,19 4,46 18,45 91,52 6983

№ Индив. номер Топогр. участок Качество Ср. диам., мкм во, мкм Су, % СР, %

Бок 70 19,60 4,83 24,64 97,63 9976

2282 Ляжка 70 19,68 4,89 24,85 97,34 8322

1 Спина 70 20,21 5,28 26,13 94,73 9517

Брюхо 70 19,36 3,67 18,96 99,32 9898

Бок 64 22,96 5,10 22,21 93,61 9917

9 144 Ляжка 60 23,12 5,80 25,09 89,29 9044

Спина 64 20,92 4,74 22,66 97,37 9104

Брюхо 70 20,50 4,03 19,66 99,14 10192

Бок 64 21,88 5,43 24,82 92,65 10983

8 150 Ляжка 64 22,97 6,30 27,43 88,18 8130

Спина 60 23,21 5,11 22,02 91,35 8921

Брюхо 60 24,26 5,24 21,60 89,26 9268

Бок 64 21,95 4,41 20,09 96,62 10436

4 160 Ляжка 60 24,73 6,47 26,16 80,21 8371

Спина 64 22,38 5,07 22,65 93,42 9579

Брюхо 64 22,36 4,22 18,87 97,03 10940

Бок 64 21,67 4,22 19,47 97,54 9047

3 167 Ляжка 60 23,34 5,24 22,45 90,89 9192

Спина 64 21,04 4,95 23,53 94.68 10618

Брюхо 64 21,34 4,40 20,62 96,98 9961

Бок 58 26,06 5,93 22,76 77,32 7620

7 190 Ляжка 56 27,30 6,74 24,69 69,26 7875

Спина 60 23,18 6,07 26,19 88,15 9205

Брюхо 64 21,43 4,90 22,87 97,58 10145

Бок 64 20,60 4,44 21,55 97,46 8977

1 200 Ляжка 64 20,83 4,81 23,09 97,33 6404

Спина 64 21,58 5,57 25,81 93,06 10514

Брюхо 58 25,27 6,62 26,20 77,95 6495

Бок 64 21,22 4,50 21,21 96,94 10472

267 Ляжка 64 22,44 5,70 25,40 91,04 9866

Спина 64 21,10 5,25 24,88 93,93 10803

Брюхо 70 19,94 4,15 20,81 98,56 10290

Бок 60 23,32 3,96 16,98 96,04 9447

274 Ляжка 60 24,75 4,57 18,46 89,63 9081

Спина 64 22,54 4,34 19,25 96,11 11240

Брюхо 60 23,73 4,28 18.04 94,41 9504

Бок 64 21,43 4,40 20,53 97,37 10000

10 409 Ляжка 64 21,72 4,44 20,44 96,25 9935

Спина 70 20,22 4,34 21,46 98,00 9796

Брюхо 70 19,15 3,74 19,53 99,64 11365

Бок 64 22,07 4,72 21,43 94,32 9688

Среднее Ляжка 64 23,00 5,50 23,81 88,94 8622

значение Спина 64 21,64 5,07 23,46 94,08 9930

Брюхо 64 21,73 4,53 20,72 94,99 9806

№ Индив. номер Топогр. участок Качество Ср. диам., мкм 50, мкм Су, % СР, %

Бок 56 27,12 6,54 24,12 75,30 6924

1 9003 Ляжка 56 28,00 6,35 22,68 68,66 6968

Спина 50 29,98 6,95 23,18 59.16 5906

Брюхо 56 28,84 5,10 17,68 64,08 4028

Бок 60 24,10 6,19 25,68 84,74 8466

2 9041 Ляжка 56 27,53 5,68 20,63 70,64 5868

Спина 60 24,93 6,01 24,11 81,51 8777

Брюхо 56 27,39 4,33 15,81 78,66 6354

Бок 56 28,88 5,03 17,42 63,26 5164

3 9170 Ляжка 50 30,55 5,78 18,92 53,54 6717

Спина 56 27,97 4,86 17,38 71,38 8927

Брюхо 56 28,28 4,70 16,62 69,85 7224

Бок 64 21,30 4,61 21,64 96,54 5983

4 10220 Ляжка 64 22,84 5,53 24,21 91,19 7567

Спина 60 24,47 6,48 26,48 83,50 5285

Брюхо 64 22.17 4,16 18,76 97,26 8310

Бок 56 27,43 4,67 17,03 77,16 3603

5 19008 Ляжка 50 30,50 6,06 19,87 53,52 6061

Спина 56 27,44 4,60 16,76 77,94 7071

Брюхо 50 29,13 4,72 16,20 63,03 7530

Бок 58 26,63 5,26 19,75 78,84 4272

6 81168 Ляжка 50 30,35 5,42 17,86 52,09 5523

Спина 56 27,18 5,40 19,87 74,39 3561

Брюхо 58 25,14 3,81 15,16 93,14 8079