Физико-географические основы размещения заповедников в бассейне р. Амударьи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 11.00.01, кандидат географических наук Зуева, Ольга Викторовна

• Зуева, Ольга Викторовна
• кандидат географических наук
• 1993

Оглавление диссертации кандидат географических наук Зуева, Ольга Викторовна

Введение.

Глава I. Исторически сложившаяся сеть.

1.1. История создания и основные данные о заповедниках бассейна р. Амударьи

1.2. Специализация и научный профиль заповедников

1.3. Организационно-правовые и экологические проблемы амударьинских заповедников

1.4. Некоторые выводы

Глав' 2. Базовые физико-географические факторы формирования сети заповедников (физико-географическая дифференциация региона, динамика ландшафтов)

2.1. Современное состояние и вопросы физико-географического районирования Средней Азии

2.2. Сетка физико-географического районирования бассейна р. Амударьи.

2.3. Состояние и проблемы изучения динамики ландшафтов

2.4. Проблемы реализации физико-географических принципов размещения заповедников в Амударьинском регионе

Глава 3. Естественно-историческая информативность

3.1. Общая концепция.

3.2. Основные итоги и задачи палео- и историко-геограпичес-ких исследований в бассейне р. Амударьи

3.3. Классы исторической информативности

3.4. Об исторической информативности.некоторых заповедников Амударьинского бассейна

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Физико-географические основы размещения заповедников в бассейне р. Амударьи»

Актуальность диссертационной темы очевидна и при оценке её в плоскости общетеоретических проблем заповедного дела. Уже на начальном этапе создания региональной схемы заповедной сети исследователь сталкивается с неясностью или с изменившимся содержанием целого ряда узловых научных положений. К числу таких положений относятся: цели и задачи создания заповедников, тематика и содержание научных исследований на заповедных территориях и, наконец, принципы формирования заповедной сети.

Принципам формирования сети заповедников посвящена обширная литература (Реймерс, Штильмарк, 1978; Зыков, Нухимовская, 1979; Зыков, Нухимовская, Штильмарк, 1981; Забелина, Исаева-Петрова, Карасева, 1985; Г>нин, Неронов, 1985; Попов, Тихомолов, 1986; Чи-билев, 1986 и др.), а также ряд публикаций автора (Зуева, 1986о, 19866; Мамедов, Зуева, 1986 и др.). Однако, как справедливо отмечают Н.М.Забелина и др. (1985), до сих пор существуют разногласия относительно того, какие территории и каких размеров нуждаются в введении заповедного режима, каким участкам и почему следует отдать предпочтение в первую очередь. Этот вопрос обсуждался участниками Всесоюзной научной конференции по географическим проблемам заповедного дела в 1986 г. и получил отражение в решении этой конференции (пункт I): "Научным коллективам и специалистам, работающим в области заповедного дела, сосредоточить внимание на выработке принципиальных основ территориального размещения государственных заповедников, обеспечивающих осуществление з них исследований как по традиционной тематике, так и по передовым проблемам современного природопользования".

В публикациях автора и в настоящей работе в качестве основных

- б принципов формирования региональной системы государственных заповедников принимаются следующие: I) исторически сложившаяся сеть, 2) физико-географическая дифференциация региона, 3) историческая информативность ландшафтов, 4) объекты, нуждающиеся в охране и 5) состояние естественных ландшафтов. Роль и значение любого из названных факторов могут оказаться размытыми в условиях территорий с однородным географическим строением (одна природная зона, равнинный рельеф) и, напротив, они проявляются более рельефно на фоне областей со сложным рельефом, развитой системой высотных географических зон, метахронными земледельческими культурами и т.п. С этой точки зрения широкие возможности для теоретического анализа открывает территория бассейна крупнейшей среднеазиатской реки Амударьи. По разнообразию природных условий, представительности системы высотных географических зон этот регион уникален для СНГ и конкурирует в этом отношении с бассейнами крупнейших рек Южной и Восточной Азии. С другой стороны, как и всякий крупный речной бассейн, он является "проверенной на практике структурой преодоления межведомственных, межрегиональных и межнациональных противоречий при решении задач природопользования" (Корытный, 1990, с.117).

Основной целью исследования является создание схемы перспективной региональной сети государственных заповедников для бассейна р. Амударьи. Для достижения этой цели было необходимо решить следующие задачи:

1. Выяснить состояние и недостатки современной структуры сети заповедников региона;

2. Разработать систему критериев для территориального размещения потенциальных звеньев будущей сети;

3. Проанализировать роль и значение каждого из выбранных критериев в конкретных условиях физико-географических округов и высотных географических зон Амударьинского бассейна;

Составить банк предложений по организации заповедников и проанализировать эти предложения на современном экологическом фоне;

5. Обосновать рекомендации по созданию новых заповедников.

Фактический материал для диссертации получен в результате многолетних полевых наблюдений автора в долинах рек Амударьи и Зеравшана: описания новейших геологических образований, геоморфологического строения долин, состава и динамики почвенного и растительного покрова и др. В период подготовки диссертации автором были посещены некоторые заповедники Амударьинского бассейна (Сур-ханский, Тигровая балка, Зеравшанский). Помимо материала непосредственных наблюдений, в работе была использована научная литература по соответствующим отраслям знаний, в том числе публикации по теории и практике заповедного дела.

Теория и методика многофакторного анализа территориального размещения заповедников разрабатывались автором в 1983-1988 гг. в период работы в государственном заповеднике Арал-Пайгамбар и в последующие годы. В процессе обора фактического материала велись геоботаническая съемка и комплексное ландшафтное картирование (в том числе - повторное картирование ключевых участков), специальные повторные наблюдения за возобновлением экосистем на участках, подвергшихся воздействию стихийных процессов. Практиковалось составление геолого-геоморфологических профилей для оценки исторической репрезентативности участков и др. Проводилась статистическая и картографическая обработка массива фактических данных, а также банка предложений по созданию заповедников.

Научная новизна работы. Региональная схема развития заповедной сети для бассейна р. Амударьи составлена впервые. В методическом отношении новым является применение сопряженного метода анализа размещения существующих и возможных новых звеньев заповедной сети региона. Совершенно новым является введение в оценку перспективных для создания заповедника площадей критерия "естественно-историческая информативность территории'. Разработана оригинальная классификация объектов государственной охраны. Обоснованы предложения по созданию новых заповедников.

Предметом защиты является целостная научная концепция формирования сети особо охраняемых территорий бассейна р. Амударьи. Она построена с учетом как традиционных - охранных, так и новых функций и задач создания заповедников (экологический мониторинг, изучение истории ландшафтов, географический прогноз). Концепция включает следующие основные положения:

1. Сохранение исторически сложившейся сети; проведение мероприятий по оптимизации развития и функционирования экосистем отдельных заповедников;

2. Размещение новых заповедников в сетке провинциального и зонального физико-географического районирования Амударьинского бассейна с учетом представительности, научной ценности объектов охраны и их состояния;

3. Естественно-историческая информативность территории - важнейший критерий при оценке территории предполагаемого заповедника;

Структура перспективной сети заповедников бассейна р. Аму-дарьи как результат комплексной географической экспертизы региона.

С глубокой признательностью автор вспоминает советы и поддержку, оказанные ему в процессе сбора материала и составления диссертации, видным специалистом и энтузиастом заповедного дела заведующим отделом заповедников б. Минлесхоза УзССР Г.А.Тихомоло-вым, безвременно скончавшимся в 1989 г.

Автор благодарен за консультации по Зеразшанскому запозеднику кандидату биологических наук, заведующему отделом охраны природы Самаркандского облисполкома А.Д.Кабулову. Неоценимую помощь в определении гербарного материала автору оказал сотрудник кафедры высших растений ТашГУ кандидат биологических наук Й.Тагаев; автор благодарен также за советы доценту кафедры зоологии позвоночных Д.Ю.Кашкарову. Особенно много ценных указаний автор получил от сотрудников кафедры физической географии университета: проф. Н.А.Когая, проф. Р.У.Рахимбекова и доц. Щ.С.Закирова. Глубокую благодарность за постоянные консультации и помощь автор выражает своему научному руководителю проф. Э.Д.Мамедову.

Заключение диссертации по теме «Физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов», Зуева, Ольга Викторовна

Выводы из сравнения фаун из двух разрезов не могут быть, конечно, бесспорными. Однако, необходимо заметить, что большое число названных выше видов верхнеплиоценовых млекопитающих отсутствует и в других разрезах нижнего плейстоцена региона.

Фауна млекопитающих, обитавшая в бассейне Амударьи в среднем плейстоцене, известна по Пенджикентским местонахождениям а среднем течении Зеравшана (Несмеянов, 1971). Здесь Ь.X.Ба ты ро вы м определено 24 вида животных (хоботное, парно- и непарнокопытные, хищные, зайцеобразные, грызуны). По составу пенджикентская фауна близка к верхнеплейстоценовой.

Фаунистические комплексы низко- и среднегоркой зон первой половины верхнего плейстоцена характеризуют находки, полученные при раскопках пещеры Аманкутан и Тешик-Таш, а второй половины этого времени - материалы из раскопок Самаркандской верхнепалеолитической стоянки, *ауна Лманкутана насчитывает двадцать видов млекопитающих (Бибикова, 1958). Этот комплекс (баран, медведь, олень, косуля, сурок, дикобраз и др.) в общих чертах, близок к современному. Только пещерная гиена и кулан не встречаются в настоящее время в '¿том районе.

3 культурных слоях стоянки Тешик-Таш было собрано большое количество костных остатков млекопитающих, из которых определены: горный козел (Carpa sibirica Meyer. ), олень, лошадь, медведь,

- 101 гиена, леопард, заяц (толай?), пищуха, оурок, слепушонка, серый хомячок и др. (Марков, Лазуков, Николаев, 1965). Фауна млекопитающих Тешик-Таша очень похожа на фауну из пещеры Амаикутан и сходна с современной.

На Самаркандской стоянке собрано около 5 тыс. костных остатков поззоночных, из которых подавляющее число относится к млекопитающим. Половина зафиксированных здесь видов вымерла к голоцену или в самом начале голоцена: Equus valerian!, е. hidruntinus, Camelus cf. knoblochi, Bos primigenius.

Тенденция к обеднению фауны млекопитающих прослеживается и в голоцене. В течение этого времени антропогенное воздействие на фауну неизмеримо возрасло, однако роль экологических факторов и в голоцене была весьма значительной. Так, например, исчезновение первобытного быка (тура), обитавшего в пустынной и предгорной зонах Амударьинского бассейна, связано не столько с охотничьим промыслом, сколько с резкой аридизацией региона в начале П тыс. до н.э. Однако, в дальнейшем на относительно мало изменявшемся экологическом фоне главным фактором изменений в составе фауны становится человек.

Из приведенных выше примеров следует сделать очень важный вывод, что нынешняя хозяйственная деятельность человека, ведущая к антропогенному обеднению флоры и фауны, сочетается с неблагоприятной естественной направленностью процесса развития живой природы региона. Именно в этом кроется причина высокой уязвимости современных флоры и фауны.

В практической плоскости этот вывод ставит весьма серьезную проблему. Это, прежде всего то, что, по-видимому, ни одно из природоохранительных мероприятий в нынешней общем экологической ситуации не может дать 100$ гарантии полного сохранения биоценозов,

- 102 особенно, если они уже подверглись деградации. Известно, как вяло подчас протекают процессы их самовосстановления даже в условиях полной изоляции от всех видов хозяйственной деятельности человека. 3 качестве примера укажем на проблему (угрозу исчезновения) шафрана Королькова в Зеравшанском заповеднике (Кабулов, 1986). Следовательно, возникает вопрос о повышении надежности защитных режимов, поисках их новых форм, особенно для реликтовых видов растений и животных (моделирование соответствующих данному биологическому виду микроклиматических условий, создание питомников и др.). 0 необходимости проведения в заповедниках (биосферных) примерно такого цикла исследований писали П.Д.Гунин, З.М.Неронов и С.В.Вейисов (1982).

Конкретные данные о реликтовых и исчезающих видах растений и животных в бассейне р. Амударьи содержатся з Красных книгах СССР, Таджикской, Туркменской и Узбекской республик. Однако, имеющиеся списки нуждаются в постоянном пополнении. К числу нуждающихся в охране растений относятся прежде всего эндемики и многочисленные лекарственные растения. Только в бассейне р. Зеравшан произрастает 218 видов растений, которые используются в народной медицине (75 из них используются и в научной медицине). Это мыльный корень, солодка, лагохилус опьяняющий, горицвет, шалфей, лук стебельчатый, облепиха и др. Ареалы ряда из них сокращаются (Икрамов, Нормура-дов и др., 1986). Из эндемиков этого района, занесенных в Красную книгу Узбекской республики, следует указать безвременника Кесоедь-ринга и уже упоминавшийся шафран Королькова (Кабулов, 1986).

Очень богаты лекарственными и медоносными растениями долины Западного Памира. Однако и здесь длительный нерегулируемый сбор растений повлек за собой исчезновение ряда редких и эндемичных видов (Мунаваров, Наврузшоев, 1986).

Особую группу объектов живой природы составляют ботанические памятники. Большинство из них - это деревья-гиганты: платан, арча и ясень согдианский. Наиболее крупным ствол платана восточного (8,5 м в диаметре) отмечен в кишл. Махмуруд на южном склоне Гис-сарского хребта. Известны чинары выо®той до 40-50 м (Сапожников, Князьков, 1982). Кроме того, в Таджикистане описано несколько экземпляров можжевельника зеравшанского, диаметр стволов которых достигает 2-7 и даже 8,5 м. В Узбекистане в Нуратинских горах имеются две рощи гигантских хвойных деревьев - биоты восточной возрастом до 1000 лет. Одно из самых крупных деревьев (8,5 м в окружности) произрастает на территории Нуратинекого заповедника в сае Меджерум (Заповедные территории., 1980).

Не менее серьезные опасения вызывает и сохранность целого ряда представителей фауны Амударьинского бассейна. Совсем недавно были безвозвратно потеряны туранский тигр и гепард; кулан сохранился лишь в Бадхызе; нуждаются в защите более 40 видов животных и птиц.

Бухарский олень в прошлом обитал в низовьях Сырдарьи, по восточному побережью Аральского моря и в тугаях долины Амударьи, Вахша и Нижнего Пянджа (вплоть до Пархара), а также низовий крупных притоков этих рек. Ранее, в неолите, он обитал и в долине Зе-разшана (Джуракулов, Холматов, 1991). 3 40-х и 50-х годах нынешнего столетия в связи с вырубкой лесов, расчисткой тугаев под посевы и т.п. ареал распространения бухарского оленя сократился в 4-5 раз, а уже к 1966 г. он сохранился лишь в пределах заповедников Бадай-Тугай, Амударьинского, Арал-Пайгамбар и Тигровая балка, а также на островах вдоль границы с Афганистаном (Вобринский, 1933; Мамбетджумаев, 1959; Сокоз, 1987).

Сильно сократилась популяция винторогого козла - мархура

- 104

Carpa falconeri Wagler ). Иархур - обитатель высокогорий, крутых и обрывистых склонов, глухих ущелий. В Узбекистане винторогие козлы обитают на Кугитанге, Еайсунтау и Бабатаге на высотах XIDQ--3100 м над уровнем моря. На территории Таджикистана они встречаются в хребтах Хозратишох и Дарвазском. Общее поголовье этих животных к 70-м годам составляло I500I700 экземпляров. Как редкий и исчезающий вид мархур подлежит строгой охране (Золоженинов, Та-рянников, Абдуназаров, 1935; Давыдов, Соков, Исхаков, 1982).

В настоящее время нависла угроза разрушения и над целыми биоценозами, в частности, над массивами тугайных лесов. Прямое и косвенное воздействие на них (зарегулирование стока р. Амударьи) вызвало обеднение видового состава амударьинских тугаев и быстрое сокращение их площадей (Исаков, 1986). Таким образом, проблема рациональной организации охраны живой природы в бассейне р. Амударьи является чрезвычайно актуальной.

5.3. Объекты неживой природы (терминология, примеры, организация охраны)

В последние годы в .Узбекистане и Таджикистане заметно возрос интерес к типичным и уникальным объектам неживой природы, в том числе к памятникам неживой природы. Об этом свидетельствует появление серии публикаций, посвященных описанию и вопросам охраны большого числа подобных объектов (Сапожников, Князьков, 1982; Те-тюхин, Батунская, 1986; Тетюхин, Маматкулов, Батунская, 1987; Бахретдинов, Тетюхин, 1990; Рахматуллаев, Алибеков, 1986; Алла-яров, 1986; Мамедов, 1991 и др.). Б перечисленных работах приводится обширный и ценный фактический материал, общим же недостатком их является терминологическая неопределенность, отсутствие четких недвусмысленных формулировок таких важнейших понятий как "типичный или уникальный объект неживой природы" и "памятник неживой природы".

Понятно, что памятник неживой природы - частный случаи типичных или уникальных объектов неживой природы. Но, вот как формулируют это понятие Г.Ф. Тетюхин и Б.А. Батунская: "Памятник - типичный или уникальный объект природной среды, является её эталоном и благодаря своей исключительности взят под охрану государством" (Тетюхин, Маматкулов, Батунская, 1987, с. 17). При этом многократно подчеркивается, что памятники являются типичными (но не историческими! - 0.3.) частями окружающей среды. На самом же деле, если уж ссылаться на А.Гумбольдта, памятник природы - это прежде всего исторический свидетель, свидетель прошлых процессов и событий. Именно эта группа объектов невозобновима. И вряд ли целесообразно относить к памятникам природы "живые", развивающиеся природные объекты, как, например, Матрауиский или Искандердарьинский водопады в Таджикистане. Приведенная выше формулировка некорректна и потому, что согласно ей памятники природы являются таковыми лишь в том случае, если они уже взяты под охрану государством.

В пределах Амударьинского бассейна известно немало геологических, гидрологических и других уникальных объектов неживой природы. Это - карстовый ландшафт плато Кырктау, пещеры Амир-Темир, Бурихона, Учкамар, Болтакамар, Мингчукур, Кара-Камар, грот Тешик--Таш и др., водопады Бычий нос, Сувтушар и др., восточный чинк Устюрта в районе оз. Судочьего, валун Царь-камень в долине Агалы-ка, "Горящие копи" в Аннинском районе и скала Чирак-Таш в Чургаб-ском районе Таджикистана и др. (Бахретдинов, Тетюхин, 1990; Рах-матуллаев, Алибеков, 1986; Сапожников, Князьков, [982; Тетюхин, Маматкулов, Батунская, 1987). Отдельные из них, например, валун (скорее всего - останец) Царь-камень, могут рассматриваться как

- 106 памятники природы Л К бесспорным памятникам природы добавим морену у г. Кемкутан (2189,8 м над уровнем моря) в горах Каратгобе, староречья Зчкиликсай, Дарьясай, '4ахандарья и др. в низовьях Зе-равшана, плювиальное озеро Лявлякан в Южных Кызылкумах, береговой обрыв и каменное дно мелового моря у подножия г. Кунгыртау в Юго-Западных Кызылкумах.

3 отдельных случаях для сохранения уникальных объектов и памятников неживой природы создаются специализированные заповедники как, например, палеонтолого-стратиграфический Китабский заповедник. 3 ряде случаев наличие уникальных объектов или памятников неживой природы служит дополнительным доводом в пользу организации заповедника (см. гл. У1). Значительная часть таких объектов, находящихся за пределами особо охраняемых территорий, могла бы быть взята на учет и охрану ближайшими заповедниками. Надзор и ответственность за сохранностью остальных, заслуживающих охраны объектов неживой природы, должны осуществляться в соответствии с законодательством.

5.'4. Классификация и ранжирование объектов государственной охраны.

Проблема сохранения для будущих поколений характерных естественных (и искусственных) ландшафтов, уникальных объектов неживой природы, археологических комплексов и отдельных памятников и т.д. принадлежит к числу наиболее актуальных проблем современности. Из года в год растет антропогенное давление на природу и расширяется число объектов, нуждающихся в введении того или иного 3 1991 г. у восточной (под карнизом) и северной стенками этой гигантской глыбы зелись раскопки неолитического местонахождения. Ни один из раскопов не обнажил основания этой каменной глыбы (останца?).

- 107 охранного режима. Чрезвычайное разнообразие этих объектов по характеру, пространственным масштабам, значению их для общества, особенно в условиях высокой концентрации и взаимоналожения, вносит дополнительные трудности в проектирование природоохранных систем, в процессе которого оцениваются и многочисленные другие факторы и обстоятельства. С точки зрения упрощения выбора оптимального решения представляется целесообразным сгруппировать определенным образом объекты, нуждающиеся в государственной охране, разработать специальную классификацию их (табл. 6).

Такая классификация должна учитывать уже сложившуюся практику подразделения объектов и она, безусловно, не должна быть громоздкой (в противном случае, как показывает практический опыт, она окажется нежизнеспособной). С утих позиций представляется целесообразным все объекты, нуждающиеся в введении особого режима охраны, разбить прежде всего на две большие группы: естественные и искусственные. Каждая группа, в свою очередь, подразделяется на две подгруппы: подгруппу объектов живой природы и подгруппу объектов неживой природы. Одновременно устанавливаются четыре категории объектов по их значению. Примером объектов первой категории являются территории, перспективные с точки зрения организации на них биосферных заповедников, геологические разрезы - стратотипы высокого таксономического ранга, монументальные крепостные комплексы (Топраккала) и т.д. К объектам государственной охраны, имеющим значение для объединения или группы стран, относятся, например, особо ценные лесные массивы, а из искусственных объектов живой природы - государственные памятники садово-паркового искусства.

Категория государственного значения включает значительное число объектов. Зто отдельные виды реликтовых или исчезающих рас

КЛАССИФИКАЦИЯ. ОБЪЕКТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОХРАНЫ

- 149 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Схема (рис. 19) разрабатывалась как комплексный физико-географический проект. В этом заключается её принципиальное отличие от большинства подобных разработок.

Элементы географического подхода имеются в перспективном плане создания заповедников з Российской Федерации (Зыков, Нухи-мозокая, Штильмарк, 1981). Однако они обезличиваются при переводе з баллы и растворяются среди многочисленных других показателей. Да, и не все принимаемые ими критерии можно применить в других природных зонах. Нужен ли, например, э аридных условиях критерий "хрупкость экосистем"?*

Перспективная сеть заповедных объектов Украины, опубликованная в 1987 г. (Перспективная сеть., 1987) разрабатывалась как "сеть заповедников растительного мира". Причем, по мнению Ю.Р.Ше-ляга-Сосонко, С.М.Стойко, Я.П.Дидуха и других авторов указанной монографии, эта сеть должна также включать территории общерекреационного, бальнеологического и спортивно-туристического назначения и обеспечивать массозый отдых трудящихся.

Идея о создании специализированной сети "заповедников растительного мира" совершенно неприемлема. Реализация её потребовала бы создания параллельных сетей (!) заповедников животного мира, минералогических, почвенных, что привело бы к хаосу в заповедном деле. Тем более нельзя согласиться с идеей превращения заповедников в спортивно-туристические объекты и места массового отдыха. "Отличительная черта екосистем пустынь, - пишет А.К.Рустамов,-- в их чрезвычайной хрупкости, легкоранимости" (Рустамоз, 1987, с. 23). См. также А.Г.Бабаев (1976).

Эта идея абсолютно несовместима о подлинным статусом запозеднос-ти. ".Заповедники - это все-таки не место отдыха" (Бобров, 1987).

При разработке схемы развития заповедной сети Республики Беларусь (Язан, 1977) принимаются во внимание только биологические объекты. Географические же аспекты проблемы игнорируются полностью.

В перспективе следует, очевидно, ожидать сближения точек зрения ученых и специалистов на проблему территориального размещения заповедников в республиках СНГ и согласования государственных и региональных схем. По мере улучшения социально-экономического положения в республиках эти схемы будут реализозываться. Но, отдавая должное роли и значению заповедников (особенно - эталонных) в системе охраны природы любой страны, нельзя видеть в них понацею от широкомасштабных экологических кризисов. Стратегическими направлениями защиты природной среды являются развитие высокотехнологичного производства и экологическое воспитание населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Зуева, Ольга Викторовна, 1993 год

1. Абрамова Т.А. Вековые изменения природы побережий Каспийского и Аральского морей за два последних тысячелетия // Южные моря СССР: географические проблемы исследования и освоения.-Л., 1989.- С. 51-58.

2. Абрамова Т.А. Изменение увлажненности Каспийского региона по палинологическим данным // Колебания увлажненности Арало-Као-пийского региона в голоцене,- М.: Наука, I960.- С, 71.

3. Абрамова Т.А. Палеогеография аридной зоны СССР в эпоху средневековья // Четвертичный период: методы исследования, стратиграфия и экология: Тез. докл. УП Бсесоюз. совещ., т. I.-Таллинн, 1990.- С. 7-6.

4. Абрамова Т.А., Ваоущенко А.Н. Палеогеографическая обстановка Казахстана и Средней Азии в средние века // Вестн. МГУ. Сер. 5. Географ.- 1969.- С. 29-36.

5. Абрамова Т.А., Дренова А.Н., Прищепа A.B. О причинах последних колебаний уровня озера Сарыкамыш в историческое воемя // Проблемы освоения пустынь.- 1989.- $ 5.- С. 67-69.

6. АгахаНянц O.E. Вопросы природного районирования Таджикской ССР // Известия АН ТаджССР.- Отд. с/х и биол. наук.- 1961.- Вып. 4 (7).

7. Агаханянц O.E. Основные проблемы физической и ботанической географии Памира: Автореф. дис. .д-ра географ, наук.- Ташкент, 1964.- С. 19-21.- 152

8. Аллаяров И.Ш. К вопросу сохранения эталонных уникальных ландшафтов зоны трассы Аму-Бухарского машинного канала (АБМК) // Географические проблемы заповедного дела: Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. 26-30 мая 1986 г.- Самарканд, 1986.- С. 128-129.

9. Амурский Г.И. Четвертичные отложения Юго-Востока Туркмении // Уч. зап. Ср.-Аз. н.-и. ин-та геол. и мин. сырья. Вып. 4.- Ташкент, I960.- С. 17.

10. Бабаев А. Методика изучения по аэроснимкам степени антропогенного воздействия в пустыне // Проблемы освоения пустынь.- 1979.-№ I.- С. 65-72.

11. Бабаев А.Г. Проблемы комплексного освоения пустынь и их решение в СССР // Проблемы освоения пустынь.- 1976.- № 3-4.- С. 9.

12. Бабаев А.Г., Добрин Л.Г. Динамика природных ландшафтов в зоне влияния Каракумского канала // Проблемы освоения пустынь.- 1975. $ 6.- С. 6-7.

13. Бабаев А.Г., Залетаев B.C. Эталонные объекты экологического мониторинга в аридных зонах // Проблемы освоения пустынь.- 1990.-№ 5.- С.6.

14. Бабаев А.Г., Клюшкин Е.А. Заповедное дело в Туркменистане.- Ашхабад: Ылым, 1983.- С. 22-23, 32, 47-49, 60-62.

15. Бабаев А.Г., Орловский Н.С. Основные результаты выполнения плана действий по борьбе с опустыниванием за 1977-1984 гг. // Проблемы освоения пустынь.- 1985.- № 3.- С. 4.

16. Бабушкин Л.Н. Агроклиматическое районирование Средней Азии // Науч. тр. ТашГУ» 1964.- Нов. серия, -Вып. 236. Географ» нау-■ ки, кн. 28,- С. 186-272.

17. Бабушки*! Л,H.f Когай H.A. Описание физико-географических округов к районов Таджикской ССР // Науч. тр. ТашГУ / Вопросы географического районирования Средней Азии,- 1967а,- Внп, 307.-С.: 32-157, 58-71, 71-107, 134-154.

18. Бабушкин Л.Н., Когай H.A. Физико-географическое районирование Узбекской ССР // Науч. тр. ТашГУ .- 1964.- Нов. серия.-Вып. 231,- Географ, науки, кн. 27.- С. 59, 60-73, 73-95, 96-111, I31-150, 150-170.

19. Бабушкин Ji.Н., Когай H.A. Физико-географическое районирование Средней Азии (Таджикская ССР)// Науч. тр. ТашГУ,- 1.9676. ~ Вып. 367 /Вопросы географического районирования Средней Азии.- С. 3-31.

20. Бабушкин Л.Н., Когай H.A. Физико-географическое районирование средней полосы пустынь Средней Азии // Природные условия и подвижные пески пустынь.- Ашхабад: Ылым, 1971а,- С, 19-30.

21. Бабушкин Л.Н., Когай H.A. Физико-географическое районирование Туркменской ССР.- Ташкент: Фан, I97I6.- С. 89-92, 99-165, 170-174.

22. Бабушкин Л.Н., Когай H.A. Природные территориальные комплексы юго-запада Средней Азии.- Ташкент: Фан, 1975.- 115 с.

23. Байрамов С.Б., Курбанов О.Р. Научно-исследовательская работа взаповедниках Туркменистана // Организация заповедного дела.-Алма-Ата: Кайнар, 1985.- С. 57.

24. Баратов П. Природные ресурсы долины горного Зеравшана и их использование // Изучение и использование природы и природных ресурсов Узбекистана.- Ташкент: Фан, 1966.- С. 32.

25. Бахретдинов Б.А., Тетюхин Г.Ф. Уникальные объекты неживой природы и их охрана.- Ташкент: Фан, 1990.- 64 с.

26. Бельский В.А., Ковалев П.В. К проблеме перестройки гидросети Южного Таджикистана // Возоаст и генезис переуглублений на шельфах и история речных долин.- М.: Наука, 1984.- С. 144-146.

27. Бибикова В.И. Некоторые замечания по фауне из мустьерской пещеры Аман-Кутан I //Советская археология.- 1958.- № 3.- С. 230.

28. Бибикова Л.А., Шаленкова Т.А. Пожары как форма нарушений заповедного режима // Актуальные вопросы заповедного дела. Сб. науч. трудов.- М., 1988.- С. 77, 60-81.

29. Бижанов Е. Неолитические памятники Юго-Вооточного Устюота // Древняя и средневековая культура Юго-Восточного Устюрта.-Ташкент: Фан, 1978.- С. 19.

30. Бобринский H.A. Географическое распространение оленей Средней Азии // Зоологический журнал.- 1933.- Т. ХП.- i 4.-С. 77-85.

31. Бобров Р. Все о национальных парках.- М.: Молодая гвардия, 1987.-С. 56.

32. Бродский А. Охрана природы в Средней Азии // Изв. Среднеазиатского Комитета по делам музеев, охраны памятников старины, искусства и природы (Средазкомстарис).- Ташкент: Издание Сре-дазкомстариса, 1926.- С. 61.

33. Быков Б.А. Антропогенные влияния на пустынные пастбища // Проблемы освоения пустынь.- 1985.- tö I.- С. 20.

34. Зайнбергс И.Г., Стелле В.Я. Позднечетвертичные стадии развития Аральского моря и их связь с изменениями климатических условий этого времени // Колебания увлажненности Арало-Каспийс-кого региона в голоцене.- М.: Наука, 1980.- С. 178.

35. Вактурская H.H., Виноградов A.B., Мамедов Э.Д. Археолого-ге©графические исследования в районе Дарьясая // Археологические открытия 1968 года.- M.s Наука, 1969.- С. 4II-4I2.

36. Виноградов A.B., Мамедов Э.Д. Первобытный Лявлякан. Этапы древнейшего заселения и освоения Знутренних Кызылкумов.- М.: Наука, 1975.- С. 234-255, 3-12, 18-19, 210-255.

37. Виноградов A.B., Мамедов Э.Д., Степанов И.Н. О древних почвах в песках Кызылкумов // Почвоведение.- 1969.- № 9.- С. 33-45.

38. Воложенинов H.H., Тарянников В.И., Абдуназаров Б. Б. Редкие и исчезающие млкопитающие и птицы юга Узбекистана // Экология и охрана редких и исчезающих позвоночных Узбекистана.- Ташкент: Фан, 1985.- С. 9-12.

39. Волков И.А. Позднечетвертичная субаэральная формация.- M.s Наука, 1971.- С. 61.

40. Воронцова Л.И., Ломакина Б.А., Васильева З.Д. К изучению редких растительных сообществ // Географические проблемы развития заповедного дела: Тез. докл. Зсесоюз. науч. конф. 26-30 мая1986 г.- Самарканд, 1986.- С. 61.

41. Вронский В.А. Маринопалинология и палеогеография южных морей СССР в голоцене: Автореф. дис. .д-ра географ, наук.- Баку, 1983. С. 32-33.

42. Гвоздецкий H.A. О книге В.М.Четыркина "Средняя Азия" (Опыт комплексной географической характеристики и районирования) // Изв. Узб. филиала Геогр. об-ва СССР.- Т. У1.- Ташкент: Изд-во АН Узбекской ССР, 1962.- С. I8I-I82.

43. Гвоздецкий H.A. Особенности физико-географического районирования горных территорий ff Проблемы географии Киргизии. Материалы к П съезду Киргизского географического общества.- Фрунзе: Илим, 1975.- С. 202.

44. Геллер С.К)., Зимина Р.П., Кеммерих А.О., Кувшинова К.В., Мурза-ев Э.М., Родин Л.Е., Розанов А.Н., Рубцов Н.И., Формозов А.Н. Физико-географические области // Средняя Азия / Под ред. З.М.Мурзаева.- М.: Изд-во АН СССР, 1958.- С. 475-480, 590-591.

45. Гендлер Т.А. К вопросу составления карт пуотынных экосистем ff Проблемы освоения пустынь, 1986.- М 6.- С. 64-68.

46. Герасимов В.А. Тенденции развития горных ледников в послеледниковое время ff Тр. Высокогорного геофиз. ин-та.- 1972.-Вып. 18.- Снег и снежные лавины.- Л.: Гидрометеоиздат.-С. 132-133.

47. Глазырин Г.Е., Мамедов Э.Д., Меркушкин A.C., Трофимов Г.Н., Чернова H.A. Оценка оледенения и стока в бассейне р. Зеравшан в голоцене // Гляциология горных областей. Тр. САНИГШ.-Вып. 132 (213).- M.: Моск. отд. Гидрометеоиздата.-С. III-II2.

48. Головкин C.B. Палеогидрологичеекая рекогносцировка Махандарьи в 1988 г. // Физическая география и методика преподавания географии. Сб. науч. тр. ТашГУ.- Ташкент, 1990.- С. 42-48.

49. Горелова Т.Г., Кожухов В.П. О современном состоянии дикорастущего инжира в Западном Бадхызе // Проблемы освоения пустынь.-1985.- П. 5.- С. 83.

50. Граве Л.М. Влияние Каракумского канала на природу пустыни // Проблемы освоения пустынь.- 1977.- № 5.- С. 22, 27-28.

51. Гранитов И.И. Карта растительности Юго-Западных Кзыл-Кумов (Опыт детального картирования пустынной растительности) // Тр. САГУ.- 1950.- Нов. серия.- Зап. 19. Биолог, науки, кн. 8.87 с.

52. Гричук В.П. Флора и растительность // Стратиграфия СССР. Четветич-ная оистема.- Полутом I.- М.: Недра, 1982.- С. 341, 370-371.

53. Гулямов Я.Г., Исламов У., Аскаров А. Первобытная культура и возникновение орошаемого земледелия в низовьях Зарафщана.- Ташкент: Фан УзССР, 1966.- С. 21-22.

54. ГУнин П.Д., Дроздова Ю.В., Неронов В.М. Современное состояние и перспективы развития региональной сети заповедников Средней Азии и Казахстана.- М.: Мысль, 1990.- С. 390.

55. Гунин П.Д., Неронов В.М. Экологические принципы организации заповедников в аридной зоне СССР // Проблемы освоения пустынь.-1985, № 4.- С. 12-20.

56. Гунин П.Д., Неронов В.М., Вейиооз С.З. Раззитие сети биосферныхзаповедников в Азии // Проблемы освоения пустынь.- 1982.- № 4.- С. 16-18.

57. Давыдов Г.С., Соков А.И., Исхаков С.И. Млекопитающие Mammalia // Таджикистан (природа и природные ресурсы) / Под ред. Х.М.Саидмурадова, К.В.Станюковича.- Душанбе: Дониш, 1982.-С. 521.

58. Дёжкин В.В. Задачи и пути совершенствования научной деятельности государственных заповедников // Социально-экономичеокие аспекты совершенствования деятельности заповедников.- М., 1985.- С. 71.

59. Дёжкин В.В., Алексеева Л .В., Бибикова Л.А., Нухимовская Ю.Д., Фе-дооенко А.К. Итоги и перспективы развития системы государственных заповедников Росоийокой Федерации // Актуальные вопросы заповедного дела: Сб. науч. тр.- M., 1968.- С. 12.

60. Джуракулов M .Д., Головкин C.B., Мамедов Э.Д. Субаэральная дельта Зеравшана (к иотории формирования и заселения) // Вопрооы археологии, древней истории и этнографии.- Самарканд, 1985.-С. 27-39.

61. Джуракулов М.Д., Хабибулина О.В., Холматов Н. Лявлякан уникальный природный и археологический памятник // Вопрооы археологии, древней истории и этнографии: Сб. науч. статей.- Самарканд, 1987.- С. 56-58.

62. Джуракулов М.Д., Холматов Н.У. Мезолит и неолит среднего Зарафша-на.- Ташкент: Фан, 1991.- С. 106.

63. Добрин Л.Г. Антропогенные изменения ландшафтов Каракумов // Проблемы освоения пустынь.- 1978.- № С. 17.лкин К.Ф. Основные тенденции в развитии заповедного дела в СССР // Организация заповедного дела: Сб. науч. тр.- Алма-Ата: Кайнар, 1985.- С. 3.

64. Животовская А.И. Плиоцен Северных Каракумов Туркмении и его связьс плиоценом Западного Узбекистана // Геология и полезные ископаемые Туркмении.- Ашхабад, 1969.- С. 258-259, 261.

65. Забелина Н.М., Исаева-Петрова Л.С., Карасева С.Е. Методические подходы к обоснованию отбора заповедных территорий // Организация заповедного дела: Об, науч. тр.- Алма-Ата: Кайнар, 1985.- С. 114-116.

66. Закиров К.З. Флора и растительность басоейна р. Зеравшан. Ч. I // Растительность.- Ташкент: Изд-во АН Узбекской ССР, 1955.-С. 76-77, 169, 183, 186, 188.

67. Закиров К.З., Закиров П.К. Опыт типологии растительности земного шара на примере Средней Азии.- Ташкент: Фан, 1978.- С. 3, 31-35.

68. Закиоов П.К. Ботаническая география низкогорий Кызылкума и хребта Нуратау.- Ташкент: Фан, 1971.- С. 16, 90-91, 124-126, 144.

69. Закиров П.К., Ли А.Д., Момотов И.Ф., Шерметов Г JA. Изменение растительного покрова по вертикальному профилю гор и подгорных равнин Кульджуктау // Вопросы оационального использования и улучшения пустынных пастбищ.- Ташкент: Наука УзССР, 1965.-С. 65-73.

70. Заповедники Средней Азии и Казахстана.- М.: Мысль, 1990.- 340 с.

71. Заповедные территории Узбекистана / Под ред. В.И.Рацека.- Ташкент: 1980.- С. 5.

72. Захидов Т.З. Биоценозы пустыни Кызылкум (опыт зколого-фаунистического анализа и синтеза).- Ташкент: Фан УзССР, 1971.

73. С. 128, 164, 166, 174, 192, 198, 199, 256, 259, 260, 266, 268.

74. Звонкова Т.В. Среднеазиатская равнинная страна // Физико-географическое районирование СССР. Характеристика региональных единиц.- М.: Изд-во МГУ, 1968.- С. 246-277.

75. Зонн И.С. Системодеятельностная концепция понятия антропогенного опустынивания /,/ Проблемы освоения пустынь.- 1987,- № 6.-С. 13.

76. Зубаков З.А. Географическая зональность и увлажнение северного полушария в лихвинское межледниковье и в бореальный оптимум голоцена // Известия Всес. геогр. об-ва.- 1991.- Т. 123.-Вып. I.- С. 22.

77. Зуева 0.В. К анализу территориального размещения государственных заповедников в аридной зоне // Тез. докл. У Всесоюз. науч. конф. 14-16 октября 1986 г.- Ашхабад: Ылым, 1986а.~ С. 183-185.

78. Зуева О.В. К вопросу о палеогеографических исследованиях на заповедных территориях бассейна Арала // Проблемы освоения пустынь.- 1987.- № 3.- С. 40-45.

79. Зуева О.В., Мамедов Э.Д. Кризис плювиальных степей и опустынивание Средней Азии // Геоэкология: региональные аспекты. Материалы к IX съезду Географического общества СССР.- Л., 1990.-С. 109-110.

80. Зыков К.Д., Нухммовская Ю.Д. Размещение сети заповедников на территории РСФСР // Опыт работы и задачи заповедников СССР.- М.: 1979.- С. 129-182.

81. Зыков К.Д., Нухимовская Ю.Д., Штильмарк Ф.Р. Разработка и совершенствование перспективного плана создания заповедников в- 161

82. СССР // Географическое размещение заповедников в РСФСР и организация их деятельности / Сб. науч. тр. ЦНМЛ Главохоты РСФСР.- М.: 1981.- С. 87-110.

83. Ибрагимов Т.0.0. Ландшафты заповедников и заказников Кура-Арак-синской низменности и пути улучшения их экологии: Автореф. дио.канд географ, наук.- Баку, 1990.- С. 9-10.

84. Ивкович B.C., Кудин М.В. Стратиграфия и растительность болот

85. Центральной ландшафтной зоны Березинского заповедника // Заповедники Белоруссии.- 1991.- № 14.- С. 23-33.

86. Иногамов И. История физико-географического изучения территории

87. Узбекистана I9I7-I94I гг.- Ташкент: Фан Узбекской ССР, 1976.77 с.

88. Ионио Л.В., Багдасарова В.А. Пестициды и генофонд заповедника // Географические проблемы развития заповедного дела: Тез. докл. Всес. науч. конф. 26-30 мая 1986 г.- Самарканд, 1986а.-С. 148.

89. Ионис Л.В., Багдасарова В.А. Антропогенный поесс и фауна Зараф-шанского заповедника // Географические проблемы развития заповедного дела: Тез. докл. Всес. науч. конф. 26-30 мая 1966 г. Самарканд, 19666.- С. 205-206.

90. Исаков Ю.М. Тугайные леса долины Амударьи, их состояние и охрана // Экологические проблемы освоения пустынь и охрана природы.-Ашхабад, 1986.- С. 167-169.

91. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование.- М.: Высшая школа, 1991.- С. 97.

92. Кабулов А.Д. Некоторые редкие и находящиеся под угрозой исчезновения растения Зарафюакского заповедника // Географические проблемы развития заповедного дела: Тез. докл. Всес. науч. конф. 26-30 мая 1986 г.- Самарканд, 1966.- С. 79-81.

93. Карабалаева Р.К. К фауне позвоночных Китабского геологического заповедника // Географические проблемы развития заповедного дела: Тез. докл. Всес. науч. конф. 26-30 мая 1986 г.- Самарканд, 1986.- С. 81.

94. Касимов С.М., Исламов А.И., Тураходжаев А.У. Инженерно-геологические условия Западного Узбекистана,- Ташкент: Фан УзССР, 1971,- С, II7-118.

95. Ковшарь к А., Затока АЛ. О размещении и инфраструктуре заповедников в аридной зоне СССР // Проблемы освоения пустынь.-1991,- * 3-4. С. 155, 157, 158, 160.

96. Когай H.A. Некоторые вопросы геоморфологического анализа хр. Сул-тан-Уиз-дага и прилегающих к нему равнинных пространств // Тр. САГУ.- 1957.- Нов. сер. Вып. XCIX.- Географ, науки, кн. Ю.- С. 95-96.

97. Когай H.A. Рабочая схема расчленения четвертичных отложений Северных Кызыл-Кумов // Уч. зап. Ср.-Аз. н.-и. ин-та геол. и мин. сырья,- Вып. 4.- Ташкент, i960.- С. 50.

98. Когай H.A. Туранская физико-географическая провинция // Науч. тр. ТашГУ,- Вып. 353.- Ташкент, 1969а.- 137 с.

99. Когай H.A. Физико-географическое районирование Туранской части Средней Азии.- Ташкент: Фан Узбекской ССР, 19696.- 130 с.

100. Когай H.A. Туранская физико-географическая провинция: Автореф. дис. .д-ра геогр. наук,- Ташкент, 1971,- С. 4, 9.

101. Когай H.A. Учение В.В.Докучаева о зонах приооды и региональная физическая география // Методология комплексных ландшафтнолитологических исследований.- Ташкент, 1967.- С. 13.

102. Коровин Е.П. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана. Кн. I,- Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1961.- С. 166, 426-432.

103. Корытный Л.М. Бассейновый принцип в геоэкологических исследованиях // Геоэкология: региональные аспекты. Материалы к IX съезду Географического общества СССР.- Л., 1990.- С. 117.

104. Корженевский Н.Л. Природа Средней Азии // Тр. ТашГУ.- i960.- Нов. серия.- Вып. 168.- Географ, науки, кн. 20.- С. 44-45.

105. Костин В.П. К проблемам зоогеографического районирования Узбекской ССР // Тр. ТашГУ / Материалы совещания по вопросам физико-географического районирования Средней Азии и Казахстана.- 1961.- Нов. серия.- Вып. 166. Географ, науки, кн. 22.-С. 72.

106. Костин В.П. О вредных животных на пастбищах // Усть-Урт Кара-Кал-пакский. Его природа и хозяйство.- Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1949.- С. 173.

107. Культиасов М.В. Эколого-экспериментальный метод в решении вопросов исторического развития флоры Средней Азии // Тр. ТашГУ.-1961.- Нов. серия.- Вып. 167. Биолог, науки, кн. 38.-С. 82-83.

108. Курков A.A. Основные этапы развития ландшафтов азиатских пустынь в кайнозое.- Изв. АН СССР.- Сер. географ.- 1968.- № 6.-С. 42.

109. Кушнарь С.А. Береговой уступ нижнемелового моря в Юго-Западных Кызылкумах // Бюлл. Моск. об-ва исп. природы.- 1937. Т. 15 (5;.

110. Мальгина Е.А. Спорово-пыльцевые спектэы четвертичных и верхнеплиоценовых отложений Западной Туркмении // Докл. АН СССР.-1958.- Т. 120.- № 3.- С. 633-636.

111. Мальгина Е.А. Результаты спорово-пыльцевого анализа четвертичных- т и верхнеплиоценовых отложений из Прибалханского района Западной Туркмении // Материалы совещания по четвертичному периоду.- Т. I.- М.: Изд-во АН СССР, 1961.- С. 296-303.

112. Мальгина Е.А. Палеогеографические условия Западной Туркмении в конце плиоцена и в начале четвертичного периода (по данным спорово-пыльцевого анализа): Автореф. .канд. геогр. наук М., 1964,- С. 3-17.

113. Мамбетжумаев A.M. О современном распространении бухарского оленя в среднем течении Аму-Дарьи // Узбекский биологический журнал.- 1959.- № I.- С. 59-63.

114. Мамедов Э.Д. Археологические данные об истории Арала // История озер Севан, Иссык-Куль, Балхаш, Зайсан и Арал.- Л.: Наука Ленингр. отд., 1991а.- С. 257.

115. Мамедов З.Д. Геолого-геоморфологический и палеогеографический очерк // Древности Южного Хорезма. Тр. Хорезмской арх.-эт-ногр. эксп.- Т. ХУ1.- М.: Наука, I99I6.- С. 46.

116. Мамедов Э.Д. Динамика речных русел и пойм (на примере р. Зерав-шан) // Физическая география и методика преподавания географии.- Ташкент, 1990.- С. 33-40.

117. Мамедов Э.Д. История Амударьи и Сырдаоьи и их прорыв к Аралу // История озер Севан, Иссык-Куль, Балхаш, Зайсан и Арал.- Л.: Наука Ленингр. отд., 1991,- С. 251, 257.

118. Мамедов Э.Д. К проблеме плювиальных палеоклиматов пустынь СССР // Вопросы физической географии и агроклиматологии Средней Азии:

119. Сб. науч. тр. ТашГУ.- Вып. 752.- Ташкент, 1978.- С. 42, 44-45.

120. Мамедов 3. Плейстоценовый этап геологического развития пустынной зоны СССР (центральные районы): Автореф. дис. .д-ра геол.--мин» наук.- M.f 1980.- С. 13-15, 23, 25.

121. Мамедов З.Д. Плюзиалы и ариды в позднеплейстоценовой и голоцено-вой истории пустынь СССР и сопредельных стран // Развитие природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене.-M.i Наука, 1982.- С. 94-99.

122. Мамедов Э.Д*» Зуева О.В. К теории формирования сети государственных заповедников // Географические проблемы развития заповедного дела: Тез. докл. Всес. науч. конф. 26-30 мая 1986 г.- Самарканд, 1986.- С. 21-22.

123. Мамедов Э.Д», Трофимов Г.Н. Палеоклиматичеокая модель // История озер Севан, Иссык-Куль, Балхаш, Зайсан и Арал.- Л.: Наука Ленингр. отд., 1991.- С. 226-227.

124. Марков К.К., Лазуков Г.Й., Николаев В.А. Четвертичный период (ледниковый период антропоген).- Т. П.- М.: Изд-во МГУ, 1965.- С. 103, 385-386.

125. Момотов И.Ф., Алимжанов А.Г. Итоги работ Кызылкумской пустынной станции Института ботаники АН УзССР // Проблемы освоения пустынь.- 1982.- 1! 6.- С. 78.

126. Мунаваров Д., Назрузшоев Д. Флора долин Западного Памира и вопросы её охраны // Географические проблемы развития заповедного дела: Тез. докл. Всес. науч. конф. 26-30 мая 1986 г. -Самарканд, 1986.- С. 92.

127. Мурзаев Э.М. Схема физико-географического районирования Средней Азии // Изв. АН СССР.- Сер. географ., 1953.- II 6.- С. 21-29.

128. Нагинский H.A. Вопросы четвертичной геологии Низменных Каракумоз- 166

129. Материалы Всесоюз. совещ. по изучению четзертичного периода.- Т. Ш.- М.: Изд-во АН СССР, 196I.- С. 324-327.

130. Несмеянов С.А. Пенджикентская фауна млекопитающих, её геологическая позиция и значение для стратиграфии среднеазиатского антропогена // ломоносовские чтения и шестая научная отчетная конференция геолфака.- М.: Изд-во МГУ, 1971.- С. 14.

131. Нечаева Н.Т. Влияние антропогенных факторов на экосистемы пустынь Средней Азии // Проблемы освоения пустынь.- 1976.-X 3-4.- С. 23-25.

132. Нечаева Н.Т. Проблема разработки индикаторов опустынивания // Проблемы освоения пустынь.- 1978, К 4.- С. 21.

133. Никитин A.M. Озера Средней Азии.- Л.: Гидрометеоиздат, 1987.-С. 18.

134. Николаев Ф.М. Заповедник Арал-Пайгамбар // Заповедники Средней Азии и Казахстана.- М.: Мысль, 1990.- С. 271.

135. Никонов A.A. Закономерности развития речных долин юга Средней Азии.- Геоморфология, 1972.- П I.- С. 86, 89-90.

136. Никонов A.A., Пахомов М.М., Романова Е.А., Сулержицкий Л.Д. Климатический оптимум голоцена в горах Памиро-Алая // Палеокли- 167 маты позднеледниковья и голоцена.- М.: Наука, 1989.- С. 129.

137. Никонов A.A., Ранов В.А. К характеристике средне-верхнеплейстоценовых отложений р. Яхоу в свете новых данных // Докл. АН ТаджССР, 1971.- Т. Х1У.- » 12.- С. 45.

138. Никонов A.A., Финько Е.А., Пахомов М.М., Шумоза Г.М., Ершова JI.H. Новые данные по голоцену горнах районов Средней Азии // Докл. АН СССР, 1981.- Т. 257.- fI I. С. 193-197.

139. Нишанов С., Рахматуллаев А., Абасов С. Всесоюзная научная конференция, посвященная географическим проблемам развития заповедного дела // Изв. Узб. Геогр. об-за. Т. 14.- 1988.- С. 68.

140. Нуров У. Динамика ландшафтов и природные ресурсы дельты реки За-рафшан: Автореф. дис. .канд. географ, наук.- Ашхабад, 1990. С. 18-21, 24.

141. Нухимовская Ю.Д. Роль охранных зон в функционировании заповедников // Социально-экономические и экологические аспекты совершенствования деятельности заповедников.- М., 1985.- С. 62.

142. Нухимовская Ю.Д.» Алексеева JI.B. Влияние внешних антропогенных факторов на экосистемы заповедников // Актуальные вопросы заповедного дела: Сб. науч. тр.- М., 1988.- С. 114, 116, 121.

143. Нухимовская Ю.Д., Бибикова Л.А. Оптимизация заповедного режима // Актуальные вопросы заповедного дела: Сб. науч. тр.- М., 1988.- С. 85-86.

144. Олдак П. Природопользование выбор стратегии // Наука и жизнь.-1987.- Ш Г.- С. 14, 21.- 168

145. Оськйн A.B. Петроглифы Букантау // Природа.- 1976.- К 10.-С. 83-89.

146. Оськин A.B. Петроглифы Центральных Кызылкумов как исторический источник для изучения архаических культов: Автореф. дие. . канд. истор. наук.- М., 1985.- С. 9-10.

147. Очерки природы Кара-Кумов / Под ред. З.Н.Кунина.- М.; Изд-во АН СССР, 1955.- С. 132.

148. Пахомов М.М. Палеогеографические аспекты истории растительности гор Средней Азии (на примере Памиро-Алая) // Ботанический журнал.- 198С.- ü 8.- С. 1143.

149. Пахомов М.М. Палеогеография гор востока Средней Азии з позднем кайнозое и вопросы флороценогенеза (по материалам спорово--пыльцевого анализа): Автореф. дис. .д-ра географ наук.-М., 1982.- С. 20.

150. Перельман А.И. Процессы миграции солей на равнинах Восточной Туркмении и Западного Узбекистана в неогене (Древние почвы Средней Азии) // Тр. йн-та геол. рудных месторожд., петрогр., минералог, и геохимии АН СССР.- 1959, вып. 25.- С. 27.

151. Петров Ю.М. Самарканд. Климат и погода.- Л.: Гидрометеоиздат, 1982.- С. 10, 15-25.

152. Перспективная сеть заповедных объектов Украины / Под общ. ред. Ю.Р.Шеляга-Сосонко.- Киев: Наукова думка, 1987.- 290 с.

153. Попов В.А. Исследование морфологической структуры и динамики ландшафтов дельты Амударьи: Автореф. дис. .канд. географ, наук.- Ташкент, 1990а.- 21 о.

154. Попов В.А. Ландшафтно-экологические особенности потенциальных заповедников в Южном Приаралье // Организация заповедного дела: Сб. науч. тр.- Алма-Ата: Кайнар, 1985.- С. 138-139.

155. Попов В.А. Проблема Арала и ландшафты дельты Амударьи.- Ташкент: Фан УзбССР, 19906.- С. 64-65, 79-84.

156. Попов В.А. Развитие процессов опустынивания в 1Шшом Приаралье // Опустынивание в Узбекистане и борьба с ним /Под. ред. Г.Ф. Те-тюхина.- Ташкент: Фан УзбССР, 1988.- С. 55-63.

157. Попов В.А., Тихомолоз Г.А. К проблеме ландшафтного подхода к формированию сети запозедникоз з Узбекистане // Географические проблемы развития заповедного дела: Тез. докл. Всес. науч. конф. 26-30 мая 1986 г.- Самарканд, 1986.- С. 30-32.

158. Пятаеза А.Д., Гранитов И.И. К зопросу о природе эфемеров // Тр. ТашГУ.- Вып. 193.- Ташкент, 1962.- С. 147.

159. Пятков К.К., Пянозская И.А., Бухарин А.К., Быковский Ю.К. Геологическое строение Центральных Кызылкумов,- Ташкент: Фан УзССР, 1967.- С. 62-63, 121-124.

160. Рафиков A.A. Тугайные комплексы низовьез Амударьи долины быть сохранены // Организация заповедного дела / Сб. науч. тр.-Алма-Ата: Кайнар, 1985.- С. 136.

161. Рафиков A.A., Тетюхин Г.Ф. Снижение уровня Аральского моря и изменение природных условий низозьез Амударьи.- Ташкент: тан УзССР, 1981.- С. 49, 67-71, 85-87, 104, 123, 135, 142.

162. Рахматуллаез А., Алибекоз Л. Проблемы запозедания памятников неживой природы // Географические проблемы развития заповедного дела: Тез. докл. Всес. науч. конф. 26-30 мая 1986 г.- Самарканд, 1986.- С. 102-103.

163. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории.- М.: Мысль, 1978.- С. 151-168, 183.

164. Реймов Р. Экологические оснозы охраны наземных позвоночных и организация заповедных территорий в низозьях Амударьи // Географические проблемы развития заповедного :ела: Тез. докл.- 170

165. Воес. науч. конф. 26-30 мая 1966 г.- Самарканд, 1986.- С. 35.

166. Рекомендации республиканского совещания "Проблемы формирования научно обоснованной сети заповедников и национальных парков на территории республики" 12 августа 1982 года.- Ташкент, 1983.- С. 4.

167. Решение расширенного заседания по координации научных исследований в государственных заповедниках СССР. Кара-Кала, ТССР, сентябрь 1984 г. // Проблемы освоения пустынь, 1985.- № 4.-С. 86.

168. Родин Л.Е., Мирошниченко Ю.М. Экологические основы охраны растительных ресурсов пустынь // Проблемы освоения пустынь.-1978.- Я 6.- С. 10.

169. Рубанов И.В. Некоторые геохимические особенности соленакопления Лявляканской группы озер Кызылкумов // Узбекский геологический журнал, 1964.- № 5.- С. 7-9.

170. Рубанов И.В. Современный континентальный галогенез сульфатного типа (на примере водосборного бассейна Аральского моря): Автореф. дис. .д-ра геол.-мин. наук.- Новосибирск, 1990.- 32 с.

171. Сагитов А.К., Багдасароза В.Л. Некоторые изменения орнитофауны Зарафшанского заповедника за 1978-1983 гг. и меры по её охране // Фенологические исследования в государственных заповедниках.- Алма-Ата: Кайнар, 1986.- С. 107-108.

172. Сайко Т.А. Проблема борьбы с опустыниванием з Танзании // Проблемы освоения пустынь.- 1983.- 15 5.- С. 9-18.- 171

173. Самсонов C.K, Палеогеография Западной Туркмении в новокаспийское время (по данным флористического анализа).- М.: Изд-во АН СССР, 1963.- С. 53.

174. Сапожников Г.И. О формировании системы резерватов для сохранения генофонда природных сообществ Таджикистана // Проблемы освоения пустынь.- 1985.- № 4.- С. 38-41.

175. Сапожников Г.Н., Князьков З.В. Памятники природы //Таджикистан. Природа и природные ресурсы /Под. ред. Х.М.Саидмурадова, К.В.Станюковича.- Душанбе: Дониш, 1982.- С. 560-567.

176. Сидоров Л.Ф. Природа Памира в четзертичное время.- Л.: Наука Ле-нингр. отд., 1979.- С. 129-130.

177. Синицын В.М. Введение в палеоклиматологию.- Л.: Недра, 1967.-С. 192-193.

178. Соков А.И. Бухарский олень.- Душанбе: Дониш, 1987.- С. 16-18.

179. Соколов В.Е., Пузаченко Ю.Г. Естественная динамика биоценозов как базис экологического мониторинга // Биосферные заповедники / Тр. П советско-американского симпозиума.- Л.: Гидроме-теоиздат, 1982.- С. 8-20.

180. Сорокина P.A. Речные долины // Разнины и горы Средней Азии и Казахстана.- М.: Наука, 1975.- С. 38.

181. Сорокина P.A., Ягодин В.Н. Развитие гидрографической сети При-аральской дельты Амударьи в голоцене // Колебания увлажненности Арало-Каспинекого региона в голоцене.- М.: Наука, 1988.-С. 200.

182. Соседко А.Ф. Основные результаты Кызыл-кумской геохимической экспедиции Академии Наук СССР 1931 г. // Кызыл-кумы, т. I. Кызылкумская геохимическая экспедиция Академии Наук СССР. Работы 193I г.- Л.: Изд-во АН СССР, 1933.- С. 24-26.

183. Справочник по климату СССР.- Л.: Гидрометеоиздат, 1967.-Вып. 19.

184. Сычева С.А. О взаимосвязи общества и природы центральной лесостепи Русской равнины в голоцене // Известия АН СССР. Сер. географ.- 1990.- I I.- С. 86.

185. Тетюхин Г.Ф. Палеoreоморфология территории Узбекистана в четвертичный период.- Ташкент: Фан УзбССР, 1978.- С. 26-27.

186. Тетюхин Г.Ф., Батунская Б.А. Памятники неживой природы в системе заповедных территорий // Географические проблемы развития заповедного дела: Тез. докл. Всес. науч. конф. 26-30 мая 1986 г.- Самарканд, 1986.- С. Г01.

187. Тетюхин Г.Ф., Маматкулов М.М., Батунская Б.А. Некоторые аспекты рационального использования и охраны неживой природы Узбекистана.- Ташкент: Фан, 1987.- 148 с.

188. Тихомолов Г.А., Мамедов Э.Д. Формирование сети заповедников на Устюрте и в Кызылкумах // Экологические проблемы освоения пустынь и охрана природы: Тез. докл. У Всес. науч. конф. 14-16 октября 1986 г.-Ашхабад: Нлым, 1986.- С. 179-181.

189. Толстов С.П. Древний Хорезм. М.: Кзд-во МГУ, 1948.- 352 с.

190. Толстов С.П. По древним дельтам Окса и Яксарта.- М.: Мзд-во восточной литературы, 1962.- 322 с.

191. Тураев X. Климатические особенности дельты реки Мургаб // Уч. зап. Чарджоускогс гос. пед. ин-та.- Вып. 2.- География.-Чарджоу, 1957.- С. 101.

192. Федоров П.В. Стратиграфия четзертичных отложений и история развития Каспийского моря // Тр. ин-та / Ин-т геол. АН СССР.-Вып. 10.- М.: Изд-во АН СССР, 1957.- С. 271.

193. Федорович Б.А. Вопросы палеогеографии равнин Средней Азии // Тр. ин-та / Ин-т геогр. АН СССР.- 1946.- Т. 37.

194. Федорович Б.А. Об основных процессах рельефообразования Турана // Проблемы физической географии.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950.- Т. ХУ.- С. 88.

195. Фролов М.В. Заповедники и заказники в Таджикистане // Организация заповедного дела / Сб. науч. тр.- Алма-Ата: Кайнар, 1985.- С. 91.

196. Хабибрахманов P.M. Состояние и возможности развития заповедного дела в Каракалпакии //Организация заповедного дела / Сб. науч. тр.- Алма-Ата: Кайнар, 1985.- С. 104-105.

197. Халимов Р.Х., Хашимов I.A., Маркаримов У.М. Вопросы охраны природы Юго-Западного Узбекистана в связи с его освоением // Географические проблемы развития заповедного дела: Тез. докл. Всес. науч. конф. 26-30 мая 1966 г.- Самарканд, 1986.-С. 186.

198. Харин Н.Г. Мониторинг и картографирование процессов опуотынива-ния по материалам аэрокосмических съемок // Проблемы освоения пустынь.- 1991.- Л 3-4,- С. 23-30.

199. Харин Н.Г., Петров М.П. О пустынной терминологии // Проблемы освоения пустынь.- 1976.- Ш 3-4.- С. 183.

200. Хачатуров В.А., Тихомолов Г.А. Оптимизация заповедной сети Узбекистана // Проблемы освоения пустынь.- 1985.- I 4.- С. 50-52.

201. Худайбердыев Р.Х. О древних флорах Кызылкумов (Кульджуктау) // Проблемы освоения пустынь.- 1989.- II 2.- С. 43-45.

202. Чедия O.K. История геологического развития территории Таджикистана в кайнозое // Новейший этап геологического развития территории Таджикистана.- Душанбе, 1962.- С. 284, 299-300, 303-304.

203. Челпанова О.М. Средняя Азия // Климат СССР.- Вып. 3.- Л.: Гидро-метеоиздат, 1963.- С. 379-381.

204. Четыркин В.М. Средняя Азия. Опыт комплексной географической характеристики и районирования,- Ташкент: Изд-во СамГУ, 1960.-С. 27-71, 95-97, 119-122, 136.

205. Чибилев A.A. О принципах формирования сети охраняемых природных территорий /У Географические проблемы развития заповедного дела: Тез. докл. Всес. науч. конф. 26-30 мая 1986 г.- Самарканд, 1986.- С. 47-48.

206. Чупахин В.М. Из истории зонального, провинциального и зонально--прозинциального принципов в физико-географической и медицинской географий Казахстана.- Алма-Ата.- 1967.- С. 19-25.

207. Швецова Е.М. Спорово-пыльцевые спектры четвертичных отложений некоторых районов Узбекистана // Сб. науч. тр. Ин-та геол. и геофиз. АН УзССР.- Ташкент, 1964.

208. Шнитников A.B. Внутривекозая изменчивость компонентов общей увлажненности.- Л.: Наука, 1963.- С. 138-139.

209. Шокин Л.И. Роль программ ООН по окружающей среде в защите экосистем суши // Проблемы освоения пустынь.- 1982.- № 5.- С. 7.

210. Штильмарк §.Р. Проектирование и организация заповедников // Опыт работы и задачи заповедников СССР.- М.: Наука, 1979.- С. 184.

211. Штильмарк Ф.Р., Аваков Г.С. Первый проект географической сети заповедников // Опыт работы и задачи заповедников СССР.- М.: Наука, 1979.- С. 20-23.

212. Язан Ю.П. Принцип выделения заповедных территорий // Природные заповедники и основные принципы их работы.- Минск: Вышэйшая школа, 1977.- С. 88.