Физико-географические аспекты природопользования в Белом море тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат наук Кадашова, Надежда Алексеевна

• Кадашова, Надежда Алексеевна
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Кадашова, Надежда Алексеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОРСКОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

1.1. Географические аспекты морского природопользования

1.2. Теоретические и методические подходы к анализу состояния

морских акваторий в рамках геосистемы «море-водосборный бассейн»

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕЛОГО МОРЯ И ЕГО ВОДОСБОРНОГО БАССЕЙНА

2.1. Физико-географическая характеристика Белого моря

2.1.1. Географическое положение и морфометрическая характеристика

2.1.2. Геологическая и геоморфологическая характеристика Белого моря

2.1.3. Особенности климата на Белом море

2.1.4. Гидрологический режим Белого моря

2.1.5. Гидрохимический режим Белого моря

2.2. Характеристика водосборного бассейна Белого моря

2.2.1. Физико-географическая характеристика водосбора Белого моря

2.2.2. Ландшафтная характеристика водосборного бассейна Белого моря

2.2.3. Характеристика основных рек водосбора Белого моря

ГЛАВА 3. ИСТОРИЯ ОСВОЕНИЯ БЕЛОГО МОРЯ И ЕГО РЕСУРСОВ ПОМОРАМИ

3.1. Заселение побережья Белого моря

3.2. Основные виды морского природопользования поморов и их влияние на биоресурсы Белого моря

3.3. Динамика освоения ресурсов Белого моря в исторической

перспективе под влиянием климатических и антропогенных факторов

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА

ФОРМИРОВАНИЕ И ХАРАКТЕР МОРСКОГО

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

4.1. Роль факторов среды в развитии биопромыслового и марикультурного природопользования

4.2. Влияние физико-географических условий на судоходный, военный, отходо-свалочный, горно-промышленный и энергодаточный виды природопользования

4.3. Физико-географические особенности Белого моря, обуславливающие рекреационную, природоохранную и мелиоративную деятельность

4.4. Проблемы природопользования в Белом море

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ВОДОСБОРНОГО БАССЕЙНА НА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ БЕЛОГО МОРЯ

5.1. Оценка экологической роли водосборного бассейна для Белого моря

5.2. Оценка экологических ситуаций в природных аквальных комплексах Белого моря

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Физико-географические аспекты природопользования в Белом море»

Введение

Актуальность темы обусловлена тем, что Белое море - единственное внутреннее море, целиком принадлежащее России, то есть, изучение и использование его - целиком прерогатива нашей Родины. И если в изучении физико-географических условий Белого моря отмечаются значительные успехи, то недостаточно освещенным остается весьма существенный блок знаний - влияние географических факторов на формирование и характер морского природопользования.

Поскольку морские водоемы представляют собой гидрологические системы, неразрывно связанные с водными ресурсами водосборов, то прогноз развития неблагоприятных экологических ситуаций, решение природоохранных вопросов и управления хозяйственной деятельностью невозможны без информации об экологической значимости для моря водосборного бассейна. Тем не менее, при исследовании Белого моря роль процессов, происходящих на водосборе, учитывается в настоящее время редко (Филатов H.H. и др., 2007).

Подробное и всестороннее исследование водосбора Белого моря необходимо для выявления его физико-географических особенностей, оценки антропогенной нагрузки на водные ресурсы водосбора и влияния водосбора на загрязнение Белого моря. Установление причин наблюдаемых сегодня изменений абиотических и биотических компонентов аквальных комплексов Белого моря под влиянием природных и антропогенных факторов представляет большой практический интерес.

Объект исследования - Белое море.

Предмет исследования - взаимосвязи между элементами системы «физико-географические условия - характер морского природопользования -геоэкологические последствия».

Цель работы состоит в комплексном анализе состояния Белого моря в рамках геосистемы «море - водосборный бассейн» с учетом физико-географических особенностей исследуемого региона.

В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи:

• изучить физико-географические особенности Белого моря и его водосборного бассейна;

• изучить влияние природных и антропогенных факторов на динамику освоения ресурсов Белого моря поморами в исторической перспективе;

• определить роль географических факторов среды в закономерностях размещения морских ресурсов и их использования в Белом море;

• выявить и охарактеризовать основные виды морского природопользования и их воздействие на абиотические и биотические компоненты природных аквальных комплексов Белого моря;

• провести районирование водосбора Белого моря по степени антропогенной нагрузки на поверхностные воды, составляющие существенную часть водного баланса моря;

• провести эколого-гидрохимическую оценку состояния абиотических и биотических компонентов аквальных комплексов Белого моря;

• провести районирование Белого моря по степени остроты экологических ситуаций в природных аквальных комплексах. Материалы и методы исследования. Работа основывалась на

литературных, справочных и фондовых ведомственных данных по Белому морю и его водосбору. Во время экспедиционных исследований автора в Кандалакшском заливе Белого моря в 1998 г. были отобраны образцы донных осадков в губах Ругозерская, Ермолинская и Черниха на определение тяжелых металлов (меди, кадмия, свинца, никеля, цинка и кобальта). Определение тяжелых металлов проводилось в стационарной лаборатории Географического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова методом атомно-абсорбционной спектрофотометрии.

Исследования опирались на теоретические и методологические основы физической географии океана (География.., 1988; Физическая география.., 1980), океанического природопользования (Дмитриевский, 1988; Лымарев, 1991), морского природопользования (Бадюков, 2003, 2004; Денисов, 2002), а

также критерии антропогенной нагрузки на водные ресурсы (Коронкевич и др., 1995; 2003; Фащук, 1998), научно-методологические принципы географо-экологической модели морского водоема (Фащук, 2010; Фащук, Чепалыга, Шапоренко, 1997; Фащук, Сапожников, 1999), концепцию экологических ситуаций природных комплексов (Кочуров, 1997; 2003; Беспалова, 2006).

В диссертационной работе использованы фондовые данные Федеральной службы Земельного кадастра России, Государственного Федерального учреждения «Земельная кадастровая палата» по Архангельской области, Мурманского и Архангельского областных комитетов природных ресурсов, Мурманского и Архангельского областных комитетов по охране окружающей среды, СевУГМС (Северного территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды), СевПИНРО (Северного отделения Полярного научно-исследовательского института Морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н.М. Книповича), ФГУ ГОИН (Федеральное государственное учреждение «Государственный океанографический институт имени Н.Н.Зубова»), государственного архива Архангельской области и др.

При обработке материалов были использованы различные методы географических исследований: сравнительно-описательный, историко-географический, картографический, статистический, аналитический, районирования и др.

Защищаемые положения:

• Физико-географические особенности Белого моря играют решающую роль в распределении морских ресурсов и формировании характера природопользования.

• Под влиянием природных и антропогенных факторов изменялось территориальное размещение и интенсивность освоения ресурсов Белого моря поморами.

• Изменения абиотических и биотических компонентов природных аквальных комплексов могут происходить под влиянием процессов,

развивающихся не только на акватории Белого моря, но и на территории его водосбора. Однако не вся территория водосбора оказывает существенное влияние на экологическую ситуацию в акватории. Разработан подход, позволяющий оценить границы водосборного бассейна, хозяйственная деятельность на котором непосредственно влияет на ситуацию в акватории.

• Состояние природных аквальных комплексов не претерпело пока заметного ущерба от антропогенного воздействия. Однако оценка экологических ситуаций природных комплексов Белого моря показала, что состояние отдельных его заливов далеко от благополучного. Научная новизна исследований. В результате проведенных работ на

основе обобщения опубликованных и авторских материалов впервые:

• предложена структура морского природопользования;

• выделены и охарактеризованы исторические этапы в развитии морского природопользования поморов в зависимости от природных факторов и степени хозяйственного освоения Белого моря;

• реализована методологическая схема оценки антропогенной нагрузки на водосборы морей для Белого моря;

• составлена серия карт антропогенной нагрузки на водосбор Белого моря;

• предложен алгоритм расчета интегрального показателя экологической опасности различных районов водосбора для морской акватории;

• на акваторию Белого моря составлена карта природопользования с учетом основных видов морского природопользования;

• реализована методологическая схема оценки экологических ситуаций природных территориальных комплексов для аквальных комплексов Белого моря;

• составлена карта экологических ситуаций в природных аквальных комплексах Белого моря.

Практическая значимость работы. Практическая ценность работы определяется возможностью использования полученных сведений для прогнозирования развития экологической ситуации и совершенствования природоохранной системы в рассматриваемом регионе. Материалы работы могут быть рекомендованы местным учреждениям по охране окружающей среды, ответственных за выработку и обоснование решений в области экологической политики. Полученные результаты в перспективе могут найти применение при решении ряда прикладных задач - разработки программ по предотвращению и ликвидации негативных последствий антропогенного воздействия. Результаты проведенного исследования могут быть также использованы в учебном процессе в ВУЗах соответствующих направлений -географии, рационального природопользования, геоэкологии. Предложенная методика исследования может быть использована для других морей и их водосборов.

Апробация работы. Основные положения диссертации представлены и обсуждены на заседании семинара «Система Белого моря» в Институте Океанологии РАН им. П.П. Ширшова (Москва, 2004), на Международных научно-практических конференциях: «Экология: образование, наука, промышленность и здоровье» (Белгород, 2004), «География и регион» (Пермь, 2002), «Экология речных бассейнов» (Владимир, 2002), на Международных научных конференциях: «Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты» (Бахилова Поляна, 2003), «Стратегия развития северных регионов России» (Архангельск, 2003), BIB-2003 «Sustainable Development» (Париж, 2003), «География и окружающая среда» (Белгород, 2002) , «Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон» (Санкт-Петербург, 2002). Основное содержание диссертации изложено в 11 печатных работах, в т.ч. в 2-х изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы. Работа объемом 175

страниц, содержит 10 таблиц, 19 рисунков, 19 карт. Список литературы включает 228 источника.

Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю доценту, к.г.н. Д. Д. Бадюкову за постоянное внимание и консультации по работе над диссертацией. Автор признателен всем сотрудникам кафедры рационального природопользования географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова за помощь и сотрудничество, в особенности проф., д.г.н. A.B. Евсееву и доц., к.г.н. Т.А. Воробьевой. Особую благодарность автор выражает к.г.-м.н. В.П. Шевченко, д.г.н. Н.И. Коронкевичу и к.б.н. В.О. Мокиевскому за ценные советы и замечания. Автор также благодарен всем государственным учреждениям, предоставившим свои фондовые ведомственные данные для использования в диссертационной работе.

Глава 1. Физико-географические основы морского природопользования

1.1. Географические аспекты морского природопользования

Физическая география океана - составная часть системы географических наук об океане, исследующая проявление общегеографических и специфических закономерностей в пределах океанического пространства (океаносферы), горизонтальной и вертикальной географической зональности природы океана (География..., 1988). Главная научная задача физической географии океана - синтез знаний о Мировом океане как о совокупности целостных природных комплексов с целью сохранения и улучшения их природной среды и повышения ее общей производительности.

На 1970-1980-е гг. приходится расцвет океанологических исследований и становление географической концепции в океанологии. В эти годы опубликован ряд крупных монографий и учебников, посвященных вопросам географии Мирового океана (Богданов, 1978,1985; Гембель, 1979; География.., 1988; Леонтьев, 1982; Лымарев, 1978; Физическая география.., 1980).

В эти же годы уделялось много внимания и изучению Белого моря. В результате фундаментальных исследований были подготовлены обобщающие монографии и атласы (Бабков, 1998; Белое.., 1995а; Белое.., 19956; Гидрометеорология.., 1991а; Гидрометеорология.., 19916; Комплексные.., 1994; Океанографические.., 1991).

Огромный вклад в исследование Белого моря внесли научные коллективы, работающие по программам «Система Белого моря» под руководством академика А.П.Лисицына, «Мировой океан» под руководством академика Э.А. Скарлато, академика А.Ф. Алимова, профессора В.Я. Бергера, ФЦП «Мировой океан» под руководством академика Г.Г. Матишова и др. Результаты исследований Белого моря за последние годы представлены в

целом ряде работ (Бергер, 2007; Бергер и др., 2010; Житний, 2007; Лисицын, 2010; Матишов, 2004; Филатов и др., 2007, 2011 и мн. др.).

География до сих пор не располагает общепринятой системой физико-географического районирования, тем более ее нет для океана, где подход к районированию ввиду особенностей вертикальной структуры океана во многом отличен от материкового.

Большое развитие получило морское ландшафтоведение и ландшафтное районирование (Гершанович, Федоров, 1985; Литвин, 1995; Петров, 1989; Преображенский, 1984). В эти же годы развивается и другое направление - районирование водных масс (Гидрометеорология.., 1991а; Физическая география.., 1980). Каждая водная масса представляет собой полный природный комплекс, в котором биотические и абиотические компоненты теснейшим образом взаимосвязаны. Она является аналогом природного территориального комплекса (ПТК) и может быть названа природным аквальным комплексом (ПАК) (Солнцев, 1969).

Наиболее актуальное направление физической географии океана -природопользование. Имеется в виду задача сохранения и оптимизации природных свойств океаносферы. И здесь особое значение приобретает проблема природных ресурсов океана. Несмотря на то, что природные ресурсы является объектом экономико-географических исследований, участие в этих исследованиях физико-географов необходимо. Географические принципы комплексности и всесторонности в разработке научных основ морского природопользования требует организации совместных физико- и экономико-географических исследований.

В 1970-1980-х гг. во многих работах (Экономическая.., 1979; География.., 1988; Дмитриевский, 1988; Алхименко, 1999) появляется направление океаническое природопользование, которое определяется как конструктивное научное направление географии океана, изучающее географические аспекты океанической среды - сферы непосредственного

взаимодействия океана и общества - в целях ее рационального использования, охраны, воспроизводства и преобразования.

Объектом океанического природопользования является Мировой океан с его чашей, побережьями и островами; предметом - изучение географических аспектов океанической среды в целях ее рационального использования, охраны и преобразования для создания оптимальных жизненных условий существования человечества (Лымарев, 1991).

До последнего времени океаническое природопользование остается, скорее, описательным конгломератом различных сведений о хозяйственном освоении Мирового океана и негативных последствиях этого освоения. Поэтому А.П. Алхименко (2000) считает, что необходимо разработать научные основы рационального морского природопользования с учетом количественного состояния сырьевой базы и эколого-ресурсного потенциала, возможностей ресурсосберегающих технологий и техногенных последствий. Для этого необходимо опираться на современную географию, которая включает систему методов, состоящую из ландшафтной, историко-географической и геопрогнозной групп и обеспечивающую конкретное изучение географической среды.

Ландшафтная группа методов, включающая такие методы, как ландшафтно-морфологический, ландшафтно-экологический, ландшафтно-антропогенный, ландшафтно-геохимический, ландшафтно-геофизический, широко применяется в исследованиях на суше. Однако, эти методы можно применять и в океанологических исследованиях.

Среди абиогенных компонентов подводного ландшафта основное внимание уделяется рельефу, который, как правило, является главнейшим ландшафтообразующим компонентом. Большую помощь при выполнении ландшафтно-морфологических исследований оказывает дешифрирование аэроснимков и космических изображений. Такие качественные исследования усиливают современные представления о морфологической структуре океанических ландшафтов.

Для успешного проведения природоохранных мероприятий важное значение имеют знания о жизненных процессах в океанической среде. В связи с этим начал развиваться ландшафтно-экологический метод, позволяющий изучать разнообразные биоценозы (Лымарев, 1991).

Все более активная хозяйственная деятельность, приводящая к заметным изменениям океанических ландшафтов, заставляет шире использовать ландшафтно-антропогенный метод. Дело в том, что в настоящее время не только на суше, но и в океане природные ландшафты постепенно становятся природно-хозяйственными. Антропогенное вмешательство значительно в береговой зоне океана (в особенности благодаря созданию портово-промышленных комплексов), а в последние десятилетия и в открытых морях (в частности, в связи с сооружением искусственных островов-платформ для добычи нефти).

Рассмотренные качественные ландшафтные методы первоначально необходимы, но недостаточны. Возникает потребность в применении количественных методов исследования, которые позволяют изучать трансформацию вещества и энергии в океанических ландшафтах. Этого можно добиться с помощью ландшафтно-геохимического и ландшафтно-геофизического методов, получивших развитие при изучении наземных геокомплексов.

Ландшафтно-геохимические исследования направлены на изучение миграции химических элементов между различными компонентами ландшафта. Пока такие исследования ведутся преимущественно в шельфовой зоне океана, причем они связаны с актуальной проблемой химического загрязнения прибрежных вод. В настоящее время имеется необходимость в развертывании ландшафтно-геохимических работ также в открытой части океанов и морей. Значительно большее развитие получили ландшафтно-геофизические исследования, среди которых выделяются гидрометеорологические изыскания на ландшафтном фоне, а также

гидролитодинамические работы в различных ландшафтах океана (Лымарев, 1991).

Историко-географическая группа методов является необходимым временным по содержанию дополнением преимущественно пространственных ландшафтных методов. В результате изучаемые океанические ландшафты получают полную пространственно-временную характеристику, на основе которой возможно делать прогнозы их дальнейшего развития. Теория и методы исторической географии применительно к суше обстоятельно рассмотрены (Жекулин, 1982), но они не разработаны для морской части этой науки.

Среди историко-географических методов преобладают качественные методы. Так, историко-архивный метод основан на анализе исторических хроник и карт, а историко-топонимический использует топонимы, в частности, для освещения исторического развития берегов и морей. Ценен историко-ландшафтный метод благодаря своей комплексности (с применением знаний по ландшафтоведению, археологии и истории).

Из количественных историко-географических методов, разработанных ныне главным образом для суши, может быть использован метод историко-географического среза, который позволяет произвести временные срезы природных компонентов и их комплексов. Для природоохранных целей важны исторические срезы таких заметно реагирующих на хозяйственную деятельность компонентов, как животный и растительный мир океанической и береговой среды. Решению проблем исторического океанического природопользования может способствовать и диахронический метод, который заключается в интегральном временном изучении важного звена «природа-хозяйство-население», что необходимо для прогноза развития формирующихся океанических природно-хозяйственных систем (Лымарев, 1991).

Геопрогнозная группа методов по своей сущности представляет собой сочетание методов прогностического моделирования географических

явлений. В эту группу прежде всего входят качественные методы собственно географического моделирования (сравнительно-описательный). К количественным следует отнести методы картографического моделирования (собственно картографический, аэрокосмический, математико-картографический) и методы математического моделирования.

Как и в других географических науках, прогностическое моделирование в океаническом природопользовании начинается с метода сравнительно-географического описания. Он позволяет выделить в огромном фактическом материале то существенное, что обобщает в себе своеобразные черты физико-географических явлений.

Количественные методы картографического моделирования позволяют на основе синтеза полевых материалов не только создать географическую карту, ее графическую модель (собственно картографический метод), но и использовать эту модель в качестве средства для установления географических закономерностей (математико-картографический метод). С их помощью составляются картографические модели в основном природных компонентов океана и его береговой зоны, а также морские навигационные карты и др. (Лымарев, 1991).

Дистанционные данные для обоих методов ныне успешно собираются с самолетов и космических аппаратов (аэрокосмический метод). Посредством этого метода накапливается разнообразный фактический материал о природе и освоении океана и его береговой зоны (по температурному и солевому режиму поверхностных толщ океана, степени загрязненности его вод, состоянию динамики морских берегов и т. п.).

Особое место занимают методы математического моделирования, так как они обеспечивают получение наиболее точных количественных моделей, в которых наилучшим образом отражается многофакторность, что свойственно океаническим комплексам. Применение этого метода особенно перспективно для прогнозирования загрязненности прибрежных вод, эволюции морских берегов и т. д.

Вопросы морского природопользования могут быть разработаны наиболее полно на комплексной основе, которую обеспечивает география. Опираясь на эту науку можно выделить следующие аспекты: ресурсоведческий, природоохранный и мелиоративный (Лымарев, 1991).

Значительный вклад в разработку ресурсного направления морского природопользования внесли А.П. Алхименко, В. А. Дергачев, Ю.Д. Дмитриевский, С.С. Сальников, Ю.Г. Саушкин, С.Б. Слевич и др.

Существенное значение для морского природопользования имеет то, что Ю.Г. Саушкин (1973; 1978) в системе географических циклов уделил большое внимание океаническому циклу. Географический океанический цикл представляет собой сочетание биологических ресурсов и их промысла, судоходство, систему подводных кабелей, портовое хозяйство, добычу шельфовых ископаемых, переработку морской воды в пресную и получение из нее солей. Кроме того, этот цикл охватывает водообмен с сушей и газообмен, природное воспроизводство организмов, изменения в динамике загрязнения, химизма океанических вод, подъеме их уровня, а также природоохранные мероприятия. Ю.Г. Саушкин (1978) выделял зону морских побережий в качестве особого цикла, а его вариантом - островной цикл.

Ю.Д. Дмитриевский (1988) рассматривает особенности формирования океанических ресурсных циклов. Выделяются следующие циклы: энергоресурсов и энергии (с подциклами нефтяным, газовым, энергия воли и приливов), неметаллического ископаемого сырья (в особенности солей), марикультуры, ресурсов фауны и флоры (с подциклами рыбного хозяйства, добычи и переработки океанической флоры и др.), ресурсно-экспортного. Также предлагается различать модификации океанических ресурсных циклов самого океана и его прибрежья.

В.А. Дергачев (1978) различает следующие виды хозяйственной деятельности и использования морских ресурсов: производственные -биопромышленный, гидро-химико-промышленный, биохимико-

промышленный, нефтегазопромышленный, гидротехнический,

горнопромышленный, транспортный и непроизводственные -рекреационный, заповедно-исследовательский и др. Наиболее распространенным является биопромышленный вид, который в свою очередь подразделяется на рыбопромышленный (промысел китов, морского зверя, беспозвоночных, планктона), альгопромысловый и аквакультурный. Каждому виду хозяйственной деятельности соответствует конкретный процесс пространственного и временного преобразования энергии и вещества (энерго- и массообмена), который участвует, с одной стороны, в биогеохимических, с другой - в производственных циклах.

В работах Ю.Д. Дмитриевского (1988) и А.П. Алхименко с соавторами (1988) предлагается выделять районы с преимущественными предпосылками освоения рыбопромыслового, топливно-энергетического, минерально-сырьевого (с подтипами по видам сырья), транспортного, рыбопромыслово-транспортного, транспортно-минерально-сырьевого, рыбопромыслово-минерально-сырьевого, рекреационного. Некоторую роль могут играть типы с предпосылками освоения промысловой флоры, опреснения морских вод, запасов пресной воды (в различных видах льда), энергии океана и т.д.

Таким образом, ресурсоведческое направление морского природопользования имеет своей целью познание закономерностей размещения и структуры морских ресурсов, их экономической оценки и рационального хозяйственного использования.

Актуальным аспектом в морском природопользовании является природоохранный. История развития морских резерватов как самостоятельного направления в охране природы начинается с 1960-х гг. Первые морские резерваты создавались прежде всего для упорядочения рекреационных нагрузок при обеспечении доступа туристов к наиболее живописным и уязвимым подводным объектам, в основном к коралловым рифам (Мокиевский, 2000).

К морским резерватам относится любая поверхность в зоне прилива и сублиторали вместе с покрывающими ее водами, сопряженными с ними

растениями, животными, историческими и культурными объектами, охраняемая законодательно или другими эффективными средствами для защиты окружающей среды или ее части (Иванов, 2003).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кадашова, Надежда Алексеевна, 2011 год

Список литературы

1. Алексеев А.П. Беломорье: современная ситуация и пути ее изменения // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России», 2001. №3-4.-С. 114-115.

2. Алтухов К.А. Навага Белого моря // Материалы по комплексному изучению Белого моря. Вып. 1. - M.-JI., 1957. - С. 126-139.

3. Алтухов К.А., Михайловская A.A., Мухомедияров Ф.Б., Надежин В.М., Новиков П.И., Паленичко З.Г. Рыбы Белого моря. - Петрозаводск, 1958. -162 с.

4. Алхименко А.П., Дмитриевский Ю.Д., Слевич С.Б. Океаническое природопользование // География океана. Теория, практика, проблемы.-Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1988. - С. 216-237.

5. Алхименко А.П. Мировой океан в XXI в.: природопользование, географические проблемы // Мировой океан на пороге XXI века. - СПб.: Изд-воРГО, 1999.-С. 7-39.

6. Алхименко А.П. Экологическая география океана: некоторые проблемы и задачи // География Мирового океана и картография: Тр. XI съезда РГО, т.З. - СПб., 2000. - С. 19-22.

7. Анишин П.А. Лесопользование и качество лесного фонда Европейского Севера// Антропогенное преобразование ландшафтов севера Европейской части СССР. - М. 1990. - 103 с.

8. Ануфриев И. О поморском парусном флоте // Северное хозяйство. -Архангельск, 1923, № 4. - С. 36-39.

9. Атлас географический справочный. СССР. Мир. - М.: Главное управление геодезии и картографии при Совете министров СССР, 1987. - 296 с.

10. Атлас мирового водного баланса. - M.-JL: Гидрометеоиздат, 1974. - 11 с.

11. Бабков А.И., Голиков А.Н. Гидробиокомплексы Белого моря. - Л., 1984. -103 с.

12. Бабков А.И Гидрология Белого моря. - СПб.: ЗИН РАН, 1998. - 95 с.

13. Бадигин К.С. По студеным морям. - М., 1956. - 424 с.

14. Бадюков Д.Д. Природопользование на морских акваториях // Региональное природопользование: учебное пособие. - М.: Изд-во Моек ун-та, 2003.-С. 273-297.

15. Бадюков Д.Д. Природопользование в морях России // География, общество, окружающая среда. Т. III: Природные ресурсы, их использование и охрана. - М.: Издательский дом «Городец», 2004. - С. 161-194.

16. Белов М.И. Арктическое мореплавание с древнейших времен до середины XIX в. // История открытия и освоения Северного морского пути. - М., 1956.-592 с.

17. Белое море. Биологические ресурсы и проблемы их рационального использования. В серии: Исследование фауны морей. Вып. 42 (50) -СПб, 1995а.-250 с.,ч. 1.

18. Белое море. Биологические ресурсы и проблемы их рационального использования. В серии: Исследование фауны морей. Вып. 42 (50) -СПб, 19956.-250 с.,ч. 2.

19. Бергер В.Я. Продукционный потенциал Белого моря. - Санкт-Петербург 2007. - 290 с.

20. Бергер В.Я., Сухотин A.A. Биологические ресурсы Белого моря, их продукционный потенциал и рациональное использование // Вестник РАН. т. 80, № 11. -М. 2010. - С. 968-974.

21. Бернштам Т.А. Поморы: формирование группы и система хозяйства. -Л., 1978. - 176 с.

22. Беспалова Л.А. Экологическая диагностика и оценка устойчивости ландшафтной структуры Азовского моря. - Ростов н/Д. Изд.-во Ростовского ун-та, 2006. - 262 с.

23. Беспалова Л.А. Экологическая диагностика и оценка ландшафтной структуры Азовского моря. Диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук по специальности 25.00.23. - Санкт-Петербург. 2007 - 271 с.

24. Богданов Д.В. География Мирового океана. - М.: Наука, 1978. - 120 с.

25. Богданов Д.В. Региональная физическая география Мирового океана. -М.: Высшая школа, 1985. - 176 с.

26. Боговой И.В. Морской зверобойный промысел на Севере. -Архангельск: Облгосрыбпром, 1923. - 106 с.

27. Брейтфус Л. Л. Морской звериный промысел в Белом море и Северном Ледовитом океане. - СПб., 1905. - 46 с.

28. Быховский И.А. Архангелогородские корабелы. - Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1988. - 174 с.

29. Вехов В.Н. Современное состояние зарослей зостеры в Кандалакшском заливе Белого моря/ Биология моря. - 1980. №1. - С. 28-33.

30. Виноградов М.П. Морские млекопитающие Арктики: Тр.Аркт. инст. -СПб, 1949. - 280 с.

31. Возжинская В.Б. Донные макрофиты Белого моря. - М.: Наука, 1986. -191 с.

32. Возжинская В.Б., Лучина Н. П. Краткий анализ и некоторые особенности донной флоры Белого моря // Изв. РАН. Серия биологическая, 1995. №4. - С. 475-480.

33. Вологодская область в 1996 г.: Статистический ежегодник. - Вологда, 1997, ч. 2. - 154 с.

34. Вологодская область в 1997 г.: Ежегодник / Госкомстат РФ, Вологодский областной комитет госстатистики. - Вологда, 1998. - 263 с.

35. Г А АО. Ф. 6. Оп. 5. Д. 5. - 12 л.

36. ГААО. Ф. 6. Оп. 11. Д. 5.-31 л.

37. ГААО. Ф. 6. Оп. 11. Д. 7.-37 л.

38. ГААО. Ф. 6. On. 11. Д. 33.-54 л.

39. ГААО. Ф. 6. Оп. 11. Д. 61.-74 л.

40. Гембель А. В. Общая география Мирового океана. - М.: Наука, 1979. -215 с.

41. Гемп К.П. Сырьевые запасы морских водорослей и трав и перспективы дальнейшего развития их промысла в Белом море // Тр. Всесоюзного совещания работников водорослевой промышленности СССР. -Архангельск, 1962., Т.1. - С. 15-31.

42. Географический энциклопедический словарь: Географические названия / Гл. ред. А.Ф. Трешников. -М.: Советская энциклопедия, 1989. -592 с.

43. География океана: Теория, практика, проблемы / Сер. Современные проблемы географии. - JL: Наука, 1988. -270 с.

44. Геоэкология шельфа и берегов морей России / Под ред. H.A. Айбулатова. -М.: Ноосфера, 2001.-428 с.

45. Гершанович Д.Е., Федоров В.В. Морское ландшафтоведение - новый подход к изучению природы океана // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1985. № 5. - С. 50-55.

46. Гидрографические характеристики речных бассейнов Европейской территории СССР. - Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 100 с.

47. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР: Белое море. Гидрометеорологические условия - Л.: Гидрометеоиздат, 1991а, Т.2, Вып. 1.-240 с.

48. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР: Белое море. Гидрохимические условия и океанологические основы формирования биопродуктивности-Л.: Гидрометеоиздат, 19916, Т.2. Вып 2. - 194 с.

49. Глазовский Н.Ф. Глобальные закономерности распределения ресурсоемкости экономики //Изв. РАН. Сер. Геогр. 1992. №3. С. 12-22.

50. Голубчиков С.Н., Ерохин C.B. Российский Север на переломе эпох. -М.: Изд-во «ПАСБВА», 2003. - 240 с.

51. Гордеева Н.В. Генетические процессы у горбуши, интродуцируемой на Европейский Север: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук: 03.00.15 / Институт общей генетики им. Н.И Вавилова РАН. - М, 2003. - 24 с.

52. Государственный водный кадастр. Ресурсы поверхностных и подземных вод, их исследование и качество. - СПб.: Гидрометеоиздат, 1990. - 432 с.

53. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Архангельской области в 2002 году. - Архангельск, 2003а.

54. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Архангельской области в 2003 году. - Архангельск, 2004а.

55. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в республике Карелия в 1993 году. - Петрозаводск, 1994.

56. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 1992 году // Экос-информ, 1993.

57. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Вологодской области в 2003 году. - Вологда, 20046.

58. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Мурманской области в 1995 году. - Мурманск, 1996а.

59. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Мурманской области в 2002 году. - Мурманск, 20036.

60. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Мурманской области в 2003 году. - Мурманск, 2004в.

61. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1994 году. - М., 1995.

62. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1995 году. -М., 1996.

63. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1996 году. -М., 1997.

64. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2000 году. - М., 2001.

65. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2001 году. - М., 2002.

66. Гусев И.И., Неволин O.A., Третьяков В.В. Леса и лесистость Архангельской области //Изв. Вузов. Лесн. Журн, 1994, №3. - С. 10-17.

67. Денисов В.В. Эколого-географические основы устойчивого природопользования в шельфовых морях (экологическая география моря). - Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2002. - 502 с.

68. Дергачев В.А. Иерархия уровней анализа экономического освоения Мирового океана // Проблемы и опыт эффективного использования ресурсов Мирового океана. Киев: Ин-т экономики АН УССР, 1978. - С. 47-56.

69. Дерюгин K.M. Фауна Белого моря и условий ее существования // Исследование морей СССР. - Л.: Государственный океанографический институт, 1928. Вып. 7 (9). - С. 34-51.

70. Дж.В.Мур, С. Рамамурти. - Тяжелые металлы в природных водах, контроль и оценка влияния. - М.: Мир, 1987. - 225 с.

71. Дмитриев H.A. Биология и промысел сельди в Белом море. - М., 1946. -88 с.

72. Дмитриевский Ю.Д. Природопользование в Мировом океане и его экономико-экологические проблемы // Изв. АН СССР. Серия географическая, 1988, №1. - С. 57-63.

73. Добровольский А.Д., Залогин Б.С. Моря СССР. - М.: Изд-во МГУ, 1982. - 192 с.

74. Долотов Ю.С. Проблемы рационального использования и охраны прибрежных областей Мирового океана. - М. : Научный мир, 1996. - 304 с.

75. Долотов Ю.С., Коваленко В.Н., Лифшиц В.Х., Петров М.П., Платонов A.B., Прего Р., Ратькова Т.Н., Филатов H.H., Шевченко В.П. О динамике вод и взвеси в эстуарии р. Кереть (Карельское побережье Белого моря) // Океанология. 2002. Т. 42. №5. - С. 765-774.

76. Долотов Ю.С., Филатов H.H., Петров М.П., Платонов A.B., Толстиков A.B., Шевченко В.П., Политова Н.В., Филиппов A.B., Кутчева И.П. О характере природных процессов в фазы прилива и отлива в эстуариях Карельского побережья Белого моря // Океанология. 2004. Т. 44. №5. -С. 1-9.

77. Дягилев С.Е., Маркевич Н.Б. Разновременность созревания горбуши четных и нечетных лет как один из факторов, определивших различные результаты ее акклиматизации на Европейском Севере СССР // Вопр. ихтиологии. Т. 19. Вып. 2. 1979. - С. 230-245.

78. Ежегодник качества вод Баренцева и Белого морей по гидрохимическим показателям за 1994 год. - Мурманск, 1995. - 32 с.

79. Ежегодник качества вод Баренцева и Белого морей по гидрохимическим показателям в 2000 году. - Мурманск, 2001. - 24 с.

80. Ежегодник качества вод Баренцева и Белого морей по гидрохимическим показателям в 2003 году. - Мурманск, 2004. - 36 с.

81. Ежегодник качества вод Баренцева и Белого морей по гидрохимическим показателям в 2007 году. - Мурманск, 2008. - 36 с.

82. Ежегодник качества вод Белого моря по гидрохимическим показателям за 1981 год. - Архангельск, 1982. - 150 с.

83. Ежегодник качества вод Белого моря по гидрохимическим показателям за 1981-1985 год. - Архангельск, 1986. - 190 с.

84. Ежегодник качества вод Белого моря по гидрохимическим показателям за 1986-1990 год. - Архангельск, 1991. - 176 с.

85. Ежегодник качества вод Белого моря по гидрохимическим показателям за 1991 год. - Архангельск, 1992. - 52 с.

86. Ежегодник качества вод Белого моря по гидрохимическим показателям за 1992 год. - Архангельск, 1993. - 169 с.

87. Ежегодник качества вод Белого моря по гидрохимическим показателям за 1993 год. - Архангельск, 1994. - 131 с.

88. Ежегодник качества вод Белого моря по гидрохимическим показателям за 1994 год. - Архангельск, 1995. - 56 с.

89. Ежегодник качества вод Белого моря по гидрохимическим показателям за 1995 год. - Архангельск, 1996. -51 с.

90. Ежегодник качества вод Белого моря по гидрохимическим показателям за 1996 год. - Архангельск, 1997. - 42 с.

91. Ежегодник качества вод Белого моря по гидрохимическим показателям за 1998 год. - Архангельск, 1999. - 44 с.

92. Ежегодник качества вод Белого моря по гидрохимическим показателям за 1999 год. - Архангельск, 2000. - 47 с.

93. Ежегодник качества вод Белого моря по гидрохимическим показателям за 2000 год. - Архангельск, 2001. - 52 с.

94. Ежегодник качества вод Белого моря по гидрохимическим показателям за 2003 год. - Архангельск, 2004. - 32 с.

95. Ежегодник качества вод Белого моря по гидрохимическим показателям за 2004 год. - Архангельск, 2005. - 30 с.

96. Ежегодник качества вод Белого моря по гидрохимическим показателям за 2006 год. - Архангельск, 2007. - 20 с.

97. Ежегодник качества вод Белого моря по гидрохимическим показателям за 2007 год. - Архангельск, 2008. - 32 с.

98. Ежегодник качества вод Белого моря по гидрохимическим показателям за 2008 год. - Архангельск, 2009. - 32 с.

99. Ежегодник качества поверхностных вод на территории деятельности Северного УГМС за 2000 год. - Архангельск, 2001.- 193 с.

100. Ежегодные гидрохимические данные о качестве вод Белого и Карского морей за 2008 год. - Архангельск, 2009. - 32 с.

101. Ермолин Б.В. Охраняемые природные территории Европейского Севера России. - Архангельск, 1999а. - 143 с.

102. Ермолин Б.В. Памятники природы Европейского Севера России // Европейский Север России: прошлое, настоящее, будущее: Материалы докладов Международной научной конференции. - Архангельск, 19996. -С. 174-183.

103. Жекулин B.C. Историчекая география: предмет и методы. - Л.: Наука, 1982.-224 с.

104. Жилинский A.A. Крайний Север Европейской России. - Петроград, 1919.-296 с.

105. Жирмунский A.B., Вишневская Т.Ю. Теоретические предпосылки организации сети морских, островных и прибрежных заповедников // Заповедники СССР - их настоящее и будущее. - Новгород, 1990, ч. 1. -С. 220-223.

106. Жирмунский A.B. Морское заповедание на дальневосточных морях // Тр. Профессорского клуба. - Владивосток, 1997. - С. 78-83.

107. Жирмунский A.B., Вишневская Т.Ю., Бычков В.А. Заповедные акватории на дальневосточных морях // Заповедники СССР - их настоящее и будущее. - Новгород, 1990, ч. 1. - С. 223-224.

108. Житний Б.Г. Биологические ресурсы Белого моря. Теоретические и прикладные основы их восстановления и рационального использования. Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук. Специальность 03.00.18 -гидробиология. -М., 2005.-442 с.

109. Житний Б.Г. Биологические ресурсы моря и их промысловое использование. - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007. - 270 с.

110. Зворыкин К.В. Географическая концепция природопользования // Вестн. Моск. ун-та, сер. 5, География, 1993, №3. - С. 3-16.

Ш.Зеленков В.М., Кулида C.B. Возможности развития форелеводства в Архангельской области // Научно-техническая политика и развитие новых отраслей экономики Архангельской области: Тезисы докладов научно-технической конференции. - Архангельск, 1998. - С. 261-262.

112. Зенкевич JI.A. Моря СССР, их фауна и флора. - М.: Учпедгиз, 1955. -424 с.

113. Иванов А. Н. Проблемы организации системы морских резерватов на Дальнем Востоке // V Дальневост. Конф. по запов. делу. Сб. мат-ов. Владивосток: Дальнаука. 2001.

114. Иванов А.Н. Проблемы организации морских резерватов в России // Вестник МГУ, серия географическая. 2003, вып.4. - С. 22-27.

115. Иванова A.M., Смирнов А.Н., Евдокимов А.Н., Павлова Л.Г., Тарасов Г.А. Россыпные месторождения шельфа Баренцева и Белого морей // Комплексные исследования процессов, характеристик и ресурсов российских морей Северо-Европейского бассейна. - Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2004. Вып. 1. - С. 81-89.

116. Израэль Ю.А., Цыбань A.B. Антропогенная экология океана. - Л.: Гидрометеоиздат. - 1989. - 528 с.

117. Ильина Л.П., Грахов А.Н. Реки Севера. - Л.: Гидрометеоиздат, 1987. -128 с.

118. Исаченко А.Г. Ланшафты СССР. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. - 320 с.

119. Казаков Л.А. Лесомелиорация эродированных земель на побережьях северных морей (использование сосны лапландской при облесении песков Терского побережья Белого моря) // Биологические основы изучения, освоения и охраны животного и растительного мира, почвенного покрова Восточной Фенноскандии. - Петрозаводск, 1999. -С. 186-187.

120. Канцебовская И.В., Рунова Т.Г. К проблеме регионализации управления природопользованием (на примере Европейской части СССР) // Изв. РАН. Сер. геогр. 1991. №3. - С. 73-83.

121. Карта Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий (М 1 : 8000000) // Серия карт природы для высшей школы / Гл. ред. Огуреева Г.Н. -М.: Экор, 1999.

122. Качество морских вод по гидрохимическим показателям за 2001 год. Санкт-Петербург, 2002. - 113 с.

123. Качество морских вод по гидрохимическим показателям за 2002 год. Санкт-Петербург, 2005. - 127 с.

124. Книпович Н.М. Положение морских рыбных и звериных промыслов Архангельской губернии. - СПб., 1895. - 121 с.

125. Книпович Н.М. О рыбных и морских звериных промыслах Архангельской губернии. - СПб., 1897. - 163 с.

126. Колосов В.А., Бибанов К.И. Международные речные бассейны, географические аспекты взаимозависимостей // География и природные ресурсы. 1991. №1. - С 17-29.

127. Комплексные исследования экосистемы Белого моря: Сб. научных трудов. М.: ВНИИРО, 1994. - 123 с.

128. Коронкевич Н.И. Некоторые направления географо-гидрологических исследований // Географические направления в гидрологии. - М. 1995. -С. 30-48.

129. Коронкевич Н.И., Зайцева И.С., Китаев JIM. Негативные гидроэкологические ситуации // Изв. РАН. Сер. геогр. - М., 1995, №1. -С. 43-53.

130. Коронкевич Н.И., Зайцева И.С., Черногаева Г.М. Факторы, механизмы и показатели антропогенной нагрузки на водные ресурсы // Антропогенные воздействия на водные ресурсы России и сопредельных государств в конце XX столетия. - М.: Наука, 2003. - С. 7-21.

131. Корытный JI.M. Бассейновый подход в географии // География и природные ресурсы, 1991, №1. - С. 161-166.

132. Корытный JI.M. Бассейновая концепция в природопользовании. -Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2001. - 163 с.

133. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций: Экодиагностика территорий. - М., 1997. - 131 с.

134. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. -Смоленск, 2003. - 381 с.

135. Крючков В.В., Кондратович И.И. Памятники природы Кольского Севера. - Мурманск: Кн. Изд-во, 1988. - 96 с.

136. Кузнецов В.В. Белое море и биологические особенности его флоры и фауны. -М.-Л., 1960. - 322 с.

137. Кукина С.Е., Садовникова Л.К., Калафат-Фрау А., Палеруд Р., Хуммель X. Формы металлов в донных отложениях некоторых эстуариев бассейна Белого и Баренцева морей // Геохимия. 1999. №12. - С. 13241329.

138. Кукина С. Е., Калафат А., Реголи Ф., Хуммель X. Тяжелые металлы в эстуарии реки Северная Двина // Поморье в Баренц регионе на рубеже веков: Экология, экономика, культура. - 2000. - С. 132-133.

139. Кулаковский Э.Е., Кунин Б.Л., Несветов В.А., Пельтихина Т.С. Культивирование мидий в условиях Белого моря и Мурмана // Проблемы изучения и охраны природы Прибеломорья: Сборник. -Мурманск: Кн. Изд-во, 1987. - С. 109-116.

140. КулидаС. И., Мартынов В. Г. Популяционный состав уловов семги на тонях Белого моря // Рыбное хозяйство (Москва). 1987, № 11.- С. 39-42.

141. Леонтьев O.K. Физическая география Мирового океана: Учеб. пособие. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 200 с.

142. Лисицын А.П. Маргинальный фильтр океанов // Океанология. 1994. Т34. №5.-С. 735-747.

143. Лисицын А.П., Шевченко В.П., Буренков В.И. Взвесь и гидрооптика Белого моря - новые закономерности количественного распределения и гранулометрии // Актуальные проблемы океанологии. - М. : Наука, 2003. - С. 556-607.

144. Лисицын А.П. (ред.). Система Белого моря Т. 1. - М. Научный Мир. 2010.- 478 с.

145. Литвин В.М. Основы морского ландшафтоведения. Подводные ландшафты и океаническое природопользование: Учеб. пособие, -Калининград : ЮГУ, 1995. - 47 с.

146. Лымарев В. И. Основные проблемы физической географии океана. - М.: Мысль, 1978. - 245 с.

147. Лымарев В.И. Океаническое природопользование. Географический аспект: Учеб. пособие. - Калининград, 1991. - 86 с.

148. Максимова М.П. Ионный и органический сток и соотношение главнейших ионов в реках Карельского побережья Белого моря. // Гидробиологические исследования на Карельском побережье Белого моря.: Тр. ББС ЗИН АН СССР.- Л., 1967,- с. 9-14.

149. Матишов Д.Г., Матишов Г.Г., Риссанен К. Загрязнение донных отложений Белого моря искусственными радионуклидами // Докл. РАН. 1995. Т. 345, №2. - С. 256-258.

150. Матишов Г.Г., Матишов Д.Г., Риссанен К. Радиоактивное загрязнение грунтов и донных организмов западноарктического шельфа // Биогеоценозы гляциальных шельфов Западной Арктики. - Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1996. - С.251-266.

151. Матишов ГГ., Матишов Д.Г. Радиационное состояние среды и биоты на Мурманской банке в районе затонувшей АЛЛ "Курск" // Докл. РАН. 2001. Т. 378, №5. - С. 708-711.

152. Матишов Г.Г. Комплексные исследования процессов, характеристик и ресурсов российских морей Североевропейского бассейна. - Апатиты. 2004. - 555 с.

153. Медведев B.C. Вопросы динамики прибрежной зоны Мезенского залива Белого моря в связи с проектированием приливных электростанций // Геоморфология и литология береговой зоны морей и других крупных водоемов. -М.: Наука, 1971. - С. 23-29.

154. Мискевич И.В. Сравнительная характеристика гидрохимических режимов устьев наиболее крупных рек Европейского Севера // Социально-экологические проблемы Европейского Севера. -Архангельск, 1991. - С. 89-94.

155. Михайлов В.Н. Устья рек России и сопредельных стран: прошлое, настоящее и будущее. -М.: ГЕОС, 1997.-413 с.

156. Мокиевский В.О. Особо охраняемые морские акватории -международный опыт создания и управления // Заповедники и национальные парки, № 31, 2000. - С. 49-51.

157. Молчанов A.A., Преображенский И.Ф. Леса и лесное хозяйство Архангельской области. - М., 1957. - 238 с.

158. Морской природный парк «Сорокский». - Петрозаводск, 1994. - 76 с.

159. Научные результаты выполнения проекта «Белое море» за 1997г., 1998. -66 с.

160. Научные результаты выполнения проекта «Белое море» за 1998 г., 1999. -26 с.

161. Невесский E.H., Медведев B.C., Калиненко В.В. Белое море. Седиментогенез и история развития в голоцене. - М.: Наука, 1977. - 236 с.

162. Нилсен Т., Вессер Н. Источники радиоактивного загрязнения в Мурманской и Архангельской областях // Доклад объединения «Беллуна», 1994, №1. - 236 с.

163. Новиков М.А. Эколого-рыбохозяйственное кртографирование акваторий Баренцева и Белого морей: Теоретические основы и методические подходы. - Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2002. - 91 с.

164. Океанографические условия и биологическая продуктивность Белого моря. Аннотированный атлас. Мурманск, 1991. - 216 с.

165. Окружающая среда, природные ресурсы Архангельской области: Статистический сборник. - Архангельск, 1998. - 56 с.

166. Охрана окружающей среды в Карелии в 1996 г.: Статистический сборник. - Петрозаводск, 1997.-33 с.

167. Охрана окружающей среды: Сборник. - Сыктывкар, 1999. - 64 с.

168. Охрана окружающей среды в Мурманской области. - Мурманск, 2001. -26 с.

169. Петров K.M. Подводные ландшафты: теория, методы исследования. - Л.: Наука, 1989. - 128 с.

170. Плотицына Н. Ф. Накопление загрязняющих веществ в промысловых макрофитах Белого моря // Оптимизация использования морских биоресурсов и комплексное управление прибрежной зоной Баренцева моря: Тез. докл. Регион, семинара, посвященного 45-летию Первой научной сессии Мурманской биологической станции (г. Мурманск, 30 ноября 1999 г.). - Мурманск: ММБИ КНЦ РАН, 1999. - 105 с.

171. Плотицына Н.Ф., Голубева Т.А. Тяжелые металлы и радионуклиды в тканях гренландских тюленей Беломорской популяции // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера: Материалы II (XXV) Международной конференции. - Петрозаводск, 1999а.-С. 275-277.

172. Плотицына Н.Ф., Зимовейскова Т.А. Хлорорганические пестициды и полихлорбифенилы в тканях гренландских тюленей Беломорской популяции // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних

водоемов Европейского Севера: Материалы II (XXV) Международной конференции. - Петрозаводск, 19996. - С. 272-275.

173. Плотицына Н.Ф., Киреева Л.И. Алифатические и полициклические ароматические углеводороды в тканях гренландских тюленей Беломорской популяции // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера: Материалы II (XXV) Международной конференции. - Петрозаводск, 1999в. - С. 270-272.

174. Попов А. Северный Календарь. - Архангельск, 1919. - 94 с.

175. Потелов В. Тюлень и человек // Размышления о беломорском тюлене: Статьи. Очерки. Документы. Хроники. - Архангельск, 1999. - С. 28-42.

176. Преображенский Б. В. Основные задачи морского ландшафтоведения // География и природные ресурсы. 1984. № 1. - С. 15-22.

177. Преображенский Б.В. Прибрежно-морское природопользование в свете концепции устойчивого развития // Устойчивое развитие дальневосточных регионов: эколого-географические аспекты. Владивосток, 1999. - С.82-92.

178. Приливные электростанции. -М.: Энергоатомиздат, 1987. - 35 с.

179. Пронина О. А. Проблемы и перспективы развития водорослевой промышленности Архангельской области // Тр. XI съезда русского географического общества. - СПб, 2000, Т.7. - С. 17-21.

180. Пронина О. А. Проблемы и перспективы использования сырьевой базы водорослей Белого моря // Материалы рыбохозяйственных исследований водоемов Европейского Севера. - Архангельск, 2002. - С. 428-454.

181. Размышления о беломорском тюлене: Статьи. Очерки. Документы. Хроники. - Архангельск, 1999. - 304 с.

182. Распоряжение Правительства РФ от 23 мая 2001 г. № 725-р.

183. Розов В.Е. О рыбном промысле в с. Ковда и соседних селениях по берегу Кандалакшской губы. - МПРР, т. И, вып. 1. - СПб., 1913. - с. 5387.

184. Романкевич Е.А., Ветров A.A. Цикл углерода в арктических морях России. - М.: Наука, 2001. - 302 с.

185. Российская Арктика: на пороге катастрофы / Под ред. Н.В. Яблокова. -Москва, 1996. - 192 с.

186. Ростиславлин А.Ф. Промыслы Мезенского побережья / Ассоц. по изуч. производит, сил при Архангельском Губплане. - Архангельск, 1926. -177 с.

187. Сабылина A.B. Химический состав и качество воды реки Онега // Современное состояние и качество воды реки Онега и водоемов ее бассейна. - Петрозаводск: Отдел водных проблем АН СССР, 1983. - С. 26-46.

188. Савинов В.М., Савинова Т.Н., Петров B.C. Тяжелые металлы и хлорированные углеводороды в промысловых гидробионгах Баренцева моря и Северо-Восточной Атлантики // Биология и океанография Карского и Баренцева морей (по трассе Севморпути). - Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1998. - С.358-377.

189. Сапожников В.В., Соколова С.А. Распределение загрязняющих веществ в воде и донных осадках Белого моря // Комплексные исследования экосистемы Белого моря / Под ред. Сапожникова В.В. М.: ВНИРО, 1994. С. 104-108.

190. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика - М., Мысль, 1973 - 559 с.

191. Саушкин Ю.Г. Географические циклы круговоротов веществ // Вестник Московского университета. Серия география, 1978, № 4. - С. 3-11.

192. Скорняков В. А., Даценко Ю. С., Масленникова В. В. Картографирование условий самоочищения природных вод,- Вест. Моск. Ун-та. Сер. 5. География. 1997, № 5 - С. 62-66.

193. Смирнов H.A. Морские звери Арктических морей // Звери Арктики, 1935.-С. 453-570.

194. Солнцев Н. А. О природных аквальных комплексах Мирового океана // Вестник МГУ. Сер. 5 Геогр. 1969. № 3. - С.20-25.

195. Спиридонов В., Озолинып А. Морские охраняемые природные участки: начало пути // Охраняемые природные территории: Материалы к созданию Концепции системы охраняемых природных территорий России. -М.: Изд. РПО ВВФ, 1999. - С. 198-200.

196. Справочные данные по режиму ветров и волнения на морях, омывающих берега СССР. - Л.: Морской транспорт, 1962. - 317 с.

197. Стурман В.И. Основы экологического картографирования: Учебное пособие. - Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1995. - 221 с.

198. Стурман В.И. Экологическое картографирование: Учебное пособие. -М.: Аспект Пресс, 2003. - 251 с.

199. Тимонов В.В. Схема общей циркуляции вод Бассейна Белого моря и происхождение его глубинных вод // Тр. Государственного океанографического института, 1947. Вып. 1/13. - С. 35-46.

200. Тимошенко Ю.К. Распространение моржей в Советской Арктике // Редкие виды млекопитающих и их охрана. - М, 1977. - С. 164-165.

201. Тимошенко Ю.К. Современное состояние и проблемы охраны баренцевоморской популяции атлантического моржа // Редкие виды морских млекопитающих России и сопредельных территорий. Тезисы международного совещания. -М, 1997. - С. 93-95.

202. Тимошенко Ю.К. Зверобойный промысел на Европейском Севере (Краткая история и современное состояние) // Европейский Север России: прошлое, настоящее, будущее: Материалы докладов Международной научной конференции. - Архангельск, 1999. - С. 367370.

203. Трошков В.А. Многолетние комплексные исследования по искусственному воспроизводству беломорской сельди в Кандалакшском заливе Белого моря // Биологические основы устойчивого развития

прибрежных морских экосистем: Тезисы докладов международной конференции. - Апатиты, 2001. - 240 с.

204. Трубин Д.В. К истории лесопользования в Архангельской области // Лесоустройство, таксация и аэрометоды: Сборник научных трудов. - Л.: ЛенНИИАХ, 1985. - С. 33-37.

205. Ушаков И.Ф. Кольская земля: очерки истории Мурманской области в дооктябрьский период. - Мурманск: Мурманское книжное издательство, 1972.-672 с.

206. Фащук Д.Я., Чепалыга А.Л., Шапоренко С.И. Оценка состояния морских акваторий // Известия Академии наук. Серия географическая. 1997. № 6. - С. 75-89.

207. Фащук Д.Я. Оценка антропогенной нагрузки на водосборы Черного и Азовского морей (географо-экологический подход) // Водные ресурсы. -М., 1998, т.25, № 6. - С. 694-711.

208. Фащук Д.Я., Сапожников В.В. Антропогенная нагрузка на геосистему море -водосбор и её последствия для рыбного хозяйства (методы диагноза и прогноза на примере Черного моря). - М.: ВНИРО, 1999. -124 с.

209. Фащук Д.Я. Эколого-географические основы морского природопользования: учебное пособие. - Южно-Сахалинск: СахГУ, 2010.-240 с.

210. Физико-географическое районирование СССР: Характеристика региональных единиц. Под ред. проф. H.A. Гвоздецкого. - М.: Издательство МГУ, 1968. - 576 с.

211. Физическая география Мирового океана. Отв. ред. Марков К.К. -Ленинград: «Наука», 1980. - 362 с.

212. Филатов H.H., Тержевик А.Ю. (ред.). Белое море и водосбор под влиянием климатических и антропогенных воздействий. - Петрозаводск. 2007. - 335 с.

213. Филатов H.H., Тержевик А.Ю., Дружини П.В. Беломорье - регион для решения актуальных проблем Арктики // Арктика: экология и экономика № 2, М.: ИБРАЭ РАН, 2011, с. 90-101.

214. Фонды СевПИНРО. Электронная база данных, представленная руководством СевПИНРО, 2001.

215. Хохлова Т.Ю., Антипин В.К., Токарев П.Н. Особо охраняемые природные территории Карелии. - Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2000.-312 с.

216. Цетлин А. Будущее традиционного природопользования на Белом море: браконьерство или самоуправление ресурсами? // Охрана дикий природы. 2000, №4 (19). - С.33-38.

217. Чапский К.К. Морские звери Советской Арктики. - JI.-M.: Изд-во севморпути, 1941. - 186 с.

218. Численность населения Российской Федерации по городам, поселкам городского типа и районам на 1 января 2010 года / Федер. служба гос. статистики (Росстат). - М., 2010, - 209 с.

219. Чугайнова В. А., Пронина О. А. Развитие марикультуры ламинариевых водорослей в Архангельской области на современном этапе // Труды XI съезда русского географического общества - СПб., 2000. Т. 7. - С. 125129.

220. Щербаков Ф.А., Семенова H.A. Типы донных осадков и биоценозов центральной части Белого моря // Современные процессы осадконакопления на шельфах Мирового океана. - М.: Наука, 1990. - С. 126-135.

221. Экологический атлас России. -М.: Карта, 2002. - 128 с.

222. Экономическая география Мирового океана // Сер. География Мирового океана. - Л.: Наука, 1979. - 311 с.

223. Экспертное заключение № 06-04/2541 от 19.09.2002 г.

224. Энгельгардт А.П. Русский Север. Путевые записки. - СПб, 1897. - 258 с.

225. Яблоков А.В., Карасев В.К., Румянцев В.М., Кокеев М.Е., Петров О.И., Лысцов В.Н., Емельяненков АФ, Рубцов П.М. Факты и проблемы, связанные с захоронением радиоактивных отходов в морях, омывающих территорию Российской Федерации // Материалы доклада Правительственной комиссии по вопросам, связанным с захоронением в море радиоактивных отходов. - М.: Администрация Президента РФ, 1993. - 108 с.

226. Lajus J., Alekseeva Y., Davydov R., Dmitrieva Z., Kraikovski A., Lajus D., Lapin V., Mokievsky V., Yurchenko A., Alexandrov D. Status and potential of historical and ecological studies on Russian fisheries in the White and Barents Seas: The case of the Atlantic Salmon (Salmo Salar) // The exploited seas: new directions for marine environmental history. - Newfoundland, 2001.-P. 67-96.

227. http://www.biodiversity.rU/kola/html/tersky/3.3.html

228. http://www.mnr.gov.ru/maps/