Фитопланктон экотонных зон Рыбинского водохранилища тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.10, кандидат наук Сахарова, Екатерина Геннадьевна
Сахарова, Екатерина Геннадьевна
кандидат наук
2017
- Специальность ВАК РФ03.02.10
- Количество страниц 152
Оглавление диссертации кандидат наук Сахарова, Екатерина Геннадьевна
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.....................................................................................4
ГЛАВА 1 ПОГРАНИЧНЫЕ ЗОНЫ ВОДОЕМОВ.......................................................................9
1.1 Понятие «экотона»....................................................................................................................9
1.2 Устьевые участки рек..............................................................................................................11
1.3 Мелководные зоны водоемов.................................................................................................13
1.4 Средообразующая деятельность гидрофильных птиц.........................................................14
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.......................................................................................19
ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ..............................................24
3.1 Рыбинское водохранилище....................................................................................................24
3.2 Мелководная зона Рыбинского водохранилища..................................................................28
3.3 Устьевая область р. Ильдь......................................................................................................30
ГЛАВА 4. ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФИТОПЛАНКТОНА...............................................................................................33
4.1. Флористический состав и эколого-географическая характеристика фитопланктона мелководий..................................................................................................................................... 33
4.2. Флористический состав и эколого-географическая характеристика фитопланктона мелководий, подверженных влиянию продуктов жизнедеятельности колониального поселения птиц..............................................................................................................................39
4.3. Флористический состав и эколого-географическая характеристика фитопланктона устьевой области р. Ильдь и граничащих участков...................................................................42
ГЛАВА 5. ДИНАМИКА И ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ФИТОПЛАНКТОНА РАЗНОТИПНЫХ ЭКОТОННЫХ ЗОН РЫБИНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА....................................................................................................................48
5.1. Сезонная динамика фитопланктона прибрежной и глубоководной части Волжского плеса................................................................................................................................................48
5.2. Особенности многолетней динамики и пространственного распределения фитопланктона мелководий Волжского плеса...........................................................................54
5.3. Разнообразие и размерный состав альгоценозов прибрежной и глубоководной зон Волжского плеса............................................................................................................................64
5.4. Сезонная динамика и структурные показатели фитопланктона мелководий в местах активного гнездования птиц.........................................................................................................71
5.5. Сезонная динамика фитопланктона различных зон устьевой области р. Ильдь и граничащих участков....................................................................................................................85
5.6. Особенности динамики и пространственного распределения фитопланктона различных зон устьевой области р. Ильдь и граничащих участков............................................................92
5.7. Разнообразие и размерный состав альгоценозов устьевой области р. Ильдь и граничащих участков..................................................................................................................102
ГЛАВА 6. ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ФИТОПЛАНКТОНА РАЗНОТИПНЫХ ЭКОТОННЫХ ЗОН РЫБИНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА (ЗАКЛЮЧЕНИЕ).........................................................................................................................107
ВЫВОДЫ.....................................................................................................................................111
ЛИТЕРАТУРА.............................................................................................................................113
ПРИЛОЖЕНИЕ
133
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Гидробиология», 03.02.10 шифр ВАК
Структура сообществ фитопланктона мелководий Волжского и Волжско-Камского плесов Куйбышевского водохранилища2009 год, кандидат биологических наук Халиуллина, Лилия Юнусовна
Динамика и функциональная роль фитопланктона в экосистемах водохранилищ бассейна Верхнего Енисея2004 год, доктор биологических наук Иванова, Елена Анатольевна
Изменение видового состава и структурно-функциональных характеристик макрозообентоса водных экосистем Северо-Запада России под влиянием природных и антропогенных факторов2009 год, доктор биологических наук Щербина, Георгий Харлампиевич
Зоопланктон пресных водоемов в районах колониальных поселений гидрофильных птиц2011 год, кандидат биологических наук Кулаков, Дмитрий Владимирович
Структурная организация сообществ зоопланктона разнотипных устьевых областей притоков водохранилищ Средней Волги2023 год, кандидат наук Жихарев Вячеслав Сергеевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фитопланктон экотонных зон Рыбинского водохранилища»
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования
Понятие «экотон» впервые было использовано американским ученым Б.Е. Ливингстоном в начале XX-го столетия (Livingston, 1903). С тех пор многие исследователи расширяли и дополняли данный термин, в результате чего признано, что основной признак экотона -проявление краевого эффекта, фиксируемого по специфичности видового состава организмов, увеличению количественных и продукционных характеристик биоты относительно граничащих экосистем (Одум, 1975; Ермохин, 2007; Clements, 1905, 1916, 1936; Janek, 1992; Vander Maarel, 1997; Naiman et al., 1988 и мн. др.). Многочисленные исследователи показали важную роль экотонов в поддержании и сохранении биоразнообразия (Smith et al., 1997; Shneider et al., 1999; Moritz et al., 2000; Schilthuizen, 2000 и др.).
При изучении пограничных участков в водных экосистемах наибольшее место отводится изучению мест слияния морских и континентальных вод (Виноградов, Лисицын, 1981; Виноградов и др., 1994; Телеш и др., 2009; Bianchi, 2007; Telesh, Khlebovich, 2010 и др.). Однако несомненна роль маргинальных зон и в пресноводных экосистемах, в частности, в устьевых областях притоков разнотипных водных объектов и на мелководьях (Ермохин, 2007; Крыленко, 2009; Крылов и др., 2010; Болотов и др., 2012; Прокин, Цветков, 2013 и др.). Мелководные участки выступают в качестве буферных зон, ослабляя поток биогенных веществ и седиментов в водоем (Schlosser, Karr, 1981; Decamps et al., 2004). Устьевые области также являются барьерами, участвующими в трансформации и аккумуляции речного стока, наносов, растворенных веществ в водоемы-приемники (Законнов и др., 2010).
Экотонизации пространства способствуют нарушения (Залетаев, 1997), среди которых наиболее изучено антропогенное воздействие. Однако на экологическое состояние пресноводных экосистем и их пограничных зон оказывает влияние множество факторов, среди которых в наименьшей степени изучено влияние «естественных» (природных). К их числу относится влияние колониальных поселений гидрофильных птиц, гнездящихся на мелководьях и создающих специфичные трансграничные потоки вещества и энергии, способствуя поддержанию переходных участков биоценозов на определенной стадии сукцессионного развития (Галкина, 1977; Сиохин, 1981; Крылов и др., 2009; Кулаков и др., 2010).
Кроме того, в последнее время все чаще отмечаются метеорологические аномалии, в частности, увеличение среднегодовых температур воздуха и воды, в том числе, в летние сезоны (Управление водными ресурсами, 2014). Изменяется также водность, вследствие чего наблюдаются нарушения уровенного режима водоемов и водотоков (Кислов и др., 2008; Управление водными ресурсами, 2014), что в условиях водохранилищ усугубляется также антропогенным регулированием стока.
Фитопланктон, как основной продуцент органического вещества в водных экосистемах и первичное звено в трофической цепи, наиболее чутко реагирует на изменения условий обитания и объективно отражает особенности структурно-функциональной организации гидробиоценозов (Трифонова, 1990; Корнева, 2015). Поэтому изучение его видового состава и структурных показателей может быть использовано для выявления малоисследованных особенностей биологического режима разнотипных маргинальных участков пресноводных экосистем, в том числе в условиях дополнительного поступления биогенных и органических веществ зоогенного происхождения, а также влияния аномальных метеорологических условий и колебаний уровня воды.
Цель исследования: выявить особенности и сходство таксономического состава, динамики и пространственного распределения фитопланктона различных экотонных участков Рыбинского водохранилища.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Выявить видовой состав, провести флористический и эколого-географический анализ фитопланктона различных экотонов и оценить его особенности в сравнении с прилегающими к ним участками.
2. Изучить сезонную и межгодовую динамику количественных и структурных характеристик фитопланктона экотонных зон водохранилища и провести сравнительный анализ с аналогичными показателями граничащих зон.
3. Выявить особенности состава и структурной организации фитопланктона разнотипных экотонных участков литоральной зоны, сформированных в условиях влияния продуктов жизнедеятельности колоний водных и околоводных птиц.
4. Выяснить особенности структурной организации фитопланктона экотонных участков водохранилища в периоды, различающиеся по температурному и уровенному режимам.
Защищаемые положения:
1. Фитопланктон экотонных участков Рыбинского водохранилища (устьевой области притока малой реки Ильдь и литоральной зоны Волжского плеса) отличается от такового граничащих областей более высокими флористическим богатством, численностью и биомассой, а также обилием миксотрофных фитофлагеллят.
2. В экотоне, сформированном под влиянием гидрофильных птиц, снижается флористическое богатство водорослей, увеличивается общая биомасса фитопланктона и обилие миксотрофных фитофлагеллят. Наибольший орнитогенный эффект проявляется в период активного гнездования.
3. При увеличении температуры и снижении уровня воды в экотонных участках водохранилища наблюдается повышение флористического богатства и изменения структуры альгоценозов, различающиеся в зависимости от типа экотона.
Научная новизна
Впервые для равнинного водохранилища с сезонным (многолетним) режимом регулирования стока проведен сравнительный анализ флористического состава, динамики и количественного развития фитопланктона разнотипных экотонов в сопоставлении с граничащими с ними участками. Впервые выявлены закономерности изменения состава и структуры фитопланктона разнотипных экотонов водохранилища, расположенных в устьевой области малого притока и в зоне влияния продуктов жизнедеятельности гидрофильных птиц. Впервые прослежен характер формирования видового разнообразия, количественных характеристик и динамики планктонных альгоценозов различных экотонов по мере повышения температуры и снижения уровня воды в водохранилище.
Теоретическая значимость
Полученные результаты вносят существенный вклад в исследование закономерностей структуры и функционирования маргинальных участков водных экосистем, а также расширяют представления о биологических последствиях эвтрофирования и изменения климата.
Практическое значение работы
Полученные данные могут быть использованы для проведения экологического мониторинга, районирования водохранилищ, для оценки и прогнозирования экологического состояния водоемов и эффективности принятия решений в области их рационального природопользования, а также в учебных курсах по дисциплинам «гидробиология» и «экология».
Апробация работы и публикации
Основные положения диссертации представлены и обсуждены на: Всероссийской конференции «Бассейн волги в XXI-м веке: структура и функционирование экосистем водохранилищ» (Борок, 22-25 октября 2012 г.), Всероссийской конференции с международным участием «Экологические проблемы уникальных природных и антропогенных ландшафтов» (Ярославль, 9-10 ноября 2012 г.), 32nd international conference of Polish phycologists «Do thermophilic species invasion threaten us?» (Poland. Konin-Mikorzyn, May 20-23, 2013), XV Школе-конференции молодых учёных «Биология внутренних вод» (Борок, 19-24 октября 2013 г.), III Международной научной конференции «Водоросли: проблемы таксономии, экологии и использование в мониторинге» (Борок, 24-29 августа 2014 г.), II Международной конференции «Актуальные проблемы планктологии» (г. Светлогорск, 14-18 сентября 2015 г.), V-ой Международной конференции, посвященной памяти профессора Г.Г. Винберга (г. Санк-Петербуг, 12-17 октября 2015 г.), IX Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных «Понт Эвксинский - 2015» (Севастополь, 17-20 ноября 2015 г.), Всероссийской молодежной конференции «Проблемы современной гидробиологии» (Борок, 10-13 ноября 2016 г.).
По материалам диссертации опубликовано 15 работ, из них 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК, и одна коллективная монография.
Личный вклад соискателя
Автор непосредственно участвовала в получении исходных данных, их обработке и интерпретации. Соискателем проведена микроскопическая обработка количественных проб фитопланктона, проанализированы, обобщены и представлены полученные результаты, сформулированы выводы.
Структура и объем диссертации
Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 152 печатных страницах и содержит 42 рисунка и 38 таблиц. Список литературы включает 264 источника, в том числе 91 на иностранных языках.
Благодарности
Автор выражает сердечную благодарность своему научному руководителю д.б.н. Л.Г. Корневой за постоянное внимание, поддержку и обсуждение на всех этапах работы; искреннюю признательность за помощь в сборе полевого материала к.б.н. Кулакову, к.б.н. С.Э. Болотову, Т.П. Зайкиной, А.И. Цветкову, М.И. Малину, команде экспедиционного флота ИБВВ РАН; за организацию полевых работ в литорали и в устьевой области р. Ильдь д.б.н. А.В. Крылову; за помощь в определении золотистых водорослей из рода $>уппта к.б.н. Е.С. Гусеву и В.В. Соловьевой за помощь и ценные советы на всех этапах работы.
ГЛАВА 1. ПОГРАНИЧНЫЕ ЗОНЫ ВОДОЕМОВ
1.1 Понятие «экотона»
Термин «экотон» («oikos» - дом, «tonus» - стресс, напряжение) впервые использовал американский ученый Б.Е. Ливингстон (Livingston, 1903). Он говорил о пограничных пространствах между сообществами, как об особых зонах «напряжения» жизни, в которых наблюдается повышенное видовое богатство и количественное развитие по сравнению с граничащими участками.
Этот же термин, правда, немного в иной трактовке («oikos» - дом, «tonus» - связь) чуть позже употребил американский эколог Ф. Клементс (Clements, 1905). Он определил переходную зону биоценозов, которая представляет собой «сверхорганизм», как самостоятельный уровень организации живой материи (Clements, 1916). Ему также принадлежат и другие обозначения пограничных пространств, среди которых термин «экоклин» (Clements, 1905, 1916, 1936). Экоклин, в отличии от экотона, представляет собой более плавный переход между биоценозами, занимающий порой значительные пространства. Так же как экотон, экоклин характеризуется большой численностью и биомассой обитающих в нем видов, однако состав биоты может быть крайне беден по сравнению с граничащими системами (Janek, 1992; Vander Maarel, 1997).
Американский эколог Ю. Одум (1975) определил тенденцию к увеличению численности видов и плотности популяциях в экотоне по сравнению с сообществами, лежащими по обе стороны от него, за счет видов характерных для этих сообществ и новых видов, присущих только экотонной зоне. Такая тенденция получила название краевого эффекта. Следует отметить, что экотоны не являются самостоятельными системами, а представляют собой лишь их подструктуры (Naiman et al., 1988).
На основе накопившихся данных о пограничных зонах выделено пять критериев для определения маргинальных структур биоценозов (Ермохин, 2007) - критерий наличия функционального контакта, критерий переходных форм, доминирование по биомассе амфибионтных и гетеротопных форм, критерий полидоминантности сообщества и проявление краевого эффекта.
Важнейшим общепринятым критерием принято считать критерий наличия краевого эффекта (Харченко, 1991; Реймерс, 1994; Булахов, 1997; Крылов, 2005; Ермохин, 2007; Holland, 1988). Этот термин введен в экологию О. Леопольдом (Одум, 1975), который на примере опушки леса показал образование нового местообитания, характеризующегося рядом специфических признаков и увеличением видового разнообразия. Существует множество объяснений проявления краевого эффекта. Простой причиной высокого
разнообразия служит тот факт, что экотоны являются зонами пересечения двух и более систем и включают в себя сочетание видов присущих обоим сообществам (Одум, 1975; Risser, 1995). Одной из возможных причин считается также присутствие на пограничных участках большего числа экологических ниш, нежели на внутренних территориях (Одум, 1975; Реймерс, 1994). Кроме того, внедрение в переходные зоны новых видов объясняется снижением численности основных видов, свойственных граничащим системам при конкурентном исключении (Kishimoto, 1990).
Многими исследователями подчеркивалась роль пограничных пространств в поддержании высокого биоразнообразия (Smith et al., 1997; Shneider et al., 1999; Moritz et al., 2000; Schilthuizen, 2000 и др.). Еще Одум (1975) отмечал повышение видового богатства в зонах экотонов и наличие в нем видов не характерных для соседствующих биоценозов. В течение многих лет это подтверждалось многочисленными исследовательскими работами (Smith et al., 1997; Kunin, 1998; Lloyd et al., 2000; Kucherova, Mirkin, 2001; Malan, 2001; Kark et al., 2002; Wang et al., 2002 и др.). Современные работы предоставляют все больше доказательств того, что на пограничных пространствах может быть наивысшее богатство как на видовом уровне, так и на уровне сообществ, сочетающее в себе биологическое разнообразие соседствующих областей, а также содержащее уникальные и редкие морфо- и генотипы. На видовом уровне некоторые исследования приводят доказательства морфологической дивергенции (между соседними популяциями в экотоне), возможно приводящие к симпатрическому видообразованию в экотонной зоне (Smith et al., 1997), другими был отмечен пик генетического и морфологического разнообразия на пограничной территории (Kark, vanRensburg, 2006). В популяциях в этом регионе также находятся уникальные и редкие аллели, не найденные на других территориях (Kark et al., 1999, 2002). На уровне сообществ также существуют исследования, говорящие о высоком видовом богатстве на границе регионов (Zalewski et al., 2001a, b; Spector, 2002). Так, Кемп и его коллеги (Kemp, 2000; Kemp, Benzoni, 2000) в своих исследованиях рифовых рыб Аденского залива обнаружили в зоне экотона высокое разнообразие видов за счет скопления трех различных фаун: Омана, Красного моря и Индийского океана. Однако Одум (1975) подчеркивал, что повышенное биоразнообразие в экотоне не универсальный феномен. Многочисленные исследования показали смешанные результаты и некоторые из них не нашли доказательств увеличения видового богатства и разнообразия, а также появления «экотонных» видов (Spector, Ayzama, 2003; Kark, vanRensburg, 2006).
Таким образом, важная роль переходных участков в поддержании и сохранении высокого биоразнообразия очевидна, особенно в условиях климатических и других изменений. Поэтому сравнительные исследования наземных и водных экосистем помогут понять
закономерности и механизмы повышения видового богатства и биомассы в экотоне по сравнению с соседними системами.
1.2 Устьевые участки рек
Концепция устьевой области реки начала активно развиваться с середины прошлого века. Существует множество определений эстуария и устьевой области, однако к единому мнению в вопросах терминологии исследователи так и не пришли (Михайлов, Горин, 2012). Впервые термин «устьевая область реки» использовал гидролог В.Н. Лебедев еще в начале XX века. Михайлов В.Н. и С.Л Горин (2012), обобщив имеющиеся представления об устьевой области реки, предложили современное определение: «устьевая область реки (сокращенно УОР, синоним - устье реки) - это особый географический объект, охватывающий район впадения реки в приемный водоем (океан, море, озеро), сформировавшийся, существующий и развивающийся благодаря устьевым процессам: динамическому взаимодействию, смешению и внутримассовой трансформации водных масс реки и приемного водоема, отложению и переотложенною речных и морских (озерных) наносов. Устьевая область реки может включать в себя до четырех частей: устьевой участок реки (нижний отрезок реки, подверженный воздействию приливов и/или нагонов), эстуарий, дельту, а также устьевую зону приемного водоема (часть приемного водоема, в пределах которой существенно влияние речного стока). УОР характеризуется специфичностью морфологического строения, гидрологического режима, и, как следствие, состава и трофической структуры населяющих ее сообществ живых организмов. УОР представляет собой гидрологический, морфологический, седиментологический, геохимический и биологический барьер между рекой и приемным водоемом".
Район смешения вод притока и приемника является примером переходного участка между двумя экосистемами. Среди пограничных зон водных экосистем наибольшее внимание уделено местам слияния морских и континентальных вод. О пристальном внимании к этим участкам свидетельствует создание Всемирной организации по изучению эстуариев (Estuarine and Coastal Science Association, ECSA) (Телеш и др., 2009). Область эстуария морских и речных вод представляет собой полузамкнутую водную систему, в которой формируется специфичная фауна и происходит непрерывный транспорт аллохтонного вещества, создающий особые условия для первичного продуцирования. Фронтальная зона эстуария имеет так называемую критическую соленость, выполняющую барьерную роль, а также является участком наивысшей продуктивности (Виноградов, Лисицын, 1981; Виноградов и др., 1994; Телеш и др., 2009; Bianchi, 2007; Telesh, Khlebovich, 2010 и др.).
Тем не менее, в последнее время большое внимание стало уделяться маргинальным зонам пресноводных экосистем и их важности в поддержании высокого биоразнообразия и стабильности биоценозов водоемов и водотоков (Крыленко, 2009; Крылов и др., 2010; Болотов и др., 2012; Прокин, Цветков, 2013 и др.). Области слияния речных и озерных экосистем представляют собой участки взаимодействия двух водных масс с различными физическими, химическими и биологическими характеристиками. Они также являются барьерами, участвующими в трансформации и аккумуляции речного стока, наносов, растворенных веществ в озера (Законнов и др., 2010).
Устьевая область притоков равнинных водохранилищ имеет ряд особенностей, отличающих ее от таковой не зарегулированного водоема (Крылов и др., 2015). При изучении водохранилищ устьевым участкам впадающих в них рек до последнего времени было уделено крайне мало. В своих работах гидрологи обозначали устья зарегулированных рек (Фортунатов, 1959; Мордухай-Болтовской, Монаков, 1963; Буторин, 1966; Матарзин, Мацкевич, 1970; Рыбинское водохранилище, 1972; Волга и ее жизнь, 1978; Двинских, Березина, 2010; Беркович, 2012 и др.). Исследования непосредственно зон впадения реки в водохранилище носили разовый характер, имеются немногочисленные данные о физико-химических характеристиках водных масс устьевых областей притоков волжских водохранилищ (Рохмистров, 1973; Рахуба, 2012), о седиментации (Законнов и др., 2010), бактериопланктоне (Уманская и др., 2012), зоопланктоне (Мордухай-Болтовской, Монаков, 1963; Мануйлова, 1964; Крылов, 2005), макрозообентосе (Щербина, 2005), значении этих участков для нереста и нагула рыб (Ильина и др., 1978; Столбунов, 2007). Материал чаще всего был собран в одной точке, при этом устьевая область определялась лишь визуально. Однако в последнее время устьевые области притоков Рыбинского водохранилища находились под более пристальным вниманием исследователей. Результатом комплексных работ, проведенных в зоне впадения малых рек в водохранилище стала монография «Гидроэкология устьевых областей притоков равнинного водохранилища» (2015), где дано подробное описание физико-химических характеристик вод выделенных зон (Цветков и др., 2015), особенности состава и функционирования сообществ фитопланктона (Сахарова, Корнева, 2015), бактериопланктона (Романенко, 2015), зоопланктона (Болотов, Крылов, 2015), рыбного населения (Малин, Малина, 2015; Столбунов, 2015) и др. Увеличение видового богатства, биомассы и численности основных компонентов водных сообществ свидетельствовали о проявлении краевого эффекта. Кроме того, показана буферная роль устьевых участков в период аномально жарких летних температур воды.
Устьевая область равнинного водохранилища с сезонным и многолетним типом регулирования уровня включает в себя участок, в котором преобладает речной
гидрологический режим при участии процессов водоема - приемника и участок с преобладанием гидрологического режима водохранилища, находящийся под влиянием водотока (Крылов и др., 2015). Границы устьевой области сосредоточены выше устья или совпадают с ним, за исключением периода половодий и сильных дождевых паводков. В ее пределах водные массы также не однородны и различаются по своим физико-химическим свойствам (Крылов и др., 2015). Наиболее широко применяемый показатель, который отражает происхождение водных масс - удельная электропроводность воды (Ершова, Эдельштейн, 1966), на ее основе построен принцип районирования устьевых областей притоков Рыбинского водохранилища (Крылов и др., 2015).
1.3 Мелководные зоны водоемов
Мелководные участки выступают в качестве буферных зон, ослабляя поток биогенных веществ (азота и фосфора) и седиментов в водоем (Schlosser, Karr, 1981; Decamps et al., 2004). Регуляция поступления азота в водоем осуществляется за счет его удержания высшей водной растительностью, а также за счет процессов микробной денитрификации (Haycock, Pinay, 1993; Hanson et al., 1994). Высокая изменчивость факторов среды и активное биогенное обогащение мелководий приводит к высокому биоразнообразию этих территорий, они являются источниками видового богатства водоема в целом (Pollock et al., 1998; Hanley, Barnard, 1999; Naiman et al., 2005). В литорали водоема обитают не только виды, характерные для соседствующих экосистем, но и виды способные жить и размножаться только в сложившихся условиях, это также является одной из основных причиной высокого биоразнообразия прибрежной зоны (Pollock et al., 1998; Decamps et al., 2004; Naiman et al., 2005).
Переходная зона «вода - суша», включающая в себя наземные прибрежные экосистемы (берег), прибрежье зоны подтопления, часть литорали, объединена потоками вещества и энергии, переносимыми главным образом водой. В зоне непосредственного контакта формируются сообщества переувлажненных земель, или ветландов (Соловьева, 2014). Из-за особенностей расположения экотонных зон «вода - суша» для данных участков характерны высокие флуктуации факторов среды, главным образом связанные с динамикой водных масс. Это может приводить к периодическому осушению территорий и массовой гибели многих компонентов фауны, не имеющих специальных поведенческих адаптаций к экстремальным колебаниям уровня (Ермохин, 2007).
Создание водохранилищ способствовало появлению обширных мелководных территорий, значительно отличающихся по своим гидрологическим свойствам от литорали не зарегулированных водоемов. Такие прибрежные территории представляют собой
динамичные системы, существование и функционирование которых зависит от сезонных и многолетних колебаний уровня и эксплуатации гидроэлектростанции (Мордухай-Болтовской, 1976; Ермохин, 2007; Шляхтин и др., 2014).
Изучение закономерностей структуры и функционирования экотонов «вода - суша» особенно актуально в связи с высокой ролью пограничных территорий в поддержании и сохранении стабильности соседствующих экосистем с одной стороны и все более возрастающей антропогенной дестабилизацией, существующими экологическими проблемами бассейнов рек с другой.
1.4 Средообразующая деятельность гидрофильных птиц
Часто пограничные зоны могут возникать внутри гомогенного биоценоза (Ермохин, 2007). В водоемах к таковым можно отнести участки, находящиеся в местах жизнедеятельности водных и околоводных животных. Для пресноводных экосистем наиболее изучена средообразующая деятельность бобров и моллюсков р. Б^^епа (Дрейсена...,1994; Крылов, 2002; Завьялов и др., 2006; Ка1шаи й а1., 1994 и др.). Гидрофильные птицы, гнездящиеся в прибрежьях, также способны создавать значительные трансграничные потоки вещества и энергии, способствуя поддержанию переходных участков биоценозов на определенной стадии сукцессионного развития (Галкина, 1977; Сиохин, 1981; Крылов и др., 2009; Кулаков и др., 2010).
Средопреобразующая деятельность птиц широко обсуждается в научной литературе. Однако спектр рассматриваемых проблем в этих исследованиях остается весьма ограниченым. Большинство работ связано с изучением влияния морских птиц на почвенный и растительный покров Арктики. Прежде всего, скопления птиц рассматривались как ландшафтообразующий фактор. В результате деятельности птиц образуются особые формы микрорельефа - норы, тропинки, "взлетные площадки", "клубы", "присады", злаковые кочкарники (Иванов, 2006, 2008).
Значительная часть исследований была посвящена изучению влияния скопления колониальных птиц на растительность. На примере Кольской субарктики показано, что в местах гнездований идет формирование специфичной орнитофильной растительности, которая образует особые, присущие только участкам птичьих колоний, орнитофильные ценозы (Скокова, 1962; Коханов, Скокова, 1967; Бреслина, Карпович, 1967, 1969; Бреслина, 1969, 1977; Парфентьева, 1969; Карпович, Пилипас, 1975; Частухина, 1995). Бреслина И.П. и Карпович В.Н. (1969) проанализировав воздействие птичьих колоний на растительность «Семи Островов», выделили три основных фактора воздействия на растительность: 1) механическое воздействие на почвы (вытаптывание растительности, рыхление и
раскапывание почвы); 2) изменение химического состава почв под влиянием птичьего помета; 3) механический перенос птицами семян растений.
В ряде работ обращается внимание на формирование под скоплением птичьих колоний особых орнитогенных почв (Плещенко, 1992; Елпатьевский, 1997). В своем исследовании Н.В. Лебедева (2007) показала, что птичьи базары являются центрами формирования разнообразия почвенных микроорганизмов в Арктике, распространяя различные группы непаразитических микроартропод (панцирных клещей, хищных гамазовых клещей, ногохвосток, краснотелковых клещей и пауков). Крупные колонии играют большую почвообразующую роль, привнося большое количество органических веществ. По разным литературным данным, пара крупных чаек с тремя птенцами вносит за сезон от 85 до 170 кг экскретов (Бызова и др., 1986). Кислотность почв на этих участках была понижена (Бреслина, Карпович, 1969). В районе обитания больших птичьих колоний значительно повышается концентрация фосфора, азота, калия. Под воздействием атмосферных осадков из экскретов птиц выщелачиваются легкорастворимые соединения фосфора, нитраты, сульфаты и хлориды. В результате разрушения солей мочевой кислоты и образования щавелевой кислоты увеличивается агрессивность продуктов преобразования помета, создаются предпосылки для формирования кислой среды (Иванов, 2008).
Похожие диссертационные работы по специальности «Гидробиология», 03.02.10 шифр ВАК
Структура и динамика банка семян в рамках экотонных участков Рыбинского водохранилища и его притоков2019 год, кандидат наук Тихонов Александр Викторович
Эколого-фаунистический анализ пресноводных моллюсков Средней и Нижней Волги2016 год, кандидат наук Михайлов Роман Анатольевич
Структура и функционирование альгоценозов водных экосистем Пермского Предуралья2022 год, доктор наук Беляева Полина Геннадьевна
Оценка современного экологического состояния различных участков Волжского плеса Куйбышевского водохранилища2019 год, кандидат наук Кузьмина Кристина Артемовна
Геоэкологическая оценка динамики водно-прибрежных экосистем крупных равнинных водохранилищ методами ДЗЗ2023 год, кандидат наук Кутузов Алексей Валерьевич
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сахарова, Екатерина Геннадьевна, 2017 год
ЛИТЕРАТУРА
Бакастов С.С. Изменение площадей и объемов мелководий Рыбинского водохранилища в зависимости от его наполнения // Гидробиологический ражим прибрежных мелководий верхневолжских водохранилищ. Ярославль: ЯГПИ, 1976. С. 13-22
Балонов И.М. Сезонная и годовая периодичность развития фитопланктона Моложского и западной части Главного плеса Рыбинского водохранилища // Антропогенные факторы в жизни водоемов. Л.: Наука, 1975. С. 47-66.
Баринова С.С. Анализ альгофлоры Артемовского водохранилища (Приморский край) // Криптогамические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДАО АН СССР, 1990. С.29-44.
Башкатова Е.Л. Фитопланктон прибрежной зоны Рыбинского водохранилища по наблюдениям 1971-1972 гг. // Гидрологический режим прибрежных мелководий верхневолжских водохранилищ. Ярославль: Ин-т биологии внутр. вод АН СССР, 1976. С. 84-105.
Беркович К.М. Русловые процессы на реках в сфере влияния водохранилищ. М.: Географический факультет МГУ. 2012. 163 с.
Бикбулатова Е.М., Минеева Н.М., Степанова И.Э., Бикбулатов Э.С. Состояние органического вещества в Рыбинском водохранилище на современном этапе // Актуальные проблемы экологии Ярославской области. Матер. конф. Ярославль: Издание ВВО РЭА, 2005. Т. 1. Вып. 3. С. 139-143.
Биоиндикация экологического состояния равнинных рек / Под ред. О.В. Бухарина, Г.С. Розенберга. М., 2007. 403 с.
Болотов С.Э., Крылов А.В. Зоопланктон русловых участков // Гидроэкология устьевых областей притоков равнинного водохранилища. Ярославль: Филигрань. 2015. С. 173-243.
Болотов С.Э., Крылов А.В., Цветков А.И., Соколова Е.А., Поддубный С.А. Водные массы и зоопланктон зоны подпора притока Рыбинского водохранилища // Поволжский экологический журн. 2012. № 2. С. 134-141.
Бреслина И.П. Флора и растительность Семи Островов и прилегающего прибрежья Восточного Мурмана // Тр. Кандалакшского госзаповедника. Мурманское кн. изд-во, 1969. Вып. 7. С. 259-382.
Бреслина И.П. Уникальность орнитогенной растительности островов Белого и Баренцева морей // Охрана ботанических объектов на Крайнем Севере. Апатиты.: Изд. Кольского филиала АН СССР, 1977, С. 88-101.
Бреслина И.П., Карпович В.Н. Распределение морских колониальных птиц семи островов по ландшафтам и их влияние на становление и состав растительности // Структура и функционально-биоценотическая роль животного населения суши. М., 1967. С. 108-110.
Бреслина И.П., Карпович В.Н. Развитие растительности под влиянием жизнедеятельности колониальных птиц // Ботанический журнал. 1969. Т. 54, № 5. С. 690696.
Булахов В.Л. Пограничный эффект как экологический фактор формированиявидового разнообразия позвоночных в степных лесах // Проблемы изучениякраевых структур биоценозов: Тез. докл. Всеросс. семинара, Саратов, 16-17 сент. 1997 г. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. С. 34.
Буторин Н.В. Сезонное изменение характеристик водных масс и распределение их в Рыбинском водохранилище // Планктон и бентос внутренних водоемов: Тр. ИБВВ АН СССР. М. - Л.: Наука, 1966. С. 311-319.
Бызова Ю.Б., Уваров А.В., Рубина В.Г. и др. Влияние жизнедеятельности птиц на растительность островов // Почвенные беспозвоночные беломорских островов Кандалакшского заповедника. М.: Наука, 1986. С. 17-19.
Вассер С.П., Кондратьева Н.В., Масюк Н.П., Паламарь-Мордвинцева Г.М., Ветрова З.И., Кордюм Е.Л., Мошкова Н.А., Приходькова Л.П., Коваленко О.В., Ступина В.В., Царенко П.М., Юнгер В.П., Радченко М.И., Виноградова О.Н., Бухтиярова Л.Н., Разумна Л.Ф. Водоросли. Справочник. Киев: Наукова Думка, 1989. 608 с.
Виноградов М.Е., Лисицын А.П. Глобальные закономерности распределения жизни в океане и их отражение в составе донных осадков // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1981. № 3. С. 5-25.
Виноградов М.Е., Шукшина Э.А., Лебедева Л.П., Гагарин В.И. Мезопланктон восточной части Карского моря и эстуариев Оби и Енисея // Океанология. 1994. Т. 34. № 5. С. 716-723.
Волга и ее жизнь, Л.: Наука, 1978. 348 с.
Втюрина Т.П. Изменение химического состава почвы в колониях грачей иполивидных ночевках врановых // Врановые птицы: экология, поведение, фольклор. Саранск: Мордовский гос. пед. ин-т. 2002. С. 11 -19.
Галкина В.Н. О химическом составе растворимых веществ экскрементов морских рыбоядных птиц // Экология. 1974. № 5. С. 23-27.
Галкина В.Н. Воздействие растворимых органических соединений экскрементов морских колониальных птиц на фотосинтез фитопланктона. // Экология. 1977. № 5. С. 7782.
Голлербах М.М., Косинская Е.К., Полянский В.И. Синезеленые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Гос. изд-во «Советская Наука», 1953. Вып. 2. 652 с.
Головкин А.Н. Влияние морских колониальных птиц на развитие фитопланктона // Океанология. 1967. Т. 4, Вып. 4. С. 272-282.
Головкин А.Н. Роль птиц в морских экосистемах // Итоги науки и техники. Сер. зоол. позвон. М.: ВИНИТИ, 1982. Вып. 11. С. 97-157.
Головкин А.Н. Колониальные птицы в системе морских биоценозов: Автореф. дис,.. .докт.биол.наук. М., 1991. 42 с.
Головкин А.Н., Гаркавая Г.П. Удобрение вод прибрежья Мурмана различными типами колоний морских птиц // Биология моря. 1975. № 5. С. 49-57.
Головкин А.Н., Позднякова Л.Е. Влияние морских колониальных птиц на режим биогенных солей в прибрежных водах Мурмана // Рыбоядные птицы и их значение в народном хозяйстве. М.: Наука, 1966. С. 210-230.
Горюнова С.В. Закономерности процесса антропогенной деградации водных объектов//Автореферат дис. ...докт. биол. наук.М.: МГУ, 2006.49 с.
Гусева К.А. Фитопланктон Рыбинского водохранилища (сезонная динамика и распределение его основных групп) // Тр. биол. Станции «Борок» АН СССР. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1956. Т. 2. С. 5-23.
Гусева К.А. Влияние режима уровня Рыбинского водохранилища на развитие фитопланктона // Труды биологической станции Борок. Изд-во АН СССР, 1958. Вып. 3. С. 112-124.
Двинских С.А., Березина О.А. К вопросу районирования Нижнекамского водохранилища // Географический вестник. Пермь: Изд-во ПГУ, 2010. № 4(15). С. 31-38.
Девяткин В.Г. Состав и продуктивность фитопланктона в прибрежной зоне Рыбинского водохранилища // Пресноводные гидробионты и их биология. Л.: Наука, 1983. С. 52-70.
Девяткин В.Г., Митропольская И.В. Фитопланктон и его фотосинтетическая активность в прибрежной зоне Волжского плеса Рыбинского водохранилища // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Л., 1988. № 80. С. 13-17.
Дедусенко-Щеголева Н.Т., Голлербах М.М. Желтозеленые водоросли (Хап1ЬорЬу1а) // Определитель пресноводных водорослей СССР. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1962. Вып. 5. 269 с.
Дедусенко-Щеголева Н.Т., Матвиенко А.М., Шкорбатов Л.А. Зеленые водоросли - класс вольвоксовых (СЫогорЬу1а: Уо1уостеае) // Определитель пресноводных водорослей СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959. Вып. 8. 228 с.
Дрейсена Dreissena polymorpha (Palls) (Bivalvia, Dreissenidae). Систематика, экология, практическое значение. М.: Наука, 1994. 240 с.
Елизарова В.А. Динамика и пространственное распределение фитопланктона в Рыбинском водохранилище // Водные сообщества и биология гидробионтов. Л.: Наука, 1985. С.199-236.
Елпатьевский П.В. Орнитологические почвы // III Дальневосточная конференция по заповедному делу: Тезисы докладов. Владивосток, 1997. С. 44.
Ермолаев В.И. Зависимость между биомассой и видовым разнообразием водорослей в планктонном сообществе // Гидроб. журнал. 2005. Т. 41. № 1. С. 38-43.
Ермохин М.В. Проблемы и перспективы исследования краевых структур биоценозов рек и водоемов речных долин // Актуальные вопросы изучения микро-, мейозообентоса и фауны зарослей пресноводных водоемов. Н. Новгород: Вектор ТиС, 2007. С. 101-129.
Ершова М.Г., Эдельштейн К.К. О методике измерения электропроводности водных масс Волжских водохранилищ // Планктон и бентос внутренних водоемов: Тр. ИБВВ АН СССР. М.-Л.: Наука, 1966. С. 304-310.
Забелина М.М., Киселев И.А., Прошкина-Лавренко А.И., Шешукова В.С. Диатомовые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Гос. изд-во «Советская Наука», 1951. Вып. 4. 616 с.
Завьялов Н.А., Крылов А.В., Бобров А.А., Иванов В.К., Дгебуладзе Ю.Ю. Влияние речного бобра на экосистемы малых рек. М.: Наука, 2005. 186 с.
Законнов А.В., Литвинов А.С. Сток рек бассейна // Экологическое состояние малых рек Верхнего Поволжья. М.: Наука. 2003. С. 13-19.
Законнов В.В., Поддубный С.А., Законнова А.В., Касьянова В.В. Осадкообразование в зонах переменного подпора водохранилищ Волжского каскада // Водные ресурсы. 2010. Т. 37. № 4. С. 425-433.
Залетаев В.С. Структурная организация экотонов в контексте управления // Экотоны в биосфере / под ред. д. г. н., проф. В. С. Залетаева. М.: РАСХН, 1997. С. 11-30.
Иванов А.Н. Орнитогенные геосистемы малых островов Северной Пацифики // Вест. Моск. ун-та. Сер. геогр. 2006. Вып. 3. С. 58-62.
Иванов А.Н. Орнитогенные геосистемы Ямских островов (Охотское море) // Изв. Рус. геогр. общ-ва. 2007. Вып. 139 (5). С. 66-71.
Иванов А.Н. Скопления морских колониальных птиц как ландшафтообразующий фактор (на примере острова Матыкиль, Ямской архипелаг) // Биология и сохранение птиц Камчатки. 2008. Вып. 8. С. 3-11.
Ильина Л.К., Гордеев Н.А., Стрижникова Л.Н. Роль притоков Рыбинского водохранилища в размножении фитофильных рыб и особенности нерестилищ в маловодные годы // Фауна беспозвоночных и условия воспроизводства рыб в прибрежной зоне Верхне-Волжских водохранилищ / Тр. ИБВВ АН СССР. Вып. 39 (42). Рыбинск, 1978. С.124-135.
Карпович В.Н. Пилипас Н.И. Участие крупных чаек в формировании почвы на скалистых островах Мурмана // В кн. Роль животных в функционировании экосистем. М.: Наука, 1975, С. 110-113.
Киселев И.А. Пирофитовые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Гос. изд-во «Советская Наука», 1954. Вып. 6. 210 с.
Кислов А.В., Евстигнеев В.М., Малхазова С.М., Соколихина Н.Н., Суркова Г.В., Торопов П.А., Чернышев А.В., Чумаченко А.Н. Прогноз климатической ресурсообеспеченности Восточно-Европейской равнины в условиях потепления XXI века. М.: МАКС Пресс, 2008. 292 с.
Китаев С.П. Основы лимнологии для гидробионтов и ихтиологов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. 395 с.
Кожевникова Н.А. Формирование и современное состояние фитопланктона глубоководного Красноярского водохранилища // Автореф. дисс. ... канд. биол. Наук. Красноярск. 2000. 22 с.
Копылов А.И., Косолапов Д.Б. Бактериопланктон водохранилищ Верхней и Средней Волги. М.: Изд-во СГУ, 2008. 377 с.
Копылов А.И., Романенко А.В., Васильева М.И., Масленникова Т.С. Микробиальные сообщества и микробиологические процессы в прибрежье Рыбинского водохранилища // Современная экологическая ситуация в Рыбинском и Горьковском водохранилищах: состояние биологических сообществ и перспективы рыборазведения. Ярославль: Изд-во Ярослав, техн. ун-та, 2000. С. 133-144.
Корнева Л.Г. Планктонные альгоценозы прибрежья Рыбинского водохранилища // Пресноводные гидробионты и их биология. Л.: Наука, 1983. С. 38-51.
Корнева Л.Г. Изучение некоторых структурных характеристик фитопланктонных сообществ при оценке состояния водохранилищ // Биология внутр. вод. Инф. Бюлл. Л.: Наука. 1992. № 94. С. 3-9.
Корнева Л.Г. Фитопланктон Рыбинского водохранилища: состав, особенности распределения, последствия эвтрофирования // Современное состояние экосистемы Рыбинского водохранилища. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 50-114.
Корнева Л.Г. Сукцессия фитопланктона // Экология фитопланктона Рыбинского водохранилища. Тольятти: Самарский науч. центр, 1999. С. 89-148.
Корнева Л.Г. Формирование фитопланктона водоемов бассейна Волги под влиянием природных и антропогенных факторов: Автореф. дис. ... докт. биол. наук. С.- Петербург, 2009. 47 с.
Корнева Л.Г. Таксономический состав, экология Chlorophyta и Streptophyta в слабоминерализованных мелководных лесных озерах // Альгология. 2012. Т. 22. № 3. С. 258-274.
Корнева Л.Г. Фитопланктон водохранилищ бассейна Волги. Кострома. 2015. 284 с.
Косинская Е.К. Коньюгаты или сцеплянки (2). Десмидиевые водоросли // Флора споровых растений СССР. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1960. Т. 5. Вып. 1. 706 с.
Коханов В.Д., Скокова H.H. Фауна птиц Айновых островов // Труды Кандалакшского гос. заповедника. М.: Лесная промышленность. 1967. Вып. 5. С. 262-263.
Крыленко И.Н. Математическое моделирование подпорных явлений в узле слияния рек Сухона и Юг // Вестник Московского ун-та. Сер. 5: География. 2009. № 1. С. 53-58.
Крылов А.В. Влияние деятельности бобров как экологического фактора на зоопланктон малых рек // Экология. 2002. № 5. С. 350-357.
Крылов А.В. Зоопланктон равнинных малых рек. М.: Наука, 2005. 263 с.
Крылов А.В., Гладышев М.И., Косолапов Д.Б., Сущик Н.Н., Корнева Л.Г., Махутова О.Н., Кулаков Д.В., Калачёва Г.С., Дубовская О.П. Влияние колонии серойцапли (Ardea cinereaL.) на планктон малого озера и содержание в нем незаменимых полиненасыщенных жирных кислот // Сибирский экологический журнал. 2011б. № 1.С. 59-68.
Крылов А.В., Кулаков Д.В., Касьянов Н.А., Цельмович О.Л., Папченков В.Г. Влияние колониального поселения птиц на зоопланктон защищенного зарастающего мелководья Рыбинского водохранилища // Биология внутренних вод. 2009. № 2. С. 56-61.
Крылов А.В., Кулаков Д.В., Папченков В.Г. Влияние поселений гидрофильных птиц на зоопланктон литоральной зоны разнотипных водоемов // Экология водных беспозвоночных. 2011а. № 5. С. 108.
Крылов А.В., Кулаков Д.В., Чалова И.В., Папченков В.Г. Зоопланктон пресноводных водоемов в условиях влияния гидрофильных птиц / Отв. ред. А.И. Копылов. - Ижевск: Издатель Пермяков С.А., 2012. 204 с.
Крылов А.В., Цветков А.И., Болотов С.Э. Использованные в работе принципы районирования устьевых областей притоков водохранилищ // Гидроэкология устьевых областей притоков равнинного водохранилища. Ярославль: Филигрань. 2015. С. 36-55.
Крылов А.В., Цветков А.И., Малин М.И., Романенко А.В., Поддубный С.А., Отюкова Н.Г. Сообщества гидробионтов и физико-химические параметры устьевой области притока равнинного водохранилища // Биология внутренних вод. 2010. № 1. С. 65-75.
Кузьмин Г.В. Водоросли планктона Шекснинского и сопредельной акватории Рыбинского водохранилищ // Биология, морфология и систематика водных организмов. Л.: Наука, 1976. С. 3-60.
Кузьмин Г.В. Таблицы для вычисления биомассы водорослей. Магадан, 1984. 48 с.
Кулаков Д.В. Зоопланктон пресных водоемов в районах колониальных поселений гидрофильных птиц: Автореф.дис,.. .канд.биол.наук. Борок, 2011а. 24 с.
Кулаков Д.В., Иванчев В.П., Крылов А.В. Влияние колоний гидрофильных птиц назоопланктон литорали озер разной площади // Вода: химия и экология. 2011б. № 9. С. 98101.
Кулаков Д.В., Косолапов Д.Б., Крылов А.В., Корнева Л.Г., Малин М.И., Павлов Д.Д. Планктон высокотрофного озера в условиях влияния продуктов жизнедеятельности колоний серой цапли (ArdeacinereaL.) // Поволжский экологический журнал. 2010. № 3. С. 274-282.
Кулаков Д.В., Крылов А.В., Гуланян В.Г. Зоопланктон участков открытого и полузащищенного прибрежья озера Севан (Армения) в зоне влияния продуктовжизнедеятельности колонии армянской чайки (Larus armeniacus ВиШгНп) // Биология внутренних вод. 2011а. № 4. С. 1-8.
Лазарева В.И., Соколова Е.А. Метазоопланктон равнинного водохранилища в период потепления климата: биомасса и продукция // Биология внутренних вод. 2015. № 3. С. 3038.
Лебедева Н.В. Роль морских птиц в формировании флоры и фауны островов Арктики // Методы и теоретические аспекты исследования морских птиц: Мат. V Всерос. школы по морской биологии (25-27 октября 2006 г., г. Ростов-на-Дону). Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2007. С. 280.
Литвинов А.С. Экологические условия в Рыбинском водохранилище в экстримальные по водности годы // Вода: химия и экология. 2010. № 3. С. 2-5.
Литвинов А.С., Рощупко В.Ф. Многолетняя и сезонная изменчивость водного баланса и водообмена водохранилищ Верхней Волги // Водные ресурсы. 2000. № 4. С. 424-434.
Литвинов А.С., Рощупко В.Ф. Многолетние и сезонные колебания уровня Рыбинского водохранилища и их роль в функционировании его экосистемы // Водные ресурсы. 2007. Т. 34. № 1. С. 33-40.
Литвинов А.С., Законнова А.В. Термический режим Рыбинского водохранилища при глобальном потеплении // Метеорология и гидрология. 2012. № 9. С. 91-96.
Лысенков Е.В. Средообразующая роль врановых в антропогенных ландшафтах // Экология врановых птиц в антропогенных ландшафтах. Мат. междунар. конф. Саранск, 2002. С. 25-29.
Марголина Г.Л., Куклин В.В. Микробиологические процессы в зарослях высших водных растений Рыбинского водохранилища // Гидрологический режим прибрежных мелководий верхневолжских водохранилищ. Ярославль: Ин-т биологии внутр. вод АН СССР, 1976. С. 74-83.
Малин М.И., Малина Ю.И. Пространственное распределение рыб: результаты гидроакустических исследований // Гидроэкология устьевых областей притоков равнинного водохранилища. Ярославль: Филигрань. 2015. С. 348-357.
Мануйлова Е.Ф. Ветвистоусые рачки фауны СССР. М.-Л.: Наука, 1964. 327 с.
Матарзин Ю.М., Мацкевич И.К. Вопросы морфометрии и районирования водохранилищ // Вопросы формирования и водохранилищ и их влияния на природу и хозяйство. Вып. 1. Пермь. 1970. С. 27-45.
Матв1енко О.М. Золотист водорост1-СЬгу8орку1а // Визначник прюноводних водоростей УРСР. Кшв: Наукова Думка, 1965. Вип. III. Ч. 1. 367 с.
Матв1енко О.М., Догадша Т.В. Жовтозелеш ворост1-Хап1ЬорЬу1а // Визначник прюноводних водоростей УРСР. Кшв: Наукова Думка, 1978. Вип. X. 512 с.
Матв1енко О.М., Литвиненко Р.М. Шроф1тов1 водорост1-РуггорЬу1а // Визначник прюноводних водоростей УРСР. Кшв: Наукова Думка, 1977. Вип. III. Ч. 2. 386 с.
Матвиенко А.М. Золотистые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Гос. изд-во «Советская Наука», 1954. Вып. 3. 186 с.
Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.
Микрякова Т.Ф. Некоторые данные по содержанию биогенов в прибрежных водах Рыбинского водохранилища // Гидрологический режим прибрежных мелководий верхневолжских водохранилищ. Ярославль: Ин-т биологии внутр. вод АН СССР, 1976. С. 57-64.
Минеева Н.М. Растительные пигменты в воде волжских водохранилищ. М.: Наука, 2004. 156 с.
Минеева Н.М. Первичная продукция планктона в водохранилищах Волги. Ярославль: Принтхаус, 2009. 279 с.
Минеева Н.М., Бикбулатова Е.М. Соотношение аллохтонного и автохтонного органического вещества в водохранилищах Верхней Волги // Современные проблемы исследования водохранилищ. Матер. Всерос. науч.-практич. Конф. Пермь. 2005. С. 70-74.
Минеева Н.М., Разгулин С.М. О влиянии биогенных элементов на содержание хлорофилла в Рыбинском водохранилище // Водные ресурсы. 1995. Т. 22, № 2. С. 218-223.
Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Толковый словарь современной фитоценологии. М.: Наука, 1983. С. 37.
Митропольская И.В. Фитопланктон водохранилища в 1982 - 1989 гг. // Экология фитопланктона Рыбинского водохранилища. Тольятти: Самарский науч. центр, 1999. С. 114-124.
Митропольская И.В. Межгодовые и сезонные изменения фитопланктона Рыбинского водохранилища // Актуальные проблемы экологии Ярославской области. Ярославль: изд. Верхневол. Отд. Росс. экол. академии, 2005. Вып. 3. Т. 1. С. 245-250.
Михайлов В.Н. Гидрология устьев рек. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. 176 с.
Михайлов В.Н., Горин С.Л. Новые определения, районирование и типизация устьевых областей рек и их частей — эстуариев // Водные ресурсы. 2012. Т. 39. № 3. С. 243-257.
Мордухай-Болтовской ФД. Исследование мелководной прибрежной зоны водохранилищ Верхней Волги // Гидрологический режим прибрежных мелководий верхневолжских водохранилищ. Ярославль: Ин-т биологии внутр. вод АН СССР, 1976. С. 3-12.
Мордухай-Болтовской Ф.Д., Монаков А.Н. Распределение зоопланктона в Рыбинском водохранилище в весенний период // Биологические аспекты изучения водохранилищ. Л.: Наука. 1963. С. 78-90.
Мошкова Н.А., Голлербах М.М. Зеленые водоросли. Класс Улотриксовые (1) // Определитель пресноводных водорослей СССР. Л.: Наука, 1986. Вып. 10 (1). 360 с.
Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 161 с.
Мяэметс А.Х., Румянцева Э.А. Влияние различных факторов на интенсивность антропогенного эвтрофирования озер // Антропогенное воздействие на малые озера. Л.: Наука, 1980. С. 120-127.
Недосекин A.A. Изменения в распределении растительного покрова под гнездами в колонии серых цапель в Тульских Засеках // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Казань. 2001. С.467-468.
Недосекин A.A. Изменение химического состава почвы под влиянием колонии серых цапель // Актуальные проблемы экологии и природопользования. Вып. 3. М.: Изд-во РУДН, 2003. С. 90-93.
Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.
Охапкин А.Г., Микульчик И.А., Корнева Л.Г., Минеева Н.М. Фитопланктон Горьковского водохранилища. Тольятти: изд-во Самарского науч. центра РАН, 1997. 224 с.
Паламарь-Мордвинцева Г.М. Зеленые водоросли. Класс Коньюгаты. Порядок Десмидиевые (2) // Определитель пресноводных водорослей СССР. Л.: Наука, 1982. Вып. 11(2). 620 с.
Папченков В.Г. Динамика зарастания Рыбинского водохранилища // Рыбинское водохранилище и прибрежные территории: современное состояние и перспективы развития: Мат. научно-практич. конф. Ярославль, март 2011. Ярославль: ИПК «Индиго», 2011. С. 90-100.
Папченков В.Г., Ремизов И.Е. Современное состояние растительного покрова Рыбинского водохранилища // Актуальные проблемы экологии Ярославской области: Мат. III научно-практич. конф. Ярославль: Издание ВВО РЭА, 2005. Вып. 3. Т. 1. С. 251-254.
Парфентьева Н.С. Растительность Айновых островов // Тр. Кандалакшского госзаповедника. Мурманское кн. изд-во, 1969. Вып. 7, С. 413-424.
Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М. 1982. 287 с.
Плещенко С.В. Некоторые особенности почвообразования в местах массовых поселений морских колониальных птиц на острове Талан // Прибрежные экосистемы северного Охотоморья. Остров Талан. Магадан: ИБПС ДВО РАН, 1992. С. 109-115.
Покровская Т.Н., Миронова Н.Я., Шилькрот Г.С. Макрофитные озера и их евтрофирование. М.: Наука, 1983. 152 с.
Попова Т.Г. Эвгленовые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Гос. изд-во «Советская Наука», 1955. Вып. 7. 282 с.
Приймаченко А.Д. Фитопланктон прибрежной зоны Рыбинского водохранилища // Тр. ин-та биологии водохранилищ. 1959. Вып. 1 (4). С. 82-101.
Прокин А.А., Цветков А.И. Макрозообентос узлов слияния рек // Поволжский экологический журнал. 2013. № 2. С. 200-216.
Пырина И.Л., Башкатова Е.Л., Сигарева Л.Е. Первичная продукция фитопланктона в мелководной зоне Рыбинского водохранилища в 1971-1792 гг. // Гидрологический режим прибрежных мелководий верхневолжских водохранилищ. Ярославль: Ин-т биологии внутр. вод АН СССР, 1976. С. 106-132.
Рахуба А.В. Экспериментальные исследования суточного режима водообмена в пограничной зоне слияния р. Сок и Саратовского водохранилища // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. Т. 14. № 1(3). С. 784-790.
Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Журнал "Россия молодая", 1994. 367 с.
Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 10. Верхне-Волжский район. Книга 1 / Под ред. Ю. Е. Яблокова. М.: Московское отделение Гидрометиздат, 1973. 477 с.
Романенко А.В. Бактериопланктон // Гидроэкология устьевых областей притоков равнинного водохранилища. Ярославль: Филигрань. 2015. С. 150-163.
Романенко В.И. Микробиологические процессы продукции и деструкции органического вещества во внутренних водоемах. Л.: Наука, 1985. 295 с.
Рохмистров В.Л. Малые реки Ярославского Поволжья. Ярославль: Издание ВВО РЭА, 2004. 54 с.
Рохмистров В.Л. Гидрологическая характеристика р. Солоницы в зоне подпора // Биология внутр. вод: Информ. бюл. Л.: Наука, 1973. № 23. С. 57-59.
Румянцева Е.В., Косолапов Д.Б., Косолапова Н.Г., Кулаков Д.В. Динамика планктонных микроорганизмов и вирусов в литорали Рыбинского водохранилища: влияние
колониальных поселений птиц // Биология внутренних вод. 2013. № 4. С. 1—9. Рыбинское водохранилище и его жизнь, Л.: Наука, 1972. 364 с.
Салазкин А.А. Основные типы озер гумидной зоны СССР и их биологопродукционная характеристика // Изв. ГосНИОРХ. Л., 1976. Т. 108. 191 с.
Сафонова Т.А. Эвгленовые водоросли Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1987. 192
с.
Сахарова Е.Г., Корнева Л.Г. Фитопланктон // Гидроэкология устьевых областей притоков равнинного водохранилища. Ярославль: Филигрань. 2015. С. 138-150.
Семенченко В.П. Экологическое качество поверхностных вод. Минск: Беларус. навука, 2011. 329 с.
Сиохин В.Д. Трофические связи чайковых птиц в наземных и водных экосистемах Присивашья // Эколого-морфологические особенности животных и среда их обитания. Киев: Наук. думка, 1981. С. 61-63.
Скокова H.H. О количественном изучении питания птиц-ихтиофагов //Орнитология. 1962. Вып. 4. С 288-296.
Соловьева В.В. Что такое «экотон»? // Самарский научный вестник. № 2 (7). С. 116-119. Соловьева В.В., Корнева Л.Г. Структура и динамика фитопланктона мелководий и пелагиали волжского плеса Рыбинского водохранилища // Биология внутренних вод. 2006. № 4. С. 34-41.
Состояние экосистемы озера Неро в начале XXI века / Отв. ред. В. И. Лазарева. М., 2008. 406 с.
Степанова И.Э. Характеристики органического вещества в Рыбинском водохранилище на современном этапе // Вода: химия и экология. 2015. № 10. С. 3-10.
Степанова И.Э., Бикбулатов Э.С., Бикбулатова Е.М. Закономерности динамики содержания биогенных элементов в водах Рыбинского водохранилища за годы его существования // Вода: химия и экология. 2013. № 1. С. 15-27.
Столбунов И.А. Особенности распределения молоди рыб в прибрежной зоне Рыбинского водохранилища // Биология внутренних вод. 2007. № 4. С. 38-44.
Столбунов И.А. Прибрежные скопления молоди рыб // Гидроэкология устьевых областей притоков равнинного водохранилища. Ярославль: Филигрань. 2015. С. 323-348.
Столбунова В.Н. Зоопланктоценозы прибрежных мелководий водохранилищ Верхней Волги // Биологические ресурсы пресных вод: беспозвоночные. Рыбинск: Изд-во ОАО «Рыбинский дом печати», 2005. С. 357-373.
Телеш И.В., Науменко Е.Н., Алимов А.Ф. Достижения и перспективы изучения эстуарных экосистем: Итоги международного симпозиума ECSA-42 (Estuarine and Coastal Science Association-42 //Биология внутренних вод. 2009. №. 4. С. 3-7.
Трифонова И.С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона. Л.: Наука. 1990. 184 с.
Уманская М.В., Рахуба А.В., Краснова Е.С. Влияние суточного гидрологического режима на бактериопланктон устьевой области р. Сок // Проблемы изучения краевых структур: Мат. 3-й Междунар. конф. Саратов, 2-4 октября 2012 г. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2012. С. 123-126.
Управление водными ресурсами в России. Законодательное регулирование и перспективы. М.: Издание Государственной Думы. 2014. 192 с.
Фортунатов М.А. Цветность и прозрачность вод Рыбинского водохранилища как показатель его режима // Тр. Ин-та биологии водохранилищ. 1959. Вып. 2 (5). С. 246-357.
Хайлов K.M. Экологический метаболизм в море. Киев: Наукова думка, 1971. 250 с.
Харченко Т.А. Концепция экотонов в гидробиологии // Гидробиологический журн. 1991. Т. 27, № 4. С. 3-9.
Царенко П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Кшв: Наукова Думка, 1990. 208 с.
Цветков А.И., Крылов А.В., Болотов С.Э. Отюкова Н.Г. Физико-химическая характеристика воды выделенных зон устьевой области притока // Гидроэкология устьевых областей притоков равнинного водохранилища. Ярославль: Филигрань. 2015. С. 56-75.
Цельмович О.Л., Отюкова Н.Г. Гидрохимическая характеристика р. Ильдь // Экологическое состояние малых рек Верхнего Поволжья. М.: Наука. 2003. С. 51-60.
Частухина C.A. Растительность острова Шеликан (Амахтонский залив Охотского моря) и ее изменения под воздействием тихоокеанской чайки // Ботанический журнал. 1995. Т. 80. № 4. С 84-89.
Чугай С. Роль колоний серой цапли в функционировании экосистем пойменных черноольшанников // Птицы бассейна Северского Донца. Донецк, 1993. С. 50-52.
Шаров А.Н. Влияние техногенного загрязнения на фитопланктон водоемов субарктики (на примере водоемов Кольского полуострова) // Биология внутренних вод. 2005. № 2. С. 61-68.
Шарипова М.Ю. Альгоценозы экотонов: экология, флористический состав, структура (на примере Южно-Уральского региона): Автореф. дисс...докт. биол. наук. 2006. Уфа. 38 с.
Шляхтин Г.В., Беляченко А.В., Мосолова Е.Ю., Табачишин В.Г. Биологическая структура и динамика водно-наземных экотонов верхней зоны Волгоградского водохранилища // Поволжский экологический журнал. 2014. № 1. С. 74-81.
Шнитников А.В. Внутривековая изменчивость компонентов общей увлажненности. Л.: Наука, 1969. 244 с.
Щербина Г.Х. Структура макрозообентоса устьевых участков некоторых притоков Рыбинского водохранилища // Биология внутр. вод. 2005. № 4. С. 50-58.
Эдельштейн К.К. Водохранилища России: экологические проблемы и пути их решения. М.: Геос, 1998. 277 с.
Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: изд-во ЯГТУ, 2001. 427 с.
Экология фитопланктона Рыбинского водохранилища. Тольятти: Самарский науч. центр РАН, 1999. 264 с.
Acidic Pit Lakes, Environmental Science and Engineering. W. Geller et al. (eds.). SpringerVerlag Berlin Heidelberg, 2013. 523 р.
Andrikovics S., Forro L., Gere G., Lakatos G., Sasvari L. Water bird guilds and their feeding connections in the Bodrogzug, Hungary / Limnology and Aquatic Birds. Proceedings of the Fourth Conference Working Group on Aquatic Birds of Societas, Internationalis Limnologiae (SIL // Hydrobiologia. 2006. V. 567. P. 31-42.
Bianchi T. S. Biogeochemistry of estuaries. Oxford University Press. 2007. 720 p.
Boros E., Banfi S., Forro L. Anostracans and microcrustaceans as potential food sources of waterbirds on sodic pans of the Hungarian plain / Limnology and Aquatic Birds. Proceedings of the Fourth Conference Working Group on Aquatic Birds of Societas, Internationalis Limnologiae (SIL) Hydrobiologia. 2006. V. 567. P. 341-349.
Clements F.E. Recearch methods in ecology. Lincoln, Nebraska: University Publishing Company, 1905. 199 p.
Clements F.E. Plant succession: analysis of the development of vegetation. Washington: Publ. Carnegie Inst., 1916. 512 p.
Clements F.E. Nature and structure of the climax. // Journ. Ecol. 1936. V. 25. P. 253-284.
Connell J. Diversity in tropical rain forest and coral reefs // Science. 1978. V. 199. P. 13041310.
de Domitrovic Y. Z. Fitoplancton de una laguna vegetada por Eichhornia crassipes en el valle de inundación del río Paraná (Argentina) // Ambiente Subtropical, Corrientes. 1993. V. 3. P. 3967.
Decamps H., Pinay G., Naiman R., Petts G. E., McClain M. E., Hillbricht-Ilkowska A., Hanley T. A., Holmes R. M., Quinn J., Gibert J., Planty Tabacchi A., Schiemer F., Tabacchi E., Zalewski M. Riparian zones: where biogeochemistry meets biodiversity in management practice // Polish Journal of Ecology. 2004. V. 52. №. 1. P. 3-18.
Ettl H. Chlorophyta I. Phytomonadina // Süßwasserflora von Mitteleuropa. 1983. Bd. 9. 807 p.
Felip M., Sattler B., Psenner R., Catalan, J Highly active microbial communities in the ice and snow cover of high mountain lakes. // Applied and Environmental Microbiology. 1995. V. 61. № 6. P. 2394-2401.
Forster K. Conjugatophyceae. Zygnematales und Desmidiales (excl. Zygnemataceae) // Die Binnengewässer. Das Phytoplankton des Süßwassers. Systematik und Biologie. Stuttgart: E. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung 1982. Bd. 16. Teil 8. Hälfte 1. 543 p.
Gwiazda R. Contribution of water birds to nutrient loading to the ecosystem of mesotrophic reservoir // Ecologia polska. 1996. V. 44. № 3-4. P. 289-297.
Hanley T.A., Barnard J.C. Spatial variation in population dynamics of Sitkamice in floodplain forests // J. Mammal. 1999. V. 80. № 3. P. 866-879.
Hanson G.C., Groffman P.M., Gold A.J. Denitrification in riparian wetlands receiving high and low groundwater nitrate inputs // J. Environ. Qual. 1994. V. 23. № 5. P. 917-922.
Haycock N.E., Pinay G. Nitrate retention in grass and poplar vegetated riparian buffer strips during the winter // J. Environ. Qual. 1993. V. 22. № 2. P. 273-278.
Heaney S.I., Talling J.F. Dynamic aspects of dinoflagellate distribution patterns in a small productive pake. // Journal of Ecology. 1980. V. 68. P. 75-94.
Holland M.M. SCOPE/MAB technical consultations on landscape boundaries. Report of SCOPE/MAB Workshop on Ecotones // Biology International. 1988. Special Issue 17. P. 47-106.
Hoyer M.V., Notestein S.K., Frazer T.K., Canfield Jr. D.E. A comparison between aquatic birds of lakes and coastal rivers in Florida/ Limnology and Aquatic Birds. Proceedings of the
Fourth Conference Working Group on Aquatic Birds of Societas, Internationalis Limnologiae (SIL) // Hydrobiologia. 2006. V. 567. P. 5-18.
Ishida A. Seed germination and seedling survival in a colony of the Common Cormorant, Phalacrocorax carbo //Ecological research. 1997. V. 12. P. 249-256.
Janik J. Ecotone and ecocline: two questenable concepts in ecology // Ecologia (CSFR), 1992. V. 11, № 3. P. 243-250.
Kameda K., Koba K., Hobara S., Osono T., Terai M. Patternof natural 15N abundance in lakeside forest ecosystem affected by cormorant-derived nitrogen / Limnology and Aquatic Birds. Proceedings of the Fourth Conference Working Group on Aquatic Birds of Societas, Internationalis Limnologiae (SIL) // Hydrobiologia. 2006. V. 567. P. 69-86.
Kark S., Alkon P.U., Safriel U.N., Randi E. Conservation priorities for chukar partridge in Israel based on genetic diversity across an ecological gradient. // Conservation Biology. 1999. V. 13. № 3. P. 542-552.
Kark S., and van Rensburg B.J. Ecotones: Marginal or central areas of transition? // Israel J. Ecol. Evol. 2006. V. 52. № 1. P. 29-53.
Kark S., Mukerji T., Safriel U.N., Nissani R., Darvasi A. Peak morphological diversity in an ecotone unveiled in the chukar partridge by a novel Estimator in a Dependent Sample (EDS). // Journal of Animal Ecology. 2002. V. 71. № 6. Р. 1015-1029.
Kawabata Z., Kagawa H. Distribution pattern of the dinoflagellate Ceratium hirundinella (O. F. Müller) Bergh in a reservoir. // Hydrobiologia. 1988. V. 169. № 3. P. 319-325.
Kemp J.M. Zoogeography of the coral reef fishes of the north-eastern Gulf of Aden, with eight new records of reef fishes from Arabia. // Fauna of Arabia. 2000. V. 18. Р. 293-321.
Kemp J.M., Benzoni F. A preliminary study of coral communities of the northern Gulf of Aden. // Fauna of Arabia. V. 18. P. 67-86.
Kishimoto K. Another explanation for edge effect // Dev. Ecol. Perspect. 21 Cent. 5thInt. Congr. Ecol.: Abstr., Yokohama, Aug. 23-30, 1990. Tokio: Japan Wildlife Research Center. 1990. P. 22.
Komarek J., Anagnostidis K. f Cyanoprocaryota 1. Teil: Chroococcales // Süßwasserflora von Mitteleuropa. 1999. Bd. 19/1. P. 1-548.
Komarek J., Anagnostidis K. f Cyanoprocaryota 2. Teil: Oscillatoriales // Süßwasserflora von Mitteleuropa. 2005. Bd. 19/2. P. 1-759.
Komarek J., Fott B.f Chlorophyceae (Grünalgaen). Ordnung: Chlorococcales // Die Binnengewässer. Das Phytoplankton des Süßwassers. Systematik und Biologie. Stuttgart: E. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung. 1983. Bd. 16. Teil 7. Hälfte 1. 1044 p.
Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 1. Teil: Naviculaceae // Süßwasserflora von Mitteleuropa. 1986. Bd. 2/1. 876 p.
Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 2. Teil: Bacillariaceae, Epithemiaceae, Surirellaceae // Süßwasserflora von Mitteleuropa. 1988. Bd. 2/2. 596 p.
Krammer K., Lange-Bertalot H. (Unter Mitarbeit von Hakansson, H. & Nurpel, M.) Bacillariophyceae. 3. Teil: Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae // Süßwasserflora von Mitteleuropa. 1991а. Bd. 2/3. 576 p.
Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 4. Teil: Achnanthaceae, kritische Ergänzungen zu Navicula (Lineolatae) und Gomphonema. Gesamtliteraturverzeichnis Teil 1-4 // Süßwasserflora von Mitteleuropa. 1991б. Bd. 2/4. 437 p.
Kucherova, S.V., Mirkin, B.M. On methods for analyzing ecotones of forest margins. // Russian Journal of Ecology. 2001. V. 32. № 5. Р. 310-314.
Kunin, W.E. Biodiversity at the edge: a test of the importance of spatial "mass effects" in the Rothamsted Park Grass experiments. // Proceedings of the National Academy of Sciences. 1998. V. 95. №. 1. P. 207-212.
Livingston B.E. The distribution of the upland societies of Kent Country, Michigan. // Bot. Gas. 1903. V. 35. P. 36-55.
Lloyd K.M., McQueen A.A.M., Lee B.J., Wilson R.C.B., Walker S., Wilson J.B. Evidence on ecotone concepts from switch, environmental and anthropogenic ecotones. // Journal of Vegetation Science. 2000. V. 11. №. 6. Р. 903-910.
Longcore J.R., McAuley D.G., Pendelton G.W. et al. Macroinvertebrate abundance, water chemistry, and wetland characteristics affect use of wetlands by avian species in Maine / Limnology and Aquatic Birds // Proceedings of the Fourth Conference Working Group on Aquatic Birds of Societas, Internationalis Limnologiae (SIL) // Hydrobiologia, 2006. V. 567. P. 143-167.
Lund J.W.G. Phytoplankton // Eutrophi cation: causes, consequences, correctives. Madison, Wiskonsin, 1969. P. 306-330. (Proced. of the Interat. Symposium on Eutrophication)
Madsen J., Tombre I., Eide N.E. Effects of disturbance on geese in Svalbard: implications for regulating increasing tourism // Polar Research. 2009. V. 28. № 3. P. 376-389.
Malan G. The avifauna of riparian-habitat edges at Mooiplaas forestry estate, Kwa-Zulu-Natal, South Africa. // South African Journal of Wildlife Research. 2001. V. 31. № 3&4. Р. 73-84.
McParland C.E., Paszkowski C.A. Effects of small-bodied fish on invertebrate prey and foraging patterns of waterbirds in Aspen Parkland wetlands / Limnology and Aquatic Birds. Proceedings of the Fourth Conference Working Group on Aquatic Birds of Societas, Internationalis Limnologiae (SIL) // Hydrobiologia. 2006. V. 567. P. 43-55.
Moe B., Stempniewicz L., Jakubas D., Angelier F., Chastel O., Dinessen F., Gabrielsen G.W., Hanssen F., Karnovsky N.J., Rinning B., Welcker J., Wojczulanis-Jakubas K., Bech, C. Climate change and phenological responses of twoseabird species breeding in the high-Arctic // Marine Ecology Progress Series. 2009. V. 393 P. 235-246.
Moore J. W. Seasonal abundance of Ceratium hirundinella (O. F. Müller) Schrank in lakes of different trophy. // Archiv für Hydrobiologie. 1981. V. 92. P. 535-546.
Moritz C., Patton J.L., Schneider C.J., and Smith A.R. Diversification of rainforest faunas: An integrated molecular approach. // Annu. Rev. Ecol. Syst. 2000. V. 31. P. 533-563.
Murphy R.C. The oceanography of the Peruvian littoral with reference to the abundance and distribution of marine life // Geogr. Rev. 1923. V. 13. P. 181-190.
Naiman R.J., Bechtold J.S., Drake D., Latterell J.J., O'Keefe T.C., Balian E.A. Origins, patterns, and importance of heterogeneity in riparian systems // Ecosystem function in heterogeneous landscapes. Springer New York, 2005. P. 279-309.
Naiman R. J., Pinay G., Johnston C., Pastor J. Beaver influence on the long-term biogeochemical characteristics of boreal forest drainage networks // Ecology. 1994. V. 74(4). P. 905-921.
Naiman R.J., Decamps H., Pastor J., Johnston C.A. The potential impotenceof boundaries to fluvial ecosystems // J. North Am. Benth. Soc.1988. V. 7. P. 289-306.
Olrik K. Ecology of mixotrophic flagellates with special reference to Chrysophyceae in Danish lakes // Hydrobiologia. 1998. V. 369/370. P. 329-338.
Padisak J. Population dynamics of the freshwater dinoflagellate Ceratium hirundinella in the largest shallow lake of Central Europe, Lake Balaton, Hungary. // Freshwater Biology. 1985. V. 15. № 1. P. 43-52.
Paszkowski C.A., Tonn W.M. Foraging guilds of aquatic birds on productive boreal lakes: environmental relations and concordance patterns / Limnology and Aquatic Birds. Proceedings of the Fourth Conference Working Group on Aquatic Birds of Societas, Internationalis Limnologiae (SIL) // Hydrobiologia. 2006. V. 567. P. 19-30.
Pettigrew C.T., Hahn B.J., Goldsborough L.G. Waterfowl feces as source of nutrients to a prairie wetland: responses of microinvertebrates to experimental additions // Hydrobiologia. 1998. V. 362. № 1-3. P. 55-66.
Pollingher U., Burgi H.R., Ambühl H. The cysts of Ceratium hirundinella: Their dynamics and role within a eutrophic (Lake Semach, Switzerland). // Aquatic Sciences. 1993. V. 55. № 1. P. 1018.
Pollock M.M., Naiman R.J., Hanley T.A. Plant species richness in riparian wetlands - a test of biodiversity theory // Ecology. 1998. V. 79. № 1. P. 94-105.
Reynolds C.S., Huszar V., Kruk C. Naselli-Flotes L. and Melo S. Towards a functional classification of the freshwater phytoplankton // Journal of plankton research. 2002. T. 24. №. 5. P. 417-428.
Risser P.G. The status of the science examining ecotones. // Bioscience. 1995. V. 45. № 5. P. 318-325.
Rosowski J. Photosynthetic euglenoids // Freshwater Algae of North America. Ecology and Classification. Elsevier Sc.: Academic Press, 2003. P. 383-422.
Rouse W.R., Douglas M.S.V. Hecky RE. Hershey A.E. Kling G.W. Lesack L. Marsh P. McDonald M. Nicholson B.J. Roulet N.T., Smol J. P. Effects of climate change on the freshwaters of Arctic and subarctic North America // Hydrological Processes. 1997. V. 11. № 8. P. 873-902.
Schilthuizen, M. Ecotone: Speciation-prone. // Trends Ecol. Evol. 2000. V. 15. № 4. P. 130131.
Schlosser I. J., Karr J. R. Water quality in agricultural watersheds: impact of riparian vegetation during baseflow // Water Resources Bull. 1981. V. 17. P. 233-240.
Schneider C.J., Smith T.B., Larison B., and Moritz C. A test of alternative models of diversification in tropical rainforests: Ecological gradients vs. rainforest refugia. // Proc. Natl. Acad. Sci. 1999. V. 96. № 24. P. 13869-13873.
Sladecekova A., Sladecek V. Bioindication within the aquatic environment // Acta Universitatis Carolinae. Environmentalica. 1993. V. 7. № 1-2. P. 3-69.
Smith T.B., Wayne R.K., Girman D.J., and Bruford M.W. A role for ecotones in generating rainforest biodiversity // Science. 1997. V. 276. № 5320. P. 1855-1857.
Spector S. Biogeographic crossroads as priority areas for biodiversity conservation. // Conservation Biology. 2002. V. 16. № 6. P. 1480-1487.
Spector S., Ayzama S. Rapid turnover and edge effects in dung beetle assemblages (Scarabaeidae) at a Bolivian neotropical forest-Savanna ecotone. // Biotropica. 2003. V. 35. № 3. P. 394-404.
Starmach K. Cyanophyta - Sinice. Glaucophyta - Glaukofity // Flora Slodkowodna Polski. Warzawa - Krakow, 1966. V. 2. 807 p.
Starmach K. Chrysophyta I. Chrysophyceae - Zlotowiciowce (oraz wiciowce bezbarwnezooflagellata wolnozyj^ce) // Flora Slodkowodna Polski. Warzawa - Krakow, 1968. V. 5. 598 p.
Starmach K. Euglenophyta - Eugleniny // Flora Slodkowodna Polski. Warzawa - Krakow, 1983. V. 3. 594 p.
Starmach K. Chrysophyceae und Haptophyceae // Süßwasserflora von Mitteleuropa. 1985. Bd. 1. 515 p.
Telesh I.V., Khlebovich V.V. Principal processes within the estuarine salinity gradient: a review //Marine Pollution Bulletin. 2010. V. 61. №. 4. P. 149-155.
Trifonova I.S. Oligotrophic-eutrophic succession of lake phytoplankton // Algae and Aquatic Environment. 1988. Bristol. P. 107-124.
Turner M.A., Sigurdson L.J., Findlay D.L., Howell E.T., Robinson G.G.C., Brewster J.F. Growth characteristics of bloom-forming filamentous green algae in the littoral zone of an experimentally acidified lake // Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 1995. V. 52. №. 10. P. 2251-2263.
Unckless R.L., Makarewicz J.C. The impact of nutrient loading from Canada Geese (Branta canadensis) on water quality, a mesocosm approach // Hydrobiologia. 2007. V. 586. P. 393-401. Van der Е. Maarel Ecotones and ecoclines are different // J. of Veg. Sci.1997. V. 1. P. 135-138. Van Geest G.J., Hessen D.O., Spierenburg P., Dahl-Hansen G.A., Christensen G., Faerovig P.J., Brehm M., Loonen M.J.J.E., Van Donk E. Goose-mediated nutrient enrichment and planktonic grazer control in Arctic freshwater ponds // Oecologia. 2007. V. 153. № 3. P. 653-662.
Vollenweider R.A. Das Nahrstoffbelastungsprozess stehender Gewässer and Talsperren // Ztschr. Wasser und Abwasser Forsch. 1979. Bd. 12. № 2. S. 46-56.
Walsh K.A., Halliwell D.R., Hines J.E., Fournier M.A., Czarnecki A., Dahl MF. Effects of water quality on habitat use by lesser scaup (Aythya affinis) broods in the boreal Northwest Territories, Canada / Limnology and Aquatic Birds. Proceedings of the Fourth Conference Working Group on Aquatic Birds of Societas, Internationalis Limnologiae (SIL) // Hydrobiologia. 2006. V. 567. P. 101-111.
Wang R.Z., Gao Q., Tang H.P. Variations of plant life form diversity along the Northeast China Transect and its direct gradient analysis. // Journal of Environmental Sciences. 2002. V. 14. №. 4. P. 547-551.
Wegl R. Index für die Limnosaprobität // Wasser und Abwasser. 1983. Bd 26. P. 1-175. Wetzel R.G. Limnology: lake and river ecosystems. Gulf Professional Publishing. 2001. 1006
p.
Whiting M.C., Brotherson J.D., Rushforth S.R. Environmental interaction in summer algal communities of Utah Lake. // Great Basin Naturalist. 1978. V 38. P. 31-41.
Wiedner C., Nixdorf B. Success of chrysophytes, cryptophytes and dinoflagellates over blue-greens (cyanobacteria) during an extreme winter (1995/96) in eutrophic shallow lakes. // Hydrobiologia. 1998. V. 369/370 P. 229-235.
Wright J.P., Jones C.G. Predicting effects of ecosystem engineers on patch-scale species richness from primary productivity // Ecology. 2004. V. 85. № 8. P. 2071-2081.
Wu J.-T., Chou J.-W. Dinoflagellate associations in Feitsui Reservoir. // Taiwan. Botanical Bulletin of Academia Sinica (Taipei). 1998. V. 39. P. 137-145.
Zalewski M., Schiemer F., Thorpe J. Fish and land-inland water ecotones: overview and synthesis. // Ecohydrology and Hydrobiology. 2001 a. V. 1. № 1. P. 261-266.
Zalewski M., Thorpe J.E., Naiman R.J. Fish and riparian ecotones: a hypothesis. // Ecohydrology and Hydrobiology. 2001 b. V. 1. № 1. P. 11-24.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Таксономический состав и эколого-географические характеристики фитопланктона экотонных зон и граничащих с ними участков
Волжского плеса Рыбинского водохранилища
Таксон З ЗЧ О ОЦ I II6 IIB III 1 2 3 4 5
CYANOPROKARYOTA
Chroococcales
Aphanocapsa delicatissima W. et G.S. West 1 1 1 1 0 1 1 1 П к И - -
A. holsatica (Lemmermann) Cronberg et Komarek 1 1 1 1 1 1 1 1 П к Ог - -
A. incerta (Lemmermann) Cronberg et Komarek 1 1 1 1 0 1 1 1 П к И - ß
A. parasitica (Kützing) Komarek et Anagnostidis 1 1 1 0 0 0 1 0 П к И - -
Aphanothece clathrata W. et G. S. West f. clathrata 0 0 0 0 0 1 0 0 П к И - ß
A. clathrata f. brevis (Bachmann) Elenkin 0 0 0 0 0 0 0 1 П б И - -
A. bachmanii Komarkova- Legnerova et Cronberg 1 0 0 0 0 0 0 0 - - - - -
Chroococcus limneticus Lemmermann 0 0 0 0 0 1 1 1 П к И - О
Gleocapsa sp. 0 1 0 0 0 0 0 0 - - - - -
Merismopedia glauca (Ehrenberg) Kützing 0 0 1 1 0 0 0 0 П-О-Б к И Ин О-ß
M. marssonii Lemmermann 1 0 1 0 0 0 0 0 П к И - -
M. minima G. Beck 0 0 0 0 0 1 1 1 О-П к Ог Ал -
M. punctata Meyen 1 0 1 1 1 1 1 1 О-П к И Ин ß
M. tenuissima Lemmermann 1 0 1 0 0 0 0 0 П к Ог Ин ß-a
Microcystis aeruginosa (Kützing) Kützing 1 1 1 1 1 1 1 1 П к Ог Ал ß
M. flos-aguae (Wittrock) Kirchner 1 1 1 1 0 0 0 0 П к И - -
M. smithii Komarek et Anagnostidis 1 1 0 1 0 1 1 0 П к - - -
M. viridis (A. Braun in Rabenhorst) Lemmermann 1 0 0 0 1 1 1 1 П к И Ал О-ß
M. wesenbergii (Komarek) Komarek 1 0 1 1 1 1 1 1 П к Ог Ал ß
Таксон З ЗЧ О ОЦ I II6 IIB III 1 2 3 4 5
Snowella lacustris (Chodat) Komárek et Hindák 1 1 1 1 1 1 1 1 - - - - ß
Nostocales
Anabaena aequalis Borge 0 1 0 0 0 0 0 0 О-П к - - O-ß
A. bergii Ostenf. var. bergii 0 0 0 1 0 0 0 0 П-Б к Гл Ал -
A. bergii var. minor (Kisselev) Kosinskaja 1 1 1 0 0 1 0 0 - - - - -
A. contorta Bachmann 1 0 0 0 0 0 0 0 П к И - -
A. laxa (Rabenhorst) A.Braun 1 0 0 0 0 0 0 0 - - - - -
A. scheremetievi Elenkin 0 0 1 0 0 1 1 0 П к И Ал ß
A. scheremetievi var. ovalispera (Kisselev) Elenkin 1 0 0 0 0 1 1 0 П к И - -
A. spiroides Klebahn 0 0 1 1 0 0 0 1 П к И Ин ß
A. viguieri Denis et Fremy 0 1 0 0 0 0 0 0 П к И - -
Anabaena sp. 0 0 0 0 0 1 1 1 - - - - -
Anabaena sp. 1 1 1 1 1 1 1 1 - - - - -
Anabaena sp. 1 1 1 1 1 1 1 0 - - - - -
Aphanizomenon flos - aquae ( Linnaeus) Ralfs ex Bornet et Flahault 1 1 1 1 1 1 1 1 П к Ог Ин ß
Cuspidothrix issatschenkoi (Usachev) P.Rajaniemi, Komárek, R.Willame, P. Hrouzek, K.Kastovská, L.Hoffmann & K.Sivonen 0 0 0 0 0 1 1 0 П = - - O-ß
Oscillatoriales
Leptolyngbya angustissima (W. et G. S. West) Anagnostidis et Komárek 0 1 0 0 0 0 0 0 - - - - -
Limnothrix planctonica (Woloszynska) Meffert 0 0 0 0 0 1 1 0 - - - - -
L. redekeii Van Goor 1 1 0 1 0 0 0 0 П-Б к И - ß
Lyngbya limnetica Lemmermann 1 0 0 0 1 1 1 0 П-Б к Ог Ин ß-a
Lyngbya sp. 0 0 1 0 0 0 0 0 - - - - -
Oscillatoria limosa Agardh 1 1 0 0 0 0 1 0 П-Б к Гл Ал -
Таксон З ЗЧ О ОЦ I II6 IIb III 1 2 3 4 5
O. tenuis Agardh 1 1 0 0 1 0 0 0 О-П к И - а
Oscillatoria sp. 1 1 1 1 1 0 0 0 - - - - -
Phormidium ambiguum Gomont 0 1 0 0 0 0 0 0 П к Ог Ин ß
Planktothrix agardhii Gomont 1 1 1 1 1 1 1 0 П-Б к И - ß
Planktolyngbya sf. ciraemcreta (G.S. West) Anagnostidis et Komárek 1 0 0 0 0 0 0 0 - - - - -
Pseudonabaena limnetica Lemmermann 1 1 1 1 1 1 1 1 П-Б к И - O-ß
CHRYSOPHYTA
Chroiiiiilinales
Chrysococcus rufescens G.A.Klebs 0 0 0 0 1 1 0 1 П к И Ин O-ß
Chrysococcus sp. 1 1 1 1 1 1 1 1 - - - - -
Dinobryon bavaricum Imhof var. bavaricum 1 1 1 1 0 1 1 1 П к И - O
D. bavaricum var. medium (Lemmermann) Krieger 0 1 1 0 0 0 0 0 П к И - -
D. crenulatum W. et G.S. West 1 0 0 0 0 0 1 0 П - - - O-ß
D. cylindricum Imhof var. alpinum (Imhof) Bachmann 1 0 0 0 0 0 0 0 П с-а Гб - -
D. divergens Imhof var. divergens 1 1 1 1 0 1 1 1 П к И - ß
D. divergens var. angulatum (Seligo) Brunnthaler 1 1 1 1 0 0 0 0 П к И - -
D. divergens var. schauinslandii (Lemmermann) Brunnthaler 0 1 0 0 0 0 0 0 П к И Ин -
D. sertularia Ehrenberg 1 1 0 1 1 0 0 0 П к И - ß
D. sertularia var. protuberans (Lemmermann) Krieger 0 0 0 0 0 0 1 0 П = - - -
D. sociale Ehrenberg var. sociale 1 1 0 1 0 1 1 0 П к И - O
D. sociale var. americana (Brunnthaler) Bachmann 1 1 1 1 1 1 1 1 П к И - -
D. suecicum Lemmermann 1 0 0 0 0 0 1 1 П б И - O
Dinobryon sp. 0 1 0 0 0 0 0 0 - - - - -
Uroglena sp. 1 1 1 1 0 1 1 0 - - - - -
Synurales
Таксон З ЗЧ О ОЦ I II6 IIb III 1 2 3 4 5
Mallomonas akrokomos Ruttner 1 0 0 1 0 0 1 0 П к И Ац О
M. tonsurata Teiling emend. Krieger 1 1 1 1 1 1 1 1 П к И Ал ß
Mallomonas sp. 1 1 1 1 1 1 1 1 - - - - -
Synura glabra (Korschikov) Huber-Pestalozzi 0 0 0 0 1 1 0 0 Л - И - -
Synura sp. 1 0 1 1 1 1 1 0 - - - - -
BACILLARIOPHYTA
Thalassiosirales
Cyclotella meneghiniana Kützing 1 1 1 1 1 1 1 1 П к Гл Ал Р
Cyclotella sp. 0 0 0 0 0 0 0 1 - - - - -
Sceletonema subsalsum (Cleve-Euler) Bethge 0 0 1 0 1 1 1 1 П к И - -
Stephanodiscus binderanus (Kützing) Krieger 0 1 0 0 0 1 1 1 П к И - а
S. hantzschii Grunow 1 1 1 1 1 1 1 1 П к И Ал а-р
S. invisitatus Hohn et Hellerman 1 1 1 1 1 1 1 1 П к И Ал -
S. minutulus (Kützing) Cleve et Möller 1 1 1 1 1 1 1 1 П к И Ал а
S. neoastrea Hâkansson et Hickel 1 1 0 0 0 1 1 1 П к И Ал ß
Stephanodiscus sp. 0 0 1 0 0 0 0 0 - - - - -
Melosirales
Aulacoseira ambigua (Grunow) Simonsen 0 0 0 0 1 1 1 1 П к И Ал ß
A. granulata (Ehrenberg) Simonsen 1 1 1 1 1 1 1 1 П к И Ал ß
A. italica (Ehrenberg) Simonsen 1 0 1 0 0 0 0 0 П-Б к И Ал ß
A. muzzanensis (Meister) Krammer 0 0 0 0 0 1 1 0 П-Б к И - -
A. subarctica (O. Müller) Haworth 1 1 1 1 0 0 0 1 П с-а Гб Ац О
Aulacoseira sp. 1 0 0 0 0 0 0 0 - - - - -
Melosira varians Agardh 1 1 1 1 1 1 1 1 П-Б к Ог Ал а
Biddulphiales
Acanthoceras zachariasii (Brun) Simonsen 0 0 0 0 0 1 1 1 П к И Ин О-ß
Araphales
Таксон З ЗЧ О ОЦ I II6 IIb III 1 2 3 4 5
Asterionella formosa Hassal 1 1 1 1 1 1 1 1 П к И Ал O-ß
Diatoma tenuis Agardh 1 1 1 1 1 0 1 1 П-Б-Э к Гл Ал O-ß
D. vulgaris Bory var. productum Grunow 0 0 0 1 1 0 0 О-П к И Ал ß
Diatoma sp. 0 0 0 1 1 1 1 - - - - -
Flagilaria capucina Desmazieres 1 1 1 1 1 1 1 1 П к И Ин ß
F. crotonensis Kitton 1 1 1 1 1 1 1 1 П к Гл Ал O-ß
Tabellaria fenestrata (Lyngbye) Kützing 1 1 1 1 1 П-О-Б к Гб Ац ß
T. flocculosa (Roth) Kützing 1 1 1 1 1 1 П-О-Б к Гб Ац O
Ulnaria acus (Kützing) M.Aboal 1 1 1 1 1 1 1 1 П к И Ал O-ß
U. ulna (Nitzsch) P.Compere 1 1 1 1 1 1 1 1 П-О-Б к И Ин ß
Raphales
Achnanthes sp. 1 1 1 1 1 1 1 0 - - - - -
Actinella sp. 0 0 1 1 0 - - - - -
Amphora sp. 1 1 1 1 1 1 1 1 - - - - -
Cocconeis placentula Ehrenberg 1 1 1 1 1 1 0 О к И Ал ß
Cocconeis sp. 0 0 0 0 1 1 1 0 - - - - -
Cymatopleura solea (Brebisson) W.Smith 0 0 0 0 1 1 П-О-Э к И Ал ß
Cymatopleura sp. 0 0 0 0 1 1 1 0 - - - - -
Cymbella sp. 1 1 1 1 1 1 1 1 - - - - -
Epitemia turgida (Ehrenberg) Kützing 1 1 1 1 1 0 О к И Ал ß
Epitemia sp. 0 0 0 1 1 1 0 - - - - -
Eunotia sp. 1 1 1 1 1 1 0 - - - - -
Gomphonema sp. 1 1 1 1 1 1 1 1 - - - - -
Gyrosigma acuminatum (Kützing) Rabenhorst 0 0 0 1 0 0 0 Б-П к И Ал ß
Gyrosigma sp. 0 0 1 0 1 1 0 1 - - - - -
Navicula capitatoradiata Germain 0 1 1 1 1 0 0 0 Л к И Ал ß- а
N. radiosa Kützing 1 1 1 1 0 0 0 0 Б с-а Гб Ин -
Таксон З ЗЧ О ОЦ I II6 IIb III 1 2 3 4 5
N. tripunctata (O. Müller) Bory 0 0 1 1 1 1 0 0 Б к И Ал ß
Navicula sp.sp. 1 1 1 1 1 1 1 1 - - - - -
Navicula sp. 0 0 0 0 1 1 1 1 - - - - -
Navicula sp. 0 0 0 0 1 0 0 1 - - - - -
Navicula sp. 0 0 0 0 1 0 0 - - - - -
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.