Финансовый капитал как фактор развития экономики, основанной на знаниях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Хафизова Эльмира Камилевна

• Хафизова Эльмира Камилевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Хафизова Эльмира Камилевна

Содержание

Стр.

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования

финансового капитала и его роли в экономике знаний

1.1. Эволюция представлений о финансовом капитале и его влиянии на экономическое развитие

1.2. Особенности финансиализации как процесса превращения финансового капитала в системообразующий элемент экономики знаний

1.3. Подходы к определению финансового капитала в экономике знаний

Глава 2. Развитие экономики знаний на основе трансформации

финансового капитала

2.1. Противоречия экономики знаний и их разрешение с использованием финансового капитала

2.2. Формы реализации финансового капитала в экономике знаний

2.3. Моделирование показателей развития экономики знаний с учетом роли финансового капитала

2.4. Совершенствование форм и методов государственного регулирования отношений финансового и реального секторов экономики знаний 117 Заключение 132 Список использованной литературы 145 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Финансовый капитал как фактор развития экономики, основанной на знаниях»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Превращение человеческого капитала в ключевой фактор поступательного развития общества приводит к качественному увеличению доли1 высокотехнологичных и наукоемких производств в отраслевой структуре мировой экономики, что ознаменовало вступление постиндустриальной экономики в новую стадию, определяемую как экономика знаний. Значимость инновационных структурных изменений обусловлена тем, что они сокращают зависимость от невозобновляемых факторов производства и повышают эффективность использования традиционных ресурсов; обеспечивают рост производительности труда, инициируют перемены в структуре занятости и в составе профессиональных компетенций работников; генерируют процессы цифровой трансформации процессов в инновационных и традиционных сферах экономической деятельности и в системе государственного управления; продуцируют мультипликационный эффект НИОКР через формирование цепочек добавленной стоимости и диффузию инноваций.

В 2020 г. в условиях кризисных явлений, вызванных распространением коронавирусной инфекции, сектор информационно-коммуникационных технологий стабильно рос, сохраняя динамику прироста валовой добавленной стоимости прошлых лет, и достиг объема в 3 трлн. руб. Согласно данным органов государственной статистики Российской Федерации, в период с 2011 по 2015 гг. «доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП России устойчиво повышалась и составила в 2016 г. 21,6%. В последующие годы она оставалась неизменной (в 2017 г. - 21,8%, в 2018 г. -21,1%, в 2019 г. - 21,6%)»2, что свидетельствует о некотором торможении

1 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.gks.ru/ folder/11186?print=1 Дата обращения: 28.04.2021.

2Официальный сайт Высшей школы экономики [Электронный ресурс] Режим доступа: https://issek.hse.ru/mirror/pubs/share/484533334.pdf. Дата обращения: 28.04.2021.

3

процессов информатизации. Неисполнение целевых ориентиров развития российской экономики в части повышения вклада инноваций в прирост ВВП обусловлено совокупностью внешних и внутренних факторов геополитического, экономического, институционального и др. характера, среди которых особое место занимает состояние финансового капитала и формы его реализации.

Финансовый капитал, традиционно трактуемый как форма взаимодействия промышленного и банковского капиталов, в условиях экономики знаний трансформируется в части своих элементов и отношений между ними. В условиях экономики знаний предполагается, что промышленный капитал преимущественно формируется в высокотехнологичных и наукоемких отраслях экономики, а банковский капитал теряет свою актуальность как источник кредитования инновационно ориентированных субъектов хозяйствования. Одновременно усиливается роль финансового капитала в системе риск-менеджмента и корпоративного управления, а также в системе отношений интеллектуальной собственности. От эффективности реализации финансового капитала во многом зависят показатели конкурентоспособности отдельных производителей и национальной экономики в целом, уровень финансовой и экономической безопасности государства, а также динамика основных экономических и социальных индикаторов. В свою очередь, объемы накопления и результаты реализации финансового капитала определяются совокупностью факторов экономического и неэкономического характера, анализ которых позволяет сформулировать рекомендации органам государственного управления, субъектам реального и финансового секторов экономики и отдельным индивидам, направленные на повышение уровня инновационной активности.

Поиск внутренних источников развития высокотехнологичных производств в современной российской экономике в условиях ухудшения макроэкономической конъюнктуры, обусловленной пандемией коронавируса СОУГО-19 и санкционными ограничениями со стороны ряда зарубежных

4

государств, обусловливает необходимость изучения потенциала финансового капитала с учетом качественно нового состава его субъектов и характера отношений между ними. Это определяет актуальность темы диссертационного исследования, его теоретическую и практическую значимость.

Степень изученности проблемы. Анализ различных научных школ и

течений по проблемам финансового капитала позволил выделить три этапа в

их развитии, которые имеют специфические трактовки: классическая школа

политической экономии, которая исходила из признания относительной

автономности составляющих финансового капитала и сфер их реализации;

неоклассический синтез, указывающий на взаимную обусловленность

составляющих финансового капитала; эволюционно-институциональный

подход, учитывающий потенциал неоклассической и институциональной

концепций. Представителями первого этапа являются: А. Смит, Д. Рикардо,

Ж.-Б. Сей, создавшие основы классической теории капитала; К. Маркс,

разработавший воспроизводственную теорию капитала; Р. Гильфердинг,

обосновавший категорию «финансовый капитал» как форму интеграции

банковского и промышленного капитала; Л. Менков, Н. Толксдорф,

анализировавшие противоречия между банковским и промышленным

капиталом как источник экономических кризисов; В.И. Ленин, исследовавший

финансовый капитал как результат сращивания монополистического

банковского и монополистического промышленного капитала. Второй этап

представлен идеями Дж.М. Кейнса, который утверждал необходимость

бюджетно-финансового регулирования отношений между реальным и

финансовым секторами экономики; монетаристской теорией (М. Фридмен, А.

Шварц, Ф.А. фон Хайек и др.), которая признавала необходимость интеграции

банковского и реального секторов экономики с использованием инструментов

денежно-кредитной политики. В рамках третьего этапа развиваются идеи об

институциональной обусловленности реального и банковского секторов

экономики (Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл и др.), а также идеи Й.

Шумпетера о влиянии фазы экономического цикла на характер

5

взаимодействия реального и банковского секторов экономики, неоинституциональные представления о роли институтов в регулирования взаимодействий между элементами финансового капитала (Д. Норт, О. Уильямсон и др.). Дальнейшая эволюция неоклассической парадигмы (Б. Бернанке, М. Гертлер, С. Гилхрист) привела к возникновению тезиса о зависимости экономических циклов от эффективности взаимодействия реального и банковского секторов экономики и необходимости их регулирования в целях предупреждения последствий распространения кризисных явлений в экономике. Данная позиция получила развитие в рамках институционально-эволюционной концепции (С.Ю. Глазьев, В.И. Маевский, К. Перес, С. Фримен и др.).

В российской экономической науке отдельные аспекты накопления и реализации финансового капитала исследовались в период плановой экономики (20-80-е гг. ХХ века) в контексте историко-экономических процессов (В.И.Бовыкин, Н.Н. Ванаг, И.Ф.Гиндин, Е.Л. Грановский, К.Н.Тарновский и др.). Авторы формулируют вывод о недостаточной конкурентоспособности российской экономики в период плановой экономики и зависимостью ее от иностранного финансового капитала, а также неполной сбалансированности инвестиционной активности российских банков и динамики промышленного развития.

Переход к рыночной экономике вызвал новую волну исследований в

данной области, что нашло отражение в работах Е.А. Барковой, О.В. Брижак,

И.О. Боткина, Н.В. Даниелян, Р.С. Дзарасова, Л.П. Евстигнеевой,

Р.Н.Евстигнеева, Н.Г. Ермолаевой, Л.Л. Игониной, Н.П. Казаренковой, Е.В.

Красовой, Г.О. Самойлова, Е.П. Ходоровского и др. Процессы

финансиализации как увеличения удельного веса финансового сектора

экономики в мировом ВВП и развитых стран и возрастания его определяющей

роли в экономике знаний, отражены в трудах С.К. Дубинина, В.С. Лукьянова,

Ю.М. Осипова, Г.А. Родиной и др. Авторы показывают, что реализация

финансового капитала и последовавший за ней процесс финансиализации

6

обусловлены объективными причинами развития мировой экономики и на сегодняшний день определяют ее современное состояние.

Введение в экономическую науку Ф. Махлупом категории «экономика знаний» было попыткой выделить атрибутивные свойства современного этапа развития постиндустриального технико-экономического уклада. Различные теоретико-методологические подходы к трактовке закономерностей развития современного общества нашли отражение в работах М. Кастельса (теория «информационного капитализма»), Д. Тапскотта (теория «электронно-цифрового общества»), Б. Польре (теория «когнитивного капитализма»), Э. Тоффлера(теория «общества третьей волны»), Ж. Фурастье (теория «цивилизации услуг»), Р. Дарендорфа (теория «общества сервисного класса» и «посткапиталистического общества»), М. Маклюэна (теория «электронного общества» и «всемирной деревни), Й. Масуды (теория «информационно-компьютерного общества»), З. Бржезинского (теория «технотронного общества»), К. Боулдинга (теория «постцивилизационного общества») и др.

Среди российских авторов, занимающихся проблемами экономики знаний, значительный вклад в их разрешение внесли А.Г. Аганбегян, Л.М. Гохберг, К.Х. Делокаров, Д.В. Ефременко, Г.Б. Клейнер и др. Проблемы взаимодействия финансового и высокотехнологичного секторов экономики исследованы в трудах М.Г. Ермолаевой, И.П. Казаренковой, А.А. Румянцева, А.М. Рахметовой, Е.В. Смирнова и др. Их научный результат состоит в выявлении проблем взаимодействия реального и финансового секторов экономики, решение которых приведет к качественному социально-экономическому развитию.

Проведенный анализ работ российских и зарубежных авторов

показывает, что, несмотря на значительный интерес к вопросам накопления и

реализации финансового капитала и экономики знаний в современной

экономической науке, отсутствует единая трактовка ряда ключевых

категорий, не получили завершения теоретико-методологические подходы к

объяснению закономерностей взаимодействия банковского и промышленного

7

капитала, а также их влияния на направление и динамику поступательного развития общества. Отсутствие целостной методологической платформы исследования, неоднозначность методических подходов к оценке влияния финансового капитала на динамику показателей экономики знаний определили объект, предмет и структуру диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в научном обосновании теоретико-методологического подхода к исследованию финансового капитала как эндогенного фактора развития экономики знаний, а также в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций относительно форм и методов государственного регулирования отношений между финансовым и реальным секторами экономики как источниками инновационно ориентированного роста российской экономики.

В соответствии с целью диссертационного исследования поставлены следующие задачи:

1. Сформулировать релятивисткий методологический подход к исследованию сущности финансового капитала и особенностей его реализации в экономике знаний.

2. Выявить предпосылки, сущность и последствия процесса финансиализации для экономики знаний.

3. Проанализировать функции финансового капитала в экономике знаний и его роль в системе источников инновационно ориентированного роста.

4. Раскрыть противоречия экономики знаний, разрешаемые с использованием финансового капитала.

5. Модифицировать интегральный индекс экономики знаний с учетом роли финансового капитала в ее развитии.

6. Представить методический подход к содержанию инструментов государственного регулирования отношений между реальным и финансовым секторами экономики знаний.

Объектом исследования выступает финансовый капитал в составе эндогенных факторов развития экономики знаний.

Предметом исследования является совокупность социально-экономических, организационно-экономических отношений, возникающих в процессе накопления и реализации финансового капитала как эндогенного источника развития экономики знаний.

Теоретико-методологической основой исследования выступают фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам финансового капитала, экономики знаний как стадии развития постиндустриального общества, экономического роста, инноваций и инновационного развития, а также социально-экономического прогнозирования и программирования. Теоретико-методологический подход к исследованию закономерностей развития экономики знаний разработан с использованием принципов неоклассического синтеза и институционально-эволюционной концепции, а также положений теорий информационной экономики, финансовой экономики (финансомики) и др. В диссертации использованы аналитические и методические материалы, определяющие состав высокотехнологичного и наукоемкого сектора российской экономики и подходы к оценке результатов его функционирования, а также нормативные правовые акты, регулирующие взаимодействия между реальным и финансовым секторами экономики.

В ходе диссертационного исследования использовались общенаучные методы познания, включающие методы теоретического и эмпирического исследования, а также специальные методы (индексный анализ, метод главных компонент, корреляционно-регрессионный анализ, факторный анализ). В ходе статистической обработки данных использован программный продукт SPSS Statistics.

Информационной базой исследования послужили статистические данные и аналитические отчеты Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее территориальных органов,

9

Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Центрального Банка Российской Федерации и др. В диссертации использованы официальные данные о состоянии экономики знаний, представленные Всемирным банком, Организацией экономического сотрудничества и развития, ЮНЕСКО и др.

В ходе подготовки диссертационного исследования изучены законодательные акты и нормативные документы, регламентирующие социально-экономические и инновационные процессы в российской экономике, в том числе: Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы; Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации»: утверждена протоколом заседания президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам от 4 июня 2019 г. № 7 и др. В процессе подготовки работы были использованы монографии, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует следующим пунктам Паспорта научной специальности 08.00.01 -экономическая теория (1. Общая экономическая теория):

1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития

экономических отношений; фазы общественного воспроизводства,

взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов;

воспроизводство общественного и индивидуального капитала; воздействие

новых технологических укладов на процессы формирования и

функционирования экономических структур и институтов; инновационные

факторы социально-экономической трансформации; теория

«информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики,

10

основанной на знаниях»; экономика ресурсов (рынков капиталов, труда и финансов); роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем.

1.3. Макроэкономическая теория: теория экономического роста; теория деловых циклов и кризисов. Экономические аспекты научно-технического прогресса и его влияние на макроэкономические процессы.

1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: эволюционная теория экономической динамики. Развитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе.

Научная новизна диссертационной работы состоит в уточнении теоретико-методологической платформы исследования финансового капитала посредством интеграции в ее состав положений об усложнении механизма взаимодействия реального и финансового секторов постиндустриальной экономики, в эмпирической аргументации роли финансового капитала как эндогенного фактора экономики знаний, что детально выразилось в следующем:

1. Расширен категориальный аппарат экономической теории на основе разработанного релятивистского методологического подхода путем уточнения понятия «финансовый капитал», который определяется как результат перманентных итераций субъектов промышленного и банковского капитала по поводу финансовых активов, как институциональная форма взаимодействия реального и банковского секторов экономики, характер которой определяет воспроизводственные пропорции и конфигурацию экономического цикла, а также полноту реализации человеческого капитала.

2. Уточнено понятие финансиализации как процесса превращения

финансового капитала в системообразующий элемент экономики знаний, в

фактор накопления и эффективной реализации человеческого капитала,

представленного информационно-коммуникационными компетенциями, что

проявляется в многократном преобладании объемов и темпов прироста

финансового сектора над аналогичными показателями реального сектора

11

экономики; как процессов формирования глобального рынка инвестиций и глобализации конкуренции за финансовые активы, расширения спектра финансовых инструментов и финансовых услуг за счет финансовых инноваций, усиления степени автономности финансового сектора от реального производства при одновременном повышении его влияния на высокотехнологичные производства, дематериализации финансовых инструментов.

3. Систематизированы функции финансового капитала в экономике знаний, направленные на удовлетворение потребностей субъектов высокотехнологичных и наукоемких производств в финансовых ресурсах, необходимых для реализации высокорисковых инновационных проектов в условиях высокой неопределенности и ограниченности возможностей банковского кредитования.

4. Систематизированы противоречия экономики знаний и предложены способы их разрешения с использованием финансового капитала: между долгосрочными интересами субъектов реального сектора и краткосрочными интересами субъектов финансового сектора; между процессами традиционного и когнитивного разделения труда; между атрибутивными признаками знания как общественного блага и стремлением субъектов интеллектуальной собственности сохранить право на доход для присвоения интеллектуальной ренты; между автономизацией финансового сектора и увеличением его влияния на состояние реальной сферы экономики; между глобализацией рынков финансового капитала и дерегионализацией и дефрагментацией глобальных производственно-сбытовых цепочек создания инновационной добавленной стоимости.

5. Модифицирован интегральный индикатор экономики знаний,

который объединяет субиндексы, отражающие состояние ее составляющих:

уровень развития инновационной инфраструктуры, уровень развития

инновационного потенциала, уровень развития инфраструктуры

информационного общества, уровень образования населения,

12

рассчитываемых с использованием 16 показателей. Определена величина интегрального индикатора экономики знаний для регионов Приволжского федерального округа и его динамика за период 2010-2019 гг. Выявлено, что финансовый капитал, направленный на финансирование внутренних затрат на исследования и разработки, на инновационную деятельность организаций и расходами на информационно-коммуникационные технологии, определяет 53,6% дисперсии величины интегрального индикатора экономики знаний.

6. Предложен методический подход к содержанию инструментов государственного регулирования отношений по поводу накопления и реализации финансового капитала. В отличие от существующих, предложенный подход включает инструменты бюджетно-финансового и денежно-кредитного регулирования, направленные на стимулирование инвестиционных расходов при одновременном проектировании эффективных институтов развития для преодоления QWERTY-эффектов.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы диссертации могут стать основой для дальнейших исследований закономерностей эволюции постиндустриальной экономики знаний с учетом роли финансового капитала. Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, обогащают положения теории экономики знаний в части уточнения состава источников поступательной экономической динамики. Сформулированные рекомендации направлены на стимулирование взаимодействий субъектов промышленного и банковского капитала и повышение эффективности реализации финансового капитала как фактора развития высокотехнологичных и наукоемких производств. Основные выводы и положения диссертации могут быть использованы органами государственного управления при разработке стратегий социально-экономического и инновационного развития в части адаптации инструментов воздействия к фазе экономического цикла, а также определения методов оценки эффективности регулирующих мер.

Предложенные разработки и рекомендации автора могут быть

13

использованы в образовательной деятельности вузов при чтении курсов «Экономическая теория», «Институциональная экономика и экономическая политика» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены и обсуждены на всероссийских научно-практических и научно-методических конференциях в 2015-2021 гг., в том числе: II международном конкурсе научно-исследовательских работ «Перспективы науки 2015» (Казань, 2015 г.), всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Физическое воспитание и студенческий спорт глазами студентов» (Казань, 2015 г.), международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию высшего нефтегазового образования в Республике Татарстан «Достижения, проблемы и перспективы развития нефтегазовой отрасли» (Альметьевск, 2016 г.) и др. Имеется 11 публикаций по теме диссертации общим объемом 2,33 п.л., в том числе 5 статей в журналах «Горизонты экономики», «Экономика и предпринимательство», «Экономика и управление: проблемы, решения», рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям, а также 1 статья в научных изданиях, индексируемых в базах данных Scopus и Web of Science.

Разработанные теоретические и практические рекомендации внедрены и используются в учебном процессе ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», что подтверждено справкой о внедрении.

Структура работы определена на основе цели и задач, поставленных в диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих 7 параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, раскрывается степень разработанности проблемы в экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость, представлена апробация результатов исследования и его структура.

14

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования финансового капитала и его роли в экономике знаний» представлен анализ эволюции представлений о совокупности отношений между субъектами банковского и промышленного капитала, а также об экономике знаний; в соответствии с принципами гетеродоксальной экономической науки дана авторская трактовка основных терминологических конструкций исследования; уточнен состав функций, выполняемых финансовым капиталом в экономике знаний.

Во второй главе «Развитие экономики знаний на основе трансформации финансового капитала» определено содержание процессов финансиализации экономики; выявлены особенности взаимодействия финансового и реального (высокотехнологичного) секторов в условиях экономики, основанной на знаниях; изучены противоречия экономики знаний и определены способы их разрешения с использованием финансового капитала; представлена методика исчисления интегрального индикатора экономики знаний и результаты его расчета для регионов Приволжского федерального округа с учетом роли финансового капитала; определен состав инструментов государственного регулирования отношений между реальным и финансовым секторами экономики, направленного на обеспечение инновационно-ориентированного роста экономики знаний.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РОЛИ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА В СТАНОВЛЕНИИ И РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЙ

1.1. Эволюция представлений о финансовом капитале и его влиянии на экономическое развитие

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хафизова Эльмира Камилевна, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аганбегян А.Г. Человеческий капитал и его главная составляющая - сфера «экономики знаний», как основной источник социально-экономического роста// Экономические стратегии. 2017. № 3. С. 66-79.

2. Афанасьев М.П., Афанасьев Я.М. Методологические и теоретические основы формулировки закона А.Вагнера. Подходы к его тестированию // Вопросы государственного и муниципального управления. 2009. № 3. С. 47-70.

3. Банк России утвердил дополнительные меры по защите интересов граждан и поддержке кредитования экономики [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.cbr.ru/press/pr/?fíle=10042020_183637if2020-04-10T18_35_05.htm. Дата обращения: 30.04.2021.

4. Баркова Е.А. Проблема финансового капитала и ее отражение в современной экономической теории// Успехи современной науки. 2016. №8. Т. 1. С. 62-67.

5. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999. 956 с.

6. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. С. 330-342.

7. Бернанке Б., Фрэнк Р. Экономикс. Экспресс-курс. СПб.: Питер, 2012. 720 с.

8. Беспалова Д.В. Дифференцированное регулирование банковских систем в риск-ориентированной парадигме: зарубежный опыт // RussianEconomicBulletin. 2018. Том 1. №2. С. 4-9.

9. Бехманн Г. Концепции информационного общества и социальная роль информации // Политическая наука: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. полит. науки / Гл. ред. Ю.С. Пивоваров. М., 2008. № 2: Демократия в условиях информационного общества / Ред. Д.В. Ефременко. С. 10-28.

10. Бжезинский З. Выбор: Мировое господство или глобальное лидерство = The Choise / Пер. с англ. Е.А. Нарочницкой Ю. Н. Кобяков. М.: Международные отношения, 2010. 262 с.

11. Блауг М. Клауэр, Роберт Уэйн // 100 великих экономистов после Кейнса. СПб.: Экономикус, 2009. С.118-121. 384 с.

12. Блауг М. Уэсли Клэр Митчелл// 100 великих экономистов до Кейнса. Уэсли Клэр Митчелл= Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. СПб.: Экономикус, 2008. С. 218-221. 352 с.

13. Бовыкин В.И., Гиндин И.Ф., Тарновский К.Н. Государственно-монополистический капитализм в России. (К вопросу о предпосылках социалистической революции) // История СССР. 1959. № 3. С. 83-117.

14. Боткин И.О. Источники финансирования инновационной деятельности// И.О. Боткин, Л.Г. Ким// Экономика и право. 2013. С. 19-23.

15. Брижак О.В. Конформирование корпоративного капитала в условиях системных социально-экономических преобразований: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.01 - Экономическая теория. Волгоград, 2018. С. 106. 374 с.

16. Ванаг Н.Н. Финансовый капитал в России накануне мировой войны. М., 1925.

17. Вартанова Л.А. Источники финансирования малых инновационных компаний (стартапов)// 2017. Том 4. №2. Апрель-июнь. С. 8397.

18. Веблен Т. Теория праздного класса / Пер. с английского С. Сорокиной. М.: Прогресс,1984. 368с.

19. Венчурные инвестиции в России [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.tadviser. ru / Дата обращения: 11.02.2021.

20. Всемирный банк. Гранты и прочая выручка (% от выручки). Выручка за вычетом грантов. [Электронный ресурс] Режим

доетупа:Шр8:/Ма1а^огШЬапк.ог§/тёюа1ог/ОС.КЕУ.ООТК.78. Дата

обращения: 19.02.2021.

21. Гаврилова, И. В. Понятие и характеристика экономики знаний, необходимые условия ее формирования / И. В. Гаврилова, К. В. Захарова, Т. А. Малащенкова. // Молодой ученый. - 2016. - №№ 10 (114). - С. 655-659. - URL: https://moluch.ru/archive/114/29877/ (дата обращения: 31.05.2021). 22. Гапоненко А.Л., Орлова Т.М. Управление знаниями: Как превратить знания в капитал. М.: ЭКСМО, 2008. 400 с.

23. Гареньяни П. Капитал в неоклассической теории. Некоторые замечания // Финансы и бизнес. 2010. №3. С. 4-19.

24. Гильфердинг Р. Финансовый капитал: Исследование новейшей фазы в развитии капитализма. Пер. И. Скворцова -Степанова. М.: Соцэкгиз, 1959. 492 с.

25. Глазьев С.Ю. Современная теория длинных волн в развитии экономики // Экономическая наука современной России. 2012. №2(57). С. 827.

26. Глобальный индекс инноваций / Гуманитарная энциклопедия: Исследования [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий, 2006-2021 (последняя редакция: 19.01.2021) [Электронный ресурс] Режим доступа: https://gtmarket.ru/ratings/global-innovation-index. Дата обращения: 12.02.2021.

27. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 4 (ГК РФ ч.4) 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ [Электронный ресурс] Режим доступа: http: //www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/ Дата обращения: 6.02.2021.

28. Гобсон Дж. А. Империализм. М.: КД «Либроком», 2018. 288 с.

29. Гусев К.Н., Масленников А.А. Долговой кризис в Европе: причины и последствия // Деньги и кредит. 2011. №12. С. 58-61.

30. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: АСТ, 2004.

608 с.

31. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов. М.: Альпина Паблишер, 2011. 1324с.

32. Даниелян Н.В. Когнитивный капитализм как новая социально-экономическая концепция//Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2016. № 1 (9). С. 63-67.

33. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта: публицистика. М.: Директ-Медиа, 2007. 21 с.

34. Делокаров К.Х. Является ли «общество, основанное на знаниях», новым типом общества? // В кн.: Концепция «общества знания» в современной социальной теории: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. социологии и социал. психологии; Отв. ред. Д.В. Ефременко. М., 2010. 234 с.

35. Дементьев В.В. Методологический индивидуализм vs методологический холизм институциональной политэкономии? // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. 2015. № 1. С. 4-19.

36. Дзарасов Р.С. Механизм накопления капитала и инвестиционные стратегии российских корпораций: автореф. дис. ... канд. эк. наук: 08.00.01. М., 2010. 49 с

37. Динец Д.А. К вопросу об эволюции финансового капитала// Инновации и инвестиции. 2017. № 5. С. 73-76.

38. Домар Е.Д. О международных сопоставлениях экономической эффективности // Советско-американский симпозиум экономистов. Москва, 821 июня 1976 г. М.: Прогресс, 1978. С.47-54.

39. Дорогой царя Мидаса. Как материальный мир превращается в финансовый// Деньги. Приложение к газете «Коммерсант». №2 от 14.02.2019 С. 17 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/3880424. Дата обращения: 24.02.2021.

40. Дубинин С.К. Финансиализация экономического роста и российская национальная финансовая система // Финансы: теория и практика. 2017. № 4. Т. 21. С. 4-21.

41. Дэвидсон П. Посткейнсианская школа в макроэкономической теории // Вопросы экономики. 2006. № 8. С. 82-101.

42. Евстигнеева Л. П, Евстигнеев Р.Н. Финансовый капитал как системообразующий базис экономики // Общественные науки и современность. 1998. №6. С. 5 - 26.

43. Едронова В.Н., Рязкова С.В. Механизм, преимущества и недостатки IPO// Дайджест-финансы. 2004. № 12 (120). С. 2-7.

44. Ермолаева М.Г. Глобальные товарные рынки, глобальные денежные и капитальные потоки: основные тенденции и перспективы // Финансы и кредит. 2012. №33. С. 44-47.

45. Ефременко Д.В. Концепция общества знания и ее обратная сторона // В кн.: Концепция «общества знания» в современной социальной теории: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. социологии и социал. психологии; Отв. ред. Д.В. Ефременко. М., 2010. 234 с.

46. Игонина Л.Л. Финансовое развитие и экономический рост// Финансы: теория и практика/Finance: The oryand Practice. 2016. № 20(1). С. 111-120.

47. Ильина И.Е. Анализ деятельности научных фондов, обеспечивающих поддержку фундаментальных исследований в России// Наука. Инновации. Образование. 2015. №18. С. 179-203.

48. Интеллектуальная собственность и формы ее реализации. Материалы международной научной конференции / Под общ. ред. И.И. Столярова, Ю.В. Трифонова, Л.В. Новокшоновой. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1998. 290 с.

49. Исследование Inc.: российский венчурный рынок в 2020 году вырос почти вдвое [Электронный ресурс] Режим доступа: //https://incrussia.ru/news/venchur-20202/. Дата обращения: 11.02.2021.

50. К обществам знания: Всемирный доклад ЮНЕСКО. Париж: ЮНЕСКО, 2005. С. 26-28: Краткий обзор. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.ifap.ru/library/book042.pdf. Дата обращения: 5.02.2021.

51. Казаренкова Н.П. Необходимость и способы обеспечения симметричного развития реального и банковского секторов экономики // Известия ЮЗГУ. Сер. Экономика. Социология. Менеджмент. 2013. № 4. С. 121-127.

52. Калдор Н. Утверждения о благосостоянии в экономической наук и межличностные сравнения полезности // Философия экономики / Под ред. Д. Хаусмана. М.: Издательство Института Гайдара, 2012. С. 265-268.

53. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. Под научн. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ-ВШЭ,2000. 383 с.

54. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М.: Эксмо, 2007. 960 с.

55. Кожанова А.В. Влияние пандемии COVID-19 на финансирование стартапов: анализ ситуации и определение направлений государственной поддержки// Дайджест-Финансы 2020. Т. 25. Вып. 4, декабрь. С. 430-449.

56. Коммонс Дж. Р. Институциональная экономика // TERRAECONOMICUS. 2012. Т. 10. №3. С.69-76

57. Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры: Доклад // Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. 523 с. (Экономическое наследие).

58. Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в РФ на среднесрочную перспективу, одобренной Приказом Минфина №2 180 от 1 июля 2004 г. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48508/ Дата обращения: 10.02.2021.

59. Коуз Р. Фирма, рынок и право / пер. с англ. Б. Пинскера. М.: Дело ЛТД, 1993. 192 с.

60. Красова Е.В. Государственное финансирование инноваций в России: динамика и специфика // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2019. Т. 11. № 1. С. 47-58.

61. Левина И. К вопросу о соотношении реального и финансового секторов / И. Левина // Вопросы экономики. 2006. №9. С. 83-102.

62. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. Сочинения. М.: ОГИЗ, 1948. Т. 22. С. 175 - 290.

63. Лукьянов В.С. Финансиализация как проявление глобализационной трансформации// Актуальш проблеми економши. 2013. №4(142). С. 20-23.

64. Маевский В.И. Перспективы макроэкономической теории воспроизводства /В. Маевский, С. Малков // Вопросы экономики. 2014. № 4. С. 137-155.

65. Маклюэн М., Фиоре К. Война и мир в глобальной деревне. М.: АСТ, Астрель, 2012. 226 с.

66. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / К. Маркс; Под ред. Ф. Энгельса. Т2. М.: Политиздат, 1984. С. 372 -395.

67. Маркс К. Сочинения/ К. Маркс, Ф. Энгельс. Изд. 2-е. М.: Политиздат. Т. 46; Ч. 1: [К. Маркс. Экономические рукописи 1857 - 1859 годов. (Первоначальный вариант «Капитала»)]. 1968.

68. Миловидов В. Философия финансового рынка // Мировая экономика и международные отношения. 2012. №8. С. 3-13.

69. Мински Х. Экономическая теория Кейнса: общий взгляд на деньги // Современная экономическая мысль: пер. с англ./ общ. ред. В.С. Афанасьева и Р.М. Энтова; вступ. ст. В.С. Афанасьева. М.: Прогресс, 1981. С. 430-450.

151

70. Минэкономики предлагает разрешить приобретение акций на бирже по рыночной цене [Электронный ресурс] Режим доступа:Шр8:/А№№^коттег8ап1ги/ёос/4584096/ Дата обращения: 13.02.2021.

71. Мониторинг развития информационного общества в Российской Федерации. [Электронный ресурс] Режим доступа: www.gks.ru > new_site > business > monitor_rf (Данные за период 2010-2019 гг.) Дата обращения: 1.03.2021.

72. На пути к обществам знания: Интервью с заместителем Генерального директора ЮНЕСКО по вопросам коммуникации и информации

A.В. Ханом // Наука в информационном обществе: Информационное издание / Сост. Е.И. Кузьмин, В.Р. Фирсов. СПб.: РНБ, 2005. С. 23-24.

73. Назмиев И.Ф. Финансовый капитал - экономические предпосылки формирования//Вестник Чувашского университета. 2008. №4. С.418-422.

74. Наука и инновации // Сайт Федеральной службы государственной статистики РФ. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and _ innovations/. Дата обращения: 24.02.2021.

75. Наука. Технологии. Инновации: 2019: краткий стат. сборник / Н.В. Городникова, Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский. М.: НИУ ВШЭ, 2019. 84 с

76. Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации»: Утверждена протоколом заседания президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам от 4 июня 2019 г. № 7. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://digital.gov.ru/uploaded/files/natsionalnaya-programma-tsifrovaya-ekonomika-rossijskoj-federatsii_NcN2nOO.pdf. Дата обращения: 19.11.2020.

77. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред.

B. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 640 с.

78. Норт Д.К. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 6-17.

79. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2024 года, утвержденные Правительством Российской Федерации 29 сентября 2018 года № 8028п-П13 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_335693/ea8c22ebf4b171227 4773710a52af45899b9eacd/ Дата обращения: 5.03.2021.

80. Отчеты японскому правительству: ЕРА (Economic Planning Agency): «Japan's Information Society: Themes and Visions», 1969.

81. Официальный сайт БКС Экспресс [Электронный ресурс] Режим доступа: https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/moskovskaia-birzha-otlichnoe-zavershenie-2020-goda. Дата обращения: 13.02.2021.

82. Официальный сайт Всемирного банка [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.vsemirnyjbank.org/ru/home. Дата обращения: 12.02.2021.

83. Официальный сайт Всемирной организации здравоохранения [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.who.int/ru. Дата обращения: 8.02.2021.

84. Официальный сайт Высшей школы экономики [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.hse.ru/primarydata/ii Дата обращения: 23.10.2021.

85. Официальный сайт компании Constart [Электронный ресурс] Режим доступа: http://constart. ru/ Дата обращения: 28.02.2021.

86. Официальный сайт компании IPO board [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www. ipoboard.ru/ Дата обращения: 28.02.2021.

87. Официальный сайт компании SIMEX [Электронный ресурс] Режим доступа:https://simex. global/ru. Дата обращения: 28.02.2021.

88. Официальный сайт компании StartTrack [Электронный ресурс] Режим доступа: https:// starttrack.ru/. Дата обращения: 28.02.2021.

89. Официальный сайт Международного союза электросвязи [Электронный ресурс] Режим доступа:

153

https: //www.itu.int/ru/about/Pages/default. aspxttps: //www.itu. int/ru/about/Pages/ default.aspx. Дата обращения: 8.02.2021.

90. Официальный сайт Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Статистика отрасли. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://digital.gov.ru/ru/activity/statistic/statistika-otrasli/ (Данные за период 2010-2019 гг.). Дата обращения: 1.03.2021.

91. Официальный сайт Правительства Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа: http://government.ru/news/. Дата обращения: 26.04.2021.

92. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.gks.ru/ folder/11186?print=1 Дата обращения: 28.04.2021.

93. Официальный сайт ЮНЕСКО [Электронный ресурс] Режим доступа: https://ru.unesco.org/ Дата обращения: 12.02.2021.

94. Парижская конвенция по охране промышленной собственности (измененная 28 сентября 1979 г.) (Официальный перевод) [Электронный ресурс] Режим доступа: https://wipolex.wipo.int/ru/text/288517. Дата обращения: 6.02.2021.

95. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал: Динамика пузырей и периодов процветания. М.: Дело, 2011. 232 с.

96. Пигу А. С. Экономическая теория благосостояния М.: Прогресс, 1985. 960 с.

97. Пиленко А.А. Право изобретателя / Ред. кол. тома: В.С.Ем, Т.В.Мальчикова; Вступит. ст. И.А.Зенина; Биограф. очерк В.С.Ема, Д.А.Ларионова. М.: Статут, 2001. 688 с. (Классика российской цивилистики).

98. Полное руководство по SAFE [Электронный ресурс] Режим доступа: https://joshephraim.medium.com/complete-guide-to-understanding-safes-how-we-invest-at-dorm-room-fund-bbb37855ec4e. Дата обращения: 28.02.2021.

99. Польре Б. Когнитивный капитализм на марше // Политический журнал. 2008. № 2 (179). С. 66-72.

100. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. №313 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Информационное общество (2011-2020 годы)» [Электронный ресурс] Режим доступа: https://digital.gov.ru/ru/documents/4137/ Дата обращения: 21.11.2020.

101. Постановление Правительства РФ от 03.03.2001 N 161 (ред. от 27.01.2009) «Об утверждении Устава Российского фонда фундаментальных исследований» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_99690/ Дата обращения: 26.02.2021.

102. Приказ Минфина России от 29.07.1998 N 34н (ред. от 11.04.2018) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 27.08.1998 N 1598[Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20081/. Дата обращения: 1.08.2019.

103. Приказ Росстата от 15.12.2017 № 832 (ред. от 17.01.2019) «Об утверждении Методики расчета показателей «Доля продукции высокотехнологичных и наукоёмких отраслей в валовом внутреннем продукте» и «Доля продукции высокотехнологичных и наукоёмких отраслей в валовом региональном продукте субъекта Российской Федерации» (Приложение 1) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW 285510/ Дата обращения: 30.04.2021.

104. Прохоров А.Н. Основные подходы к определению сущности понятия «интеллектуальная собственность»// Вестник Тюменского государственного университета. 2012. 2012. № 11. С.21-29.

105. Пузырь NASDAQ // Business Guide (Информационные технологии). Приложение № 32 от 28.02.2008, стр. 32 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/855711. Дата обращения: 14.02.2021.

106. Пузырь доткомов. Будет ли сиквел? Переоцененные и недооцененные компании IT-сектора [Режим доступа] Электронный ресурс: https://vc.ru/tinkoff_invest/145980-puzyr-dotkomov-budet-li-sikvel-pereocenennye-i-nedoocenennye-kompanii-it-sektora. Дата обращения: 18.02.2021.

107. Ратникова Т.А. Введение в эконометрический анализ панельных данных. Лекционные и методические материалы// Экономический журнал Высшей школы экономики. 2006. №2. С. 267-316.

108. Рахметова А.М. Концепция взаимодействия банковского и реального секторов экономики в современных условиях: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит. М., 2015. 370 с.

109. Рахметова А.М. Формирование системного взаимодействия банковского и реального секторов экономики: концептуальный подход// Вестник университета «Туран». 2018. №2. С.140-146.

110. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13205 (Данные за период 2010-2019 гг.). Дата обращения: 1.03.2021.

111. Рейтинг ИКТ-бюджетов регионов. Ежегодный обзор CNews. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.cnews.ru/analytics (Данные за период 2014-2019гг.) Дата обращения: 1.03.2021.

112. Рейтинг стран мира по индексу глобальной конкурентоспособности// Центр гуманитарных технологий. Последняя редакция: 18.01.2021. [Электронный ресурс] Режим доступа:

https://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness-index. Дата обращения: 12.02.2021.

113. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Эксмо, 2016. 1040 с.

114. Родина Г.А. Современная финансиализация как новое качество экономики/Социально-политические исследования. 2019. № 3 (4). С. 45-58.

115. Родичева Ю.С. Финансиализация товарных рынков: сущность, причины и последствия. Научные записки молодых исследователей № 45/2016 с. 5-12.

116. Рублев С. Увлекательный мир доткомовских мошенников // Lenta.ru. 2005. 28 января. [Режим доступа] Электронный ресурс: lenta.ru/articles/2005/01/28/dotcom/. Дата обращения: 16.02.2021.

117. Румянцев А.А. Финансирование инновационной деятельности на предприятиях обрабатывающей промышленности Санкт-Петербурга// Проблемы прогнозирования. 2019. №5. С. 88-98.

118. Сафронов А. Пузырь доткомов: что это такое и почему все говорят о повторении истории// РБК. 25.05.2019. [Режим доступа] Электронный ресурс: https: //quote.rbc.ru/news/article/5ce3d5 c99a7947958b7062df Дата обращения: 16.02.2021.

119. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Изд-е 2-е, перераб. и доп. М.: ТК «Велби», 2003. 750 с.

120. Смирнов Е.В. Грант российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ): заявки, конкурсы, проблемы, перспективы. М.: Научный мир, 2007. 76 с.

121. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2016. 1056 с.

122. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности / Пер с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. 262 с.

123. Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии / Жан-Батист Сэй. Экономические софизмы; Экономические гармонии / Фредерик Бастиа; [Вступ. ст. и коммент. сост. М. К. Бункиной и А. М. Семенова]. М.: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации: Дело, 2000. 229 с.

124. Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество: Плюсы и минусы эпохи сетевого интеллекта / Дон Тапскотт; Пер. с англ. И. Дубинского под ред. С. Писарева. Киев: ITN Пресс; М.: Рефл-бук, [1999]. 403 с.

125. Термин, используемый Ю.М. Осиповым для обозначения современного этапа развития экономики. См.: Осипов Ю.М. Время философии хозяйства. В 3-х кн. М.: Экономистъ, 2003.

126. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. Санкт-Петербург: Лениздат, 1996. 702 с.

127. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://base.garant.ru/70170946/ Дата обращения: 5.03.2021.

128. Указ Президента Российской Федерации от07.05.2018г. №204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до2024года» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/43027 Дата обращения: 5.03.2021.

129. Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы [Электронный ресурс] Режим доступа: http://kremlin.ru/acts/bank/41919 Дата обращения: 21.11.2020.

130. Федеральный закон «О консолидированной финансовой отчетности» от 27.07.2010 N 208-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] Режим доступа: http: //www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_103021/Дата обращения: 10.02.2021.

131. Федеральный закон от 13.07.2015 № 270-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О науке и государственной научно -технической политике» в части совершенствования финансовых инструментов и механизмов поддержки научной и научно-технической деятельности в Российской Федерации» (последняя редакция) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182657/. Дата обращения: 5.03.2021.

132. Фон Берталанфи Л., Боулдинг К., Акоф Р.Л. и др. Исследования по общей теории систем. М.: Наука, 1969. 520 с.

133. Фридман М. Основы монетаризма. М.: ТЕИС, 2002. 176 с.

134. Фридман М., Шварц А. Монетарная история Соединенных Штатов 1867-1960 гг. Киев: «Ваклер», 2007. 880 с

135. Хайек Ф.А. Частные деньги. М.: Институт национальной модели экономики, 1996. 240 с.

136. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М: Финансовая академия, 2008. 466 с.

137. Харрод Р. Теория экономической динамики. М.: ЦЭМИ, 2008. 210

с.

138. Хромов Г.С. Инновации и вокруг них // Науковедческие исследования. 2008: Сб. науч. трудов / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям / Отв. ред. А.И. Ракитов. М., 2008. 202 с.

139. Хумарян Д.Г. Принуждение, когнитивный капитал, стоимость: к вопросу о принципах управления знанием. Социология власти. 2020. № 32 (1). С. 55-88.

140. Центр альтернативного финансирования. Отчет о международном состоянии рынка альтернативного финансирования. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.jbs.cam.ac.uk/faculty-research/centres/alternative-finance/publications/ Дата обращения: 19.02.2021.

159

141. Швейцер А. Благоговение перед жизнью. М.: Прогресс, 1992. 576

с.

142. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань: Тип. Имп. ун-та, 1891. 321 с.

143. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Пер. с нем. В.С. Автономова и др. М.: Прогресс, 1982. 455с.

144. Экономика. Информационно-аналитический комментарий Банка России. №5 (53). Май 2020 года [Электронный ресурс] Режим доступа: www.cbr.ru. Дата обращения 13.02.21.

145. Aglietta M. (2005). Macroéconomie financière// La Découverte, coll. «Repères», Paris.

146. Akerlof, G. The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism / G. Akerlof // Quarterly Journal of Economics. - 1970. -№8. -P. 488 -500.

147. Ansidei J. (2001), Les centres financiers internationaux, Economica,

Paris.

148. Barnes H.E. Historical sociology: Its origin and development. N.Y.: Philosophical library, 1948. P. 143-168; Industrialisation et technocratie / Sous la dir. de G. Gurvitch. P.: Armand Colin, 1949.

149. Becker G.S. Investment in Human Capital: A. Theoretical Analysis // Journal of Politikal Economy. Supplement. Oct., 1962.

150. Berger P. Was bringtuns die Telekommunikation? Frankfurt a. M.; N.Y.: Campus, 1990.

151. Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities [Электронный ресурс] Режим доступа: https://openaccess.mpg.de/Berlin-Conferences. Дата обращения: 6.02.2021.

152. Bernanke, B., Gertler, M. and Gilchrist, S. (1999). The fi nancial accelerator in a quantitative business cycle framework. In: Taylor, J.B., Woodford, M. (Eds.). Handbook of Macroeconomics. Vol. 1 C. North-Holland. Amsterdam

153. Blinder A.S., Wiess Y. Human Capital and Labor Supply: a Synthesis // J. of Political Economy. 1976. Vol. 84. N 3.

154. Brzezinski Z. America in the technetronic age: New questions of our time // Encounter. Cambridge, 1968. Vol. 30, N 1. P. 212. Lapp R.E. The new priesthood: The scientific elite and the uses of power. - N.Y.: Harper & Row, 1965. - P. 226.

155. Budapest Open Access Initiative [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.budapest open accessinitiative.org/ Дата обращения: 6.02.2021.

156. Centre of Alternative Finance. The Global Alternative Finance Market Benchmarking Report. 2020. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.jbs.cam.ac.uk/faculty-research/centres/alternative-finance/publications/ Дата обращения: 19.02.2021.

157. DFG: Funding Programmes [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.dfg.de/en/research_funding/ programmes/index.jsp Дата обращения: 26.02.2021.

158. Drucker P.F. Landmarks of tomorrow: A report on the new «postmodern» world. N.Y.: Harper, 1959.

159. Drucker P.F. Post-capitalist society. Oxford: Butterworth-Heinemann,

1993.

160. Fourastie J. Die große Hoffnung des 20. Jahrhunderts. Köln: Bund,

1954.

161. Freeman C. Unemployment and Technical Innovation: A Study of Law. / C Freeman, J. Clark, L. Soete. L., 1982.

162. Friedmen M. Money and Economic Development / M. Friedmen. N.Y: Praeger, 1973. 47p.

163. Gerschenkron A. Economic Backwardness in Historical Perspective. Cambridge Mass.: Harvard University Press, 1962. Р.78-83.

164. Giddens A. Risk and responsibility // Modern law rev. Oxford, 1999. Vol. 62, N 1. P. 4

165. Habermas J. Technik und Wissenschaftals «Ideologie». Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1969. S. 88.

166. Hack L. Wissens for menzum Anfassen und Abgreifen: Konstruktive Formationen der «Wissens gesellschaft» respektive des «transnationalen Wissens systems» // Die «Wissens gesellschaft»: Mythos, Ideologieoder Realität? / Hrsg. von U.H. Bittling mayer, U. Bauer. Wiesbaden: VS, 2006. S. 109-172.

167. HonoreAM. Ownership. In: Oxford essays in jurisprudence. Ed. by A. W. Quest, Oxford, 1961. P. 112-128.

168. Horkhaimer M. Zur Kritik der instrumentell en Vernunft: Aus den Vortragen und Aufzeichnungen seit Kriegsende. - Frankfurt a. M.: Fischer, 1967.

169. Ilina I.E. Methods of assessing the efficiency of public spending on research and development design work // Mediterranean Journal of Social Sciences / I. E. Ilina, O. L. Sergeeva. July 2015. Vol. 6. № 4. 250. 255 p.

170. JACUDI (Japan Computer Usage Development Institute): «The Plan for an Information Society», 1971; ISC (Industrial Structure Council): «Policy Outlines for Promoting the Informatisation of Japanese Society», 1969.

171. Lane R. The decline of politics and ideology in a knowledgeable society // American sociological rev. N.Y., 1966. Vol. 31, N 5. P. 650.

172. Lapp R.E. The new priesthood: The scientific elite and the uses of power. N.Y.: Harper & Row, 1965. P. 226.

173. Machlup F. The production and distribution of knowledge in the United States. Princeton: Princeton univ. press, 1962.

174. Mandel E. Late Capitalism. London-New York: Verso, 1987.

175. Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. Wash.: World Future Soc., 1983.

176. McLuhan M. Understanding media: The extensions of man. N.Y.: Mc Graw Hill, 1964.

177. Minsky H.P. Uncertainty and the Institutional Structure of Capitalist Economies // Working Paper. 1996. № 155, April [Электронный ресурс] Режим

доступа: http://www.levyinstitute.org/pubs/wp155.pdf. Дата обращения 13.02.21.

162

178. NRF: National Research Foundation of Korea [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.nrf.ac.za/ Дата обращения: 26.02.2021.

179. NSF: National Center for Science and Engineering Statistics [Электронный ресурс] Режим доступа: www.nsf.gov/statistics/2015/ncses15201/ Дата обращения: 26.02.2021.

180. NSFC: National Natural Science Foundation of China // http://www.nsf. gov/ Дата обращения: 26.02.2021.

181. Pitchbook. Private Fund Report 2020. [Электронный ресурс] Режим доступа:https://pitchbook.com/news/ reports/2019-annual-private-fund-strategies-report. Дата обращения: 19.02.2021.

182. Plihon D. (2004). Le nouveau capitalisme// La Découverte, coll.«Repères», Paris.

183. Porat M.U. The information economy. Stanford: Stanford univ. press,

1976.

184. Reed H. Financial Center Hegemony, Interest Rates and the Global Political Economy // International Banking and Financial Centres. London: Kluwer Academic Press, 1989. P. 247-268.

185. Reich R.B. The work of nations: Preparing ourselves for 21st century capitalism. N.Y.: Random House, 1992.

186. Results of the comprehensive quantitative impact study / Bank for International Settlements. Basel: Bank for International Settlements, 2010.31 p.

187. Schelsky H. Der Mensch in der Wissen schaftlichen Zivilisation // Auf der Suchenach Wirk lichkeit / Hrsg. von H. Schelsky. Düsseldorf; Köln: Diederichs, 1965. S. 453.

188. Schulz T. Capital Formation bi Edukathion // Journal of PolitikalEconomu. 1960.

189. Startup Genome. Global Funding: The Impact of COVID-19 on Global Startup Ecosystems. 2020. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://startupge nome.com/reports/global-funding-impact-covid-19-startup-ecosystems. Дата обращения: 19.02.2021.

163

190. Stehr N. Arbeit, Eigentum und Wissen: Zur Theorie von Wissens gesellschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1994. S. 33.

191. Stewart T.A. Intellectual capital: The new wealth of organizations. N.Y.: Doubleday, 1997.

192. Stiglitz J.E. Credit Rationing in Market with Imperfect Information / J.E. Stiglitz, A. Weiss //American Economic Review. 1981. V.71. P. 912 -927.

193. The Financialization of Commodity Report [Режим доступа] Электронный ресурс:www.businessmonitor.com. Дата обращения: 8.02.2021.

194. Tobin J. Money, Credit, and Capital. Boston: McGraw-Hill, 1998.

195. ^ffler A. Powershift: Knowledge, Wealth and Violence at the Edge of the 21st Century, 1990.

196. Tyzoon Tyebjee, Albert V. Bruno, A Model of Venture Capitalist Investment Activity // Management science. 1987. P. 1167.

197. Vercellone C., Lucarelli S. (2013) The Thesis of Cognitive Capitalism. New Research Perspectives. An introduction. Knowledge Cultures, 1: 15-27.

198. Weingart P. Die Stunde der Wahrheit? VomVerhältnis der Wissen schaftzu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissens gesellschaft. Weilerwist: Velbrück Wissenschaft, 2001.

199. Willke H. Organisierte Wissens arbeit // Ztschr. Für Soziologie. Stuttgart, 1998. Jg. 27, H. 3. S. 161-177.

200. World Bank. Grants and Other Revenue (% of Revenue). Revenue, Excluding Grants (% of GDP). [Электронный ресурс] Режим доступа: https://data.worldbank.org/indicator/GC.REV.GOTR.ZS. Дата обращения: 19.02.2021.

Эволюция представлений о финансовом капитале

Представители Ключевые положения

1 этап. Классическая школа политэкономии

1 2

А. Смит, Д. Рикардо Банковский и реальный сектор как независимые сферы реализации банковского и промышленного капитала. Производственная сфера трактуется как первичная по отношению к банковской.

К.Маркс Воспроизводственная концепция капитала, автономизация промышленного, ссудного и торгового капитала. Три формы капитала: производственная, денежная, товарная. Банковский капитал - автономная часть промышленного капитала в денежной форме, генератор «расширенного воспроизводства» через использование ссудного капитала и процента.

Л.Менков, Н.Толксдорф Второстепенная роль банковского сектора по отношению к финансовому сектору, нарушение диспропорции между спекулятивными инструментами и инструментами кредитования реального сектора

2 этап. Неоклассический синтез

В.И.Ленин Финансовый капитал как результат сращивания монополистического банковского и монополистического промышленного капитала.

Гильфердинг Сформулировал понятие финансового капитала как банковский капитал в денежной форме, превращенный в промышленный капитал, расширил функции банков через сделки с ценными бумагами.

Дж.Кейнс Бюджетное финансирование и государственные закупки - способ предотвращения диспропорции между реальным и финансовым сектором экономики

М.Фридман, А.Шварц Ведущая роль денежно-кредитных регуляторов и денежной массы

3 этап. Эволюционно-институциональный подход

Т.Веблен, Дж.Коммонс, У.Митчелл Признавали неравновестность рыночной системы и рассматривали в качестве регуляторов взаимосвязей между агентами различных секторов экономики различные неформальные институты, вытесняемые по мере роста спекулятивных настроений субъектов банковского сектора формальными, стимулирующими активность производственных предприятий.

И.Шумпетер Зависимость характера взаимодействия реального и банковского сектора от фазы экономического цикла.

Д.Норт, О.Уильямс Ведущая роль институтов в регламентации взаимодействия между реальным и банковским секторами экономики для снижения уровня неопределенности внешней среды.

Продолжение Приложения 1

1 2

Дж.Акерлоф, Э.Вайсс, Р.Коуз, Дж.Стиглиц Тезис о необходимости проектирования институтов управления рисками, позволяющие распределять активы внутри и между секторами для снижения асимметрии информации

Е.Домар, Н.Калдор, Э.Хансен, Р.Харрод Уточнили состав неценовых факторов совокупного спроса в закрытой экономике и возможность их расширения за счет доступности кредита

Б.Бернанке, М.Гертлер, С.Гилхрист Взаимосвязь реального и банковского секторов экономики в качестве существенного источника макроэкономической нестабильности и инструмента предупреждения последствий распространений кризисных явлений в экономике.

П.Дэвидсон, Р.Клауэр, Х.Мински Объяснили причины экономических кризисов нового типа ростом масштаба финансовых инноваций над масштабом инноваций в реальном секторе

К.Перес, С.Фримен, С.Ю.Глазьев, В.И.Маевский, В.В.Дементьев Ведущая роль финансовых инноваций в развитии новых видов экономической деятельности, приводящая к созданию глобальных производственных цепочек

Источник: составлено автором на основе:

Рахметова А.М. Концепция взаимодействия банковского и реального секторов экономики в современных условиях: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.10-Финансы, денежное обращение и кредит. М.,2015. С. 92. Гильфердинг Р. Финансовый капитал: Исследование новейшей фазы в развитии капитализма. Пер. И.Скворцова-Степанова. М.: Соцэкгиз, 1959. 492 с.

Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / К. Маркс. Под ред. Ф. Энгельса. Т2. М.: Политиздат, 1984. C. 372 -395. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М.: Эксмо, 2007. 960 с. Friedmen M. Money and Economic Development / M. Friedmen. N.Y: Praeger, 1973. 47p.

Фридман М., Шварц А. Монетарная история Соединенных Штатов 1867-1960 гг. Киев: «Ваклер», 2007. 880 с Хайек Ф.А. Частные деньги. М.: Институт национальной модели экономики, 1996. 240 с. Веблен Т. Теория праздного класса / Пер. с английского С. Сорокиной. М.: Прогресс,1984. 368с. Коммонс Дж. Р. Институциональная экономика // TERRAECONOMICUS. 2012. Т. 10. №3. С.69-76

Блауг М. Уэсли Клэр Митчелл// 100 великих экономистов до Кейнса. Уэсли Клэр Митчелл= Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. СПб.: Экономикус, 2008. С.218-221. 352с.

Калдор Н. Утверждения о благосостоянии в экономической наук и межличностные сравнения полезности // Философия экономики / Под ред. Д. Хаусмана. М.: Издательство Института Гайдара, 2012. С. 265-268.

Шумпетер Й. Теория экономического развития / Пер. с нем. В.С. Автономова и др. М.: Прогресс, 1982. 455c. Норт Д.К. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 6-17.

Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация Санкт-Петербург: Лениздат, 1996, 702 с.

Akerlof, G. The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism / G. Akerlof // Quarterly Journal of Economics. - 1970. -№8. - P. 488 -500.

Blinder A.S., Wiess Y. Human Capital and Labor Supply: a Synthesis // J. of Political Economy. 1976. Vol. 84. N 3. Коуз Р.Фирма, рынок и право / пер. с англ. Б. Пинскера. М.: Дело ЛТД, 1993. 192 с.

Stiglitz J.E. Credit Rationing in Market with Imperfect Information / J.E. Stiglitz, A. Weiss //American Economic Review. 1981. V.71. P. 912 -927. Домар Е.Д. О международных сопоставлениях экономической эффективности // Советско-американский симпозиум экономистов. Москва, 821 июня 1976г. М.: Прогресс, 1978. С.471

Калдор Н. Утверждения о благосостоянии в экономической наук и межличностные сравнения полезности // Философия экономики / Под ред. Д. Хаусмана. М.: Издательство Института Гайдара, 2012. С. 265-268.

Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М: Финансовая академия, 2008. 466 с. Харрод Р. Теория экономической динамики. М.: ЦЭМИ, 2008. 210 с. Бернанке Б., Фрэнк Р.Экономикс. Экспресс-курс. СПб.: Питер, 2012. 720 с.

Bernanke, B., Gertler, M. and Gilchrist, S. (1999). The fi nancial accelerator in a quantitative business cycle framework. In: Taylor, J.B., Woodford, M. (Eds.). Handbook of Macroeconomics. Vol. 1 C. North-Holland. Amsterdam

Перес К. Технологические революции и финансовый капитал: Динамика пузырей и периодов процветания.М.: Дело, 2011. 232 с. Дэвидсон П. Посткейнсианская школа в макроэкономической теории // Вопросы экономики. 2006. № 8. С. 82-101.

Маевский В.И. Перспективы макроэкономической теории воспроизводства /В. Маевский, С. Малков // Вопросы экономики. 2014. № 4. С. 137155.

Дементьев В.В. Методологический индивидуализм vs методологический холизм институциональной политэкономии? // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. 2015. № 1. С. 4-19. Freeman C. Unemployment and Technical Innovation: A Study of Law. / C Freeman, J. Clark, L. Soete. L., 1982.

Глазьев С.Ю. Современная теория длинных волн в развитии экономики // Экономическая наука современной России. 2012. №2(57). С. 8-27.

Этапы становления теории экономики знаний

Автор Год Ключевые положения

Г.Барнс, Ж.Гурвич 1949 идея о ведущей роли специалистов в области ИКТ в современном обществе и растущем разрыве между технически прогрессом и состоянием институциональной среды

Х.Шельски 1965 концепция техноструктуры через с замещением традиционных институтов власти нормами поведения и традициями, сформировавшимися в процессе научного познания

З.Бжезинский, Р Лапп 1965 1968 идеи о технократической диктатуре со стороны обладателей информационно-коммуникационных компетенций, благодаря которым они управляю информационными потоками

Р.Лейн 1966 идея о влиянии научного знания на политическую сферу и систему государственного управления

Ю. Хабермас, М. Хоркхаймер 1967 1969 идея о соотношении роли ученых и управленцев в системе власти

Д.Белл 1999 концепции постиндустриального общества

Дж.Гелбрайт 2004 идея об изменении состава источников экономического развития за счет включения в него технического прогресса и замещения материального капитала человеческим; положение о взаимодействии специалистов в рамках техноструктуры как условие принятия решения, а также о растущей роли преподавателей и ученых

Источник: составлено автором на основе

Barnes H.E. Historical sociology: Its origin and development. N.Y.: Philosophical library, 1948. P. 143-168; Industrialisation et technocratie / Sous la dir. de G. Gurvitch. P.: Armand Colin, 1949.

Schelsky H. Der Mensch in der Wissen schaftlichen Zivilisation // Auf der Suchenach Wirklich keit / Hrsg. von H. Schelsky. Düsseldorf; Köln: Diederichs, 1965. S. 453.

Brzezinski Z. America in the technetronic age: New questions of our time // Encounter. Cambridge, 1968. Vol. 30, N 1. P. 212. Lapp R.E. The new

priesthood: The scientific elite and the uses of power. - N.Y.: Harper & Row, 1965. - P. 226.

Lapp R.E. The new priesthood: The scientific elite and the uses of power. N.Y.: Harper&Row, 1965. P. 226.

Lane R. The decline of politics and ideology in a knowledgeable society // American sociological rev. N.Y., 1966. Vol. 31, N 5. P. 650. J. Technik und Wissen schaftals «Ideologie». Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1969. S. 88.

Habermas 1Horkhaimer M. Zur Kritik der instrumentellen Vernunft: Aus den Vortragen und Auf zeichnungen seit Kriegsende. - Frankfurt a. M.: Fischer, 1967.

Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. М.: АСТ, 2004. C. 537.

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999. 956 с. С. 57.

Предпосылки, факторы и последствия финансиализации

Финансиализация

-международные формы осуществления производственно-хозяйственной деятельности (ТНК);

и к -выход неправительственных организаций на многонациональный или мировой уровень;

л ы -либерализация торговли товарами и услугами, рынков капитала;

с о -разделение труда с учетом однородности знаний;

п д е - формирование международных финансовых центров;

р Пр - финансовый инжиниринг; -возможность беспрепятственного международного движения капитала.

-перенакопление капитала в реальном секторе экономики;

ы -глобализация финансового рынка;

р о - быстрый рост и распространение новейших информационно-телекоммуникационных технологий;

т к а Фа -появление новых институтов финансового рынка (паевые инвестиционные фонды, хеджевые фонды и т. п.).

я -мультипликация производных финансовых инструментов, стоимостная оценка которых в десятки раз превышает мировой

и в ВВП;

т с д -повышательная волна долгосрочного К-цикла;

е л с -финансовые пузыри;

о П -неподконтрольность виртуального капитала;

-автономизация финансового сектора от реального сектора экономики.

Составлено автором на основе: Родичева Ю.С. Финансиализация товарных рынков: сущность, причины и последствия. Научные записки молодых исследователей № 4-5/2016 с. 5-12.

Оценка человеческого капитала в ряде стран мира по расчетам Всемирного

банка, конец ХХ в.

Страны Общий объем, трлн долл. Человеческий капитал, %

к нац. богатству страны к мировому итогу к уровню США

Мировой итог 365 66 100 384

Развитые страны 215 78 59 226

США 95 77 26 100

Россия 30 50 11 42

Китай 77 77 7 26

Индия 7 58 2 7

Бразилия 9 74 2 9

Составлено по данным Всемирного банка [Электронный ресурс] Режим доступа: Ьйр8://,^^^У8ет1гпу] bank.org/ru/publication/human-capital.

Сравнительный анализ состояния сфер производства знаний в

Российской Федерации и странах 07

Доля отдельных отраслей «экономики Страны G7* Россия

знаний» в целом в ВВП, %

НИОКР 2,5 1,1

Образование 6 3,5

Здравоохранение и биотехнологии 12 4

Информационно-коммуникационные 8,5 2

технологии

«Экономика знаний в целом» 30 11

* Страны G7: США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Канада.

Составлено на основе: Аганбегян А.Г. Человеческий капитал и его главная составляющая -сфера «экономики знаний», как основной источник социально-экономического роста// Экономические стратегии. 2017. № 4. С. 8.

Список переоцененных и недооцененных высокотехнологичных компаний.

№ Компании Сфера деятельности Прибыль на акцию Прогнозируемый прирост прибыли Мультипл икатор P/E

Переоцененные компании

1. Zoom Video Communications разработка удобного формата онлайн-конференций $0,09 37% 1500

2. Veeva Systems предложение облачного ПО преимущественно для научной индустрии $1,97 21% 120

3. Service Now корпоративные решения для облачных вычислений и автоматизации процессов $3,36 26% 115

4. Autodesk разработчик и поставщик ПО $0,37 43% 70

5. Fort inet решения для кибербезопасности $1,91 12% 60

Недооцененные компании

6. Intel производство электронных устройств, компьютерных компонентов и микросхем $4,77 3% 10

7. Dell Technologies производство компьютеров, производит и поддерживает различные 1Т-решения, в том числе ПО и услуги $6,38 2,5% 7

8. International производство и поставка $12,44 7% 11

Business Machines аппаратного и

(IBM) программного обеспечения

9. Cognizant Technology Solutions 1Т-услуги, в том числе цифровые, технологические, консалтинговые и операционные $10,37 12% 14

10. VMware облачное ПО для виртуализации $15,37 1% 9

Составлено автором по данным: Пузырь доткомов. Будет ли сиквел? Переоцененные и недооцененные компании 1Т-сектора [Режим доступа] Электронный ресурс:Ь11р8://ус.ги/11пкоГГ_1пуе81/145980-ри2уг-ёо1кошоу-Ьиёе1-11-81куе1-регеосепеппуе-1-пеёоосепеппуе-кошрашЫ^екШга.

Приложение 6

Вклад сектора ИКТ в развитие экономики, 2020г. (в процентах от ВВП)

Сектор экономики В % от ВВП

Сектор ИКТ (2985 млрд. руб.) 3,1

Сектор контента и СМИ 3,4

Производство автотранспортных средств 8,3

Химическая промышленность 10,5

Научные исследования и разработки 1,4

Производство кокса и нефтепродуктов 2,1

Обеспечение энергией 2,6

Металлургия 3,0

Образование 3,4

Здравоохранение 3,4

Сельское хозяйство 4,1

Финансовый сектор 1,0

Строительство 5,7

Транспортировка и хранение 0,4

Государственное управление 2,1

Добыча полезных ископаемых 9,8

Операции с недвижимостью 10,5

Торговля 13,1

Другие отрасли 16,0

Источник: составлено автором на основе данных Высшей школы экономики https://www.hse.ru/primarydata/ii

Приложение 7

Динамика валовой добавленной стоимости сектора ИКТ по странам, 2019, в %

Источник: составлено автором на основе данных Высшей школы экономики кйр8://,^^^к8е.ги/рпшагуёа1а/п

Приложение 8

Структура инвестиций в основной капитал организаций сектора ИКТ по источникам финансирования в России за 2000 -

2017гг., %

Годы Негосударственные источники Средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов Фонды поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности Иностранные инвестиции Прочие средства

Промышл енное Сфера ИКТ Промышле нное Сфера ИКТ Промышле нное Сфера ИКТ Промышле нное Сфера ИКТ Промышл енное Сфера ИКТ

Объем производс тво производст во производст во производст во производс тво

/ затрат

2000 82,3 79,3 4,1 1,9 2,7 0,1 5,3 11,7 5,5 6,5

2005 78,7 88,6 0,1 0,7 5,1 0,3 1,5 3,1 14,6 7,3

2010 23,2 93,6 2,7 2,3 0,1 0,3 5,0 1,0 69,1 4,1

2015 20,3 93,6 0,2 0,3 0,1 0,3 10,2 2,8 69,3 3,5

2017 22,3 95,3 0,2 0,1 0,1 0,1 9,3 0,4 68,1 4,2

Источник: составлено автором на основе данных Высшей школы экономики https://www.hse.ru/primary data/ii

Исходные данные для расчета интегрального показателя уровня динамики экономических процессов информационно-знаниевой экономики по регионам Приволжского федерального округа за период 2010-2019гг.

Таблица 1. - Численность населения, тыс. чел

Регион 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Российская Федерация 142849,5 142960,9 143201,7 143712,0 146323,2 146512,1 146822,4 146883,7 146780,7 146238,2

Приволжский федеральный округ 29879,8 29879,753 29772,2 29738,8 29715,5 29673,6 29636,5 29542,7 29397,2 29287,7

Республика Башкортостан 4072,1 4072,085 4060,9 4069,7 4072 4071,1 4067 4063,3 4051 4038,1

Республика Марий Эл 695,5 695,482 690,3 688,7 687,4 685,9 684,7 682,3 680,4 679,4

Республика Мордовия 833,3 833,263 818,6 812,1 808,9 807,4 808,5 805 795,5 790,2

Республика Татарстан 3787,5 3787,485 3822 3838,2 3855 3868,7 3885,2 3894,3 3898,7 3902,9

Удмуртская Республика 1520,4 1520,39 1517,7 1517 1517,5 1517,2 1516,8 1513 1507,4 1501

Чувашская Республика 1250,5 1250,518 1243,4 1240 1238,1 1236,6 1235,9 1231,1 1223,4 1217,8

Пермский край 2633,5 2633,55 2634,5 2636,2 2637 2634,4 2632,1 2623,1 2610,8 2599,3

Кировская область 1338,8 1338,758 1319,1 1310,9 1304,4 1297,5 1291,7 1283,3 1272,1 1262,4

Нижегородская область 3307,6 3307,648 3289,8 3281,5 3270,2 3260,3 3247,7 3234,8 3214,6 3203

Оренбургская область 2031,5 2031,497 2016,1 2008,5 2001,1 1994,7 1989,6 1977,7 1963 1956,8

Пензенская область 1384 1384,006 1368,7 1360,6 1355,6 1348,7 1341,5 1331,7 1318,1 1305,6

Самарская область 3215,3 3215,311 3213,3 3211,2 3212,7 3206 3203,7 3193,5 3183 3179,5

Саратовская область 2519,3 2519,282 2503,3 2496,6 2493 2487,5 2479,2 2463 2440,8 2421,9