Финансовое стимулирование инновационного развития в системе государственного регулирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Джавадова, Ирада Сулеймановна

• Джавадова, Ирада Сулеймановна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Джавадова, Ирада Сулеймановна

Введение.

ГЛАВА 1. Теоретические основы государственного стимулирования инновационной деятельности в экономике, основанной на знаниях.

1.1 Инновационное развитие в концепциях представителей основных экономических школ.

1.2 Методы оценки национальных инновационных систем и конкурентоспособности экономики.

1.3 Экономические основы формирования финансового стимулирования инновационного развития.

ГЛАВА 2. Государственное стимулирование инновационной сферы в странах с рыночной экономикой.

2.1 Международный опыт государственного стимулирования инновационной деятельности.

2.2 Инновационное развитие России на современном этапе.

2.3 Финансовое стимулирование развития национальной инновационной системы в России.

ГЛАВА 3. Влияние финансового стимулирования на инновационное развитие российских высокотехнологичных и среднетехнологичных отраслей высокого уровня.

3.1 Современное состояние и направления инновационного развития высокотехнологичных и среднетехнологичных отраслей России.

3.2 Направления совершенствования финансового стимулирования устойчивости инновационного развития в России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Финансовое стимулирование инновационного развития в системе государственного регулирования»

Актуальность темы исследования определяется необходимостью стимулирования инновационного развития России при построении экономики, основанной на знаниях. Процесс глобализации, занимающий в настоящее время в ряду современных социально - экономических тенденций особое место, выдвигает на первый план проблему конкурентоспособности национальной экономики, что требует выработки адекватной стратегии развития. В современных условиях именно инновационное предпринимательство определяет перспективы развития экономики страны и является доминантой функционирования всех компонентов хозяйственного механизма. Инновационная деятельность должна стать основным фактором, способным обеспечить устойчивый экономический рост и развитие.

Реализация новой модели мирового развития, переход к экономике, основанной на знаниях, сопровождается углублением разрыва между странами, ставшими научно-техническими центрами мирового хозяйствования, и остальным миром. Анализ показателя расходов на исследования и разработки по всем секторам экономики в процентах от ВВП - одного из основных показателей, характеризующих развитие инновационной сферы в стране, показывает значительное отставание России от стран-лидеров в инновационном развитии. В 2009 году этот разрыв составлял около 2 раз, при этом в России этот показатель за последнее десятилетие колеблется на уровне 1% ВВП.

Для России остро стоит вопрос создания устойчивой национальной инновационной системы с целью сокращения отставания от стран - лидеров инновационного развития. Хотя наметились позитивные тенденции в инновационном развитии России, требуется дальнейшее совершенствование рыночного механизма стимулирования инновационной активности фирм.

Повышение инновационной активности всех хозяйствующих субъектов предполагает проведение эффективной инновационной политики государства, так как новые знания, обладая свойствами общественных благ, создают положительные экстерналии. Государственная поддержка необходима и потому, что самой инновационной деятельности присущи высокая степень неопределенности и риска.

Страны - лидеры инновационного развития проводят эффективную политику, способствующую повышению инновационной активности фирм, росту доли частного сектора в финансировании инноваций. На современном этапе инновационного развития государство при проведении экономической политики отдает предпочтение использованию косвенных инструментов, которые в меньшей степени влияют на рыночное равновесие и изменение относительных цен, важная роль среди которых 3 принадлежит финансовому стимулированию, включающему инструменты бюджетно-налоговой и кредитной политики. Внедрение таможенных, налоговых и амортизационных льгот и построение эффективной системы кредитования будет способствовать развитию инновационного сектора. На современном этапе в России важно распространить финансовое стимулирование на инновационное предпринимательство в высокотехнологичных отраслях и среднетехнологичных отраслях высокого уровня для повышения инновационности и конкурентоспособности национальной экономики. Указанные обстоятельства определяют актуальность комплексного анализа финансового стимулирования в системе государственного регулирования инновационного развития.

Степень < разработанности проблемы. Изучению организации и развития инновационной деятельности уделяется внимание в работах отечественных и зарубежных авторов. Теоретические основы функционирования инновационной сферы были заложены в трудах таких ученых, как Я. ван Дейн, В: Зомбарт, Дж. Кларк, А. Кляйкнехт, Н.Д. Кондратьев, Ф. Кумбс, Б. Лундвалла, Г. Менш, JI. Соете, П. Сорокин, Я. Тинберген, К. Фримен, Й. Шумпетер. Большое значение на, развитие теории инноваций оказали труды М. Вебера, П. Друкера, Ф. Хайека. Многие теоретические и методологические вопросы экономической эффективности инновационной деятельности получили развитие в работах отечественных исследователей О.Н. Антипиной, A.B. Бузгалина, С.Д. Валентея, В'.А. Васина, А.Е. Варшавского, С.Ю. Глазьева, В:П. Горегляда, Э.П. Дунаева, A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой, П.Н. Завлина, Б.Н. Кузыка, Д.С. Львова, В.Г. Медынского, Л.Э. Миндели, В.М: Полтеровича, A.A. Пороховского, Н.Л. Фроловой, К.А. Хубиева, В.Н. Черковца, Ю.В: Яковца.

Вопросы, связанные с системой государственного стимулирования инноваций, поднимаются в работах таких зарубежных ученых, как Д. Ван Ринен, Й. Варда, М. Кинг, Д. Фуллертон, Б. Холл.

Среди современных отечественных авторов, исследующих проблематику применения инструментов государственного стимулирования инновационного развития, следует выделить C.B. Кадомцеву, И.В. Караваеву, Л.Н. Лыкову, В.Г. Панскова, В.А.Рубе, Д.Г. Черника1.

Однако при всем многообразии работ, посвященных анализу различных аспектов осуществления и регулирования инновационного развития, анализ проблем, определенных темой данной диссертации, носит в основном косвенный характер. Опираясь на разнообразную научную литературу, а также современные статистические данные, автором диссертационной работы исследуются актуальные проблемы

1 Работы указанных авторов приведены в списке литературы диссертации. стимулирования инновационной деятельности посредством использования финансового стимулирования в системе государственного регулирования.

Это обусловило выбор цели, объекта и предмета данного исследования.

Целью исследования является раскрытие особенностей финансового стимулирования в системе государственного регулирования инновационного развития и разработка теоретических и практических рекомендаций по повышению эффективности экономической политики России в инновационном секторе.

Цель диссертации реализуется посредством решения следующих задач: ■систематизировать основные направления экономической теории, изучающие инновации, и на этой основе уточнить определения категорий инновация, инновационная деятельность, инновационная фирма, национальная инновационная система, инновационное развитие, инновационная политика в экономике, основанной на знаниях; раскрыть структуру государственного регулирования инновационной деятельности и выявить место финансового стимулирования среди других инструментов государственного регулирования инновационного развития с использованием международного опыта; выявить потенциал использования инструментов финансового стимулирования для повышения активности инновационных фирм в России и предложить направления совершенствования финансового стимулирования в системе государственного регулирования инновационного развития; ■выявить влияние экономического кризиса на инновационное развитие в странах ОЭСР и БРИКС; определить место и современное состояние высокотехнологичных отраслей и среднетехнологичных отраслей высокого уровня как части национальной инновационной системы России на основе анализа факторов, влияющих на выпуск отраслей, предложить направления совершенствования государственного стимулирования среднетехнологичных отраслей высокого уровня.

Объектом исследования в работе является национальная инновационная система в период формирования экономики, основанной на знаниях.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе государственного стимулирования инновационного развития с помощью финансового механизма.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили классические и современные работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам инновационной деятельности, государственного регулирования инновационных процессов и стимулирования инновационного развития с помощью финансового механизма.

В ходе исследования использовалась совокупность методов научного познания экономических явлений и процессов: анализ, синтез, индукция, дедукция. Сбор, обработка и обобщение фактического и статистического материала базировались на использовании метода сравнительного анализа. Выявление тенденций развития и исследование взаимозависимостей в работе основывается на применении системного подхода, статистических и эконометрических методов, а также графического инструментария.

Информационной базой исследования послужили официальные материалы Организации Экономического Сотрудничества и- Развития* (ОЭСР), аналитические материалы статистических агентств стран БРИКС, отчеты Федеральной службы государственной статистики РФ, нормативно - правовые акты России- и программы инновационного развития, материалы научно-практических конференций, периодических изданий, Интернет-ресурсы.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Обосновано выделение и систематизация трех подходов к исследованию инновационного развития: процессный, функциональный и системно — институциональный. Расширено содержание национальной инновационной системы, включающее кроме сфер образования и НИОКР, сферу инновационного предпринимательства, сферу инфраструктуры и инновационную политику, являющуюся основным механизмом стимулирования устойчивого инновационного развития.

2. На базе опыта стран Группы - 20 обоснована приоритетность использования инструментов финансового стимулирования и выделены его основные направления: налоговое и амортизационное регулирование; займы по сниженным кредитным ставкам и государственные гарантии по кредитам; таможенно -тарифное регулирование.

Выявлено, что в финансовом стимулировании инновационного развития в странах ОЭСР наиболее важная роль отводится налоговому механизму.

3. Определены резервы использования потенциала стимулирования инновационного развития в России: механизмы таможенно - тарифного регулирования задействованы недостаточно, исключение составляют особые экономические зоны; 6 узким местом стимулирования инновационного развития является кредитная политика. Предложены направления совершенствования кредитной политики в области расширения системы льготного кредитования предприятий и населения и предоставления государственных гарантий, как на федеральном, так и на региональном уровнях.

4. В условиях последнего глобального финансово-экономического кризиса раскрыта неустойчивость инновационного развития (ИР), характеризующаяся более стремительным снижением основных индикаторов инновационного развития по сравнению с изменением ВВП. При этом неустойчивость ИР в странах группы БРИКС была выше, чем в странах ОЭСР; и в инновационных отраслях, зависящих от спроса населения, сокращение выпуска было выше, чем в отраслях, финансируемых за счет государственного заказа.

5. На основе анализа сектора инновационного предпринимательства в странах ОЭСР и в России выделено значение для отечественной экономики среднетехнологичных отраслей высокого уровня, лидеров в инновационном развитии. С использованием ( эконометрической модели рассмотрены факторы, влияющие на объем выпуска в отраслях, зависящих от спроса населения, на примере автомобилестроения. Выявлено, что до 70% сокращения выпуска в среднетехнологичных- отраслях высокого уровня зависит от условий кредитования, что сопоставимо с аналогичными данными в странах ОЭСР, отсюда острая необходимость использования механизма кредитной политики для повышения устойчивости инновационного развития в условиях циклических колебаний. Обоснована важность предоставления государственных гарантий по кредитам и целевых льготных кредитов в среднетехнологичных отраслях высокого уровня, зависящих от спроса населения, что в дальнейшем приведет к снижению зависимости от государственного финансирования и станет предпосылкой модернизации этих отраслей.

Научная новизна диссертационной работы обоснована тем, что она является самостоятельным комплексным исследованием инструментария государственного стимулирования инновационной деятельности, основанным на современном материале. Работа в большей мере концентрируется на анализе финансового стимулирования инновационной деятельности и на основе проведенного теоретического анализа и систематизации мирового опыта формулируется ряд предложений, направленных на повышение эффективности системы государственного стимулирования инновационного развития России.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Джавадова, Ирада Сулеймановна

Заключение

Характерной чертой современного мирового экономического развития является переход ведущих стран к новому этапу формирования общества - построению экономики, базирующейся преимущественно на генерации, распространении и использовании знаний.

Инновации становятся необходимым условием конкурентоспособности экономики, ускорения темпов экономического роста, повышения жизненного уровня и развития экономики страны в целом. Инновации оказывают влияние на макроэкономические показатели, структуру общественного производства, окружающую среду, конкурентоспособность национальной экономики в системе мирового хозяйства, а также на развитие международного сотрудничества в сфере науки и технологии.

Все эти факторы обуславливают необходимость государственного регулирования и стимулирования! инновационной' деятельности предприятий, так как именно они в настоящее время определяют потенциал развития и конкурентоспособность страны. Государство применяет множество инструментов для стимулирования* инновационной активности'предприятий, каждый из которых можно отнести к прямым или косвенным механизмам регулирования. В- настоящее время правительства стран отходят от методов прямого регулирования, уделяя все большее внимание косвенным механизмам регулирования. Использование методов косвенного регулирования обусловлено стремлением правительств стран создать внутри страны необходимые механизмы для стимулирования осуществления внутренних затрат на исследования и разработки со стороны предприятий.

В' целом задачи государственного регулирования инновационных процессов включают:

• принятие законодательных документов и нормативных актов, регулирующих инновационную деятельность в стране, а также контроль за их исполнением;

• создание условий для свободной и добросовестной конкуренции на рынке;

• стимулирование инноваций путем прямого или косвенного финансирования: финансирование НИОКР и инновационных проектов из бюджетных средств, предоставление грантов, субсидий, а также различного вида льгот;

• координация инновационной деятельности, определение общих стратегических ориентиров инновационных процессов;

• формирование инновационной инфраструктуры;

• оказание консультационной и управленческой поддержки;

• регулирование международных аспектов инновационной деятельности.

Анализируя косвенные инструменты, применяемые в различных странах, необходимо выделить финансовые инструменты, включающие налоговое, амортизационное, таможенно - тарифное и кредитно-денежное регулирование. Использование финансового стимулирования, как показывает опыт ведущих западных стран, позволяет добиться значительных успехов в развитии инновационной деятельности и повышении конкурентоспособности предприятий. Проведенные межстрановые сравнения с использованием различных показателей показывают, что страны с наиболее благоприятным режимом налогообложения, оптимальными тарифами и сбалансированной кредитно - денежной политикой показывают более высокие темпы роста инновационной активности предприятий.

На основе анализа можно сделать вывод о преобладании косвенных инструментов стимулирования,1 что во многом связано с тем, что косвенные инструменты способствуют снижению издержек организаций и увеличению финансирования! инновационных проектов за счет собственных средств компаний: Одним из наиболее распространенных инструментов финансового стимулирования является налоговое стимулирование. В ОЭСР около154% всех стимулов для-инновационного сектора осуществляется через налоговую систему. В ранних исследованиях эффективности налоговых льгот было рассчитано, что снижение налогов на 1% ведет к увеличению расходов на исследования и разработки в размере от 0,2% до 0,5%. Последние эконометрические исследования показывают, что в среднем один доллар, сэкономленный с помощью налоговых льгот на исследования' и разработки, стимулирует дополнительные вложения в исследования и разработки также в размере одного доллара. А по данным Министерства Финансов Канады один сэкономленный доллар стимулирует дополнительные вложения в исследования и разработай в размере 1,38 доллара.

В целом можно' выделить три основные формы налогового стимулирования-расходов на исследования и разработки, применяемые в различных странах: налоговые кредиты, которые представляют собой снижение суммы налога, подлежащего уплате, на величину кредита; налоговые освобождения, которые являются дополнительным вычетом из налогооблагаемого дохода расходов на инновации, и, следовательно, косвенно снижают размер уплачиваемого налога; амортизационные льготы.

В странах БРИКС также осуществляется переход к большему использованию косвенных инструментов. Кроме налоговых льгот правительства различных стран используют инструменты кредитно - денежного и таможенного регулирования для стимулирования инновационной деятельности и вложений в исследования и разработки. Основными инструментами кредитно-денежного стимулирования развития

188 инновационной сферы являются субсидирование ставок по кредитам населения для стимулирования спроса, предоставление государственных гарантий по кредитам и выдача кредитов организациям на льготных условиях. Предоставление таможенных льгот связано с образованием таможенных союзов и зон свободной торговли. На территории таких надгосударственных образований действует упрощенный режим перемещения товаров через границу союзных государств. Образование таких объединений ведет к созданию единого рынка на территории стран-участниц. Создание единого рынка ведет к отмене торговых барьеров, развитию конкуренции. Однако в данном случае необходимо принятие единых стандартов в торговле, производстве, технических регламентов. Также таможенные льготы предоставляются по ввозимым на территорию страны инновационным товарам, которые освобождаются от уплаты таможенных пошлин.

Современное состояние инновационной сферы в России позволяет выделить существование барьеров, препятствующих развитию инновационной деятельности. Объем инвестиций всех секторов российской экономики в развитие инновационной сферы оказывается в несколько раз ниже аналогичных показателей развитых стран.

Большое влияние на инновационно - активные предприятия оказывает высокий уровень налоговой нагрузки, что вместе со свойственным данной отрасли высоким риском и длительным сроком реализации многих проектов, ведет к значительному снижению вложений в развитие инновационной деятельности в стране.

Анализ показателей инновационного развития в динамике за период с 2000 по 2009 годы позволяет сделать вывод об уменьшении числа инновационно - активных организаций и численности занятого персонала за последнее десятилетие, при этом показатель расходов на исследования и разработки в экономике в процентах от ВВП в течение последних десяти лет практически не изменился и колебался на уровне 1% ВВП. Проведенный анализ уровня инновационного развития России по сравнению со средним уровнем инновационного развития в странах ОЭСР позволяет сделать вывод о значительном отставании России по числу патентов и количеству научных статей на миллион человек, доли расходов на исследования и разработки, финансируемой бизнесом в расходах предприятий и в процентах от ВВП. При этом по численности персонала, занятого исследованиями и разработками и количеству студентов на 10 тысяч жителей Россия находится на одном уровне с Германией и выше среднемировых значений. Указанные обстоятельства определяют необходимость осуществления государственной поддержки инновационной деятельности.

Стимулирование развития инновационной сферы в нашей стране осуществляется на всех уровнях власти с использованием различных инструментов. Налоговые льготы в

189

России для инновационных предприятий предоставляются по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, страховым взносам во внебюджетные фонды, налогу на имущество организаций и земельному налогу. Особый режим налогообложения применяется к участникам проекта «Сколково», которые освобождаются от уплаты налога на прибыль, НДС, налога на имущество и земельного налога. Отдельные льготы существуют и для организаций - резидентов особой экономической зоны. Существует также возможность получения инвестиционного налогового кредита для уменьшения налоговой нагрузки на инновационные предприятия. Для предприятий, осуществляющих вложения в исследования и разработки предоставляется возможность уплаты страховых взносов! во внебюджетные фонды по сниженным ставкам, устанавливаемым ежегодно. Налоговые стимулы в России стали сопоставимы с уровнем налоговой поддержки в Канаде, Норвегии и в два раза выше, чем в США, Великобритании и Японии.

Таможенные льготы применяются на территории особых экономических зон. Государство для стимулирования инновационного развития использует субсидирование ставок по кредитам и упрощение процедуры предоставления кредита для расширения доступа инновационных фирм к финансовым ресурсам, а также стимулирования спроса на инновационные товары путем льготного кредитования населения.

Опыт осуществления- налоговой политики в западных странах показывает, что существуют дополнительные механизмы налогового регулирования, которые в настоящее время не используются в России. К ним можно отнести применение исследовательского налогового кредита, а также существование возможности списания более 100% текущих затрат на исследования и разработки. Недостаточным является и использование механизма кредитно - денежного регулирования в части предоставления государственных гарантий предприятиям и субсидирования ставок по кредитам. Мировой опыт указывает на широкое использование указанного механизма, как на федеральном, так и на региональном уровнях.

Во время последнего финансово - экономического кризиса падения выпуска инновационных предприятий было больше, чем падение ВВП. В ходе исследования была выявлена взаимосвязь уровня инновационной активности и фаз экономического цикла. Так в целом за последние 30 лет в зоне стран - членов ОЭСР расходы на исследования и разработки показывают большие колебания, чем ВВП, следовательно, стоило ожидать, что падение ВВП в результате кризиса приведет к еще большему сокращению уровня расходов на исследования- и разработки. Указанные факты говорят о неустойчивости инновационного сектора и необходимости дополнительной государственной поддержки.

Под устойчивостью понимается наличие платежеспособного спроса и возможность компаний отрасли аккумулировать необходимые ресурсы для его удовлетворения.

Эффективность развития инновационной деятельности в стране во многом определяется тем положением, которое занимают высокотехнологичные и среднетехнологичные отрасли высокого уровня отрасли на мировой арене. В высокотехнологичных отраслях концентрируются достижения научно - технического прогресса. В высокотехнологичных секторах доля инновационной продукции в два раза выше, чем в низкотехнологичных. Самые высокие показатели доли инновационной продукции отмечаются в среднетехнологичных отраслях высокого уровня (13,8%), в том числе в производстве автомобилей — почти 24,4%. Это позволило сделать вывод о значительном влиянии этих отраслей на уровень инновационного развития и темпы роста экономики. Неустойчивость отрасли автомобилестроения обусловливает необходимость выявления факторов, влияющих на выпуск отраслей. В странах ОЭСР ключевыми факторами, влияющими на темпы роста автомобилестроения; являются: ВВП на душу населения, финансовые условия и розничные цены на нефть. В России указанные показатели лишь частично объясняют общее падение выпуска отрасли. Анализ регрессионной зависимости выпуска отрасли от трех названных факторов показал, что эти коэффициенты лишь на 18% объясняют общее изменение выпуска автомобилестроения. Введение в модель дополнительной переменной — объем выданных автокредитов приближает анализируемую модель к полному объяснению происходящих процессов. Новые переменные на 87% объясняют зависимость выпуска автомобилестроения. Следовательно, основным фактором в России, обусловившим падение выпуска автомобилей, является ужесточение условий выдачи кредитов населению. Выявлено, что до 70% сокращения выпуска в среднетехнологичных отраслях высокого уровня зависит от условий кредитования, что сопоставимо с аналогичными данными в странах ОЭСР, отсюда острая необходимость использования механизма кредитной политики для повышения устойчивости инновационного развития в условиях циклических колебаний. Следовательно, выделяется важность предоставления государственных гарантий по кредитам и целевых льготных кредитов в среднетехнологичных. отраслях высокого уровня, зависящих от спроса населения, что в дальнейшем приведет к снижению зависимости от государственного финансирования и станет предпосылкой модернизации этих отраслей. Выводы, полученные в результате расчетов, позволяют корректировать государственную политику на различных фазах экономического цикла.

В ходе исследования были систематизированы основные инструменты государственного стимулирования развития высокотехнологичных видов экономической

191 деятельности. В целом правительство применяет все виды инструментов косвенного регулирования. Ввиду сохранения высокой налоговой нагрузки на обрабатывающие отрасли остаются актуальными меры по снижению ставок некоторых налогов. Учитывая, что основным налогом является НДС, на который приходится более трети налоговых отчислений, реформа этого налога в наибольшей степени может способствовать снижению налоговой нагрузки на отрасль.

Дополнительные меры поддержки могут заключаться в использовании инструментов кредитно - денежной политики, таких как государственные гарантии по кредитам, а также в предоставлении дополнительных таможенных льгот. При выработке государственной политики в инновационной сфере важно проводить различие между отраслями, ориентированными на спрос населения, и отраслями, зависящими от государственного заказа. Отрасли госзаказа меньше подвержены влиянию кризиса. Применяемые в этих отраслях инструменты в основном включают прямое финансирование. Однако в отраслях массового спроса населения более эффективным является применение косвенного финансового стимулирования с использованием налоговых, таможенных и кредитных инструментов.

Государственная инновационная, политика должна являться частью комплексной государственной политики, направленной на стимулирование развития инновационной деятельности и повышения инновационной активности предприятий. Все это обуславливает необходимость разработки государственной инновационной политики, включающей комплекс целей, а также методов воздействия государственных структур на экономику и общество в целом, связанных с повышением эффективности инновационных процессов. Роль государства в данных условиях формирования рыночной экономики должна в конечном итоге сводиться к эффективному регулированию процессов, связанных с созданием и доведением до потребителей инновационных продуктов.

Развитие инновационной деятельности осуществляется во всем мире, в различных странах правительства принимают и реализуют программы поддержки и стимулирования инновационной деятельности. Страны выходят на новый уровень сотрудничества, осуществляется переход к глобальной экономике, в которой успех каждой отдельной страны зависит от успеха всех остальных. Таким образом, можно говорить о существующей тенденции глобализации рынка высоких технологий за счет выхода предприятий на мировую арену, а также осуществления сотрудничества на межгосударственном уровне, что позволяет мобилизовать инновационный потенциал различных стран для решения как международных, так и национальных проблем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Джавадова, Ирада Сулеймановна, 2011 год

1. Законодательные акты

2. Гражданский кодекс РФ часть четвертая от от 18.12.2006 N 2Э0-ФЗ

3. Налоговый кодекс РФ часть первая от 31 июля 1998г. N 146-ФЗ

4. Налоговый кодекс РФ часть вторая от 05 августа 2000г. N 117-ФЗ

5. Уголовный Кодекс РФ от 13 июня 19961М 63-Ф3

6. Положение о Министерстве образования и науки Российской Федерации утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2010 г. N 337 (в ред. Постановлений Правительства РФ'от 15.06.2010 N 438, от 28.01.2011 N 39)

7. Постановление Правительства РФ № 827 «О Федеральном фонде производственных инноваций» от 26 августа 1995 года.

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 января 2002г. №1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» в' ред. Постановления Правительства от 24.02.2009г. №165

9. Постановление Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в Таможенный тариф Российской Федерации в отношении, некоторых моторных транспортных средств» от 5 декабря 2008 г. N 903

10. Постановление Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2009 г. N 1194» от 12 августа 2010 г. N 622

11. Приказ Росстата от 30.10.2009 N 237 (в ред. от 06.09.2010) «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью, осуществляемой в сфере науки и инноваций».

12. Программа «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий», одобрена распоряжением Правительства РФ N 328-р от 10 марта 2006 г.

13. Федеральный закон № 1Э5-ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. (в ред. Федерального закона N 22-ФЗ от 01.03 .2011г.)

14. Федеральный закон' № 127-ФЗ «О науке; и государственной научно-технической политике» от 12 июля 1996г.

15. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996г. N 7-ФЗ

16. Федеральный закон «О государственном; регулировании -развития авиации» от 10 декабря 1997г.

17. Федеральный закон № 230-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвёртая» от 18 декабря 2006 года

18. Федеральный закон от 07.04.1999 N 70-ФЗ «О статусе- наукограда Российской: Федерации» (принят ГД ФС РФ 18.12.1998)

19. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (принят ГД ФС РФ 09.07.2004)

20. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от/ 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ.

21. Федеральный, закон от 19.07.2007 N 139-Ф3 «О Российской; корпорации нанотехиологий» (принят ГД .ФС РФ 04.07.2007)

22. Федеральный закон от 25.12.2008 N 284-ФЗ «О передаче прав на единые технологии»

23. Федеральный закон от 30.12.2008 N 316-ФЗ «О патентных поверенных»

24. Федеральный < закон № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» от 12.07.1996 г.

25. Федеральный закон «О государственной поддержке инновационной деятельности в Российской Федерации» (Проект № 495392-5)

26. Указ Президента РФ «О мерах по усилению государственной поддержки молодых российских ученых кандидатов и докторов наук» от 9 февраля 2009 г. N 146

27. Указ Президента РФ «О мерах по усилению государственной поддержки молодых российских ученых кандидатов и докторов наук» от 9 февраля 2009 г. N 146

28. Указ Президента РФ от 13.06.1996 года № 884 «О доктрине развития российской науки»

29. Указ Президента РФ «О государственных научных центрах Российской Федерации» от 22.06.1993 года № 939

30. Указ Президента РФ от 12.05.2009 года N 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года»36. «Закон об инновационной деятельности в городе Москве» N 45 от 7 июля 2004г.

31. Государственная программа Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий от 10.03.2006г.

32. Федеральный закон №164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 8 декабря 2003 года.

33. Федеральный закон № 311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27 ноября 2010 года

34. Федеральный закон № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22 июля 2005 года1. Монографии, книги

35. Антипина О.Н. Информационная экономика: современные технологии и ценообразование, М.: ТЕИС, 2009г.

36. Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика, М. 1986г.

37. Аукуционек С.П., Батяева А.Е. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность, М. 2000г.

38. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики, М. 2004г.

39. Березин В.В., Гончаренко Л.П., Городничев П.Н. Инновационный менеджмент, М. 2005г.

40. Бетехтина Е.И. Пути реализации государственной политики инноваций при переходе на рыночные отношения, Кишинев 1991г.

41. Буев B.B. Разработка процедуры доказательства необходимости государственного или иного вмешательства в экономику и процедуры периодической оценки эффективности регулирующих мер. Отчет, М. 2004г.

42. Варшавский А.Е. Наука России: показатели, долгосрочные тенденции. Сохранение и стимулирование развития, М. 1997г.

43. Варшавский А.Е. Характеристика и прогноз развития науки и технологий в России. М. 1994г.

44. Войтловский Н. В., Горшков Р.К. Основы экономики и управления предпринимательством, М. 2005г.

45. Вурос А., Розанова Н. Экономика отраслевых рынков, М. 2000г.

46. Герасименко В.В. Ценообразование, М.: ИНФРА-М, 2005г.

47. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий, М. 1994г.

48. Гуриева JI.K. Эволюция теории инновационного развития экономики: основные подходы и концепции: монография, Владикавказ 2005г.

49. Герасименко В.В. Ценообразование, М. 2005г.

50. Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации (до 2025 года) ПРОЕКТ, М. 2008 г.

51. Дорофеев В.Д., Дресвянников В.А. Инновационный менеджмент, Пенза 2003г.

52. ДрукерП. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы, М. 1992г.

53. Дынкин A.A. Инновационные приоритеты государства, М. 2005г.

54. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетков Г.Б. США: управление наукой и нововведениями, М. 1990г.

55. Избранные статьи 2005-2009 гг., под. ред. Гринберга P.C., М. 2010г.

56. Инновационная деятельность: экономика и управление, под научной редакцией Васильева В.П., М. 2008г.

57. Инновационная экономика: необходимость, возможность и факторы развития в России под. ред. Дунаева Э.П., М. 2007г.

58. Инновационное развитие экономики России: институциональная среда: сборник статей в 2-х томах под ред. Колесова В.П., Тутова Л.А., М. 2011г.

59. Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции: сборник статей: в 2-х томах под.ред. Колесова В.П., Тутова Л.А., М. 2008г.

60. Инновационное развитие экономики России: ресурсное обеспечение: статей в 2-х томах под ред: Колесова В.П., Тутова Л. А., М. 2009г.

61. Инновационный путь развития для новой России, под ред. Горегляда, М. 2005г.

62. Кадомцева С.В., Государственные финансы: Учеб. Пособие, М. 2009г.

63. Казакова Н.А., Каширин В.В. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски, М. 2007г.

64. Караваева И.В., Налоги России в XX веке, М. 2002г.

65. Карзанова И.В. Воздействие налогового режима на инвестиции в реальный сектор российской, экономики: предельные эффективные налоговые ставки на инвестиции в материальные активы, человеческий капитал и НИОКР, М. 2005г.

66. Кузнецов- Ю.В., Багрова Н.Б. «Государственная поддержка малого предпринимательства на местном уровне», С.-П. 1997г.

67. Колесов В.П., Кулаков М.В. Международная экономика, М. 2004г.

68. Кононова В.Ю. Налоги и инвестиционная активность в автомобилестроении, Институт комплексных стратегических исследований, М. 2005г.

69. Кто устоит? Устойчивость отраслей российской экономики в период кризиса, Stas Marketing Partners, М. 2010г.

70. Кузнецов Ю.В., Багрова' Н.Б. Государственная поддержка малого предпринимательства на местном уровне, С.-П. 1997г. ' '

71. Ленский Е.В. Корпоративный бизнес, Мн. 2001г.

72. Лыкова Л.Н., Налоги и налогообложение в России: Учебник, издание второе, М. 2006г.

73. Лукин А.Е. Налоговое стимулирование инновационной деятельности* в системе государственного регулирования, диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, МГУ, М. 2011г.

74. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс, М. 2002г.

75. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент, М. 2005г.

76. Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство, М. 2002г.

77. Миндели Л.Э., Васин В.А. Методы государственного регулирования международного научно-технического сотрудничества, М. 1997г.

78. Миндели Л.Э., Васин В.А. Научно техническая политика России на современном этапе: основные задачи и методы реализации, М. 1995г.

79. Миндели Л.Э., Пиния Л.К. Малое и среднее инновационное предпринимательство: условия развития и международное сотрудничество, М. 1995г.

80. Налоги и налогообложение: Учеб. пособие под ред. Д.Г. Черника, 2-е изд., М. 2010г.

81. Полтерович В.М. Создавать технологии или заимствовать их?, М., 2008г., Электронный ресурс: http://www.strf.ru/innovation.aspx?CatalogId=223&djno=l 5442

82. Пороховский A.A. Вектор экономического развития, М. 2002г.

83. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу (до 2030 г.), М. 2008г.

84. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям, третье издание, Совместная публикация ОЭСР и Евростата, М. 2006г.

85. Рубе В.А. Институциональные аспекты организации малого бизнеса в развитых странах и в России, М. 2004г.

86. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М. 2000г.

87. Руководство Осло: Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям, третье издание, Совместная публикация ОЭСР и Евростата, М. 2006г.

88. Салтыков Б.Г. Наука в экономической системе: функции и взаимосвязи, М. 1991г.

89. Симачев Ю. В. Знание сила: как приложим, так и поедем // доклад на X Международной научной конференции ГУ ВШЭ по проблемам развития экономики, http://www.sibai.ni/content/view/l 762/193 8/

90. Фонотов А.Г. Научно техническая политика: проблемы формирования и реализации, М. 1990г.

91. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному, М. 1993г.

92. Фролова Н.Л. Инновационный процесс: потенциал рынка и государства, 4.1, М. 2001г.

93. Фролова H.JI. Инновационный процесс: потенциал рынка и государства (Микроэкономический аспект), 4.2, М. 2007г.

94. Чиркин В.Е. Государственное управление, М. 2003г.

95. Шумпетер И. А. Капитализм, социализм и демократия, М. 1995г.

96. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития, М. 1982г.

97. Экономика знаний и инноваций: перспективы России под. ред. Бузгалина A.B., М. 2007г.

98. Экономика знаний: коллективная монография под.ред. Колесова В.П., М. 2008г.

99. Экономические проблемы инновационного развития: Научная монография под. ред. Хубиева К.А., М. 2008г.

100. Статьи в периодической печати

101. Аборнева О.И. Современный механизм регулирования экономической деятельности торговли: региональный аспект// Менеджмент в России и за рубежом, №3, 2001г.

102. Абрамов М. О налогах, зарплате и экономическом росте// Вопросы экономики, № 5,2008г.

103. Афанасьева Ю. Инновационное развитие: новая концепция монополии и конкуренции // Мировая экономика и международные отношения, №2, 2005г.

104. Бекетов Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России// Вопросы экономики, №7, 2004г.

105. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития// Маркетинг в России и за рубежом, №2,2001г.

106. Бобоев М., Кашин В. Налоговая политика России на современном этапе// Вопросы экономики, №7, 2002г.

107. Бузгалин А., Колганов А. Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития: марксистский анализ// Вопросы экономики, № 1,2009г.

108. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики// Вопросы экономики, №10, 2005г.

109. Вишневский В., Дементьев В. Инновации, институты и эволюция// Вопросы экономики, № 9, 2010г.

110. Ганичев H.A., Фролов И.Э. Долгосрочное развитие российского высокотехнологичного комплекса в условиях нестабильного роста мировой экономики// Проблемы прогнозирования, № 6, 2010г.

111. Глазьев С. Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов// Вопросы экономики, №3,2009г.

112. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития// Вопросы экономики, №12,2004г.

113. Голиченко О. Модернизация и реформирование инновационной стратегии России: проблемы и решения// Вопросы экономики, № 8, 2010г.

114. Гончар К. Инновационное поведение промышленности: разрабатывать нельзя заимствовать// Вопросы экономики, № 12,2009г.

115. Гохберг Л. Новая инновационная система для «новой экономики» // Вопросы экономики, №3,2003г.

116. Гохберг Л., Китова Г. Кузнецова Т. Стратегия интеграционных процессов в сфере науки и образования// Вопросы экономики, № 7,2008г.

117. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий (по результатам массового опроса их руководителей) // Вопросы экономики, №2,2005г.

118. Гусарова В.Ю. Основные направления развития инновационной теории // Вестник ТИСБИ; №3,2004г.

119. Гусарова В.Ю. Ретроспектива экономической теории инноваций // Вестник.ТИСБИ №3,2003г.

120. Дадашев А., Гловацкая Н., Лазуренко С., Нешитой А. Эффективность поддержки малого предпринимательства// Вопросы экономики, №7,2002г.

121. Зуев А., Мясникова Л. Электронный рынок и «новая экономика»// Вопросы экономики, №2, 2004г.

122. Ильяшенко В. Перспективы развития отечественного автопрома// Вопросы экономики, № 12, 2007г.

123. Клейнер Г., Петросян Д., Беченов А. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике// Вопросы экономики, №4,2004г.

124. Козлов Д. Налоговая политика: какой путь выбрать?// Вопросы экономики, №7, 2002г.

125. Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества// Проблемы прогнозирования, №3, 2003г.

126. Красильников А. Эволюционные модели в теории экономического роста// Вопросы экономики, № 1, 2007г.

127. Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию// Вопросы экономики, № 1,2009г.

128. Кудрин А., Сергиенко. О. Последствия кризиса и перспективы социально-экономического развития России// Вопросы экономики, № 3, 2011г.

129. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России// Вопросы экономики, №3, 2003г.

130. Лысов Е.А. Особенности налогообложения интеллектуальной собственности в России и пути его совершенствования// Налоговое регулирование, №1, 2006г.

131. Львов Д. С., Глазьев С. Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП// Экономика и математические методы, № 5, 1986г.

132. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологичного комплекса// Вопросы экономики, №2, 2003г.

133. Макаров В. Об экономическом развитии и не только в контексте будущих достижений науки и техники// Вопросы экономики, № 3, 2008г.

134. May В. Экономическая политика 2009 года: между кризисом и модернизацией// Вопросы экономики, № 2,2010г.

135. May В. Экономическая политика 2010 года: в поисках инноваций?// Вопросы экономики, № 2,2011г.

136. Мильнер Б. Управление интеллектуальными ресурсами// Вопросы экономики, № 7, 2008г. п

137. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов// Вопросы экономики, № 5,2007г.

138. Нуреев Р., Кондратов Д. Рынок легковых автомобилей: до и после кризиса// Вопросы экономики, № 3,2010г.

139. Пансков В.Г. О налоговой политике в контексте становления инновационной модели развития российской экономики // Налоговая политика и практика, №6,2008г.

140. Полтерович В.М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации// Вопросы экономики, № 6, 2009г.

141. Пороховский A.A. От инновационного развития к инновационной экономике // Мировая экономика и международные отношения, №1, 2010г.

142. Пороховский A.A. Политическая экономия: современные вызовы и перспективы // Экономист, №1,2011г.

143. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными (доклад ГУ ВШЭ) // Вопросы экономики, №3, 2007г.

144. Рудь Н. Механизмы государственной поддержки ПИИ в сферу высоких технологий// Мировая экономика и международные отношения, № 8,2008г.

145. Скоробогатов А. «Особый путь» России и стимулирование инновационной активности// Вопросы экономики, № 2, 2009г.

146. Смотрицкая И., Черных С. Государственные закупки и формирование инновационной экономики// Вопросы экономики, № 6, 2010г.

147. Соколова И.Ю. Кто, как и зачем измеряет ВВП// США-Канада: экономика, политика, культура, № 2, 2011г.

148. Спицын В. В. Особенности инновационного развития высокотехнологичных и среднетехнологичных отраслей в России// Вестник Томского государственного университета, № 342,2011г.

149. Фетисов Г. Монетарная политика России: цели, инструменты и правила// Вопросы экономики, №11,2008г.

150. Фролов И. Э. Наукоёмкий, высокотехнологичный комплекс России: эффективность принятых антикризисных мер и модернизационный потенциал// Научно-практический журнал «МИР», № 3,2010г.

151. Чубайс А. Инновационная экономика в России: что делать?// Вопросы экономики, № 1,2011г.

152. Шаститко А. Мировой финансовый кризис — возможность для ремонта институтов?// Вопросы экономики, № 12, 2008г. ,« ;

153. Швецов Ю. Налоговая система России: можно ли исправить существующие недостатки?// Вопросы экономики, № 4,2007г.

154. Шилов А. Инновационная экономика: наука, государство, бизнес?// Вопросы экономики, № 1, 2011г.

155. Шитов В.Н. Африка южнее Сахары во всеафриканской экономической интеграции// Мировое и национальное хозяйство, №1(12), 2010г.

156. Штиль Х.П. Государство и экономика: сотрудничество и конфронтация // Проблемы теории и практики управления, №5, 2000г.

157. Яковец Ю. В. Россия должна стать лидером новой Великой научной революции// Научно-практический журнал «МИР», № 2,2010г.

158. Яковлев А., Гончар К. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулирования инновационного экономического роста// Вопросы экономики, №10, 2004г.

159. Ясин Е., Снеговая М. Роль инноваций в развитии мировой экономики// Вопросы экономики, № 9,2009г.

160. Статистические сборники и отчеты предприятий

161. Годовой отчет за 2010 год «Группа «ГАЗ»

162. Годовой отчет за 201 Огод «Группа «АВТОВАЗ»

163. Индикаторы инновационной деятельности: 2009, Статистический сборник, М.: ГУ-ВШЭ, 2009г.

164. Индикаторы науки: 2009, Статистический сборник, М.: ГУ-ВШЭ, 2009г.

165. Наука России в цифрах: 2010, Статистический сборник, М.: ЦИСН, 2010г.

166. Федеральная служба государственной статистики Россия в цифрах 2010: Краткий статистический сборник, Росстат, М. 2010г.

167. Федеральная служба государственной статистики Российский статистический ежегодник 2010: Статистический сборник, Росстат, М. 2010г.

168. Федеральная служба государственной статистики Инвестиции в России 2009: Стат.сб./ Росстат, М. 2009г.

169. Федеральная служба государственной статистики Промышленность в России 2010: Стат.сб./Росстат, М. 2010г.

170. Научная и справочная литература на иностранных языках

171. Automotive Now: Value Chain Crash New Business Models for the Automotive Industry, KPMG, 2010

172. American Recovery and Reinvestment Act of 2009 Public Law 111-5, by the IIIth" Congress of the United States, 2009

173. An Evaluation of Research and Development Tax Credits, HM Revenue & Customs (HMRC), UK, 2010

174. Bloom Nick, Griffith Rachel, Van Reenen John Do R&D tax credits work? Evidence from a panel of countries 1979-1997, Journal of Public Economics 85, 2002

175. Building on SMEs Greater Responsibility Greater Freedom Federal Ministry of Economics and Technology (BMWi), Public relations division/L2, January 2011, Электронный ресурс: www.bmwi.de

176. China Statistical Yearbook, 2008

177. Czarnitzki D., Hanel P., Rosa J.M. Evaluating the Impact of R&D Tax Credits on Innovation: A Microeconometric Study on Canadian Firms, Working Paper 05-01, University of Sherbrooke, 2004

178. Employment Outlook 2010 Moving beyond the job crisis, OECD, 2010

179. European Union Economic Report, ACE A, 2010

180. Eurostat newsrelease Taxation trends in the European Union 95/2010 28 June 2010, http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITYPUBLIC/2-28062010-BP/EN/2-28062010-BP-EN.PDF

181. Frascatif Manual Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development, OECD; 2002

182. Freeman C., Soete L. Developing science, technology and innovation indicators: what we can learn from the past, UNU-MERIT, Maastricht 2007

183. Freeman C. The National System of Innovation in Historical Perspective, Cambridge Journal of Economics, № 19, 1987

184. GAO, The Research Tax Credit Has Stimulated Some Additional Research Spending, GAO/GGD-89-114, September 1989

185. Gordon K., Tchilinguirian Marginal effective tax rates on physical, human and R&D capital, OECD Working paper number 199, 1998

186. Global Automotive Financial Review: An overview of industry data, trends and financial reporting practices PricewaterhouseCoopers, 2008

187. Haie-Fayle L., Mahroum S., Stryszowski P., Jeoung Yeol Yu Responding to the Economic Crisis Fostering Industrial Restructuring and Renewal, OECD, 2009

188. Hall В. H., Reenen J. How Effective are Fiscal Incentives for R&D? A New Review of the Evidence, NBER Working Papers, 7098// Research Policy, Vol. 29, May 2000

189. Hatzichronoglou T. Revision of the High-Technology Sector and Product Classification, OECD Science, Technology and Industry Working Papers, 1997/02, OECD Publishing, http://dx.doi.org/10.1787/134337307632

190. Haugh D., Mourougane A., Chatal O. The automobile industry in and beyond crisis, Economics department working paper № 745, OECD, 2010

191. Hirschman Albert O. The Paternity of an Index, The American Economic Review, Vol. 54, No. 5,1964

192. Huang John, Mou Chris New Corporate Income Tax Law in China, China Law Offices, December 2007, Электронный ресурс: http://www.mwechinalaw.com/documents/chinalawalertl207.pdf

193. Humphrey J., Memedovic O. The global automotive industry value chain: What Prospects for Upgrading by Developing Countries, UNIDO, Vienna, 2003

194. Ientile Damien Econometric Evaluation of the R&D Tax Credit, Paris School of Economics, 2008

195. Innobarometer 2009 Analytical Report, Conducted by The Gallup Organization upon the request of DG Enterprise and Industry, Flash EB Series #267, 2009, p.8

196. Investing in U.S. Competitiveness: The Benefits of Enhancing the Research and Experimentation (R&E) Tax Credit, U.S. Treasury Department, Office of Tax Policy, 2011

197. Kaplan S. Innovation' Lifecycles, 2009, Электронный ресурс: http://www.innovation-point.com

198. King M. A., Fullerton D. The Taxation of Income from Capital: A Comparative Study of the U.S., U.K., Sweden, and West Germany. The Theoretical Framework, NBER Working Papers number 1058,Cambridge,-1983

199. Klassen Kenneth J., Pittman Jeffrey A., Reed Margaret P. A Cross-National Comparison of R&D Expenditure Decisions: Tax Incentives and Financial Constraints, 2003 . ;

200. Knowledge Economy Index (KEI) 2007 Rankings, The World Bank Knowledge for Development Program

201. Laffer Arthur B. The Laffer Curve: Past, Present, and Future, Published by The Heritage Foundation, 2004

202. Lucas. Robert E. On the mechanism of economic development, Journal of Monetary Economics, № 22,1988

203. Lundvall B-Â. National Innovation Systems: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Pinter, London, 1992

204. Main Science and Technology Indicators Database, OECD, 2010

205. Mairesse, J. and B. Mulkay The effect R&D tax credit in France (1980 1997)', Revue d'économie politique, N 6,2004

206. McKenzie Kenneth J., Sershun Natalia Taxation and R&D: An Empirical Investigation of Push and Pull Effects University of Calgary, 2005

207. McCarthy Jerome E., Perreault William D. Basic Marketing: A Global-Managerial Approach, McGraw-Hill/Irwin Series in Marketing, 2005

208. Measuring Globalisation OECD Handbook on Economic Globalisation Indicators, OECD 2005

209. Measuring Innovation: A new Perspective, OECD, 2010

210. Metcalfe, S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives, in P. Stoneman (ed.), Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change, Blackwell Publishers, Oxford, 1995

211. Minegishi M., Cournede B. Monetary policy responses to the crisis and exit strategies, ECO/WKP(2010)9, OECD, 2010.

212. National Innovation Systems, OECD, 1997

213. Nelson R. National Innovation Systems. A Comparative Analysis, Oxford University Press, New York/Oxford. 1993

214. Policy Responses to the Economic Crisis: Investing in Innovation for Long-Term Growth, OECD 2010

215. Patel, P., Pavitt K. The Nature and Economic Importance of National Innovation Systems, STI Review, №. 14, OECD, 1994

216. Ramey Valerie A., Vine Daniel J. Tracking the Source of the Decline in GDP Volatility: An Analysis of the Automobile Industry, University of California, 2003

217. Rogers, E. M. Diffusion of innovations (5th ed.), New York: Free Press, 2003

218. Romer Paul M. Increasing Returns and Long-Run Growth, The Journal of Political Economy, Vol. 94, No. 5,1986

219. Romer Paul M. Endogenous Technological Change The Journal of Political Economy, Vol. 98, No. 5, Part 2: The Problem of Development: A Conference of the Institute for the Study of Free Enterprise Systems, Oct., 1990

220. Research incentives in the new tax landscape, Ernst&Young, EYGM Limited, 2010, c. 16 Электронный ресурс. Режим доступа: http.V/www.ey.com/Publication/vwLUAssets/Researchincentivesinthenewtaxlandscape/$ FILE/Researchincentivesinthenewtaxlandscape.pdf

221. Science and technology and innovation in Europe, Statistical books, Luxembourg, 2008

222. Science, Technology and Industry Scoreboard, OECD, 2009

223. Solow, Robert M. A Contribution to the Theory of Economic Growth, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 70, No. 1, Feb., 1956

224. Solow, Robert M. Technical Change and the Aggregate Production Function, The Review of Economics and Statistics,Vol. 39, 1957

225. Sustainability Report of the World Steel Industry 2008, Worldsteel Association 2009, Электронный ресурс: http://www.worldsteel.org

226. Tax incentives for research and development: trends and issues, OECD Committee on Industry and Business Environment, Committee for Scientific and Technological Policy and Committee on Fiscal Affairs, OECD, 2002

227. Tax Incentives for Scientific Research and Experimental Development, Department of Finance Canada, Consultation Paper, 2007

228. Taxation trends in the European Union. Data for the EU Member States and Norway, Statistical book, Eurostat, 2007

229. The European Union and Russia Statistical comparison 1995-2005, Statistical books, European Communities (Eurostat), Federal State Statistics Service (Rosstat, Russia), Luxembourg, 2007

230. The Global Competitiveness Report 2009-2010: Country Profile Highlights,

231. The Scottish Innovation System: Review and Application of Policy, Part 7, Chapter 6 http://www.scotland.gov.Uk/Publications/2007/03/l 9165356/7

232. Towards a European Research Area Key Figures, 2005 '

233. U.S. Code TITLE 26 Subtitle A CHAPTER 1 Subchapter В PART VI § 174. Research and experimental expenditures, Электронный ресурс: http://www.law.cornell.edu/uscode/html/uscode26/uscsec2600000174—OOO-.html

234. Warda J. Measuring the Attractiveness of R&D Tax Incentives: Canada and Major Industrial Countries, A Report Prepared for Statistics Canada, 1999 ••

235. Warda J. Tax treatment of business investments in intellectual assets: an international comparison, JW Innovation Associates Inc., STI Working paper, 2006

236. Warda, J. An Update of R&D Tax Treatment in OECD Countries and Selected Emerging Economies, 2008-2009,2009

237. Wilcox J., Yasuda Y. Do Government Loan Guarantees Lower, Or Raise, Banks' Non-Guaranteed Lending? Evidence from Japanese Banks, World Bank Workshop Partial Credit Guarantees March 13-14, 2008

238. Электронные базы данных и источники в Интернет:

239. Фонд содействия развитию МП НТС: http://www.fasie.ru/

240. Canada business: http://www.canadabusiness.ca/

241. European Commission : CORDIS : FP7: http://cordis.europa.eu

242. European Association of Mutual Guarantee Societies: http://www.aecm.be/en

243. Eurostat: http://epp.eurostat.ec.europa.eu

244. Export Credit Guarantee Corporation of India: https://www.ecgc.in

245. Federal Ministry of Economics and Technology Germany: http://www.bmwi.de261. OECD: http://www.oecd.org

246. The National Science Foundation (NSF): http://www.nsf.gov/

247. The U.S. Small Business Administration: http://www.sba.gov

248. UK Department for Business, Innovation and Skills: http://www.bis.gov.uk/

249. UK Tax and Customs: http://www.hmrc.gov.uk/index.htm

250. WIPO Statistics Database: http://www.wipo.int/ipstats/en/

251. World Bank: http://www.worldbank.org/

252. World Development Indicators 2010 http://data.worldbank.org/indicator/GB.XPD.RSDV.GD.ZS/countries

253. Worldbank: http://data.worldbank.org/