Финансовое оздоровление промышленных предприятий в транзитивной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Ильминская, Светлана Александровна
- Специальность ВАК РФ08.00.10
- Количество страниц 181
Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ильминская, Светлана Александровна
ВВЕДЕНИЕ.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КРЗИСНЫХ ЯВЛЕНИЙ В ЭКОНОМИКЕ
1.1 Понятие, закономерности и классификация кризисных явлений в экономике.
1.2 Формирование и развитие института банкротства в современных условиях.
1.3 Методические основы формирования системы показателей финансового оздоровления предприятий.
2 СИСТЕМА ДИАГНОСТИКИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
2.1 Анализ и оценка факторов, определяющих кризисное состояние предприятий.». .-.•.
2.2 Сравнительная характеристика^ методик диагностики состояния предприятия.
2.3 Модели прогнозирования банкротства.
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КРИТЕРИЕВ ВЫБОРА ВАРИАНТОВ ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1 Методика комплексного анализа для определения направления финансовой стабилизации.
3.2 Программа мероприятий по финансовому оздоровлению предприятий.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Финансы, денежное обращение и кредит», 08.00.10 шифр ВАК
Развитие методологии оценки и управления финансовой устойчивостью предприятия2006 год, кандидат экономических наук Галимов, Марс Асхатович
Финансовое оздоровление промышленных предприятий в условиях банкротства2008 год, кандидат экономических наук Солодухин, Денис Николаевич
Финансовые методы оздоровления промышленных предприятий2006 год, кандидат экономических наук Сырбу, Роман Валерьевич
Совершенствование организационно-экономического механизма несостоятельности (банкротства) в современных условиях: на примере предприятий лесопромышленного комплекса Архангельской области2007 год, кандидат экономических наук Толпегина, Ольга Акимовна
Управление активами как способ экономического оздоровления промышленного предприятия в условиях процедуры банкротства2005 год, кандидат экономических наук Ткаченко, Георгий Борисович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Финансовое оздоровление промышленных предприятий в транзитивной экономике»
Актуальность диссертационного исследования. Переход к рыночным отношениям, формирование финансовых, товарных рынков и усиление конкуренции предъявили жесткие требования к предприятиям. К тому же занятие бизнесом всегда сопряжено с неопределенностью экономической конъюнктуры. Она вытекает из непостоянства спроса и предложения на товары и финансовые ресурсы, из многовариантности сфер приложения капитала, из ограниченности знаний в области бизнеса и коммерции и т. д. Избежать критических ситуаций в хозяйственной деятельности невозможно. Это оборотная сторона свободы предпринимательства, своеобразная плата за нее. Поэтому любое предприятие не застраховано от возможного банкротства, которое представляет собой завершающую стадию неудачного функционирования предприятия.
Практические результаты проводимых в России экономических преобразований не позволяют говорить о завершенности реформ. Основной вывод, к которому подводит десятилетний опыт реформирования, заключается в том, что смена лишь формы собственности на средства производства не приводит к росту эффективности деятельности предприятий. Проведенная массовая приватизация государственных и муниципальных предприятий не дала желаемых результатов.
Управленческий хаос в период трансформации социально-экономической системы и последовавший экономический спад имели негативные последствия для состояния производственных мощностей, кадров и деятельности предприятий в целом. В результате многие предприятия, создающие существенную часть добавленной стоимости, уже длительное время функционируют в условиях, не обеспечивающих им не только расширенное, но и простое воспроизводство основных и оборотных фондов.
Большинство субъектов российского рынка "можно смело причислить к «клиентам» антикризисного управления, нуждающихся в технологиях финансового оздоровления.
Сложившаяся на сегодняшний день ориентация финансового оздоровления на арбитражные процедуры, ведущие к признанию убыточных предприятий банкротами, к смене собственника, выставление имущества на аукционы и передаче его в траст, назначению арбитражных управляющих, - все это не решает проблемы убыточности народного хозяйства. Механизм банкротства как инструмент управления рационален только тогда, когда в результате его реализации имущество действительно переходит от неэффективных собственников к эффективным.
В этих условиях возникает объективная необходимость формирования концептуальной модели и обоснования системы механизмов финансового оздоровления предприятий на основе анализа финансово-экономического состояния, выявления финансовых причин несостоятельности, определения реальных критериев вывода их из ситуации неплатежеспособности и обретения финансовой устойчивости с учетом стратегических целей деятельности, адекватных рыночным условиям, и поиска путей их достижения.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с теоретическими и практическими аспектами управления в кризисных ситуациях вызывают интерес у зарубежных и отечественных ученых на протяжении многих десятилетий. Теоретическим фундаментом исследований в данной области можно считать классические работы: К. Маркса, Й. Шумпетера, Д. Кейнса, а также труды: В. Леоньтьева, Н. Кондратьева, С. Меньшикова, А. Булатова, Д. Львова и др.
Изучению поиска форм и методов финансового оздоровления, исследованию проблем повышения эффективности деятельности хозяйствующих субъектов, выявления степени платежеспособности и финансовой устойчивости, вопросам проведения анализа финансовой деятельности посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых, таких как - С. Беляев, А. Градов, В. Баринов, Э. Короткое, Б. Кузин, Г. Александров, В. Ковалев, А. Шеремет, Р. Сайфулин, В. Садков, Е. Стоянова,
М. Крейнина, Л. Давыдова, Н. Родионова, А. Альтман, У. Бивер, Л. Бернстайн, Б. Коласс, И. Ансофф, Дж.В. Хорн и др.
Отдавая должное перечисленным авторам, следует отметить, что большинство их работ ориентировано на проблемы макроэкономического характера, либо на подходы к прогнозированию банкротства, а систему финансового оздоровления связывают с процедурами банкротства или реструктуризацией кредиторской задолженности. До сих пор отсутствует единство взглядов в определении ключевых понятий, содержания и методик диагностики, подходов к антикризисному управлению и системе финансового оздоровления.
Анализ степени разработанности проблемы формирования системы финансового оздоровления в современных условиях показывает, что несмотря на большое внимание отечественных и зарубежных ученых вопросы обеспечения жизнеспособности предприятия, поддержания его устойчивого функционирования в современных условиях и вывода из кризисных ситуаций не получили комплексного решения. В научных исследованиях недостаточно отражены теоретические аспекты сущности кризисных процессов, не существует в законченном виде модель формирования системы финансового оздоровления, позволяющая определить мероприятия по преодолению банкротства, которая основывалась бы на комплексном анализе деятельности предприятия.
Объектом исследования являются финансы промышленных предприятий.
Предметом исследования являются теоретические и методические основы совершенствования системы финансового оздоровления предприятий.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке концептуальной модели и направлений финансового оздоровления промышленных предприятий на основе комплексного анализа совокупности факторов и условий, определяющих их финансовую состоятельность и реальный уровень платежеспособности.
Поставленная цель потребовала решения следующих задач: -исследовать сущность, закономерности, причины кризисных явлений в экономике с позиции циклического характера воспроизводства, становление института банкротства и его функционирование на современном этапе;
-уточнить содержание антикризисного управления и определить специфику его трансформации в современных условиях;
-выявить факторы кризисного развития предприятий и причины их финансовой несостоятельности;
-предложить модифицированную методику диагностики финансовой несостоятельности предприятий;
-разработать модель финансового оздоровления промышленных предприятий и обосновать методику выбора ее приоритетных направлений.
Теоретической и методологической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященных проблемам проведения анализа финансового состояния предприятий, выявлению причин и определению критериев несостоятельности, формированию системы механизмов финансовой стабилизации и оздоровления, а также законодательные и нормативные материалы.
В основу проведения диссертационного исследования положен системный подход как общенаучная методология, с использованием методов сравнительного, экономико-статистического, индексного, графического анализа, логического обобщения.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные статистические данные Госкомстата России, Орловского областного комитета государственной статистики, территориального органа в Орловской области ФСФО, материалы периодической экономической печати, данные официальной отчетности исследуемых предприятий.
Научная новизна исследования заключается в теоретико-методическом обосновании совершенствования процесса финансового оздоровления предприятий промышленности в нестабильной экономической среде на основе своевременного прогнозирования кризисных ситуаций.
Научная новизна подтверждается следующими результатами исследования:
-раскрыты особенности развития кризисных явлений в российской экономике на основе теоретического исследования объективных и субъективных причин их возникновения и содержание понятия «финансовое оздоровление»;
-конкретизировано понятие «финансовая гибкость» и обосновано его введение в научный оборот как инструмента финансового менеджмента;
-уточнено и расширено содержание антикризисного управления на основе выделения его основных стадий;
-выявлена и доказана ограниченность действующих методик анализа финансового состояния предприятий и предложен более адекватный методический подход к оценке несостоятельности на основе интегрального критерия «финансовая гибкость»;
-разработаны концептуальная схема формирования направлений финансового оздоровления и критерии выбора механизмов финансовой стабилизации промышленных предприятий.
Положения, выносимые на защиту:
1 .Экономическая сущность, причины возникновения и особенности кризисных явлений в российской экономике и содержание понятия «финансовое оздоровление».
2.0бъективные и субъективные причины несостоятельности предприятий и их влияние на разных стадиях делового цикла.
3.Модифицированная методика диагностики несостоятельности предприятий на основе критерия «финансовая гибкость».
4.Модель финансового оздоровления промышленных предприятий и критерии выбора ее приоритетных направлений с учетом реального уровня платежеспособности.
Практическая значимость исследования. Выводы и предложения, сформулированные в работе, расширяют теоретическую базу для решения проблемы несостоятельности хозяйствующих субъектов и могут быть использованы при совершенствовании системы финансового оздоровления предприятий, в деятельности арбитражных управляющих, а также в учебном процессе при преподавании таких дисциплин как «Финансы предприятий», «Финансовый менеджмент», «Антикризисное управление».
Апробация результатов работы. Основные положение и результаты диссертационного исследования были доложены и обсуждены на научно-практических конференциях: «Социально-экономические и политические проблемы : региональный аспект в условиях корректировки курса реформ» (г. Орел, 1999г.), «Экономика, общество, личность на рубеже XXI века» (г.Орел, 2000г.), «Социально-экономические и политические процессы в условиях корректировки курса реформ в регионах центра России» (г. Орел, 2000г.), «Социально-экономическое и инновационное развитие России и региона: реальность и перспективы»(г. Орел, 2001г.), «Проблемы становления, тенденции реформирования и государственное регулирование экономики России» (г. Орел, 2002г.), «Экономическое созидание в регионе: проблемы и механизмы реализации» (г. Орел, 2002г.). Разработанная модель финансового оздоровления и методика выбора ее приоритетных направлений принята к внедрению на промышленных предприятиях Орловской области.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 12 публикациях, общим объемом 2,8 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 125 наименования и приложений. Работа изложена на 169 страницах, содержит 25 таблиц, 13 рисунков.
Похожие диссертационные работы по специальности «Финансы, денежное обращение и кредит», 08.00.10 шифр ВАК
Организационно-экономические механизмы санации финансово несостоятельных предприятий2000 год, кандидат экономических наук Бейтуганов, Заур Абдулкеримович
Формирование механизма антикризисного управления в российской экономике2002 год, доктор экономических наук Юн, Григорий Борисович
Антикризисное управление предприятиями: теория, методология, практика. На примере предприятий Липецкой области : на примере предприятий Липецкой области2006 год, доктор экономических наук Графова, Галина Федоровна
Развитие методики анализа финансового состояния сельскохозяйственных предприятий в условиях антикризисного управления2008 год, кандидат экономических наук Демиденко, Светлана Ивановна
Совершенствование оценки платежеспособности хозяйствующих субъектов в системе антикризисного управления в условиях реформирования экономики1999 год, кандидат экономических наук Зикунова, Ирина Валериевна
Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Ильминская, Светлана Александровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1.Ha основе исследования теоретических аспектов кризисных явлений в экономике определена сущность кризиса как перемены экономического состояния, резкого перехода от стабильности к разбалансированности всей цепочки воспроизводства, обусловленного внутренними и внешними факторами объективного и субъективного порядка. Циклический характер протекания всех экономических процессов, обуславливает объективность появления негативных тенденций в их развитии, следовательно, кризисы закономерное явление в экономике. Тем не менее, специфика российских условий делает невозможным применение в чистом виде классических определений кризиса как одной из фаз циклического развития экономической системы.
2.Анализ содержания законодательства о банкротстве разных стран позволил выявить единообразный подход к регулированию этого процесса. Суть его состоит в дифференциации исхода ситуации и возможности выбора процедуры преодоления банкротства в каждом конкретном случае. Существует два подхода к решению проблемы банкротства предприятий: первый - их ликвидация, второй - реорганизация. При этом второй подход доминирует. На современном этапе, помимо справедливого удовлетворения требований кредиторов основной целью производства по делу о несостоятельности является восстановление платежеспособности должника.
Практика использования законодательства о банкротстве в Российской практике свидетельствует о его неэффективности. Несмотря на рост числа возбужденных дел более 70% общего количества банкротств в 2001 году были в отсутствии должника. Среди процедур лидирует конкурсное производство. Введение внешнего управления с целью восстановления платежеспособности редко приводит к положительным результатам.
3.На основе анализа различных теорий определены цели, задачи и критерии финансовой деятельности предприятия. В работе обосновано введение в научный и практический оборот понятия «финансовая гибкость», которое представляет собой способность предприятия привлекать денежные средства из различных источников, увеличивать собственный капитал, продавать и перемещать активы и регулировать уровень и направление деятельности так, чтобы они соответствовали изменившимся обстоятельствам.
4.Признание закономерности кризисных явлений объективно обуславливает необходимость повышения уровня управляемости предприятием. На практике эти задачи сводятся к построению системы эффективного управления финансами, направленной на достижение стратегических и тактических целей деятельности предприятия, что в конечном итоге сводится к разработке финансовой политики, одним из основных направлений которой является формирование политики предотвращения банкротства. В теоретическом и практическом плане это связано с антикризисным управлением.
5.Поскольку риск банкротства имеет объективную основу (из-за неопределенности внешней среды) и субъективную основу (в результате принятия решения самим предприятием), успехи и неудачи предприятия следует рассматривать как взаимодействие целого ряда факторов. Поэтому с точки зрения источника возникновения выделяют: внутренние или эндогенные, зарождающиеся в процессе деятельности самого предприятия, и внешние или экзогенные, возникающие за его пределами, т.е. независящие от деятельности предприятия. Исследованием установлено, что на современном этапе кризис и банкротство предприятий являются следствием системного кризиса в России и неэффективного финансового менеджмента параметрами, определяющими поток денежных средств.
6.Сравнение различных методик диагностики состояния предприятия привело к выводу о том, что наиболее распространенным методом оценки финансового состояния является коэффициентный метод. Принятые на сегодняшний день в практике анализа деятельности предприятий финансовые коэффициенты многочисленны, дублируют друг друга, противоречивы и зачастую не дают точной и адекватной картины платежеспособности предприятия, что свидетельствует о неэффективности инструментария оценки финансового состояния предприятий. Для решения данной проблемы рекомендовано дополнить существующие методики оценки финансового состояния предприятия интегральным критерием «финансовая гибкость».
7.Кризис предприятия вызывается несоответствием его финансово-хозяйственных характеристик параметрам окружающей среды, что в свою очередь обусловлено неверной стратегией, неадекватной организацией бизнеса и, как следствие, слабым адаптированием к требованиям рынка. Комплексный анализ текущего состояния и динамики финансово-экономических показателей, влияния на них различных факторов, как внутренней, так и внешней среды позволяет принять решение о целесообразности осуществления реорганизационных процедур либо о ликвидации предприятия.
8.В диссертационной работе сформулированы основные задачи, стоящие перед предприятием, стремящимся выйти из кризисного состояния:
-восстановление платежеспособности;
-обеспечение финансового равновесия.
Для их достижения используются внутренние механизмы, носящие оперативный и тактический характер.
Выбор соответствующего направления оперативного механизма финансовой стабилизации диктуется характером реальной неплатежеспособности, индикатором которой служит разница между реальным и необходимым для конкретного предприятия уровнем коэффициента текущей ликвидности. Основным его содержанием является обеспечение сбалансирования денежных активов и краткосрочных финансовых обязательств предприятия. Тактический механизм направлен на уравновешивание ресурсов и потребностей, а финансовые решения сводятся к регулированию величины чистого оборотного капитала и текущих финансовых потребностей.
9.Стержнем системы финансового оздоровления является обеспечение и поддержание платежеспособности предприятия. А это возможно только при достаточном уровне ликвидности. Но поскольку ликвидность тесно взаимоувязана с рациональностью вложения средств и эффективностью их использования, то залогом финансового благополучия является прибыльная деятельность и рациональное управление оборотным капиталом и структурой авансированного капитала. Следовательно, достижение финансового равновесия требует взаимосвязанных системных преобразований. Предлагаемая методика выбора адекватного способа реагирования на кризисную ситуацию основывается на критериальном соотношении отдельных элементов актива и пассива баланса.
Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ильминская, Светлана Александровна, 2003 год
1. Федеральный закон РФ О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002г.// Официальные документы.-б ноября 2002г.-№41. - С. 1-22.
2. Федеральный закон РФ О несостоятельности (банкротстве) №6-ФЗ от 08.01.1998г.// Официальный текст. -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1999. 128с.
3. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций. Приказ ФСФО России от 23.01.2001 г. № 16.
4. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций). Приказ Министерства экономики РФ от 01.10.1997г. № 118.
5. О реформе предприятий и иных коммерческих организаций. Постановление правительства РФ от 30.10.1997г. №1373.//Российская газета.-13 ноября 1997.
6. Айвазян 3., Кириченко В. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти.// Проблемы теории и практики управления.-1999.-№4.-С.94-100.
7. Александров Г., Бокичева А. Положение предприятия на кривой жизненного цикла и стратегии антикризисного управления.// Финансовый бизнесс.-2000.-№7.-С. 16-20.
8. Алпатов А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры.// Экономист.-2000.-№3. С.26-32.
9. Ю.Ансофф И. Стратегическое управление. Пер. с англ.- М.: Экономика, 1989.-519с.
10. Антикризисное управление: Учебник/ Под ред. Э.М. Короткова.-М.: ИНФРА-М, 2002. 432с.
11. Антикризисное управление предприятием и банками. Учеб. Пособие. — М.:Дело, 2001.-840с.
12. Антикризисное управление предприятиями: учебное пособие/ Под ред. А.Н. Ряховской .-2-е изд., доп.- М.: ИПКгосслужбы, 2000. 252с.
13. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению/ Под ред. Г.П. Иванова.-М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. - 320с.
14. Антикризисный менеджмент/ Под ред. А.Г. Грязновой.-М.: Изд-во «Тандем», 1999.-329с.
15. Архипов В., Ветошнова Ю. Стратегия выживания промышленных предприятий.//Вопросы экономики,-1998.-№ 12. С.139-142.
16. Астринский Д., Наноян В. Экономический анализ финансового положения предприятия.// Экономист.-2000.-№12. С.55-59.
17. Бачурин А.В. Экономический кризис в России: причины и уроки.- М.: Издательство РАГС, 2000. 115с.
18. Бачурин А. Основные условия устойчивости экономики.//Экономист.-1998.-№11. С.34-42.
19. Белоусов А., Ивантер А., Кириченко Н. Экономическая экспансия: как не проесть удачу.//Эксперт.-2000.-№ 1-2. С.48-52.
20. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия. Учеб. пособие.-М.: ЮНИТИ, 2001.-399с.
21. Бендиков М.А. Джамай Е.В. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия.// Менеджмент в России и за рубежом.-2001.-№5. С.80-95.
22. Березникова Л.А. Дли М.И. Использование показателя «стоимость компании» для финансовой оценки антикризисных решений.//Финансовый менеджмент.-2002.-№3. С.51-57.
23. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер.с англ.- М.: Финансы и статистика, 1996. 624с.
24. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента.Т.2.-К.:Ника-Центр, 1999.-512с.
25. Бобрышев А., Кузенков А., Остапенков Д. Планирование и банкротство -понятия совместимые.// Хозяйство и право.-1999.-№5. С.88-94.
26. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна.-5-е изд. доп. и перераб.-М.: Институт новой экономики, 2002. 1280с.
27. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Учебник.-М.: Олимп- Бизнес, 1997. 1120с.
28. Брикхэм Ю.Ф. Энциклопедия финансового менеджмента: Пер. с англ.- 5-е изд.-М.: Экономика, 1998. 823с.
29. Бурные дебаты по поводу нового закона о банкротстве.// Обзор экономики России.-2002.-№3. С.275-276.
30. Быкова Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия.// Финансы.-2000.-№2. С.56-59.
31. Вараксина М.Н. Финансовое оздоровление предприятий.// Налоговый вестник.-2000.-№ 12. С.30-35.
32. Вараксина Н.М. Финансовое состояние крупнейших российских предприятий и возможности их финансового оздоровления.// Налоговый вестник .-2001.-№6. С.18-21.
33. Витрянский В. Мифы и реальность банкротства.// Экономика и жизнь.-2001.-№8.-СЛ.
34. Витрянский В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве).// Приложение №2 к Вестнику ВАС РФ.- 1998.
35. Водачек JI. Реструктуризация вызов чешским предприятиям.//Проблемы теории и практики управления.-1999.-№1. - С.84-89.
36. Волков В. Экономика в начале 2000 г.// Экономист.-2000.-№ 7. С. 3-13.
37. Гаврилова Н. Институт банкротства: о новом этапе становления.//Российский экономический журнал.-2000.-№8. С.87-88.
38. Гавриленков Е. Российская экономика на пороге нового тысячелетия: текущие проблемы и перспективы развития.// Рынок ценных бумаг. Приложение.-2000.-Апрель. С.24-30.
39. Глазунов В.Н. Анализ финансового состояния предприятия.//Финансы.-1999.-№2. С. 15-17.
40. Грамотенко Т.А., Мясоедова Л.В., Любанова Т.П. Банкротство предприятий: экономические аспекты.- М.: Издательство ПРИОР, 1998. 176с.
41. Графов А.В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия.//Финансы.-2001.-№7. С.64-66.
42. Давыдова Л.В. Управление финансами предприятий.- Орелиздат, 1998. 256с.
43. Давыдова Л.В. Финансы предприятий: анализ и оценка финансового состояния. Учеб. Пособие. Издательство ОРАГС, 2000. 91с.
44. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий.// Управление риском.-1998.-№3. С.13-20.
45. Дедов Д. Признаки несостоятельности как критерий эффективности нового закона о банкротстве.// Хозяйство и право.-1999.-№8. С.30-36.
46. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности.- М.: Издательство «ДИС», 1998. 208с.
47. Дронов Р.И., Резниг А.И., Бунина Е.М. Оценка финансового состояния предприятия.// Финансы.-2001.-№4. С. 15-19.
48. Дунаева Т. Теоретические аспекты финансовой стабилизации.//Финансовый бизнес.-1999.-№ 1. С.27-32.
49. Дункан Джек У. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики./Пер. с англ.-М.:Дело, 1996.-272с.
50. Евсеев А. Стратегия реструктуризации предприятий в условиях кризисной ситуации.//Проблемы теории и практики управления.-1999.-№3. С.109-113.
51. Жеков К.К. Российский рынок антикризисного управления: проблемы и перспективы.//Право и экономика.-1999.-№5. С.17-18.
52. Журавлев В. Формула выживания.//Деловой мир.-1995.-март.-№11.
53. Зайцева В. Несостоятельность и банкротство в современном российском праве.// Право и экономика.-1999.-№5. С. 12-15.
54. Иванченко В. Государство и корпорации.//Экономист.-2000.-№1. С.68-74.5 6. Карлик А., Гришпун Е. Реструктуризация в стратегии развития промышленных предприятий.// Проблемы теории и практики управления,2000.-№6. С.87-91.
55. Карпов П. Как восстановить платежеспособность российских предприятий?// Российский экономический журнал,-1998.-№4. С.52-65.
56. Клейнер Г. Реформа предприятий- путь к реформированию экономики.//Финансовый бизнес.-2001.-№4-5. С. 12-20.
57. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент.-М.: Финансы и статистика, 2001. 768с.
58. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы. Концепции и методы: Учебн. Пособие.-М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. 576с.
59. Колиниченко Е.А. Признаки банкротства в Великобритании, США, Германии, Франции и России.// Вестник ВАС.-2000.-№8. С. 102-111.
60. Коноков Д., Рожков К. Как выйти из кризиса крупнымпредприятиям.//Проблемы теории и практики управления.-1998.-№4.-С.89-93.
61. Котляр Э. Комплексная оценка финансово-экономического состояния предприятий.//Рынок ценных бумаг,-1999.-№ 16. С.39-41.
62. Кращенко Д. Банкротство предприятий: его признаки и условия.// Право и экономика.-2000.-№6. С. 15-17.
63. Крейнина М.Н. Платежеспособность предприятия: оценка и принятие решений.// Финансовый менеджмент.-2001.-№1. С.3-12.
64. Крутик А.Б. Антикризисный менеджмент: Превентивные методы управления.-СПб: Питер, 2001. 432с.
65. Крюков А.Ф., Егорычев И.Г. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов.// Менеджмент в России и за рубежом. 2001.-№2. - С.91-98.
66. Лисицина Е.В. Статистический подход к коэффициентному методу в финансовом экспресс-анализе предприятия.// Финансовый менеджмент.2001.-№1. С.49-55.
67. Лукасевич И.Я. Стратегические показатели финансового анализа.// Финансы.-2002.-№7. С.52-55.
68. Львов Д. Будущее Российской экономики.// Экономист.-2001.-№1. С.3-18.
69. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма.// Вопросы экономики.-2000.-№2. С.90-106.
70. Львов д. Развитие экономики России и задачи экономической науки.- М.: Экономика, 1999. 79с.
71. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брк) Стэнли Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2-х т./ Пер. с англ.- М.:Республика.-1992.
72. Маркс К., Энгельс Ф. ПСС-Т.24.
73. Меньшиков С.М., Клименко С.М. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу.-М.: Международные отношения, 1989. 272с.
74. Меньшиков С.М. Новая экономика. -М.: Международные отношения, 1999.-400с.
75. Модульная программа для менеджеров. Кн.11. Антикризисное управление.-М.: ИНФРА-МД999. 560с.
76. Некипелов А. Российский кризис и рационализация экономической стратегии.//Российский экономический журнал.-1999.-№1. С.4-16.
77. Обзор основных тенденций российской экономики.//Вопросы экономики.-2002.-№5. С.78-80.
78. Обзор экономики России. Основные тенденции развития.2000г.1: Пер. с англ.-М, 2000. 250с.
79. Обзор экономики России. Основные тенденции развития.2000г.Ш: Пер. с англ.-М., 2002. 328с.82.0бзор экономики России. Основные тенденции развития.2002г.1У: Пер. с англ.-М., 2002. 264с.
80. Одинцов М., Ежкин Л. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности производства.// Экономист.-2000.-№10. - С.58-65.
81. Орловская область 1990-2000 гг., 2001г.(прогноз): статистический ежегодник. Орловский областной комитет государственный статистики. Орел, 2001.-458с.
82. Остапенко В. Великая депрессия в США и современный российский кризис: причины и пути преодоления.// Проблемы теории и практики управления.-1998.-№ 1. С.45-51.
83. Остапенко В., Подъяблонская Л., Мешков В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения.// Экономист.-2000.-№7. С.37-42.
84. Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов.-М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. 639с.
85. Панков В.В., Любушин Н.П, Сучков Е.А. Особенности экономического анализа в условиях антикризисного управления организациями.//Экономический анализ: теория и практика.-2002.-№1.-С.7-15.
86. Плышевский Б.П. Финансовое положение: новые тенденции.//Финансы.-2002.-№2. С. 18-21.
87. Подъяблонская Л.М., Поздняков К.К. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий.// Финансы.-2000.-№12. С. 18-20.
88. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России.//Вопросы экономики.-1999.-№8. С.80-98.
89. Райзберг Б., Костецкий Н. Янковский Е. Антикризисное управление — основа оздоровления предприятий.//Экономист.-2000.-№10. С.31-36.
90. Рассказов С.В., Рассказова А.Н. Стоимостные методы оценки эффективности менджмента компании.//Финансовый менеджмент.-2002.-№3. С.-71-79.
91. Регионы России: Стат. Сб. в 2т. Т.2/ Госкомстат России. -Р 32 М., 2001. 872с.
92. Реддавей П. Корни и последствия российского кризиса.//Проблемы теории и практики управления.-1999.-№2. С.24-27.
93. Реформирование предприятия путь к реформированию экономики. Круглый стол.//Проблемы теории и практики управления.-2000.-№6. - С.92-94.
94. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент: Учеб. Пособие.-М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-223с.
95. Российский статистический ежегодник. Стат.Сб./ Госкомстат России.- Р 76 М., 2001.-679с.
96. Самуэльсон П. Экономика.-М.: МГП «Алгон», 1992.-Т. 1.-416с. Т.2. 331с.
97. Синягин А. Специфика и возможности финансового анализа компаний в российских условиях.// Рынок ценных бумаг.-1999.-№ 16. С.34-38.
98. Синягин А., Специфика финансового анализа российских компаний: развитие темы на примере конкретного предприятия.//Рынок ценных бумаг.-1999.-№18. С.45-48.
99. Синяева И., Якоби А. Коммерция и риск.// РИСК.-1998.-№1. С.25-29.
100. Словарь иностранных слов.-7-е изд., перераб.-М.: Русский язык, 1979.-624с.
101. Стоянова Е.С., Штерн М.Г, Финансовый менеджмент для практиков. М.: Изд-во «Перспектива», 1998. - 239с.
102. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой.—Под ред. А.Г. Градова, Б.И. Кузина.-С.-Пб.: Специальная литература, 1996. 510с.
103. Суверов С. Фундаментальный анализ на российском рынке. Обобщение опыта.// Рынок ценных бумаг.-1999.-№ 18. С.38-44.
104. Сульман М. Как России реализовать экономический потенциал.//Проблемы теории и практики управления.-1999.-№4. С.32-35.
105. Тарутин А. Банкротство предприятий не может быть способом их реструктуризации.//Экономист.-2000.-№8. С.51-60.
106. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов.//Под ред. С.Г. Беляева, В.И. Кошкина.-М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. 469с.
107. Торкановский Е. Антикризисное управление.// Экономист,-1999.-№ 12.-С.58-69.
108. Трененков Е.М., Дведенидова С.А. Диагностика в антикризисном управлении.// Менеджмент в России и за рубежом.-2002.-№1. С.3-25.
109. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент.-М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. 892с.
110. Федотова М. А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия.//Финансы.-1995.-№6. С. 13-16.
111. Финансовое управление фирмой//Под ред. Терехина В.И.- М.: Экономика,1998.-350с.
112. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник/ Под ред. Е.С. Стояновой.-5-е изд., перераб. и доп. -М.: Перспектива, 2001. 656с.
113. Хоа JI. Новый закон РФ о несостоятельности (банкротстве): взгляд зарубежного экономиста.//Ваш партнер — консультант.-1998.-№11. С.20.
114. Хокканен Т. Практический опыт реструктуризации российских предприятий.// Проблемы теории и практики управления.-1998.-№6.-С.103-106.
115. Ченг Ф. Ли, Джозеф И. Финерти. Финансы корпораций: теория, методы и практика. Пер. с англ.- М.: ИНФРА-М, 2000. 686с.
116. Чиркова М. Методика анализа ликвидности средств организации.//Финансовый бизнес .-1998.-№ 5. С.29-32.
117. Шаккум М. О стратегии посткризисного развития российской экономики на рубеже веков.//Вопросы экономики .-1999.-№9. С.33-44.
118. Шаршукова Л. Кто становится банкротом?// РИСК.-1997.-№5. С.5-11.
119. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.:ИНФРА-М,1999.-343с.
120. Штайльманн К. Природа экономического кризиса в России и сценарии выхода из него.// Проблемы теории и практики управления.-1999.-№5. -С. 18-23.
121. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1982. 480с.
122. Щенникова Л.Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы//Росийская юстиция.-1998.-№ 10. С.39.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.