Философско-методологические проблемы концепции физического вакуума тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.08, кандидат философских наук Бревде, Геннадий Михайлович

• Бревде, Геннадий Михайлович
• кандидат философских наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат философских наук Бревде, Геннадий Михайлович

Введение

Глава 1. Понятое «физический вакуум» в системах объектов и отношений квантовополевой картины реальности.

1.1. Концепции единства материи от древнегреческой натурфилософии до квантовой теории поля. 1. 2. Физический вакуум — фундаментальный объект квантовой теории поля. 1.3. Представления о физического вакууме в теориях и концепциях постнеклассичской физики. Выводы.

Глава 2. Концепция физического вакуума и процессы познания и понимания фундаментальной структуры материи.

2.1. Методология исследования познавательных отношений в субатомной физике.

2.2. Категориальные матрицы и понимание субатомной физической реальности.

2.3. Концепция физического вакуума, принцип единства материи и категория' хаоса.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Философско-методологические проблемы концепции физического вакуума»

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования.

Современное российское общество находится в состоянии глубокой, длительной и всеохватной трансформации, усугубляемой процессами общецивилизационных изменений. Распад традиционных социальных тканей порождает мощные стрессы, невротизм, отчуждение, смыслоутрату, глубоко травмирует сознание, вплоть до дезинтеграции личности и общества. Выработка интегративного начала, не столько противостоящего этим явлениям, сколько компенсирующего их последствия, может идти по пути изменения внешних обстоятельств, попыток преобразования социальной среды за счет нивелировок и редукций. Этот путь предполагает формирование специфического информационного пространства, насыщенного текстами и явлениями квазикультуры, во-первых, исключающими глубокое осознавание, понимание и сопереживание, во-вторых, порождающими, развивающими и воспроизводящими ценностно-целевые доминанты, фокусирующие установки и интенции личности на достижении материального благополучия и основанного на нем общественного признания, и, в третьих, привлекательными и навязчивыми -за счет активизации и культивирования низменных, сублиминальных, вытесняемых в бессознательное фигур психики.

Четко прослеживаемому в современных условиях движению в этом направлении может и должно противостоять формирование и развитие альтернативного искусственно создаваемому внешнему - внутреннего духовного и информационного пространства, субъективной реальности, структурируемой экзистенциально и аксеологически ориентированным целостным мировоззрением.

Основополагающий элемент субъективной реальности - научная картина мира - образует, с одной стороны, онтологическую базу мировоззрения, с другой - обуславливает его непротиворечивость и самосогласованность, и, с третьей - определяет тенденции и обеспечивает возможности экстраполяции онтологических линий в этическую и экзистенциальную плоскости: представления о природе как таковой согласуются с представлениями о месте и роли в ней человека, об изначальном проекте, реализация которого определяет продуктивные тенденции коэволюции человечества и природы, существования и развития человека и общества. В рамках научной картины мира осуществляются не только важнейшие функции теоретического познания - отражение, объяснение и понимание, но и интеграция результатов исследований конкретных наук со знаниями мировоззренческого характера, представляющими собой целостное обобщение совокупного практического и познавательного опыта человечества.

Фундаментальный уровень научной картины мира образуют как имплицитные, так и рефлектируемые системы взаимосвязанных философских категорий и принципов, являющихся, в то же время, деятельными формами теоретического мышления, более того, построение научной картины мира - результат философской и междисциплинарной рефлексии над содержанием конкретных научных дисциплин. В силу этого философская рефлексия над теоретическими моделями и абстрактными объектами научных теорий - необходимая составляющая формирования научной картины мира. Эта работа становится еще более актуальной, когда обобщенные типы содержания подлежащей рефлексии отрасли знания -физики элементарных частиц и квантовой теория поля - с одной стороны, в силу специфики своей экспликации трудны для понимания, а с другой - в силу фундаментальности отображаемой ими сферы реальности и универсальности описываемых с их помощью закономерностей являются необходимыми средствами успешных разработок как в смежных отраслях знания, так и в междисциплинарных исследованиях, включенных в проблемные поля принципиально иных дисциплин: биологии, инженерной генетики, нейрофизиологии, медицины и т. п.

Философская рефлексия над абстрактными объектами, концепциями и теоретическими схемами фундаментальной науки актуальна не только в личностном, но и в социокультурном контексте. Научное познание - одна из форм теоретического сознания, и философское осмысление процессов и продуктов познавательной деятельности в такой важной области, как фундаментальная физика, обеспечивает расширение и углубление онтологической базы общефилософской рефлексии, связь содержания фундаментальной физики с другими отраслями познания, адаптированное включение ее представлений в систему культуры - и, тем самым, повышение уровня последней. Таким образом может быть сделан очередной шаг к восстановлению статуса научно-обоснованного, насыщенного глубинными смыслами философствования в духовно опустошенной, утилитарно-ориентированной социальной среде современности.

Актуальность исследования философско-методологических проблем физического вакуума продиктована также необходимостью анализа творческого наследия И. Р. Пригожина в широком философском, естественнонаучном и междисциплинарном контексте. Как известно, идеи И. Р. Пригожина неоднократно подвигали развитие направлений мысли, дававшим жизнь новым научно-практическим дисциплинам. Представления И. Р. Пригожина о фундаментальных принципах природы базируются на рассмотрении макроскопических объектов и явлений. В то же время, по общепринятым представлениям, квантовая теория поля является наиболее фундаментальной из всех физических теорий, основной концепцией, в рамках которой осуществляется описание материи на фундаментальном, микроскопическом уровне. В связи с этим исключительно важным является осмысление в наиболее обобщенных, философских понятиях соотношений упомянутых систем отображения реальности.

Кроме того, актуальность темы связана с необходимостью философско-методологической оценки ряда получивших достаточно широкое общественное признание псевдонаучных спекуляций, эксплицирующих идеи психофизической когерентности (синхронистичности) на основе квазиквантовополевых моделей ее онтологического референта, не выявленного на современном этапе развития средств и субъектов научного познания. Должен также быть разъяснен психологический и социальный феномен создания и популярности этих учений.

Степень разработанности проблемы.

Философско-методологические проблемы физического вакуума, как таковые, в основном, не привлекали внимания философов и естествоиспытателей, и разрабатывались и эксплицировались в связи с исследованием проблематики смежных областей или микрофизики в целом. В качестве примеров можно привести обсуждение некоторых аспектов этих проблем в ряде глав монографии «Суперсила: поиски единой теории природы» П. Дэвиса, введение А. А. Гриба к монографии «Проблема неинвариантности вакуума в квантовой теории поля», предисловие Д. Д. Иваненко к «Введению в единую полевую теорию элементарных частиц» В. Гейзенберга. Пример иного рода - глава «Мыслимые, виртуальные и действительные миры и представления о вакууме» коллективной монографии «Методологический анализ физического познания», текст которой изобилует неточностями и ошибками, недопустимыми как в физическом, так и в философском исследовании.

Но и в этом, достаточно узком материале, практически нет работ, реализующих необходимый в таком исследовании комплексный, междисциплинарный подход, выявляющих и анализирующих соотношения концепции физического вакуума с естественнонаучными понятиями, психологическими феноменами и философскими категориями. В качестве положительного примера следует упомянуть несколько абзацев, освящающих исследуемую проблему, написанных И. 3. Цехмистро и JI. А. Минасян в связи с разработкой проблематики целостности квантовых систем, М. Д. Ахундовым, В. Н. Дубровским, В. С Владимировым в рамках обсуждения философских проблем пространства-времени, а также Я. Б. Зельдовичем, А. Виленкиным и А. М. Мостепаненко в связи с экспликацией концепции возникновения Вселенной.

Цель и задачи исследования

Основная цель работы - философско-методологический анализ отображения и понимания микромира в теориях и моделях постнеклассической физики на примере процесса познания онтологического референта фундаментального объекта «физический вакуум» как содержания теоретического знания обобщенного типа.

Формулировка цели позволяет выделить конкретные задачи:

- выявить и проанализировать механизмы формирования и развития предпосылок понимания объектов и отношений субатомной реальности;

- разработать необходимую для исследования творческого процесса научного поиска в квантовой теории поля и физике элементарных частиц методологию реконструктивного анализа деятельностного (осуществляемого в процессе познавательной деятельности на эмпирическом и теоретическом уровне) движения в смыслах;

- на примере движения в смыслах, направленного на понимание онтологического референта фундаментального объекта «физический вакуум» выявить интенции осмысления и переосмысления концепций и объектов микрофизики и предпосылки этих интенций, в том числе, имплицитные;

- установить аналогии описаний материального объекта «физический вакуум» с характерными чертами психологического феномена хаоса и философской категории хаотичности, понимание которых является неявной, но необходимой предпосылкой осмысления свойств физического вакуума;

- выявить главные философские принципы и свойства материи, осознаваемые и эксплицируемые в объяснениях и описаниях сферы реальности, фундаментальным объектом которой является физический вакуум.

Методология и источники исследования.

Теоретико-методологическую основу работы составляют:

1. принцип первичности материального в естественнонаучном познании, цель которого - описание, моделирование и объяснение изучаемой сферы объективной реальности;

2. принцип единства субъективной и объективной сторон познавательных отношений научного поиска: с одной стороны, интенциональности познания, его соотнесенности со спецификой исследуемых материальных явлений - и, с другой стороны, его реализации в контексте личности ученого, исследовательского коллектива и научного сообщества в целом;

3. методология реконструктивного анализа деятельностного (осуществляемого в процессе социально-опосредованной познавательной деятельности на эмпирическом и теоретическом уровне) движения в смыслах, направленного на понимание объектов и отношений изучаемой реальности;

4. понятие категориальной матрицы - неявного (становящегося предметом рефлексии лишь в исключительных случаях) компонента процесса познания, структурирующего научную картину мира и субъективную реальность исследователя, предваряющего и обуславливающего теоретическое осмысление изучаемой сферы материальных объектов.

При подготовке диссертации использовались следующие источники:

1. специальная научная литература, посвященная разработке моделей (в том числе, физико-математических), анализу проблем и изложению концепций физики элементарных частиц и квантовой теории поля, теории суперструн, геометроднамики, систем описания прямого межчастичного взаимодействия, бутстрапной модели;

2. работы естествоиспытателей, посвященные анализу и обобщению материала теорий и гипотез субатомной физики с использованием философских категорий и методологических принципов;

3. тексты, излагающие (в том числе, и в общедоступной форме) содержание и проблемы микрофизики и, вне зависимости от претензий на статус философских, являющиеся научно-популярными;

4. философские произведения (в том числе и написанные учеными-физиками), рассматривающие гносеологические проблемы микрофизики;

5. философская и психологическая литература, в которой исследуются структура и функции сознания, сущность и специфика процесса познания.

Научная новизна

Новизна диссертационной работы определяется реализацией ее цели и решением поставленных задач. Разработана и применена методология исследования творческого процесса научного поиска - реконструктивный анализ деятельностного движения в смыслах, направленного на понимание объектов и отношений изучаемых фрагментов материального мира.

Доказано, что физический вакуум, как специфическая форма материи, обладает свойствами введенной И. Р. Пригожиным базовой категории хаоса, характеризующей строение, самоорганизацию и развитие природы: нелинейности, недетерминированности, неустойчивости и направленности, субстанциальной и системной целостности. Этим фактом устанавливается, во-первых, хаотичность материи на фундаментальном уровне ее организации, а во-вторых, взаимообусловленность атрибутов хаоса.

Теоретическая и практическая значимость работы

Философско-методологический анализ отображения и понимания микромира в теориях и моделях постнеклассической субатомной физики как теоретико-деятельностного движения в смыслах вносит существенный вклад в развитие гносеологии научного поиска. Применение в ходе анализа категориальной матрицы, имплицитно структурирующей субъективную реальность ученого - субъекта познания, выявление значимости влияния на продукт познавательной деятельности ее элементов и принципов компоновки

- открывает новые ракурсы и подходы к разработке широкого круга проблем, связанных как с изучением научного творчества, так и процессов познания и развития теоретического сознания.

Материалы диссертации пополняют теоретический и методологический фонд преподавания теоретической физики и истории естествознания, философии науки, теории познания, психологии и оптимизации процесса научного и технического творчества.

Апробация работы

Материалы диссертации отражены в публикациях и докладах на конференциях: Contemporary European Philosophy: Traditions & Transitions (Blagoevgrad, 1995), «Парадигмы философствования» (Санкт - Петербург, 1995), «Смыслы культуры» (Санкт - Петербург, 1996), Размышления о хаосе (Санкт - Петербург, 1996) Первый российский философский конгресс (Санкт

- Петербург, 1997) «Ноология, Экология, Здоровье, Гуманизм» (Санкт -Петербург, 1997) «Между физикой и метафизикой» (Санкт - Петербург, 1998), «Проблемы сознания и ноосферы в отечественной и зарубежной философии XX века» (Иваново, 2000), "Науки о человеке в современном мире" (Санкт - Петербург, 2002), «Личность и личностный рост» (Москва, 2002), «Интегративная психология: теория и практика» (Ярославль, 2003), "Citizenship in an Interrelated World - a Transpersonal Approach" - (Sinaia, Romania, 2003), а также в спецкурсе «Сознание и физическая реальность», прочитанном автором работы студентам Московской Государственной Технологической Академии в апреле 2003 г.

Структура диссертации.

Работа состоит из введения, двух глав,, заключения и ссылок на литературные источники.

Заключение диссертации по теме «Философия науки и техники», Бревде, Геннадий Михайлович

Выводы.

1. Продукт познания в области физики элементарных частиц и квантовой теории поля - объективированное в теориях, концепциях, моделях, абстрагируемое из материального мира отражение изучаемого среза реальности - организован в соответствии с паттернами и возможностями понимания и способом мышления субъектов познания. Специфика выделения, обобщения, и осмысления свойств и взаимоотношений объектов, выявляемых в ходе изучения фундаментальной структуры материи, интенциональные акценты - регламентируются субъективной реальностью ученых и исследовательских коллективов.

2. Депотенциация, осмысление и раскрытие в естественнонаучных (физических) понятиях глубинных фрагментов категориальной матрицы -принципа единства материи и категории хаотичности - условие глубокого, полного и адекватного понимания их онтологических референтов. Мысль -тончайшее, уникальнейшее и совершенное творение природы - соответствует в базовой структуре своего изначального проекта базовой структуре проекта природы как таковой.

3. Философское, психологическое и мифопоэтическое отображения содержаний связанного с базовым слоем психики Unus Mundus, но нетождественного ему хаотического паттерна бессознательного, аналогичны свойствам физического вакуума. Это подобие, тем не менее, не дает оснований для однозначного вывода об отображении физического вакуума содержаниями упомянутого паттерна. На основании совпадения характерных свойств психологического феномена и материального образования следует сделать вывод о том, что глубинные регионы психики «настроены» на понимание фундаментального уровня организации материи, подобно тому, как поверхностный слой сознания «настроен» на осуществление перцепции обыденной реальности.

4. Фундаменталные принципы природы, установленные И. Р. Пригожиным - нелокальность, нелинейность, недетерминированность, направленность и неустойчивость - могут быть объединены в особую группу признаков и, по аналогии со свойствами хаоса, эксплицированными в мифологических системах Индии и древней Греции (единством, беспрецедентной мощью, фундаментальностью, неупорядоченностью и необратимостью трансформации в космос), названы хаотическими свойствами материи или отнесены к атрибутам хаоса как философской категории. Систематизация исследований, выполненных И. Р. Пригожиным в различные периоды жизни и творчества, устанавливают тесную взаимосвязанность этих свойств. Философско-методологический анализ описаний физического вакуума в современной субатомной физике показывает преобладание этих свойств на фундаментальном уровне организации материи.

5. Рефлективная или не рефлектируемая ассимиляция принципа единства материи и категории хаоса - непременное условие движения в смыслах, направленного на познание и понимание структуры материи, становящейся все более и более единой и хаотической по мере приближения к фундаментальному уровню своей организации (самоорганизации) и на уровне главного образующего элемента этой организации предстающей единым хаотическим фундаментальным объектом - физическим вакуумом. Неассимилированность или неверное понимание вышеупомянутых глубинных фрагментов категориальной матрицы вызывает включение в матрицу суррогатного образования, депотенциация которого замещает раскрытие внутренних связей изучаемой реальности, ведет к экспликации понятий и семантических структур, не имеющих онтологических референтов, и, в конечном итоге - к созданию патологических, псевдонаучных учений.

6. Физический вакуум, как специфическая форма материи, не только обладает хаотическими свойствами нелинейности, недетерминированности, неустойчивости и направленности, но и является онтологическим референтом, ответственным за реализацию принципа субстанциальной и системной целостности мира. Этим фактом устанавливается взаимообусловленность атрибутов хаоса - базовой категории, характеризующей строение, самоорганизацию и развитие природы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исследования, следует сформулировать ряд выводов.

1. Конструкт физического вакуума, в определенной мере, обеспечивает целостность систем теоретических объектов субатомной физики, однако не является абстракцией, введенной лишь для их связи. Онтологический статус реально существующего объекта, обозначаемого термином «физический вакуум» или его синонимами, несомненен, несмотря на то, что физический вакуум не только эмпирически (путем непосредственного контакта с классическим устройством) не наблюдаем, но и не может быть теоретически описан при помощи понятий классической физики и каузально-логических формулировок.

2. Физический вакуум репрезентует самый элементарный, неразложимый далее (по крайней мере, на современном уровне познания) уровень организации материи. Субатомные частицы - образования физического вакуума, их структура, свойства и специфика взаимодействий и взаимопревращений обусловлены ненаблюдаемыми и неэксплицируемыми, но объективно существующими характеристиками физического вакуума.

3. Введение и разработка концепции физического вакуума завершает экспликацию в естественнонаучной картине реальности - теориях фундаментальной структуры вещества - принципа единства, неисчезновения и невозникновения материи. Физический вакуум, как особая форма материи (основное состояние квантованных полей) переходит в другие, взаимопревращающиеся и изменяющиеся ее формы.

4. Продукт познания в области физики элементарных частиц и квантовой теории поля - объективированное в теориях, концепциях, моделях, абстрагируемое из материального мира отражение изучаемого среза реальности - организован в соответствии с паттернами и возможностями понимания и способом мышления субъектов познания. Специфика выделения, обобщения, и осмысления, свойств и взаимоотношений объектов, выявляемых в ходе изучения фундаментальной структуры материи, интенциональные акценты - регламентируются субъективной реальностью ученых и исследовательских коллективов.

5. Осмысление и раскрытие в естественнонаучных (физических) понятиях глубинных фрагментов категориальной матрицы - принципа целостности материи и категории хаотичности - условие глубокого, полного и адекватного понимания их онтологических референтов. Мысль -тончайшее, уникальнейшее и совершенное творение природы - соответствует в базовой структуре своего изначального проекта базовой структуре проекта природы как таковой.

6. Философское, психологическое и мифопоэтическое отображения содержаний хаотического паттерна бессознательного аналогичны свойствам физического вакуума. Это подобие, тем не менее, не дает оснований для однозначного вывода об отображении физического вакуума содержаниями упомянутого паттерна. На основании вышеупомянутого совпадения следует сделать вывод о том, что глубинные регионы психики «настроены» на понимание фундаментального уровня организации материи, подобно тому, как поверхностный слой сознания «настроен» на осуществление перцепции обыденной реальности.

7. Рефлективная или имплицитная ассимиляция принципа целостности материи и категории хаоса - непременное условие приближения в смыслах к познанию структуры материи, становящейся все более и более целостной и хаотической по мере приближения к фундаментальному уровню своей организации (самоорганизации) и на уровне главного образующего элемента этой организации предстающей единым хаотическим фундаментальным объектом - физическим вакуумом.

8. Фундаменталные принципы природы, установленные И. Р. Пригожиным - нелокальность, нелинейность, недетерминированность и неустойчивость могут быть объединены в особую группу и названы хаотическими свойствами материи или атрибутами хаоса как философской категории. Философско-методологический анализ описаний физического вакуума в современной субатомной физике показывает преобладание этих свойств на фундаментальном уровне организации материи.

9. Физический вакуум, как специфическая форма материи, не только обладает хаотическими свойствами нелинейности, недетерминированности, неустойчивости и направленности, но и является онтологическим референтом, ответственным за реализацию принципа субстанциальной и системной целостности мира. Этим фактом устанавливается взаимообусловленность атрибутов хаоса - введенной И. Р. Пригожиным базовой категории, характеризующей строение, самоорганизацию и развитие природы.

Установленные положения могут быть использованы для дальнейших междисциплинарных исследований философской проблематики фундаментальной науки, формирования научной картины мира и мировоззрения современного человека.

Обсуждаемые в работе аналогии строения материи на уровнях, близких к фундаментальному и явлений, содержаний и паттернов глубинных регионов психики приоткрывают горизонт комплексных междисциплинарных исследований сознания, процессов познания и творчества.

Выявленные соответствия разработанной И. Р. Пригожиным новой картины мира положениям субатомной физики, описывающей материю на фундаментальном уровне ее организации, могут стать отправным пунктом работ по изучению, систематизации и обоснованию статуса философского наследия великого ученого в проблемном пространстве современного философско-методологического, естественнонаучного и междисциплинарного дискурса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Бревде, Геннадий Михайлович, 2003 год

1. Августин. О Граде Божием. тт. 1-4, М, 1994 394, 281, 336, 404 с.

2. Акимов А. Е., Госьков П. И., Шипов Г. И. Физика и техника торсионных излучений. Торсионные технологии. Барнаул, 2000 -42с.

3. Акимов А. Е., Тарасенко В. Я. Модели поляризационных состояний физического вакуума и торсионные поля. Новосибирск, 1999 31 с.

4. Актуальные проблемы теоретической физики. М, 1976 388с.

5. Александров А. Д. О парадоксе Эйнштейна в квантовой механике. // Доклады Академии Наук СССР, 1952, т. 84 № 2, стр. 253-256.

6. Алексеев И. С. Деятельностная концепция познания и реальности. М, 1995-527с.

7. Алексеев И. С. Концепция дополнительности. М, 1977 — 32с.

8. Алмазная Сутра. // Наука и религия. 1991, № 12, стр. 53-67.

9. Альберт Эйнштейн и теория гравитации. М, 1979 — 592с.

10. Античная философия (фрагменты и свидетельства). М, 1940 214с.

11. Аристотель. Сс, в 4т, М, 1975-1983 550, 687, 613, 648с.

12. Астрофизика, кванты, теория относительности. М, 1982 565с.

13. Ахундов М.Д. Пространство и время в физико-математическом познании. М, 1982 253с.

14. Ахундов М.Д., Баженов Л.Б. Физика на пути к единству. М, 1985 -64с.

15. Барашенков B.C. Проблемы субатомного пространства и времени. М, 1979 -199с.

16. Бирелл Н., Девис П. Квантованные поля в искривленном пространстве-времени. М, 1984 —356с.

17. Блохинцев Д. И. Пространство и время в микромире. М, 1982 359с.

18. Блохинцев Д. И. Труды по методологическим проблемам физики. М, 1993-237с.

19. Боголюбов Н. Н., Логунов А. А., Оксак А. И., Тодоров И. Т. Общие принципы квантовой теории поля. М, 1987 — 614с.

20. Боголюбов Н. Н., Ширков Д. В. Введение в теорию квантованных полей. М. 1984-597с.

21. Боголюбов Н. Н., Ширков Д. В. Квантовые поля. М, 1993 331с.

22. Бор Н. Атомная физика и человеческое познание. М, 1961 — 151 с.

23. Бор Н., Подольский Б., Розен Н., Фок В. А., Эйнштейн А. Можно ли считать, что квантово-механическое описание физической реальности является полным. // Успехи физических наук (УФН), т. 16, вып. 4, стр. 436-457.

24. Бринк Л., Энно М. Принципы теории суперструн. М, 1991 295с.

25. Вайнберг С. Идейные основы единой теории слабых и электромагнитных взаимодействий. УФН, 1980, т. 132, вып. 2, с. 204-216.

26. Вайтман А. С. Проблемы в релятивистской динамике квантованных полей. М, 1968- 184с.

27. Васильев В. П. Буддизм, его догматы, история и литература. СПб, 1857-356с.

28. Введение в супергравитацию. М, 1985 304с.

29. Вигнер Э. П. Этюды о симметрии. М, 1971 318с.

30. Владимиров Ю. С. Описание взаимодействий в рамках теории бинарных физических структур. // Вычислительные системы, вып. 125, Новосибирск, 1988, стр. 61-87

31. Владимиров Ю. С. Пространство-время: явные и скрытые размерности. М, 1989 — 190с.

32. Владимиров Ю. С. Размерность физического пространства-времени и объединение взаимодействий. М, 1987 — 214с.

33. Владимиров Ю. С. Фундаментальная физика, философия и религия. Калуга, 1996-226с.

34. Владимиров Ю. С., Мицкевич Н. В., Хорски Я. Пространство, время, гравитация. М, 1984- 207с.

35. Владимиров Ю. С., Турыгин А. Ю. Теория прямого межчастичного взаимодействия. М, 1986- 133с.

36. Воловик Г. Е. От эфира Ньютона к вакууму современной физики конденсированных сред. // Ньютон и философские проблемы физики XX в. М 1991, стр. 88-95.

37. Воскресенский Д. Н. Устойчивость вакуума и квантовые превращения. М, 1988 56с.

38. Вселенная, астрономия, философия. М, 1988 191с.

39. Вундт В. Введение в философию. М, 1998 354с.

40. Вундт В. Греческое мировоззрение. Пг, 1916 166с.

41. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. СПб, 202 800с.

42. Гегель Г.В.Ф. Собрание сочинений, т.З, М., 1956 372с.

43. Гейзенберг В. Введение в единую полевую теорию элементарных частиц. М, 1968 239с.

44. Гейзенберг В. Физика и философия. М, 1989 — 399с.

45. Гейзенберг В. Физические принципы квантовой теории. М JI, 1932 - 146с.

46. Гейзенберг В. Шаги за горизонт. М, 1987 — 366с.

47. Геометрические идеи в физике. М, 1983 240с.

48. Горелик Г. Е. Почему пространство трехмерно. М, 1982 167с.

49. Готт В. С. Пространство и время в микромире. М, 1964 — 40с.

50. Гриб А. А. Проблема неинварантности вакуума в квантовой теории поля. М, 1978- 127с.

51. Гриб А. А., Мамаев С. Г., Мостепаненко В. М. Вакуумные квантовые эффекты в сильных полях. М, 1988 287с.

52. Грин М. Б. Суперструны. // В мире науки, 1986, №11, стр. 24 38

53. Грин М. Б. Теории суперструн в реальном мире. // УФН, 1986, т. 150, вып. 4, стр. 577-579;

54. Грин М., Шварц Дж., Витген Э. Теория суперструн, тг. 1-2, М, 1990 -518, 656с.

55. Гринстейн Дж, Нарликар Дж. В., Фраучи С., Чу Дж. Сверхзвезды. М, 1965-84с.

56. Грищук JI. П., Зельдович Я. Б. Тяготение. М, 1981 46с.

57. Гуссерль Э. Логические исследования. Картезианские размышления. Философия как строгая наука. М -Минск, 2000 -743с.

58. Гуссерль Э. Феноменология внутреннего сознания времени. М, 1994 -162с.

59. Девис П. Пространство и время в современной картине Вселенной. М, 1979-288с.

60. Девис П. Суперсила. Поиски единой теории природы. М, 1989 -271с.

61. Декарт Р. Сочинения. Казань, 1914 244с.

62. Диалектика как методология научного познания. М, 1978 288с.

63. Дионисий Ареопагит. О Божественных именах. О мистическом богословии. СПб, 1994 -371с.

64. Дирак П. А. М. Лекции по квантовой механике. М, 1968 — 83с.

65. Дирак П. А. М. Пути физики. М 1983 87с.

66. Дирак П. А. М. Электроны и вакуум. М., 1957 15с.

67. Дмитриев А. Н. Природные самосветящиеся образования. Новосибирск, 1998 242с.

68. Дмитриев А. Н., Дятлов В. Л. Модель неоднородного физического вакуума и природные самосветящиеся образования. Новосибирск, 1995-33с.

69. Древнекитайская философия, тт. 1-2, М, 1972 363, 384с.

70. Дубинин М. Н., Ильин В. А., Пухов А. Е., Славнов Д. А. Основы квантовой теории поля, вып.' 1,2. М. 1984 140, 96с.

71. Дубровский В.Н. Концепции пространства и времени. М, 1991 -168с.

72. Дюгем П. Физическая теория, ее цель и строение. СПб, 1910 326с.

73. Жог В. И. Пространство, время и симметрия в физических теориях. М, 1985-112с.

74. Зеленский В. В. Толковый словарь по аналитической психологии. СПб 2001 -324с.

75. Зельдович Я. Б. Драма идей в познании природы. М, 1988 — 238с.

76. Зельдович Я. Б., Грищук Л. П. Тяготение, Общая теория относительности и альтернативные теории. М, 1986 28с.

77. Зельдович Я. Б., Новиков И. С. Строение и эволюция Вселенной. М, 1975-735с.

78. Зельдович Я.Б. Теория вакуума, быть может, решает загадку космологии. Успехи физических наук, 1981, т. 133, вып. 3, с. 485492. . .

79. ЗельдовичЯ. Б. Спонтанные процессы в вакууме. М, 1974 16с.

80. Идеалы и нормы научного исследования, Минск, 1981 — 431с.

81. Идеологические течения современной Индии. М, 1965 196с.

82. Идлис Г. М. Революция в астрономии, физике и космологии. М, 1985-232с.

83. Исаев П. С., Мамчур Е. А. Концептуальные основания квантовой теории поля. УФН, 2000, т. 170 № 9, стр. 1025-1030.

84. Казаков Д. И. Суперструны, или за пределами стандартных представлений. // УФН, 1986, т. 150, вып. 4, стр. 561-575.

85. Кант И. Критика чистого разума. М, 1998 — 592с.

86. Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука. СПб, 1996 — 236с.

87. Капра Ф. Дао физики. С-Пб, 1994 302с.

88. Кассирер Э. Познание и действительность. СПб, 1912 — 454с.

89. Квантовая гравитация и топология. М, 1973 215с.

90. Квантовая гравитация. М, 1982 — 403с.

91. Квантовая теория калибровочных полей. М, 1977 — 436с.

92. Кедров Б. М. Единство диалектики, логики и теории познания. М, 1963-295с.

93. Концепция целостности. Харьков, 1987 222с.

94. Корсунский И. Н. Судьбы идеи о Боге в истории религиозно-философского миросозерцания древней Греции. Харьков, 1890 — 431с.

95. Кругляков Э. П., Рубаков В. А. О серии книг «Проблемы неоднородного физического вакуума». УФН, Т. 169 № 5, 1999, стр.591-592.

96. Кулаков Ю. И. О теории физических структур. // Записки научных семинаров ЛОМИ, Т. 127, Л, 1983, стр. 103-151.

97. Лакан Ж. Семинары тт. 1 и 2, М., 1999 484, 520с.

98. Лакан Ж. Функция и поле речи и языка в психоанализе. М. 1995 -101с.

99. Ландау Л. Д. Лифшиц Е. М. Теоретическая физика, т. 3, М, 1989 -723с.

100. Лапчинский В. Г., Рубаков В. А. Квантовая гравитация, элементы физики вакуума и проблемы вакуумной энергии. М, 1977 28с.

101. Лекторский В. А. Субъект, объект, познание. М, 1980 359с.

102. Ленин В. И., ПСС, тт. 18, 28, 29 252, 838, 782с.

103. Лесков Л. В. Космос: наука и мифы. М, 1991 63с.

104. Маковельский А. Досократики. Т. 1 -3 Казань, 1914-1919-211, 242, 192с.

105. Марков М. А. О природе материи. М, 1976 — 216с.106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132

106. Маркс К., Энгельс, Ф. Сочинения, тт. 20, 42. М. 1961, 1974 827, 535с.

107. Менский М. Б. Квантовая механика: новые эксперименты, новые приложения и новые формулировки старых вопросов. УФН, 2000, т. 170 №9, стр. 631-647.

108. Меркулов В. И. Электрогравидинамическая модель HJIO, торнадо и тропического урагана. Новосибирск, 1998 — 64с. Методологические принципы физики. М, 1975 — 512с. Методологические проблемы взаимосвязи и взаимодействия наук. Л, 1970-348с.

109. Методологический анализ физического познания. К, 1985 279с. Мостепаненко В.М., Трунов Н.Н. Эффект Казимира и его приложение. М, 1990 - 214с.

110. Мялль Л. Шуньята в семиотической модели дхармы. // Уч. записки ТГУ, № 831, Тарту, 1988, стр. 52 57 Не наукой единой. М, 1989 — 159с.

111. Никитин Е. П. Открытие и обоснование. М, 1988 — 221с. Нильс Бор и развитие физики. М, 1958 259с.

112. Ньютон И. Математические начала натуральной философии. // С. с. А. Н. Крылова, т. 7, Л, 193 6, 696с.

113. Обращение Российской Академии Наук к научным работникам России, профессорам и преподавателям вузов, всем членам российского интеллектуального сообщества. УФН, Т. 169 № 5, 1999, стр. 592.

114. Общие принципы квантовой теории поля и их следствия. М, 1977 — 286с.

115. Овидий. Собрание сочинений тт. 1, 2 СПб, 1994 — 510, 526с. Окунь Л. Б. Физика элементарных частиц. М, 1988 — 272с. Пахомов Б. Я. Становление современной физической картины мира. М, 1985-300с.

116. Пенроуз Р. Структура пространства-времени. М, 1972 — 183 с.

117. Перспективы единой теории. М, 1991 -373с.

118. Платон. Сс в 4 тг, М 1990-1994 860, 528, 656, 831с.

119. Познание в социальном контексте. М, 1994 — 171с.

120. Полани М. Личностное знание. М, 1985 — 344с.

121. Поппер К. Р. Логика и рост научного знания. М 1983 605с.

122. Поппер К. Р. Открытое общество и его враги, тт. 1,2. М, 1992 446,525с.

123. Пригожин И. Р. От существующего к возникающему. М, 1985 -327с.

124. Пригожин И. Р. Переоткрытие времени. // Вопросы философии № 8, 1989, стр. 3-19.

125. Пригожин И. Р. Природа, наука, новая рациональность. // В поисках нового мировиденья. М, 1991, стр. 32-39.

126. Пригожин И. Р., Николис Г. Познание сложного. М, 1990 342с.

127. Пригожин И. Р., Стенгерс И. Время, хаос, квант. М, 2000 265с.

128. Пригожин И. Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М, 1986 431с.

129. Проблемы объяснения и понимания в научном познании. М, 1983 — 139с.

130. Проблемы теоретической физики. К, 1986 — 320с.

131. Проблемы теоретической физики. К, 1991 — 314с.

132. Проблемы теоретической физики. М, 1969 — 429с.

133. Проблемы теоретической физики. М, 1990.

134. Пространство и время. К, 1984.

135. Пуанкаре А. Гипотеза и наука. СПб, 1903 161с.

136. Раджабов У. А. Система Ньютона и современная картина мира. // Философские науки № 9, 1988, стр. 27-36.

137. Радхакришнан С. Индийская философия, тт. 1,2. М, 1956-1957 -623,7'31с.

138. Рис М., Руфини Р., Уилер Дж. А. Черные дыры, гравитационные волны и космология. М, 1977 — 376с.

139. Рубаков В. А. О книге Г. И. Шипова «Теория физического вакуума. Теория, эксперименты и технологии». УФН, Т. 170 № 3, 2000, стр. 351-352.

140. Самуэлс, Э. Юнг и постьюнгианцы. М 1997 444с.

141. Сартр Ж. П. Бытие и ничто. М, 2000 639с.

142. Сахаров А. Д. Научные труды. М, 1995 524с.

143. Селиванова О. Б. Интуиция и понимание в научном познании. М, 1989.-28с.

144. Синтез современного научного знания. М, 1973 640с.

145. Современный детерминизм. Законы природы. М, 1973 — 527с.

146. Сознание и физический мир Выпуск 1, М, 1995 144с.

147. Спасский Б. И., Московский А. В. О нелокальности в квантовой физике. // УФН, т. 142, вып. 4, стр. 599-617.

148. Степин В. С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации. // Вопросы философии, № 10, 1989, стр. 9-19

149. Степин В. С. О прогностической природе философского знания. // Вопросы философии № 4, 1986, стр. 39-53.

150. Степин В. С. Философия и универсалии культуры. СПб, 1998 20с.

151. Структура и развитие науки. М, 1978 — 487с.

152. Структура и формы материи. М, 1967 647с.60 т'Хоофт Г. Противостояние с бесконечностью. УФН, т. 170 № 11, 2000, стр. 1219-1224.

153. Творения Гезиода. М, 1807 131 с.

154. Теория познания и современная физика. М, 1984 — 336с.

155. Трубецкой С. Н. Метафизика в древней Греции. СПб, 1890 510с.

156. Тулмин С. Человеческое понимание. М, 1984 327с.

157. Уайтхед А. Избранные работы по философии, М, 1990 716с.

158. Уилер Д. А. Предвиденье Эйнштейна. М, 1970 112с.

159. Уиллер Дж. А. Гравитация, нейтрино, Вселенная. М, 1962 — 403с.

160. Успенский П. Д. Новая модель Вселенной СПб 1993 — 560с.

161. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М, 1986 — 543с.

162. Фейнман Р. Теория фундаментальных процессов. М, 1978 — 199с.

163. Физическая наука и философия. М, 1973 — 351с.

164. Философия, методология, наука. М, 1972 — 236с.

165. Философские вопросы квантовой физики. М, 1970 — 255с.

166. Философские вопросы современной физики. М, 1958 — 248с.

167. Философские вопросы современной физики. М, 1959 — 427с.

168. Философские исследования оснований квантовой механики. М, 1990- 183с.

169. Философские исследования современных проблем квантовой теории. М, 1991 119с.

170. Философские основания естественных наук, М, 1976 348с.

171. Философские основания науки, Вильнюс, 1982 — 305с.

172. Фок В. А. Квантовая физика и строение материи. Л, 1965 — 29с.

173. Фок В. А. Квантовая физика и философские проблемы. М, 1970 — 26с.

174. Фок В. А. Работы по квантовой теории поля, JI, 1957 — 159с.

175. Фрагменты ранних греческих философов. М, 1989 — 575с.

176. Френкель Я. И. На заре новой физики. JI, 1970 348с.

177. Фридман Д., ван Ньювенхейзен П. Супергравитация и унификация законов физики //УФН, 1979, т. 128, вып. 1, стр.136-160.

178. Фундаментальная структура материи. М, 1984 — 312с.

179. Хайдеггер М. Бытие и время. М, 1993 — 447с.

180. Хокинг С. У. От Большого Взрыва до черных дыр. М, 1990 266с.

181. Хотеев В. X. Мои открытия в релятивистской физике. СПб, 1995 — 120с.

182. Хотеев В. X. Первый закон единого поля. СПб, 1993 — 49с.

183. Цехмистро И. 3. Бесконечность материи и ограниченная применимость понятий пространства и времени микромира в ее истолковании. Харьков, 1965 — 21 с.

184. Цехмистро И. 3. Диалектика множественного и единого: квантовые свойства мира как единого целого. М, 1972 276с.

185. Цехмистро И. 3. Парадокс Эйнштейна Подольского - Розена и концепция целостности. // Вопросы философии, 1985 № 4, стр. 8294

186. Черноволенко В. Ф. Мировоззрение и научное познание. К, 1970 — 173с.

187. Чжуан Цзы, Ле Цзы. М., 1995 440с.

188. Шанкара. Перлата на различаването. София 1995 252с.

189. Швырев В. С. Анализ научного познания: основные направления, формы, проблемы. М, 1988 175с.

190. Шехтер А. С. Основы квантовой теории поля. Саратов, 1966 235с.

191. Шипов Г. И. Теория физического вакуума. М, 1994 362с.

192. Ширков Д. В. Физика микромира. М, 1980 527с.

193. Шустер Г. Детерминированный хаос. М, 1988 240с.

194. Эвристическая и прогностическая функция философии в формировании научных теорий. Л, 1976— 136с.

195. Эйнштейн А. Проблема пространства поля - эфира в физике. // Русско-германский вестник науки и техники № 1, 1930, стр. 3-5.

196. Эйнштейн А. Собрание научных трудов в 4 тт., М, 1965-1967 700, 878, 632, 599 с.

197. Эйнштейн А. Физика и реальность. М, 1965 359с.

198. Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. М, 1965 328с.

199. Эйнштейн и философские проблемы физики XX века. М, 1979 — 568с.

200. Экхарт И. Проповеди и рассуждения. М., 1912 189с.

201. Элементарные частицы и компенсирующие поля. М, 1964 — 299с.

202. Юнг К. Г. Aion. М-К 1997 -336с.

203. Юнг К. Г. Mysterium Coniunctionis. М-К 1997 688с.

204. Юнг К. Г. Аналитическая психология. М, 1995 320с.

205. Юнг К. Г. Психология бессознательного. М, 1994 — 322с.

206. Юнг К.Г. Архетип и символ. М. 1991 299с.

207. Clifford W. Mathematical papers. NY L, 1968 - 348 pp.

208. Clifford W. The Common Sense of Exact Science. NY, 1946 249 pp.

209. Coleman, S. "The invariance of the Vacuum is the Invariance of the World" // Journal of mathematical physics V 7 N 5, p. 787.

210. Green M. В., Schwarz J. H. Covariant Description of Superstrings. // Physics Letters VI N5, pp. 367-370.

211. Green M. В., Schwarz J. H., Witten E. Superstring Theory. Vv. 1-2, Cambridge, 1987 508, 624 pp.

212. Murti T. R. V. The Central Philosophy of Buddhism. L., 1955 720 pp.

213. Scherk J., Schwarz J. H. Dual Models of Non-hadrons. // Nucl. Phys. Ser. B. 1974. Vol. 81 N l,pp. 118-144.

214. Sciamanda R. J. Dirac and Photon Interference. // American Journal of Physics, V 37, N1, p. 1128-1134.

215. Stapp, H. P. Are Superluminal Connection Necessary? // II Nuovo Cimento, V 40, N1, 1977, pp 190-205.

216. Superstrings'89 Singapore 1989 627 pp.

217. Tryon E. R. Is Universe a vacuum fluctuation? // Nature, 246, 1973, pp 396-398.

218. Vilenkin A. Creation of Universes from Nothing. // Physics Letters, V 177B,N 1,2,04.11.1982, pp. 25-28.

219. Wheeler J. A. At Home in the Universe. NY, 1994 371 pp.

220. Wheeler J. A. Gemetrodynamics. NY-L, 1962 335pp.

221. Wheeler J. Why pregeometry ? //Актуальные проблемы теоретической физики, М, 1976, стр. 87-95.

222. Wheeler J. World as system selfsynthesized by quantum networking. // IBM J.Res.Develop.,vol. 32N1, Jan 1988, pp 3-15.

223. Wheeler J., Feynman R. "Classical Electrodynamics in Terms of Direct Interparticle Action" // Review of Modern Physics, 1949, V.24, pp. 425433.