Феномен трансформационного кризиса в экономике России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Мелихова, Ольга Николаевна

• Мелихова, Ольга Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мелихова, Ольга Николаевна

Введение.

1. Трансформационные кризисы: природа и формы проявления.

1.1 .Сущность и природа трансформационных кризисов.

1.2. Формы проявления трансформационных кризисов.

2. Особенности трансформационного кризиса в России и других 75 постсоциалистических странах.

2.1. Мировой опыт трансформационного кризиса: общее и особенное 76 в формах проявления и механизмах антикризисной адаптации.

2.2. Ограничения на пути реализации антикризисных мер в России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Феномен трансформационного кризиса в экономике России»

Актуальность темы исследования. Одним из факторов затяжного характера российского экономического кризиса, обусловленного процессами рыночной трансформации, стало отсутствие адекватных представлений о характере и закономерностях динамики трансформационных кризисов как у хозяйствующих субъектов, так и у властных органов. Трансформационные кризисы в отечественной и зарубежной экономической науке до последнего времени не рассматривались как самостоятельная категория, что значительно сузило теоретическую базу их исследования в условиях России.

Кризис проводимой государством экономической политики был спровоцирован нацеленностью антикризисных программ, разработанных на основе теорий, не включающих в область исследования переходные процессы, на лечение лишь одной из болезней, возникающих в рыночной экономике. Предлагаемые антикризисные меры были рассчитаны на преодоление циклического, а не трансформационного кризиса: и рецепты монетаризма с их акцентом на предотвращении инфляции за счет жестких мер (Е. Гайдар, В. May), и рецепты не-окейнсианства, допускавшие умеренное инфляционное финансирование (С. Меньшиков). Теоретическая одномерность проявлялась и в рецептах институ-ционализма, ориентированных на создание условий и специальных институтов для обучения рыночному поведению (В.И. Кузнецов).

Во второй половине 90-х годов XX столетия получила распространение точка зрения на экономический кризис как трансформационный (А. Некипелов, В.Т. Рязанов), охватывающий всю совокупность явлений общественного хозяйства, включающий макроэкономические и институциональные изменения и отличный по многим признакам от циклического кризиса, что обусловило иные подходы к его решению. Но альтернативность предлагаемых антикризисных программ выявила сохраняющуюся дискуссионность проблемы путей разрешения трансформационного кризиса в России.

Таким образом, противоречия, возникшие в процессе поиска и реализации путей выхода России из трансформационного кризиса, подводят к необходимости более глубокого познания закономерностей кризисного развития в переходные периоды, теоретического осмысления данной проблемы, изучение которой может быть признано одним из перспективных направлений современной экономической науки.

Степень разработанности темы исследования. Трансформационные кризисы относятся к проблемам переходного периода, исследование которых в экономической теории находится в стадии становления. Поэтому результаты исследований по проблеме трансформационных кризисов представлены, в основном, в научных трудах современных зарубежных и отечественных экономистов, опубликованных в 80-90-х годах XX столетия.

Вместе с тем определенный вклад в познание трансформационных кризисов вносят работы А.А. Богданова, исследовавшего кризисы с позиции разрыва и соединения связей в системе; К. Маркса, рассматривавшего процесс трансформации сквозь призму формационного подхода: как переход от капитализма к социализму, что, однако, обусловило ограниченность применения накопленных знаний для объяснения современных трансформационных процессов.

За период с конца 80-х - начала 90-х гг. XX столетия появились научные публикации, в которых проблема трансформационных кризисов получила фрагментарное отражение в рамках исследования процесса трансформации плановой экономики с централизованным управлением в экономику рыночную.

Макроэкономические и структурные аспекты трансформационного кризиса освещены в научных трудах JI. Абалкина, А.Р. Белоусова, Е. Гайдара, А. Илларионова, Я. Корнай, В. May, А. Улюкаева и др. Проявление трансформационного кризиса на микроэкономическом уровне исследуется в работах С.П. Аукуционека, Т. Долгопятовой. Институциональный анализ трансформационного кризиса содержится в публикациях JI. Бальцеровича, B.JI. Кузнецова.

Раскрытие общих закономерностей развертывания трансформационных кризисов представлено в исследованиях А. Бузгалина, А. Колганова, Г. Колод-ко, Г.П. Лузина, Ю.М. Осипова, К. Павлова, В.В. Радаева, В.Т. Рязанова, Ю.В. Яковца и др.

Цивилизационный взгляд на проблему трансформационного кризиса отражен в работах В. Медведева и Ю.В. Яковца.

Во второй половине 90-х годов XX века появились публикации (К.Х. Зоидова, Б.М. Соколина) по проблемам кризисного развития российской экономики, содержащие описание характерных черт трансформационного кризиса, определение возможных путей его преодоления.

Вместе с тем, несмотря на многочисленные исследования различных аспектов трансформационных кризисов, слабо прослеживается целостный подход, многие базовые теоретические положения носят постановочный и дискуссионный характер, недостаточно учитываются на практике.

Актуальность и недостаточная теоретическая разработанность проблемы трансформационного кризиса обусловили выбор темы диссертационного исследования, раскрытие которой предполагает следующую постановку цели и решение ряда задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является анализ взаимосвязи между стадиями жизненного цикла трансформационного кризиса, формами проявления, а также мерами его преодоления в России. Реализация поставленной цели определила необходимость решения следующих задач:

- раскрыть сущность и природу трансформационного кризиса;

- обосновать взаимосвязь между стадиями трансформационного кризиса, формами его проявления и антикризисными мерами;

- выявить общее и особенное в развертывании трансформационного кризиса в России и других постсоциалистических странах;

- проанализировать программы экономического развития России и предложить приоритетные направления преодоления трансформационного кризиса в соответствии со стадией его развития и формами проявления. Объект и предмет исследования. Объект исследования - переходная экономика России и других постсоциалистических стран.

Предмет исследования - отношения между экономическими субъектами, складывающиеся в процессе развертывания трансформационного кризиса. Эмпирической базой исследования послужили материалы государственной статистической отчетности, экспертные оценки и расчеты.

Теоретической и методологической основой исследования выступают положения формирующейся теории переходной экономики, разработанные отечественными и зарубежными учеными, с привлечением теоретических знаний, накопленных в других областях общественных наук: социологии, синергетики, теории систем, теории катастроф и т. д. В исследовании использованы методы логического и сравнительного анализа, метод научной абстракции. Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Трансформационный кризис характеризуется качественным преобразованием экономической системы посредством изменения взаимосвязей между ее элементами (хозяйствующими субъектами, государством и домашними хозяйствами). Разрушительный характер трансформационного кризиса проявляется в распаде связей, обеспечивавших согласованность между экономическими субъектами для достижения общих целей. Согласно синергетиче-скому принципу созидательного разрушения следующим этапом является самоорганизация экономических субъектов в комплексы новых связей в заданных государством и обществом институциональных параметрах.

2. Самоорганизация экономических субъектов обусловлена разрешением групп противоречий, включающих в себя субъект-субъектные, объект-объектные, объект-субъектные, межуровневые, межсферные, межотраслевые и т. п. противоречия. Их взаимопереплетение, субъективные и объективные формы разрешения обусловливают многовариантность (альтернативность) путей выхода из трансформационного кризиса.

3. Трансформационные кризисы характеризуются как особенными, так и общими чертами с кризисами случайными, циклическими и волновыми. Со случайными кризисами их роднят условия разворачивания (объективные и субъективные: спровоцированные кризисы), с циклическими - формы протекания процессов, с волновыми - отсутствие периодичности, однотипности механизмов разрешения противоречий (вероятностный характер). Отличие трансформационных кризисов от кризисов случайных, циклических и волновых заключается в масштабе охвата системы (отдельные элементы, связи или вся система).

4. Значение трансформационного кризиса для развития экономической системы предопределяется выполняемыми функциями: обновления (устранения устаревших элементов и связей), инновационного развития, адаптации экономических субъектов к условиям мирового хозяйства.

5. Формы проявления трансформационного кризиса определяются стадиями его жизненного цикла:

- на латентной стадии: кризис экономической системы, находящий отражение в тенденции к понижению ряда показателей экономической динамики (снижение темпов роста ВВП и потребления, падение производительности труда и рентабельности производства и т. п.), и кризис состояния экономики, характеризуемый абсолютным падением макроэкономических показателей;

- на острой стадии: кризис распада и кризис адаптации; циклический (общеэкономический спад и инфляционный рост) и структурный (структурный спад) кризис;

- на завершающей стадии: кризис адаптации, циклический (обновление производственной базы) и структурный кризис (обновление технологической базы).

6. В условиях трансформационного кризиса, как единства экономического, социального, политического и идеологического кризисов, возрастает значение взаимосвязи между стадиями, формами его проявления и антикризисной политикой. Возрастающее значение данной взаимосвязи подтверждается компаративным анализом развертывания трансформационного кризиса в постсоциалистических странах в целом и России в частности.

7. Анализ жизненного цикла трансформационного кризиса в России и других постсоциалистических странах выявил ряд общих черт в формах его проявления: на латентной стадии - в характере противоречий плановой экономики; на острой стадии - в спровоцированном характере, в сохранении структурных диспропорций и нарастании макроэкономической и институциональной несбалансированности; на завершающей стадии - в возрастании значения субъективного фактора в определении путей разрешения противоречий, обеспечивающих создание новой экономической системы. Специфика реализации форм трансформационного кризиса в рамках национальных хозяйств постсоциалистических стран определяется: объемом противоречий в условиях планового хозяйства и продолжительностью его существования, допущением легитимации рыночных связей и элементов, степенью участия в международном разделении труда (участие в Совете Экономической Взаимопомощи (СЭВ) и других международных организациях), наличием взаимосвязей с кредитно-финансовыми институтами мирового рынка.

8. Специфика жизненного цикла российского трансформационного кризиса представлена четырьмя стадиями: латентной, острой, хронической и завершающей (в сравнении с тремя фазами в других постсоциалистических странах). В качестве характерной черты хронической стадии трансформационного кризиса выступает отсутствие у хозяйствующих субъектов мотивации эффективного рыночного функционирования.

9. Анализ программ экономического развития России - правительства и отечественных товаропроизводителей - выявил, что расхождения в предлагаемых мерах по преодолению трансформационного кризиса обусловлены различиями в определении текущей стадии его жизненного цикла. В соответствии с завершающей стадией трансформационного кризиса в России приоритетными могут быть признаны следующие направления экономической политики: совершенствование институциональной среды; оптимизация социальной политики; оптимизация бюджетной политики; политика стимулирования технико-технологического обновления.

Научная новизна диссертационного исследования. Реальное приращение научного знания заключается в следующем:

- уточнено понятие трансформационного кризиса, характеризующегося разрывом системообразующих связей между экономическими субъектами, которые впоследствии самоорганизуются в институциональных параметрах, заданных государством и обществом;

- выделено несколько групп противоречий, одновременно реализующихся на мего-, макро-, мезо- и микроуровнях; на уровнях субъект-субъектных, объект-объектных, объект-субъектных взаимодействий; между и внутри различных сфер и отраслей национальной экономики;

- дополнительно аргументирована многовариантность путей выхода из трансформационного кризиса: стагнация, деградация, обновление, развитие;

- выявлена специфика жизненного цикла российского трансформационного кризиса, представленная четырьмя стадиями: латентной, острой, хронической и завершающей;

- раскрыто в качестве характерной черты хронической стадии трансформационного кризиса в России отсутствие у хозяйствующих субъектов мотивации эффективного рыночного функционирования;

- теоретически обоснованы приоритетные направления экономической политики в соответствии с формами проявления и стадией жизненного цикла трансформационного кризиса в России.

Теоретическая и практическая значимость работы. Отдельные положения диссертационного исследования могут быть рекомендованы для использования в работе административно - хозяйственных органов, в курсе «Экономической теории» в разделе «Переходная экономика» и для спецкурсов по проблемам антикризисного регулирования переходной экономики России. Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались на ежегодных научно-практических конференциях: «Закономерности рыночной перестройки российской экономики» в г. Анапе, состоявшейся 10-15 сентября 1999 года, конференции научных сотрудников и аспирантов ВолГУ в г. Волгограде, проходившей в апреле 1999 г., а также на кафедре Истории и теории экономических систем ВолГУ в рамках методологического семинара. По теме диссертационного исследования опубликовано 3 работы общим объемом 1,2 печатных листа.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Мелихова, Ольга Николаевна

302 Результаты исследования ЕБРР и Всемирного банка свидетельствуют о панибратских отношениях между государством и предприятиями//Трансформация. - 1999. - №4. - С. 7.

- особенные черты в формах его проявления на различных стадиях: на латентной - в явно проявившемся спровоцированном характере, который отражал провал рыночных реформ: разложение институтов плановой экономики и макроэкономическую дестабилизацию при отсутствии -институциональных предпосылок перехода к рыночной экономике; на острой - в структуре трансформационного спада и инфляции; на хронической - в отсутствии у хозяйствующих субъектов мотивации эффективного рыночного функционирования;

Во-вторых, анализ программ экономического развития России - правительства и отечественных товаропроизводителей - показал, что расхождения в предлагаемых мерах по преодолению трансформационного кризиса обусловлены различиями в определении текущей стадии его жизненного цикла. В соответствии с завершающей стадией трансформационного кризиса в России приоритетными могут быть признаны следующие направления экономической политики: совершенствование институциональной среды; оптимизация социальной политики; оптимизация бюджетной политики; политика стимулирования технико-технологического обновления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данном диссертационном исследовании были рассмотрены теоретические основы трансформационного кризиса: его сущность и природа, раскрывающиеся в жизненном цикле, проанализированы формы его проявления и антикризисный опыт постсоциалистических стран, выявлена специфика его развертывания в России и дана оценка программ по выводу российской экономики из трансформационного кризиса. Результаты исследования могут быть представлены следующим образом:

1. Трансформационный кризис характеризуется разрушением связей, обеспечивавших согласованность (для достижения общих целей) между экономическими субъектами (хозяйствующие субъекты, государство, домашние хозяйства), которые впоследствии самоорганизуются в комплексы новых связей в институциональных параметрах, заданных государством и обществом.

2. Трансформационный кризис направлен на разрешение групп противоречий, включающих в себя субъект-субъектные, объект-объектные, объект-субъектные, межуровневые, межсферные, межотраслевые и т. п. противоречия. Их взаимопереплетение, субъективные и объективные формы разрешения обусловливают многовариантность (альтернативность) путей выхода из трансформационного кризиса: стагнация, деградация, обновление, развитие.

3. Трансформационный кризис характеризуется общими чертами с кризисами случайными, циклическими и волновыми. Со случайными кризисами их роднят условия разворачивания (объективные и субъективные: спровоцированные кризисы); с циклическими - формы проявления; с волновыми — закономерности динамики (вероятностный характер развертывания и альтернативность путей преодоления).

4. Значение трансформационного кризиса для развития экономической системы определяется выполняемыми функциями: обновления (устранения устаревших элементов и связей), инновационного развития, адаптации экономических субъектов к условиям мирового хозяйства.

5. Рассмотрение трансформационного кризиса через призму жизненного цикла позволило автору:

- выделить формы его проявления, соответствующие определенным стадиям:

- на латентной стадии: кризис экономической системы и кризис состояния экономики;

- на острой стадии: кризис распада и кризис адаптации; циклический (общеэкономический спад и инфляционный рост) и структурный (структурный спад) кризис;

- на завершающей стадии: кризис адаптации, циклический (обновление производственной базы) и структурный кризис (обновление технологической базы);

- выявить возрастающее значение взаимосвязи между стадиями, формами его проявления и антикризисной политикой в условиях единства экономического, социального, политического и идеологического кризисов.

6. Компаративный анализ развертывания трансформационного кризиса в постсоциалистических странах:

- подтвердил возрастающее значение взаимосвязи между стадиями, формами его проявления и антикризисными мерами;

- выявил общие черты в формах его проявления: на латентной стадии - в характере противоречий плановой экономики; на острой стадии - в спровоцированном характере, в сохранении структурных диспропорций и нарастании макроэкономической и институциональной несбалансированности; на завершающей стадии - в возрастании значения субъективного фактора в определении путей разрешения противоречий, обеспечивающих создание новой экономической системы;

- обнаружил ряд факторов, определяющих специфику реализации форм трансформационного кризиса в рамках национальных хозяйств: объем противоречий в условиях планового хозяйства и продолжительность его существования, допущение легитимации рыночных связей и элементов, степень участия в международном разделении труда (участие в Совете Экономической Взаимопомощи (СЭВ) и других международных организациях), наличие взаимосвязей с кредитно-финансовыми институтами мирового рынка.

7. Анализ трансформационного кризиса в России выявил:

- нарушение соответствия между формами его проявления и антикризисными мерами на острой стадии;

- специфику его жизненного цикла, которая представлена четырьмя стадиями: латентной, острой, хронической и завершающей (в сравнении с тремя фазами в других постсоциалистических странах);

- особенные черты в формах его проявления на различных стадиях: на латентной - в явно проявившемся спровоцированном характере, который отражал провал рыночных реформ: разложение институтов плановой экономики и макроэкономическую дестабилизацию при отсутствии институциональных предпосылок перехода к рыночной экономике; на острой - в структуре трансформационного спада и инфляции; на хронической - в отсутствии у хозяйствующих субъектов мотивации эффективного рыночного функционирования.

8. Анализ программ экономического развития России - правительства и отечественных товаропроизводителей - показал, что расхождения в предлагаемых мерах по преодолению трансформационного кризиса обусловлены различиями в определении текущей стадии его жизненного цикла. В соответствии с завершающей стадией трансформационного кризиса в России приоритетными могут быть признаны следующие направления экономической политики: совершенствование институциональной среды; оптимизация социальной политики; оптимизация бюджетной политики; политика стимулирования технико-технологического обновления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мелихова, Ольга Николаевна, 2001 год

1. Абалкин Л.И. К цели через кризис. Спустя год. - М.: Луч, 1992. - 224 с.

2. Авраамова А.А. Социальная мобильность в условиях российского кризи-са//Общественные науки и современность. 1999. - №3. - С. 5-12.

3. Алексашенко С. Процесс трансформации (сравнительный анализ по странам у/Российский экономический журнал. 1992. - №6. - С. 105-118.

4. Альбах X. Цветущие ландшафты? К исследованию трансформационных процессов// Проблемы трансформации и перехода к регулируемой рыночной экономике. -М.: ТЕИС, 1999. С. 24-38.

5. Альтернативы модернизации российской экономики / А. Бузгалин, А. Кол-ганов, А. Белоусов и др.; Под ред. А. Бузгалина и др.; Фонд Ф. Эберта, Моск. отд-ние, Фонд "Альтернативы". М.: ТОО "Таурус альфа", 1997. - 447 с.

6. Ананьин О. Концепции экономической трансформации постсоветских об-ществ//Мировая экономика и международные отношения. 1996. - №6. - С. 5-17.

7. Анатомия кризисов: Монография. / [А.Д. Арманд, Д.И. Люри, В.В. Жери-хин и др.]; Отв. ред. В.М. Котляков; РАН. Ин-т географии. М.: Наука, 1999. -237 с.

8. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - 662 с.

9. Арнольд В.И. Теория катастроф. 3-е изд., доп. - М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. Лит., 1990. - 126 с.

10. Ю.Аукуционек С. Изучение длинных волн и обычных экономических циклов: сравнительный анализ//Мировая экономика и международные отношения. -1990. -№10. -С. 105-108.

11. Аукуционек С.П. От оживления к росту//Эксперт. 1999. - №41. - С.8.

12. Аукуционек С. Теория переходной экономики и ее место в ряду экономических наук// Мировая экономика и международные отношения. 1996. - №10. - С. 11-19.

13. Афонцев С. Неопределенность и проблемы экономической трансформации// Мировая экономика и международные отношения. 1996. - №10. - С. 20-23.

14. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 3-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 288 с.

15. Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: Очерки на рубеже эпох/ Пер. с польск. М.: «Наука», Изд-во УРАО, 1999. - 352 с.

16. Баранов А., Бессонов В. Реальный сектор: головокружение без успе-хов//Эксперт. 1996. - №1. - С. 37 - 44.

17. Бархатная девальвация//Эксперт. 1998. - №26. - С.32 - 35.

18. Белов А.Г. Истоки и эволюция политического кризиса//Вестник МГУ Сер. 6. Экономика. 1992. - №3. - С. 30-34.

19. Белоусов А. Не время для эйфории//Эксперт. 2000. - №21. - С. 8.

20. Белоусов А.Р. Российская экономика в условиях системного кризиса: состояние и перспективы развития // Проблемы прогнозирования. 1996. - №2. -С. 3-23.

21. Бельчук А.И. Экономические кризисы современного капитализма. Циклические, промежуточные и структурные. М.: Издательство «Наука», 1981. — 328 с.

22. Беркович М.И. Макроэкономическая дестабилизация и отраслевой кризис / М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации. Костр. гос. технол. ун-т. -Кострома, 1997. 272 с.

23. Бессонов В., Кириченко Н. Что это было, катастрофа или переход? Если переход то куда?//Эксперт. - 1996. - №1. - С.30-33.

24. Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн.: Кн. 1./ Редкол. Л.И. Абалкин и др. Отд-ние экономики АН СССР. Ин-т экономики АН СССР. М.: Экономика, 1989. - 304 с.

25. Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн.: Кн. 2./ Редкол. Л.И. Абалкин и др. Отд-ние экономики АН СССР. Ин-т экономики АН СССР. М.: Экономика, 1989. - 351 с.

26. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. - 159 с.

27. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм 15-18 веков. Т. 3. -М.: Прогресс, 1992. 679 с.

28. Бродский Б.Е. Трансформационные кризисы// Экономический журнал Высшей школы экономики. 1998. - Том 2. - №3. - С. 322 - 341.

29. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа//Вопросы экономики. 1997. - №2. -С. 4-29.

30. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Закономерности и модели переходной эконо-мики//Вестник Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. 1996. - №1. - С. 22-32.

31. Бузгалин А., Колганов А. Либерализация versus модернизация (сравнительный анализ переходных экономических систем)// Вопросы экономики. — 1997. №8.-С. 38-56.

32. Бузгалин А.В. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. М.: Таурус, Просперус, 1994. - 472 с.

33. Бузгалин А.В. Человеческий потенциал социально-экономического развития России// Теоретические и практические аспекты экономического развития

34. Результаты работ по грантам российских и международных фондов). М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. С. 66-75.

35. В странах с переходной экономикой необходимо пересмотреть статистические системы//Трансформация. 1999. - №4. - С. 19-21.

36. Варга Е.С. Экономические кризисы. Издательство «Наука», М., 1974. 431 с.

37. Васильев С. Экономика и власть. Статьи, выступления, интервью. Изд-во «Ad Marginem», М., 1998. 207 с.

38. Василькова В.В. Самоорганизация в социальной жизни//Социально-политический журнал. 1993. - №8. - С. 22-27.

39. Вацлав Дворжак. Программа возрождения чешских промышленных предприятий и банков/ЯТроблемы теории и практики управления. 1999. - №5// http://ptpu .ru/issues/5 99/contents .htm.

40. Веденяпин Я.С. Экономические реформы в странах Восточной Европы и России//Россия и современный мир. Выпуск 1(18). - 1998// http://www.inion.ru/product/Russia/ogl rossijal (18).htm.

41. Владова Н. Три фазы развития постсоциалистической экономики//Мировая экономика и международные отношения. 1995. - №6. - С. 5-20.

42. Власов П. Рождество без Клауса//Эксперт. 1997. - №47. - С. 78-80.

43. Водачек Л. Реструктуризация вызов чешским предприятиям//Проблемы теории и практики управления. - 1999. - №1// http://ptpu.ru/issues/l99/contents.htm.

44. Водянов А. Инвестиционный кризис: голод самой большой утробы// Эксперт. 1997. -№1. - С. 16-19.

45. Водянов А. Лабиринт стагнации//Эксперт. 1998. - №3. - С. 12-13.

46. Водянов А. Ржавая пружина// Эксперт. 1999. - №22. - С.18-22.

47. Воробьев С. Защита от государства//Эксперт. 1999. -№37. - С. 14-17.51 .Гавриленков Е. Неутешительная стабилизация//Эксперт. 1999. - №35. - С. 8.

48. Гайдар Е. Аномалии экономического роста: Учебное пособие для вузов. -М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1997. 229 с.

49. Гайдар Е. После социализма. Микро- и макроэкономические последствия «мягкого» бюджета //Http://www.peter club.spb.ru.

50. Гегель. Наука логики. -М.: Изд-во «Мысль», 1999. 1072 с.

51. Гизатуллин X., Павлов К. Патоэкономика экономика кризисных состоя-ний//Общественные науки и современность. - 1995. - №2. - С. 94-98.

52. Глазьев С. В очередной раз на те же грабли? (К оценке «Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года Фонда «Центр Стратегических раз-работок»)//Российский экономический журнал. - 2000. - №5-6. - С. 10-41.

53. Глазьев С.Ю. Закономерности социальной эволюции: вопросы методоло-гии//Социс. 1996. - №5. - С. 50-62.

54. Глазьев С. О правительственном плане действий в области социальной политики и модернизации экономики на 2000-2001 гг.// Российский экономический журнал. 2000. - №8. - С. 3 - 9.

55. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

56. Глинкина С. Проблемы экономического роста в странах Центральной и Восточной EBponbi//http://ptpu.ru/issues/297/contents.htm.

57. Головачев Д.JT. Пути России: причины углубления и проблемы преодоления кризиса в трансформационном процессе// Кредо. 1999. - №2// http ://www .orenburg.ru/culture/credo/14.

58. Гончар К.Р. Реформы в оборонном комплексе// К вопросу теории и практики экономики переходного периода. Материалы заседания Ученого совета ИМЭМО РАН 3-5 июня 1996 г. под председательством академика В.А. Мартынова. Москва. 1996. С. 63-68.

59. Градов А.П. Национальная экономика. Курс лекций. С. - П.: «Специальная литература». 1997. - 316 с.

60. Греф предлагает Путину модернизацию экономики// Экономика и жизнь. — Июнь 2000. №24. - С. 2-3.

61. Гринберг Р.С. Макроэкономическая стабилизация на востоке Европы: результативный опыт и неусвоенные уроки//Проблемы прогнозирования. — 1997.-№1.-С. 119-128.

62. Гурков И.Б. Адаптация промышленной фирмы: теория и практика. М.: ВШЭ, 1997.-233 с.

63. Гусаров Ю.В. Адаптация экономической системы к циклическим изменениям / Под ред. Н.И. Гвоздевой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1995. - 307 с.

64. Данилов А. Уроки социально-экономической трансформации//Проблемы теории и практики управления. 1997. - №1// http://ptpu.ru/issues/! 97/contents.htm.

65. Делягин М. Нет денег нет и налогов// Эксперт. - 1996. - №10. - С.9-12.

66. Дерябина М.А. Приватизация и рыночная трансформация в странах Восточной Европы//Проблемы прогнозирования. 1996. - №2. - С. 107-123.

67. Джон Хэм, Ян Свейнар и Кэтрин Террел. Чешская республика и Словакия// Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в Восточной Европе и России. М.: Инфра-М, 1995. - С. 123-185.

68. Добрышина JT.H. Регулирование социально-экономического развития кризисных территорий: Монография / JT.H. Добрышина; М-во образования Рос. Федерации. Гос. ун-т упр. М.: Гос. ун-т упр., 1999. - 178 с.

69. Долгопятова Т. Государственные предприятия: модели трансформации// http://www.lib.ael.ru.

70. Дятлов С.А. Предмет и метод теории информационной экономики// Экономическая теория на пороге 21 века 2 / Под ред Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляе-ва, В.Т. Рязанова, Е.С. Зотовой. - М.: Юристь, 1998. - С.497-519.

71. Евстигнеев Р.Н. Социальные аспекты экономической реформы в России// Проблемы трансформации и перехода к регулируемой рыночной экономике. М.: ТЕИС, 1999. - С. 63-67.

72. Есентугелов А. Системные преобразования плановой экономики в рыночную, теория и практика: На прим. Респ. Казахстан: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. Алматы, 1996. - 302 с.

73. Жизнь взаймы// Эксперт. 1998. - №8. - С. 12-18.

74. Жукровска К. Преобразования переходного периода: теория и практи-ка//Мировая экономика и международные отношения. 1995. - №6. - С. 114121.

75. Застрявшие на полпути// Эксперт. 1999. - №26. - С. 14-16.

76. Земляков Д.Н. Теоретические проблемы макрорегулирования и макропрограммирования трансформационной экономики. М.: Рос. экон. журн., 1996. -88 с.

77. Ибн Сина Абу Али. Канон врачебной науки. Избранные разделы. Ч. 3./ Составители: У.И. Каримов, Э.У. Хуршут. М. - Ташкент: Издательство МИ-КО «Коммерческий Вестник», Изд-во «ФАН» АНРУЗ, 1994. - 232 с.

78. Илич Б. Оценка переходных экономических процессов в Югославии с точки зрения мировых экономических изменений// Переходные процессы и экономическая теория/ Под ред. Ю. Осипова, М. Осьмовой, Б. Медоевича, Е. Зотовой. М., 1998. - С.53-59.

79. Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация: Научное издание. М.: «Academia» - «Наука», 1999. - 724 с.

80. Интенсификация роста// Эксперт. 2000. - №9. - С. 36-43.

81. Интрилигейтор М. Шокирующий провал «шоковой терапии»// Реформы глазами американских и российских ученых/Общ. Ред. О.Т. Богомолова. М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую грамотность», 1996.-С. 129-136.

82. Искусство привлечения прямых иностранных инвестиций//Трансформация. 1999. - №5.-С. 5-7.

83. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920-1990.: Учеб. Пособие/ А.Н. Маркова, Н.С. Кривцова, А.С. Квасов и др.; Под ред. проф. А.Н. Марковой. 2-е изд., стереот. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 192

84. Как сохранить промышленность// Эксперт. 1999. - №33.- С.12-13.

85. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег//Антология экономической классики. В 2-х томах. Т.2. М.: «ЭКОНОВ», 1993. - С. 137-435.

86. Кива А.В. Криминальная революция: вымысел или реаль-ность//Общественные науки и современность. 1999. - №3. - С. 25-37.

87. Киселкина О.В. Антикризисное регулирование экономики: Роль бюджетного инструментария: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Казань, 1996. - 160 с.

88. Классики кейнсианства: В 2-х тт. Т. 2. Экономические циклы и национальный доход. 4.4/ Э. Хансен. Сост.: Н.Г. Худокормов. М.: ОАО Издательство «Экономика», 1997.-431 с.

89. Клейнер Г.Б. Реформа и предприятие: проблемы и надежды/ Экономика России на перепутье веков. М., 2000. - С. 58-86.

90. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Антропный принцип в синергетике// Вопросы философии. 1997. - №3. - С. 62- 67.

91. Ковалев С.Г. Методологические вопросы трансформации экономической системы// Экономическая теория на пороге 21 века 2 / Под ред Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Зотовой. - М.: Юристь, 1998. - С. 595-605.

92. Когда мы узнаем, что процесс трансформации подошел к кон-цу?//Трансформация. 1999. - №4. - С. 29-31.

93. Кожагапанов Т.Ж., Швецов А.Н. Проблемы системной организации экономических отношений в период реформ// Теория и практика организации проведения реформ. Сборник трудов Института системного анализа Российской Академии наук. М., УРСС, 1995. С. 52-63.

94. Козьменко С.Ю. Циклические колебания социально-экономического развития / Санкт-Петербург, ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та экономики и финансов, 1995. - 106 с.

95. Колодко Г. Вопросы справедливости и экономическая политика в переходных экономиках//Ьйр: //ad v. stars .ru/cgi-bin.

96. Колодко Гжегож В. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований. М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 2000. 336 с.

97. Колодко Г. Стабилизация и инфляция в Польше. Год спустя// Вопросы экономики. 1991. - №5. - С. 119-135.

98. Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформа-ции//Вопросы экономики. 1999. - №9. - С. 19-32.

99. Коловангин П.М., Рыбаков Ф.Ф. Экономическое реформирование России в XX веке (политико-экономическое исследование). Санкт-Петербург. ТОО «Петрополис», 1996. - 240 с.

100. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики/ Редкол. Л.И. Абалкин и др. М.: Экономика, 1989. - 526 с.

101. Кондрашева Т.К. Этапы становления социально ориентированной рыночной экономики / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Экон. фак. М.: ТОО "ТЕИС", 1997.-52 с.

102. Корнай Я. Трансформационный спад//Вопросы экономики. 1994. - №3. -С. 4-16.

103. Короткое Э.М. Концепция менеджмента: Москва: Инжиниринго-Консалтинговая Компания «Дека», 1996. -301 с.

104. Косалс Л .Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России. М.: Эдиториал УРСС, 1998.-368 с.

105. Коссов В.В. Инвестиции как рычаг для подъема экономики России из кризиса//Экономический журнал Высшей школы экономики. 1998. - Том 2. - №3. - С. 308-321.

106. Костюк В.Н. Изменяющиеся системы. М.: Наука, 1993. - 352 с.

107. Красильщиков В. Постиндустриальная революция//Эксперт. 1998. -№30.- С. 48-51.

108. Кувалдин Д. Экономический кризис 90-х: реакция предприятие/Российский экономический журнал. 2000. - №8. - С. 10-17.

109. Кузнецов В.И. Возможности институционального анализа// К вопросу теории и практики экономики переходного периода. Материалы заседания Ученого совета ИМЭМО РАН 3-5 июня 1996 г. под председательством академика В.А. Мартынова. Москва. 1996. С. 21-23.

110. Кузнецов В.Н. Попытка объяснения российского кризиса//Шансы российской экономики/ Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. М.: Изд-во ТЕИС, 1997. С.33-53.

111. Курс переходной экономики: Учебник для вузов/Под ред. академ. Л.И. Абалкина. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997. - 640 с.

112. Лапин Н.И. Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях. М., 1994.-245 с.

113. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Общая теория реформ. Контуры и система ис-следования//Теория и практика организации проведения реформ. Сборник трудов Института системного анализа Российской Академии наук. М., УРСС, 1995.-С. 6-51.

114. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное раз-витие//Российский экономический журнал. 1999. - №4. - С. 53-66.

115. Лузин Г.П., Павлов К.В. Патоэкономика: Задачи, проблемы, направления исследования/ Рос. АН, Кол. науч. центр, Ин-т экон. пробл. Апатиты: КНЦ РАН, 1995.- 110 с.

116. Лузин Г.П., Павлов К.В. Патоэкономика, или общая теория переходных, кризисных социально-экономических процессов и состояний; Рос. акад. наук. Кол. науч. центр. Ин-т экон. проблем. Мурманск: Кн. изд-во, 1999. - 579 с.

117. Львов Д.С. Свободная экономика России взгляд в 21 век/Экономика России на перепутье веков. - М., 2000. - С. 4-37.

118. Ляменков А.К. Переход России к рыночной экономике: чем нам полезен опыт других стран. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1997. - 40 с.

119. Майминас Е.З. О плюрализме (Методологические заметки )//Экономическая теория на пороге 21-го века-2/ Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Зотовой. -М.: Юристь, 1998. С. 147-150.

120. Малышев В.Л. Механизмы координации деятельности производителей в российских условиях: альтернатива неоклассической модели/Препринт^'WP/99/075. М.: ЦЭМИ РАН, 1999. - 80 с.

121. Маркс К. Капитал. Т. 3. Кн. 3: процесс капиталистического производства, взятый в целом, Государственное издательство политической литературы, М. 1949.-932 с.

122. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений, т.24. Критика политической экономии. Том второй. Книга вторая: Процесс обращения капитала. 2-е изд. М.: Политиздат, 1961. 545 с.

123. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений, т. 26, часть 2. Теории прибавочной стоимости (4 том капитала). Государственное издательство политической литературы, М. 1963. 703 с.

124. Матвиенко В. Трансформационный спад и предпосылки роста в России: Научный доклад №98/03 июль 1998. 61 с.

125. Материалисты Древней Греции: собрание текстов Гераклита, Демокрита и Эпикура/Общ. ред. М.А. Дынника. М.: Политиздат, 1955. - 238 с.

126. May В. Российские экономические реформы в представлении их западных критиков//Институт экономических проблем переходного периода, 1999// Http://www.iet.ru.

127. Медведев В. Постперестроечная Россия: проблемы и перспективы. Часть

128. Вопросы теории и методологии. М.: Институт экономики РАН, Фонд социально-экономических и политологических исследований (Горбачев-Фонд), 1999.- 147 с.

129. Медведев В. Постперестроечная Россия: проблемы и перспективы. Часть

130. Социально-экономический кризис: где же выход. М.: Институт экономики РАН, Фонд социально-экономических и политологических исследований (Горбачев-Фонд), 1999. 294 с.

131. Меньшиков С. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М.: Международные отношения, 1996. - 368 с.

132. Мессенгиссер М. Приватизация и реорганизация предприятий в Восточной Европе// Российский экономический журнал. 1996. - №3. - С. 92-97.

133. Милтон Фридмен. Количественная теория денег. Пер. с англ. М.: «Эльф пресс», 1996. - 131 с.

134. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход/ Отд-ние экон. РАН; науч. ред. совет изд-ва «Экономика». - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.-251 с.

135. Наринский Р. Экономическая программа правительства Т. Мазовецкого// Вопросы экономики. 1990. - №4. - С. 101-111.

136. Некипелов А. Диагноз современного социально-экономического состояния России: анализ основных проблем и причин их возникновения. Цели и задачи экономической политики на современном этапе// Http://www.duma. gov.ru.

137. Неллис Дж. Не пора ли дать новую оценку приватизации в странах с переходной экономикой? // Трансформация. февраль. - №1. - 1999. - С. 4-6.

138. Нестеренко А. От кризиса к стабилизации: экономика стран Центральной и Восточной Европы в 1993-1994 гг.// Вопросы экономики. 1995. - №3. - С. 77-92.

139. Нехамкин А.Н. Теоретическое наследие К. Маркса в контексте современных экономических процессов// Вестник Московского университета, серия 6. Экономика. 1994. - №4. - С. 9-20.

140. Нещадин А. О реструктуризации российской промышленно-сти//Проблемы теории и практики управления. 2000. - №4. - С. 16-21.

141. Нижегородцев P.M. Взгляд в зазеркалье: экономические проблемы становления технологической политики в России/ Шансы российской экономики/ Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. М.: Изд-во ТЕИС, 1997. С. 369 -399.

142. Николаенко С. Худая кубышка// Эксперт. 1999. - №26. - С. 10-13.

143. Ночевкина Л.П. Будет ли в России «экономическое чудо»? Мировой опыт рыночных реформ. М.: ООО «Издательство Стрелец», 1999. - 120 с.

144. Обсуждение докладов на международной конференции «Переходная экономика: закономерности, модели, перспективы»//Вестник Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. 1996. -№1.- С.58-70.

145. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем./Общ. Ред. Л.И. Цедилина и К. Херманн-Пиллата, вступ. Сл. О.Р. Лациса. М.: «Прогресс», 1995. - 469 с.

146. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России (институциональный подход)// Истоки. Вып.З/Редкол.: Я.П. Кузьминов (гл. ред.), B.C. Автономов, О.Н. Ананьин и др. М.: Высшая школа экономики, 1998. -С.124-165.

147. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: ИНФРА - М., 2000. - 416 с.

148. Ольсевич Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем: (Сб. ст.) / Между-нар. фонд Н.Д. Кондратьева. М.: Ин-т экономики, 1994. - 220 с.

149. Опыт переходных экономик и экономическая теория/Под ред. В.В. Радае-ва, Р.П. Колосовой, В.М. Моисеенко, К.В. Папенова. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1999. - 230 с.

150. Осипов Ю.М. Переходные кризисные процессы в России// Теоретические и практические аспекты экономического развития (Результаты работ погрантам российских и международных фондов). М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. С. 121-130.

151. Осипов Ю.М. Переходные процессы в экономике и их отражение в экономической теории// Переходные процессы и экономическая теория. Под ред. Ю. Осипова, М. Осьмовой, Б. Медоевича, Е. Зотовой. М., 1998. - С.6-15.

152. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в трех томах. Т. 3. М., 1998. -599 с.

153. Основы теории переходной экономики. Вводный курс: Учебное пособие. Киров: Кировская областная типография, 1996. 320 с.

154. Основные тенденции трансформации экономических систем и практика России/ Под ред. М.Н. Осьмовой. М.: Экономический факультет, ТЕИС,1999.-100 с.

155. От кризиса к росту (Опыт стран с переходной экономикой). Под редакцией к. э. н. М.А. Дерябиной. М.: «Эдиториал УРСС», 1998. 208 с.

156. Павленко Ю.В. Альтернативные подходы к осмыслению истории и проблема их синтеза//Философия и общество. 1997. - №3. - С. 93-133.

157. Пантин В.И. Ритмы общественного развития и переход к постмодерну// Вопросы философии. - 1998. - №7. - С. 3-13.

158. Петраков Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней/Ред. кол.: Д.С. Львов (пред.) и др. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. - 286 с.

159. План Евроремонта. Как модернизировать экономику// Экономика и жизнь. Август 2000. - №33. - С. 2-3.

160. План действий Правительства РФ в области социальной политики и модернизации экономики на 2000-2001 гг. // Экономика и жизнь. Август2000.-№33.-С. 5-10.

161. Планируемая рыночная экономика. М.: Издательство: ГП Редакция газеты «Экономическая газета», 2000. 132 с.

162. Полетаев А.В., Савельева И.И. Циклы Кондратьева и развитие капитализма (опыт междисциплинарного исследования). М.: Наука, 1993. - 249 с.

163. Полетаев А.В. Экономические кризисы в России в XX веке (статистическое исследование)//Истоки. Вып.З/Редкол.: Я.П. Кузьминов (гл. ред.), B.C. Автономов, О.Н. Ананьин и др. М.: Высшая школа экономики, 1998. - С. 186-257.

164. Полтерович В. На пути к новой теории pe<|>opM//http://isl .cemi.rssi.ru.

165. Полтораста миллионов человек и начальство. Есть ли в России национальная идея//Эксперт. - 1997. - №18. - С.48-52.

166. Польша: замедление экономического роста//Проблемы теории и практики управления . 1999. - №5//http://ptpu.ru/issues/599/contents.htm.

167. Польша: тенденции в экономике в 1996 году//Проблемы теории и практики управления. 1997. - №3//http://ptpu.ru/issues/397/contents.htm.

168. Польша: 10 лет трансформации//Проблемы теории и практики управления. 1999. - №2//http://ptpu.ru/issues/299/contents.htm.

169. Попов В. Анатомия промышленного спада//Эксперт. 1999. - №28. -С.12-13.

170. Попов В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики/УВопросы экономики. 1998. -№7. - С. 42-64.

171. Попов В. Конструктор для финансистаУ/Эксперт. 1999. - №38. - С. 16-21.

172. Попов В. Проклятье социндустрии// Эксперт. 1998. - №41. - С. 12-14.

173. Попов В. Шокотерапия против градуализма: конец дискуссии//Эксперт. -1998.-№35.-С. 14-19.

174. Приватизация: Чему учит мировой опыт/ Под общей ред. Б.М. Болотина. М.: Междунар. Отношения, 1993. - 280 с.

175. Проблемы завершения первого этапа и содержание второго этапа становления рыночной экономики в России/Под ред. Э.П. Дунаева, А.К. Колгано-ва. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1999. - 231с.

176. Программа развития реального сектора экономики// Российский экономический журнал. 2000. - №4. - С.3-25.

177. Путь в 21 век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/Рук. авт. колл. Д.С. Львов; Отд. экон. РАН; науч. ред. совет изд-ва «Экономика». -М.: ОАО «Изд-во Экономика», 1999. - 793 с.

178. Радаев В.В. Концептуальные основы анализа переходной экономи-ки//Вестник Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. 1996. - №1. - С. 5-22.

179. Рапош К. Кризисы и современный капитализм. Пер. со словацкого. М.: Политиздат, 1986. - 224 с.

180. Реале Дж. Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. -ТОО ТК «Петрополис», Санкт-Петербург, 1997. 880 с.

181. Результаты исследования ЕБРР и Всемирного банка свидетельствуют о панибратских отношениях между государством и предприятия-ми//Трансформация. 1999. - №4. - С.6-9.

182. Результаты опроса общественного мнения о реформах в Рос-сии//Трансформация. 2000. - №1. - С. 8-9.

183. Российская экономика в 2000 году. Тенденции и перспективы (выпуск 22) //Институт экономических проблем переходного периода, Москва. Апрель 2001 г.// Http://www. iet.ru.

184. Россия 2015: оптимистический сценарий/ Под ред. Л.И. Абалкина. - М.: ММВБ, 1999.-416 с.

185. Россия в цифрах: Крат. Стат. Сб./Госкомстат России. М., 1999. - 416 с.

186. Россия в цифрах: Крат. Стат. Сб./Госкомстат России. М., 2000. - 396 с.

187. Россия и Центрально-Восточная Европа в первой половине 90-х годов. Ч. 1/ РАН. Ин-т международ, экон. и полит, исслед.; Редкол.: проф. И.И. Орлик ( отв. ред.) и др. М., 1997. - 180 с.

188. Рузавин Г.И. Методология научного исследования: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-317 с.

189. Рузавин Г.И. Самоорганизация и организация в развитии общест-ва//Вопросы философии. 1995. - №8. - С. 63-72.

190. Русские идеи: базовые ценности//Эксперт. 1997. - №18. - С.54-55.

191. Рябых В.Н. Проблема экономического роста в условиях перехода к рынку.: Учеб. пособие; М-во образования Рос. Федерации. Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. Тамбов: Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина, 1999. - 87 с.

192. Рязанов В.Т. Переходные процессы в экономике: признаки и характери-стики//Переходные процессы и экономическая теория/ Под ред. Ю. Осипова, М. Осьмовой, Б. Медоевича, Е. Зотовой. -М., 1998. С. 177-192.

193. Рязанов В.Т. Смена трансформационной модели в России: причины и перспективы// Шансы российской экономики/ Под ред. Ю.М. Осипова, Е. С. Зотовой. М.: Изд-во ТЕИС, 1997. -С.225-251.

194. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX- XX вв. Санкт-Петербург: "Наука", 1998. - 665 с.

195. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ./ВВСМРМ М.: Экономика, 1995. - 331 с.

196. Самонис В., Сани Г. Рыночные реформы в Польше и к востоку от нее//Мировая экономика и международные отношения. 1992. - №6. - С. 5567.

197. Сидоренко В.Н. Системная динамика. М.: Экономический факультет МГУ; ТЕИС, 1998. - 205 с.

198. Синицина И.С., Чудакова Н.А. Социально-экономическая трансформация Польши// Общественные науки и современность. 1996. - №2. - С. 24-35.

199. Словакия в свете европейских и мировых тенденций/Шроблемы теории и практики управления. 1998. - №l//http://ptpu.ru/issues/l98/contents.htm.

200. Соколин Б.М. Антикризисная экономика России: начала тысячелетия. Изд-во «Лики России», С. П., 2000. - 446 с.

201. Соколин Б.М. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий. Изд-во «Лики России», С. П., 1997. - 351 с.

202. Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы/Ред. кол.: Отв. Ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН, 1999. - 736 с.

203. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике (Госкомстат России). Офиц. изд. -М.: Гос. ком. Рос. Федерации по статистике, 1999. - 445 с.

204. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов)//Вопросы экономики. 1999. - №7. - С. 4-30.

205. Стратегия экономического развития России// Российский экономический журнал. 2000. - №7. - С.3-48.

206. Таранов П.С. Анатомия мудрости: 120 философов: В 2-х томах, Т. 1. Симферополь: Реноме, 1997. 624 с.

207. Теория переходной экономики. Т. 1. Микроэкономика: Учебное пособие/ Под ред. Д-ра экон. наук В.В. Герасименко. М.: ТЕИС, 1997. - 318 с.

208. Теория переходной экономики. Т.2. Учебное пособие/ Под ред. Канд. экон. наук. Е.В. Красниковой. М.: ТЕИС, 1998. - 231 с.

209. Трубецкой Н.С. Курс истории древней философии М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС; Русский Двор, 1997. - 576 с.

210. Туган-Барановский М.И. Избранное. Периодические кризисы и циклы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М.: Наука, «Российская политическая энциклопедия», 1997. - 574 с.

211. Туманянц К.А. Моделирование трансформации экономики: системный и сравнительный анализ: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Волгоград. 1999. -158 с.

212. Улюкаев А.В. В ожидании кризиса: Ход и противоречия экономических реформ в России. М.: Стрелец, 1999. - 207 с.

213. Улюкаев А. Российские экономические реформы во второй половине девяностых годов: политические и финансово-экономические пробле-мы//Институт экономических проблем переходного периода, 1999// Http://www.iet.ru.

214. Фабрицио Коричелли, Кшиштоф Хейгмайер, Кшиштов Рыбински. Польша// Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в Восточной Европе и России. М.: Инфра - М., 1995. - С.69-122.

215. Философская энциклопедия: в 5-ти томах. Т. 2./Гл. ред. Ф. В. Константинов. М.: Советская энциклопедия, 1962. - 575 с.

216. Финансовая стабилизация в России. Под общ. Ред. А.Н. Илларионова, Дж. Сакса. М.: «Прогресс - Академия», 1995. - 236 с.

217. Фискальное танго//Эксперт. 1999. - №44. - С.23-27.

218. Фрагменты ранних греческих философов. Часть первая. Издательство «Наука», М.: Наука, 1989. 575 с.

219. Фромм Э. Иметь или быть?/ Пер. с англ. Н.И. Войскунской, И.И. Камен-кович. Общ. ред. В.И. Добренькова. М.: Прогресс, 1986. - 238 с.

220. Хвойка П. Финансовый контекст приватизации и реструктуризации в странах Центральной и Восточной Европы//Проблемы теории и практики управления. 1998. - №2. - С. 35-39.

221. Хрестоматия по философии/Под ред. доктора фил. наук, профессора, академика В.Н. Гасилина. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. - 224 с.

222. Цель рыночное хозяйство: хозяйство и общество в процессе перехода от плана к рынку. - М.: ВлаДар, 1996. - 603 с.

223. Цухло С. Смерть бартеру// Эксперт. 2000. - №9. - С. 10.

224. Чеканский А.Н. Микроэкономический механизм трансформационного цикла. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. - 210 с.

225. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: (власть и бизнес) / Отд. экон. РАН; науч. ред. совет изд-ва «Экономика». - М.: ОАО «Издательство «Экономика»», 1999. - 414 с.

226. Шардыко С.К. Структура кризиса/ Экономическая, правовая и духовная культура России на рубеже тысячелетий. Т. 2: Кризис и развитие российской экономики (проблемы и перспективы). 1999. - С. 133-137.

227. Щербакова Ю.А. Социальные аспекты экономической трансформации в Чехии// Общественное сознание и социальная трансформация в странах Воеточной Европы: Реф. сб. / Редкол.: Биткова Т.Г. (отв. ред.) и др.. М.: ИНИОН, 1996. - С.95-120.

228. Шмелев Н. О консенсусе в российской экономике и социальной полити-ке//Вопросы экономики. 1999. - №8. - С. 49-63.

229. Штомпка П. Социология социальных изменений/Пер. с англ. Под ред. В.А. Ядова. М.: Аспект Пресс, 1996. - 416 с.

230. Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф. М.: «Российская политическая энциклопедия», 1997.-221 с.

231. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций/Пер. с англ. А.В. Гордона под ред. Б.С. Ерасова. М.: Аспект Пресс, 1999. - 416 с.

232. Экономическая энциклопедия/Науч. ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абалкин. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.- 1056 с.

233. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997. М., 1998. 1113 с.

234. Эмсден Э., Интрилигейтор М., Макинтайр Р., Тейлор Л. Эффективная стратегия переходного периода: уроки экономической теории обновле-ния//Проблемы теории и практики управления. 1996. - №3. - С. 20-25.

235. Яковец Ю.В. История цивилизаций: Учебное пособие для студентов вузов гуманит. профиля. 2-ое изд., перераб. и доп. М.: Гуманит. изд. центр ВЛаДОС, 1997.-352 с.

236. Яковец Ю.В. Революция в экономике: ключевые проблемы, противоречия, перспективы перестройки. -М.: Экономика, 1990. 191 с.

237. Яковец Ю.В. Стратегия стабилизации и развития производст-ва//Экономист. 1999. - №10. - С. 15-23.

238. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. - 447 с.

239. Яковлев А. Анатомия безденежья//Эксперт. 1999. - №3. - С. 27-30.

240. Яркин Е. Дешевая энергия развращает//Эксперт. — 1999. №29. - С.8.

241. Ясин Е. Не мешать эволюции// Эксперт. 1999. - № 19. - С. 16-17.

242. Ясин Е. Тезисы экономической программы/ЛДентр стратегических разработок, 2000//Http://www.csr.ru.

243. Ben Slay. The Polish economic transition: outcome and lessons// Communist and post-communist studies. 33 (2000). - pp.49-70//www. elsevier.com/locate/postcomstud.

244. Dynamics of the Economic Transition in Poland: An Attempt at Interpretation by Jakobik Witold // International Advances in Economic Research, May99, Vol. 5 Issue 2, pp.167-174.

245. Pretence of market economy and legacy of old regime political economy of system transformation by Tsuneo Morita. Number 3, June 1999//www.worldbank.org/research/workpapers.

246. Ten years of Postsocialist Transition: the lessons for Policy Reforms by G. W. Kolodko// www.worldbank.org/research/workpapers.

247. The evolution of monetary policy in transition economies by Kutan Ali M., Brada Josef C.//Review (Federal Reserve Bank of Saint Louis), Mar/Apr2000,Vol.82 Issue 2, pp.31-41.

248. The Prospects of becoming Market Oriented: Evidence from the Czech Republic by Ronald Savitt, University of Vermont. Number 5, October 1999//www.worldbank.org/research/workpapers.

249. Transition to market: studies in fiscal reform/ edited by Vito Tanzi. International Monetary Fund, 1993. 387 p.

250. Transition Economies/ World Economic Outlook//IMF, 2000// Http ://www. imf.org.

251. Transition crises in the post-Soviet era by Elliott, John E., Dowlah, Abu F.//Journal of Economic Issues, Jun93, Vol. 27 Issue 2, pp.527-537.

252. World Development Report 1996. From plan to market. Oxford University Press. 241 p.