Феномен отчуждения человека в условиях информатизации общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Ляшенко, Юлия Алексеевна

• Ляшенко, Юлия Алексеевна
• кандидат философских наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат философских наук Ляшенко, Юлия Алексеевна

Введение.

Глава 1.КОНЦЕПТУАЬНЫЕ ОСНОВЫ ФЕНОМЕНА ОТЧУЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ТРУДА

1.1 Социальный характер отчуждения труда: концепция К.Маркса.

1.2 Феномен отчуждения человека: концепция Э. Фромма.

1.3 Категория отчуждения в отечественной философии.

Глава 2. МЕХАНИЗМ ОТЧУЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА В УСЛОВИЯХ ТОТАЛЬНОЙ ИНФОРМАТИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА: PRO ЕТ CONTRA

2.1 Особенности отчуждения человека в механизме компьютерных и телекоммуникационных технологий.

2.2 Возможности самоотчуждения человека в условиях тотальной информатизации общества.

2.3 Информатизация и углубление социальных противоречий.

2.4 Информационные технологии в механизме формирования стереотипов сознания.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Феномен отчуждения человека в условиях информатизации общества»

Актуальность темы исследования обусловлена наличием противоречий в современном обществе, вызванных тотальными процессами информатизации всех сфер человеческой жизнедеятельности. Конец XX -начало XXI веков характеризуется стремительным развитием и широким распространением процесса информатизации, т.е. интенсивного использования новых технологий для производства, хранения, трансформации и распространения информации.

Процесс информатизации открывает широкий спектр возможностей. С одной стороны, создаются предпосылки свободной творческой самореализации личности в процессе труда, укрепления социальных связей, широкого доступа к любой информации. С другой, одновременно возрастают негативные тенденции: увеличивается влияние информационных технологий, обнаруживших способность формировать стереотипы сознания, ценностные ориентиры, вкусы, стиль жизни человека, происходит атомизация общества, усиливается отчуждение человека.

Таким образом, обращение к проблематике феномена отчуждения человека в условиях информатизации общества обусловлено повышением роли компьютерных и телекоммуникационных технологий во всех сферах человеческой жизнедеятельности. В условиях современной России обращение к этой теме актуализируется социально-экономическими реалиями, в которых протекает процесс информатизации, детерминирующий собой отчуждение человека.

Научный аспект актуальности темы исследования обусловлен потребностью теоретического осмысления феномена отчуждения человека в условиях информатизации общества, незавершенностью процесса концептуализации понятия «отчуждение», необходимостью социально-философского анализа конкретно-научных данных о последствиях внедрения информационных технологий в современном обществе. Степень научной разработанности темы.

Изучение феномена информационного общества началось во второй половине XX века. Это связано с выходом работ Д. Белла, М. Кастельса, Й. Масуды, А. Турена, Т. Стоуньера, Э. Тоффлера. Среди отечественных ученых, проблематику информатизации общества и роль и место человека в этом процессе, исследовали Р.Ф. Абдеев, А.Д. Еляков, И.С. Мелюхин, Н.Н. Моисеев, Г.П. Отюцкий, А.И. Ракитов, А.В. Соколов, И.В. Соколова, А.Д. Урсул, В.Н. Филиппов и др.

Исследованию проблемы социальной информации посвящены работы В.Г. Афанасьева, Б.А. Грушина, Г.Т. Журавлева, А.П. Суханова, и других.

Процессы трансформации в социальной сфере информационного общества рассматривают О.Н. Вершинская, H.JL Полякова, Г.Л. Смолян, Д.С. Черешкин.

Проблема исследования отчуждения в философии имеет достаточно продолжительную историю. Этот феномен изучался представителями немецкой классической философии (И.-Г Фихте, Г.-В.-Ф. Гегель, Л. Фейербах, К. Маркс), социологии (М. Вебер, Э. Дюркгейм, Р. Мертон), франкфуртской школы (Э. Фромм), экзистенциализма (М. Хайдеггер, А. Камю, Ж.-П. Сартр, К. Ясперс).

Особое внимание анализу феномена отчуждения уделял К. Маркс, Обстоятельно изучив и описав истоки и сущность социально-экономического аспекта отчуждения, он попытался определить пути преодоления этого явления.

Теоретические исследования проблемы отчуждения в советской философской школе осуществлялись в рамках марксистской философии (Г.С. Батищев, И.В. Ватин, П.Н. Гуйван, Р.И. Косолапов, Н.И. Лапин, Т.И. Ойзерман). Отчуждение и труд, рассматривались, как правило, в контексте проблемы отчуждения и эксплуатации. Предполагалось, что в социалистическом обществе отчуждение преодолено.

В настоящее время феномен отчуждения исследуют В.И Копалов, Д.А. Немировский, В.А. Панпурин, Н.К. Эйнгорн, А.Б. Франц. Проблемы нравственного отчуждения отражены в работах З.Р. Валеевой, Л.Н. Когана, Ю.М. Смоленцева, А.И. Титаренко, А.П. Огурцова, В.Н. Филиппова, А.Н. Чанышева. Исследованию проблематики отчуждения личности в политической сфере посвящены работы С.И. Григрьева, A.M. Дидковского, Л.И. Колесова, Ю.Е. Растова, О.Ю.Рыбакова.

Концепции исследователей, объясняющие феномен отчуждения, его связь с процессами общественного развития и человеческой деятельности, образуют широкий спектр методологических подходов, которые представляют существенный фундамент для анализа феномена отчуждения человека в условиях информатизации общества. Но, несмотря на глубокие и серьезные исследования феномена отчуждения, ряд вопросов остается недостаточно рассмотренным. В частности, отсутствуют работы, раскрывающие специфику отчуждения человека в условиях информатизации общества.

Объект исследования: характер тотального отчуждения человека труда.

Предмет исследования: феномен отчуждения человека в условиях информатизации общества.

Цель исследования: средствами социально-философского анализа выявить природу отчуждения человека в современных условиях информатизации общества.

Основные задачи исследования: 1. Проанализировать подходы к проблеме отчуждения в различных философских направлениях, что позволит всесторонне осмыслить феномен отчуждения.

2. Обосновать методологическую ценность парадигмы субъект-объектных отношений для теоретического осмысления процесса отчуждения в условиях информатизации общества.

3. Изучить социально-экономические условия информатизации и провести анализ отчуждения человека.

4. Обосновать положение о том, что современное общество находится в механизме отчуждения, особенно в сфере труда.

5. Дать характеристику социальных противоречий, в основе которых лежит отчуждение труда в эпоху информатизации современного общества.

Гипотеза исследования - это предположение, согласно которому, во-первых, отчуждение является социальным феноменом и возникает на определенном этапе социально-экономического развития общества; во-вторых, в эпоху информатизации проблема отчуждения не исчезает, напротив, приобретает новые грани, связанные с интервенцией компьютерных и телекоммуникационных технологий в деятельность человека.

Теоретико-методологической основой исследования выступает материалистическое понимание истории; принцип единства исторического и логического, теория информационной цивилизации, теории отчуждения человека, разработанные К. Марксом и Э. Фроммом, принципы междисциплинарного подхода к исследованию феномена отчуждения.

Методы исследования: анализ и синтез, дедукция и индукция, аналогия, восхождение от абстрактного к конкретному, вторичный анализ статистических данных, междисциплинарный подход.

Научная новизна диссертационного исследования

1. Доказана позиция, согласно которой марксистская концепция отчуждения может быть использована как методологический инструментарий для анализа феномена отчуждения человека в условиях информатизации общества. Поскольку во многих странах, в том числе и в

России, частная форма собственности провозглашается основой государственной политики, то размышления о кризисе личности и отчуждении человеческой сущности вполне приложимы к современности.

2. Обосновано положение, что основной целью современных частнособственнических отношений является обеспечение высокой прибыли производства. Именно с этой целью владельцы корпораций и предприятий осуществляют компьютеризацию и роботизацию, обеспечивают рост информационных технологий, производительности труда и дают импульс общему развитию производительных сил.

3. Раскрыт характер отчуждения в условиях информатизации общества. Выявлено, что отчуждение в этих условиях существует в следующих формах:

- отчуждение в сфере труда через его опосредование новыми телекоммуникационными технологиями, ведущее к эмоционально-духовному опустошению работника;

- отчуждение от других людей, обусловленное особенностями обезличенной трудовой кооперации в условиях информатизации.

4. Выявлены особенности социальных противоречий современного общества, в основе которых лежит отчуждение труда. Установлено, что процессы информатизации и отчуждение человека находятся между собой в прямой причинно-следственной зависимости и обусловливают друг друга.

5. Найдены доказательства того, что способ существования, основанный на отчужденном, внешнем отношении человека к природе, обществу и самому себе, нельзя признать нормальным, соответствующим человеческой сущности. Рано или поздно это может привести человечество к гибели. Поэтому практический смысл исследования отчуждения заключается в предотвращении разрастания его до таких масштабов, когда существование человека станет невозможным.

Положения, выносимые на защиту:

1.Отчуждение является закономерностью общественного развития, имеет как положительное, так и отрицательное значение. В этом смысле необходимо видеть процесс отчуждения в динамике развития как опредмечивания, так и распредмечивания в процессе предметно-практической деятельности.

2. В традиции материалистического понимания истории феномен отчуждения предполагает обращение к исследованию объективных социальных процессов, которые обусловливают экзистенцию отчуждения. В связи с этим подтверждается теоретико-методологическая значимость концепции отчуждения труда в социальной философии в период тотальной информатизации современного общества.

3. В условиях тотальной информатизации общества человеческая деятельность претерпевает изменения, связанные с интервенцией компьютерных и телекоммуникационных технологий. ' Однако «высвобождения» труда не происходит, так как не исчезают причины и условия, порождающие отчуждение. Среди них особая роль отводится контролю над информацией и над механизмом распространения и усвоения знаний.

4. Наемный труд как отчужденный труд не замещает свободную творческую деятельность. Работник в условиях капиталистических отношений даже при тотальной информатизации труда сосредоточивает свое внимание на увеличении вещного богатства, а не на цели самореализации и самосовершенствования в процессе свободной деятельности.

5. Стихийный и безудержный рост информационных потоков, развитие информационных технологий, которые зачастую преподносятся как достижение и расширение границ человеческих возможностей, приводят к отчуждению подлинной, общественной, духовной сути человека. Получается, что человек в информационном обществе является пассивным объектом манипулирования. Речь идет об отчуждении родовой сущности человека от существования индивида. Нарушается принцип, который олицетворяет целостность сущности и существования. Отчуждение в информационном обществе - это утеря социального резонанса человека с обществом и раздвоение его на две «сущности»: подлинную и ролевую, которое как чуждая сила уничтожает смысл его индивидуального существования.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется характером взаимосвязи основных концептуальных подходов к феномену отчуждения. Раскрытие сущностных характеристик отчуждения в современном обществе предполагает теоретическое осмысление их предпосылок. Исследование способствует уточнению понятийного аппарата, разработке и обоснованию направления изучения феномена отчуждения человека в условиях информатизации общества. Теоретические выводы работы могут служить методологическим основанием для адекватного интересам российского общества понимания процессов информатизации в современном обществе.

Практическая значимость диссертации. Выводы могут быть использованы при организации процесса усвоения и распространения знаний в сфере образования, в преподавании курса социальной философии, обществознания, в организации семинаров-практикумов для учителей школ и преподавателей вузов.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования отражены в докладах и сообщениях на следующих конференциях:

- VI, VII региональные научно-практические конференции «Социальные процессы в современной Западной Сибири» (г. Горно-Алтайск 2006, 2006 годы);

- XL, XLI внутривузовские научно-практические конференции студентов и преподавателей Горно-Алтайского государственного университета, секция философии (2005, 2006, 2007 годы);

- финал Всероссийского конкурса «Социокультурные основы качества образования в современной России: модернизация технологий и содержания, инновации и традиции, инерционность и ускоренное развитие» (Москва, 2006 год);

- первый этап Всероссийского конкурса «Образование и культура: социальные силы коренных народов России рубежа XX - XXI вв.» (оз. Телецкое, республика Алтай, 2006 год);

- Всероссийская научная конференция «Кризис образования как иррациональное явление» (Магнитогорск, 2006);

- международная конференция «Человек в современных философских концепциях» (Волгоград, 2007).

Материалы и концепция - диссертации послужили основой для разработки спецкурса «Информационное общество: теория и практика», который читается студентам юридического факультета Горно-Алтайского государственного университета.

По теме диссертации опубликовано 10 научных статей, в том числе две в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАКом для публикации результатов диссертационных исследований.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка литературы, включающего 163 наименования работ, в том числе 29 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Ляшенко, Юлия Алексеевна

Заключение

В заключительной части исследования обозначим наиболее важные результаты проделанной работы: актуальность темы исследования подтверждена, цель достигнута, задачи решены, положения, выносимые на защиту, доказаны.

В диссертации сделана попытка анализа и обобщения различных подходов в изучении феномена отчуждения. Это привело нас к пониманию того, что отчуждение является закономерностью общественного развития, имеет как положительное, так и отрицательное значение. Необходимо видеть в нем динамику развития от опредмечивания как естественного процесса деятельности до того уровня, когда оно обретает характер враждебной силы.

На основании анализа основных подходов мы пришли к выводу и обосновали теоретико-методологическую значимость философии отчуждения К. Маркса для анализа отчуждения в период глобальной информатизации общества.

Отчуждение от собственной деятельной функции или отчуждение труда выступает центральным моментом, обусловливающим остальные аспекты отчуждения, поскольку в труде, в практическом созидании предметного мира реализуются «родовые сущностные силы человека». В ходе предшествующего исторического развития общества тенденция к отчуждению постоянно усиливалась: человеческая деятельность и ее результаты все более превращались в самостоятельную силу, препятствующую свободной самореализации индивидов. Отчуждение власти, отчуждение собственности, отчуждение феноменов сознания, отчуждение техники - это не разные социальные явления, а разные проявления одной и той же сущностной черты продуктивной деятельности человека, разные характеристики одних и тех же субъект - объектных отношений.

В ходе исследования было выявлено, что в условиях глобальной информатизации человеческая деятельность претерпевает изменения, связанные с интервенцией компьютерных и телекоммуникационных технологий. Нами были определены условия возможности актов отчуждения деятельности в условиях информатизации. Мы пришли к выводу, что, несмотря на все изменения в производственно-материальной сфере, связанные с информатизацией пространства труда и потребления, «высвобождение» труда не происходит, т.к. не исчезают причины, условия и факторы, порождающие отчуждение. Среди них - собственность на материальные средства производства. Не только сохраняет, но и резко увеличивает свою значимость контроль над такими материальными средствами производства, как телекоммуникации, высокоскоростные информационные магистрали, суперкомпьютеры. Наряду с этим, разумеется, растет и значимость контроля над информацией и над распространением знаний. И тут-то и обнаруживается, что все эти условия оказываются под контролем капитала.

Нет ответов и на вопросы о том, в какой мере творческая деятельность в том виде, как она представляется исследователям постиндустриального общества, действительно нацелена на самореализацию индивидов, а не на решение задач, определяемых теми, кто осуществляет ресурсный, кадровый, финансовый и юридический контроль над субъектами труда.

Капитал, накладывая ограничения на процесс производства, использования знаний и информации, искусственно создает редкость этих ресурсов, получая возможность извлекать на этом основании прибыль из производства.

Несмотря на негативную трактовку отчуждения, необходимо еще раз подчеркнуть, что исследователи разных эпох усматривали в нем неизбежную в историческом плане (но, разумеется, не вечную) предпосылку универсального развития производительных сил, особый вид прогресса прогресс через отчуждение. На наш взгляд, опасно не столько само отчуждение, сколько его разрастание и расширение. Каждый раз оно принимает те или иные формы, а окончательное исчезновение отчуждения может совпасть с его окончательным и абсолютным триумфом. Борьба должна идти не столько против отчуждения, сколько против его безмерности. Это связано с тем, что отчуждение - такое неустойчивое состояние, которое в случае выхода за пределы допустимой интенсивности может привести к небытию. Способ существования, основанный на отчужденном, внешнем отношении человека к природе, обществу и самому себе, нельзя признать нормальным, соответствующим человеческой сущности. Современному человеку угрожает то, что является его собственным творением. Плоды человеческой деятельности не столько подлежат отчуждению в том смысле, что отнимаются у тех, кто их создает, сколько в плане разрушительных.для социума последствий - направляются против человека. Выходя за границы допустимого, человек лишает себя гармонии с обществом, частью которого он является, но нарушается гармония не только с обществом, но и с другим человеком и с самим собой.

Завершение данной работы не закрывает изучение проблемы информационного отчуждения в условиях информатизации современного общества.

Большего научного внимания заслуживает, на наш взгляд, анализ социальных противоречий в условиях информатизации общества.

Особый интерес представляет выявление причин отчуждения, чье влияние на человека и общество является особенно значимым на сегодняшний день. Мы полагаем, что данные аспекты являются перспективными и заслуживают внимания исследователей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Ляшенко, Юлия Алексеевна, 2007 год

1. Абдеев, Р.Ф. Философия информационной цивилизации: учеб. пособие/Р.Ф. Абдеев, М.: Владос, 1994. 336 с.

2. Абсава, Н.Д. Современные проблемы экологии человека / Н.Д. Абсава// Отчуждение человека в перспективе глобализации мира: сб. науч. работ / под ред. Б.В. Маркова, Ю.Н. Солонина, В.В. Парцвания Спб.: Издательство «Петрополис»; 2001. - Вып. 1. - С. 204-222

3. Автономова, Н.С. Новые информационные технологии и судьбы рациональности в современной культуре. Материалы «круглого стола»/ Н.С. Автономова//Вопросы философии. 2003. - №12. - С.24-29

4. Адрианова, Т.В. Современные тенденции информатизации и медиатизации общества. Научно-аналитический обзор / Т.В. Адрианова, А.И. Ракитов / гл. ред. В.А. Виноградов. М., 1991. - 115 с.

5. Алексеева, И.Ю. Возникновение идеологии информационного общества / И.Ю. Алексеева // Информационное общество. 1999. -№1.-С. 30-35

6. Амелин, В.Н. Социология политики / В.Н. Амелин. -М., 1992. 183 с.

7. Анчел, Е. Мифы потрясенного сознания / Е. Анчел. М.: Политиздат, 1979. - 176 с.

8. Арнольдов, А.И. Цивилизация грядущего столетия (Культурологические размышления) / А.И. Арнольдов. М.: Грааль, 1997.-328 с.

9. Афанасьев, В.Г. Социальная информация / В.Г. Афанасьев. М.: Наука, 1994.-201 с.

10. Бакунцев, А. Интеллектуальная цензура / А. Бакунцев// Законодательство и практика средств массовой информации: Бюллетень. 1998. - №3. - С. 19-20

11. Батищев, Г.С. Общественно-историческая, деятельная сущность человека / Г.С. Батищев // Вопросы философии. 1967. - №3. - с.20-29

12. Батищев, Г.С. Деятельная сущность человека как философский принцип / Г.С. Батищев // Проблема человека в современной философии. М., 1969. - 231 с.

13. Бахметьев, А.В. Социальные факторы формирования информационного общества / А.В. Бахметьев М.: Институт социально-политических исследований РАН, ФПУ «Научная перспектива», 2003. - 272 с.

14. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. М.: Академия, 1999.- 786 с.

15. Белл, Д. Социальные рамки информационного общества / Д. Белл // Новая технократическая волна на Западе / под ред. П.С. Гуревича. М.: «Прогресс», 1986. - С. 330-342

16. Бердяев, Н.А. Философия свободы. Смысл творчества / Н.А. Бердяев. -М.: «Правда», 1989. 607 с.

17. Бессонов, Б.Н. Человек: пути формирования новой личности / Б.Н. Бессонов М.: Мысль, 1988. - 301 с.

18. Блинов, А. Качественно новая цивилизация / А. Блинов // Известия.1991.- 20 марта.

19. Бодрийяр, Ж. Злой демон образов / Ж. Бодрийяр // Искусство кино.1992.-№10.-С. 64-70

20. Ващекин, Н.П. Научно-информационная деятельность (философско-методологические проблемы) / Н.П. Ващекин. М.: Мысль, 1984. - 204 с.

21. Вертинская, О.Н. Информационное общество в России как проблема социально-политического выбора и общественной инициативы / О.Н. Вершинская, Т.В. Ершова//Мир России. 2003. - №1. - С. 101-108

22. Винер, Н. Кибернетика и общество / Н. Винер / общ.ред. и предисл. Э.Я. Кольмана-М., 1958. 200 с.

23. Волков, Ю.Г. Человек: Энциклопедический словарь / Ю.Г. Волков, B.C. Поликарпов. М.: Гардарики, 2000. - 520 с.

24. Воронина, Т.П. Информационное общество: сущность, черты, проблемы / Т.П. Воронина.- М., 1995.- 111 с.

25. Гаджиев, К.С. О природе конфликтов и войн в современном мире / К.С. Гаджиев//Вопросы философии. 1997.- №6.-С. 3-24

26. Гегель, Г.В.Ф. Феноменология духа / Г.В.Ф. Гегель // Сочинения: в 4 т. -М, 1959.-Т. IV. 440 с.

27. Глинчикова, А.Г. Кризис индустриальной распределительной модели и перспективы развития информационного общества в России / А.Г. Глинчикова // Мир России. -2003. №1. - С. 109-120

28. Гоноцкая, Н.В. Отчуждение: сущность, истоки, современные модификации / Н.В. Гоноцкая // Философия и социальная теория: сб.науч.трудов / сост., отв. ред. Г.Г. Кириленко-М.: Полиграф-Информ, 2004.-Вып. 2. -С.33-53

29. Гостищев, А.К. К вопросу о перманентности отчуждения / А.К. Гостищев // Отчуждение как социокультурный феномен: тезисы докладов всесоюзной научно-практической конференции, 16-18 апреля 1991 года, г. Симферополь. Киев, 1991. - С. 35-41

30. Грицанов, А.А. Человек и отчуждение / А.А. Грицанов, В.И. Овчаренко. Минск, «Высшая школа», 1991. - 128 с.

31. Давыдов, Ю. Бегство от свободы. Философское мифотворчество и литературный авангард / Ю. Давыдов. М.: Художественная литература. - 365 с.

32. Дебор, Г. Общество спектакля / Г. Дебор. М.: Логос, 2000. - 182 с.

33. Доценко, E.JL Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита / Е.Л. Доценко М.: ЧеРо, 1997. - 344 с.

34. Дракер, П. Посткапиталистическое общество / П. Дракер // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / под ред. B.JI. Иноземцева М.: Academia, 1999.- С. 70-98

35. Ершова, Т.В. Информационное общество и библиотека / Т.В. Ершова // Общество и книга: от Гуттенберга до Интернета. М.: Традиция, 2000.-280 с.

36. Журавлев, Г.Т. Социальная информация и управление идеологическим процессом / Г.Т. Журавлев. М.: «Мысль», 1973. - 159 с.

37. Зиновьев, А.А. Запад / А.А. Зиновьев. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000. - 509 с.

38. Зиферле, Р.П. Исторические этапы критики техники / Р.П. Зиферле // Философия техники в ФРГ / пер. с нем. и англ. / составл. и предисл. И.Г. Арзаканяна и В.Г. Горохова. М.: Прогресс, 1989. - С. 257-273

39. Иноземцев, В. JI. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире / В. JI. Иноземцев.- М.: Academia Наука, 1998.- 640 с.

40. Иноземцев, B.J1. Расколотая цивилизация / В. JI. Иноземцев.- М.: Academia Наука, 1999. 703 с.

41. Интернет и российское общество / под ред. И.Семенова.- М.: Гендальф, 2002.- 279 с.

42. Карпухин, О. Формирование масс: природа общественных связей и технологии «паблик рилейшнз»: Опыт историко-социологическогоисследования / О. Карпухин, Э. Макаревич. Калининград: ФГУИПП Янтар. сказ, 2001. - 547 с.

43. Кастельс, М. Информационная эра: экономика, общество и культура / М. Кастельс М., 2000. - 608 с.

44. Кастельс, М. Интернет в информационную эпоху / М. Кастельс, Э. Киселева // Мир России. 2001. - №1. - С. 42-66

45. Ковалев, М.С. О человеке, его порабощении и освобождении / М.С. Ковалев. М.: Политиздат, 1970. - 303 с.

46. Коган, В.З. Теория информационного взаимодействия / В.З. Коган -Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1991. 319 с.

47. Коган, В.З., Уханов В.А. Человек: информация, потребность, деятельность / В.З. Коган, Уханов В.А. Томск: Изд-во Томского унта, 1991. - 192 с.

48. Козловски, П. Культура постмодерна: общественно-культурные последствия технического развития / Козловски П. М., 1997. - 238 с.

49. Лапин, Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России / Н.И. Лапин // Социс. -2003. №6. - С. 78-87

50. Лейбин, В.М. Размышляя об отчуждении / В.М. Лейбин // Отчуждение как социокультурный феномен: тезисы докладов всесоюзной научно-практической конференции, 16-18 апреля 1991 года, г. Симферополь. -Киев, 1991.-С. 52-56

51. Лукач, Д.К. К онтологии общественного бытия. Пролегомены / Д.К. Лукач / общ. ред. и вступ. ст. И.С.Нарского и М.А. Хавеши. М.: Прогресс, 1991.-412 с.

52. Любутин, К.Н. Фейербах: антропология / К.Н. Любутин.- Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1988. 128 с.

53. Мантатова, Л.В. Философские перспективы устойчивого развития информационного общества / Л.В. Мантатова.- Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2002. 244 с.

54. Марков, В.И. «Свое», «Чужое» и отчуждение в культуре / В.И. Марков. Кемерово, 2002. - 176 с.

55. Маркович, М. Маркс об отчуждении / М. Маркович // Вопросы философии. 1989. - №9. - С. 36-51

56. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1955. - Т.З. - 629 с.

57. Маркс, К. Из ранних произведений / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Гослитиздат, 1956.- 689 с. ил.

58. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1959. - Т. 13. - 770 с.

59. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1969. - Т. 23. - 907 с.

60. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. -М.:Политиздат, 1962. - Т. 26. -Ч. 1. - 476 с.

61. Маркс, К., Экономическо-философские рукописи 1844 г. / К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения 2-е изд. - М.: Политиздат, 1974. - Т. 42.- 536 с.

62. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1968. - Т. 46. - 4.1 - 560 е., Ч. 2 - 619 с.

63. Маркузе, Г. Одномерный человек. Исследование идеологии Развитого индустриального Общества / Г. Маркузе. М.: REFL-book, 1994. - 341 с.

64. Мизинцева, М.Ф. Информационная экология / М.Ф. Мизинцева, JI.M. Королева, В.В. Бондарь. М.: Типография Россельхозакадемии, 2000. -231 с.

65. Микешина, JI.A. Новые образы познания и реальности / JI.A. Микешина, М.Ю. Опенков М.: РОССПЭН, 1997. - 238 с.

66. Митева, JI. Информационная революция и перспективы развития / JI. Митева / отв. ред. М. Лапицкий. М., 1993. -136 с.

67. Михайлов, А.И. Источники, поиск и использование научной информации / А.И. Михайлов, А.И. Черный, Р.С. Гиляровский // НТИ. 1983. - Сер.1. - С. 18-28

68. Моисеев, Н.Н. Мировое сообщество и судьба России / Н.Н. Моисеев.-М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.- 272 с.

69. Моисеев, Н. Н. Расставание с простотой / Н.Н. Моисеев. М., 1998. -474 с.

70. Моисеев, Н. Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ / Н.Н. Моисеев // Вопросы философии. 1995. - №1. - С. 3-30

71. Моисеев, Н.Н. Универсум. Информация. Общество / Н.Н. Моисеев. -М., 2001.- 200 с.

72. Московичи, С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс / С. Московичи М.: Изд-во «Центр психологии и психотерапии», 1998. -480 с.

73. Мурояма, С. Дети и школа в обществе изобилия / С. Мурояма. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1994. - 39 с.

74. Нарский, И.С. Отчуждение и труд: По страницам произведений К.Маркса / И.С. Нарский.- М.: Мысль, 1983. 144 с.

75. Недбайло, Ю.П. О гносеологической определенности виртуальной реальности / Ю.П. Недбайло // Виртуальная реальность. Выпуск З.Чебоксары, 2003.- С. 34-35

76. Новая технократическая волна на Западе / под ред. П.С. Гуревича. -М.: «Прогресс», 1986.- 450 с.

77. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / под ред. B.JI. Иноземцева М.: Academia, 1999. - 631 с.

78. Новейший философский словарь 2-е изд.; перераб. и доп. - Минск.: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2001. - 1280 с.

79. Огурцов, А.П. Отчуждение и человек: историко-философский очерк/ А.П. Огурцов // Человек, творчество, наука. Философские проблемы. -М., 1967.-С. 41-82

80. Ойзерман, Т.И. Человек и его отчуждение / Т.И. Ойзерман // Человек и эпоха.-М.: «Наука», 1964. С. 104-119

81. Ойзерман, Т.И. Проблемы отчуждения и буржуазная легенда о марксизме / Т.И. Ойзерман. М., 1965. - 79 с.

82. Отчуждение как социокультурный феномен / Тезисы докладов всесоюзной научно-практической конференции. 16-18 апреля 1991 г. - Симферополь - Киев, 1991". - 88 с.

83. Отчуждение человека в перспективе глобализации мира / Сб. философских статей. Вып. 1. Спб.: Изд-во «Петрополис», 2001. - 378 с.

84. Отюцкий, Г.П. Философские проблемы информационно-компьютерной революции: учеб. пособие / Г.П. Отюцкий. М.: МГУП, 2002.-256 с.

85. Парцвания, Чараия В.В. Правильно ли мы понимаем сущность человека? / Чараия В.В. Парцвания. Тверь, 1996. - 144 с.

86. Петраков, А.А. Информация и дух человека: взаимодействие / А.А. Петраков, А.А.Разин. Ижевск: Изд-во УдГУ, 2002. - 112 с.

87. Петровский, В.А. Отчуждение как феномен детско-родительских отношений / В.А. Петровский, М.В. Полевая // Вопросы психологии. -2001.-№ 1.-С. 19-26.

88. Подорога, В. Феноменология тела. Введение в философскую антропологию / В. Подорога. М., 1995. - 339 с.

89. Полякова, H.JI. От трудового общества к информационному: западная социология об изменении социальной роли труда / H.JI. Полякова. -М.: «Наука», 1990.-132 с. '

90. Поппер, К. Против злоупотребления телевидением / К. Поппер // Искусство кино. 1996. - №1. - С. 134-137

91. Приходько, Д.Н. Отчуждение и пути его преодоления / Приходько Д.Н. Диссер. в виде научного доклада на соиск. уч. ст. д.ф.н.- Томск, 1995.-71 с.

92. Пружинин, Б.И. Новые информационные технологии и судьбы рациональности в современной культуре. Материалы «круглого стола»/ Б.И. Пружинин // Вопросы философии. 2003. - №12. - С. 3-52

93. Ракитов, А.И. Наш путь к информационному обществу / А.И. Ракитов // Компьютерная революция и информатизация общества.- М., 1990. -302 с.

94. Рейман, Л.Д. Информационное общество и роль телекоммуникаций в его становлении / Л.Д. Рейман // Вопросы философии. 2001/- №3. -С.3-10

95. Романенко, М.В. Отчуждение труда через призму социологического дискурса / М.В. Романенко. М.:МАКС-Пресс, 2004. - 52 с.

96. Руссо, Ж. Ж. О причинах неравенства / Ж. Ж. Руссо / под ред. и с предисл. Н.С. Южакова.- СПб., 1907. 166 с.

97. Руссо, Ж.Ж. Избранные сочинения. В 3-х томах / Ж.Ж. Руссо.- М.: Гослитиздат, 1961. Т. 1 - 851 с.

98. Сильвестрова, В.В. Философское обоснование теории и истории культуры / В.В. Сильвестрова. М.: Изд-во Всесоюз. заоч. политехнич. Института, 1990. - 239 с.

99. Смольянинов, И.Ф. Проблема человека в марксистско-ленинской философии и эстетике / И.Ф. Смольянинов Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1974.-208 с.

100. Соколов, А.В. Метатеория социальной коммуникации / А.В. Соколов. СПб, 2001. - 352 с.

101. Соколова, И.В. Социальная информатика (социологические аспекты) / И.В. Соколова. М.: Союз, 1999. - 208 с.

102. Соловьев, B.C. Сочинения / B.C. Соловьев. В 2-х т. 2-е изд. - Т.2/ общ. ред. и сост. А.В. Гулыга, А.Ф. Лосев. - М.: «Мысль», 1990.-822 с.

103. Социальные и психологические последствия применения информационных технологий / Материалы международной интернет-конференции / под общ. ред. А.Е. Войскунского. М., 2001.- 284 с.

104. Стоянович, С. От марксизма к постмарксизму / С. Стоянович // Вопросы философии. 1990. - №1. - С.145-154

105. Сулейманов, Л.Р. Философско-социологический анализ проблемы отчуждения / Л. Р. Сулейманов /Дисс. на соискание уч. ст. д.ф.н.-М., 1990

106. Табакаев, Ю.В. Образование как труд / Ю.В. Табакаев М.: Прометей, 1996.- 180 с.

107. Табакаев, Ю.В. Становление понятия труд как философской категории / Ю.В. Табакаев. Горно-Алтайск, 1997. - 144 с.

108. Тарандо, Е.Е. Труд и способность: диалектика развития / Е.Е. Тарандо. СПб.: С-Петерб. гос.ун-т, 2003. - 216 с.

109. Тертычный, А.А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход. М.: Гендальф, 1998. - 255 с.

110. Титаренко, А.И. Нравственный прогресс / А.И. Титаренко. М.: Изд-во Моск. Ун-та. - 176 с.

111. Титаренко, А.И. Антиидеи. Опыт социально-этического анализа / А.И. Титаренко. 2-е изд., дополн. - М.: Политиздат, 1984. - 478 с.

112. Тоффлер, Э. Адаптивная корпорация / Тоффлер Э. // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / под ред. В.Л. Иноземцева. М., 1999. - с. 456-457

113. Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер. М.: ACT, 2004.- 781(2) с.

114. Турен, А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии/ А. Турен. М.: Научный мир, 1998.- 203 1. с.

115. Фейербах, JI. Избр. философские произведения. В 2 т. / JI. Фейербах/ общ. ред. и вст. ст. М.М. Григорьяна. М.: Госполитиздат, 1955. -Т. 1. -676 е., Т. 2. - 943 с.

116. Филиппов, В.Н. Философия труда и капитала в дихотомии «социализм-капитализм» /В.Н. Филиппов. Барнаул, 2005. - 432 с.

117. Фихте, И.Г. Факты сознания. Лекции, чит. в Берл. ун-те в зим. семестр 1810-1811г. / И.Г. Фихте / под ред. и предисл. Э.Л. Радлова. -СПб, 1914.-152 с.

118. Фромм, Э. Душа человека / Э. Фромм / сост. П.С. Гуревич и С .Я. Левит. М.: ACT, 1998. - 662 с.

119. Фромм, Э. Бегство от свободы / Э. Фромм / пер. с англ. и общ. ред. П.С. Гуревича. М.: Издат. гр. «Прогресс», 1995. - 256 с.

120. Фромм, Э. Мужчина и женщина / Э. Фромм. М., ООО «Фирма «Изд-во ACT», 1998.- 512 с.

121. Фрумкина, P.M. Вокруг Интернета: надежды, иллюзии, факты / P.M. Фрумкина, И.А. Шошитайшвили // НТИ. Сер.1. - 1997. - №5. - С. 1-8

122. Хорни, К. Невротическая личность нашего времени. Самоанализ / К. Хорни М.: Прогресс. Универс, 1993.- 225 с.

123. Цырдя, Ф.Н. Информатизация, познание, социальное управление. Философские очерки / Ф.Н. Цырдя. Кишинев, «Штиинца», 1992. -182 с.

124. Черкаева, Н.И. Изменение общественного сознания масс в результате информационно-психологического воздействия / Н.И. Черкаева / Диссер.на соиск.уч.ст.к.ф.н. Горно-Алтайск, 2005. - 196 с.

125. Чернов, Г.Ю. Социально-массовые явления: Исследовательские подходы / Г.Ю. Чернов. Дубна: Феникс+, 2002. - 208 с.

126. Черный, А.И. Глобализация информации. Сетевое информационное общество / А.И. Черный // 48-я конфер. и конгр. МФД 20-25 окт. 1996., Грац. НТИ. - Сер.1. - 1997. - №5. - С. 36-37

127. Шерковин, Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов / Ю.А. Шерковин М.: «Мысль», 1973. -215 с.

128. Штомпка, П. Социология социальных изменений / П. Штомпка / под ред. В.А. Ядова.- М.: Аспект Пресс, 1996. 416 с.

129. Шугуров, М.В. Человек: бытие и отчуждение. Опыт антропологической герменевтики / М.В. Шугуров Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 376 с.

130. Эллюль, Ж. Технологический блеф / Ж. Эллюль // Это человек: Антология / сост., вступ. ст. П.С. Гуревича. М.: Высшая школа, 1995. -С. 265-295

131. Эпштейн, М. Информационный взрыв и травма постмодерна / М. Эпштейн // Информационное общество: экономика, власть, культура: Хрестоматия: в 2 т. / сост. В.И. Игнатьев, Е.А. Салихова. -Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2004. Т.2 , С. 183-196

132. Ясперс, К. Смысл и назначение истории / К. Ясперс.- М.: Политиздат, 1991. 526 с.

133. Adorno, T.W. Prolog zum Fernsehen / T.W. Adorno // Neun kritische Modelle. Gesammelte Schrifiten. Band 10-2 Kulturkritik und Gesellschaft II Suhrkamp Verlag. - Frankfurt am Main, 1977. - s.507-517

134. Baring, A. Die Informationsgesellschaft im neuen Jahrtausend / A. Baring. Koeln: G. Lueble Verlag, 1997. - 384 s.

135. Bolter, I.D. Turing's man: Western culture in the computer age I.D. Bolter. London: Duckworth, 1984. - 264 p.

136. Boorstin, D. J. Fernsehen veraendert die menschliche Erfahrung//Die verstellte Welt. Beitraege zur Medienoekologie / D. J. Boorstin/ herausgegeben von W. D. Froelich, R. Zitzlsperger. Frankfurt am Main. -1998.-279 s.

137. Brochier, D. Le travial dans la societe de l'information / D. Brochier// Formation employ. Paris, 2000. - №71. -p.83-86

138. Gerbner, G. Mass Media and Human Communication Theory / G. Gerbner // Sociology of Mass Communications / Edited by D. McQuail. Harmondsworth: Penguin, 1972. - 477 p.

139. Gorz A. Strategy for Labor: a radical proposal / A. Gorz. Boston: Beacon press, 1968. - 199 p. .

140. Ellul, J. Preconceived Ideas about Mediated Information / J. Ellul // The Media Revolution in America and Western Europe. Vol.11 in the Paris -Standfort Series / Edited by M.Rogers and F. Balle- Norwood: New Jersey. - 1997.- 331 p.

141. Fromm, E. The Sane Society / E. Fromm. London, 1968. - 370 p.

142. Fromm, E. Man for Himself: an inquiry into the psychology of ethics / E. Fromm. -London: Routledge and Kegan Paul, 1967. 254 p.

143. Fromm, E. Bayond the chains of illusions: my encounter with Marx and Freud / E. Fromm. N.Y.: Simon and Schuster, 1962. - 182 p.

144. Japan's Information Society: Themes and Visions // EPA: Economic Planning Agency. 1969. 176p.

145. Machlup, F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States / F. Machlup. Princeton., 1962 - 416 p.

146. Man Alone: Alienation in Modern Society / Edited by Eric and Mary Josephson. N.Y.: Dell Pub. Co., 1962. - 592 p.

147. Masuda, Y. The Information Society as post-industrial Society / Y. Masuda. Wash.: World Future Soc., 1983. - 320 p.

148. Masuda, Y. Hypothesis on the genesis of homo intelligens / Y. Masuda// Futures. Guilford, 1985. - Vol. 17, №5. - p. 479-494

149. McLuhan, Marshall. The Gutenberg galaxy: The making typographic man / Marshall McLuhan. N.Y., 1969. - 254 p.

150. McLuhan, M. Myph and Mass Media / Marshall McLuhan // Daedalus. -1959.-Vol.8.-№2.-p. 339-340

151. Melcher, A., Philosophen sind allemal Suchende / A. Melcher, H. Lenk// Universitaet. Stuttgart, 1999. - Ig. 54, H. 642.- S. 1172-1182

152. Merkert, R. Medien und Erziehung: Einfuehrung in paedogogische Fragen des Medienzeitalters / R. Merkert. Darmstadt: Wiss.Buchges, 1992,- 179 s.

153. Raymond, A. Main Currents in Sociological Thought (2 vols)/A. Raymond.- London: Penguin Books, 1972, vol. 1. 270 p.

154. Riesman, D. The Lonely Crowd: A study of changing American character / D. Riesman. New Haven; London: Yale University Press, 1966 -315 p.

155. Safranski, R. Wieviel Globalisierung vertraegt der Mensch / R. Safranski. Muenchen-Wien: Carl Hanser Verlag, 2003. - 117 s.

156. Spangenburg, R. Computers and rational thought / R. Spangenburg, D. Moser // Skeptical inquirer. Buffalo, 1985/86. - Vol. 10, №2. - p. 165-170

157. Stonier T. The wealth of information: a profile of post-industrial economy. London: Thames, Methuen, 1983. - 224 p.: ill.

158. Thompson, T. Discrimination and popular culture / T. Thompson. -Baltimore, Penguin Books, 1964. 198 p.

159. Touraine, A. Die postindustrielle Gesellschaft / A. Touraine. Frankfurt am Main Suhrkamp, 1972. - 241 S.

160. Turkle, S. Life on the Screen: identity in the age of the Internet / S. Turkle. London: Weidenfeld and Nicolson, 1996. - 347 p.

161. Was kommt nach der Informationsgesellschaft. Guetersloh: Verlag Bertelsman Stiftung, 2002. - 305 s.