Феномен глобализации в контексте техногенного социоприродного развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Дергачева, Елена Александровна

• Дергачева, Елена Александровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Дергачева, Елена Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Техногенное развитие общества как основа современной

системной глобализации

§ 1.1. Социально-философский смысл понятия «глобализация»

§ 1.2. Философский анализ техногенности как фактора системной

глобализации современных обществ

§ 1.3. Технократические факторы формирования техногенной

общественной системы

§ 1.4. Особенности индустриальной и постиндустриальной стадий

развития глобализирующихся обществ

Глава 2. Основополагающие и содержательные характеристики

современного техногенного этапа глобализации

§ 2.1. Формирование глобальной техногенной социоприродной

системы как основной вектор глобализации

§ 2.2. Социально-философское осмысление рыночной экономики

техногенного общества как базиса современной глобализации

§ 2.3. Сущность современной системной глобализации

§ 2.4. Содержательные характеристики системной глобализации

техногенной социоприродной глобализации

§3.1. Диалектическое единство рационального

и иррационального в современной глобализации

§ 3.2. Социально-философское осмысление глобальной

деградации биосферы и угрозы ее уничтожения

§ 3.3. Социально-философское осмысление глобальной

трансформации человека

§ 3.4. Перспективы преодоления трансформационных

процессов современной системной глобализации

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Феномен глобализации в контексте техногенного социоприродного развития»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современной философской и научной литературе находит отражение технократизм во взглядах на общественный прогресс. Направленность на технократизм в действиях экономистов, политиков, ученых и технических специалистов приводит в реальной действительности к усилению техногенности развития социоприродных процессов. Все это в совокупности обусловливает необходимость разработки уточненного концептуального философского понимания феномена глобализации.

Развитие и взаимодействие современных техногенных общественных систем приводит к новым закономерностям и тенденциям процессов глобализации. В большинстве стран планеты осуществляются взаимосвязанные социально-техногенные изменения, обусловленные рыночным хозяйствованием человечества и охватывающие все сферы социальной жизни. В результате усиления связей между социумами, возрастания технократических интересов людей и взаимного сближения опосредованных техникой их образов жизни в мире постепенно формируется потенциальное глобальное техногенное общество. Соответственно, изучение феномена сложного процесса глобализации позволяет лучше понять сущностные стороны современного социального развития.

До сих пор процесс глобализации обществ преимущественно связывали с экономическими, политическими, культурными, научно-техническими и информационными сферами, поскольку происходящие в них на рубеже XX-XXI веков планетарные изменения наиболее заметны. Однако процесс глобализации не сводится только к сферам общественной жизни. Этот процесс включает не только общество и людей, но также естественную и искусственную природу, в границах которой существуют народы. Общество развивается в естественной природе (биосфере), связано с ней обменными - сначала естественными, а затем и техногенными, — процессами, поэтому актуальность рассмотрения феномена социотехноприродной (т.е. техногенной социопри-родной) глобализации крайне назрела.

Действительно, уже на этапе земледельческой производящей экономики социальные процессы окультуривания растений и животных осуществляются посредством техники и технологий, орудий труда, создавая социотех-ноприродные процессы и объекты. На этапе промышленной революции (ХУШ-Х1Х вв.) социум с целью удовлетворения своих растущих жизненных потребностей создает машинную технику, применение которой позволяет заменить физический труд человека и одомашненных животных на более эффективный. На основе машинной техники и стремительно развивающейся науки в обществе складываются научно-технические производительные силы и формируется искусственная неживая вещественная, предметно-орудийная, информационно-коммуникативная и электромагнитная среда обитания - техносфера. Изменения в социальной жизни способствуют переходу земледельческих социумов на путь рыночного техногенного развития - вначале индустриального характера. Впоследствии с развертыванием научно-технической революции (с середины XX в.) и усложнением техносферы преимущественно в индустриально-развитых обществах формируются признаки, свойственные постиндустриальной стадии техногенного социального развития. Техносфера, будучи порождением общества и существуя в его рамках и границах биосферы, становится одной из доминант общественного и социоприродного развития. Поэтому выделение техносферы в качестве одной из составляющих процессов современной глобализации, наряду с обществом и природой, представляется необходимым.

Глобализирующееся техногенное общество на основе использования достижений науки и расширения техносферы непрерывно изменяется само, трансформирует биосферу, ее важнейшие подсистемы, в том числе и человека. В результате расширения объектов искусственного мира и сокращения пространств естественного мира складываются взаимосвязи между тремя первостепенными сферами современной жизни: глобализирующимся техногенным обществом, создаваемой им техносферой и трансформируемой биосферой. Их взаимодействие и порождает феномен системной социотехно-

природной глобализации как особый процесс интегрированного техногенного социоприродного развития.

Эти и многие другие причины обусловливают необходимость более глубокого философского осмысления феномена современной глобализации, который носит системный техногенный социоприродный характер и расширяет понимание процессов и острейших проблем современного прогресса. Исходя из этого, анализ сущности системной глобализации приобретает теоретико-мировоззренческую и социально-практическую актуальность.

Степень теоретической разработанности проблемы. В философской и научной литературе конца XX - начала XXI веков накопилось немало трудов по изучению и осмыслению техногенных социоприродных процессов, позволяющих познать более глубоко феномен современной системной глобализации. В частности, можно отметить это в трудах H.A. Агаджаняна, Т.А. Акимовой, O.E. Баксанского, A.M. Буровского, Э.В. Гирусова, E.H. Гнатик, В.И. Гнатюка, Л.Ф. Голдовской, A.B. Дейкина, Э.С. Демиденко, A.M. Ковалёва, C.B. Кричевского, Б.И. Кудрина, В.А. Кутырёва, H.H. Лапченко, И.С. Ларионовой, О.В. Ложниченко, A.B. Миронова, А.П. Назаретяна, A.C. Наринья-ни, Н.И. Николайкина, Н.В. Попковой, B.C. Степина, В.В. Хаскина, Ю.В. Хен, А.Я. Чижова, А.Ф. Шустова, У. Адамса, Л. Брауна, А. Гора, А. Грунвальда, Д. Колберта, Э. Ласло, Дон. и Ден. Медоузов, К. Накано, Ш. Рамсторфа, Й. Ран-дерса, Ж.-Ф. Ришара, Ш. Уолкер, Л. Уильямса, Т. Флэннери, Ф. Фукуямы, Х.Й. Шельнхубера и др. В их трудах рассматриваются обусловленные деятельностью техногенного социума многие глобальные взаимосвязанные трансформации в общественном организме, человеке и биосфере. Такие изменения обычно связываются с утилитарно-прагматическими интересами социума, ведущего хозяйствование в условиях рыночной экономики. Эти интересы приводят к нарастанию техногенности общественного и природного развития, изменению самой модели эволюционного социоприродного характера. Глобализирующийся техногенный социум (в результате недостаточно осознанных философией, социологией, политологией и другими науками опасных

действий и их последствий) трансформирует природу, формируя новые закономерности техногенного социоприродного развития и процессов жизни.

Исследования и обобщения техногенных социоприродных процессов были бы невозможны без большой работы, проделанной философами и учеными, заложившими концептуальные основы теории техногенного общественного развития. Различные аспекты этой концепции получили теоретическое и многогранное обоснование прежде всего в трудах B.C. Степина, Э.С. Демиденко, В.А. Беляева, А.Д. Иоселиани, Э.Г. Кочетова, А.Н. Павленко. Современное состояние дискуссий о техногенном обществе (цивилизации) свидетельствует о том, что большинство авторов (Т.А. Артамонова, В.А. Беляев, Е.В. Горелова, В.Г. Горохов, A.A. Грицанов, Г.Г. Дилигенский, В.В. Ка-зютинский, В.А. Колпаков, X. Ленк, H.A. Маслов, C.B. Макеев, И.Н. Махо-нина, H.H. Моисеев, J1.A. Осьмук, И.А. Пеккер, К.С. Пигров, A.C. Рагозина, В.М. Розин, Э. Сандагийн, В.И. Толстых, А. Циньнянь, В.Ф. Четко, М.Н. Шматков, А.Я. Эльянов и др.) вслед за B.C. Степиным, который ввел в научный оборот понятие техногенной цивилизации, концентрируют свое внимание на научно-технических и социотехнологических аспектах индустриального развития социума (с различными вариациями и акцентами на отдельных его элементах и процессах). В то же время они не рассматривают прогрессирующие в ходе техногенного общественного развития опасные трансформационные переходные процессы в природе и их ответное воздействие на общество и человечество. Вместе с тем труды этих авторов стали основой для дальнейшего исследования особенностей социально-техногенного развития мира и его системной глобализации, а также интеграции социальных, техно-сферных, природно-биологических процессов в единое целое.

Постепенно складываются два направления в исследованиях процессов глобализации - широкое (социально-философское) и узкое (социологическое). Представители первого направления занимаются изучением различных аспектов общепланетарных техногенных социоприродных процессов, распространение которых приводит к глубинным трансформациям в обществе и природе на основе расширения искусственного мира. Представители второго направления рассматривают глобализацию с социологических позиций, трак-

туя ее как многогранный процесс социально-экономического развития мира.

Изучением социально-экономических аспектов процесса глобализации занимаются такие отечественные и зарубежные исследователи как О.Н. Астафьева, О.Т. Богомолов, Т.В. Бревдо, A.B. Бузгалин, B.C. Буянов, A.A. Владимиров, B.C. Глаголев, A.A. Гезалов, И.А. Гобозов, В.В. Гордеев, П.К. Гречко, К.Х. Делокаров, Г.Г. Дилигенский, В.И. Добреньков, J1.A. Зеленов, B.JT. Иноземцев, Н.С. Кирабаев, В.М. Коллонтай, В.Б. Кувалдин, B.C. Малахов, К.Х. Момджян, П.В. Малиновский, А.Д. Некипелов, М.Н. Осьмова, H.A. Пискулова, Г.Г. Салихов, В.И. Толстых, А.И. Уткин, И.П. Фаминский, В.Г. Федотова, M.JI. Хазин, Р.И. Хасбулатов, Д.А. Шутов, Ш.Н. Айзенштадт, 3. Бауман, У. Бек, Д. Белл, Дж. Бхагвати, И. Валлерстайн, Э. Гидденс, Дж. Гэл-брейт, Г. Колодко, К. Кильюнен, Э. Киш, Ф. Мак-Майкл, Р. Робертсон, Дж. Сорос, Н. Стерн, Г. Тьернборн, М. Уотерс, П. Ханна, Д. Хелд и др. Они рассматривают рыночный экономический фактор как ведущий мотив изменений в глобализирующемся обществе. Согласно точке зрения этих исследователей, социум, расширяя сферу капиталистического хозяйствования в мире, воздействует на социальные, финансовые, политические, научно-технические, информационные, культурные, демографические, экологические и иные составляющие глобализации.

В их понимании теория глобалистики основывается на социологической интерпретации общественного развития, глобальных процессов и проблем. Исследуя процессы глобализации, они рассматривают общество как самодостаточную замкнутую систему, взаимодействующую со своим окружением -естественной природой, а не как составную часть сложного системно и техно-генно развивающегося социально-природного мира. Представители этого направления обычно описывают разнообразные глобальные процессы и проблемы, обусловленные либерально-экономическим развитием общества и соответствующим ему научно-техническом прогрессом. Некоторые из них (У. Бек, Т.В. Бревдо, Г. Колодко, H.A. Пискулова, П. Ханна и др.) справедливо настаивают на безотлагательном решении острейших проблем, поскольку создавшееся положение может привести к гибели биосферы, а с ней и человечества на планете. Однако эти исследователи не рассматривают сложные системные

взаимодействия в обществе и природе на основе развития искусственного мира и вытеснения им биосферной природы как единого целого самой жизни.

В рамках социально-экономического, наиболее распространенного направления выделяется группа философов и ученых, которые более глубоко, чем другие, учитывают экологические грани глобализации; их следует отнести к сторонникам социоприродной глобализации. Различные аспекты взаимодействия современного развивающегося в планетарном масштабе общества и трансформирующейся природы нашли отражение в той или иной мере в трудах идеологов ноосферы В.И. Вернадского, Э. Jlepya и П. Тейяра де Шар-дена, а также сторонников теорий ноосферного перехода жизни, социоесте-ственной истории, включая эволюцию Вселенной и эволюционную глобалистику. Они внесли тем самым существенный вклад в понимание эволюционной глобалистики. К их числу можно отнести таких известных отечественных ученых, как С.Н. Бабурин, Х.А. Барлыбаев, В.И. Данилов-Данильян, М.Ч. Залиханов, И.В. Ильин, А.И. Костин, Э.С. Кульпин, К.С. Лосев, В.А. Лось, Н.М. Мамедов, H.H. Моисеев, М.А. Мунтян, Ю.В. Олейников, A.A. Оносов, В.И. Пантин, Н.Ф. Реймерс, В.В. Снакин, А.Д. Урсул, А.Н. Чумаков, А.Л. Яншин; к ним примыкают зарубежные представители теории «Большой», или «Универсальной», истории - Дж. Даймонд, Д. Кристиан, Ф. Спир.

В.И. Вернадский и Э. Леруа пришли к выводу, что биосфера закономерно перейдет в ноосферу в ходе ее окультуривания. Они надеялись на то, что естественная природа будет улучшена коллективным человеческим разумом на основе развития мировой науки и машинной техники. В то же время П. Тейяр де Шарден отмечал, что становлению ноосферы сопутствует процесс замещения естественного природного мира искусственным.

Теоретики социоприродной глобализации (С.Н. Бабурин, И.В. Ильин, В.А. Лось, М.А. Мунтян, А.Д. Урсул) во взаимосвязи исследуют социопри-родное развитие, вводят в понимание глобализации принцип коэволюции, устойчивости развития общества и естественной природы, встраиваемых в систему мирового капитализма. Однако в их концепциях не рассматриваются многие реально происходящие в современном мире техногенные социопри-родные процессы. Исследуя глобальные социоприродные явления, эти авто-

ры остаются в границах традиционного, социально-экономического понимания современной глобалистики, не учитывают характер и особенности глобализирующегося техногенного развития общества, формирующейся техносферы и трансформируемой биосферной природы. В то же время их работы подготовили базис для понимания роли социума в трансформации биосферы, необходимый для изучения феномена системной глобализации.

Для более глубокого осмысления темы диссертационного исследования потребовалось обращение к рассмотрению технократического характера глобализации на основе современного этапа информатизации и перехода наиболее развитых социумов от индустриального к постиндустриальному развитию. Этот аспект находит отражение в работах Д. Белла, Г. Бехманна, Э.К. Василевского, Дж. Гершуни, А.Г. Глинчиковой, А.Г. Зуева, B.JI. Иноземцева, М. Кастельса, В.А. Колпакова, К. Кумара, И.Я. Левяша, Дж. Мартина, H.H. Моисеева, Л.А. Мясниковой, О.И. Семенкова, Ф. Уэбстера, В.Г. Федотовой, Ю.В. Яковца и др. В отличие от их работ, исследования Э.С. Деми-денко, В.А. Кутырёва, H.H. Лапченко, Н.В. Попковой придают новый импульс в понимании процессов урбанизации, техносферизации и информатизации. В их трудах раскрывается техногенный характер формирующейся глобальной социальной реальности и ее информационной сферы, которые в совокупности порождают системные изменения в социоприродном развитии.

Для исследования проблематики современной глобализации особенно значимы идеи российских философов и ученых, разрабатывающих теоретические основы рациональности в различных ее проявлениях. Среди них - работы П.П. Гайденко, К.Х. Делокарова, В.Н. Катасонова, Е.Ю. Леонтьевой, Л.А. Микешиной, Н.С. Мудрагей, А.Л. Никифорова, Т.Г. Румянцевой, А.Ф. Степанищева, Т.Г. Стоцкой, В.Г. Федотовой и др. В их трудах находят отражение различные грани развития общества на основе разума (науки) с целью создания благоприятной среды существования людей.

Существенное значение для понимания различных аспектов данного феномена имеют работы, посвященные закономерным изменениям в обществе и культуре, таких отечественных и зарубежных философов и исследователей, как 3. Бауман, И. Валлерстайн, Э. Гидденс, Дж. Гэлбрейт, И.А. Гобозов,

П.К. Гречко, Г. Кан, A.C. Кармин, В.А. Колпаков, С.И. Левикова, К.Х. Момд-жян, A.M. Орехов, В.Г. Федотова, В.Н. Фомина и др.

Большую роль для анализа феномена системной глобализации, становления связанных с ним глобальной среды жизнедеятельности (техносферы) и образа жизни людей играют работы Н.В. Алисова, Л. Беттенкорта, В.В. Денисова, Л.Д. Капрановой, А. Кацуры, Н.В. Логиной, М. Пасионе, Ю.Л. Пиво-варова, Д. Смита, М. Тимберлейка, Б.С. Хорева и др. Эти исследователи затрагивают социальные и экологические аспекты процессов урбанизации.

Вопросы устойчивого социоприродного развития, существенные для понимания перспектив глобальной коэволюции общества и природы, находят отражение в работах Т.А. Акимовой, А. Аткиссона, С.Н. Бобылева, Л. Брауна, Э. Вайцзеккера, Э.В. Гирусова, В.И. Данилова-Данильяна, В.Н. Князева, Т.И. Костиной, И.К. Лисеева, К.С. Лосева, Н.М. Мамедова, В.В. Мантатова, H.H. Моисеева, Д.Х. и Д.Л. Медоузов, Н.И. Николайкина, А.Д. Урсула, В.В. Хаскина и др.

Проведенный анализ основных направлений деятельности авторов и их литературы по проблемам глобализации показывает, что большинство исследователей рассматривают процессы планетарного социального развития в определенной изоляции от техногенных изменений в обществе и природе. Это подтверждает актуальность осуществления социально-философского анализа феномена современной системной глобализации в контексте техногенного социоприродного развития.

Объект исследования - современная глобализация как сложное явление взаимосвязанного развития общества и природной жизни на Земле.

Предмет исследования - феномен техногенной социоприродной глобализации, рассматриваемый в единстве его социальных, техносферных (искусственных) и биосферных (природно-биологических) характеристик.

Цель исследования - разработка и обоснование концепции системно-интегрированной техногенной социоприродной глобализации.

Задачи исследования. В диссертации ставятся следующие задачи:

- выявить социально-философский смысл феномена «глобализация» в условиях современного техногенного социоприродного развития;

— определить сущностные характеристики техногенности как фактора совре-

менного социального и социоприродного развития;

- раскрыть факторы формирования глобализирующейся техногенной общественной системы и трансформации природы;

- исследовать стадии развития глобализирующегося техногенного общества;

- определить тенденции и перспективы развития современной глобализации на основе интеграции социума, техносферы и биосферной природы;

- раскрыть роль современной экономики в системной глобализации;

- обосновать сущность и содержательные характеристики современной техногенной социоприродной глобализации.

Методологическая основа и источники исследования. Стремление познать сложные социоприродные процессы и явления современной действительности, их нарастающую глобализацию обусловливает необходимость использования методологии системного социоприродного подхода, восходящего к концепции В.И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу. Эта методология ориентирована сейчас на изучение взаимосвязанных явлений единой и противоречивой глобальной эволюции современного общества и биосферной природы на этапе рыночно-техногенного социального развития. В соответствии с системным подходом в диссертации общество рассматривается как подсистема биосферной системы жизни. Эта подсистема на этапе техногенного развития переподчиняет биосферу, приобретая ведущую роль, и формирует общепланетарную техногенную социоприродную целостность с новыми ин-тегративными ее свойствами. Данную методологию дополняет конкретно-исторический анализ, присущий современным методам исследования социальных процессов. Динамические свойства трансформируемой обществом и техносферой социоприродной реальности подтверждают важность использования синергетического метода. На основе этого метода интегративные техногенные процессы рассматриваются как нелинейные и лавинообразные, ведущие в перспективе к сложной перестройке социоприродного мира.

Исследование современной системной глобализации опирается на теоретические и эмпирические источники. Теоретической основой диссертации послужили концепции отечественных и зарубежных исследователей по философии ноосферы (В.И. Вернадского, Э. Леруа, П. Тейяра де Шардена,

Э.В. Гирусова, H.H. Моисеева), искусственного мира и техносферы (В.А. Ку-тырёва, Б.И. Кудрина, Н.В. Попковой), социально-техногенного развития мира (Э.С. Демиденко, B.C. Степина), социоестественной истории (Э.С. Куль-пина, В.И. Пантина), «Большой (Универсальной)» истории (Д. Кристиана, Ф. Спира), эволюционной глобалистике (И.В. Ильина, А.Д. Урсула), а также по социальной философии (И.А. Гобозова, В.Г. Федотовой) и социальной экологии (Т.А. Акимовой, Н.Ф. Реймерса, В.В. Хаскина). К эмпирическим источникам диссертации относятся результаты ряда социологических исследований, экологические и экономические статистические данные, информационная база сети Интернет.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- разработана и обоснована концепция системно-интегрированной техногенной социоприродной глобализации, рассматривающая современное глобальное развитие как целостный феномен в единстве его социальных, техносфер-ных и природно-биологических характеристик;

- обосновано положение, что современная глобализация является закономерным продолжением многовековой взаимосвязанной эволюции человечества и естественной природы, в систему которой на современном этапе развития включается техносфера;

- установлено, что техногенность - это характеристика системного образования, указывающая на обусловленность развитием техносферы противоречивых трансформаций в социуме и биосферной природе, их интеграции с искусственными процессами;

- обосновано, что решающим фактором современной глобализации является формирование глобального техногенного общественного организма как системного единства социума и его техносферы, оказывающих трансформирующее воздействие на биосферу;

- раскрыты факторы формирования современного глобализирующегося общества и трансформации природы, в частности научно-технические производительные силы, рыночная экономика техногенных обществ, техносфера, техногенная рациональность;

- введены и обоснованы понятия «индустриально-техногенные» и «постин-

дустриально-техногенные» общественные системы, отражающие различные стадии техногенности глобализирующегося социума;

- установлено, что перспективы развития современной глобализации связаны со становлением глобальной техногенной социоприродной системы, приходящей на смену биосферной системе жизни;

- выяснено, что хозяйственные механизмы современной рыночной экономики направлены на расширенное воспроизводство элементов техносферы и техногенных процессов в масштабах планеты;

- выявлено, что сущность современной глобализации заключается в системной интеграции социальной, техносферной и природно-биологической эволюции;

- обосновано, что содержательные характеристики современной глобализации определяются нарастающей техногенностью составляющих ее планетарных процессов и проблем;

- показано, что возможные пути устойчивого взаимосвязанного развития общества и природы должны быть связаны с гуманизацией и ограничением негативных последствий техногенности современной глобализации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту. 1. В рамках социально-философского подхода феномен глобализации необходимо истолковывать в широком и узком смыслах соответственно: 1) как социально-исторический процесс развития человечества во взаимосвязи с природой в направлении становления социально-техногенного мира и 2) как закономерное (и системное) продолжение этого процесса, присущее современной эпохе социально-техногенного развития мира. Понятия «интеграция», «модернизация», «интернационализация», «транснационализация», «либерализация», «универсализация» являются смысловыми гранями термина «глобализация». Однако в понятиях, отражающих эти процессы, не учитывается установление интегративных связей социума с биосферой посредством элементов техносферы и искусственного в целом. В действительности современная глобализация (в ее узком значении) - это системный процесс нового содержания, соединяющий в себе социосферу, биосферу и создаваемую обществом техносферу, развитие которой приводит к планетарным техногенным социоприрод-ным изменениям.

2. На индустриальном и постиндустриальном этапах развития общество создает машинную технику и технологии, с помощью которых перерабатывает ресурсы естественной природы, качественно ее изменяет и формирует техносферу. Воздействие элементов техносферы на эволюционирующие общество и биосферную природу порождает системные процессы, которые в совокупности обусловливают возникновение феномена техногенности социального и социоприродного развития. Техногенность (как объективный процесс) - это расширяющиеся по планете многоаспектные интеграционные взаимодействия искусственных компонентов с социальными и природными процессами, а также последствия таких интеграций. Усложнение техногенности находит отражение в глобализации техногенного общества, ведущей к трансформации и даже деградации биосферы.

3. Современное техногенное общество представляет собой систему, основными элементами которой являются социум, созданная им техносфера и регион биосферы, в рамках которого они существуют и на который оказывают воздействие. Развитие техногенного социума и его техносферы во многом осуществляется за счет продолжающегося покорения им природы и трансформации природно-биологических процессов. В результате современного социального развития нарастают техногенные социоприродные изменения, поэтому общество является решающим фактором системной глобализации.

4. В современном обществе технократизм, как тип рационального мышления, как особая система ценностей научного познания и основанных на них факторов деятельности, распространяется человеком на процессы, протекающие в социуме и природе. С одной стороны, эти факторы объективны, поскольку рост населения планеты и его потребностей способствует непрерывному научно-техническому развитию общества. С другой стороны, это и субъективные факторы, поскольку решения об инновациях принимаются специалистами-технократами в соответствии с рыночно-ориентированными интересами собственников капитала. Складывается система технократических факторов, которая является основой глобального техногенного развития общества и природы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дергачева, Елена Александровна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Монографии

1. Араб-Оглы Э.А. Обозримое будущее. Социальные последствия НТР: год 2000. - М.: Мысль, 1986. - 205 с.

2. Аршинов В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки [Электронный ресурс]. [М: ИФ РАН, 1999]. URL: http://phñosophy.ru/iphiWlibi^y/arshmov/index.ht^ (дата обращения: 15.04.2012).

3. Аткиссон А. Как устойчивое развитие может изменить мир / пер. с англ. В.Н. Егорова; под ред. Н.П. Тарасовой. - М.: Бином. Лаборатория знаний, 2012. - 455 с.

4. Бабурин С.Н., Мунтян М.А., Урсул А.Д. Глобализация в перспективе устойчивого развития. - М.: Магистр; Инфра-М, 2011. - 496 с.

5. Барлыбаев Х.А. Человек. Глобализация. Устойчивое развитие. - М.: РАГС, 2007. - 320 с.

6. Бауман З.А. Глобализация. Последствия для человека и общества: [пер. с англ.]. -М.: Весь мир, 2004 .- 188 с.

7. Бек У. Что такое глобализация? / пер. с нем. А.Григорьева, В.Седельника; под ред. и послесл. А.Филиппова. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с.

8. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / пер. с англ. - М.: Academia, 1999. - 956 с.

9. Беляев В.А. Антропология техногенной цивилизации на перекрестке позиций. -М.: ЛКИ, 2007.-416 с.

Ю.Беляев В.А. Глобализирующаяся цивилизация в контексте социокультурных стратегий. - М.: Либроком, 2012. - 192 с.

П.Беляев В.А. Технологии справедливости техногенного мира. - М.: Кра-санд, 2010.-200 с.

12.Браун Л. Как избежать климатических катастроф?: План Б 4.0: спасение цивилизации / пер. с англ. А. Калинина, И. Калинина, А. Воронцова. - М.: Эксмо, 2010.-416 с.

13. Бхагвати Дж. В защиту глобализации / пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Ладомир, 2005. - 448 с.

Н.Вайцзеккер Э., Харгроуз К., Смит М. и др. Фактор пять. Формула устойчивого роста: Доклад Римскому клубу. - М.: Аст-Пресс книга, 2013. - 368 с.

15.Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Логос, 2004. - 368 с.

16.Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера / предисл. Р.К. Баландина. - М.: Айрис-Пресс, 2004. - 576 с.

17.Владимиров A.A., Зеленов Л.А., Степанов Е.И. Современная глобализация: состояние и перспективы. - М.: Либроком, 2009. - 304 с.

18.Гезалов A.A. Трансформация общества в эпоху глобализации (социально-философский анализ). - М.: Канон+; Реабилитация, 2009. - 288 с.

19.Геллнер Э. Разум и культура. Историческая роль рациональности и рационализма. - М.: Моск. школа полит, исслед., 2003. - 252 с.

20.Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь: [пер. с англ.]. - М.: Весь мир, 2004. - 120 с.

21. Глобализация и социальные институты: социологический подход / Н.И. Лапин, И.Ф. Девятко, В.Н. Фомина и др.; отв. ред. И.Ф. Девятко, В.Н. Фомина, Ин-т социологии РАН. -М.: Наука, 2010. - 335 с.

22.Глобализация, рост, бедность. Построение всеобщей мировой экономики / Н. Стерн; пер. с англ. - М.: Весь мир, 2004. - 216 с.

23.Гнатик E.H. Человек и его перспективы в свете антропогенетики: философский анализ. - М.: РУДН, 2005. - 603 с.

24.Гнатик E.H. Высокие технологии и сдвиг гуманитарной парадигмы. - М.: Либроком, 2012.- 168 с.

25.Гнатюк В.И. Закон оптимального построения техноценозов. Компьютерная версия, перераб. и доп. [М., 2005-2011]. URL: http://gnatukvi.ru (дата обращения: 15.03.2012).

26.Головин Ю.И. Наномир без формул / под ред. проф. Л.Н. Патрикеева. -М.: БИНОМ, Лаборатория знаний, 2012. - 543 с.

27.Гор А. Атака на разум / пер. с англ. А. Богданова, К. Минковой, под ред. Ю. Акимова. - СПб: Амфора, 2008. - 478 с.

28.Гор А. Неудобная правда: кризис глобального потепления / пер. с англ. А. Калюжного. - СПб.: Амфора, 2008. - 191 с.

29. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. - М.: Апытана Паблишер, 2003. - 592 с.

30.Григорьев A.B. Антропология: от организмов к техносфере. - М.: Либроком, 2009. - 480 с.

31.Грунвальд А. Техника и общество: западноевропейский опыт исследования социальных последствий научно-технического развития / пер. с нем. Е.А. Гаврилиной, A.B. Гороховой, Г.В. Гороховой, ДЕ. Ефременко. - М.: Логос, 2011. -160 с.

32.Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. - М.: ACT; СПб: Транзит-книга, 2004. - 602 с.

33.Гэлбрейт Дж. Экономика «невинного» обмана: правда нашего времени. - М.: Европа, 2009. - 86 с.

34.Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь / отв. ред. А.Л. Тахтаджян [Электронный ресурс]. [СПб: Наука, 1991]. URL: http://charles-darwin.narod.ru/origin-content.html (дата обращения: 20.10.2011).

35. Делокаров К.Х. Философия и наука в потоке истории. Избранные произведения (1971-2010) / Серия «Философская панорама». - М.: РАГС, 2010. - 406 с.

36.Демиденко Э.С. Ноосферное восхождение земной жизни: моногр. сб. ст. по социально-экологической тематике. - М.: МАОР, 2003. - 247 с.

37.Демиденко Э.С. Формирование метаобщества и постбиосферной земной жизни. - М.; Брянск: Всемирная информ-энциклопедия, 2006. - 160 с.

38.Демиденко Э.С. Экотехнологический апокалипсис, или «конец света» природного человека (Доклад XIX Всемирному философскому конгрессу). -Брянск: Очаг, 1993. - 50 с.

39.Демиденко Э.С., Дергачева Е.А. Техногенное развитие общества и трансформация биосферы. - М.: Красанд, 2010. - 288 с.

40.Демиденко Э.С., Дергачева Е.А., Попкова Н.В. Техногенное общество и земной мир / под ред. Э.С.Демиденко. - М.: Всемирная информ-энциклопедия; Брянск: БГТУ, 2007. - 377 с.

41.Демиденко Э.С., Дергачева Е.А., Попкова Н.В. Философия социально-техногенного развития мира: статьи, понятия, термины. - М.: Всемирная ин-форм-энциклопедия; Брянск: БГТУ, 2011. - 388 с.

42. Ильин И.В. Теоретико-методологические основы глобалистики [Электронный ресурс]. [М.: Моск. ун-т, 2009]. URL: http://www.fgp.msu.ru/content/view/472/154/. (дата обращения: 20.12.2009).

43.Ильин И.В., Урсул А.Д. Эволюционная глобалистика (концепция эволюции глобальных процессов) [Электронный ресурс]. [М.: Моск. ун-т, 2009]. URL: http://www.fgp.msu.ru/content/ view/470/l54/.(дата обращения: 20.12.2009).

44.Иноземцев B.JL, Кричевский H.A. Экономика здравого смысла. - М.: Алгоритм; Эксмо, 2009. - 224 с.

45.Иоселиани А.Д. Человек в информационном обществе: перспективы эволюции. - Пермь: НП ВПО «ПСИ», 2012. - 220 с.

46.Кант И. Сочинения: в 4 т. (на нем. и русск. яз.). - М.: АО «Ками», 1993. -Т.1: Трактаты и статьи (1784-1796). - 586 с.

47. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, культура, общество / пер. с англ. под научн. ред. проф. О.И. Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

48. Кацура А., Отарашвили 3. Экологический вызов: выживет ли человечество? - М.: МЗ Пресс, 2005.-80 с.

49.Ковалев A.M. Принципы новой философии (идеи, размышления, гипотезы). - М.: Современные тетради, 2006. - 327 с.

50.Ковалев A.M. Человеческое сообщество на рубеже столетий: Дилемма «капитализм - социализм». - М.: Либроком, 2009. - 408 с.

51. Кокошин A.A. Технократия, технократы и неотехнократы. - М.: ЛКИ, 2009. - 208 с.

52.Колберт Д. Опасное неведение: как сохранить и приумножить здоровье в техногенном мире. - М.: Триада, 2011. - 288 с.

53. Колодко Г.В. Мир в движении / пер. с пол. Ю. Чайникова. -М.: Магистр, 2011. - 575 с.

54.Кочетов Э.Г. Диалог: Диалогистика как наука о судьбах человека и мира в контексте глобальных перемен. - М.: Экономика, 2011. - 733 с.

55.Кудрин Б.И. Классика технических ценозов. Общая и прикладная ценоло-гия. Вып.31. «Ценологические исследования». - Томск: Томский государственный университет - Центр системных исследований, 2006. - 220 с.

56. Кудрин Б.И. Философия технетики: основания постнеклассической философии техники. Вып.36. «Ценологические исследования». — М.: Технетика, 2007. - 196 с.

57.Кутырёв В.А. Время Mortido. - Спб: Алетейя, 2012. - 336 с.

58. Кутырёв В.А. Естественное и искусственное: борьба миров. - Н. Новгород: Нижний Новгород, 1994. - 199 с.

59.Кутырёв В.А. Культура и технология: борьба миров. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 240 с.

60.Кутырёв В.А. Человеческое и иное: борьба миров. - СПб.: Алетейя, 2009. - 264 с.

61.Ламарк Ж.Б. Избранные произведения в двух томах. Том 1: Вступительные лекции к курсу зоологии. Философия зоологии (1809) [Электронный ресурс].

[М: АН СССР, 1955]. URL: http://scilib-biology.narod.ru/Lamarck/indexl.html (дата обращения 20.10.2011).

62.Лапченко H.H. Информатизация общества в условиях техногенного соци-оприродного развития: философский и правовой аспекты. - Брянск: Десяточка, 2009. - 224 с.

63.Ларионова И.С., Алексеев A.A. Системное мышление в практике биолога и врача: философский анализ. Т.1. - М.: ЛЕСИ, 2008. - 360 с.

64.Ларионова И.С., Алексеев A.A. Системное мышление в практике биолога и врача: философский анализ. Т.2. - М.: ЛКИ, 2008. - 376 с.

65.Ласло Э. Макросдвиг (к устойчивости мира курсом перемен) / предисл. А.Ч. Кларка. - М.: Тайдекс Ко, 2004. - 208 с.

66.Левикова С.И. Неформальная молодежная субкультура. - М.: Вузовская книга, 2010. -616 с.

67.Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения и его воздействие на будущее процветание общества. Т.2. - СПб, 1868. - 468 с.

68.Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Сочинения. - М.: Гос. изд-во полит, литер., 1955. - Т.4. - 2 изд. - С.419-459.

69.Медоуз Д.Х., Рандерс И., Медоуз Д.Л. Пределы роста: 30 лет спустя / пер. с англ. Е.С. Оганесян; под ред. Н.П. Тарасовой. - М.: БИНОМ, Лаборатория знаний, 2012. - 358 с.

70.Миронов A.B. Технократизм - вектор развития глобализации. - М.: МАКС Пресс, 2009.- 132 с.

71.Миронов A.B. Философия социо(техно)-природной системы. - М.: МАКС Пресс, 2013.- 192 с.

72.Мнацаканян М.О. Национализм и глобализм. Национальная жизнь в современном мире. - М.: Анкил, 2009. - 408 с.

73.Моисеев H.H. Современный рационализм. - М.: МГВП КОКС, 1995. - 376 с.

74.Моисеев H.H. Судьба цивилизации. Путь Разума. - М.: Языки русской культуры, 2000. - 224 с.

75.Моисеев H.H. Универсум. Информация. Общество. - М.: Устойчивый мир, 2001.-200 с.

76.Моисеев H.H. Экология человечества глазами математика. - М.: Молодая гвардия, 1988.-254 с.

77. Назаретян А.П. Антропология насилия и культура самоорганизации: Очерки по эволюционно-исторической психологии. - Изд. 2-е, испр. - М.: ЛКИ, 2008. - 256 с.

78.Население и глобализация / Н.М. Римашевская, В.Ф. Галецкий, A.A. Овсянников и др. - М.: Наука, 2004. - 322 с.

79.Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Academia, 1999. - 640 с.

80.Новая технократическая волна на Западе / составл. и вступ. статья П.С.Гуревича. - М.: Прогресс, 1986. - 450 с.

81.Олейников Ю.В., Оносов A.A. Ноосферный проект социоприродной эволюции. - М.: ИФ РАН, 1999. - 210 с.

82.Орехов A.M. Социальная философия: Предмет, структурные профили и вызовы на рубеже XXI века. - М.: Либроком, 2011. - 272 с.

83.Павленко А.Н. Возможность техники. - СПб: Алетейя, 2010. - 224 с.

84.Печчеи А. Человеческие качества. - М.: Прогресс, 1985. - 312 с.

85.Пискулова H.A. Экология и глобализация. - М.: МГИМО-университет, 2010.-210 с.

86. Попкова Н.В. Антропология техники: Проблемы, подходы, перспективы. - М.: Либроком, 2012. - 352 с.

87. Попкова Н.В. Антропология техники: Становление. - М.: Либроком, 2009. - 376 с.

88.Попкова Н.В. Философия техносферы. - М.: ЛКИ, 2008. - 344 с.

89.Попкова Н.В. Философская экология. - М.: Либроком, 2010. - 352 с.

90. Постчеловек. От неандертальца к киборгу / сост. Т.Ю. Чеснокова. - М.: Алгоритм, 2008. - 368 с.

91. Постчеловечество / науч. ред. М.Б. Ходорковский. - М.: Алгоритм, 2006. - 320 с.

92.Природа моделей и модели природы / под ред. Д.М. Гвишиани, И.Б. Новика, С.А. Пегова. - М.: Мысль, 1986. - 270 с.

93.Рамсторф Ш., Шельнхубер Х.И. Глобальное изменение климата: диагноз, прогноз, терапия / пер. с нем. Д.К. Трубчанинова. - М.: ОГИ, 2009. - 271 с.

94. Рациональность как предмет философского исследования. -М.: ИФ РАН, 1995.-225 с.

95.Рациональность на перепутье. Кн.1. - М.: РОССПЭН, 1999. - 368 с.

96.Рациональность на перепутье. Кн.2. -М.: РОССПЭН, 1999. - 464 с.

97.Ришар Ж.-Ф. На переломе: Двадцать глобальных проблем - двадцать лет на их решение / пер. с англ. В.Ф. Мисюченко. - М.: Ладомир, 2006. - 240 с.

98. Розин В.М. Техника и социальность: философские различения и концепции. - М.: Либроком, 2012. - 304 с.

99.Смил В. Глобальные катастрофы и тренды: Следующие 50 лет. - М.: Аст-Пресс книга, 2012. - 368 с.

100. Смирнов А.И. Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности. - М.: ПАРАД, 2005. - 392 с.

101. Сорос Дж. О глобализации / пер.с англ. А. Башкирова - М.: Эксмо, 2004. - 224 с.

102. Социальное: истоки, структурные профили, современные вызовы / под общ. ред. П.К.Гречко, Е.М.Курмелевой. - М.: РОССПЭН, 2009. - 440 с.

103. Степанищев А.Ф. Рациональность философии и науки: от классики к постнеклассике. - Брянск: БГТУ, 2006. - 239 с.

104. Степанищев А.Ф., Кошлаков Д.М. Научная рациональность: Пределы перепутья. - Брянск: БГТУ, 2011. - 239 с.

105. Стратегический глобальный прогноз 2030. Расширенный вариант / под ред. акад. A.A. Дынкина / ИМЭМО РАН. - М.: Магистр, 2011. - 480 с.

106. Стюарт И, Линч Дж. Земля: настоящая жизнь планеты. - М.: Эксмо, 2009. - 240 с.

107. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. - М.: Устойчивый мир, 2001 - 232 с.

108. Тоффлер О. Третья волна / пер. с англ. -М.: ACT, 2004. - 781 с.

109. Уильяме Л., Адаме У. Нанотехнологии без тайн / пер. с англ. Ю.Г.Гордиенко. -М.: Эксмо, 2010.-368 с.

110. Уолкер Ш. Биотехнология без тайн / пер. с англ. И.В.Серегина, А.Д. Кожевникова. - М.: Эксмо, 2008. - 336 с.

111. Уэбстер Ф. Теории информационного общества / пер. с англ. М.В.Арапова, Н.В.Малыхиной; под ред. Е.Л.Вартановой - М.: Аспект Пресс, 2004. - 400 с.

112. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции / пер. с англ. М.Б.Левина. - М.: ACT: Люкс, 2004. - 349 с.

113. Ханна П. Как управлять миром / пер. с англ. В.В. Антонова. - М.: Аст-рель, 2012.-319 с.

114. Хелд Д., Гольдблатг Д., Макгрю Э., Перратон Д. Глобальные трансформации: политика, экономика, культура / пер. с англ. В.В.Сапова. - М.: Праксис, 2004. - 576 с.

115. Человек техногенной цивилизации в условиях информатизации общества: кол-лект. монография. - Калининград: ЮТУ; Калининградск. отд. МАИ, 2011. - 504 с.

116. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира. - 2 изд., пере-раб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 432 с.

117. Яковец Ю.В. Глобальные экономические трансформации XXI века. - М.: Экономика, 2011. - 382 с.

118. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. - М.: Экономика; Меж-дунар. ин-т П.Сорокина - Н.Кондратьева, 2004. - 444 с.

119. Яншина Ф.Т. Эволюция взглядов В.И. Вернадского на биосферу и развитие учения о ноосфере. - М.: Наука, 1996. - 222 с.

Учебные пособия, учебники

120. Агаджанян H.A., Барбараш H.A., Белов А.Ф. и др. Нормальная физиология / под ред. В.М. Смирнова. - М.: Академия, 2010. - 480 с.

121. Акимова Т.А., Кузьмин А.П., Хаскин В.В. Экология. Природа - Человек -Техника / под ред. А.П.Кузьмина. - М.: Экономика, 2007. - 510 с.

122. Алисов Н.В., Хорев Б.С. Экономическая и социальная география мира (общий обзор). - М.: Гардарики, 2001. - 704 с.

123. Баксанский O.E., Гнатик E.H., Кучер E.H. Естествознание: Современные когнитивные концепции / под общ. и науч. ред. В.Р.Ириной. - Изд. 2-е. -М.: Либроком, 2010. - 224 с.

124. Баксанский O.E., Гнатик E.H., Кучер E.H. Нанотехнологии, биомедицина, философия образования в зеркале междисциплинарного контекста. -М.: Либроком, 2010. - 224 с.

125. Балабанов B.C., Борисенко E.H. Продовольственная безопасность (международные и внутренние аспекты). - М.: Экономика, 2002. - 554 с.

126. Бобылев С.Н., Зубаревич Н.В., Соловьева C.B., Власов Ю.С. Устойчивое развитие: методология и методики измерения / под ред. С.Н. Бобылева. - М.: Экономика, 2011. - 358 с.

127. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. - М.: Инфра-М, 2008.-501 с.

128. Бревдо Т.В., Волков Г.Ю., Миронова O.A. Глобализация мировой экономики. - Ростов н/Д: Феникс, 2008. - 311 с.

129. Гидденс Э. Социология / при участии К. Бердсолл: пер. с англ. - М.: Едиториал УРСС, 2005. - 632 с.

130. Глаголев B.C., Бирюков Н.И., Зарубина H.H. и др. Межкультурная коммуникация в условиях глобализации. - М.: Проспект, 2010. - 216 с.

131. Глобализация /под ред. В.А. Михайлова, B.C. Буянова. - М.: РАГС, 2008.-544 с.

132. Глобализация мирового хозяйства / под ред. М.Н. Осьмовой, A.B. Бойченко. -М: Инфра-М, 2011. - 376 с.

133. Гнатик E.H. Генетика человека: былое и грядущее. - М.: ЛКИ, 2010. - 280 с.

134. Голдовская Л.Ф. Химия окружающей среды. - М.: Мир; Бином, 2008. - 295 с.

135. Голубев Г.Н. Основы геоэкологии. - М.: Кнорус, 2011. - 352 с.

136. Гордеев В.В. Мировая экономика и проблемы глобализации. - М.: Высшая школа, 2008.-407 с.

137. Гречко П.К. Различия: от терпимости к культуре толерантности. - М.: РУДН, 2006.-415 с.

138. Гусейнов Р. История мировой экономики: Запад - Восток - Россия. -Новосибирск: Сиб.унив. изд-во, 2004. - 552 с.

139. Данилов-Данильян В.И, Залиханов М.Ч., Лосев К.С. Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект. - М.: МППА БИМПА, 2007. -288 с.

140. Демиденко Э.С., Попкова Н.В., Шустов А.Ф. Техногенное развитие общества и жизни на Земле. В 2 кн. Кн.1. Восхождение глобального техногенного общества. - Брянск: БГТУ, 2007. - 244 с.

141. Демиденко Э.С., Попкова Н.В., Шустов А.Ф. Техногенное развитие общества и жизни на Земле. В 2 кн. Кн.2. Основные тенденции техногенного развития жизни. - Брянск: БГТУ, 2007. - 268 с.

142. Денисов В.В., Курбатова A.C., Денисова И.А., Бондаренко В.Л., Грачев В.А., Гутенев В.В., Нагнибеда Б.А. Экология города / под ред. В.В.Денисова. - М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: «МарТ», 2008. - 832 с.

143. Дергачев В.А. Глобалистика. - М.: ЮНИТИ-Дана, 2005. - 303 с.

144. Ильин В.И. Экология. - М.: Перспектива, 2007. - 298 с.

145. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. - М.: Логос, 2000. - 304 с.

146. Костин А.И. Экополитология и глобалистика. - М.: Аспект Пресс, 2005.-418с.

147. Леонтьева Е.Ю. Рациональность и ее типы: генезис и эволюция. - М.: МПСИ; Воронеж: Модэк, 2006. - 256 с.

148. Ложниченко О.В., Волкова И.В., Зайцев В.Ф. Экологическая химия. - М.: Академия, 2008. - 272 с.

149. Максимов Г.В., Василенко В.Н., Максимов В.Г. и др. Теоретические и практические аспекты использования биотехнологии и генной инженерии / науч. ред. М.В. Супотницкий. - М.: Вузовская книга, 2004. - 208 с.

150. Малахов B.C. Государство в условиях глобализации. - М.: КДУ,2007. - 256 с.

151. Микешина Л.А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике кулыуры. Методология научного исследования. - М.: Прогресс-Традиция; МПСИ; Флинта, 2005. - 464 с.

152. Мировая экономика / под ред. A.C. Булатова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономисть, 2007. - 860 с.

153. Николайкин Н.И., Николайкина Н.Е., Мелехова О.П. Экология. - М.: Дрофа, 2003.-624 с.

154. Орехов AM. Методы экономических исследований. -М.: Инфра-М, 2013.-352 с.

155. Пивоваров Ю.Л. Основы геоурбанистики. Урбанизация и городские системы. -М.: Владос, 1999.-232 с.

156. Фаминский И.П. Глобализация - новое качество мировой экономики. -М: Магистр; Инфра-М, 2010. - 397 с.

157. Философия и методология науки / под ред. В.И. Купцова. - М.: Аспект Пресс, 1996.-551 с.

158. Хаскин В.В., Акимова Т.А., Трифонова Т.А. Экология человека. - М.: Экономика, 2008. - 367 с.

159. Шимко П.Д. Международная экономика / П.Д. Шимко, Н.И. Диденко. -М.: Юрайт, 2010.-752 с.

160. Экология и экономика природопользования / под ред. Э.В. Гирусова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 591 с.

161. Энергия будущего. Бестселлер для избранных, или учебное пособие по водородной энергетике для подшефных школ МИРЭА / под ред. В.В. Лунина. - М.: АСМИ, 2005. - 168 с.

Статьи

162. Абромайт Л., Хампель Т., Триппель К. Прощай, рыба? // Geo. - 2007. -№11. - С.129-156.

163. Абылгазиев И.И., Ильин И.В. Процессы глобализации и проблема нового мироустройства // Век глобализации. - 2009. - №2. - С.40-60.

164. Алексеева ИЮ., Аршинов В.И., Чеклецов ВВ. «Технолюди» против «постлюдей»: НБИКС-революция и будущее человека рлектронный ресурс] /У Вопросы философии. - 2013. - №3. URL: htlpy/vpHl.riyindexplp?optior^^ 17&ItemicH52 (дата обращения: 20.04.2013).

165. Андреев Л.И. Пресная вода как глобальная социальная проблема [Электронный ресурс] // Вопросы философии. - 2011. - №1 (17.01.2011). URL: http: //vphil.ru/index.php?option=com_content& task=view&id-238&Itemid=52 (дата обращения: 20.06.2011).

166. Аршинов В.И. Конвергирующие технологии в перспективе будущего человека // Человек и его будущее: Новые технологии и возможности человека / отв. ред. Г.Л. Белкина. -М.: Ленанд, 2012. -С.262-272 с.

167. Аршинов В.И., Лебедев М.В. Философские проблемы развития и применения нанотехнологий // Философские науки. - 2008. - №1. - С.58-79.

168. Афанасьев М., Мясникова Л. Время глобализации // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - №10 - С. 11-19.

169. Баньон-Мрак (Banyon-Mrak) А. Идем в города // Scientific American. В мире науки.-2011.-№11.-С.10-11.

170. Баксанский O.E. Биологические корни познания // Философия природы сегодня / ред. И.К. Лисеев, В. Луговский; пер. с польск. В.Л. Васюков, E.H. Шуль-га. - М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация», 2009. - С.358-382.

171. Баксанский O.E. Коэволюционные репрезентации познания в современном мировоззрении // Идея эволюции в биологии и культуре: сб. статей: к 70-летию проф. И.К. Лисеева/РАН, ИФ РАН; [отв. ред. Баксанский О. Е., Лисеев И. К.]. -М.: Канон+, 2011. - С.420-453.

172. Баксанский O.E. Эволюционные представления и эволюционная теория познания: коэволюционные репрезентации // Науки о жизни и современная философия / отв. ред. И.К. Лисеев. - М.: Канон+; РООИ «Реабилитация», 2010. - С.255-287.

173. Бек У. Заблуждения глобализма // Сумерки глобализации: Настольная книга антиглобалиста: сб. - М.: ACT; ЗАО НЛП «Ермак», 2004. - С.22-37.

174. Бергер П.Л. Культурная динамика глобализации // Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире / под ред. П. Бергера, С. Хантингтона; пер. с англ. В.В. Сапова, М.М. Лебедевой. - М.: Аспект Пресс, 2004. - С.8-24.

175. Бердяев H.A. Человек и машина // Вопросы философии. -1989. - №2. С. 147-162.

176. Берсенева А. Инженер затер пятно в телефоне [Электронный ресурс]. URL: http://www.gazeta.ru/social/ 2012/04/25/4562749.shtml (дата обращения: 25.04.2012).

177. Беттенкорт Л., Уэст Дж. Большие города продуктивнее малых // Scientific American. В мире науки. -2011.-№11.- С.22-23.

178. Бехманн Г. Общество знания - краткий обзор теоретических поисков // Вопросы философии. - 2010. - №2. - С. 113-126.

179. Бехманн Г., Горохов В.Г. Социально-философские и методологические проблемы обращения с технологическими рисками в современном обществе [Электронный ресурс] // Вопросы философии. - 2012. - №7. URL: http://vphil.ru/index.php?option= com_content&task =view&id=563&Itemid=44 (дата обращения: 20.04.2013).

180. Бузгалин A.B. Социальная структура позднего капитализма и интерклассовые основы альтерглобализма // Кто сегодня творит историю альтерг-лобализма и Россия / под ред. А. Бузгалина, Л. Ожогиной. - М.: Культурная революция, 2010. - С. 13-31.

181. Бузгалин A.B., Колганов А. Противоречия глобальной гегемонии капитала (к вопросу о содержании и противоречиях так называемой «глобализации») // Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского движения» / под ред. A.B. Бузгалина. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - С.8-28.

182. Буровский A.M. Идиллический палеолит? // Общественные науки и современность. -1998. -№1. - С. 163-174.

183. В Москве идет техногенный дождь [Электронный ресурс]. URL: http://news.rin.ru/news/206814/. - 10.07.11. (дата обращения: 20.04.2012).

184. В США загадочно исчезают миллионы пчел [Электронный ресурс]. URL: http://2012new.info/ archives/2145 (дата обращения: 15.03.2012).

185. Василевский Э.К. Информационные технологии: масштабы и эффективность использования // Мировая экономика и международные отношения. - 2006. - №5. - С.3-9.

186. Воротников В. ВОЗ: антибиотики становятся все более бесполезными [Электронный ресурс]. - 6.10.2012. URL: http://www.medlinks.ru/article.php7sid =51591 &ref=yandex (дата обращения: 6.10.2012).

187.Гвишиани Д.М. Методологические проблемы моделирования глобального развития // Общество и природная среда: сб. - М.: Знание, 1980. - С.44-64.

188.Гидденс Э. Последствия модернити [Электронный ресурс] // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / под ред. В.Л. Иноземцева. [М.: Academia, 1999]. URL: http://iir-mp.narod.ru/books/ inozemcev/page_l 101.html (дата обращения 20.10.2011).

189. Гирусов Э.В. Социальная экология в системе современного научного знания // Философские науки. - 2011. - №6. - С.65-76.

190. Гирусов Э.В. Философия глобальной экологии // Философия естественных наук / под ред. С.А. Лебедева. - М.: Академический проект; фонд «Мир», 2006. - С.374-432.

191. Гирусов Э.В. Экологическая культура как высшая форма гуманизма // Философия и общество. - 2009. - №4. - С. 74-92.

192. Гирусов Э.В. Энергетика человечества в глобальном измерении // Век глобализации. - 2008. - №2. - С.66-76.

193. Глинчикова А.Г. Капитализм, социализм, индустриальное общество - к вопросу о соотношении понятий // Вопросы философии. - 2001. - № 9. - С.36-53.

194. Глобализация: Контуры XXI века: сб. реф. / Центр науч.-информ. ис-след. глобал. и регион, пробл., Отд. Вост. Европы; редкол. вып. Ю.И. Игриц-кий, П.В. Малиновский. - М.: ИНИОН РАН, 2004. - 4.1. - 264 с.

195. Гнатик Е.Н. Антропогенетика и философия: нерасторжимое единство // Науки о жизни и современная философия / отв. ред. И.К. Лисеев. - М.: Ка-нон+; РООИ «Реабилитация», 2010. - С.99-127.

196. Гнатик Е.Н. Трансгуманистические проекты в эпоху конвергентных технологий // Человек и его будущее: Новые технологии и возможности человека / отв. ред. Г.Л. Белкина; ред.-сост. М.И. Фролова. М.: ЛЕНАНД, 2012. С.343-354.

197. Гобозов И.А. Глобализация и примитивизация общества // Философия и общество. - 2009. - №2. - С.5-19.

198. Гобозов И.А. Диалектика и современность // Философия и общество. -2011. - №4. - С.5-14.

199. Гобозов И.А. Несостоявшийся мультикультурализм // Философия и общество. - 2011.-№3. - С.5-20.

200. Гобозов И.А. Революции или управляемый хаос? // Философия и общество. -2012. -№1. - С.5-25.

201. Гольфстрим умер [Электронный ресурс]. 07.09.10. URL: http://www.warandpeace.iWru/commentaries/view/50685/ (дата обращения: 1.03.2012).

202. Горелов А.А. Глобализация как объективная тенденция мирового развития // Век глобализации. - 2009. - №1. - С.79-90.

203. Горелова Е.В. Философское осмысление проблем техногенной цивилизации // Философские науки. - 2006. - №9. - С.5-21.

204. Города: проблемы и их решения // В мире науки. Scientific American. -2011. -№11. - С.9-43.

205. Горохов В.Г. Предисловие // Митчем К. Что такое философия техники? / пер. с англ. под ред. В.Г. Горохова. - М.: Аспект Пресс, 1995. - 149 с. - С.5-7.

206. Горохов В.Г. Проблема технонауки - связь науки и современных технологий (методологические проблемы нанотехнологии) // Философские науки. - 2008. - №1. - С.33-57.

207. Горюнов В.П. Введение. Предмет философии // Философия / под ред. В.П. Горюнова. - М.: Гардарики, 2005. - С.5-24.

208. Гречко П.К. Конструирование реальности и реальность конструирования // Социокультурные практики: теория и методы исследования: науч. альманах. 2011. Т.1. Идентичность и социальное конструирование / межвуз. центр

социальной теории РУДН; под ред. П.К.Гречко и Ю.М.Резника. - М.: ООО «Мэйлер», 2012. - С. 14-28.

209. Грязный топ 20 наиболее вредных для мира ТНК [Электронный ресурс]. URL: hüp://zhdanovurozru/pub^

1-0-24 (дата обращения: 15.03.2012).

210. Гусейнов A.A. Мораль как предел рациональности [Электронный ресурс]// Вопросы философии. 2012. №5. URL: http://vphil.ruAndex.plp?opti view&id=526&Itemid=52 (дата обращения: 20.12.2012).

211. Дежкин В.В., Снакин В.В., Попова J1.B. Восстановительное природопользование

- основа устойчивого развития // Век глобализации. - 2008. - №2. - С.95-113.

212. Дейкин A.B., Саяхова А.Р. Трансгенез. Философские подходы и трансформации // Науки о жизни и современная философия / отв. ред. И.К. Лисеев.

- М.: Канон+; РООИ «Реабилитация», 2010. - 496 с. - С.481-494.

213. Делокаров К.Х. Глобализация и современная цивилизация: социально-философское измерение // Глобализация / под общ. ред. В.А.Михайлова, В.С.Буянова. - М.: РАГС, 2008. - С.59-82.

214. Делокаров К.Х., Демидов Ф.Д. Методологические принципы анализа процесса глобализации // Глобализация / под общ. ред. В.А.Михайлова, В.С.Буянова. - М.: РАГС, 2008. - С.83-105.

215. Демиденко Э.С. Конец биосферы и биосферной жизни на Земле? // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. - 2002. - №6. - С.29-43.

216. Демиденко Э.С. Ноосферные изменения. Экософия и новая культурная парадигма // Историческая поступь культуры: земледельческая, урбанистическая, ноосферная. - Брянск: БГПИ, 1994. - С.85-110.

217. Демиденко Э.С. Техногенная цивилизация: трансформация общества, природы и человека // Человек техногенной цивилизации на рубеже двух тысячелетий. -Калининград: КГТУ, Калинингр. отд. МАИ, 2000. - 412 с. - С.23-42.

218. Дилигенский Г.Г. «Конец истории» или смена цивилизаций? // Вопросы философии. - 1991. -№3. -С.29-42.

219. Добровольский Г.В. Деградация почв - угроза экологического кризиса // Век глобализации. - 2008. - №2. - С.54-65.

220. Европа замерзнет, но не сдастся [Электронный ресурс]. URL: http://news.rambler.ru/12786182/(дата обращения: 13.02.2012).

221. Еляков А.Д. Информационная перегрузка людей // Социологические исследования.-2005.-№5. - С. 114-121.

222. Ечимович Т. и др. Корпоративная и индивидуальная ответственность как составляющие устойчивого будущего человечества // Век глобализации.

- 2011. -№1. - С.95-109.

223. Загладин В.В., Фролов И.Т. Глобальные проблемы: сущность и значение, контуры будущего, системный подход // под ред. И.И.Абылгазиева, И.В.Ильина, отв. ред. Т.Л. Шестова. - М.: МАКС Пресс, 2009. - Вып.2. - М., 2009. - 448 с. - С.44-77.

224. Западная Европа занижает показатели выбросов некоторых парниковых газов [Электронный ресурс]. URL: http://science.compulenta. ru/629321/ (дата обращения: 12.04.2012).

225. Зотов А.Ф. Европейская культура и научная рациональность: история, современность и перспективы // Человек. Наука. Цивилизация. К семидесятилетию академика B.C. Степина. - М.: Канон+, 2004. - С.463-482.

226. Зуев А.Г., Мясникова J1.A. Кризис информационной революции // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - №3. - С.24-27.

227. Ильин И.В. Глобальные проблемы: методологические аспекты изучения // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания / под ред. И.И.Абылгазиева, И.В.Ильина, отв. ред. Т.Л.Шестова- М.: МАКС Пресс, 2009. - Вып.2. - С. 184-194.

228. Иноземцев В.Л. Модернизация России в контексте глобализации // Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - №2. - С.90-103.

229. Иноземцев В.Л. Переосмысливая грядущее. Крупнейшие американские ученые о современном развитии // Мировая экономика и международные отношения.- 1998.-№11.-С.5-26.

230. Иноземцев В.Л. Постиндустриальное хозяйство и «постиндустриальное» общество (К проблеме социальных тенденций XXI века) // Общественные науки и современность. - 2001. - №3. - С. 140-152.

231. Иноземцев В.Л. Современная глобализация и ее восприятие в мире // Век глобализации. - 2008. - № 1. - С.31 -44.

232. Иноземцев В.Л., Федотова В.Г. Трансформации в современной цивилизации: постиндустриальное и постэкономическое общество (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. - 2000. - №1. - С.3-32.

233. Казютинский В.В. Ценностные ориентации современного космизма и прогнозы будущего техногенной цивилизации // Философия, наука, цивилизация / под ред. В. В. Казютинского. - М: Эдиториал УРСС, 1999. - 368 е.- С.337-348.

234. Карелин Д. Падал техногенный снег [Электронный ресурс]. URL: http://www.gazeta.ru/social/2008/ 12/16/2911870.shtml. - 16.12.08. (дата обращения: 16.12.2008).

235. Кармин A.C. Философия культуры в информационном обществе: проблемы и перспективы // Вопросы философии. - 2006. - №2. - С.52-60.

236. Кирабаев НС. Культурная идентичность, плюрализм и глобализация в современном философском дискурсе // Философия и жизнь ученого, педагога, организатора науки. К 60-летию профессора Н.С.Кирабаева: сб. матер. - М.: РУДН, 2011. - С. 171 -178.

237. Кирабаев Н.С. Методологическая идентификация современности // Социокультурные практики: теория и методы исследования: науч. альманах. 2011. Т.1. Идентичность и социальное конструирование / межвуз. центр социальной теории РУДН; под ред. ПКГречко и Ю.М.Резника. -М.: ООО «Мэйлер», 2012. -С.61-71.

238. Кирабаев Н.С. Мусульманская цивилизация в глобализирующемся мире // Глобализация и мультикультурализм: Доклады и выступления. VII Ме-ждунар. филос. конф. «Диалог цивилизаций: Восток - Запад», 14-16 апреля 2003 г., Москва / под ред. Н.С.Кирабаева, А.В.Семушкина, Ю.М.Почты, С.А.Нижникова. - М.: РУДН, 2004. С. 116-120.

239. Киттт Э. Философия глобализации // Век глобализации. - 2010. - №2. - С. 16-32.

240. Князев В.Н. Методологические основания концепций самоорганизации и устойчивого развития // Социально-философские аспекты устойчиво-безопасного развития Республики Мордовия: Курс лекций. Ч. 1. - Саранск: МГПИ, 2004. - С. 14-20.

241. Князев В.Н. Принципы синергетики в концепциях самоорганизации и устойчивого развития // Эпоха глобальных перемен (опыт философского осмысления). - М.: МИЭТ, 2004. - С.264-270.

242. Ковалев A.M. Еще раз о формационном и цивилизационном подходах // Общественные науки и современность. - 1996. - №1. - С.97-104.

243. Колпаков В.А. Общество знания. Опыт философско-методологического анализа // Вопросы философии. - 2008. - №4. - С.26-38.

244. Конвергенция биологических, информационных, нано- и когнитивных технологий: вызов философии (материалы «круглого стола») [Электронный ресурс] // Вопросы философии. - 2012. - №12. URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content& task=view&id=644&Itemid=52 (дата обращения: 20.01.2013).

245. Конференция «Рио +20»: за инклюзивные, справедливые общества устойчивого развития [Электронный ресурс]. URL: http://www.mesro.org/new/rn/media-services/single-view/news/at_rio_20_ green_blue_inclusive_equitable_sustainable_societies (дата обращения: 20.07.2012).

246. Красильщиков В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века // Вопросы философии. - 1993. - №7. - С.40-56.

247. Кристиан Д. К обоснованию «Большой (Универсальной) истории» // Общественные науки и современность. - 2001. - №2. - С. 137-146.

248. Кульпин Э.С. Генетический код цивилизации // Природа и общество: на пороге метаморфоз. Серия «Социоестественная история. Генезис кризисов природы и общества в России» / под ред. Э.С. Кульпина. - М.: ИАЦ «Энергия», 2010. - Вып. XXXIV. - С. 10-26.

249. Левикова С.И. Две модели динамики ценностей культуры (на примере молодежной субкультуры) // Вопросы философии. - 2006. - №4. - С.71-79.

250. Левикова С.И. О готах, готике и больном российском обществе // Общественные науки и современность. - 2006. - №4. - С.155-165.

251. Левяш И.Я. Постиндустриализм: проблема адекватности концепта // Общественные науки и современность. - 2001. -№3. - С.153-161.

252. Лесков Л.В. Постижение непредсказуемого: бифуркационное пространство XXI века // Общественные науки и современность. - 2001. - №6. - С. 167-175.

253. Лисеев И.К. Влияние биологии на формирование новых форм и установок культуры // Человек в единстве социальных и биологических качеств / отв. ред. A.A. Гусейнов; ред.-сост. Г.Л. Белкина; предисл. Г.Л. Белкиной, С.Н. Корсакова. - М.: Либроком, 2012. - С.36-39.

254. Лисеев И.К. Диалог и взаимопроникновение культур в процессе глобализации (вместо введения) // Глобализация и проблема сохранения культурного многообразия / отв. ред. Ю.В. Хен. - М.: ИФ РАН, 2010. - С.3-18.

255. Лисеев И.К. Коэволюционное мышление - от биологии к культуре // Идея эволюции в биологии и культуре: сб. статей: к 70-летию проф. И.К. Лисеева / РАН, ИФ РАН; [отв. ред. Баксанский О. Е., Лисеев И. К.]. -М.: Канон+, 2011. - С.409-419.

256. Лисеев И.К. Природа в современном философском дискурсе // Философия природы сегодня / ред. И.К. Лисеев, В. Луговский; пер. с польск. В.Л. Васюков, E.H. Шульга. -М: «Канон+», РООИ «Реабилитация», 2009. - С.29-42.

257. Лисеев И.К. Роль наук о жизни в переосмыслении современной философии // Наука о жизни и современная философия / отв. ред. И.К. Лисеев. - М.: «Ка-нон+», РООИ «Реабилитация», 2010. - С.3-7.

258. Лось В.А. В поисках категориальных оснований глобалистики // Век глобализации. - 2009. - №2. - С. 17-29.

259. Лось В.А. Глобалистика как теоретическое обоснование глобализации // Глобализация /под ред. В.А. Михайлова, B.C. Буянова. - М.: РАГС, 2008. - С.38-58.

260. Маккиббен Б. Углеродная зависимость // National Geographic. - 2007. -№11. - С.96-101.

261. Мамедов Н.М. Исторический процесс и концепция устойчивого развития // Век глобализации. - 2010. - № 2. - С.33-46.

262. Мамедов Н.М. Культура устойчивого развития // Век глобализации. -2012. -№1. - С.188-190.

263. Мамедов Н.М. Новые грани экологического познания // Философские науки. - 2011. - №6. - С.89-102.

264. Мантатов В.В. Глобализация, устойчивое развитие и общество будущего (По материалам XXII Всемирного философского конгресса) // Век глобализации. - 2009. - №1. - С. 175-184.

265. Махонина ИН. Сущность и структура постиндустриальной экономики // Вестник Тамбовск. ун-та. Серия: Гуманит. науки. - 2007. - Вып. 12 (56). - С.340-346.

266. Мегаполисы в условиях глобализации: сб. обзоров и рефератов / Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регион, пробл., Отд. глобал. пробл. - М.: ИНИОН РАН, 2008. - 178 с.

267. Мирошников В.В. Развитие философских социотехноприродных исследований на Брянщине // Вестник Российского философского общества. -2011. - №1. - С. 160-162.

268. Моисеев H.H. Ноосфера В.И. Вернадского и принцип коэволюции // Моисеев H.H., Александров В.В., Тарко A.M. Человек и биосфера. Опыт системного анализа и эксперимента с моделями. - М.: Наука, глав. ред. физ.-мат. литер., 1985.-С.7-13.

269. Моисеев H.H. Размышления 6 рациональном обществе // Экология и жизнь. - 2001. -№1. - С.7-12.

270. Момжян К. Об одном многократно упоминаемом процессе // Сумерки глобализации: Настольная книга антиглобалиста: сб. - М.: ACT; ЗАО HI 111 «Ермак», 2004. - С.38-45.

271. Момджян К.Х. Прогрессирует ли современная философия? // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. - 2010. - №4. - С.97-123.

272. Момджян К.Х. К вопросу о типологии социальных групп // Вопросы философии. - 2012. - №1. - С.39-48.

273. Момджян К.Х. К характеристике предмета социальной философии // Личность. Культура. Общество. - 2010. - Т. 12. - Вып.2. - С.77-92.

274. Назаретян А.П. Векторы исторической эволюции // Общественные науки и современность. - 1999. - №2. - С. 112-126.

275. Назаретян А.П. Модели самоорганизации в курсе «Универсальной истории» // Философские науки. - 2006. - №8. - С. 102-104.

276. Нариньяни A.C. Между эволюцией и сверхвысокими технологиями: новый человек ближайшего будущего // Вопросы философии. - 2008. - №4. - С.3-17.

277. Нобелевская премия за исследования климата. Интервью с академиком Ю.А. Израэлем // Век глобализации. - 2008. - №1. - С.83-85.

278. Орехов A.M. Социальная философия перед лицом современных вызовов: состоится ли ее «оправдание»? [Электронный ресурс] // Философия и общество. - 2011. - №1 (61). URL: http://www.socionauki.m/journal/articles/l31860/ (дата обращения: 15.05.2013).

279. Орехов A.M. Справедливость как базисный принцип устройства общества: путь к очевидности // Вопросы философии. - 2010. - №9. - С.60-73.

280. Павленко А.Н. «Экологический кризис» как псевдопроблема // Вопросы философии. - 2002. - №7. - С.66-79.

281. Пантин В.И. Второй социально-экологический кризис в России: причины и последствия // Общественные науки и современность. - 2001. - №2. -С.115-124.

282. Петрова А. Даже мухи не садятся на трансгенные овощи [Электронный ресурс] // Мир новостей. №28 (967). 03.07.2012. URL: http://www.kaliningrad. wie.su/index/dazhe_mukhi_ne_sadjatsja_na_transgennye_ovoshhi/0-411 (дата обращения: 15.07.2012).

283. Петрова Е.В. Адаптация человека как социоприродная проблема // Философия природы сегодня / ред. И.К. Лисеев, В. Луговский; пер. с польск. В.Л. Ва-сюков, E.H. Шульга. -М.: Канон+, РООИ «Реабилитация», 2009. - С.472-489.

284. Попкова Н.В., Дергачева Е.А. Философские социоприродные исследования в БГТУ // Вестник Брянского государственного технического университета. -2008.-№1 (17). - С.121-129.

285. Прайд В., Медведев Д.А. Феномен NBIC-конвергенции. Реальность и ожидания // Философские науки. - 2008. - №1. - С.97-116.

286. Проблемы современного антропосоциального познания: сб. ст. -Брянск: БГУ; БГТУ, 2003-2012. - Вып. 1-10.

287. Разумова Е.Р. Техногенная экономика, ее разновидности и ограничения [Электронный ресурс] // Экология. URL: http://www.e-college.ru/xbooks/ xbook028/book/index/index.html?go=part-009*page.htm (дата обращения: 20.01.2010).

288. Саммит "Рио+20": будущее, которого хотят не все [Электронный ресурс]. URL: http://eco.ria.ru/nature/20120623/679787921 .html (дата обращения: 15.10.2012).

289. Семирухин Л.В. Нанотехнологии и сознание // Философские науки. -2008. - № 1. - С.80-96.

290. Снакин В.В. Глобальный экологический кризис: ресурсный и эволюционный аспекты // Век глобализации. - 2010. - №2. - С. 105-114.

291. Сначала исчезнут пчелы, а потом и мы? [Электронный ресурс]. URL: // 2012new.info (дата обращения: 01.04.2012).

292. Социально-гуманитарные исследования в БГТУ: сб. ст. / под ред. А.Ф. Степанищева. - Брянск: БГТУ, 2009. - 231 с.

293. Спир Ф. Структура Большой истории. От Большого взрыва до современности // Общественные науки и современность. - 1999. - №5. - С. 152-163.

294. Степин B.C. Глобализация и диалог культур: проблема ценностей // Век глобализации. - 2011. - №2. - С.8-17.

295. Степин B.C. Научное познание и ценности техногенной цивилизации // Вопросы философии. - 1989. - №10. - С.3-18.

296. Степин B.C. Научная рациональность в техногенной культуре: типы и историческая эволюция [Электронный ресурс] // Вопросы философии. - 2012. - №5. URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task =view&id=525&Itemid=44 (дата обращения: 20.09.2012).

297. Степин B.C. Саморазвивающиеся системы и перспективы техногенной цивилизации [Электронный ресурс]. URL: httpy/^^dyumov.narodru/Stepin51 .htm (дата обращения: 20.11.2011).

298. Степин B.C. Философия и эпоха цивилизационных перемен // Вопросы философии. - 2006. - №2. - С. 16-26.

299. Степин B.C., Толстых В.И. Демократия и судьбы цивилизации // Вопросы философии. - 1996. - №10. - С.3-18.

300. Столярова Т.Ф. Экологические факторы духовной культуры // Природа и общество: на пороге метаморфоз. Серия «Социоестественная история. Генезис кризисов природы и общества в России» / под ред. Э.С. Кульпина. -М.: ИАЦ «Энергия», 2010. - Вып. XXXIV. - С.38-41.

301. Тьернборн Г. Глобализация и неравенство // Сумерки глобализации: Настольная книга антиглобалист: сб. - М.: ACT; ЗАО НПП «Ермак», 2004. - С.75-93.

302. Урсул А.Д. Глобальные процессы, безопасность и устойчивое развитие // Век глобализации. - 2008. -№1. - С. 17-22.

303. Урсул А.Д. Переход к устойчивому развитию: проблемы и перспективы // Философские науки. - 2011. - №6. - С.77-88.

304. Учёные опробовали дистанционное управление генами [Электронный ресурс]. URL: http://news.rambler.ru/13836314/ (дата обращения: 06.05.2012).

305. Федотова В.Г. Единство и многообразие культур в условиях глобализации [Электронный ресурс] // Вопросы философии. - 2011. - №9. URL: http ://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3 78&Itemid=44 (дата обращения: 06.06.12).

306. Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова H.H. Меняющаяся социальность: будущее капитализма [Электронный ресурс]// Вопросы философии. - 2011. - №6. URL: http://vphil.ru/index.php?option= com_content&task=view&id=332&Itemid=52 (дата обращения: 06.06.2012).

307. Федотова В.Г. Социальные инновации как основа процесса модернизации общества [Электронный ресурс] // Вопросы философии. - 2010. - №10. URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=209&Itemid=52 (дата обращения: 26.05.12).

308. Федоров А. Скоро батарейки станут умными и гибкими [Электронный ресурс]. 11.03.2013. URL: http://www.km.ru/science-tech/2013/03/1 l/nauka-i-tekhnologii/705722-skoro-batareiki-stanut -unmymi-i-gibkimi (дата обращения: 11.03.2013).

309. Хазин МЛ. О новой статье Фукуямы [Электронный ресурс]. 23.02.2012. URL: http://worldcrisis.ru/ crisis/949319 (дата обращения: 1.03.2012).

310. Хасбулатов Р.И. Идолы и идолопоклонники: крах либертаризма // Век глобализации. - 2011.-№1.-С.3-14.

311. Хен Ю.В. Глобализация как фактор эволюции // Глобализация и проблема сохранения культурного многообразия /отв. ред. Ю.В. Хен. -М.: ИФ РАД 2010. -С.34-50.

312. Хен Ю.В. Проблема природы человека в современных геномных исследованиях // Философия природы сегодня / ред. И.К. Лисеев, В. Луговский; пер. с польск. В.Л. Васюков, E.H. Шульга. - М.: Канон+, РООИ «Реабилитация», 2009. - С.425-437.

313. Хранилище семян судного дня [Электронный ресурс]. URL: http://survinci1y.ru/201 l/08/xranilishhe-semyan-sudnogo-dnya/ (дата обращения: 20.10.2012).

314. Циньнянь Ань. Теория техногенной цивилизации и марксизм / пер. В.Г. Бурова // Человек. Наука. Цивилизация. К семидесятилетию академика В.С.Степина. - М.: Канон+, 2004. - С.584-595.

315. Человек и его будущее: Новые технологии и возможности человека / отв. ред. ГЛ. Белкина; ред.-сост. М.И. Фролова; предисл. ГЛ. Белкиной, С.Н. Корсакова. - М.: Ленанд, 2012. - 496 с.

316. Что такое Рио+20? [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ ru/sustainablefuture/ (дата обращения: 15.07.2012).

317. Чувин С.Н. К вопросу о направлениях трансформации человека // Социологические исследования. - 2007. - № 1. - С. 150-152.

318. Чумаков А.Н. Глобальный мир: проблема управления // Век глобализации. -2010. -№2. -С.3-15.

319. Чумаков А.Н. Культурно-цивилизационный диалог как способ решения проблем в современном мире [Электронный ресурс] // Вопросы философии. - 2013. — №1. URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=694&Itemid=52 (дата обращения: 10.03.2013).

320. Чумаков А.Н. О предмете и границах глобалистики // Век глобализации. - 2008. -№1. - С.7-16.

321. Чумаков А.Н., Королёв А.Д., Дахин A.B. Философия в современном мире: диалог мировоззрений [Электронный ресурс] // Вопросы философии. - 2013. - №1. URL: http://vpMl.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=687&Itemid=52 (дата обращения: 25.02.2013).

322. Шишков Ю. Глобализация - враг или союзник развивающихся стран? // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - №4. - С.3-14.

323. Шустов А.Ф. Культурная детерминация ценностно-нормативных аспектов развития технической деятельности // Проблемы современного антропосоциального познания / под ред. Н.В. Попковой. - Брянск: БГТУ, 2008. - Вып.6. - С.58-67.

324. Эльянов А .Я. Глобализация и догоняющее развитие // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. - №1. - С.3-16.

325. Юдин Б.Г. Технонаука, человек, общество: актуальность гуманитарной экспертизы // Век глобализации. - 2008. - №2. - С.146-154.

326. Яншин A.JI. Потепление климата и другие глобальные экологические проблемы на пороге XXI века // Экология и жизнь. - 2001. - №1. - С.42-47.

327. Янь Я. Управляемая глобализация // Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире / под ред. П. Бергера, С. Хантингтона; пер. с англ. В .В. Сапова, М.М. Лебедевой. - М.: Аспект Пресс, 2004. - С.27-56.

328. WWF раскритиковал проект декларации предстоящего форума ООН "Рио+20" [Электронный ресурс]. URL: http://ria.ru/nature/20120112/538243479.html (дата обращения: 15.07.2012).

Справочные издания

329. Российский сайт трансгуманистов [Электронный ресурс]. URL: http://2045.ru (дата обращения: 10.09.2012).

330. Википедия [Электронный ресурс]. URL: http://ru.wikipedia.org (дата обращения: 20.11.2011).

331. Викисловарь [Электронный ресурс]. URL: http://ru.wiktionary.org (дата обращения: 20.11.2011).

332. Брянское отделение Российского философского общества, Брянская научно-философская школа социально-техногенного развития мира [Электронный ресурс]. URL: http://sphil.iipo.tu-bryansk.ru (дата обращения: 28.02.2013).

333. Время сбережений. - 2009. - №2. - 30 с.

334. Всемирная информ-энциклопедия (Калининград) [Электронный ресурс]. URL: http:// kaliningrad.wie.su (дата обращения: 25.09.2012).

335. Всемирная энциклопедия: Философия / главн. науч. ред. и состав. А.А.Грицанов. -М.: ACT, Минск: Харвест, Современный литератор, 2001. - 1312 с.

336. Всемирная энциклопедия: Философия XX век / главн. науч. ред. и состав. А.А.Грицанов. - М.: ACT, Минск: Харвест, Современный литератор, 2002. - 976 с.

337. Глобалистика. Персоналии, организации, издания: энциклопедический справочник; гл. ред., сост. ИВ. Ильин, ИИ Мазур, АН. Чумаков. -М.: Альфа-М, 2012.-432 с.

338. Глобалистика: Международный междисциплинарный энциклопедический словарь / гл. ред.: ИИ. Мазур, А.Н Чумаков. -М.; СПб; Н.-Й: Елима; Питер, 2006. -1160 с.

339. Глобалистика: Энциклопедия / гл. ред. И.И.Мазур, А.Н.Чумаков; Центр научных и прикладных программ «ДИАЛОГ». - М.: Радуга, 2003. - 1328 с.

340. Гобозов И.А. Социальная философия: учеб. словарь. - М.: Академический проект, 2008. - 367 с.

341. Десятилетняя деятельность по развитию экологически устойчивого и здорового транспорта в Европе: важнейшие достижения и дальнейшие действия // Европейская экономическая комиссия ООН. Всемирная организация здравоохранения. Цифры и факты [Электронный ресурс]. Амстердам. Копенгаген. Женева, 22.01.2009. URL: http://www.euro.who.int/ data/assets/pdf file/ 0017/103535/FS_healthy_transportRpdf (дата обращения: 17.04.2012).

342. Медицинская энциклопедия. Словари и энциклопедии на Академике [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf7enc_medicine /9361/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0 %B0%D 1 %86%D0%B8%D 1 %8F (дата обращения: 15.01.2012).

343. Прохоров Б.Б. Экология человека: терминологический словарь. - Ростов н/Д.: Феникс, 2005. - 476 с.

344. Повестка дня на XXI век // Конвенции и соглашения ООН [Электронный ресурс]. URL: http:// www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/agenda21 .shtml (дата обращения: 15.10.2012).

345. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: словарь-справочник. - М.: Просвещение, 1992. - 317 с.

346. Реймерс НФ. Природопользование: словарь-справочник. - М: Мысль, 1990. - 637 с.

347. Словарь экологических терминов и определений, 2010 [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ecolog/1032/техногенный (дата обращения 20.11.2011).

348. Философская энциклопедия. Словари и энциклопедии на Академике [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy /883/%D0%9E%D0%A 1 %D0%95%D0%92%D0%9E%D0%95 (дата обращения 15.01.2012).

349. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. - 7-е изд., перераб. и доп. - М. : Республика, 2001. - 719 с.

350. Философский энциклопедический словарь. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 576 с.

351. Экологический словарь. Словари и энциклопедии на Академике [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ecolog/ 7519/%D0%A4% D0%90%D0%9A%D0%A2%D0%9E%D0%A0 (дата обращения: 11.12.2011).

352. Энциклопедия живой природы. В 10 т. - Т.9. - M.: OJIMA Медиа Групп, 2007.- 158 с.

Материалы конференций

353. Будущее, которое мы хотим. Р. 13, 28. URL: http://www.un.org. (дата обращения: 15.07.2012).

354. Декларация тысячелетия ООН // Конвенции и соглашения ООН [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ declara-tions/summitdecl.shtml (дата обращения: 15.10.2012).

355. Матер. II Междунар. науч. конгресса «Глобалистика - 2011: пути к стратегической стабильности и проблема глобального управления» / под ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина. - М., 2011. - Т. 1, 2. - 275 е.; 263 с.

356. Матер, междунар. науч. конгресса «Глобалистика - 2009: пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства» / под ред. И.И.Абылгазиева, И.В.Ильина. - М.: МАКС Пресс, 2009. -Т.1.-584 с.

357. Наука. Философия. Общество. Матер. V Росс, филос. конгр. - Новосибирск: Параллель, 2009. - Т.З. - 495 с.

358. Философия в современном мире: диалог мировоззрений: матер. VI Росс, филос. конгр. -Н. Новгород: НГУ им. НИ. Лобачевского, 2012. - Т. 1,2. - 565 е.; 467 с.

359. Философия и будущее цивилизации: тез. докл. IV Росс, филос. конгр.: в 5 т. - М.: Современные тетради, 2005. - Т.З. - 672 с.

Диссертации

360. Дуреева Н.С. Глобализация как социальное конструирование нового мирового порядка. Дис.... кандидата филос. наук (09.00.11). - Красноярск, 2009. - 130 с.

361. Ершов Д.Е. Социальные детерминанты и противоречия глобализации. Дис. ... кандидата филос. наук (09.00.11). - Н. Новгород, 2006. - 160 с.

362. Иоселиани А.Д. Техносфера и экологическое сознание в контексте глобализации. Дис. ... доктора филос. наук (09.00.11). - Ростов н/Д., 2002. - 360 с.

363. Камышникова Ю.С. Глобализм и современные экологические проблемы. Дис. ... кандидата филос. наук (09.00.11). - СПб., 2006. - 148 с.

364. Лапченко H.H. Социально-философский анализ информатизации техногенного общества. Дис.... кандидата филос. наук (09.00.11).- Брянск, 2011. - 156 с.

365. Маслов H.A. Техногенная цивилизация в системе преемственных форм философской рефлексии. Дис. ... доктора филос. наук (09.00.11). - Саранск, 1999. - 378 с.

366. Под зигун ИМ. Глобализация и глобальные проблемы: философско-мегодологический анализ. Дис.... доктора филос. наук (09.00.08,09.00.11).--М., 2003. - 384 с.

367. Попкова Н.В. Техносфера как объект философского исследования. Дис. ... доктора филос. наук (09.00.08). - М., 2006. - 420 с.

368. Рамазанов С.О. Глобализация как социальный процесс: структурно-компонентный анализ. Дис.... кандидата филос. наук (09.00.11). - Калуга, 2009. -129 с.

369. Трубицын O.K. Процессы глобализации и их концептуальное осмысление. Дис. ... кандидата филос. наук (09.00.11). - Новосибирск, 2006. - 168 с.

370. Урсул Т.А. Социоприродное развитие в концепции универсальной эволюции: философско-методологический анализ. Дис. ... доктора филос. наук (09.00.08). - М.: РАГС, 2006. - 357 с.

371. Шутов Д.А. Концепции глобализации: социально-философский анализ. Дис. ... кандидата филос. наук (09.00.11). - М., 2007. - 160 с.

Авторефераты диссертаций

372. Гусейнова Л.А. Глобальное и региональное в гармонизации социопри-родных систем (философско-методологический анализ). Автореф. дис. ... доктора филос. наук: (09.00.11, 09.00.08). - М., 2009. - 42 с.

373. Жукова Е.А. Hi-Tech: динамика взаимодействий науки, общества и технологий. Автореф. дис. ... доктора филос. наук: (09.00.08). - Томск, 2007. - 39 с.

374. Костина Т.И. Духовная деятельность и перспективы развития цивилизации (философско-методологические аспекты). Автореф. дис. ... доктора филос. наук: (09.00.08, 09.00.11). - М., 2002. - 58 с.

375. Кричевский C.B. Аэрокосмическая деятельность: философско-методологический анализ. Автореф. дис. ... доктора филос. наук: (09.00.08, 09.00.11).-М., 2008.-48 с.

376. Макеев C.B. Концепции технократизма: историко-философский анализ. Автореф. дис. ... доктора филос. наук: (09.00.11). - М., 2008. - 45 с.

377. Мангасарян В.Н. Основания коэволюции природы и общества: философско-методологический анализ. Автореф. дис. ... доктора филос. наук: (09.00.08). - СПб, 2011. - 45 с.

378. Орлов М.О. Социальная динамика: философско-методологические основания дискурсивного управления в условиях глобализации. Автореф. дис. ... доктора филос. наук: (09.00.11). - Саратов, 2009. - 42 с.

379. Салихов Г.Г. Человек в глобализирующемся мире: социально-философский анализ. Автореф. дис. ... доктора филос. наук: (09.00.11). - Уфа, 2010. - 40 с.

380. Стоцкая Т.Г. Феномен рациональности: исторические и типологические формы. Автореф. дис.... доктора филос. наук: (09.00.01). - Чебоксары, 2010. - 47 с.

381. Яценко М.П. Глобализация как форма организации исторического процесса. Автореф. дис. ... доктора филос. наук: (09.00.11). - СПб., 2010.-41 с.

Иностранная литература Монографии

382. Aron R. Progress and Disillusion. The Dialectics of Modern Society. - N.Y., Washington, L., 1968. -XVII, 230 p.

383. Bell D. The Coming of Post'Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. -N.Y.: Harmondsworth: Penguin, Pergrine, 1973. - 507 p.

384. Brzezinsky Zb. The Choice: Global Domination or Global Leadership. - N.Y.: Basic Books, 2004. - 256 p.

385. Burnham J. The Managerial revolution. What is happening in the world. - New York: Day, 1941.-285 p.