Фенология блох горного суслика в связи с их ролью в эпизоотиях чумы на Центральном Кавказе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.09, кандидат биологических наук Белявцева, Лариса Ивановна
- Специальность ВАК РФ03.00.09
- Количество страниц 173
Оглавление диссертации кандидат биологических наук Белявцева, Лариса Ивановна
Введение.
Глава 1. Обзор литературы.
1.1. Блохи малого и горного сусликов. Распространение, годовые циклы, биология, эпизоотологическое значение.
1.2. Центрально-Кавказский природный очаг чумы
Глава 2. Материал и методы исследования.
Глава 3. Сезонная динамика использования гнезд горным сусликом в Призльбрусье.
Глава 4. Фенология блох горного суслика.
4.1. Основные фенопериоды у блох, паразитирующих на малом и горном сусликах на Кавказе
4.2. Фенология, динамика численности и эпизоотологическое значение Citel3.ophi3.us 1ездиогшп ЭДа^п., на Центральном Кавказе.
4.2.1. Фенология и динамика численности
С. ^ездиогшп на Центральном Кавказе.
4.2.2. Сравнительный анализ сроков наступления основных феноявлений у С. 1ездиогигп5 паразитирующих на малом и горном сусликах на Кавказе.
4.2.3. Изучение активности питания С. 1ездиогшп Бэр. в период зимней спячки хозяина.
4.2.4. Изучение активности питания С. 1ездиогит эгр. на неспецифических прокормителях.
4.3. Фенология, динамика численности и эпизоотологичеекое значение С^епорМ^аХтиБ ёо1оу1 1оГГ et ИГ 1., на Центральном Кавказе
4.4. Основные черты фенологии и эпизоотологичеекое значение ГгопЬорБуПа Бегпига е1 1оГГ, на Центральном Кавказе
Глава 5. Роль сезонной динамики использования горным сусликом гнезд в размножении и динамике обилия в них блох
5.1. Сезонная динамика обилия, физиологического состояния и возрастного состава блох в гнездах горного суслика на Центральном Кавказе
5.2. Динамика выплода блох в гнездах горного суслика, добытых в основные фенопериоды его жизни
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Энтомология», 03.00.09 шифр ВАК
Взаимоотношения чумного микроба (Yersinia pestis) и блох (Siphonaptera): на примере сибирских природных очагов чумы2009 год, доктор биологических наук Базанова, Любовь Петровна
Экологические факторы природной очаговости чумы на Центральном Кавказе1984 год, кандидат биологических наук Ивановский, Вячеслав Владимирович
Пространственная организация населения хозяина и его эктопаразитов: теоретические и прикладные аспекты: На примере длиннохвостого суслика и его блох2005 год, доктор биологических наук Вержуцкий, Дмитрий Борисович
Вопросы популяционной экологии блох в связи с их значением в энзоотии чумы1999 год, доктор биологических наук Чумакова, Ирина Васильевна
Эколого-эпизоотологическая характеристика монгольской пищухи (Ochotona pricei Thomas, 1911) в Горно-Алтайском природном очаге чумы2012 год, кандидат биологических наук Чипанин, Евгений Владимирович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фенология блох горного суслика в связи с их ролью в эпизоотиях чумы на Центральном Кавказе»
Актуальность исследования. Сезонные явления в жизни переносчиков инфекций оказывают существенное влияние на характер эпизоотического процесса. Изучение этих явлений у блох - переносчиков чумы в природных очагах этой болезни - является весьма актуальным, позволяя совершенствовать тактику эпидемиологического надзора. Сведения о сроках наступления и особенностях протекания основных фенологических явлений в жизни блох - важнейшая информация, характеризующая их как переносчиков чумы, необходимая при планировании и проведении эпизоотологического обследования и профилактических мероприятий. Несмотря на важное практическое значение этого вопроса, информация по фенологии блох горного суслика в Центрально-Кавказском природном очаге чумы ограничена лишь самыми общими сведениями. Природно-климатическое разнообразие Приэльбрусья в совокупности с вертикальной поясностью отражается на образе жизни сусликов и блох, фенология которых в разных частях очага существенно различается.
Цель и задачи исследования. Цель работы - изучение сезонных явлений в жизни блох горного суслика в связи с их ролью в природной очаговости чумы на Центральном Кавказе. В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:
- изучить строение нор и сезонную динамику использования гнезд горными сусликами на участках поселения с разной плотностью зверьков, приуроченных к различным элементам горного ландшафта;
- выделить основные фенопериоды в жизни паразитирующих на горном суслике блох с разными типами годовых циклов;
- изучить особенности фенологии и биологии массовых видов
- 5 блох горного суслика: С. ьеБдиогшп, ^о1оу1 и Гг. Бетига (динамику численности, размножение, годовой цикл);
- проанализировать связь фенологии блох с фенологией сусликов и проявлением эпизоотического процесса чумы на Центральном Кавказе;
- выявить закономерности распределения блох в пределах индивидуальных участков сусликов, выяснить роль сезонной динамики использования гнезд зверьками в динамике размножения блох и приуроченности паразитов к гнездам хозяев.
Научная новизна. Впервые изучена взаимосвязь сезонной динамики использования гнезд горными сусликами на участках с различным строением нор с размножением в них блох. Впервые выделены основные фенопериоды в жизни паразитирующих на горном суслике блох с разными типами годовых циклов развития. Изучена фенология двух наиболее массовых видов блох горного суслика: С. 1ездиогит и СЬ. £о1оу1; установлены сроки наступления основных фенопериодов в их жизни, выявлены особенности их протекания во взаимосвязи с фенологией хозяев и эпизоотическим процессом чумы на Центральном Кавказе. Получены новые данные по экологии и динамике численности этих паразитов в Западном Приэльбрусье (участке очага, недостаточно изученном ранее). Проведено сравнение особенностей фенологии С. 1ездиогиш, обитающих в различных природно-климатическими условиях на Кавказе. Впервые изучены основные черты фенологии и биологии Рг. Бетига.
Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследований пополняют и систематизируют сведения о сезонных явлениях в жизни блох горного суслика в Приэльбрусье. Выявленные особенности фенологии и динамики численности переносчиков чумы способствуют выбору оптимальных сроков эпизоотологического обследования и профилактических мероприятий, а также тактических подходов при их проведении на каждом конкретном участке поселения сусликов. Используя полученные результаты, разработаны методические рекомендации, направленные на совершенствование тактики эпиднадзора на территории Центрально-Кавказского природного очага чумы.
Материалы исследования нашли применение при подготовке лекций и проведении полевых и лабораторных занятий на курсах специализации и усовершенствования биологов по особо опасным и природноочаговым зоонозам при Ставропольском научно-исследовательском противочумном институте.
Апробация работы. Основные положения диссертации представлены на П, Ш и IV международных симпозиумах по блохам (Ставрополь, 1994; КНР, Чаньчунь, 1997; Казахстан, Алма-Ата, 1999), X конф. Украинского общества паразитологов (Киев, 1986), VI Всероссийском съезде микробиологов, эпидемиологов и паразитологов (Нижний Новгород, 1991), научных конференциях противочумных учреждений в Ставрополе (1987, 1991, 1993, 1994), Новороссийске (1994), Саратове (1997).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 18 работ и 2 находятся в печати.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 173 страницах компьютерного текста. Работа состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов и списка литературы, содержащего 155 источника. Работа иллюстрирована 16 таблицами и 29 рисунками.
Похожие диссертационные работы по специальности «Энтомология», 03.00.09 шифр ВАК
Эпизоотологическое значение блох Citellophilus tesquorum sungaris (Jordan, 1929) и Frontopsylla luculenta luculenta (Jordan et Rothschild, 1923) в природных очагах чумы Монголии1999 год, кандидат биологических наук Дамдиндорж, Цэрэнноров
Эколого-эпизоотологическая характеристика таксоценозов блох горного суслика в Центрально-Кавказском высокогорном природном очаге чумы2013 год, кандидат наук Ермолова, Наталья Владимировна
Популяционная экология блохи Nosopsyllus (Nosopsyllus) Mokrzeckyi (Wagner, 1916) и ее значение в эпизоотиях чумы2006 год, кандидат биологических наук Шапошникова, Людмила Ивановна
Блохи (Siphonaptera) Кавказа: Экология, зоогеография, значение в природных очагах чумы2004 год, доктор биологических наук Котти, Борис Константинович
Фаунистический обзор и биоэкологическая характеристика блох (Aphaniptera) грызунов в условиях равнинно-предгорного Дагестана2004 год, кандидат биологических наук Пронина, Любовь Владимировна
Заключение диссертации по теме «Энтомология», Белявцева, Лариса Ивановна
- 151 -ВЫВОДЫ
1. Фенология блох горного суслика находится в выраженной зависимости от образа жизни и поведения хозяина, определяющих в совокупности с природно-климатическими условиями различных частей ареала микроклимат основных микробиотопов этих паразитов -гнезд сусликов. Различия в сезонной динамике использования нор зверьками на участках с простым и сложным строением постоянных нор являются основными причинами значительных различий в сроках размножения блох в гнездах на этих участках и концентрации в них имаго.
2. На участках с простым строением постоянных нор весной происходит освоение сусликами большинства гнезд в летних норах. Зимовочные гнезда летом посещаются сусликами периодически. В период подготовки к зимней спячке зверьки обновляют зимовочные гнезда и проводят в них зиму. Размножение и концентрация блох в большей степени приурочены к гнездах из летних нор.
В постоянных норах сложного строения суслики обитают во все фенопериоды своей жизни, используя разные гнезда. Постоянное присутствие хозяина способствует размножению и концентрации блох в гнездах из этих нор. Освоение летних нор на этих участках активизируется с началом расселения молодняка.
3. Для блох малого и горного сусликов, имаго которых присутствуют в природе в течение года (С. tesquorum, Ct. golovi, N. setosa, Ct. orientalis), характерны следующие фенопериоды: гонотрофической активности, подготовки к зимнему гонотрофичес-кому покою и зимнего гонотрофического покоя. У видов, имаго которых встречаются только весной и летом (Fr. semura и 0. ilovaiskii), - два фенопериода: имагинальный и преимагинальный.
4. В течение года на Центральном Кавказе у С. tesquorum завершают развитие особи двух генераций. Выплод имаго 1-ой генерации приурочен к расселению молодых зверьков, а 2-ой (более многочисленной) - к периоду подготовки сусликов к залеганию в зимнюю спячку, с довыплодом в апреле следующего года.
5. Размножение и выплод имаго С. г.езциогшТ! на участках с простым строением постоянных нор приурочен к гнездам из летних нор, на участках со сложным строением постоянных нор - к гнездам из этих нор, обитаемость которых постоянна во все фенопери-оды. Вследствие выраженной привязанности имаго С. 1ездиогшп к шерсти хозяина, наблюдается сезонный перенос их сусликами в гнезда, обитаемые в это время. В связи с растянутостью периода яйцекладки, сроки выхода из коконов имаго 1-ой и 2-ой генераций растянуты, и четкой границы между ними нет.
6. У С1. £о1оу1 также отмечены две генерации. Выплод имаго 1-ой генерации происходит в конце июля - начале августа. Многочисленное поколение имаго 2-ой генерации появляется в конце сентября. Выявлена выраженная приуроченность имаго СЬ. доХоу! на участках с простым строением постоянных нор к гнездам из летних нор, а на участках со сложными постоянными норами - к гнездам в этих норах.
7. У Рг. зезшга имагинальный фенопериод продолжается с апреля (после выхода имаго из коконов) до отмирания в течение лета активно размножающихся и стареющих блох. Преимагинальный фенопериод состоит из фенофазы пребывания блох дочернего поколения на стадиях метаморфоза и фенофазы пребывания блох,.завершивших к осени преимагинальное развитие, на стадии "имаго в коконе" в течение зимы.
- 144 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Климатическое и природное разнообразие территории Центрально-Кавказского природного очага чумы, в совокупности с вертикальной поясностью Призльбрусья и изрезанностью рельефа, отражаются на образе жизни сусликов и блох. Значимость отдельных элементов горного ландшафта для постройки нор и существования зверьков неодинакова, вследствие чего плотность сусликов в поселениях, строение нор и сезонная динамика использования зверьками гнезд - основных микробиотопов в жизни блох, различна.
По наличию гнезда норы сусликов делятся на гнездовые и защитные, норы гнездовые - на постоянные (с зимовочными гнездами) и летние (с выводковыми и другими используемыми летом гнездами) . Проведенные исследования выявили наличие в поселениях горных сусликов участков с простым строением постоянных нор, имеющих одно зимовочное гнездо, и участков со сложным строением постоянных нор, имеющих несколько гнезд. По плотности сусликов среди участков с простым строением постоянных нор выделяем участки с высокой плотностью сусликов (до 150-200 зверьков на га), расположенные в оптимальных для жизни сусликов местах поселения (участки 1-го типа) и участки с более низкой плотностью сусликов (до 50-60 зверьков на га), расположенные в менее удобных для жизни сусликов местах - по склонам с различной крутизной и экспозицией (участки 2-го типа). Группировки сложных постоянных нор, расположенные по склонам гор, на террасовидных площадках со слоем почвы, пригодным для норовой деятельности, обозначаем как участки 3-го типа.
Наши исследования показали, что сезонная смена нор на участках 1-2-го типов с простым строением постоянных нор сход
- 145 на. Весной, после выхода сусликов из зимней спячки, наряду с использованием зимовочных происходит освоение зверьками большинства гнезд в летних норах, где самки устраивают выводковые гнезда и выкармливают детенышей. Зимовочные гнезда в постоянных норах летом сусликами периодически посещаются и охраняются. В период подготовки к зимней спячке зверьки в них возвращаются, обновляют и зимуют в состоянии спячки.
На участках 3-го типа с постоянными норами сложного строения, с несколькими гнездами, суслики обитают во все фенопериоды. После выхода из зимней спячки зверьки, оставляя зимовочные гнезда, осваивают другие гнезда этой же норы, используя их как летние, а самки - как выводковые. В период подготовки к зимней спячке суслики обновляют зимовочные гнезда, в которых и пребывают в течение зимы в состоянии спячки. Летние норы обычно расположены ниже, освобождаются из-под снега позже, наиболее активно используются с началом расселения молодняка.
Нами прослежены особенности фенологии у С. 1е5диогат ззр., СЬ. £о1оу! и Гг. эетига, составляющих более 98% всех блох, паразитирующих на горных сусликах в субальпийском поясе Западного Призльбрусья.
Для блох, имаго которых имеются в природе в течение всего года (С. ЬездиоБШ) и выделяем три основные фенопериода, которые соответствуют определенным фенопериодам их хозяев: фенопериод гонотрофической активности, состоящий из двух фенофаз: фенофазы размножения имаго 2-ой генерации предшествующего года и фенофазы размножения имаго 1-ой генерации текущего года; фенопериод подготовки к зимнему гонотрофическому покою; фенопериод зимнего гонотрофического покоя. Выделенные фенопериоды характерны для блох со сходными годовыми циклами, но пара
- 146 зитирующих на других зимоспящих грызунах.
У блох, существующих в виде имаго короткое время года, весной и летом (0. ilovaiskii и Fr. semura), выделяем два фенопериода: 1-ый - имагинальный; 2-ой - преимагинадьный, состоящий из фенофазы пребывания блох на стадиях метаморфоза и фенофазы пребывания закончивших развитие имаго в коконе.
С. tesquorum - массовый вид и основной переносчик чумы на Центральном Кавказе. В субальпийском поясе (Западное Призль-брусье) в гнездах они составляют около 30%, а на сусликах - более 85% всех блох.
Наступление фенопериода гонотрофической активности С. tesquorum совпадает с выходом сусликов из зимней спячки. Начало 1-ой фенофазы отмечено в апреле довыплодом имаго 2-ой генерации предшествующего года, большинство среди которых в это время составляют молодые особи 1-2-го ф.в. (более 80%). В это время наблюдается самая высокая в году численность имаго (ИО в обитаемых гнездах от 130,4 до 223,3). В период гона, беременности и выкармливания суслят у блох отмечена наивысшая гонотрофическая активность (от 70 до 85% самок с увеличенными ооцитами), к концу июня отмечается естественное отмирание основной массы постаревших имаго, большинство из которых к этому времени - особи 4-5-го ф.в. (ИО сокращаются в 2-3 раза); происходит накопление особей на преимагинальных фазах развития. В течение этой фенофазы наибольшее значение в эпизоотическом процессе переносчики имеют ранней весной, когда численность их большая, часть их, пережив зиму питавшимися, возможно являются зараженными (в случае протекания эпизоотии в предшествующем году), а суслики активны в период гона.
Наступление 2-ой фенофазы совпадает по времени с расселе
- 147 нием молодняка у сусликов, отмечено выходом из коконов имаго дочерней, 1-ой генерации текущего года (в гнездах от 19,7 до 22,5% имаго 1-го ф.в.). Повышение численности переносчиков, их высокая алиментарная активность, разнос по территории расселяющимися зверьками и повышение контактов сусликов с блохами в гнездах, ставших необитаемыми после гибели от чумы хозяев, создают благоприятную почву для эпизоотий. На этот период на Центральном Кавказе приходится пик эпизоотий. Размножаясь, имаго
1-ой генерации, отличающиеся высокой гонотрофической активностью, дают начало 2-ой генерации, преимагинаяьное развитие которых вследствие более благоприятного температурного режима завершается за более короткий срок.
Фенопериод подготовки к зимнему гонотрофическому покою отмечен в сентябре началом выхода из коконов физиологически пассивных имаго 2-ой генерации. Особи 1-го ф.в. в необитаемых гнездах составляют большинство, а в обитаемых - около 40% (часть их, приступив к питанию, в размножение не включается), обилие имаго в гнездах, длительно обитаемых летом, возрастает в
2-3 раза (ЙО 177,6 - 201,0). Отмечено постепенное снижение генеративной активности отмирающих и постаревших имаго 1-ой генерации (даже в гнездах, наиболее обитаемых в сентябре, доля самок с увеличенными ооцитами среди взрослых понижается до 13,7-22,4 %). Этот фенопериод у С. tesquorum определяется понижением температуры воздуха и почвы, затуханием эпизоотий и совпадает с периодом подготовки сусликами зимовочных гнезд.
С залеганием в спячку сусликов у блох отмечено начало фе-нопериода зимнего гонотрофического покоя. Часть имаго находятся в необитаемых гнездах, где они пребывают в состоянии оцепенения, другие, в гнездах с зимующим хозяином, проявляя слабую
- 148 алиментарную активность (в периоды шевеления сусликов). Среди имаго большинство составляют особи 1-2-го ф.в., часть популяции-имаго, зимующие в коконах. Личинки, не завершившие развитие осенью, погибают. В течение этого фенопериода имаго характеризуются большой продолжительностью жизни. Особи паразитировавшие во время протекания эпизоотий, выполняют роль хранителей инфекции в зимний межэпизоотический период.
Полученные нами результаты свидетельствуют, что в течение всего периода активной жизни сусликов отмечена приуроченность имаго С. tesquorum к наиболее обитаемым гнездам хозяев. Перераспределение паразитов из гнезд, посещаемых зверьками, в наиболее обитаемые в это время происходит вследствие выраженной у блох этого вида привязанности к шерсти хозяина. Размножение блох на участках с простым строением постоянных нор в большей степени приурочено к гнездам из летних нор, а на участках с постоянными норами сложного строения - к гнездам из этих нор. Это связано с длительным использованием их сусликами в течение всего фенопериода гонотрофической активности у блох.
Нами установленлено, что фактором, регулирующим выживаемость С. tesquorum 2-ой генерации, находящихся на преимагиналь-ных фазах развития в поселениях, расположенных в горной степи, является дефицит влажности воздуха во второй половине лета. В гнездах относительная влажность не превышает в августе 80% (при оптимальной для метаморфоза 90-100%).
Наши исследования показали, что вследствие растянутости срока размножения С. tesquorum в горах, замедленного преимаги-нального развития особей 1-ой генерации в условиях низких температур первой половины лета происходит наложение окончания выхода из коконов имаго 1-ой и начала выплода имаго 2-ой гене
- 149 рации (особенно в субальпийском и альпийском поясах).
СЬ. доХоу! - массовый паразит горного суслика, типичный представитель "блох гнезда". В субальпийском поясе Западного Приэльбрусья в гнездах сусликов они составляют около 70% всех блох, на зверьках - единичны. Наиболее высокая численность С1. ^о1оу! отмечена осенью (в гнездах, длительно обитаемых летом 10 составляют 427,3-658,4), перед залеганием сусликов в спячку и весной, в апреле (ИО от 123,5 до 418,3).
Исследования показали, что основные черты фенологии 01. до!оу! сходны с наблюдаемыми у С. 1ездиогит. Это нашло отражение в сходной динамике численности имаго этих видов. Однако имеются и существенные различия, обусловленные биологическими особенностями, присущими СЬ. £о1оу1.
Нами впервые установлено наличие у СЬ. £о1оу! двух генераций, однако четкой границы между выходом из коконов имаго 1-ой и 2-ой генераций нет. Наложение конца выплода блох 1-ой на начало выхода из коконов имаго 2~ой генерации у СЪ. £о1оу1 выражено в большей степени, чем у С. ьездиогшп, вследствие более длительного (примерно на 2 недели) преимагинального развития особей 1-ой генерации. У СЬ. £о!оу1 выплод осенью имаго 2-ой генерации более выражен, чем у С. 1езаиогит, при этом отмечена и большая алиментарная активность у молодых имаго, однако в размножение они также не включаются. Меньшая, чем у С. 1ездиогиш, часть популяции С1. ^о1оу! составляют имаго, зимующие в коконах, однако в зимовочных гнездах часть личинок блох этого вида успешно переживают зимний период.
Перераспределение имаго в гнезда, наиболее обитаемые в тот или иной сезон, характерное для С. 1ездиогш, у СЬ. £о1оу! не наблюдается вследствие выраженной привязанности имаго этого ви
- 150 да к гнезду хозяина.
На участках с простым строением постоянных нор размножение С!:. до1оу1 и концентрация имаго приурочено к гнездам из летних нор, а на участках со сложными постоянными норами - к гнездам из этих нор вследствие длительного использования их сусликами в течение фенопериода гонотрофической активности блох.
С1. golovi не являются переносчиками чумы, однако, учитывая их массовость и способность к заражению при питании на больном животном, бактериологическое исследование имаго способствует обнаружению зпизоотийных территорий.
Г. Бетига - малочисленный паразит горного суслика в При-эльбрусье. Наши исследования показали, что имаго этого вида существуют в природе короткое время года, весной и летом. У блох выделяем два фенопериода. Имагинальный период длится, от массового выплода имаго в апреле до отмирания их летом. В апреле обилие имаго в гнездах (10 5,8-6,3) и на сусликах наивысшие в году. Имаго представлены в основном особями 1-2-го ф.в. К июню блохи стареют (59,2% из них особи 5-го ф.в.) и отмирают, обилие блох снижается в 2-2,5 раза (ИО 1,3-3,8). Преимагинальный фенопериод состоит из фенофазы пребывания блох на стадиях метаморфоза и фенофазы переживания зимы закончившими к осени преимаги-нальное развитие имаго в коконе. По-видимому, эпизоотологичес-кое значение ¥. Бетига, вследствие особенностей их фенологии, невелико.
Выявленные закономерности фенологии блох горного суслика позволяют совершенствовать тактику эпидемиологического надзора в Центрально-Кавказском природном очаге чумы.
Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Белявцева, Лариса Ивановна, 1999 год
1. Акиев А.К. Семейные участки грызунов как потенциальные места сохранения чумы в природных очагах // Вопросы эпидемиологического надзора в природных очагах зооантропонозов. Саратов, 1986. - С.80-90.
2. Акиев А.К. 0 микроочаговости чумы диких грызунов /7 Природная очаговость, микробиология и профилактика зоонозов. Саратов, 1989. - С.53-60.
3. Акиев А.К., Голубев П.Д., Гончаров А.И., Лабунец Н.Ф. и Юндин Е.В. 0 эпизоотии чумы среди горных сусликов в районе Эльбруса // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1972. -Вып. 3(25). - С.204-205.
4. Акиев А.К., Голубев П.Д., Юндин Е.В., Гончаров А,И., Лабунец Н.Ф. О природной очаговости чумы в районе Эльбрусса // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1972. - Вып.5 (27). - С.38-45.
5. Акиев А.К., Дятлов А.И. К эпизоотологической характеристике Центрального Кавказского природного очага чумы // Актуальные вопросы эпиднадзора в природных очагах чумы. Природная очаговость чумы в высокогорьях. Ставрополь, 1985. - С.131-132.
6. Алексеев Д.А., Гозман И.Г., Сахаров Г.В. Словарь сокращений русского языка // М., Рус. яз., 1984. 487с.
7. Бейер А.П., Суворова А.Е., Акиев А.К. К изменчивости чумного микроба в блохе // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1973. - Вып.5(33). - С.97-102.- 154
8. Беклемишев В.Н. Термины и понятия, необходимые при количественном изучении популяции эктопаразитов и нидиколов // Зо-ол. журн. 1961.- Т.ХЦ вып.2. - С.149-158.
9. Белявцева Л.И., Брюханова Л.В., Штоль Л.И., Акиев А.К. Динамика численности СЬ. §о1оу1 в гнездах горного суслика на Центральном Кавказе // Современные аспекты профилактики зооноз-ных инфекций. Ставрополь, 1991а. - С. 157-159.
10. Белявцева Л.И., Брюханова Л.В., Штоль Л.И., Акиев А.К. Основные фенофазы блох горного суслика на Центральном Кавказе // Современные аспекты профилактики зоонозных инфекций. Ставрополь, 19916. - С. 159-160.
11. Белявцева Л.И., Евченко Ю.М., Григорьев М.П., Жаринова Н.В. К вопросу о питании С. 1ездиогит горного подвида на спящем хозяине // Актуальные вопросы профилактики чумы и других инфекционных заболевапий. Ставрополь, 1994. - С.9-10.
12. Белявцева Л.И. Основные черты фенологии блох горного суслика в природном очаге чумы на Центральном Кавказе. Улан-Батор. 1999. (В печати).- 155
13. Belyavtseva L.I., Bryukhanova L.V. Basis features of the phenology of Frontopylla semura a parasite of the mountin souslik in Central Caucasus // Proceedings of the 4th International Symposium on Fleas. - Kazakhstan, Alma-Ata, 1999. (В печати).
14. Врюханова Л.В. Размножение и питание блох сусликов // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1966. - С.37-40.
15. Врюханова Л.В. К изучению биологии и экологии блох малого суслика в Предкавказье // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Саратов, 1973.- 19 с.
16. Врюханова Л.В. Сравнение экологических особенностей Citellophilus tesquorum (Wagn. 1898) и Neopsylla setosa (Wagn. 1898) массовых паразитов малого суслика // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол.- 1987. Т.92, вып.5. - С.70-74.
17. Врюханова Л.В., Акиев А.К., Гончаров А.И., Лабунец Н.Ф. Аспекты фенологии блох и эпизоотии чумы // Актуальные вопросы природноочаговых, особо опасных и др. бактериальных и вирусных инфекций. Тбилиси, 1988. - С.152-156.
18. Врюханова Л.В., Белявцева Л.И., Штоль Л.И., Акиев А.К. К фенологии С. tesquorum в микроочагах чумы на Центральном Кавказе // Современные аспекты профилактики зоонозных инфекций. -Ставрополь, 1991. С 162-164.
19. Брюханова Л.В., Дарская Н.Ф. Наблюдения за Ceratophyllus tesquorum и Neopsylla setosa блохами сусликов во время спячки- 156 их хозяев // Фауна и экология грызунов. М., 1965. - Вып.7. -С.145-176.
20. Брюханова Л.В., Мялковская С.А. О сроках метаморфоза блох в гнездах малого суслика // Особо опасные инфекции на Кавказе. -Ставрополь, 1974. С.121-124.
21. Брюханова Л.В., Суркова Л.А. К изучению годового цикла Ceratophyllus tesquorum в Предкавказье // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1970а. - С.51-55.
22. Брюханова Л.В., Суркова Л.А. Годовой цикл Neopsylla setosa Wagn., 1898 в Предкавказье // Переносчики особо опасных инфекций и борьба с ними. Ставрополь, 19706. - С.228-246.
23. Брюханова Л.В., Суркова Л.А. 0 биологии Frontopsylla semura Wagn. et Ioff, 1926 // Переносчики особо опасных инфекций и борьба с ними. Ставрополь, 1970в. - С.247-252.
24. Вагнер Ю. и Иофф И. Материалы к познанию фауны эктопаразитов Ю.В. СССР. III. О блохах сусликов и (тушканчиков) в связи с их ролью в распространении чумы в приволжских степях // Вест, микробиологии и эпидемиологии. 1926. - T.V., вып.2. -С.57-116.
25. Вагнер И.К., Титов Э.К., Лобачев B.C. Особенности строения нор Кавказского горного суслика // Научн. докл. высшей школы. Биологические науки. М., 1975. - Вып.З. - С.7-12.- 157
26. Ващенок B.C. Блохи (Siphonaptera) переносчики возбудителей болезней человека и животных. - Л, 1988. - 163 с.
27. Голов Д. и Иофф И. К вопросу о роли блох суслика в эпидемиологии чумы // Вест, микробиологии и эпидемиологии. 1925. -Т.IV, вып.4. - С.19-51.
28. Голов Д. и Иофф И. К вопросу о роли блох суслика в передаче чумной инфекции //Тр. 5 Противочумн. Краевого Совещ. Саратов, 1926а.- С.71-77.
29. Голов Д.А., Иофф И.Г. Блохи сусликов как хранители чумной инфекции в зимнем периоде // Вест, микробиологии и эпидемиологии. Саратов, 19266.- Т.V, вып. 4. - С.239-256.
30. Голов Д.А. и Иофф И.Г. К вопросу о роли блох грызунов Юго-Востока СССР в эпидемиологии чумы //Тр. 1 Всесоюз. проти-воч. Совещ. Саратов, 1927. - С.102-145.
31. Голубев П.Д., Петров П.А. и Дятлов А.И. Ландшафтная приуроченность поселений горного малого суслика // Состояние и перспективы профилактики чумы. Саратов, 1978. - С.107-110.
32. Гончаров А.И., Петров П.А., Голубев П.Д., Труфанов Г.В. 0 переживании зимнего периода имаго блох суслика в Приэльбрусье // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1978. -С.194-196.
33. Горохов В.И. Экспериментальное изучение хранения чумной инфекции блохами в гнезде сусликов в условиях, приближенных к- 158 природе // Тр. науч. конф. посвящ. 25-летн. юбилею ин-та "Микроб". Саратов, 1948. - Вып.2. - С.31-237.
34. Гражданов А.К., Жаринова Л.К., Кожамкулов Е.У. О влиянии возбудителя чумы на продолжительность жизни Ceratophyllus tesquorum // Матер. VII науч. конф. противочумн. учреждений Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1971. - С.
35. Григорьев М.П. Результаты изучения генетической дифференциации популяций горных сусликов (Citelius musicus Men.) // Эволюционные и генетические исследования млекопитающих. Владивосток, 1990. - С.77-79.
36. Григорьев М.П. Некоторые наблюдения за зимней спячкой у горных сусликов // Организация эпиднадзора при чуме и меры ее профилактики. Алма-Ата, 1992, -Т.2. - С.310-312.
37. Губарева Н.П., АкиевА.К., Земельман В.М., Абдурахманов Г.А. Влияние некоторых факторов на блокообразование у блох Ceratophyllus tesquorum и Neopsylla setosa setosa // Паразитология. 1976. - T.X, вып.4. - С.315-319.
38. Дарская Н.Ф. К методике изучения годовых циклов блох // Паразиты и паразитозы человека и животных. -Киев, 1965. -С.363-385.
39. Дарская Н.Ф. Опыт экологического сравнения некоторых блох фауны СССР // Зоол. журн. 1970. - Т.49, вып.5. - С.729-745.
40. Дарская Н.Ф., Брюханова Л.В., Куницкая Н.Т. О методике изучения откладки яиц у блох // Вопросы общей зоологии и медицинской энтомологии. М., 1965. - С.6-9.
41. Дарская Н.Ф., Карандина P.C. Наблюдения за преимагинальным развитием Neopsylla setosa Wagn. 1986 блох сусликов // Особо опасные инфекции на Кавказе. - Ставрополь, 1974. - Вып.1. -С.134-137.- 158
42. Дарская Н.Ф. и Карандина P.C. Преимагинальное развитие блох горного суслика // Особо опасные инфекции на Кавказе. -Ставрополь, 1978. С.204-206.
43. Дарская Н.Ф., Кошкина Т.В., Суворова А.Г., Суркова Л.А. Изучение возрастного состава имаго как один из методов обнаружения географических отличий жизни блох // IX конфер. укр. па-разитологического общества. Тез. докл. Киев, 1980. - С.6-8.
44. Девкин А.И. Rhadlnopsylla И Arg. (Aphaniptera) на Кавказе // Рефераты докладов IV научн. конф. молодых ученых биологов. М., 1966. - С.57-58.
45. Дербек Ф.А. История чумных эпидемий в России с основания государства до настоящего времени. С.Петербург, 1905.
46. Дятлов А.И. Эволюционные аспекты в природной очаговости чумы. Ставрополь, 1989. - 197 с.
47. Дятлов А.И., Лалазарова И.Г., Зайцев A.A., Сафронова В.М., Борисов И.В. Материалы о различиях в чувствительности к чуме у популяций сусликов из Приэльбрусья // Эпидемиология и профилактика чумы и холеры. Саратов, 1983. - С.52-56.
48. Дятлов А,И., Лалазарова И.Г., Борисов И.В., Сафронова В.М., Проценко С.Л. 0 различиях в чувствительности к чуме у некоторых популяций сусликов из Приэльбрусья // Профилактика при-родно-очаговых инфекций. Ставрополь, 1983. - С.193-195.
49. Дятлов А.И., Григорьев М.П. Популяционная структура ареала Кавказского суслика (Citellus pygmaetis musicus, Men. 1832) в Приэльбрусье // Журнал общей биологии. 1990. - Т. 51, вып.6. - С.783-795.
50. Евсеева В.И., Фирсов И. Блохи как хранители чумного вируса в зимнее время // Вест, микроб., эпидем. и паразит. 1932. -Т.XI, вьш.4. С.281-283.- 160
51. Емельянов П.Ф. Миграционная активность горного суслика // Профилактика природно-очаговых инфекций. Ставрополь, 1983. -С.145-147.
52. Зонов Г.Б., Вержуцкий Д.Б., Попов В.В. Разнокачественность популяций носителей и ее роль в энзооотии природных очагов чумы Сибири и МНР // Природная очаговость чумы в МНР. Иркутск, 1988. - С.15-18.
53. Зонов Г.Б., Вержуцкий Д.Б., Попов В.В., Ткаченко В.А. Внутрипопуляционные группировки длиннохвостого суслика в Ту- 161 венском природном очаге чумы // Природная очаговость чумы в МНР. Иркутск. 1988. - С.58-60.
54. Иванов И.В. Малый суслик Северного Кавказа // Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик, 1976. -С.36-88.
55. Ивановский В.В. Фенология горного суслика в альпийском поясе Центрального Кавказа // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1984. - С.147-148.
56. Ивановский В.В. Об эпидемиологическом значении блох горного суслика в Центрально-Кавказском природном очаге чумы // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1984. -С.205-206.
57. Ивановский В.В. Основные черты экологии горного суслика на Центральном Кавказе // Актуальные вопросы эпиднадзора в природных очагах чумы. Природные очаги чумы в высокогорьях. Ставрополь, 1985. С.141-143.
58. Ивановский В.В. Изучение дневной активности горного суслика на Центральном Кавказе // Биол. науки. 1987. С. 109-112.
59. Ивановский В.В. О строении нор горого суслика на Центральном Кавказе // Экология и охрана горных видов млекопитающих. -М., 1987. С.74-77.
60. Иофф И.Г. О географическом распространении сусликовых блох в связи с историей расселения сусликов // Паразитол. сборн. -М., Л., 1936. Вып. VI. - С.313-361.
61. Иофф И.Г. Вопросы экологии блох в связи с их эпидемиологическим значением. Пятигорск, 1941. - 116 с.
62. Карандина Л.С., Дарская Н.Ф. Наблюдения за преимагинальным развитием суслиных блох Ceratophyllus (Citeilophiiws) tesquorum Wagn., 1898 // Особо опасные инфекции на Кавказе. -Ставрополь, 1974. - Вып.1. - С.143-144.
63. Косминский Р.Б. Изучение биологии блох мышей. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Ставрополь, 1961. - 22с.
64. Куницкая Н.Т. К изучению органов размножения самок блох и определению их физиологического возрвста // Мед. паразитол. и паразитарн. болезни. 1960. - Т.29, вып.6. - С.688-701.
65. Козлов М.П., Труфанов'Г.В. 0 миграционной способности блох Ceratophyllus tesquorum // Первая Закавказская конф. по энтомологии. Тез.докл. Ереван, 1986. - С.103-104.
66. Котти Б.К., Казакова Т.И., Казаков В.П. К изучению образа жизни Ctenophthalmus golovi в высокогорном Дагестане // Болезни с природной очаговостью на Кавказе. Ставрополь, 1982. -С.84-85.
67. Князева Т.В., Величко Л.Н. К заражающей способности блох Frontopsylla semura Wagn. et Ioff, 1926 // Эпизоотология и профилактика особо опасных инфекций в антропогенных ландшафтах. -Саратов, 1990. С.95-98.
68. Крылова Т.В., Дейтстфельд Л.А. Экологическая пластичность малого горного суслика в высотных ландшафтах Центрального Кав- 163 каза // Экология и охрана горных видов млекопитающих. М., 1987. - С.93-95.
69. Кучерук В.В., Rosicky В. Природноочаговые болезни основные термины и понятия // Журнал гигиены, эпидемиологии, микробиологии и иммунологии. - 1983. - Т.27, вып.4. - С.377-392.
70. Лабунец Н.Ф. Ландшафтное распределение блох малого суслика в Терско-Сулакской низменности // Переносчики особо опасных инфекций и борьба с ними. Ставрополь, 1970. - С.306-315.
71. Лабунец Н.Ф., Акиев А.К., Голубев П.Д. К ландшафтно-географической и эпизоотологической характеристике блох горного подвида малого суслика // Особо опасные инфекции на Кавказе. -Ставрополь, 1974а. Вып.1. - С.159-161.
72. Лабунец Н.Ф. и Голубев П.Д. О новой находке центральноази-атской блохи Rhadinopsylla (Ralipsylla) Ii. Arg. 1941, в При-эльбрусье // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов 1972. -Вып.3(25). - С.90-92.
73. Лабунец Н.Ф., Голубев П.Д., Карандина P.C. О разносе блох сусликов в их поселениях в очаге чумы Центрального Кавказа // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 19746. -Вып.2. - С.170-174.
74. Лабунец Н.Ф., Губарева Н.П., Сырвачева Н.Г., Девкин А.И., Казакова Т.И. Блохи (Siphonaptera) грызунов северных склонов Центрального Кавказа // Материалы седьмого съезда Всесоюзн. зн-томологич. общества. Общая энтомология. Л. 1974в.- 164 1. С.235-236.
75. Лабунец Н.Ф., Губарева Н.П., Потапова Е.А. О некоторых различиях в экологии блох малого суслика на разных участках Дагестанского равнинно-предгорного очага чумы // Проф. природ-но-очаговых инфекций. Ставрополь, 1983. - С.249-250.
76. Лабунец Н.Ф., Карандина P.C. Изучение годового цикла блохи горного суслика Ceratophyllus tesquorum ssp // VIII науч. конф. паразитологов Украины. Тез. докл. Киев, 1975. - С.91-92.
77. Лабунец Н.Ф. и Сардар Е.А. Исследование блох малого суслика в чумном очаге Дагестана // Тез. докл. науч. конф., поев. 40-летию Советской власти в Дагестане. Махачкала, 1960. -С.48-49.
78. Лабунец Н.Ф., Сырвачева Н.Г., Гниловская Ю.Г. Ареал блох Oropsylla ilovaiskii Wagn. et Ioff, 1926 и их распространение на Кавказе // IX конф Украинского паразитологического общества. Тез. докл. Киев, 1980. - Т.З. - С.3-5.
79. Лабунец Н.Ф., Сырвачева Н.Г., Губарева Н.Г. Блохи (Si-phonaptera) Центрально-Кавказского очага чумы // Профилактика природноочаговых инфекций. Ставрополь, 1983а. - С.247-249.
80. Лапина Н.Ф., Лукьянова А.Д. Длительность жизни блох сусликов в зависимости от температуры и влажности среды // Эпидемиология и эпизоотология особо опасных инфекций. М., 1965. -С.263-268.
81. Лукьянова А.Д. и Лапина Н.Ф. Продолжительность жизни блох сусликов Neopsylla setosa Wagn. и Ceratophyllus tesquo- ruin Wagn. в естественных условиях // Зоол. журн. 1965. - T.XLIV, вып.6. - С.883-887.
82. Медзыховский Г.А., Поляков В.К., Шевченко В.Л., Ежова В.А. О численности и продолжительности сохранения блох в различных- 165 типах нор малого суслика // Мед. паразитол. и паразитарн. болезни. 1977. - T.XLVI, вып.З. - С.359-361.
83. Миронов Н.П., Ширанович П.И., Тимофеев М.А. Влияние обитаемости нор на их заблошивленность // Реф. науч.-исслед. работ.- Ростовj 1949. Т.VIII. С.53-55.
84. Мялковская С.А. Некоторые особенности экологии блох малого суслика в Дагестане // Профилактика природноочаговых инфекций.- Ставрополь, 1983. С.254-255.
85. Мялковская С.А. О размножении Neopsylla setosa в период спячки сусликов // Профилактика природноочаговых инфекций. -Ставрополь, 1983а. С.256-257.
86. Мялковская С.А. Некоторые особенности экологии блох малого суслика в Дагестане // Профилактика природноочаговых инфекций.- Ставрополь, 19836. С.254-255.
87. Мялковская С.А. и Брюханова Л.В. О блохах малого суслика во время спячки их хозяев // Зоол. журн. 1972. - Т.LI, вып.2.- С.308-310.
88. Мялковская С.А., Пушкарев A.B. Зараженность гнезд блохами в зависимости от использования их малыми сусликами // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1973. - Вып.29 (30). -С.70-77.
89. Найден П.Е., Гончарова А.й., Прокофьева 3.В., Горбатых Н.И. О показателях обилия и видовом составе блох горного суслика на высокогорном плато Бечасын // Особо опасные инфекции на- 166
90. Кавказе. Ставропль, 1978. - С.236-238.
91. Найден П.Е., Петров П.А. Динамика сезонной и многолетней активности чумного эпизоотического процесса в Центрально-Кавказском очаге // Профилактика природноочаговых инфекций. -Ставрополь, 1983. С.91-92.
92. Найден П.Е., Петров П.А. Некоторые особенности чумного эпизоотического процесса у горных сусликов в Центрально-Кавказском очаге чумы // Природная очаговость и эпидемиология 00И. Саратов, 1983а. - С.33-36.
93. Никульшин C.B. К изучению годового цикла блох Neopsylla set osa Wagri., 1898 в Баксанской долине // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1978. - Вып.2(60). - С.62-66.
94. Никульшин C.B. К изучению образа жизни блох горного суслика в Баксанской долине // Микробиология, иммунология, клиника и эпидемиология инфекционных заболеваний. Ставрополь, 1979. -С.136-137.
95. Никульшин C.B. 0 годовом цикле блох Ceratophyllus tesquorum Wagn. 1898., в долине Баксана // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1979а. - Вып.4(68). - С.44-49.
96. Никульшин C.B. Некоторые черты годового цикла блох Cte-nophthalmus goiovi паразита горного суслика Центрального Кавказа // Проблемы особо опасных инфекций. - Саратов 19796. -Вып.4(68). С.40-43.
97. Никульшин C.B. Основные черты экологии блох горного суслика носителя чумы в природном очаге на Центральном Кавказе. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. - Саратов, 1979в. - 20 с.
98. Никульшин C.B. Основные черты годовых циклов блох (Aphaniptera) горного суслика в Баксанской долине // Паразитология. 1980. - T.XIV, вып.2. - С.134-141.-- 167
99. Никульшин C.B. Особенности экологии блох горного суслика центрального Кавказа // Болезни с природной очаговостью на Кавказе. Ставрополь, 1982. - С.103-104.
100. Никульшин C.B., Гусева A.A. Питание и размножение блох Ctenophthalmus golovi в эксперименте // Болезни с природной очаговостью на Кавказе. Ставрополь, 1982. - С.102-103.
101. Никульшин C.B., Шинкарева В.Н., Попов С.И. К изучению микроклимата местообитания блох горного суслика на разных участках Центрально-Кавказского очага чумы // Болезни с природной очаговостью на Кавказе. Ставрополь, 1982. - С.104-105.
102. Никульшин C.B., Гусева A.A. Изучение возрастных изменений у имаго блох Ctenophthalmus golovi в эксперименте // Профилактика природноочаговых инфекций. Ставрополь, 1983. -С.257-259.
103. Никульшин C.B., Шинкарева В.Н. Сезонные особенности экологии блох Citellophillus tesquorum в урочище Еникол // Профилактика прородноочаговых инфекций. Ставрополь, 1983. -С.260-261.
104. Никульшин C.B., Попов С.И., Шинкарева В.Н., Белявцева Л.И. Особености экологии блох (Siphonaptera) горного суслика на разных участках Центрально-Кавказского очага чумы. Ставрополь. Деп. ВИНИТИ. 19.12.1984. N 81-32-84. - 12 с.
105. Никульшин C.B., Попов С.И. Сезонное распределение блох Ci-tellophilus tesquorum между горным сусликом и элементами его жилья // Паразитология, 1985. T.XIX, вып.5. - С.374-377.
106. Новокрещенова Н.С., Солдаткин И.С., Левошина А.И. Сравнительная частота питания различных видов блох, определенная в лабораторных условиях с применением методики радиоактивных индикаторов // Вопросы экологии. Киев, 1962. - Вып.4.- 168 1. С.135-137.
107. Общая инструкция по паразитологической работе в противочумных учреждениях СССР. Саратов, 1978. - 73 с.
108. Орлова А.Ф. Некоторые особенности жизненного цикла горной формы малого суслика (Citellus pygmaeus musicus Ven.) в с равнении с равнинной (С. р. pygmaeus Pall.) // Экология позвоночных животных Ленинградской области.- Л., 1963. -Т.230, вып.9. -С.289-308.
109. Осипова С.П. Эффективность блох Ceratophyllus tesquorum из Призльбрусья как переносчиков чумы // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1974. - Вып.6(40). - С.64-69.
110. Осипова С.П., Брюханова Л.В. Зависимость блокообразования от питания блох // IX конф. Украинского паразитолог, общества. Киев, 1980. - 4.1. - С.122-123.
111. Осипова С.П., Елкин Ю.М., Розанова Г.H. О роли Ceratophyllus tesquorum в поддержании энзоотии чумы на Центральном Кавказе // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1978. - С.247-250.
112. Петров П.А. Гончаров А.И., Голубев П.Л. 0 внутривидовом обмене блохами в поселениях горного суслика в Призльбрусье // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1978. -С.250-251.
113. Попов С.И., Ткаченко B.C., Никульшин C.B. Распределение блох горного суслика по элементам микробиотопа // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1984. - С.172-174.
114. Попов С.И., Никульшин C.B., Ткаченко B.C. О переживании зимнего периода блохами в норах горного суслика // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1984а. - С.171-172.
115. Попов С.И., Никульшин C.B., Белявцева Л.И. Некоторые особенности экологии блох горного суслика Citellophilus tesquorum в Северном Призльбрусье // X конф. Украинского общ. паразитологов. Киев, 1986. - С.131.
116. Попов С.И., Никульшин C.B., Ткаченко B.C., Белявцева Л.И. К изучению популяционной экологии блох Citellophilus tesquorum, паразитирующих на горном суслике // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1987. - С.338-340.
117. Попов С.И., Ткаченко B.C., Никульшин C.B., Белявцева Л.И. Воздействие дуста ГХЦГ на популяцию блох С. tesquorum в Центрально-Кавказском природном очаге чумы // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1987а. - С.340-343.
118. Рейблат А.Г., Сапегина В.Ф., Козлова A.M., Блажко Н.К. Распределение некоторых видов блох в зависимости от типов почв // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1970. -Вып.2. - С.49-51.
119. Садекова Л.Х. Наблюдения за численностью блох малого суслика на территории Дагестана // Сборник научных работ. Махачкала, 1961. - С.331-335.
120. Самуров М.А. Динамика размножения и число генераций блохи- 170
121. Цителлофилус тескворум в Северной части ареала /V Актуальные вопросы профилактики особо опасных и других инфекционных заболеваний. Ставрополь, 1995. - С.344-346.
122. Самуров М.А. Годовая динамика численности популяций блохи Цителлофилус тескворум в Северо-Восточном Прикаспии // Актуальные вопросы профилактики особо опасных и других инфекционных заболеваний. Ставрополь, 1995а. - С.346- 348.
123. Свириденко П.А. Суслик Большого Кавказа СИеПиБ тиз!сиз Мепе^ и происхождение горной степи // Зоол. журн. 1937. -Т.XVI, вып.3. - С.448-482.
124. Справочник по климату СССР. Л., 1966. - Вып.13, ч.2. - 1968. - Вып.13, 4.4. - 485 с.
125. Суворова А.Е., Бейер А.П. Изменение свойств возбудителя чумы в блохе // Актуальные вопросы профилактики чумы и других инфекционных заболеваний. Ставрополь, 1994. - С.10-11.
126. Сырвачева Н.Г., МозлоевГ.А., Шинкарева В.Н,, Хажнагоева Е.Х., Лесных А. Т., Жанокова С. А. Ареал блохи ИтасИпорэуПа 11 в Центрально-Кавказском очаге чумы // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1987. - С.342-344.
127. Темботов А.К., Шхашамишев Х.Х. Закономерности структуры ареалов и географической изменчивости млекопитающих в трехмерном пространстве гор Кавказа // Вопросы горной экологии. -Нальчик, 1988. С.90-124.
128. Темботов А.К., Иванов В.Г., Иванов И.В., Темботова Э.Ж. 0 распространении и географической изменчивости малого суслика Северного Кавказа // Бюллетень МОИП, 1969. Т.74, вып.5.-С.28-41.
129. Тинкер И. Ступницкий П. К вопросу о сохранении чумы в блохах суслика в межэпизотическом периоде // Журнал эпид. и мик- 171 роб.- 1932. В.11-12. - С.80-84.
130. Тифлов В.Е. и Иофф И.Г. Наблюдения над экологией блох // Вестн. Микробиол., эпидемиол. и паразатол. 1932. - Т.XI, вып.2. - С.95-117.
131. Тифлов В.Е., Скалон О.И., Ростигаев Б.А. Определитель блох Кавказа // Ставрополь, 1977. 279 с.
132. Тифлов В.Е. и Фаворисова Б. Холодостойкость блох. // Вестн. микробиол., эпидемиолог, и паразитолог. 1940. - Т.XIX, вып.2. - С.295-302.
133. Ткаченко B.C. Размещение нор горных сусликов внутри изолированных поселений // Экология и охрана горных видов млекопитающих. М., 1987. - С.183-185.
134. Ткаченко B.C., Попов С.И., Сизоненко H.H. Строение и распределение нор горного суслика (Citelius musicus , Rodentia, Crieetidae) // Зоол. журн. 1985. - T.LXIV, вып.11. -С.1750-1753.
135. Труфанов Г.В. Норы горного суслика // Фауна Ставрополья. -Ставрополь, 1998. Вып.VI. - С.103-109.
136. Труфанов Г.В., Голубев П.Д. О популяционной структуре горного суслика Citelius musicus на Центральном Кавказе // Зоол. журн. 1982. - Т.61, вып.1. - С.96-101.
137. Туманский В.М. и Поляк И.М. 0 сохраняемости чумного вируса в организме блох гнезда суслика в межэпизоотическое время // Вестн. микробиол., эпидемиол. и паразн-тол. 1931. - Т.Х, вып. 4. - С.325-326.
138. Тумаджанов П.И. Опыт дробного геоботанического районирования северных склонов Большого Кавказа. Тбилиси, 1963.
139. Флегонтова А. Экспериментальное изучение инфекционного потенциала некоторых видов блох, паразитирующих на сусликах и- 172 песчанках // Труды ни-та "Микроб". Саратов, 1951. - Вып.1. -С.192-205.
140. Флегонтова А.А., Малафеева Л.С. Активность передачи чумы некоторыми видыми блох // Особо опасные и природно-очаговые инфекции. М., 1962. - С.27-36.
141. Флегонтова A.A., Малафеева Л.С. Активность передачи чумы некоторыми видами блох // Особо опасные и природноочаговые инфекции. М., 1962. - С.27-36.
142. Чумакова И.В., Козлов М.П. Материалы к изучению динамики численности Citellophilus tesquorum на Центральном Кавказе // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1987. -С.348-350.
143. Chumakova I.V., Belyavtseva L. I., Ermolova N.V. To the question of ecological classification of fleas // Proceedings of the 3rd International Symposium on Fleas (October 1997). -China, Baicheng. 1997. - p.35-36.
144. Шарец A.C., Берендяев С.А., Красников Л.В., Тристан Д.Ф. Тр. Среднеазиатского противочумн. института. Алма-Ата, 1958, - С.145-147.
145. Шатас Я.Ф. Биология некоторых видов блох в связи с их зпи-зоотологическим значением // Эпидемиология и эпизоотология особо опасных инфекций. М., 1965. - С.205-226.
146. Шварц Е.А., Берендяев С.А., Берендяева Э.Л., Лаврентьев А.Ф. Сурки. Экология, эктопаразиты. Природная очаговость чумы // Сборник работ Киргизской противочумн. ст. Фрунзе. 1961. -С.41-54.
147. Ширанович П.И. Фауна и экология блох (АрЬап1р1ега) Северо-Западного Прикаспия в связи с их ролью в эпидемиологии чумы. //Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Ростов н/Д, 1950. -20с.
148. Шифферс Е.В. Геоботаническое районирование и исследование природных кормовых угодий северных склонов Большого Кавказа // Природа. М., 1941. - Вып.З.
149. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые ресурсы. М.-Л. - 1953.
150. Юргенсон И.А. Определение физиологического возраста блох. М., 1982. - 82 с.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.