Фауна, распространение и экология моллюсков надсемейства Pisidioidea различных водных объектов северо-запада России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Фролов, Александр Александрович

• Фролов, Александр Александрович
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Фролов, Александр Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ

ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1*Материалы и методы*полевых исследований.

3.2 Материалы и методы лабораторных исследований.

3.3'Экспериментальные исследования.

ГЛАВА 4: ОПИСАНИЕ ВОДОЕМОВ И ВОДОТОКОВ РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1 Водоемы исследованных районов.

4.1.1 Озера Мурманской области.

4.1.2 Ниэкнетуломское водохранилище (Мурманская область).

4.1.3 Водоемы Вологодской области.

4.2 Водотоки исследованных районов.

4.2.1 Водотоки Мурманской области.

4:2.3 Водотоки Вологодской области.

ГЛАВА 5. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ДВУСТВОРЧАТЫХ МОЛЛЮСКОВ НАДСЕМЕЙСТВА PISIDIOIDEA ВОДОЕМОВ И ВОДОТОКОВ

СЕВЕРО-3 АПАДА РОССИИ.

ГЛАВА 6. СТРУКТУРА НАДСЕМЕЙСТВА PISIDIOIDEA ИЗ РАЗЛИЧНЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ.

6.1 Мурманская область.

6.1.1 Озера горных тундр.

6.1.2 Тундровые озера острова Большой Айнов (Баренцево море).

6.1.3 Тундровые озера северо-востока исследованного района. окрестности п. Дальние Зеленцы)>.

6.1.4 Озера лесотундрового ландшафта (центр исследованного района).

6.1.5 Озера северной тайги (центр исследованного района).

6.1.6 Ручьи (центр исследованного района).

6.1.7 Нижнетуломское водохранилище (центр исследованного района).

6.1.8 Эстуарий р. Тулома (центр исследованного района).

6.2 Карелия.

6.2.1 Озера северной Карелии

6.3 Вологодская область.

6.3.1 Водоемы центральной части Вологодской области.

6.3.2 Водотоки центральной части Вологодской обл.

ГЛАВА 7. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ ФАУНЫ МОЛЛЮСКОВНАДСЕМЕЙСТВА PISIDIOIDEA.

7.1 Морфометрические характеристики водоемов.

7.1.1 Площадь водоема.

7.1.2 Изрезанность береговой линии.

7.2 Гидрологический тип водоемов.

7.3 Ветровое волнение.

7.4 Скорость течения.

7.5 Субстрат.

7.6 Активная реакция среды (pH).

7.7 Карбонатная жесткость (кН).

7.8 Концентрация С02 в воде.

7.9 Соленость воды.

7.10 Температура воды.

ГЛАВА 8. БИОЛОГИЯ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ НАДСЕМЕЙСТВА PISIDIOIDEA.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фауна, распространение и экология моллюсков надсемейства Pisidioidea различных водных объектов северо-запада России»

Двустворчатые моллюски надсемейства Pisidioidea являются древней палеолимнической группой водных беспозвоночных (Старобогатов, 1970). Появление первых моллюсков этой группы в континентальных водоемах приурочено к концу третичного периода — плиоцену. Современный облик фауна Pisidioidea приобрела в четвертичном периоде — плейстоцене. Несмотря на многократные изменения климатических условий на Земле и связанные с ними серии оледенений, а также периодическое повышение уровня моря во время постледниковых трансгрессий, качественный состав фауны данного надсемейства пополнялся новыми видами (Жадин, 1952; Старобогатов, 1970; Мотуз, 1983; Зыкин, 1983).

В настоящее время надсемейство Pisidioidea насчитывает в своем составе 255 видов (Корнюшин, 1996; Кантор, Сысоев, 2005; Фролов, 2010; Kantor et al., 2010 (http://www.ruthenica.com/categorie-8.html^)

Моллюски надсемейства Pisidioidea имеют повсеместное распространение по всем континентам Земли, кроме Антарктиды (Старобогатов, 1970; Алимов, 1981; Корнюшин, 1996; Odhner, 1921). Представители этой группы населяют все типы континентальных водоемов — от крупных рек и их эстуариев до небольших лесных ручьев, от озер до пересыхающих луж (Жадин, 1952; Корнюшин, 1996; Фролов, Любин, 2003; Фролов, 2004, 2005, 2008а, 20086, 2008в, 2009а, 20096; Watson, Ormerod, 2005; Sousa et all., 2008). Они обитают на всех глубинах, достигая профундали глубоководных озер, где отмечены на глубине до 350 м (Жадин, 1952; Корнюшин, 1996; Kuiper, 1974). Описаны находки моллюсков и в. заболоченных почвах (Козловская, 1954). Pisidioidea по значимости занимают одно из ведущих мест в экосистемах практически всех континентальных водоемов и водотоков. Численность, и биомасса моллюсков иногда достигает 99% от общей численности и биомассы бентоса, а создаваемая ими продукция сопоставима с продукцией рыб (Алимов, 1981; Lee, Foighil, 2003). Являясь в большинстве своем по типу питания фильтраторами, моллюски активно участвуют в самоочищении вод, а также в процессе формирование донных осадков. Pisidioidea играют важную роль в трофической структуре водоемов. Вследствие небольших размеров и высокой калорийности, моллюски входят в рацион питания многих видов рыб, в том числе и промысловых, птиц, а также некоторых мелких позвоночных (Жадин, 1952; Владимирская, 1957; Дубовик, 1969; Лешко, Сидоров, 1969, 1977; Лешко, 1970а, 1998; Алимов, 1981; Шарапова, 2001; Фролов, 2004; Долгин, 2009). В ряде случаев, моллюски этой группы служат промежуточными хозяевами в жизненных циклах некоторых видов паразитов (Жадин, 1952; Буторина, Синебокова, 1987; Прозорова, Шедько, 2003; Guralnick et all.,, 2004).

Моллюски надсемейства Pisidioidea относительно быстро реагируют на изменения окружающей среды, вызываемые как естественными, так и антропогенными факторами. Реакция может проявляться в уменьшении/увеличении численности и биомассы организмов, изменении таксономической структуры поселений или в изменении внешней морфологии и анатомического строения. Это свойство моллюсков1 активно используется в биоиндикации. Изучение фауны ископаемых моллюсков надсемейства Pisidioidea (Богачев, 1908; 1961; Старобогатов, 1970; Долгин, 1998) открывает новые возможности для восстановления более подробной картины климатических изменений в прошлом.

У некоторых молодых родов моллюсков надсемейства Pisidioidea под действием различных экологических факторов продолжаются процессы микроэволюции (Корнюшин, 1992). Изучение этих процессов важно для понимания эволюции животного мира в целом.

Моллюски изучаемой группы многочисленны, относительно малоподвижны, обитают в легкодоступных участках водоемов, поэтому являются удобным объектом для подробного изучения.

Все это обуславливает несомненный интерес для зоологов, экологов, паразитологов, ихтиологов, палеонтологов, палеоэкологов и других специалистов.

Актуальность темы. Изучение видового состава, биологии и экологии водных беспозвоночных не утрачивает своей важности и в настоящее время, что связано с увеличением антропогенной нагрузки на водные объекты и изменением климатических условий. Для северных районов, где водные экосистемы наиболее ранимы, подобные исследования наиболее актуальны. Высок интерес к организмам-индикаторам, имеющим небольшую продолжительность жизни, обуславливающую достаточно быстрый «эффект отклика» на изменения в водных экосистемах. При этом очень важно, чтобы организмы-индикаторы были многочисленны и доступны для изучения. Такими беспозвоночными являются двустворчатые моллюски надсемейства Р1з1с1ю1с1еа. Однако фауна Р1з1с1ю1с1еа в водных объектах северо-запада России до настоящего времени практически не изучена. Причинами этого являются малая исследованность водоемов и водотоков этого региона и до сих пор не разработанная систематика моллюсков этой группы. Видовые списки Р1з1с1ю1с1еа, полученные с применением различных подходов* к идентификации моллюсков приводят к большим сложностям при прямом их сопоставлении и невозможности систематизировать накопившейся материал по этой группе беспозвоночных. По этой же причине экология Р1з1с1кцс1еа, обитающих на северо-западе Европы, изучена очень слабо. Условия обитания моллюсков описываются очень кратко и ограничиваются типом водоема, грунтом, глубиной и, в редких случаях, описанием водной растительности. Особенности биологии моллюсков северных регионов не изучены.

Цель настоящей работы - изучить видовой состав, распространение, биологию и экологию двустворчатых моллюсков надсемейства Р1Б1с1ю1с1еа из водоемов и водотоков северо-запада России.

Для достижения поставленной цели в процессе исследования решались следующие задачи:

1. Установить видовой состав, определить количественные характеристики, экологическую и биогеографическую структуру фауны

Р1Б1с1ю1с1еа в водных объектах Мурманской, Вологодской и Архангельской областей, а также республики Карелия.

2. Изучить влияние основных экологических факторов на видовой состав и распределение Р1з1с1ю1с1еа, определить степень толерантности моллюсков.

3. Описать особенности биологии'некоторых широко распространенных и редких видов Р1з1с1ю1с1еа в водоемах и водотоках Мурманской области.

Защищаемые положения.

1. В свете последней систематической ревизии в водных объектах северо-запада России обнаружено 65 видов моллюсков надсемейства Р1з1с1ю1с1еа, что почти в 2,5 раза больше, чем указано для этого региона до проведения ревизии-.

2. Существенное влияние на распределение моллюсков оказывают такие факторы, как течение, прибой, тип субстрата, концентрация* СО2 и соленость воды.

3. Жизненные стратегии ряда видов, считавшихся ранее формами одного вида, существенно различаются, что, наряду с отличиями во внешней морфологии и анатомическом строении, является доказательством их принадлежности к разным видам.

Научная новизна.

Изучение фауны двустворчатых моллюсков надсемейства Р1з1с1ю1с1ёа в свете новых таксономических ревизий проведено для северо-запада России впервые.

В водных объектах Мурманской области описаны 3 новых для науки вида моллюсков рода Ещ1еза.

Впервые выполнено детальное исследование влияния экологических факторов на видовой состав и распределение моллюсков в водных объектах северо-запада России.

Впервые изучены особенности биологии Euglesa ponderosa, Euglesa curta, Euglesa obliquata, Euglesa shcherbinai, Roseana borealis и Henslowiana lilljeborgii. Отмечено, что некоторые из этих видов {Euglesa obliquata, Euglesa shcherbinai и Roseana borealis) способны в зимний период времени до 4 месяцев находиться в промерзшем грунте. В разные месяцы Pisidioidea достигают половой зрелости при различной длине раковин, в частности моллюски Euglesa obliquata при более высокой температуре воды становятся фертильными при меньшей длине раковин. Развитие выводковых сумок и созревание эмбрионов в них у большинства изученных видов (кроме Euglesa curta) происходит неравномерно. Репродукция Euglesa curta происходит в очень короткие сроки (2 месяца), тогда как у многих других видов размножение значительно растянуто во времени.

В ходе лабораторных и полевых экспериментов, проведенных по оригинальной методике, впервые выявлены причины и механизм миграции моллюсков. Выделены Л основных типа миграции Euglesa ponderosa: массовая, локальная, двусторонняя и поисковая.

Практическая, значимость. Результаты исследований используются для инвентаризации региональных фаун с целью оценки видового разнообразия и. разработки научно обоснованных стратегий его сохранения. Проведенные исследования вносят существенный вклад в изучение гидробиологической и рыбохозяйственной характеристик водоемов и водотоков Европейского Севера в целом. Информация о биологии и экологии отдельных видов может быть использована при биотестировании качества вод. Сведения о видовом составе и количественном распределении Pisidioidea использованы для оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) при разработке нефтегазовых месторождений. Кроме того, представители надсемейства Pisidioidea могут рассматриваться в качестве видов-индикаторов климатических флуктуаций. Материалы работы также могут быть применены в лекционных курсах по экологии и гидробиологии в высших учебных заведениях.

Личный вклад автора. Диссертационная работа базируется на материалах полевых исследований, выполненных автором с 1993 по 2010 гг. в Мурманской, Вологодской и Архангельской областях, а также на любезно предоставленных гидробиологами материалах, собранных в тех же районах, а также в Карелии. Все экспериментальные исследования проведены лично автором. Автором сформулирована проблема, поставлены задачи, проведен обзор литературных данных, проанализированы результаты собственных исследований, сформулированы обобщения и выводы.

Апробация работы. Результаты диссертации были доложены и обсуждены на 11 научных конференциях и сессиях, из которых 6 международных или с международным участием: конференции молодых ученых Мурманского морского биологического института КНЦ РАН (Мурманск, 1998, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005); международный научный семинар «Проблемы репродукции и раннего онтогенеза морских гидробионтов» (Мурманск, 2004); международная научно-практическая конференция «Теория и практика комплексных исследований в интересах экономики и безопасности Российского Севера» (Мурманск, 2005); международная конференция «Естественные и инвазийные процессы формирования биоразнообразия водных и наземных экосистем (Ростов-на-Дону, 2007); всероссийская школа-конференция «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана» (Борок, 2008); международная конференция «Экология водных беспозвоночных» (Борок, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 26 работ, из них из них 4 статьи в рецензируемых журналах перечня ВАК РФ.

Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на 288 страницах машинописного текста и состоит из введения, 8 глав, выводов, списка литературы, включающего 184 наименования, из них 28 на иностранных языках, 10 приложений, 89 рисунков, 41 таблица.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Фролов, Александр Александрович

257 ВЫВОДЫ

1. В свете последней систематической ревизии, таксономическая структура фауны моллюсков надсемейства Р1Б1с1ю1с1еа исследованных водных объектов представлена 65 видами, входящими в состав 20 родов и трех семейств. Наибольшим видовым разнообразием характеризуется семейство Е1^1ез1с1ае.

2. Фауны Р1з1с1ю1с1еа Карелии и Мурманской области характеризуются наибольшим сходством. По видовому составу моллюсков наиболее близки озера лесотундры и северной тайги, а также Нижнетуломское водохранилище и эстуарий р. Тулома.

3. Обедненный видовой состав Р1Б1с1ю1с1еа в'озерах горных тундр и тундр о-ва Б. Айнов связан с изолированностью этих водоемов, в прибрежье Нижнетуломского водохранилища - с развитым прибоем и преобладанием твердых субстратов, в эстуарии р. Тулома - с соленостью воды, а в водоемах Вологодской области - с экстремальными условиями обитания. Рост видового богатства моллюсков отмечен при продвижении на юг и уменьшении высоты^ над уровнем моря, что связано, по-видимому, с увеличением трофического статуса водных объектов.

4. Максимум численности и биомассы моллюсков в лужах Вологодской области обусловлен отсутствием конкурентов для узкоспециализированных видов, способных переносить экстремальные условия обитания.

5. Доминирование во всех исследованных водных объектах лимнофильной группы моллюсков обусловлено наибольшей экологической пластичностью этих видов. Типичные реофилы обнаружены исключительно в относительно больших водотоках и водоемах с активной гидродинамикой. Находки кренофилов отмечены исключительно в водных объектах Вологодской области и обусловлены наличием там большего количества родников.

6. В наиболее холодноводных озерах тундр отмечено преобладание видов Р1з1с1ю1с1еа, принадлежащих к североевразийской и североевропейско-сибирской биогеографическим группам. При продвижении внутрь материка и повышении температуры воды доминирование переходит к европейско-сибирской группе моллюсков.

7. Наиболее значительное влияние на распределение фауны моллюсков надсем. Pisidioidea в изученных водных объектах оказывали: соленость воды, концентрация растворенной углекислоты, течение, прибой и тип субстрата. Лимитирующими в распределении Pisidioidea являлись: рН <4.5, концентрация углекислоты >20 мг/л, соленость >3%о, скорость течения >0.3 м/с, каменисто-валунные субстраты и высота прибоя >0.5 м. Оптимальные условия для моллюсков: слабокислая и нейтральная вода (рН=5.5-7.5), с концентрацией С02 от 5 до 7.5 мг/л, а также илистые грунты в прибрежье больших проточных водоемов с достаточно развитой береговой линией при наличии прибоя, высотой не более 0.15 м и продолжительностью не более 3% времени безледного периода, или водотоках со скоростью течения не более 0.1 м/с.

8. Обнаружены существенные отличия в биологии разных видов, ранее считавшихся формами одного вида (Euglesa curta и Е. obliquata — Е. casertaná). Эти результаты, наравне с конхологическими и анатомическими признаками, могут быть использованы при определении видовой специфики моллюсков надсем. Pisidioidea.

259

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Фролов, Александр Александрович, 2011 год

1. Агроклиматические ресурсы Вологодской области. 1972. Л. 185 с.

2. Александров Б. М. 1965. Двустворчатые моллюски озер Карелии // Фауна озер Карелии. М.-Л.: Наука. С. 96-110.

3. Алимов А.Ф. 1967. Особенности жизненного цикла и роста пресноводного моллюска Sphaerium corneum (L.) // Зоол. журн. Т. 46. вып. 2. С. 192-199.

4. Алимов А.Ф. 1974. Закономерности роста пресноводных двустворчатых моллюсков//Журн. общ. б пол. Т. 35. № 4. С. 576-589.

5. Алимов А.Ф. 1975. В i val via// Г. Винберга. Тр. Зоол. ин-та. 57. Вып. 2. Л.: Наука. С. 145-150.

6. Алимов А.Ф. 1981.Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков // Тр. Зоол. Ин-та АН СССР. Т. 69. С. 248.

7. Анистратенко В.В. 1988. Особенности жизненного цикла и экологии моллюсков рода Shadinicyclas (Bivalvia, Sphaeriidae) // Вестн. зоол. №2. С. 34— 37.

8. Анистратенко В.В., Старобогатов Я.И. 1990. Двустворчатые моллюски (Mollusca, Bivalvia) бассейна Среднего Днепра // Новости фаунистики и систематики. Киев: Ин-т зоологии! HAH УССР. С. 14-20.

9. Арнолъди Л.В. 1949. Материалы по количественному изучению зообентоса Черного моря. Каркиеитский залив // Тр. Севаст. биол. ст. Т. 7. С. 127—192.

10. Атлас Мурманской области. 1971. Гл. управл. геодезии и картографии при совете мин. СССР. Москва. 33 с.

11. Бабич Н.А, Евдокимов И.В., Неволин H.H. 2008. Культуры сосны Вологодской области. Вологда. 136 с.

12. Барабаш-Никифоров И. И. 1949. О роли пластинчатожаберных моллюсков в питании выхухоли // Бюлл. Общ. естествоисп. при Воронежском университете, т. 5.

13. Березкина Г.В. 1991. Некоторые особенности размножения Sphaeriidae (Bivalvia, Pisidioidea) // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 228. С. 32-38.

14. Беспалая Ю.В. 2005. Сравнительный анализ малакофауны Большого Соловецкого острова и материковых районов Европейского Севера России // Биол. Ресурсы Белого моря и внутр. Вод. Евр. Севера. Мат. докл. межд. конф. Вологда: Волог. пед. ун-т. С. 54-56.

15. Беспалая Ю.В. 2006. Фауна моллюсков озер острова Большой Соловецкий // Мониторинг природной среды Соловецкого архипелага: предварительные результаты и дальнейшие перспективы. Тез. докл. научн. конф. Соловки. С. 29— 30.

16. Беспалая Ю.В. 2007. Фауна и экология моллюсков в условиях островных и континентальных водоемов северной тайги на западе Русской равнины / Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Сыктывкар. 22 с.

17. Беспалая Ю.В., Болотов И.Н. 2006. Локальные фауны моллюсков Европейского Севера России: озера острова Большой Соловецкий // Вестн. Поморского ун-та. Сер. EciecTB. и тонн, науки. №2. С. 32-42.

18. Богачев В.В. 1908. Пресноводные плиоценовые фауны Западной Сибири // Изв. Геол. Комитета. Т. 27. № 141. С. 259-299.

19. Богачев В.В. 1961. Материалы к истории пресноводной фауны Евразии -Киев: Изд-во АН УССР. 403 с.

20. Богачева А.Н., Тарасова (Шубрат) Ю.В., Стадниченко А.П. 2009. Пресноводные моллюски в урбосистемах Крыма // Вестник Мордовского университета. Сер. Биол. Науки. №1. С. 11-13.

21. Бурковский И.В., Азовский A.M., Столяров А.П., Обридко C.B. 1995. Структура макрозообентоса Беломорской литорали при выраженном градиенте факторов среды //Журн. общ. биол. Т. 56. № 1. С. 59-70.

22. Буторина Т.Е., Синебокова М.Б. 1987. К фауне личинок трематод из пресноводных моллюсков Камчатки // Гельминты и вызываемые ими заболевания. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. С. 66-77.

23. Быков Б.А. Экологический словарь. 1983. Алма-Ата: Наука. 216 с.

24. Владимирская М.Н. 1957. Хариус из озер Северо-западного участка бассейна озера Имандра // Зоол. журн., Т. XXXVI. Вып. 5. С. 729-736.

25. Гагарина С.А., Дженюк С.Л. 1997. Речной сток и пресноводный баланс // Кольский залив: океанография, биология, экосистемы, полютанты. Апатиты, С. 46-50.

26. Геология СССР. Мурманская область. Часть 1. Геологическое описание. 1958. Т. XXVII. М. С. 20-641.

27. Гиряев М.Д. 1999. Исторические и современные аспекты лесоуправления // Лесное хозяйство. № 2. С. 2-6.

28. Горецкий Г.И. 1941. О роли местных географических условий в четвертичной истории // Проблемы физической географии. Л. Изд-во АН СССР. С. 98-114.

29. ГОСТ Р 51164-98. Трубопроводы стальные магистральные. Общие требования к защите от коррозии. 1999. 48 с.

30. Гусаков В. А. 2007. Мейобентос Рыбинского водохранилища. М.: Товарищество научных изданий КМК. 155 с.

31. Долгин В.Н. 1969. Пресноводные моллюски системы озер реки Польто (бассейн Тыма, средняя Обь) // Вопросы малакологии Сибири. Томск: Изд-во ТГУ. С. 47-48.

32. Долгин В.Н. 1974. Пресноводные моллюски Севера Западной Сибири. Дис. . канд. биол. наук. Томск. 237 с.

33. Долгим В.Н. 1998. История формирования малакофауны Северо-Восточной Сибири // Моллюски: проблемы систематики, экологии и филогении. 4(13) совещание по изучению моллюсков: авторефераты докладов. Спб. С. 39-41.

34. Долгим В.Н. 1983. Состав и распространение семейства Pisidiidae в западносибирской части Субарктики // Моллюски, систематика, экология и закономерности распространения. JL: Наука. Сб. 7. С. 44-46.

35. Долгим В.Н. 1998. Пресноводные моллюски бассейна Хатанги и водоемов полуострова Таймыр // Состояние водных экосистем Сибири и перспективы их использования. Томск. С. 282-283.

36. Долгим В.Н. 2001. Пресноводные моллюски Субарктики и Арктики Сибири. Дис. докт. биол. наук. Томск. 423 с.

37. Долгим В.Н. 2009. Пресноводные моллюски в питании рыб Сибири // Вестник ТПГУ. Вып. 6(84). С. 117-120.

38. Долгим В.Н., Иоганзем Б.Г. 1973 а. К изучению пресноводных моллюсков нижней части бассейна реки Таз // Гидробиол. журн. Т. 9. Вып. 5. С. 61-63.

39. Долгим В.Н., Иогамзен Б.Г. 19736. К изучению фауны пресноводных моллюсков бассейна нижней Оби // Водоемы Сибири и перспективы их рыбохозяйственного использования. Томск: Изд-во ТГУ. С. 202.

40. Долгим В.Н., Иоганзем Б.Г. 1973 в. Пресноводные моллюски Гыданского полуострова. // Биологические науки. № 9. С. 16-19.

41. Долгим В.Н., Корнюишн A.B. 1994. Обзор видов подрода Euglesa (Cyclocalyx) Северной Евразии // Зоол. журн. Т. 77. Вып. 12. С. 9-18.

42. Долгим В.Н., Жерновмикова Г.А., Новиков Е.А. 1979. Пресноводная малакофауна водоемов бассейна реки Иртыша // Моллюски, основные результаты их изучения. JL: Наука. Спб. 6. С. 196-197.

43. Дроздов В.Н. 1967. Заметки по фауне моллюсков Обского Заполярья // Вопросы гигиены. Омск. С. 42-45.

44. Дубняк С.С. 1996. Эколого-гидрологический подход к определению границ мелководий на водохранилищах //Гидробиол. журн. Т.32. №5. С. 102-107.

45. Дубовик АД. 1969. Пресноводные моллюски в питании уток // Вопросы малакологии Сибири Томск: Изд-во ТГУ. С. 138-139.

46. Жадин В.И. 1940. Фауна рек и водохранилищ. M.-JL: Наука. 991 с.

47. Жадин. В.И. 1952. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР. М—Л.: Изд-во АН СССР. 376 с.

48. Законов В.В. 1995. Пространственно—временная неоднородность распределения и накопления донных . отложений верхневолжских водохранилищ //Водные ресурсы. Т. 22. №3. С. 362—371.

49. Затравкин М.Н., Москвичева И.М. 1986. Новые и малоизвестные виды подсемейства Sphaeriastrinae (Mollusca Bivalvia) юга Дальнего Востока СССР // Зоол. журн. 65. Вып. 4. С. 616-619.

50. Зернов С.А. 1934. Общая гидробиология. М—Л.: Биомедгиз. 503 с.

51. Зыкин B.C. 1983. К истории современной малакофауны плиоцена и эоплейстоцена юга Западной Сибири // Моллюски: систематика, экология и закономерности распределения. Сб. 7. Л.: Наука. С. 142-143.

52. Иззатулаев З.И. 1985. Два новых вида пресноводных моллюска рода Euglesa (Bivalvia, Cycladidae) из Средней Азии // Докл. АН Тадж.ССР. 28. Вып. 4. С. 243-246.

53. Иззатулаев З.И. 1974. Новые и малоизвестные Pisidiidae фауны Таджикистана//Зоол. журн. 53. Вып. 7. С. 1086-1089.

54. Исаченко А.Г. 1995. Экологическая география Северо-Запада России: В 2 ч. СПб.

55. Каталог озер Мурманской области. 1962. М.Л., Изд-во АН СССР. 152 с.

56. Кашулин H.A., Сандимиров С.С., Даувальтер В.А., Терентъев П.М., Денисов Д.Б. 2009. Экологический каталог озер Мурманской области. Северозападная часть Мурманской области и приграничных территорий сопредельных стран. Апатиты. Части 1 и 2. 226 и 262 с.

57. Козловская JI.C. 1954. Обитание пресноводных моллюсков из рода Pisidium в заболоченных лесных почвах // ДАН. Том. XCV. № 6. С. 1321-1323.

58. Колька В.В., Демидова C.B., Феденя C.B. 2005. Новые данные о трансгрессии позднеледникового моря в пределы Туломской депрессии // Тез. докл. межд. научно-практич. конф. (Мурманск, 15—17 марта 2005 г.). Апатиты. С. 69-71.

59. Корнюгиин A.B. 1990. Таксономическая ревизия"и филогения рода Euglesa s. lato (Bivalvia, Euglesidae) // Зоол. журн. T. 69. Вып. 7. С. 42-54.

60. Коршогиин A.B. 1991а. Новые виды моллюсков семейства Euglesidae (Bivalvia, Pisidioidea) из водоемов бассейна Днепра // Зоол. журн. 70. Вып. 4. С. 16-22.

61. Корнюшин A.B. 19916. Особенности распространения моллюсков надсемейства Pisidioidea (Bivalvia) в бассейне Днепра и вопросы зоогеографического районирования территории // Вестн. зоол. №4. С. 8—13.

62. Корнюшин A.B. 1992. Особенности строения, таксономическое значение и возможные направления эволюции' нефридиев моллюсков семейств Pisidiidae и Euglesidae (Mollusca Bivalvia Pisidioidea) // Зоол. журн. 71. вып. 6. С. 11-17.

63. Корнюшин A.B. 1993. Двустворчатые моллюски надсемейства Pisidioidea (Bivalvia) крупных озер и водохранилищ Украинского полесья // Вестн. зоол., № 3. С. 3-10.

64. Корнюшин A.B. 1996. Двустворчатые моллюски надсемейства Pisidioidea Палеарктики. Фауна, систематика, филогения. Киев: институт зоологии НАЕГУ, 176 с.

65. Корнюшин A.B. 2002. О видовом составе пресноводных двустворчатых моллюсков Украины и стратегии их охраны // Вестн. зоол. 36(1). С. 9-23.

66. Кошечкин Б.И., Кудлаева А.Л. 1970. Голоценовые трансгрессии и изменения береговой линии северного побережья Кольского полуострова // Северный Ледовитый океан и его побережье в кайнозое. Л. Геогр. общ. СССР. Всесоюзн. бот. общ-во. С. 243-245.

67. Кривошеина Л.В. 1978. Мелкие двустворчатые моллюски семейства Pisidiidae (подсемейства Euglesinae) бассейна Верхнего Иртыша // Зоол. журн. 57. Вып. 10. С. 1489-1499.

68. Курочкина А. А. 1975. Донные отложения литоральной зоны Онежского озера // Литоральная зона Онежского озера. Л.: Наука. С. 76—94.

69. Купецкая К.Н. 1974. Климатическая характеристика отдельных районов Кольского полуострова // Озера различных ландшафтов Кольского полуострова. Ч. I. Л.: Наука. С. 111—125.

70. Лешко Ю.В. 1970. Индексы совпадения моллюсков в питании рыб тундровых озер //Мат. IV Коми респ. научн. конф. Сыктывкар. С. 259-260.

71. Лешко Ю.В. 1972а. Моллюски среди зарослей в водоемах средней Печоры // Тез. V Коми респ. молод, научн. конф. Сыктывкар. С. 259—260.

72. Лешко Ю.В. 19726. Фауна моллюсков бассейна р. Щугор // Фауна североуральских притоков Печоры и биология лосося этих рек.' Сыктывкар. Ф.З. Оп. 2. №261. С. 63-74.

73. Лешко Ю.В. 1983. Пресноводные моллюски бассейна Печоры. Л. 128 с.

74. Лешко Ю.В. 1998. Моллюски. Т.У. ч. 1 (Фауна Европейского северо-востока России). С.-Пб. Наука. 168 с.

75. Лешко Ю.В., Сидоров Г.П. 1969. Моллюски в питании рыб озерно-речных систем Болынеземельской тундры // Вопросы малакологии Сибири. Томск. С. 86-87.

76. Лешко Ю.В., Сидоров Г.П. 1977. Использование моллюсков рыбами в озере Амбарты // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера. Сыктывкар. С. 55-56.

77. Липин А.Н. 1941. Пресные воды и их жизнь. М.: Учпедгиз. 408 с.

78. Лихарев И.М. 1953. К вопросу о фауне моллюсков р. Печоры // Рыбы и рыбный промысел среднего и нижнего течения р. Печоры. М. С. 216-217.

79. Лонгвиненко Б.М., Старобогатов Я.И. 1971. Кривизна фронтального сечения как систематический признак у двустворчатых моллюсков // Научн. докл. высш. шк. Биол. науки. №5. С. 7-10.

80. Максутова Н.К. 2006. Ландшафты Вологодской области. Учебное пособие. Сер. География Вологодской области. Вологда: Учебн. Литература. 56 с.

81. Матарзин Ю.М., Новосельский Ю.И. 1983. Гидролого-морфологическое районирование равнинных водохранилищ долинного типа // Водные ресурсы. №3. С. 84-93.

82. Митенев В.К. 1997. Паразиты пресноводных рыб Кольского Севера. Мурманск. Изд-во ПИНРО. 199с.

83. Митрополъский В.И. 1965. Наблюдения над жизненным циклом, темпом роста и способностью к перенесению высыхания у Musculuim lacustre (Müller) II Экология и биология пресноводных беспозвоночных. М.—Л.: Наука. С. 118—124.

84. Митрополъский В.И. 1966. Наблюдения над жизненным циклом Sphaerium corneum L. (Mollusca, Lamellibranchia) II Тр. ин-та биол. внутр. вод АН СССР, Вып. 12(15). С. 129-133.

85. Митрополъский В.И. 1969. Жизненный цикл Pisidium obtusale Jenyns II Информ. бюл. ин-та биол. внутр. вод АН СССР. №3. С. 17—21.

86. Митрополъский В.И. 1970. Особенности биологии сфериид Верхневолжских водохранилищ / Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Л. 26 с.

87. Михайлов В.H. 1998. Гидрология устьев рек. Изд-во Моск. ун-та. 176 с.

88. Михайлов В.H., Добровольский АД., Добролюбов С.А. 2005. Гидробиология. М.: «Высшая школа». 463 с.

89. Мотуз В.М. 1983. Пресноводные моллюски плейстоцена Белоруссии // Моллюски: систематика, экология и закономерности распределения. Сб. 7. Л.: Наука. С. 116-118.

90. Найдич Ю.Б., Габ И.И. Костюк БД., Стецюк Д.В., Куркова Д.И., Дукаров C.B. 2007. Нанопленки металлов в процессах соединения (пайки) керамических материалов // Допов1Д1 нацюнальноТ академп наук Украши. №5. С. 97-104.

91. Нилов В.Н. 1971. Естественное возобновление леса на вырубках Вологодской области // Леса и лесное хозяйство Вологодской области. Вологда. С. 81-106.

92. Перова С.Н., Щербина Г.Х. 2002. Многолоетние изменения видового состава макрозообентоса Горьковского водохранилища // Биология внутренних вод. №3. с. 55-64.

93. Пирогов В.В., Старобогатов Я.И. 1974. мелкие двустворчатые моллюски семейства Pisidiidae ильменя Большой Карабулак в дельте Волги // Зоол. журн. 53. Вып. 3. С. 325-338.

94. Потанин В.А., Ларин Б.В. 1989. Динамика вод южной части Кольского залива // Природа и хозяйство севера. Вып. 17. Мурманск. С. 66-67.

95. Прозорова Л.А. 1988. Моллюски семейства Pisidiidae Чаунской низменности//Зоол. журн. 67. Вып. 10. С. 1576-1580.

96. Прозорова Л.А. 2001. Особенности распространения пресноводной малакофауны на Дальнем Востоке России и его биогеографическое районирование // Чтения памяти проф. Владимира Яковлевича Леванидова. -Владивосток. Вып. 1. С. 112-125.

97. Прозорова Л.А., Астахов М.В. 2008. Пресноводные моллюски заповедника «Кедровая Падь» // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. -Владивосток. Вып. 4. С. 130-133.

98. Прозорова Л.А., Богатое В.В. 2006. Пресноводные и солоноватоводные моллюски острова Монерон // Растительный и животный мир острова Монерон (Материалы Международного сахалинского проекта). Владивосток. С. 149-157.

99. Прозорова Л.А., Богатое В.В., Саенко Е.М. 2004. Новые данные по фауне пресноводных моллюсков острова Сахалин // Растительный и животный мир острова Сахалин (Материалы Международного сахалинского проекта). -Владивосток. Часть 1. С. 138-144.

100. Прозорова Л.А., Засыпкина М.О. 2008. Виды рода Pisidium (Bivalvia: Luciniformes: Pisidiidae) в бассейне реки Большой Енисей (Тува) // Бюллетень Дальневосточного малакологического общества. Вып. 12. С. 106-111.

101. Прозорова Л.А., Саенко Е.М., Богатое В.В., М. By, Ю.-И. Лиу. 2005. Двустворчатые моллюски бассейна р. Янцзы // Бюллетень Дальневосточного малакологического общества. Вып. 9. С. 46-58.

102. Прозорова JI.А., Старобогатов Я.И., Корнюшин A.B. 1996. Видовой состав рода Hens low iana (Bivalvia, Euglesidae) бассейна реки Амур II Зоол. журн. Т. 75. №. 9. С. 1319-1325.

103. Прозорова Л.А., Шедъко М.Б. 2003. Моллюски озера Азабачье (Камчатка) и их биоценотическое значение. // Труды Камчатского филиала Тихоокеанского института географии ДВО РАН. Петропавловск-Камчат. Выпуск IV. С. 120151.

104. Пряничникова Е.Г. 2007. Сезонная динамика макробеспозвоночных в биоценозе дрейссенид Волжского плеса Рыбинского водохранилища // Экология водных беспозвоночных. Нижний Новгород: Вектор ТиС. С. 223-241.

105. Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. 2003. Петрозаводск. 262 с.

106. Рихтер Г.Д. 1936. Орографические районы Кольского полуострова. Труды Инст. физ. Геогр. Акад. наук СССР, т. XIX.

107. Рихтер Г. Д. 1946. Север Европейской части СССР. Физ.-геогр.tхарактеристика. М.: Географгиз. 192 с. \

108. Роль волнения в формировании биоценозов бентоса больших озер. 1990. Л.: Наука. 112 с.

109. Слепухина Т.Д. 1975. Зообентос литорали Онежского озера // Литоральная зона Онежского озера. Л.: Наука, С. 169-183.

110. Слепухина Т.Д., Фадеева Г.В. 1978. Зообентос и фитофильная фауна озер Вожже и Лача // Гидробиология озер Вожже и Лача (в связи с прогнозом качества вод, перебрасываемых на юг). Л.: Наука. С. 131-178.

111. Соколов A.A. Гидрография СССР (воды • суши). 1964. Л.: Гидрометеорологич. изд-во. 248 с.

112. Сорокин И.Н. 1974.Гидрология и морфометрия малых озер Кольского полуострова // Озера различных ландшафтов Кольского полуострова. Л.: Наука. 4.1. С. 88-110.

113. Стадниченко А.П. 1980. Новые и малоизвестные виды семейства Cycladidae фауны Украины // Вестн.зоол. №6. С.38-41.

114. Стадниченко А.П. 1981. Новые виды пресноводных моллюсков (Вг/аМа, Сус1асНс1ае) фауны СССР // Вестн. зоол. №2. С.29-34.

115. Стадниченко А.П. 1982. Новые и малоизвестные виды семейства Сус1асИс1ае фауны Украины. Сообщение 2. // Вестн.зоол. №3. С.28-32.

116. Стадниченко А.П. 1983. Новые виды пресноводных моллюсков (Вг/аКча, Сус1асНс1ае) // Вестн.зоол. №4. С.24-27.

117. Стадниченко А.П. 1984. Перл1вницев1 Кульков1 (ишошёае, Сус1ас11ёае) // Фаунв Укра'ши. Т.29. вип. 9. Кит: Наук, думка. 384 с.

118. Сталъмакова Г.Л. 1961. К познанию бентоса шхерной части Ладожского озера // Тр. лаб. озероведения АН СССР. т. 12. С. 267-280.

119. Сталъмакова Г.Л. 1962. О донной фауне фиордов Ладожского озера // Тр. 7-й науч. конф. по изучению внутренних водоемов Прибалтики. М.-Л. С. 237240.

120. Сталъмакова Г.Л. 1964. О донной фауне некоторых различно заиленных озер Карельского перешейка // Озера Карельского перешейка. М.-Л.: Наука. С. 101-120.

121. Сталъмакова Г.Л. 1968. Зообентос Ладожского озера // В кн.: Биологические ресурсы Ладожского озера. Л., Наука, Ленингр. отд-е. С: 4-71.

122. Сталъмакова Г.Л. 1974. Бентос озер различных ландшафтов Кольского полуострова // Озера различных ландшафтов Кольского полуострова. Л.: Наука. 4.2. С. 180-212.

123. Старобогатов Я.И. 1965. Зоогеографическая характеристика фауны моллюсков континентальных водоемов СССР. Дисс. к.б.н. Зоол. инст. АН СССР. Л.с.

124. Старобогатов Я.И. 1970. Фауна моллюсков и зоогеографическое районирование континентальных водоемов земного шара. Л.: Наука, Ленингр. отд. 372 с.

125. Старобогатов Я.И. 1977. Класс двустворчатые моллюски В1уа1у1а // Определитель пресноводных беспозвоночных европейской части СССР. Л.: Гидрометеоиздат. С. 123-151.

126. Старобогатов Я.И. Будникова JI.JI. 1985. Моллюски семейства Pisidiidae (=Sphaeriidae) озера Лагунного на острове Кунашир (Курильские острова) // Тр.Зоол. ин-та АН СССР. 135. С.95-114.

127. Старобогатов Я.И., Корнюшин A.B. 1989. О составе подрода Hiberneuglesa рода Euglesa (Bivalvia, Pisidioidea, Euglesidae) в фауне СССР (с описанием нового вида подрода Pulchelleuglesa) II Зоол. журн. 68. Вып. 10. С. 13—19.

128. Старобогатов Я.И., Прозорова Л.А., Богатое В.В., Саенко Е.М. 2004. Моллюски // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т.6. Моллюски, полихеты, немертины. СПб.: Наука. С. 9-491.

129. Старобогатов Я.И., Стрелецкая Э.А. 1967. состав и зоогеографическая характеристика пресноводной малакофауны Восточной Сибири и Дальнего Востока СССР // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 42. С. 221-268.

130. Страхов Н.М: 1978. Гидродинамический механизм, распределения Сорг, Si02 океанском осадконакоплении // Литология и полезные ископаемые. №1. С. 3-31.

131. Фролов A.A. 2000. Пресноводный моллюск Euglesa äff. casertana (Pisidiidae, Bivalvia) на литорали эстуария реки Тулома // Мат. конф. мол. уч. ММБИ, посвящ. 65-летию МБС-ММБИ. Мурманск. С. 67-71.

132. Фролов A.A. 2002. Сезонная динамика численности двустворчатых моллюсков семейства Pisidioidea на литорали Вересовой губы эстуария реки Тулома //Мат. юбил. XX конф. мол. ученых. Мурманск. С. 175-183.

133. Фролов A.A. 2003. Особенности размножения и развития Euglesa steenbuchii и Henslowiana henslowana (Bivalvia, Euglesidae) в нижней литорали Вересовой губы эстуария р. Тулома // Мат. конф. мол. уч. ММБИ. Мурманск. С. 169-180.

134. Фролов A.A. 2004а. Видовой' состав и распределение двустворчатых моллюсков надсемейства Pisidioidea на мелководье прибрежной части Нижнетуломского водохранилища и эстуария реки Тулома // Мат. XXII конф. мол. уч: Мурманск. С. 187-196.

135. Фролов A.A. 2006; Изменение внешней морфологии раковин пресноводных двустворчатых моллюсков надсемейства Pisidioidea в зависимости от географического положения их мест обитания // ДАН. Т. 411. №1. С. 140-141;.

136. Фролов А.А. 20086. Миграции пресноводных двустворчатых моллюсков семейства Euglesidae и Pisidiidae (Bivalvia, Pisidioidea) на приливной литорали эстуария реки Тулома // Вести, зоол. Т. 42. № 3. С. 369-372.

137. Фролов A.A. 2009а. Фауна двустворчатых моллюсков надсемейства Pisidioidea малых водоемов и водотоков северо-запада России (Вологодская область) // Биол. внутр. вод. №2. С. 3-6.

138. Фролов A.A. 20096. Двустворчатые моллюски надсемейства Pisidioidea-(Bivalvia, Lamellibranchia) малых водоемов севера Мурманской области // Вестн. южн. научн центра. Т. 5. №4. С. 71-78.

139. Фролов A.A. 2009в. Распределение моллюсков надсемейства Pisidioidea на мелководье малых озер северо-запада Мурманской области // Вестн. зоол. 43(2). С. 175-180.

140. Фролов A.A. 2009г. Видовой> состав, и? особенности распределения моллюсков1 надсемейства Pisidioidea (Mollusca, Bivalvia) в прибрежье Нижнетуломского водохранилища и эстуария р. Тулома (Кольский полуостров, Россия) // Биол. внутр. вод. №4. С. 73-80.

141. Фролов A.A. 2009д. О распространении, биологии развития и экологии моллюска Conventus conventus (Bivalvia, Pisidiidae) в ручьях и малых озерах северной части Мурманской области // Вестн. зоол. 43(6). С. 513-518.

142. Фролов A.A. 2009е. Фауна и экология двустворчатых моллюсков надсемейства Pisidioidea малых водоемов и водотоков Чувашии // Вестн. Мордовского ун-та. №1. С. 179-183.

143. Фролов A.A. 2010а. Новые виды двустворчатых моллюсков рода Euglesa (Mollusca, Bivalvia) из водоемов северной части Кольского полуострова // Вестник зоологии 44(5). С.З93—402.

144. Хлебович В.В. 1974. Критическая соленость биологических процессов. JL: Наука. 235 с.

145. Шарапова Т.А. 2001. Макробеспозвоночные р. Таз и водоемов его бассейна // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН. Вып. 1. С. 122-126.

146. Щербина Г.Х. 1993. Годовая динамика макрозообентоса открытого мелководья Волжского плеса Рыбинского водохранилища // Зооценозы водоемов бассейна Верхней Волги в условиях антропогенного воздействия. СПб.: Гидрометеоиздат. С. 108-144.

147. Яковлев В.А 2005. Пресноводный зообентос Северной Фенноскандии (разнообразие, структура и антропогенная динамика). Апатиты. Части 1 и 2. 161 и 145 с.

148. Anderson R. 2005. An annotated list of the non-marine mollusca of Britain and Ireland // Journal of Conchology. Vol. 38. No. 6. P.

149. Czhekanowski J. 1909. Zur differential Diagnose der Neandertalgruppe Korrespbl // Dtsch. Es. Antropol. Bd 40. S. 44-47.

150. Dyduch — Falniowska A. 1983. Age structure of the population of Pisidium species from two localites in Southern Poland // Hydrobiological bulletin. 17 (2). P. 111-117.

151. Guralnick R.P, E. Hall and S. Perkins. 2004. A comporative approach tounderstanding causes and consequences of mollusk — digenean size relationships: Acase study with Allocreadiid trematodes and Cyclocalyx clams // Journal of

152. Parasitology. 90(6). P. 1253-1262.

153. Holopainen I.J. 1980. Growth of two Pisidium (Bivalvia, Sphaeriidae) species inthe laboratory // Oecologia (Berlin). 45. P. 104-108.

154. Holopainen I.J., Hanski I. 1986. Life history variation in Pisidium (Bivalvia:

155. Pisidiidae) // Holarctic Ecology. 9. P. 85-98.

156. Holopainen I.J., Penttinen O.—P. 1993. Normoxic and anoxic heat output of thefreshwater bivalves Pisidium and Sphaerium // Oecologia. 93; P. 215-222.

157. Kantor Yu.I., Vinarski M. V., Schileyko A.A., Sysoev A. V. 2010. Catalogue of thecontinental mollusks of Russia and adjacent territories. Version 2.3.1.http://www.ruthenica.com/categorietr-8.html

158. Korniushin A.V. 1994. Review on the European spesies of the genus Sphaerium

159. Mollusca Bivalvia Pisidioidea)//Ruthenica. 4. №1. P: 43-60.

160. Korniushin A.V. 1998. Review of the studies on freshwater bivalvia mollusksystematics carried out by the Russian taxonomic school // Malacological Review.i

161. Suppl. 7. Bivalvia I. P. 65-82.

162. Kuiper J.G.J. 1962. Note sur la systematique des pisidies // J. Gonchyliol. 102. №2. P. 53-57.

163. Verbreitung und Ökologie / Herausgegeben von Joachim lilies. Veb Gustav Fisher Verlag Jena, 532 S.

164. Meier-Brook C. 1975. Der okologische Indikatorwert mitteleuropaischer Pisidium-Arten (Mollusca, Eulamellibranchiata) // Eiszeitalter und Gegenwart. 26. 1975. S. 190-195.

165. Odhner N.H. 1921. Mollusca, Pisidium conventus Cl. // Rep. Sei. Results Norweg. Exped. Novaya Zemlya. 6. P. 3-6.

166. Piechocki A. 1989. The Sphaeriidae of Poland (Bivalvia, Eulamellibranchia) // Ann. Zool. 42. №12. P. 249-320:

167. Piechocki A. 1992. The polish Sphaeriidae (Bivalvia Eulamellibranchia) and their ecological preferences // Proc. ninth. Int. Malac. Congress. Edinburgh. P. 235239.

168. Prozorova L.A. 1998. New data on the anatomy and taxonomy of Lacustrina Sterki (Bivalvia, Pisidioidea) // Western Soiciety of malacologists Annual Report. -Vol. 30. P. 55.

169. Slugina Z.V. 2006. Endemic Bivalvia in ancient lakes // Hydrobiologia. 568. P. 213-217.

170. Sonsa R., Moralis P., Antunes C., Guelhermino L. 2008. Factors Affecting Pisidium amnicum (Müller, 1774; Bivalvia: Sphaeriidae) Distribution in the River Mincho estuary: Consequences for its Conservation // Estuaries and Coasts, 31. P. 1198-1207. i

171. Tienemann A. 1925. Die Binnengewässer Mitteleuropas. Eine limnologische : Einführung. Die Binnengewässer 1. E. Schwezerbartische Verlagsbuchhandlung, Stuttgart. P. 404.

172. Timm V. 1975. The Pisidiidae of the lake Vortsjarv // Estonian contributions to the IBP. 6. P. 201-262.

173. Timm V. 1976. On the Pisidiidae of lake Peipsi-Pihkva // Esti NSV Teaduste Akadeemia Toimetised. 25 Biologia. №1. P. 37—52.

174. Watson A.M., Ormerod S.J. 2005. The distribution and conservation of the threatened Sphaeriidae on British grazing marshaland // Biodiversiti and Conservation. 14. P. 2207-2220.

175. Westerlund C.A. 1890. Malacozoa Acephala // Fauna der in der Paläarktichen Region lebenden Binnen conchylien Bd. 7. Lund: H. Ohlsson's. 319 S.

176. Zeissler H. 1971. Die Muschel Pisidium Bestimmungstabelle fur mitteleuropaischen Sphaeriacea// Limnologica. 8. №2. S. 453-503.