Фашизм и угроза его появления в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Добрынина, Мария Владимировна

• Добрынина, Мария Владимировна
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Добрынина, Мария Владимировна

Оглавление

Введение

Глава 1. Методологические и теоретические основы изучения фашизма как идеологии и социально-политического явления

1.1. Классические и современные подходы к изучению идеологии и практики фашизма

1.2. Социально-политический и историко-культурный контекст появления фашизма как идеологии и политической практики

Глава 2. Факторы и условия появления фашистской угрозы в современной России

2.1. Историко-культурные предпосылки появления фашизма в России

2.2. Социально-экономические и политические условия появления профашизма в современной России

2.3 Основные направления предупреждения угрозы фашизма в России

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фашизм и угроза его появления в современной России»

Введение

Актуальность темы исследования. Необходимость исследования фашизма и угрозы его появления в современном мире и России обусловлено рядом факторов.

В условиях глобальных противоречий, мирового экономического кризиса углубляется социальное неравенство, растет недоверие населения к существующей власти, недовольство политическим управленческим субъективизмом. Расширение миграционных процессов приводит к росту национальной напряженности. Экономический кризис стал причиной значительного ухудшения положения средних слоев населения. Характерной чертой современного российского общества стал также мировоззренческий кризис, потеря значительной частью населения нравственных ориентиров.

В совокупности глобальные и внутренние проблемы, накладываясь друг на друга, существенно влияют на сознание граждан, усиливая чувство тревоги, неуверенности в завтрашнем дне, провоцируют массовые агрессивные настроения, негативное отношение к политическим действиям правящей элиты, к институтам власти. Недовольство населения все чаще канализируется в массовые выступления, которые принимают, в том числе, радикальные формы. В своем стремлении найти причины углубляющейся социальной, политической и экономической нестабильности определенные группы населения, чаще всего молодежь, готовы направить свои усилия на поиск виновных в любой социальной среде. Стремление масс к объединению, образованию связей на основе мобилизационных технологий становится также ответом на усиление политического корпоративизма -сплачивания политической верхушки в узкий круг людей, объединенных интересами удержания и сохранения власти.

Актуальность исследования усиления влияния фашизма на политические процессы в современном мире и России обусловлена также

пониманием угрозы, заключающейся в следующей тенденции: в ряде европейских стран в парламентских выборах праворадикальные партии все чаще получают значительное представительство в законодательных органах власти. В своих политических программах, политической тактике, нацеленных на преодоление системных социально-политических кризисов, они используют технологии мобилизации общества вокруг национальной идентичности. То есть фашистская идеология и технологии предъявляются ими как средства и инструменты выхода из кризисных ситуаций. Экономические и социальные пространства европейских стран являются благодатной почвой для появления фашистских настроений. Историко-политологический анализ показывает, что идеология фашизма оказывается востребованной в тех обществах, которые поражены мировоззренческим кризисом, население которых исповедует политический нигилизм.

Ситуацию в России можно охарактеризовать как «профашистскую»: в обществе набирают силу настроения социального протеста, неконвенциональные движения граждан, «обиженных режимом», активизируются выступления националистически настроенных групп, интенсифицируется образование экстремистских молодежных объединений. Тот факт, что эти явления стали обнаруживать себя в последние годы, дает основания утверждать, что угроза фашизма в стране, где потерпел поражение социализм, дважды совершился не только экономический и социальный, но и идеологический переворот, становится реальностью.

Особую опасность в России представляет то, что начала фашизма отмечаются в конструкции правящей элиты - политическом корпоративизме, и в распыленности профашистских настроений в различных социальных группах, движениях и организациях.

Другой опасностью появления фашизма является заинтересованность определенных западных кругов в усилении и поощрении националистических настроений в российском обществе. Национализм, ксенофобия, нетерпимость являются благотворной почвой для коллективной

политической мобилизации вокруг брутальных и агрессивных идеологий, перед которым обнаруживают свою уязвимость идеологии либерализма.

Из-за малочисленности собственно фашистских и национал-патриотических организаций в России, а также в силу того обстоятельства, что националистические, русофобские и мессианские настроения пока не оформились в идеологии и программах политических организаций и движений, фашистская угроза в стране мало заметна широкому кругу общественности. Поэтому изучение содержания фашистского мировоззрения, условий разрастания, факторов институционализации фашистских идей в российском обществе, анализ субъектной стороны профашизма являются актуальными научными задачами, требующими разрешения в ключе политической науки.

Теоретическое значение проблемы фашизма и угроз его проявлений в современной России заключается в том, что она практически не ставилась отечественной наукой в качестве самостоятельного предмета изучения.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретическим базисом диссертации послужили работы, посвященные идеологии и практике фашизма. Среди зарубежных и российских исследователей, рассматривающих особенности фашизма (процесса формирования и функционирования) на примере европейских стран, выделяются А. Бауэркемпер, Б.Н. Бессонов, В. Випперман, В.И. Дашичев, С.Г. Кара-Мурза, JT.H. Корнева, В.Ю. Лукьянов, Л. Люкс, П. Милза, П.Ю. Рахшмир, А. Умланд, И.А. Черных

1 См.: Bauerkemper А.Der Faschismus in Europa 1918-1945. Stuttgart, 2006; Бессонов Б.Н. Фашизм: идеология, политика. М.: Высш. шк., 1995; Випперман В. Европейский фашизм в сравнении 1922-1982. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000; Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы. М.: Наука, 1973; Кара - Мурза С.Г. Коммунизм и фашизм: Братья или враги? М.: Яуза-пресс, 2008; Корнева JI.H. Германский фашизм: немецкие историки в поисках объяснения феномена национал-социализма (1945- 90-е годы)"/ Учеб. пособие. Кемерово: КемГУ, 1998; Лукьянов В.Ю. К теме «идеология германского фашизма» (основные характеристики и тенденции развития) // Научно-технический вестник Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики

Большое значение при написании диссертационного исследования имели работы, посвященные комплексному исследованию фашизма и неофашизма, в частности сборник под редакцией Э.Д. Вайтца, А. Феннера «Фашизм и неофашизм»2, который включил в себя работы таких авторов как Л. Кепеника, Д. Проуа, К. Фогу, Д. Херцоги, Э. Хьюита; пятитомная антология «Фашизм» британского ученого Р. Гриффина3.

Интерес представляет монография Ш. Бройера «Национализм и фашизм»4, где обосновывается мысль о том, что национализм является одной из главных причин зарождения фашизма.

Ряд авторов обосновывает постоянное присутствие фашизма в культуре, к ним относятся Дж. Грегора, У. Эко, Г. Яхья5.

Об условиях фашизации наций размышляли современники классического фашизма, такие как П. Алантри, Э. Блох, А. Грамши,

и оптики. № 33. СПб.: СПбГУИТМ, 2006; Люкс Л. Фашизм в прошлом и настоящем, на Западе и на Востоке // Вопросы философии. 2007. № 2; Милза П. Что такое фашизм? // Полис. 1995. № 2; Рахшмир П. Ю. Происхождение фашизма. М.: Наука, 1981; Умланд А. Старый вопрос, поставленный заново: что такое «фашизм»? (теория фашизм Роджера Гриффина) // Полис. 1996. № 1; Черных И.А. Судьба фашизма как политического режима // Актуальные проблемы современной науки. 2006. №3.

2 См.: Fenner A., Weitz E.D., eds. Fascism and Neofascism: Critical Writings on the Radical Right in Europe. New York, 2004

3 См.: Griffin R., Feldman M., eds. Fascism. Volume I: The Nature of Fascism. London, 2004; GriffinR., Feldman M., eds. Fascism. Volume II: The Social Dynamics of Fascism. London, 2004; GriffinR., Feldman M., eds. Fascism. VolumeHI: Fascism and Culture. London, 2004; GriffinR., Feldman M.,eds. Fascism. Volume IV: The «Fascist Epoch. London, 2004; GriffinR., Feldman M., eds. Fascism. Volume V: Post-War Fascisms. London, 2004.

4 Breuer St. Nationalismus und Faschismus: Frankreich, Italien und Deutschland im Vergleich. Darmstadt, 2005.

5 См.: Gregor A.J. The Search for Neofascism: The Use and Abuse of Social Science. Cambridge, 2006. Gregor A.J. Contemporary Radical Ideologies: Totalitarian Thought in the Twentieth Century. New York, 1968; Gregor A.J. The Ideology of Fascism: The Rationale for Totalitarianism. New York, 1969; Gregor A.J. The Fascist Persuasion in Radical Politics. Princeton, 1974; Gregor A.J. Phoenix:Fascism in Our Time. Brunswick, 1999; Gregor A.J. The Faces of Janus: Fascism and Marxism the Twentieth Century. New Haven, 2000; Эко У. Вечный фашизм// Пять эссе на темы этики. СПб.: Симпозиум, 2000; Yahya Н. Fascism. The bloody ideology of Darwinism. Istanbul, 2002.

Б. Кроче, Э. Нольте, В. Парето, Л.Д. Троцкий6. Следует отметить

-у

исследования С.М. Липсета , который на первый план среди объяснительных факторов выдвигает действия средних классов.

Интерес представляет концепция Ф. Хаейка, отраженная в работе «Дорога к рабству» , где сопоставляются понятия фашизм - социализм.

Представители теории тоталитаризма (X. Арендт, Ж. Желев, К. Манхейм, К. Поппер, Р. Де Феличе, К. Фридрих, 3. Бжезинский9) больше стремятся подчеркивать то, что сближает фашизм и коммунизм, чем-то, что их различает, противопоставляя этим двум формам тоталитаризма либерально-демократическое общество.

Фашизм как продукт социоэкономических процессов рассматривался в работах Т. Адорно, Г. Маркузе, У. Ростоу, Э. Фромма, Ю. Хабермаса, М. Хоркхаймера 10.

6 См.: Алатри П. Происхождение фашизма. M., 1961; Блох Э. Наследие нашего времени. Цюрих, 1935; Грамши А. Избранные произведения, Избранные произведения / Под общ. ред. И.В. Григорьевой и др. М.: Политиздат, 1980; Сгосе В. «Manifesto degli intellettuali antifascisti» // «Il mondo». R., 1925; Нольте Э. Фашизм в его эпохи / Пер. с нем. А.И. Фетом (А.И. Федоров). Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001; Парето В. Компендиум по общей социологии. М.: Высшая школа экономики (Государственный Университет), 2008; Троцкий Л.Д. Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев) №84. Койоакан 20 августа 1940.

7 Lipset S. M. Political Man. L., 1960.

о

Хайек Ф. Дорога к рабству. М.: Новое издательство, 2005.

9 См.: Арендт X. Истоки тоталитаризма. М.: ЦентрКом, 1996; Желев Ж. Фашизм. Тоталитарное государство. М., 1991; Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994; Поппер К. Открытое общество и его враги. Киев: НикаЦентр, 2005; De Felice R. Mussolini il rivoluzionario, 1883-1920. Torino, 1965; Фридрих К., Бжезинский 3. Тоталитарная диктатура и автократия // Тоталитаризм: что это такое? В 2-х томах. Т.2 / Ред. кол. Л.Н. Верчёнов и др. М., 1992.

10 См.: Адорно Т. Психология национальной нетерпимости. Минск: Харвест, 1998; Маркузе Г. Разум и революция. СПб.: Владимир Даль, 2008; Ростоу Д.А. Политика и стадии роста. М.: Прогресс, 1973; Фромм Э. Бегство от свободы. Пер. с англ. А. Лактионова. М.: ACT; ACT Москва, 2009; Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне / Пер. с нем. M. М. Беляева и др. М.: Весь мир, 2003; Хоркхаймер М., Адорно Т. Психоанализ антисемитизма. Минск: Харвест, 1998.

Интерес представляет исследование немецкого историка

A. Молера", который определил фашизм как «стиль», выделив его отличительные особенности от тоталитаризма в чистом виде.

Российская научно-исследовательская литература о фашизме представлена работами авторов, как: A.A. Галкин, И.А. Ильин, C.B. Котов, М.Ю. Крысин, И.В. Мазуров, Т.П. Нестерова, Г.Л Розанов,

B.Х. Сахибгоряев, А.Н. Сидоров, В. Соловей, Н.В. Устрялов и др12.

Современные российские исследователи (М.А. Вирич, Д.В. Громов, В.И. Лукьянов, Ю.И. Стецковский и др.) в работах предпринимают попытку проследить эволюцию идеологии и практики фашизма.

Степень изученности вопроса о «русских фашистах» наиболее полно представлена авторами A.A. Галкиным, A.B. Окороковым и

13

Дж. Стефаном , где освещается вся эпоха существования «русских фашистов», выделяются политические лидеры, технологии объединений.

"Молер А. Фашизм как стиль. / Пер. с немецкого А. Барсукова. Новгород: Толерантность, 2007.

12 См.: Галкин A.A. Германский фашизм. М.: Наука, 1989; Галкин A.A. Российский фашизм. // Социологический журнал. 1994. № 2; Ильин И.А. О фашизме. Наши задачи. Статьи 1948-1954 гг. В 2-х томах. Париж, 1956; Котов C.B., Сахибгоряев В.Х. «Европейский фашизм: социокультурные псевдоценности политического движения». Магадан: Кордис, 2006; Котов C.B., Сахибгоряев В.Х. Фашизм: опыт культурно-философской концептуализации. Магадан: Ноосфера, 2007; Крысин М.Ю. Прибалтийский фашизм. История и современность. М.: Вече, 2007; Мазуров И.В. Фашизм как форма тоталитаризма. Гражданское общество и государство. М.: Наука, 1993; Нестерова Т. П. Джованни Джентиле о культуре, обществе и государстве / Т.П. Нестерова // Известия Уральского государственного университета. 2007. № 49; Розанов Г.Л. Германия под властью фашизма (1933-1939 гг.). М.: РОССПЭН, 2002; Сидоров А. Фашизм и городские средние слои в Германии. М.: Соцэкгиз, 1936; Соловей В. Фашизм в России: концептуальные подходы. Демократия и фашизм. М., 1995; Устрялов Н.В. Итальянский фашизм. М.: Вузовская книга, 1999.

13 См.: Галкин A.A. Российский фашизм // Социологический журнал. 1994. №2; Галкин A.A. О фашизме - его сущности, корнях, признаках и формах проявления // Полис. 1995. №2; Галкин A.A. Фашизм как болезнь общества. URL: http://wvAV.polit.ru/article/2006/05/08/galkin/ (дата обращения на 22.03.2012); Окороков A.B. Фашизм и русская эмиграция. М.: Руссаки, 2001; Стефан Дж. Русские фашисты: трагедия и фарс в эмиграции 1925-1945. М.: Слово, 1992.

Следует отдельно выделить группу работ, где поднимается вопрос об угрозе фашизма в современной России. Среди авторов, затрагивающих данную тему, можно выделить следующих: Б.Ю. Кагарлицкий, С.Г. Кара-Мурза, С.В. Котов, А. Умланд и т.д. 14. Работы этих исследователей освещают проблему угрозы фашизма в современной России лишь фрагментарно.

Обобщая степень разработанности проблемы в современной литературе, можно сделать вывод, что фашизм и угроза его проявления в современной России еще не рассматривалась в качестве специального самостоятельного политологического исследования, следовательно, в этом отношении, избранная тема исследования характеризуется актуальностью и новизной.

Таким образом, комплексный подход к анализу фашизма и угрозы его проявления в современной России может быть реализован за счет изучения и анализа достаточно широкого спектра литературы и источников. Задача диссертанта заключалась в обосновании выдвигаемых гипотез с привлечением научной литературы и источников, в опосредованном и ассоциативном их соотнесении, в критическом осмыслении выдвигаемых авторами научных положений.

Актуальность проблемы, ее сложность и многоплановость, а также недостаточная разработанность обусловили выбор темы, основную цель и задачи исследования.

14 См., например: Кагарлицкий Б.Ю. Фашизм для собственного пользования. URL: http://scepsis.ru/library/id_664.html (дата обращения на 22.03.2012); Кара-Мурза С.Г. Коммунизм и фашизм. Братья или враги? М.: Яуза-пресс, 2008; Котов С.В. Европейский фашизм в политическом измерении. Философско-политический анализ / С.В. Котов. - LAP LAMBERT Academic Publishing, Saarbrucken, Germany, 2011; Котов C.B. Эволюция неофашизма (философско-политический аспект). Ростов-на-Дону: ПИ ЮФУ, 2011; Умланд А. Правый экстремизм в постсоветской России // Общественные науки и современность. 2001. №4; Умланд А. Три разновидности постсоветского фашизма. Концептуальные и контекстуальные проблемы интерпретации современного русского ультранационализма. URL: http://wwwl.ku-eichstaett.de/ZIMOS /forum/docs/Umland6.pdf (дата обращения на 22.03.2012).

Цель диссертационного исследования - изучение и анализ факторов и условий зарождения фашизма; идентификация фашизма в России.

Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение следующих задач исследования:

1. Выявить социально-политические, социально-экономические и историко-культурные предпосылки формирования фашизма.

2. Исследовать возможности появления фашизма в современной России.

3. Определить категорию «профашизм», раскрыть ее сущность и содержание, выявить ее соотношение с категорией «фашизм».

4. Проанализировать организационные и идеологические особенности профашизма, исследовать его политические практики, особенности функционирования профашистских организаций в современной России.

5. Проанализировать основные тенденции и выявить угрозы развития профашизма в России.

6. Определить пути и методы предупреждения фашистской угрозы в современной России.

Объектом исследования выступает фашизм как идеология и политическая практика.

Предмет исследования - тенденции, закономерности и угрозы проявлений фашизма в политическом процессе современной России Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Выявлены факторы и закономерности формирования фашизма как идеологии и политической практики.

2. Проанализированы социально-экономические и политические процессы в современной России, с точки зрения угрозы зарождения фашизма.

3. Предложено авторское определение понятия «профашизм».

4. Показаны проявления фашизма в современных политических процессах России.

5. Исследованы программы и тактика профашистских организаций и объединений; выявлены политические технологии влияния профашистких объединений и организаций на общественное сознание россиян.

6. Дан прогноз развития профашистских настроений в России и сделан вывод об опасности их роста при условии проведения непродуманной национальной политики, ухудшения социально-экономического положения населения, распространения экстремизма и агрессии среди различных социальных групп российского общества, и особенно в молодежной среде.

7. Предложена система мероприятий по преодолению фашистской угрозы в современной России.

Научно-практическая значимость исследования.

Проведенный в диссертационном исследовании анализ позволяет более вариативно оценивать и воспринимать профашистские настроения в современном российском обществе. Сформулированные выводы способствуют пониманию современной политической практики и идеологии фашизма, угроз возникновения фашизма в России и могут быть использованы в программных документах политических партий и общественно-политических движений; в разработке государственных программ патриотического, антифашистского воспитания, формирования толерантности.

Обобщенные в исследовании материалы могут быть использованы при разработке методических пособий и спецкурсов по политологии, сравнительной политологии, политической социологии, политической истории современной России.

Положения исследования, выносимые на защиту.

• Истоками зарождения фашизма в современных обществах являются: а) монополизация экономики, формирование могущественной

финансово-промышленной олигархии; б) неравномерность экономического развития регионов и национальностей; в) интенсивное разрушение традиционных социальных структур, разрушение идеалов просвещения и гуманизма; г) распад традиционных ценностей, переоценка всех систем ценностей; д) торжество массового сознания, иррационализма и интуитивизма; е) неразвитость правового государства и гражданского общества.

• Социально-экономические и социально-политические процессы в современной России, образующие «внутреннюю среду» государства, имеют общие черты с «внутренней средой» европейских государств в двадцатые годы XX века, создавшей почву для становления фашистского режима в Италии и распространения фашистские настроений в обществах русской эмиграции.

• «Профашизм» - это отдельные проявления в обществе настроений национализма, расизма, готовности к проявлению агрессии по отношению к инородцам, функционирующие на уровне обыденного сознания достаточно широких социальных слоев, представляющие в свою очередь угрозу распространения фашизма.

• В современной России на фоне определенных социально-экономических и политических условий проявляются тенденции к фашизации общественного сознания отдельных социальных слоев общества. К числу этих тенденций относятся: рост националистических настроений в массах; образования общественных движений патриотического и национал-патриотического толка; популистские обращения политический лидеров к националистическим чувствам населения, распространение олигархического корпоративизма во власти.

• В политическом процессе в современной России нередко используется профашистские технологии акцентуации национальной

самоидентификации граждан и социально-политических групп, что усиливает угрозу нарастания межэтнической напряженности в обществе. Применению профашистских технологий благоприятствует несформированность гражданских идентичностей населения России, которые зачастую замещаются и подменяются элементами национальных идентичностей.

• Для предотвращения угрозы распространения фашизма в России необходима реализация следующих политических императивов: усовершенствование нормативно-правовой базы, в которой будет определено понятие и содержание фашизма; реформирование национальной и социально-экономической политики государства; развитие и укрепление институтов гражданского общества.

Теоретико-методологической основой диссертации являются политологический, институциональный, социологический подходы к анализу фашизма и угроз его проявления в современной России, идеи ведущих представителей социологической и политологической мысли по проблемам фашизма (П. Алантри, В. Випперман, Б.М. Гросс, Б. Кроче, В. Райх, П.Ю. Рахшмир, Ю. Эвола и т.д.)15.

Общенаучные методы - анализ и синтез, индукция и дедукция -позволили выявить общие и частные характеристики фашизма, проанализировать его теорию, практику и технологии. Использование исторического подхода позволило рассмотреть генезис фашизма. Институциональный подход дал основания для выявления организационных признаков фашизма, формирования фашистских объединений и ассоциаций.

15 См., например: Алатри П. Происхождение фашизма. М., 1961; Випперман В. Европейский фашизм в сравнении. 1922-1981. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000; Гросс Б. М. «Дружелюбный фашизм»: Новый облик власти в Америке. М.: Прогресс, 1984; Сгосе В. «Manifesto degli intellettuali antifascisti» // «II mondo».R., 1925; Райх В. Психология масс и фашизм / Пер. с нем. Ю.Донца. М.: ACT, 2004; Рахшмир П.Ю. Новейшие концепции фашизма в буржуазной историографии Запада. М.: Наука, 1979; Эвола Ю. Фашизм: критика справа. М.: Реванш, 2005.

Социально-политический подход позволил определить условия, порождающие в фашистские настроения в обществе, в то время как использование психосоциального подхода позволило выявить возникновение фашистских настроений на уровне личности, проследить особенности массового сознания, порождающего настроения национализма и национальной истерии. Системный подход дал возможность определить взаимодействие факторов, влияющих на возникновение фашистских настроений, представлений, идеологии и организаций.

Применение сравнительно-исторического метода позволило проследить преемственность процессов фашизации общества.

Нормативно-правовую и эмпирическую базы исследования составили Конституция РФ, Федеральный закон №114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности», Федеральный закон № 82-ФЗ от 19.05.1995 «Об общественных объединениях», Указ Президента РФ № 310 о мерах по обеспечению согласованности действий органов государственной власти по борьбе с проявлениями фашизма, Уголовный кодекс РФ, другие нормативно-правовые акты РФ, в которых упоминается термин «фашизм»16.

В исследовании использовались статистические данные и результаты

17

социологических исследований ВЦИОМ , Аналитического Центра Юрия Левады.

16 Конституция РФ. URL: http://constitution.kremlin.ru/ (дата обращения на 22.03.2012); Федеральный закон №114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности». URL: http://base.garant.ru/12127578/; Федеральный закон № 82- ФЗ от 19.05.1995 «Об общественных объединениях». URL: http://base.garant.ru/10164186/ (дата обращения на 22.032012); Указ Президента РФ № 310 О мерах по обеспечению согласованности действий органов государственной власти по борьбе с проявлениями фашизма. URL: http://www.referent.rU/l/13153 (дата обращения на 22.032012); Уголовный кодекс РФ. URL: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/ (дата обращения на 22.032012).

17 ВЦИОМ. URL: http://wciom.ru/index.php?id=266&uid=l 11847 (дата обращения на 22.03.2012); Аннотация нацизма. URL:http://wciom.ru/index.php?id=269&uid=l 12395 (дата обращения на 22.03.2012); Какое значение - положительное или отрицательное - для Вас имеют следующие слова: Национализм.

В диссертационном исследовании проанализированы программные документы профашистских движений и объединений в современной России18.

Апробация научной работы.

Основные положения диссертационного исследования были апробированы автором в ходе выступления на Международной научно-практической конференции «Кожиновские чтения» в 2011г., в ходе выступлений перед профессорско-преподавательским составом кафедры политологии Тверского государственного университета, кафедры социологии и философии НИУ «МИЭТ», при чтении лекций по дисциплинам «Политология» и «Исследования социально-экономических и политических процессов». Основные результаты работы изложены диссертантом в статьях общим объемом 4,35 п.л., в том числе и в рецензируемых научных журналах из Перечня ВАК.

Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

URL:http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=662&q_id=47759&date=06.03.2010 (дата обращения на 22.03.2012); Общественное мнение-2011. Ежегодный сборник. Левада-центр. 2012.

18 См., например: Славянский Союз. URL:http://www.demushkin.com/content/articles/254/ (дата обращения на 22.03.2012); ДПНИ URL:http://www.dpni.org/articles/dokumenti/13255/ (дата обращения на 22.03.2012); Российский общенациональный Союз URL:http://www.rons.ru/(дата обращения на 22.03.2012); Русское общественное движение URL: http://rod-ru.org/o-nas/(дата обращения на 22.03.2012).

Глава 1. Методологические и теоретические основы изучения фашизма как идеологии и социально-политического явления

1.1. Классические и современные подходы к изучению идеологии и практики фашизма

Содержание понятия "фашизм" подчинено существующим

политических реалиям. Термин фашизм появился в 20-х годах XX века и олицетворял политическое движение, во главе которого стоял Беннито Муссолини, в дальнейшем переросшее в итальянскую политику. Фашизм -это слово происходит от итальянского Газсю - пучок, связка, фасция. Фасциями в Древнем Риме назывались пучки прутьев с воткнутым в них топориком, которые телохранители-ликторы несли перед должностными лицами; в свое время изображение фасции стало эмблемой итальянских фашистов. Да и сам фашизм в его чистом виде - явление сугубо итальянское, прочие же диктатуры, возникшие к 30-м годам в половине стран Европы, хотя и трудились над построением государств фашистского типа, но всегда привносили в создаваемые конструкции что-то свое, подчас до неузнаваемости искажая исходную идею. Так, в испанском фашизме, чьим политическим олицетворением стала Испанская фаланга, были весьма сильны элементы мистицизма (учение о едином "испанском духе", лозунг "Да здравствует смерть!" и т.д.). Португальский фашизм, напротив, занимался преимущественно извлечением экономической выгоды. Хорватских усташей и вообще-то фашистами назвать нельзя, они были нацистами, так как волновались не столько о становлении нового человека, сколько о том, как бы истребить сербов (усташи носили на запястье нож, который так и назывался - "серборез"). И, наконец, самое известное политическое течение подобного типа - тот самый гитлеровский национал-социализм - не было фашизмом, несмотря на существенное мировоззренческое сходство с последним.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Добрынина, Мария Владимировна, 2011 год

Список литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ от 25 января 1993г., с изменениями от 30 декабря 2008г. «Российская газета», N 7, 21.01.2009.

2. Федеральный закон №114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности». «Российская газета», N 138, 30.07.2002.

3. Федеральный закон № -82 от 19.05.1995 «Об общественных объединениях» (в ред. от 01.07.2011) "Российская газета", N 100, 25.05.1995.

4. Указ Президента РФ № 310 «О мерах по обеспечению согласованности действий органов государственной власти по борьбе с проявлениями фашизма». URL: http://www.referent.ru/l/13153 (дата обращения на 22.03.2012)

5. Уголовный кодекс РФ "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, с. 2954

Научная литература:

6. Адорно Т. Психология национальной нетерпимости. Минск: Харвест, 1998.-270с.

7. Алатри П. Происхождение фашизма. М., 1961.-67с.

8. Арендт X. Истоки тоталитаризма. М.: ЦентрКом, 1996.-672с.

9. Арсланов В.Г. Постмодернизм и русский "третий путь". Спб.: Культурная Революция, 2007.-656с.

Ю.Бессонов Б.Н. Фашизм: идеология, политика. М.: Луч, 1995.-155с.

11.Блох Э. Наследие нашего времени. Цюрих, 1935.-189с.

12.Болыиая Советская Энциклопедия. М.: Экспо, 2008.-864с. И.Бояринцев В. О фашизме в России. Молодая гвардия. 1995. - № 1 1.

14.Випперман В. Европейский фашизм в сравнении 1922-1982. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000.-230с.

15.Власть. № 2 (707), 22.01.2007. С.43

16.Вонсяцкий A.A. Основы русского фашизма. Шанхай: Всероссийский Русский Календарь, 1939.-325с.

17.Гавров С.Н. Модернизация России: постимперский транзит. М.: МГУДТ, 2010.-269с.

18.Галечян A.M. Политическая элита как субъект модернизации современной России. Автореф. дис. ... канд. полит.н. М., 2008

19.Галкин A.A. Российский фашизм. Социологический журнал, № 2, 1994. С. 17-27

20.Галкин A.A. Германский фашизм. М.: Наука, 1989.-352с.

21.Галкин A.A. О фашизме - его сущности, корнях, признаках и формах проявления // Полис. 1995. №2

22.Гарин Э. Хроника итальянской философии XX века. (1900-1943). М.: Прогресс, 1965.-483с.

23.Гельман В.Я. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. М.:МОНФ, 1999.-240с.

24.Гитлер А. Моя борьба. М.: Т-ОКО, 1992.-254с.

25.Грамши А. Избранные произведения, Избранные произведения: [пер. с итал.] / [Под общ.ред. И. В. Григорьевой и др.; Вступит, статья Г. П. Смирнова; Примеч. И. В. Григорьевой, К. Ф. Мизиано]. М.: Политиздат, 1980.

26. Грамши А. Тюремные тетради. [Избранные произведения в трех томах. Том 3]. М.: Иностранная литература, 1959.-456с.

27.Гросс Б.М. «Дружелюбный фашизм»: Новый облик власти в Америке. М.: Прогресс, 1984.-4Юс.

28.Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы. М.: Наука, 1973.-766с.

29.Дмитриев И. Наци выборы // Наша Версия. 31.01-06.02.2011. № 04 (279) 2011. С.11

30.Желев Ж. Фашизм. Тоталитарное государство. М.: Новости, 1991.-335с.

31.Ильин И.А. О фашизме. Наши задачи. Статьи 1948-1954 гг. В 2-х томах. Париж: Эккарт, 1956.-683с.

32.Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. М.: Интрада, 1998.-255с.

33.Историческое значение VII конгресса Коминтерна: Материалы научной конференции... М.: Политиздат. 1986.-189с.

34.История Коммунистической партии Испании. Краткий курс. М.: Госполитиздат, 1961.-102с.

35.История фашизма в Западной Европе Академия наук СССР, Институт всеобщей истории. М.: Наука, 1978.-617с.

36.Кара-Мурза С.Г. Коммунизм и фашизм: Братья или враги? М.: Яуза-пресс, 2008.-608с.

37.Кин Ц.И. Итальянские светотени. М.: Советский писатель, 1975.-5 Юс.

38.Кожинов В.В. «Черносотенцы» и революция. М: Прима В, 1995.-432с.

39.Кожинов В.В. Россия. Век ХХ-й. М.: Алгоритм, 2008.-232с.

40.Кожинов В.В. Судьба России: вчера, сегодня, завтра. М.: Воениздат, 1997.-399с.

41.Корнева Л.Н. Германский фашизм: немецкие историки в поисках объяснения феномена национал-социализма (1945- 90-е годы)"/ Учеб. пособие. Кемерово: КемГУ, 1998,- 128с.

42.Корнева, Л.Н. Германская историография национал-социализма и тенденции современного развития (1985-2005). -Автореферат дисс... др ист.наук - Кемерово, 2007.

43.Котов C.B. Европейский фашизм в политическом измерении. Философско-политический анализ / С.В. Котов. - LAP LAMBERT Academic Publishing, Saarbrucken, Germany, 2011.-145c.

44.KOTOB C.B. Эволюция неофашизма (философско-политический аспект). Ростов-на-Дону: ПИ ЮФУ, 2011.-189с.

45-Котов С.В., Сахибгоряев В.Х. «Европейский фашизм: социокультурные псевдоценности политического движения». Магадан: Кордис, 2006.-327с.

46.Котов С.В., Сахибгоряев В.Х. Фашизм: опыт культурно-философской концептуализации. Магадан: Ноосфера, 2007.-251с.

47.Котов С.В. Неофашизм как политический феномен современности: философско-генетические истоки и концептуальный генезис. Автореферат дисс.. .д-р полит наук. - Ростов-на-Дону, 2011

48.Крайне правые партии и организации современной Европы. Учебник для вузов. Отв. ред. Барыгин И.Н. СПб.: Петрополис,20И.-410с.

49.Крысин М.Ю. Прибалтийский фашизм. История и современность. М.: Вече, 2007.-304с.

50.Кузнецов В.А. Французская буржуазная философия XX века. М.: Мысль, 1970.-316с.

51.Лакер У. Чёрная сотня: происхождение фашизм в России. М.: Текст, 1994.-431с.

52.Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: Ф. Павленков, 1896.-329с.

53.Лебон Г. Толпотворение. М.: Новое время, №3, 1994

54.Лет С. Провокация. "Собрание сочинений", т. 10. Пер. с польск. -К.Душенко. М.: Текст, 1995.-312с.

55.Ленин В.И. Полн. собр. соч. т. 17. М: Издательство политической литературы , 1981.-262с.

56.Ленин В. И. Полн. собр. соч. т.32. М: Издательство политической литературы , 1981.-198с.

57.Ленин В. И. Поли. собр. соч. т.41. .М: Издательство политической литературы , 1981.-264с.

58.Линник Е.В. Модернизация общества как фактор глобализации : Сравнительный анализ и типологизация : диссертация ... кандидата философских наук : 09.00.11. Ростов-на-Дону, 2005.

59.Лукьянов В.Ю. К теме «идеология германского фашизма» (основные характеристики и тенденции развития) // Научно-технический вестник Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики. № 33. СПб.: СПбГУИТМ, 2006. С. 232-240.

60.Люкс Л. Фашизм в прошлом и настоящем, на Западе и на Востоке // Вопросы философии. 2007. № 2. С. 189-190.

61.Мазуров И.В. Фашизм как форма тоталитаризма. Гражданское общество и государство. М.: Наука, 1993.-368с.

62.Мангейм К. Идеология и утопия / Пер с нем. М.И. Левиной // М.: Юристъ, 1994.-560с.

63. Мангейм К. Диагноз нашего времени. Москва: Юрист, 1995.-700с.

64.Мануильский Д. Итоги X пленума ИККИ: Доклад на Московском партактиве, 26 июля 1929 г. Л.: Госиздат, 1929.-89с.

65.Маритен Ж. Интегральный гуманизм // Маритен Ж. Философ в мире. М.: Высшая школа, 1994.-192с.

66.Маркс К. Капитал: критика политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 23. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961.-544с.

67.Маркузе Г. Разум и революция. Спб.: Владимир Даль. 2008.-540с.

68. Мелентьева Н. Фашизм как стиль. «Элементы» №4 .2000.

69.Милза П. Что такое фашизм? // Полис. 1995. № 2. С. 156—163.

70.Молер А. Фашизм как стиль. / Пер. с немецкого А. Барсукова. Новгород: Толерантность, 2007.-186с.

71.Мосяков Д.В., Королев A.A. Процессы глобализации: есть ли плюсы для России? Знание. Понимание. Умение. 2004. № 1. С. 72-86.

72.Муссолини Б. Доктрина фашизма. В пер. с итал. В. Н. Новикова. Париж: Возрождение, 1938.-64с.

73.Народ - партии - власть. Общественнополитические движения как предмет исследования / Сост. Е.И. Хаванов. М.: МГПУ, 1997.-79с.

74.Нестерова Т.П. Джованни Джентиле о культуре, обществе и государстве / Т.П. Нестерова // Известия Уральского государственного университета. 2007. №49. С. 196-203.

75. Нольте Э. Фашизм в его эпохи / Пер. с нем. А.И. Фетом (А.И. Федоров). Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001.-551с.

76.Норден А. Так делаются войны. О закулисной стороне и технике агрессии. М.: Прогресс, 1972.-391с.

77.Общественное мнение-2011. Ежегодный сборник. Левада-центр. М.: Левада-центр, 2012.-284с.

78.0дуев С. Ф. Тропами Заратустры. М.: Мысль, 1971.-421с.

79.0короков A.B. Фашизм и русская эмиграция. М.: Руссаки, 2001.-593с.

80.Парето В. Компендиум по общей социологии. М.: Высшая школа экономики (Государственный Университет), 2008.-384с.

81.Поппер К. Открытое общество и его враги. Киев: НикаЦентр, 2005.-800с.

82.Проблемы формирования толерантности, преодоления ксенофобии и этнического экстремизма в российском обществе: Материалы заседания "круглого стола", состоявшегося в г. Ярославле, 27 янв. 2005 г. Ярославль, 2005.

83.Райх В. Психология масс и фашизм. Пер. Ю.Донца. М.: ACT, 2004-539с.

84.Рассел Б. История западной философии. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959.-600с.

85.Рахшмир П. Ю. Происхождение фашизма .М.: Наука, 1981.-184с.

86.Рахшмир П.Ю. Новейшие концепции фашизма в буржуазной историографии Запада. М.: Наука, 1979,-165с.

87.Родзаевский К.В. Завещание русского фашиста. М.: ФЭРИ-В, 2001.-320с.

88.Розанов Г.Л. Германия под властью фашизма (1933-1939 гг.). М.: РОССПЭН, 2002.-417с.

89.Ростоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. - 1996.-№ 5. С.5.

90.Ростоу Д.А. Политика и стадии роста. М.: Прогресс, 1973.-262с.

91.Рыков A.B. Постмодернизм как радикальный консерватизм. Спб.: Алетейя, 2007.-376с.

92.Семенов С.Н. Реакционная классовая сущность и специфические черты идеологии фашизма и неофашизма // Актуальные проблемы современной идеологической борьбы. М., 1982.

93.Сидоров А. Фашизм и городские средние слои в Германии. М.: Соцэкгиз, 1936.-128с.

94.Симонян Р.Х.. Реформы 1990-х годов: оценка сегодня. Журнал РАН «Россия и современный мир» 2011, № 1 (70).с. 113-131.

95.Смит Э.Д. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма. М.: Праксис, 2004.-464с.

96.Соловей В. Россия не обречена на фашизм, но уже не застрахована от него // Независимая газета. 1993. 29 марта.

97.Соловей В. Фашизм в России: концептуальные подходы. Демократия и фашизм. М., 1995.-241с.

98.Сорель Ж. Введение в изучение современного хозяйства / Пер. с фр. Л. Козловского. М.: В. Иванов, 1908.-462с.

99.Сорель Ж. Размышления о насилии / Пер. с фр. В.М. Фриче. М.: Польза, 1907.-163с.

100. Стефан Дж. Русские фашисты: трагедия и фарс в эмиграции 1925-1945. М.: Слово, 1992.-441с.

101. Тарасов А. Бритоголовые. Новая профашистская молодежная субкультура в России // Дружба народов. 2000. № 2. С. 131.

102. Тезисы русского фашиста. Газета «Наш путь».4 декабря 1927. № 281.XVII съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) 26 января— 10 февраля 1934 г. Стенографический отчет. М., 1934.

103. Титаренко А. И. Антиидеи. М.: Политиздат, 1976.-399с.

104. Тольятти П. Избранные статьи и речи, т. I. М., 1965.-790с.

105. Троцкий JI. Д., Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев) N 84. Койоакан 20 августа 1940г.

106. Умланд А. Правый экстремизм в постсоветской России // Общественные науки и современность. 2001. №4

107. Умланд А. Старый вопрос, поставленный заново: что такое «фашизм»? (теория фашизм Роджера Гриффина)// Политические исследования, № 1 (31), 1996.

108. Умланд, А. Три разновидности постсоветского фашизма // Русский национализм. Идеология и настроение / Александр Верховский (ред.). М., 2006. С. 223-262.

109. Урсул В.И. Неонацизм в глобальных процессах современности // Вестник Военного университета. 2007. № 3.

110. Устрялов Н.В. Итальянский фашизм. М.: Вузовская книга, 1999.-192с.

111. Федотова В. Г. Меняющийся мир и глобализация. Знание. Понимание. Умение. 2004. № 1. С. 47-59; 2005. № 1. С. 44-55; 2005. № 2. С. 94-104.

112. Фрейд 3., Психология масс и анализ человеческого Я, Психологические этюды. Минск: Беларусь, 1991.-604с.

113. Фридрих К., Бжезинский 3. Тоталитарная диктатура и автократия // Тоталитаризм: что это такое? В 2-х томах. Т.2 / Ред. кол. Л.Н. Верчёнов и др. М., 1992.-459с.

114. Фромм Э. Бегство от свободы. Пер. с англ. А. Лактионова. М.: ACT, 2009.-284с.

115. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне / Пер. с нем. M. М. Беляева и др. М.: Весь мир, 2003.-416с.

116. Хайек Ф. Дорога к рабству. М.: Новое издательство, 2005.-496с.

117. ХайзеВ. В плену иллюзий. М.: Прогресс, 1968.-188с.

118. Хальгартен Г. Империализм до 1914 года. М., 1961.-437с.

119. Харитонова О.Г. Генезис демократии.//ПОЛИС, 1996 - №5.

120. Хаусхофер К. О геополитике: работы разных лет. М.: Мысль 2001.-426с.

121. Хоркхаймер М., Адорно Т. Психоанализ антисемитизма. Минск: Харвест, 1998.-231с.

122. Черных И.А. Судьба фашизма как политического режима // Актуальные проблемы современной науки. 2006. № 3.

123. Шеховцов А. Палингенетический проект неоевразийства: идеи возрождения в мировоззрении Александра Дугина/ А. Шеховцов // Русский национализм между властью и оппозицией / Общ. ред. В. Прибыловский. М.: Панорама, 2010.

124. Эвола Ю. Фашизм: критика справа. М.: Реванш, 2005.-80с.

125. Эрме Г. Культура и демократия. М., 1992.-148с.

126. Яницкий О. Н. Модернизация, концепция реформ и социальные реалии / Россия реформирующаяся: Ежегодник 2010. Выпуск 9. М.: Новый Хронограф, 2010.

Литература на иностранных языках

127. Anderson В., Colley L. Britons: Forging and Nations, 1707-1837. New Haven: Yale University Press, 1992.-429p.

128. Antliff, M. Avant-Garde Fascism: The Mobilization of Myth, Art and Culture in France, 1909-1939/ M. Antliff. - Durham: Duke University Press, 2007.-352p.

129. Bauerkämper A. Der Faschismus in Europa 1918-1945. Stuttgart: Philipp Reclam jun. 2006.-210p.

130. Bosworth, R. (ed.) The Oxford Handbook of Fascism / R. Bosworth (ed.).- Oxford: Oxford University Press, 2009.-106p.

131. Breuer St. Nationalismus und Faschismus: Frankreich, Italien und Deutschland im Vergleich. Darmstadt, 2005.-178p.

132. Croce B. «Manifesto degli intellettuali antifascist» // «II mondo». 1925.

133. Fenner A., Weitz E.D., eds. Fascism and Neofascism: Critical Writings on the Radical Right in Europe. New York, 2004.-258p.

134. Geyer, M, Fitzpatrick ,S. (eds) Beyond Totalitarianism: Stalinism and Nazism Compared / M. Geyer, S. Fitzpatrick (eds). - Cambridge: Cambridge University Press, 2009.-548p.

135. Globisch, C. Pufelska, A.V. Weiss (Hrsg.)Die Dynamik der europäischen Rechten: Geschichte, Kontinuitäten und Wandel / C. Globisch, A. Pufelska, V. Weiss (Hrsg.). Wiesbaden: VS-VerlagIO 2010.

136. Gregor A.J. The ideology of fascism.The rationale of totalitarianism. New York : Free Press; London : Collier-Macmillan, 1969.-27lp.

137. Griffin, R. Exploding the Continuum of History: A Marxist Model of Fascism's Revolutionary Dynamics // The Fascist Century: Essays by Roger Griffin / Matthew Feldman (ed.). Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2008. P. 46-68.

138. Iordachi , C. Comparative Fascist Studies: An Introduction // Comparative Fascist Studies: New Perspectives / C. Iordachi (ed.). L.: Routledge, 2009.-P.1-50.

139. Lipset M. Political Man: the social bases of politics. London, 1963.-253p.

140. Orlow D. The Lure of Fascism in Western Europe. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2009.-260p.

141. Pareto V. The Mind and Society-New York, 1935, vol. 4.-1957p.

142. Rostow W.W. Politics and the Stages of Growth.Cambridge, 1971.-230p.

143. Santarelli E. Fascismo e neofa-scismo. Roma: Editori riuniti,1974.-321p.

144. Shields, J. The Extreme Right in France: From Petain to Le Pen/ J. Shields L.: Routledge, 2007.-432p.

145. Skya, W. Japan's Holy War: The Ideology of Radical Shinto Ultranationalism / W. Skya Durham: Duke University Press, 2009.-387p.

146. Tasca A. Nascita e avvento del fascismo. Firenze, 1950.-582p.

147. Togliatti P. Lezioni sul fascimo. Roma, 1970.-154p.

148. Wippermann, W. Faschismus: Eine Weltgeschichte. Darmstadt: Primus-Verlag, 2009.-366p.

149. Woodley, D. Fascism and Political Theory/ D. Woodley.L.: Routledge, 2010.-288p.

Электронные ресурсы

150. Аннотация нацизма. URL:http://wciom.ru/index.php?id=269&uid=l 12395 (дата обращения на 22.03.2012).

151. Галкин А. А. Фашизм как болезнь общества. URL: http://www.polit.ru/article/2006/05/08/galkin/(flaTa обращения на 02.07.2011).

152. Гриффин, Р. Сравнительное изучение европейского правового эктремизма: От «нового консенсуса» к «новой волне» в западных интерпретациях родового фашизма //Вопросы философии. 2011. URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=268 (дата обращения на 02.08.2011)

153. ДПНИ URL:http://www.dpni.org/articles/dokumenti/13255/ (дата обращения на 22.03.2012).

154. Кагарлицкий Б.Ю. Фашизм для собственного пользования. URL: http://scepsis.ru/library/id_664.html (дата обращения на 22.03.2012).

155. Какое значение - положительное или отрицательное - для Вас имеют следующие слова: Национализм. URL:http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=662&q_id=47759&date=06.03.2 010 (дата обращения на 22.03.2012).

156. Кара-Мурза С.Г. Кондопога как коллективное самоубийство. URL: http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/213/213770.htm (дата обращения на 21.05.2011).

157. Красинский В.В. Национализм как элемент идеологии ультраправых партий и его использование на выборах в германии . URL: http://www.roiip.ru/publication/publication227.htm (дата обращения на 12.04.2011).

158. Мальковская И.А. Глобализация и транскультурный вызов незападного мира. URL: http://www.isras.ru/files/File/Socis/12-2005/malkovskaya.pdf (дата обращения на 12.01.2011)

159. Пал Тамаш. Демодернизация Европы. URL: http://www.isras.ru/main_seminar.html (дата обращения на 10.10.2011).

160. Перегудов С.П. Ренессанс корпоративизма? Работа выполнена в рамках проекта РГНФ № 97-03-04139а на 1997—1998 гг.. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/773/679/l 219/015Peregudov.pdf (дата обращения на 21.09.2011).

161. Российский общенациональный Союз URL:http://www.rons.ru/(flaTa обращения на 22.03.2012).

162. Русское общественное движение URL: http://rod-ru.org/o-nas/^aTa обращения на 22.03.2012).

163. Славянский Союз. URL:http://www.demushkin.com/content/articles/254/ (дата обращения на 22.03.2012).

4.А Социальный коридор российской модернизации. URL:http://www.isras.ru/blog_modern_2.html (дата обращения на 12.06.2011).

5. Яницкий О.Н. Социальный коридорроссийской модернизации. URL :http ://www. isras.ru/blog_modern_2 .html (дата обращения на 12.02.2011)