Фармако-токсикологическая оценка СМГ биотек и ее применение при гипотрофии поросят тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.03, кандидат наук Гусева, Ольга Сергеевна

• Гусева, Ольга Сергеевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Гусева, Ольга Сергеевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Особенности поросят раннего отъемного периода

2.2. Гипотрофия поросят раннего отъемного периода и ее влияние на рост, развитие и здоровье животных

2.3. Основные причины возникновения гипотрофии поросят, их клиническое проявление и патогенез

2.4. Классификация пробиотических средств

2.5. Механизм действия пробиотиков на организм животных

2.6. Характеристика и применение препаратов на основе гидролизи-рованных сывороток

3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

4.1. Распространение гипотрофии поросят в хозяйствах Самарской области

4.2. Клиническая картина и патоморфологические изменения при гипотрофии поросят

4.3. Состав и физико-химические свойства сыворотки молочной гид-ролизованной биотек

4.4. Токсикологическая оценка препарата смг биотек

4.4.1. Острая токсичность

4.4.2. Суброническая токсичность

4.4.3. Влияние смг биотек на патоморфологию внутренних

органов животных при длительном введении

4.4.4. Влияние на пищеварение и мочеотделение

4.4.5. Аллергизирующее и кожно-резорбтивное действие

4.4.6. Эмбриотоксическое и тератогенное действие

4.2.7 Влияние смг биотек на качество мясопродуктов

4.5. Фармакологическая оценка препарата смг биотек

4.5.1 Влияние на обменные процессы организма поросят

4.5.2 Влияние на физиологическое состояние поросят-гипо-

трофиков и приросты массы тела

4.5.3 Влияние на микрофлору кишечника поросят

4.5.4 Влияние на морфологические структуры органов иммунной системы при гипотрофии поросят

4.6. Лечебно-профилактическая эффективность смг биотек

4.6.1 Влияние на морфологические показатели крови поросят

4.6.2 Влияние на биохимические показатели крови поросят

^ ^ Влияние на факторы неспецифической резистентности поросят

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СМГ БИОТЕК ПРИ ГИПОТРОФИИ ПОРОСЯТ

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

7. ВЫВОДЫ

8. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

9. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

10. ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фармако-токсикологическая оценка СМГ биотек и ее применение при гипотрофии поросят»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Система организации промышленных свиноводческих комплексов не всегда учитывает взаимоотношения животных с окружающей средой, сложившейся за многие тысячелетия. Нарушение физиологических законов приводит к ослаблению организма и болезням, которые носят массовый характер и наносят большой экономический ущерб. К самой большой группе риска относят животных молодого возраста (Аликаев В.А., 1967; Василенко М.Ф., 1975; Никитченко И.Н., 1988; Дж. Понд У., 1983; Пайтуц Б., 2000; Бабайлова Г.П., 2002).

Во многих свиноводческих хозяйствах до 15-25% народившихся поросят имеют слабое физиологическое развитие, отклонения функционального и анатомического характера со стороны различных органов и систем, что, в дальнейшем, приводит к нарушению роста животных и снижению их устойчивости к неблагоприятным факторам внешней среды (Аликаев В.А., 1968; Курносов А.Н., 1968; Липатов A.M., 1983; Plonnait Н., 1988; Сытько В.Н., 1989; Яблонская О.В., 2002; Горелов Ю.М., 2001; Семененко М.П. и др., 2006).

Гипотрофия поросят - широко распространенное заболевание, характеризующиеся недостаточностью и пониженной иммунобиологической реактивностью новорожденных животных, которые чаще других страдают расстройствами желудочно-кишечного тракта, отстают в росте и развитии (Никольский В.В., 1978; Вель Л.П., 1980; Жаров A.B., 2003).

Многими отечественными и зарубежными исследователями доказана необходимость использования в ветеринарной практике препаратов пробио-тического ряда (Тараканов Б.В., 1987, 2000; Каширская Н.Ю., 2000; Simon О., 2001). Исследования, посвященные изучению механизмов действия пробио-тиков, позволили установить многообразие их воздействия на микрофлору желудочно-кишечного тракта, на обменные функции организма животных и способность к повышению иммунного ответа.

В настоящее время одними из многофункциональных и универсальных по своему назначению пробиотических препаратов являются сыворотки (молочные) гидролизованные, вырабатываемые путем гидролиза лактозы с использованием промышленных культур молочнокислых микроорганизмов. Их использование в свиноводстве при болезнях молодняка является перспективным направлением ветеринарной науки и практики.

В связи с этим, значительный научно-практический интерес представляет изучение эффективности использования для профилактики и лечения гипотрофии поросят сыворотки молочной гидролизованная биотек (смг био-тек).

Цель исследований. Целью нашего исследования явилось изучение фармако-токсикологических свойств смг биотек и ее лечебно-профилактическая эффективность при гипотрофии поросят. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

• Изучить распространенность и основные факторы возникновения гипотрофии поросят в животноводческих хозяйствах Самарской области;

• Изучить физико-химические свойства смг биотек;

• Изучить параметры общетоксического действия препарата на организм;

• Определить фармакологические свойства смг биотек;

• Изучить лечебно-профилактическую эффективность препарата при гипотрофии поросят;

Научная новизна работы. В результате проведенных исследований определены физико-химические и основные фармако-токсикологические характеристики сыворотки молочной гидролизованной биотек. Выявлено положительное влияние препарата на морфо-биохимический состав крови, неспецифическую резистентность, метаболический статус и продуктивные качества поросят. Определена его лечебно-профилактическая эффективность при гипотрофии поросят.

Практическая значимость работы. По результатам работы для практической ветеринарии и животноводства предложен новый препарат на основе молочной гидролизованной сыворотки для лечения и профилактики гипотрофии у поросят, нормализующий обменные процессы в организме и оказывающий ростостимулирующее действие, а также дано экономическое обоснование использования смг биотек в животноводстве.

Разработана временная инструкция по применению препарата смг биотек, утвержденная в установленном порядке Руководителем Департамента ветеринарии Самарской области.

Апробация работы. Результаты экспериментальных и клинических исследований, представляющие собой основу диссертации, доложены и обсуждены: на межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарии и животноводства» (Самара, 2010); на региональной научно-практической конференции «Достижения современной науки и практики в области охраны здоровья животных и человека» (Самара, 2011); на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной ветеринарии» (Краснодар, 2011); на региональной научно-практической конференции «Вклад молодых учёных в аграрную науку Самарской области» (Самара) 2011; на Международной научно-практической конференции «От теории - к практике: вопросы современной ветеринарии, биотехнологии и медицины» (Саратов, 2011); на региональной научно-практической конференции «Вклад молодых учёных в аграрную науку Самарской области» (Самара) 2012; на региональной научно-практической межвузовской конференции «Актуальные задачи ветеринарии, медицины и биотехнологии в современных условиях и способы их решения» (Самара, 2013).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- характеристика физико-химических свойств смг биотек;

- экспериментальные данные по изучению токсикологических свойств препарата;

- фармакологические свойства смг биотек;

- результаты применения смг биотек в качестве лечебно-профилактического средства при гипотрофии поросят.

Публикации. Основные материалы диссертации опубликованы в 11 научных статьях, из которых 3 - в изданиях, рецензируемых ВАК Минобразования РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация выполнена на 165 страницах стандартного компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов собственного исследования, заключения, выводов, практических предложений, списка литературы и приложения. Библиографический список включает 222 источников, в том числе - 43 зарубежных авторов. Работа иллюстрирована 33 таблицами и 14 рисунками.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 2.1. Особенности поросят раннего отъемного периода

Наука и практика в свиноводстве показывают, что успех всей отрасли зависит от создания всем производственным и возрастным группам животных наиболее оптимальные условий в кормление и содержание, то есть, правильный уход за ними. Технология промышленного производства свинины обычно предусматривает ранний отъем поросят (Пайтуц Б., 2000; Бабайлова Т.П., 2002).

Главной особенностью организма поросят после рождения является онтогенетическая незрелость некоторых тканей и органов, по этой причине защитные функции поросят выражены более слабо. Следовательно, до того, как у поросят сформируются собственные защитные функции, надо минимизировать негативное воздействие внешней среды, создать правильное питание и микроклимат (Понд У.Д., Хаупт К., 1983; Левин К.Л., 2000).

По темпам роста поросята значительно опережают молодняк других сельскохозяйственных животных. Настолько же высока и их восприимчивость к любым неблагоприятным воздействиям. В жизни поросят ясно выделяют периоды, когда резко возрастают заболеваемость и смертность (Кабанов В.Д., 2000; Александров С.Н., Прокопенко Е.В., 2004).

H.A. Налетов (1984), отмечает, что поросятами считают молодняк, в возрасте до 50 - 60 дней, отъемышами - до 3 - 4 месяцев, подсвинками - после четырех месяцев. Поэтому крайне важно знание возрастной морфологии у поросят до 2 - 3 месячного возраста.

В первые месяцы жизни поросят пищеварительный аппарат по морфологическому и функциональному состоянию еще не совсем сформирован и отличается от взрослых пищеварительного аппарата взрослых животных, ёмкость желудка у новорожденных поросят небольшая (Галочкин В.А. с соавт., 1987; Алтухов Н.М., 1989; 1989; Мизгирев Ф.И. с соавт., 1999).

Особенность желудочного сока новорожденных поросят состоит в том, что в нем не содержится свободной соляной кислоты (до 17-21-дневного возраста), т.е. проявляется такое явление, как ахлоргидрии. Это физиологическое приспособление желудочного сока способствует тому, что иммуноглобулины молозива и молока не поддаются гидролизу, и в природном, натив-ном виде поступают в кишечник и всасываются там (Сытько В.Н., 1989).

Однако переваривающая активность желудочного сока с возрастом увеличивается и на 90-е сутки достигает уровня взрослых свиней (Кошевая Г.И. с соавт., 1986; Алтухов Н.М., 1989).

Главную роль в переваривании играют ферменты поджелудочной железы, которые секретируются в большом количестве при каждом сосании поросят, а у отъёмышей и старшего возраста это происходит постоянно (Кошевая Г.И., 1986; Коротько Г.Ф., 1987; Алтухов Н.М., 1989; Северин В.П., 1990). В соке поджелудочной железы новорожденных поросят проявляется высокая активность липазы, трипсина и низкая амилазы, но с возрастом про-теолитическая активность последней увеличивается, а липолитическая - снит жается. Однако жиры гидролизуются очень эффективно и их переваримость составляет примерно 80%. Так же установлено, что трансформация аминокислот в белки мышечной ткани с возрастом изменяется.

Аминокислоты у 90-дневных поросят интенсивнее используются на синтез липидов, чем у 45-суточных (Алтухов Н.М., 1989).

У молодняка животных, в период от 6-10-дневного возраста до перехода на традиционное (основное) питание отсутствует кишечный микробиоценоз, который обеспечивает выраженную резистентность кишечника, то такое состояние определяется как природный дисбактериоз.

Для профилактики патологии пищеварительной системы надо соблюдать технологию содержания новорожденных животных, вновь народившихся телят и поросят нельзя содержать в контакте с животными взрослее 4-5-ти суточного возраста (Субботин В.В., Сидоров М.Н., 2011).

И так, по данным М.Г. Гамндова (1995), А. Овчинникова (1998), существенное понижение инфицирования пищеварительного тракта поросят происходит в первые три дня жизни, а затем к 10-му дню общее количество микроорганизмов существенно сокращается и находиться на одном уровне до 30-дневного возраста. С 50-дневного возраста общее количество всех микроорганизмов снова умножается и становится более или менее устойчивым. С учетом особенностей и состояния реактивности организма у поросят, многие авторы выделяют три критических периода в ранний постнатальный период жизни. 1-й период - до приема молозива, 2-й - в 14-21-дневном возрасте, 3-й - период отъема.

В ранний постнатальный период поросята обладают сниженным иммунитетом. По мере развития и взросления поросенка, его резистентность постепенно усложняется и усовершенствуется. Это связано с развитием желез внутренней секреции, нервной системы, улучшением обмена веществ и защитных функций против инфекций и других неблагоприятных воздействий (Вель Л.П., 1980; Павлова И.Г., 1990). Неспецифическая резистентность организма животных, независимо от их физиологического состояния, значительно меняется на протяжении всего содержания - усиливается с развитием у животных стадии резистентности стресса, и снижается с возникновением развитием стадии истощения (Бикчентаев А. Э., 1999).

Как отмечают Г.С. Походня (1990), Э.П. Скрипник (1995), в крови новорожденных животных практически отсутствует гамма - глобулиновая фракция белка, входящая в состав иммунных тел, которые предохраняют организм от разнообразных заболеваний, и значительно меньшее количество лейкоцитов, поэтому организм поросенка вначале жизни абсолютно беззащитен против различных заболеваний.

Гематологические исследования являются дополнительными показателями состояния естественной резистентности всего организма. В крови поросят, в первые дни превалируют нейтрофилы над лимфоцитами, а с 15-ти дневного возраста все наоборот. Увеличение лимфоцитов, связывают с со-

10

зреванием и развитием лимфоидной системы животного. С возрастом у поросят увеличивается общее количество эритроцитов и гемоглобина (Askonas, Brigitte А., 1990).

Отъем - это, вероятно, наиболее напряжённая стадия в жизни свиньи, начиная с момента ее рождения и до убоя. Отъем поросят от свиноматок происходит в 21-35-дневном возрасте.

По итогам исследования Kottferova J. и др. (2005), поросята раннего отъемного периода (21-й день) в сравнении с поросятами более позднего отъемного периода (35-ти дней) наиболее трудно адаптируются. При этом масса тела поросенка при отъеме должна быть не менее 5 кг.

В фазу отъема поросята остаются без теплого материнского молока с его почти 100% усвояемостью и должны выживать на том корме, который им предлагают. Всё это является для них очень сильным стрессом, они угнетены и заторможены - в результате чего уменьшается благосостояние поросят раннего отъема, и возникает возможность провоцирования их заболеванием неинфекционным гастроэнтеритом (Курятова Е.В., 2005; Шулепова И.И., 2005; Жирников Н.И., 2008).

Поросята-отъемыши также подвергнуты воздействию таких стрессовых ситуаций, как участие в жизни новой группы животных, привыкание к новому ареалу обитания и борьба за установление иерархической подчиненности (Пономарев А.Ф., 2003). Все это ведет к их ослаблению и возникновению глубоких физиологических изменений в пищеварительных органах.

В сравнительно короткий период - первые после отъема 8-10 дней, в среднем, на 8% идет отставание в развитии тонкого отдела кишечника, на 11 % снижается сокоотделение, в 2,5 раза усиливается кислотность желудочного сока, на 50% опускается активность пепсина, угнетается активность лактозы (Комлацкий В.И., 2005).

Снижение роста поросят при отъеме в 21 -дневном возрасте сразу после отъема было отмечено и в исследованиях Г. Антонец (1975, 1980). Рано отнятые животные обладают относительно слабой энергией роста, но уже к 4-му

11

месяцу догоняют своих сверстников, отнятых в 2-месячном возрасте, а некоторые даже превосходят их по живой массе.

Решение проблемы потенциальных поросят - заморышей, по сообщениям И.М. Шульмана, O.A. Никановой (1988, 1989), разрешают путем раннего отъема отстающих в росте и развитии поросят и перевода их на искусственную подкормку сухими кормами. Такая практика получила название «комплементарного» (добавочного) выращивания.

Отъем поросят оказывает значительное влияние на показатели их резистентности. Имеется снижение фагоцитарной и бактерицидной активности, иммуноглобулинов и титра антител (Лаптенок В.Н. с соавт 1983; Пустовар А.Я., 1989; Телешенко Н.Д., 1994). У поросят раннего отъёма (25-ти дневный возраст) количество Т - и В - лимфоцитов снижается, а с 45-го до 90 - дневного возраста - постепенно возрастает (Adlerova L. и др., 2008). При отъемном стрессе у поросят усиливается перекисное окисление липидов, что может быть основанием многих болезней (Елизарова Т.И. с соавт., 1986).

Исследования М.С. Чикуна и И.М. Карпуть (2004), показали, что функциональная недостаточность пищеварительной системы у поросят - сосунов ведет при смене типа кормления (отъеме) к неполному расщеплению белков корма и к накапливанию антигенных субстанций, которые порождают иммунные реакции с созданием иммунных комплексов антигена с иммуноглобулинами крови.

Именно незрелостью пищеварительной системы, которая приходит к своей норме лишь к 4-6-месячному возрасту, объясняются трудности при кормлении во время отсадки (Пайтуц Б., 2000).

На свободное, самостоятельное питание поросят-отъемышей переводят постепенно. Для этого первые 15-20 дней после отъема им задают те же корма, что и в последние дни подсосного периода (Пайтуц Б., 2000; Пономарев А.Ф., 2003).

В связи с тем, что у поросят в 2-4 месячном возрасте общий объем желудочно-кишечного тракта небольшой, а необходимость в питательных ве-

12

ществах крайне высокая, рационы для них неужно составлять в основном из высокопитательных доброкачественных кормов (Пономарев А.Ф., 2003; Ко-млацкий В.И. 2005).

Основными ингредиентами рационов для поросят-отъемышей являются зерносмеси (овес без пленки, ячмень, несколько хуже - пшеница, кукуруза), цельное и снятое коровье молоко, обрат, пахта, зеленые корма, бобовые (горох, соя), корнеплоды (прежде всего вареный картофель), бахчевые культуры, отходы мясных и рыбных производств, жмыхи и шроты и т.д.

В качестве подкормок пользуются солыо, мелом, сапропелю, отходами свекловичного производства, специальными витаминно-минеральные премиксами (Ноздрин Н.Т., Сагло А.Ф., 1999; Тихонов И.Т., 2001).

Крайне важное значение для развития и крепости костяка животных имеют минеральные вещества. В сухом веществе рациона должно содержаться кальция 0,93% и фосфора 0,76% или в сухом корме соответственно 0,8 и 0,65%. В период с 2-го до 4-х месячного возраста поросята еще недостаточно действенно используют каротин из корма. Поэтому при нормировании их рациона целесообразно не менее 50% потребности перекрывать препаратами витамина А. (Понд У. Д., Хаупт К., 1983).

При откорме у поросят в сравнении с взрослыми животными, идет энергичное накопление мышечных волокон, в туше возрастает содержание мяса, а не сала (Елисеев Н.Е. с соавт., 2011).

Все вышесказанное обуславливает необходимость проводить исследования по совершенствованию все системы выращивания поросят, с использованием новых технологических решений (Ноздрин Н.Т., Сагло А.Ф., 1999; Кабанов В.Д., 2001; Комлацкий В.И., 2005).

2.2. Гипотрофия поросят раннего отъемного периода и ее влияние на рост, развитие и здоровье животных

Анализируя отечественную и зарубежную литературу по вопросу физиологической незрелости, мы увидели, что впервые исследованием новорожденных животных, имеющих слабое физиологическое развитие, начали заниматься Н.П. Чирвинский (1909) и A.A. Малигонов (1925).

В России первый описал гипотрофию С.Ф. Хотовицкий (1891), назвав её страданием детской сухоткой.

Огромный вклад в развитие учения о гипотрофии внесли такие ученые медицины, как Г.Н. Сперанский (1943) и A.C. Розенталь (1958), предложив обозначать гипотрофией только те расстройства питания, которые сопровождаются его снижением и являют собой часть большой группы дистрофий, то есть именно расстройства питания. A.C. Розенталь (1958) определял гипотрофию - хроническое расстройство питания у детей, в основе которого лежит истощение всего организма. Автор отмечал, что для состояния гипотрофия характерно не только отставания в весе, но и связанное с упадком питания, выраженное в той или иной степени отклонение функционального анатомического характера со стороны различных органов, систем и тканей. Совместно с понятием "гипотрофия" A.C. Розенталь (1958) дал понятие нормо-трофия, в которое, по его мнению, входит не только нормальная упитанность, но и правильная функция работы всех органов и систем организма.

Ф.Ф. Мюллер (1956), впервые дал понятие состояния гипотрофии у молодняка сельскохозяйственных животных - как общее недоразвитие, отставание в массе, и, как состояние физиологической незрелости. А так же предложил верное, без отклонений от физиологической нормы развитие молодняка животных, именовать «нормотрофией».

На основании многочисленных исследований ряд многих авторов (Курносов А.Н., 1968; Васильев М.Ф., 1975; Вель Л.П., 1980; Колесень В.П., 1984; Жаров 2003), определяют гипотрофию новорожденных и молодняка

. 14

животных, как обширно распространенное заболевание поросят, ягнят, телят и др. животных, которое связано с нарушение процесса роста и развития, возникающие в связи с неполноценным питанием во внутриутробном периоде или после рождения.

Гипотрофия - заболевание, которое характеризуется недостаточностью и пониженной иммунобиологической реактивностью новорожденных поросят, которые чаще других подвержены расстройствам желудочно-кишечного тракта и патологии органов дыхания, имеют отставание в росте и развитии (В.В. Никольский, 1978).

А.И. Собко (1988), в свою очередь, считает, что гипотрофия, это нарушение роста и развития поросят, характеризующее низкую живую массу и пониженную устойчивость организма к неблагоприятным факторам внешней среды.

По данным В.М. Данилевского (1970), и A.M. Липатова (1984), причины, которые вызывают заболевание, можно разделить на две группы: 1) ведущие к нарушению внутриутробного развития и рождению гипотрофиков (антенатальная гипотрофия); 2) воздействующие на организм поросят в пост-натальный период (постнатальная гипотрофия). В условиях крупных свиноводческих комплексов вышеуказанные причины, в большинстве своих случаев, проявляются вместе.

Соответственно, сущность гипотрофии и заключается в голодании организма животного, в преобладании расхода питательных веществ над их поступлением и невозможностью компенсировать пищей затраты всего организма (Тимофеев Л.В., 1996).

В связи с переходом свиноводства на промышленную основу многими исследователи отмечается негативное влияние данной технологии на качество и количество приплода (Васильев М.Ф., 1975; Никитченко И.Н., 1988; ПондУ.Дж., 1983).

При обследовании свиноводческих хозяйств Ф.Ф. Мюллер (1956), наблюдал гипотрофию у поросят, которые уступали по массе тела и развитию

15

от 7% до 18% от общего числа получаемого приплода, даже при вполне удовлетворительном содержании и кормлении супоросных свиноматок.

По некоторым другим литературным данным, потери приплода в период новорожденности достигали 15-25% от общего числа народившихся (Али-каевВ.А., 1968).

Учеными университета штата Миннесота (Plonnait H, 1988), было выявлено, что врожденная слабость и низкая жизнеспособность поросят наблю-даласья во всех свиноводческих комплексах и составляла, в среднем 28%.

Работами специалистов Швеции установлено, что гипотрофия в пометах поросят составляла от 14 до 20%, а их гибель - 15-36%.

Согласно А.Н. Курносову (1968) и A.M. Липатову (1983), частота рождения поросят с антенатальной гипотрофией составляла, в среднем 16% к общему числу рожденных.

В ряде хозяйств, обследованных В.Н. Сытько (1989), выявлено, что отстающие в росте поросята составляют 25-30%.

По сведениям О.В. Яблонской (2002), в отдельных хозяйствах Украины количество гипотрофиков колебалось от 3,0 до 11,5%. И почти у всех из них в течение первых 10-ти суток начинались расстройства пищеварения с высоким смертельным исходом, а уровень глобулинов в крови находился ниже критических границ.

Ю.М. Горелов (2011), указывает, что во многих фермерских свиноводческих хозяйствах 15-20% народившихся поросят к отъему плохо развивается и не набирает соответствующего веса, их просто называют «заморыши».

По данным А.Н. Курносова (1968) и I. Markowska - Daniel (2010), основной причиной большого отхода поросят в первые дни жизни является антенатальная гипотрофия и низкая их общая неспецифическая резистентность организма.

Из всех сельскохозяйственных животных, поросята при рождении самые незрелые, и их масса тела не превышает 1% массы взрослой свиньи (По-ходняГ.С., 1990).

По мнению многих авторов, масса тела новорожденного представляет верный показатель его эмбрионального и постнатального развития.

Была установлена положительная корреляция между массой при рождении поросенка и увеличением массы тела в период последующих 3-15 недель (Никитченко И.Н., 1988).

По данным А.И. Кузнецова, H.H. Меклер, К.У. Сулеймановой (1999), новорожденные незрелые животные имеют наиболее малые размеры тела, живую массу на 20-30% ниже, чем у зрелых животных, непропорциональное телосложение со слабым развитием костяка и мышц, неудовлетворительную упитанность, инертный темперамент, проявляющийся в вялых реакциях на внешние раздражители, бледность слизистых оболочек, мягкую с синеватым оттенком кожу, температуру тела ниже на 1°С, частоту дыхания на - 11, сердечных сокращений — на 26,2 удара в минуту меньше, чем у зрелых поросят.

З.Д. Гильман (1982), А.И. Кузнецов (1984,1999), В.М. Данилевский (1989), JI.H. Рощина, П.Е. Рощин (1992), указывают на то, что животные, которые родились в состоянии незрелости, не выдерживают конкуренции за жизнь в гнезде, с физиологически зрелыми поросятами. При имеющейся технологии выращивания, такие поросята с первых дней своей жизни выбирают подчиненное ранговое положение в группах, оттесняются более крупными и сильными собратьями от сосков свиноматки, кормушек и удобных мест для отдыха, и поэтому недополучают нужного количества молозива и молока, а затем и остальных кормов. В такой ситуации до 80% мелких поросят зачастую гибнут, а оставшиеся в живых превращаются в «заморышей» и поступают на убой с низкой, некондиционной живой массой.

Ряд авторов (Клоуз У.Х., 1987; Аитов С.Н., 1989) считают, что заболеваемость, гипотрофия и падеж обуславливается нарушением баланса энергии в организме маловесных поросят.

В.Т. Самохин (1987), считает, что с целью повышения сохранности молодняка, наиболее важное значение имеют исследования биохимического

статуса в системе мать - плод - новорожденный, как в норме, так и при гипотрофии.

У молодняка сельскохозяйственных животных, при врожденной гипотрофии, процессы становления гуморальных и клеточных факторов защиты организма, от воздействия неблагоприятных факторов окружающей среды заметно отстают и затягиваются по времени, что сопутствует их большей склонности к заболеваниям в период новорожденности. Особенно это касается заболеваний желудочно-кишечного тракта (Мельхорн Г., 1979; Зароза В.Г., 1986; В.Е. Чумаченко, В.В. Чумаченко, 1991; Костына М.А., 1992; Куд-ряшов A.A., 1992; Анохин Б.А. с соавт., 2002; Бурлаков A.A. с соавт., 1998; Буканов A.M. с соавт., 2003; Буянов A.A. с соавт., 2000, 2003; Саврасов Д.А., 2003).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гусева, Ольга Сергеевна, 2013 год

9. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аитов, С.Н. Эффективность выращивания поросят раннего отъема на комбикормах с различными уровнями обменной энергии /С.Н. Аитов, В.М. Газдаров, В.М. Семенов, С.Г. Черный //Бюл.ВНИИФБиП с.-х. животных- Боровск, 1989. - Вып.4/96. - С.44-47.

2. Александров, С.Н. Промышленное содержание свиней /С.Н. Александров, Е.В. Прокопенко //М.г.АСТ: (Донецк): Сталкер, 2004. - 190 с.

3. Алексеев, И.А. Пробиотик «Биоспорин» и его влияние на морфологический, биохимический, иммунологический статус и продуктивность молодняка свиней /И.А. Алексеев, А.Г. Семенова // Ветеринарный врач. -№1.-2010.-С. 39-41.

4. Аликаев, В.А. Основы профилактики незаразных болезней молодняка сельскохозяйственных животных //Профилактика и лечение болезней молодняка сельскохозяйственных животных: Сб. статей под ред. В.А. Али-каева, В.И. Дульнева.- М.: Колос, 1968.- С.77-96.

5. Аликаев, В.А. Болезни новорожденных телят и меры борьбы с ними / В.А. Аликаев, В.В. Митюшин // М.: Аграпромиздат, 1985. - С. 123.

6. Аликин, Ю.С. Перспективы разработки и применения препаратов нового поколения БАВ в качестве лечебных и профилактических средств при болезнях молодняка /Ю.С. Аликин, Масычева В.И. // Актуальные вопросы ветеринарии: Тез. докладов 1-й науч.-практ. конф. фак. вет. мед. НГАУ. -Новосибирск, 1997. - С. 11-13.

7. Алтухов, Н.М. Функциональная морфология органов пищеварения новорожденных поросят в норме и при желудочно-кишечных болезнях / Н.М. Алтухов // Автореф. дис. доктора вет. наук. - Л., 1989. - 48 с.

8. Алтухов, Н.М., Морфофункциональное состояние органов пищеварения у новорожденных поросят при гипогаммаглобулинэмии /Н.М. Алтухов, Н.В. Душенин, В.И. Моргунова, Н.Г. Середа и др. // Ветеринария.-1989. -№ 2. - С.48-49.

9. Анохин, Б.А. Эффективность седатина для повышения естественной резистентности у новорожденных телят при гипотрофии /Б.А. Анохин, B.C. Бузлама, Д.А. Саврасов, В.И. Мулько // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: материалы конференции. (23-25 сент. 2002 г.). - Воронеж: Воронежский ГУ, 2002.- С. 75-77.

10. Анохин, Б.А. Комплексное лечение телят при гипотрофии /Б.А. Анохин, Д.А. Саврасов, B.C. Бузлама, В.И. Шушлебин // Ветеринария. - 2004.- № 1.-С. 52-53.

11. Антипов, В.А. Использование пробиотиков в животноводстве /В.А. Ан-типов // Ветеринария. - 1991. - № 4. - С. 55-58.

12. Антонец, Г. Влияние крупноплодности и различных сроков отъема поросят на их рост и развитие /Г. Антонец // Свиноводство. - 1975. - №12. -С.23-25.

13. Антонец, Г. Эффективность раннего отъема поросят /Г. Антонец // Научно-технический бюлл. УНИИЖ степных степных районов «Аскания-Нова».- 1980. Вып. 1 .- С. 65-70.

14. Аршавский, И.А. Влияние дачи малых доз стрихнина беременным крольчихам на рост и развитие их зародышей /И.А. Аршавский, JI.C. Галеева // Бюлл. экспер. биол. и мед. 1951. - 31, - №2, - С. 102.

15. Астапович, H.H. Продукция бактериоцинов Bifidobakterium adolescentis МС-42 / H.H. Астапович, H.A. Головнева, В.А. Щетко // Сб. материалов межд.конф. «Пробиотики, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты питания. Современное состояние и перспективы». - Москва, Россия, 2-4 июня 2004 Г.-С.39-40.

16. Бабайлова, Г.П. Технология производства свинины /Т.П. Бабайлова // Киров: Вятка, 2002. -312с.

17. Белопольский, В.А. Иммунологические основы комплексного лечения ягнят при бронхопневмонии (неспецифической) /В.А. Белопольский, Ю.В. Головизин // Ветеринария.- 1993. - №11. - С. 48-50.

18. Белоусова, Н.Е. Коррекция состояния организма иммунодефецитных поросят в неонатальный период / Н.Е. Белоусова // Ветеринарный врач. -№2.-2009.-С. 31-34.

19. Бикчентаев, А.Э. Изменения гуморального звена неспецифической защиты у козоярок-гипотрофиков при назначении им тимогена /Тезисы докладов региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Оренбуржья (часть I). - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1999.-С. 34.

20. Бикчентаев, А.Э Динамика красной крови у интактных козлят-гипотрофиков в период зимнего стойлового содержания и её изменения на фоне назначения тимогена /А.Э. Бикчентаев, В.М. Мешков // Вестник ветеринарии. - Выпуск 1 /научные труды/ Академия ветеринарной медицины, Оренбургский государственный аграрный университет, Оренбургское управление ветеринарии. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1999. - С. 151-156.

21. Бикчентаев, А.Э. Состояние фагоцитоза у козочек гипотрофиков и его коррекция тимогеном /Мат. докладов международной научной конференции «Актуальные вопросы морфологии и хирургии XXI века» (Том - II, Хирургия). - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2001.-С. 13-15.

22. Бовкун, Г.Ф. Обоснование пребиотикотерапии диарей при антенатальной гипотрофии у телят /Г.Ф. Бовкун // Современные проблемы ветеринарного обеспечения репродуктивного здоровья животных. - Всерос. науч.-исслед. ветеринар, ин-т патологии, фармакологии и терапии . — Воронеж. -2009.-С. 78-82.

23. Бондарев, В.А. Опыт использования препарата СГОЛ в качестве кормовой добавки в процессе переработки грубых кормов / В.А. Бондарев, Линд Р.М, Рябов В.П. // Вторая научно-практич. Конф. по проблемам развития крестьянских (фермерских) хозяйств «Новое в сельскохозяйственном производстве» - г. Луга (Ленинградская обл.), КГУ. - 1997. - С. 38-39.

24. Бондаренко, В.М. Общий анализ представлений о патогенных и условно

143

патогенных бактериях /В.М. Бондаренко // Микробиология.-1997.-№4.-С. 20-25.

25. Бузулма, B.C. Экологически безопасный адаптоген СГОЛ /B.C. Бузлама, Г.А. Вострилова, М.И. Редкий, Т.И. Агеева // Международное координационное совещание «Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных». - Воронеж, - 1997. - С. 185-186.

26. Буканов, A.M. Коррекция иммуноглобулинов при сальмонеллезе-криптоспиридиозном заболевании телят препаратом био-мос /A.M. Бука-нов, Р.Т. Маннапова // Современные проблемы патологической анатомии, патогенеза и диагностики болезней животных: материалы конференции патологоанатомов ветеринарной медицины (17-19 сент. 2003 г.). - М., 2003.-С. 51-52.

27. Бурлаков, A.A. иммунологические аспекты возникновения заболеваний желудочно-кишечного тракта у молодняка крупного рогатого скота (ко-либактериоз и сальмонеллез) /В.А. Бурлаков, Д.А. Рябов, Г.В. Чувило // Современные аспекты диагностики, профилактики и лечения инфекционных и инвазионных болезней животных.- М., 1998. - С. 22-28.

28. Бурыкина, И.М. Эффективность использования ферментированной сгущенной молочной сыворотки в рационах телят /И.М. Бурыкина, Т.А. Кулакова // Зоотехния. - № 8. - 2006. - С. 54-56.

29. Буряко, И.А., Шыбеко Е.А., Стефанович Л.И., Беликова В.Л. Выделение бактерий рода Lactobacillus - активных кислотообразо- вателей - из растительных источников /И.А. Буряко, П.А. Шыбеко, Л.И. Стефанович и др. // Микробиология.- 1997.-Т.66,-№4.- С.527-531.

30. Бухарин, О.В. Ускоренный метод определения бета-лизинов в сыворотки крови /О.В. Бухарин, Б.А. Фролов, А.П. Луда // Микробиология, эпидемиология и иммунология. - 1972. - №9. - С. 42-44

31. Бухарин, О.В. Лизоцим и его роль в биологии и медицине /Монография Томск: изд-во ТГУ. - 1974. - 209с.

32. Бухарин, O.B. Фотонефеламетрический способ определения бактерецид-ной активности сыворотки крови /О.В. Бухарин, В.М. Созыкин // Факторы естественного иммунитета. - Оренбург. - 1979. - С. 43-45.

33. Буянов, A.A. Патоморфология врожденных уродств у телят /A.A. Буянов, У.В. Седова, Е.А. Лаковников, Т.В. Ольховская // Современные проблемы патологической анатомии, патогенеза и диагностики болезней животных: материалы конференции патологоанатомов ветеринарной медицины (1719 сент. 2003 г.).-М., 2003.-С. 159-160.

34. Буянов, A.A. Сезонная и возрастная динамика причин падежа свиней и распространение иммунодефицитных состояний /A.A. Буянов. Е.А. Лаковников, А.Т. Парфенов [и др.] // Материалы конф. патологоанатомов ветеринарной медицины. (20-22 сент. 2000 г.) - Омск, 2000. - С. 55-56.

35. Бушов, A.B. Эффективность выращивания и откорм инъецированных биопрепаратом ферреталом анемичных поросят-сосунов /A.B. Бушов // Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспекти-вы.-Ульян. гос. с.-х. акад. - Ульяновск, 2005.-Ч. 4-5.ОС. 129-133.

36. Васильев, М.Ф. Гипотрофия поросят и ее лечение /М.Ф. Васильев // Ин-формац. Листок № 1166-75. - Ленинград. Межотраслевой территор. центр НТИиП, 1975.-38 с.

37. Вель, Л. П. Морфология иммунной системы при гипотрофиях у поросят /Л.П. Вель. //В кн.: Патоморфология, патогенез и диагностика болезней сельскохозяйственных животных / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. М., 1980.-С. 52-53.

38. Верещагин, В.Ф. Гемопоэз, обмен белков и минеральных веществ у свиней при применении препарата «СГОЛ»: Автореф. дисс канд. биол. наук. -Казань.-1997.-С. 18.

39. Воронин, Е.С. Иммунология /Е.С. Воронин, A.M. Петров, М.М. Серых, Д.А. Дервишов // М.: Колос-Пресс, 2002. - С. 16-17.

40. Галева, Л.С. Влияние голодания в разные сроки беременности на рост и

развитие кроликов // Физиол. журн. СССР, 1950. - 36, - №6, - С. 734.

145

41. Галева, Jl.С. Влияние хлоралгидратной наркотизации во время беременности у крольчих на рост и развитие зародышей //Бюлл. экспер. биол. и мед 1951. - 31. - №3. - С. 168.

42. Галочкин, В.А., Секреция ферментов главными пищеварительными железами поросят в период молочного питания /В.А. Галочкин, В.М. Газдаров // 15 съезд Всесоюзн. физиол. общ-ва им. И.П.Павлова. Кишинев, 1987. -Тез. научн. сообщений - Л. :Наука, 1987. - Т.2. - С. 562-563.

43. Гамидов, М.Г. Эффективность консервированной пасты пивных дрожжей при выращивании поросят /М.Г. Гамидов, Т.Н. Трухина // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез.докл. 7-й Межгосуд. межвуз. науч.-практ. конф.- С.-П., 1995.-С.70-71

44. Гамко, Л.Н., Влияние сгущенной гидролизованной молочной сыворотки на обмен веществ у молодняка свиней /Л.Н. Гамко, Т.Л. Талызина, Е.А. Ефименко // Тез. докл. научно-практ. конф. - Брянск. - 2000. -С. 15-17.

45. Гамко, Л.Н. Влияние пробиотиков ситексфлор №1 и №5 на сохранность и интенсивность роста поросят - сосунов /Л.Н. Гамко, Т.Л. Талызина, В.В. Черненок и др. // Ветеринария. - №10. - 2010. - С. 48-50.

46. Герасимов, A.B. Применение препарата СГОЛ для коррекции репродуктивных функций свиноматок /A.B. Герасимов, А.Г. Нарижный, H.A. Крук, А.И. Сидоров, Е.Е. Матюхина // Актуальные проблемы ветеринарной науки: сб.науч.работ. - 1999. - С. 28-29.

47. Гильман, З.Д.Влияние пересадки поросят от ма- герей в другие гнезда на их рост в подсосный период выращивания / З.Д. Гильман, В.11. Колесень // Сб.тр. Белорус.НИИ животноводства, 1982.Т.23.-С.102-105.

48. Головнева H.A. Продукция и свойства соединений пептидно- белковой природы бифидо- и молочнокислых бактерий /H.A. Головнева, Н.И. Ас-тапович, H.A. Буряко и др. // Материалы международной научно-практ.конф.«Пробиогики XXI сюле1ия. Биология. Медицина. Практика».-г. Тернополь,22-24 мая 2004г.-С.30-35.

49. Горбунов, A.C. Молочная и молозивная сыворотка в терапии и профилактике желудочно-кишечных расстройств у новорожденных телят /A.C. Горбунов, И.К. Имужиев, A.B. Сазанов // Сб. науч. трудов. — Воронеж. 1986.-С. 45-46.

50. Горелов, Ю.М. Цитрированная гетерогенная кровь как средство повышения общей резистентности организма и лечения анемии поросят /Ю.М. Горелов // Актуальные проблемы современной ветеринарии: Материалы междунар. науч.-практ. конф., просвящ. 65-летию ветеринарной науки Кубани, 6-7,11-13 июля 2011 года. - Краснодар, 2011.- С. 170-173.

51. Данилевский, В.М. Болезни обмена веществ - Болезни свиней / В.М. Данилевский // М.:»Колос». - 1970. - С. 362-364.

52. Данилевский, В.М. Словарь ветеринарных терапевтических терминов /

B.М. Данилевский, Г.И. Забалуев,- М.: Росагропромиз- дат, 1989.-141 с.

53. Дерезина, Т.Н. Коррекция витаминно-минеральной недостаточности и повышения уровня неспецифической резистентности у поросят с использованием бентонитовых глин /Т.Н. Дерезина, Т.М. Овчаренко, В.В. Ви-ноходов // Ветеринарная патология. - №1(39). - 2012. - С. 26-30.

54. Дмитриев, А.Ф. Оценка функциональной зрелости новорожденных животных /А.Ф. Дмитриев, A.M. Ахмадиев // Повышение продуктивности и племенных качеств с.-х. жив-х.: Сб.науч.тр. Ставропольского с.-х. института. - Ставрополь, 1985. - С.12-16.

55. Елизарова, Т.И. Профилактика нарушений обмена веществ и гипотрофии у поросят - сосунов 3-метилметионином в комплексе с витаминами А и В1 /Т.И.Елизарова, Н.И. Кузнецов, Л.В.Вишнякова и др. // Проблемы диагностики, терапии и профилактики незаразных болезней с.-х. жив-х в промышленном жив-ве.: Тез. докл. Всесоюз. науч конф. - Воронеж, 1986. -Ч.П.-С.96-97

56. Елисеев, Н.Е. Травматизм свиней, профилактика, лечение /Н.И Елисеев, П.В. Чунихин, Е.К. Петрова, М.Ю. Батута // Ветеринария.- 2011. - №7. -

C. 43-46.

57. Ефименко, Е.А. Использование сгущенной гидролизованной молочной сыворотки в кормлении молодняка свиней /Е.А. Ефименко, J1.H. Гамко // Зоотехния. - 2002. - №9. - С.11.

58. Жаров, A.B. Морфологические изменения у поросят при гипотрофии /A.B. Жаров, B.C. Чикунов, В.Н. Шпак [и др.] // Материалы конференции патологоанатомов ветеринарной медицины. (20-22 сент. 2000 г.). - Омск, 2000.-С. 193-196.

59. Жаров, А. В. Функциональная морфология органов иммунной и эндокринной систем поросят при гипотрофии //Современные проблемы патологической анатомии, патогенеза и диагностики болезней животных: материалы конференции патологоанатомов ветеринарной медицины. (17-19 сент. 2003 г.). -М., 2003.-С. 190-192.

60. Жирников, Н.И. Влияние различных соков отъема поросят на репродуктивные качества маток, рост и развитие приплода /Н.И. Жирников // Известия ОГАУ. - Оренбург, 2008. - №1 (17) - С. 84-86.

61. Залашко, М. В. Биотехнология переработки молочной сыворотки /М. В. Залашко // М.: Агропромиздат, 1990. - 192 с.

62. Зароза, В.Г. Ускоренные методы определения иммуноглобулинов в крови телят и в молозиве коров /В.Г. Зароза, A.C. Николаев // Сельскохозяйственная наука в производстве. - Серия 2. - 1986. - №2 - С. 37-45.

63. Зыкин, Л.Ф. Клиническая микробиология для ветеринарных врачей /Л.Ф. Зыкин, ЗЛО. Хапцев //М.: КолосС. - 2006. - 96с.

64. Иванов, А.И. К методике определения поглотительной способности ней-трофилов /А.И. Иванов, Б.А. Чухловин // Лабораторное дело. - 1967 - №10 -С. 610-613.

65. Кабанов, В.Д. Свиноводство: Учеб. для высш. учеб. завед. /В.Д. Кабанов // М.: Колос, 2001. -431с.

66. Каврус, М.А. Использование новых препаратов микробиологического

сингеза для стимуляции обмена веществ и иммунокоррекции у поросят

/М.А. Каврус, И.М. Эльяшевич, Г.И. Новик и др. // Сельское хозяйство-

148

проблемы и перспективы / Сб. науч. трудов. Ред. В.К. Пестс.- Гродно.-2003 .-Т. 1 ,часть 2.-С.346-349.

67. Калмыкова, А.И. Системная реакция организма экспериментальных животных на длительный прием пробиотика /А.И. Калмыкова, H.A. Пальчи-кова, Н.П. Богатова // Бюл. СОРАМН. - 2005. - №3. - С. 97-101.

68. Капко, П.С. Интенсивный откорм поросят, отставших в росте /П.С. Капко //Животноводство.-1985.-№4.-С.5 6-57

69. Каширская, Н.Ю. Значение пробиотиков и пребиотиков в регуляции кишечной микрофлоры /Н.Ю. Каширская // М.: Русский медицинский журнал.-2000.-№ 13.-С.6-9.

70. Кириллов, H.H. Опыт применения пробиотической добавки к корму «Ба-целл» при выращивании молодняка перепелов /H.H. Кириллов, И.А. Алексеев, Р.Н. Иванова // Ветеринарный врач. - №4. - 2012. - С. 59-63.

71. Клименко, A.B. Влияние пробиотиков на рост и развитие домашних животных /В.В. Клименко, JI.E. Бояринцев, Т.А. Беляева // Тез. Всерос. конф. «Пробиотики и пробиотические продукты в профилактике и лечение наиболее распространенных заболеваний человека» - Москва - 1999. - С. 62.

72. Клоуз, У.Х. Потребности свиней в энергии /У.Х. Клоуз, В.Р. Фоулер // Питание свиней: теория и практика//М.:Агропромиздат, 1987. - С.7-13.

73. Колесень, В.П. Особенности роста поросят-отъемышей с низкой живой массой после доращивания их в профилактории / В.П. Колесень // Зоотехническая наука Белоруссии: Сб.тр. Бел. НИИЖ. - Минск, 1984 - Т.25 -С.97-101.

74. Комова, З.П. Повышение воспроизводительной функции свиней путем скармливания биологически активных препаратов /З.П. Комова, А.Н. Ку-рибко, А.Г. Нарижный, О.Н. Русецкая, Е.Г. Савин // Третья международная конференция «Актуальные проблемы биологии в животноводстве». -Боровск. - 2000. - С. 301-303.

75. Комлацкий, В.И. Этология свиней: учебное пособие для вузов /В.И. Ком-

лацкий // Изд. 2 -е СПб., М., Краснодар: Лань, 2005. - 368 с.

149

76. Коровина, H.A. Пребиотики и пробиотики при нарушениях кишечного микробиоценоза у детей /Н. А. Коровина, И.Н. Захарова Ю, В.А. Коста-динова, В.Н. Четманова // М.: ИД «Медпрактика-М». - 2004. - 72с.

77. Коротько, Г.Ф. Введение в физиологию ЖКТ /Г.Ф. Коротько // Ташкент: Медицина. - 1987. - 219с.

78. Костына, М.А. Профилактика и лечение болезней молодняка крупного рогатого скота: практические рекомендации. - Воронеж, 1983. - 48 с.

79. Кошевая, Г.И.Гистологические и гистохимические особенности желудочно-кишечного тракта поросят /Г.И. Кошевая, А.М Баранова // Проблемы патоморфологии, диагностики в промышленном животноводстве: Матер. 9 Всесоюзн. науч. произв. конф. по патоморф. с.-х. жив-х. - Вильнюс: Мокслас, 1986. - С.263-265.

80. Крапивина, Е.В., Переваримость и обмен веществ при скармливании разных доз «СГОЛ-1» у подсвинков на откорме /Е.В. Крапивина, В.П. Иванов, Л.Н. Гамко., Е.А. Ефименко // Тез.докл. Научно-практической конференции. - Брянск. - 1997.-С.15-17.

81. Крашенинин, П.Ф. Молочная сыворотка и направления ее рационального использования /П.Ф. Крашенинин // Обзор информации. М.: АГРОНИИ-ТЭ-ИММП, 1992.-С. 13-17.

82. Кудряшов, A.A. Патоморфология и патогенез болезней поросят интрана-тального и раннего неонатального периодов: автореф. дис. д-ра вет. наук. -СПб., 1992.-24 с.

83. Кузнецов, А.И. Особенности выращивания незрелых поросят / А.И. Кузнецов, В.Н. Лузин, В. Лукошкина // Урал. Нивы, 1984.- №3.-С.50.

84. Кузнецов, А.И. Распространение антенатальной и постнатальной незрелости поросят, их рост и развитие /А.И. Кузнецов, H.H. Меклер, К.У. Су-лейманова // Экологические проблемы сельского хозяйства и производства качественной продукции: Тезисы докладов Всероссийской конференции, посвященной 20-летию Уральского филиала ВНИИВСГЭ - Москва-Челябинск- 1999.-С.100-101.

85. Курносов, А.Н. К вопросу происхождения гипотрофии поросят /А.Н. Ко-лесень // Свиноводство. - 1968. - №2. - С. 32 - 34.

86. Курносов, А.Н. Гипотрофия поросят (вопросы этиологии, патогенеза, клиники, лечения и профилактики): Автореф. дисс. ... канд. вет. наук / А.Н. Курносов - М., 1968.-16 с.

87. Курятова, Е.В. Коррекция дисбактериозов поросят пробиотическим препаратом «интервесит» / Е.В. Курятова // Болезни животных Дальнего Востока, Ин-т ветеринар, медицины и зоотехнии Дальневосточ. гос. аграр. унта. - Благовещенск. - 2005. - Вып. 1. - С. 109-103.

88. Ланкин, Г.Ф. Биометрия: Учеб. Пособие для биологич. спец. вузов.-3-e изд., перераб. и доп. / Г.Ф. Ланкин. - М.: Высш. школа, 1980. - 293 с.

89. Лаптенок, В.Н. Клеточно-гуморальные факторы резистентности в антенатальный и ранний постнатальный периоды развития свиней /В.Н. Лаптенок, Ю.И. Никитин, В.М. Холод // Физиологические и биохимические основы повышения продуктивности с.-х. жив.-Л., 1983.-С.47-49.

90. Леденева, О.Ю. Фармакопрофилактика и фармакотерапия при гинекологических заболеваниях у коров с использованием пробиотиков: Методические рекомендации / О.Ю. Леденева.- Новосибирск, 2002.-20 с.

91. Левин, К.Л. Физиология и патология воспроизводства свиней /К.Л. Левин //М.: Росагропрмиздат, 2000. - 253 с.

92. Линд, А.Р. Инактивирующее действие молочной гидролизованной сыворотки, обогащенной лактатами "Сгол" на инфекционную активность высокопатогенного штамма вируса гриппа А птиц (H5N1) / А.Р. Линд Д.Н. Уразаев, М.Н. Равилов, П.Г. Дерябин, P.M. Линд // Ветеринарный врач. -2006,-№2.-С 39-41.

93. Липатов, A.M. Морфогистохимическая характеристика печени и щитовидной железы новорожденных поросят нормотрофиков и гипотрофиков / A.M. Липатов // М., 1983 -С.7-Деп. в ВНШТЭИСХ 22.07.83. - № 211. - 83с.

94. Липатов, A.M. Клинико-морфологическая диагностика антенатальной гипотрофии поросят в условиях комплекса: Автореф. дисс. канд. вет. наук /

A.M. Липатов. - М., 1984.-16 с.

95. Лобанок, А. Г. Проблемы и перспективы микробной биотехнологии [Текст] / А.Г. Лобанок, Н.И. Астапович, Л.И.Стефанович // Весщ Нацыя-нальнай акадэмп навук Беларусь (Серыя б1ялапчных навук). - 2003. - N4. -С.43-50.

96. Любин, H.A. Влияние препарата «Бета-Рост» при выращивании молодняка свиней на показатели белкового метаболизма / H.A. Любин, О.Н. Марьина // Ветеринарный врач. - №4. - 2007. - С. 48-50.

97. Лютинский, С.И. Применение цитомединов в ветеринарной медицине //Симпозиум пептидные биорегуляторы-цитомедины. Санкт-Петербург, 1992.-С. 93.

98. Малигонов, A.A. Исследования по вопросам биологии сельскохозяйственных животных /АП.А. Малигонов // Труды Кубанского с.-х. института, т.З.- Краснодар, 1925.

99. Малик, Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н.И. Малик, А. Н. Панин // Ветеринария. - 2001. - № 1. - С. 46-51.

100. Мальцева, H.H. Изучение иммуномодулирующего действия нормальной микрофлоры кишечника / H.H. Мальцева // Иммунология. - 1999. - №2. -С. 26-30.

101. Мельхорн, Г. Профилактика респираторных заболеваний телят и молодняка других видов животных /Г. Мельхорн // Ветеринарно-санитарные и зоогигиенические проблемы промышленного животноводства. -М., 1979. -С. 283-317.

102. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий / Составители: Ю.Е. Шатохин, И.Н. Никитин, П.А. Чулков,

B.Ф. Воскобойник. М:МГАВМиБ им. К.И. Скрябина, 1997. - 36 с.

103. Мизгирев, Ф.И., Физиологические основы кормления сельскохозяйственных животных: особенности питания, приема корма, пищеварения /Ф.И. Мизгирев, H.H. Максимюк // В.Новгород, 1999. - 73 с.

104. Миклаш, Е.А. Влияние пробиотиков на минеральный обмен телят / Е. А. Миклаш, М.А. Каврус, Г.И. Новик, Н.Е. Рябая // Сб. науч. труд. IV межд. науч.-практ. конф. - Горки, 2003. - С. 46-48.

105. Молотов, C.B. Технологические особенности процесса ферментации молочной сыворотки /C.B. Молотов, И.М. Бурыкина // Сборник научных трудов ВГМХА, Вологда-Молочное, 2001.- С. 129-130.

106. Мюллер, Ф.Ф. Гипотрофия, ее лечение и профилактика у новорожденных животных: Автореф. дис. д. биол. н. Ульяновск, 1956. - С. 32.

107. Налетов, H.A. Анатомо-физиологические особенности организма свиней /H.A. Налетов // Патологоанатомическая диагностика болезней свиней.-М.: Колос, 1984. - С. 3 -10.

108.Никитенко, A.M. Эмелин - как средство повышения резистентности и продуктивности поросят-сосунов /A.M. Никитенко, В.Г. Квачев, В.Г. Ля-сота и др. // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез.докл. 7-йМежвуз. науч.-практ. конф.- С.-П., 1995.-С.50-51.

109. Никитченко, И.Н. Адаптация, стрессы и продуктивность сельскохозяйственных животных / И.Н.Никитченко, С.И. Плященко, A.C. Зеньков // Минск: Урожай, 1988.

110. Никольский, В.В. Основы иммунитета сельскохозяйственных животных / В.В.Никольский // М.: «Колос». - 1968. - С. 85-86.

111. Новик, Г.И. Получение биопрепарата на основе бифидобактерий для профилактики и лечения дисбактериозов и нитратных токсикозов / Г.И. Новик, Н.И. Астапович, Н.Е. Рябая и др. // Дисбактериозы и эубиотики: Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф., Москва, 26-28 марта, 1996/ Росс. акад. мед. наук. МНИИЭМ им. Г.Н. Габричевского.- Москва. 1996.-С.26.

112. Новик, Г.И. Исследование биологической активносги белково - полисаха-

ридного комплекса, секретируемого Bifidobakteriumadolescentis / Г.И. Но-

153

вик, Н.И. Астапович, Н.Е. Рябая и др. // Микробиология.- 1997.-Т.66.-№5.-С.628-634.

113. Новик, Г.И. Биологическая активность микроорганизмов - пробиотиков /Г.И. Новик, Н.И. Астапович, И. Кюблер др.// Сб. материалов межд. конф. «Пробиотики, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты питания. Современное сосюяние и перспективы» Москва, Россия, 2-4 июня 2004 Г.-С.29-30.

114. Ноздрин, Г.А. Эффективное средство стимуляции роста /Г.А. Ноздрин, А.И. Леляк, В.Г. Костровский и др. // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез.докл. 7-й межгосуд. межвуз. науч.-практ. конф.- С.-П., 1995.-С.74.

115. Ноздрин, Г.А. Иммунотропные препараты и направления их использования в ветеринарии /Г.А. Ноздрин // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез.докл. 7-й межгосуд. межвуз. науч.-пракг. конф.-С.-П., 1997.-С.51.

116. Ноздрин, Г.А. Новые биологические препараты для профилактики болезней поросят в подсосный период / Г.А. Ноздрин, А.И. Попова, А.И. Леляк и др. // Актуальные вопросы ветеринарии: Тез. докл. 1-й науч.-практ. конф. факультета вет. мед. НГАУ.- Новосибирск, 1997.-С.22-23.

117. Ноздрин, Г.А. Влияние Ветома 1.1 и Ветома 2 на интенсивность роста и развития поросят в подсосный период /Г.А. Ноздрин, А.И. Леляк, P.P. Бурханов // Актуальные вопросы ветеринарии: Тез.докл. 1-й науч.-практ. факультета вет. мед. НГАУ.- Новосибирск, 1997.-С.9-10.

118. Ноздрин, Г.А. Использование Ветома 3 при гастроэнтеритах поросят / Г.А. Ноздрин, И.В. Наумкин, Л.Н. Стацевич и др. // Актуальные вопросы ветеринарии: Тез. докл. 1-й науч.-практ. конф. факультета вет. мед. НГАУ.-Новосибирск, 1997.-С. 19-20.

119. Ноздрин, Г.А. Влияние скармливания пробиотика Ветом 1.1, препарата «Сел-плекс» и их сочетания на химический состав мяса гусей / Г.А. Ноздрин, А.И. Шевченко, О.В. Смоловская // Ветеринарный врач. - №4. - 2009.

154

-С 52-54.

120. Ноздрин, Г.Л., Актуальные вопросы ветеринарии /Г.Л. Ноздрин, В.А. Крачковская, И.В. Наумкин и др. // Тез. докл. науч.-практ. конф. факультета вет. мед. - Новостибирск: НГАУ, 1997. - С. 20-21.

121. Ноздрин, Н.Т., Выращивание молодняка свиней /Н.Т. Ноздрин, А.Ф. Саг-ло // Справочник -М.: Агропромиздат, 1999. - 143 с.

122. Овчинников, А. Чтобы сохранить поросят /А. Овчинников // Животноводство.-1998.-№6.-С. 24.

123. Осипова, И.Г. Изучение безопасности бактерий рода Bacillus, составляющих основу некоторых пробиотиков / И.Г. Осипова, И.Б. Сорокулова // Журн. микробиол., эпидемиол. - 1998. - № 6. - С. 68-71.

124. Острикова, Э.Е. Влияние пробиотиков и биостимуляторов на воспроизводительную способность ремонтных свинок /Э.Е. Острикова // Ветеринарная патология. -№1(39).-2012.-С. 91-93.

125. Павлова, И.Г. Влияние измененного гормонального фона в системе мать-плод на массу тела надпочечников, тимуса и на лейкоцитарный состав периферической крови у потомства/ И.Г. Павлова //Архив патологии. -1990. - Т.97. -№ 9. -С.60-64.

126. Пайтуц, Б. Свиньи в личном хозяйстве. Выбор породы, содержание, разведение и профилактика заболеваний /Б. Пайтуц // М.: Аквариум ЛТД, 2000. - 250 с.

127. Панин, А.Н. Исследование антогонистических свойств спорообразующих бактерий Вас. subt. в отношении ацидофильных бактерий Lac. acidophilus // А.Н. Панин, Е.В. Малик, Н.А. Чупахина // Ветеринарный врач. - №3. -2009.-С. 11-15.

128. Парфенов, А.И. Дисбактериоз кишечникабновые подходы к диагностике и лечению /А.И. Парфенов, Г.А. осипов, П.О. Богомолов // Consilium-medicum. - 1992. - т.З. - №6. С.270-272.

129. Парфенов, А.И. Дисбактериоз кишечника / А.И. Парфенов, Ю.К. Калоев //

Московский медицинский журнал.- 1998, №1,С.12- 18.

155

130. Петренко, Г.Г. Нарушения обмена веществ и их значение в этиологии и патогенезе атрофического ринита и гипотрофии у свиней: Автореф. дисс. докт. вет. наук / Г.Г. Петренко.- Харьков, 1971.-43 с.

131. Петров, A.M. Естественная резистентность поросят при разных условиях содержания и кормления матерей /A.M. Петров // Ветеринария. - 1985. -№ 10.-С.55- 56.

132.Понд, У.Дж. Биология свиней /У. Дж. Понд, К.А. Хаупт // М., Колос. -1983,334 с.

133. Пономарев А.Ф. Теория и практика промышленного кормопроизводства и свиноводства. /А.Ф. Пономарев // Под общ. ред. Г.С. Походни. -Белгород: Из-во БГСХА, 2003. - 616 с.

134. Походня, Г.С. Выращивание поросят / Г.С. Походня // Теория и практика воспроизводства и выращивания свиней,- М., 1990.- С. 193-258.

135.Пустовар, А. Я. Динамика некоторых показателей иммунного статуса поросят в условиях промышленного свиноводства /А.Я. Пустовар, A.B. Гайдамака // Ветеринария.- К.:Урожай, 1989. - Вып.64. - С.43-45.

136. Резник, С.Р. Биологические свойства споровых аэробных бактерий, выделенных из организма человека и животных /С.Р. Резник, В.А. Вьюницкая, И.Б. Сорокулова// Фитонциды. - Киев: Наукова думка. - 1999. - С. 35-40.

137. Рощина, JT.H. Влияние перегруппировки поросят и параметров микроклимата на сохранность и скорость роста молодняка в условиях промышленного комплекса / JI.H. Рощина, П.Е. Рощин // Сб. науч. тр. / Витебский вет. институт.- 1992,-Т.29.-С. 162-164.

138. Саврасов, Д.А. Опыт изучения ганасупервита при гипотрофии новорожденных телят / Д.А Саврасов // Вет. Патологии.-2003. - № 2.-С. 43.

139. Самарцев,А.А. Селекция штаммов бифидобактерий с повышенным уровнем протеолитический активности /A.A. Самарцев, Г.И. Новик, Н.И. Ас-тапович // Сб. мат. межд. конф. «Пробиотики, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты питания. Современное состояние и перспективы».- Москва, Россия, 2-4 июня 2004г.-С.34.

156

140. Самохин, В.Т. Новое в профилактике, диагностике и лечении незаразных болезней животных /В.Т.Самохин // Основные направления профилактики, диагностики и лечения болезней незаразной этиологии в современном животноводстве. - Воронеж, 1987. - С. 3-12.

141. Северин, В.П. Кислотность и ферментативная активность содержимого пищеварительных органов и стимулирование роста поросят- отъемышей /В.П. Северин // Биолог, основы высокой продуктивности с.-х. животных: Тез. докл. междунар. конф. - Боровск, 1990. - 4.1. -С.45-46.

142. Семененко, М.П. Бентониты в животноводстве и ветеринарии /М.П. Се-мененко, В.А. Антипов, JI.A. Матюшевский и др. // Краснодар, 2009. - С. 157.

143. Сидоров, М.А. Основы профилактики болезней новорожденных поросят / М. А. Сидоров // Ветеринария. - 1987. - № 2. - С. 10-12.

144. Сидоров, М.А. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция про-биотиками /М.А. Сидоров, В.В.Субботин, Н.В. Данилевская // Ветеринария. -2000. -№ 2. - С. 10-12.

145. Симбирцева, A.C. Справочник по иммунотерапии для практического врача / Под ред. Симбирцева А. С. // СПб.: Изд. «Диалог», 2002.-480 с.

146. Симонян Г.А. Ветеринарная гематология /Симонян Г.А., Ф.Ф. Хисамут-динов // М.: Колос. - 1995. - с.84.

147. Скрипник, Э.П. Некоторые особенности иммунологического статуса поросят на фоне гипотрофии / Э.П. Скрипник // Актуал. пробл. ветеринарии.- Барнаул, 1995.-С.73.

148. Смеянов, В.В. Влияние препаратов LactobacillusAcidophilus «Soleo» на иммунобиологические показатели конвенциональных и тотально декон-таминированных животных /В.В. Смеянов, В. Босарт, Л.Г. Коркина, В.М. Коршунов // Факторы клеточного и гуморального иммунитета при различных физиологических и патологических состояниях: сб. науч. работ. -Челябинск, 1992.-С. 98.

149. Смирнов, В.В. Современные представления о механизмах лечебно-

157

профилактического действия пробиотиков из бактерий рода Bacillus / B.B. Смирнов, С.Р. Резник, В.О. Выоницкая // Микробиол. журн. - 2003. - № 4. -С. 92-112.

150. Снегирев, Ф.Ф. Некоторые показатели естественной резистентности у поросят 2-3-х месячного возраста при включения в их рацион биологически активной добавки // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Серия «Биология, химия». Том 19(58). -2006.-№4.-С. 186-189.

151. Собко, А.И. Справочник по болезням свиней /А.И. Собко, В.Ф. Романен-ко и др. // Урожай, 1988. - 360 с.

152. Сорокулова, И.Б. Перспективы применения бактерий рода Bacillus для конструирования новых биопрепаратов /И.Б. Сорокулова // Антибиотики и химиотерапия. - 1996. - №10. - С 13-15.

153. Соколов, В.Д. Фармакологическая коррекция критических периодов новорожденных животных /В.Д. Соколов, H.A. Андреев, A.A. Булатов // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. 7-й Межгосуд. межвуз. науч.-практ. конф.-С.-П., 1995.-С.91-92.

154. Субботин, В.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных животных с симптомокомплексом диареи / В.В. Субботин, М.А. Сидоров // Ветеринария. - 2001. № 4. - С. 3-7.

155. Сытько, В.Н. Показатели белкового обмена у нормально развитых и недоразвитых поросят промышленных комплексов /В.Н. Сытько // Биохимия е.- х. жив-х и прод. программа: Тез.докл. Всесоюзн. симп. - Киев, 2628 сент., 1989. - К., 1989.- 141с.

156. Телешенко, Н.Д. Общая резистентность поросят при промышленном выращивании /Н.Д. Телешенко // Вопросы ветеринарной биологии: Сб. науч. трудов Мое. вет. акад.- М.Д994. - С.82-84.

157. Терехов, В. И. Проблемы острых кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных и пути их решения // Актуальные проблемы бо-

лезней молодняка в современных условиях: материалы конференции. (2325 сент. 2002 г.). - Воронеж: Воронежский ГУ, 2002. -С. 44-48.

158. Тимофеев, JI.B. Скороспелость чистопородных и гибридных свиней в различные периоды роста /JI.B. Тимофеев, М.Е. Васильев // Вестник РАСХН. - 1998. - №6. - С. 57-59.

159. Тихонов, И.Т. Откорм свиней / И.Т. Тихонов // М.: Росагропромиздат,

2001.-63 с.

160. Ткачев, Е.З. Физиология питания свиней /Е.З.Ткачев // М.: Колос, 1981. -239с.

161. Тропников, Е.К. Патологическая анатомия врожденной гипотрофии / Е.К. Тропников, И.Н. Мирончик // Архив анатомии. - 1982. - Т.44. - № 4. -С.75-78.

162. Урбан, В.П. Болезни молодняка в промышленном животноводстве / В.П. Урбан, И.Д. Найманов // - М., 1984. - С. 203.

163. Ухтверов, А. Развитие внутренних органов у молодняка свиней при разных уровнях кормления /А. Ухтверов, А. Нечаев // Свиноводство,

2002.-№2.-С.З-4

164. Фаддеев, JI.A. Гипотрофия /Л.А. Фадеев// Болезни свиней. - М.: Сельхоз-издат, 1961 - С.27-29.

165. Фещенко, В.М. Изучение влияния препарата ветом 3 на гематологический статус больных гастроэнтеритом поросят-сосунов /М. Фещенко // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Материалы XV Междунар. науч.- практ. конф.- С.-П.,2003.-С. 45.

166. Фролов, И. Т. Очерки методологии биологического исследования: (Система методов биологии). - Мысль, 1965.

167. Хабриев, Р.У. Руководство по экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических веществ /Под ред. Р. У. Хабриева. -2-изд. - М.: Медицина, 2005. - 832 с.

168.Хазиев, P.P. Дополнительные виды лечебно-профилактических кормовых

добавок для кормления животных из вторичного сырья предприятий мо-

159

лочной промышленности /P.P. Хазиев // Информационный бюллетень МСХ и продовольствия республики Башкортостан.- 2000. - №2.- С. 16.

169. Хорошилова, Н.В. Иммуномодулирующее и лечебное действие пробио-тиков /Н.В. Хорошилова // Иммунология.-2003.— № 6.—С. 352—356.

170. Чикун, М.С. Клинико-гематологическое проявление эксперементальной кормовой аллергии у поросят-отъемышей /М.С. Чикун, И.М. Карпуть // Вет. медицина Беларуси. - 2004. - № 6/1. - С. 20-22.

171. Чирвинский, Н.П. Развитие костяка у овец при нормальных условиях, при недостаточном питании и после кастрации самцов в раннем возрасте / Н.П. Чирвинский //Киев. - 1909.

172. Чумаченко В.Е. Влияние возраста поросят при отъеме на естественную резистентность организма /В.Е. Чумаченко, В.В. Чумаченко // Ветерина-рия.-1991 .-№1 .-С.54-57.

173. Шарабрин, И.Г. Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных /И.Г. Шарабрин, В.А. Аликаев, Л.Г. Замарин // 6-е изд. испр. и доп. М.: Агропромиздат, 1985. - С. 627.

174. Шалантов, И.С. Влияние типа кормления на здоровье телят// Ветеринария.-2004.-№ 5.-С. 12-14.

175.Шулепова, И.И. Применение интестевита для профилактики гастроэнтеритов у новорожденных поросят /И.И. Шулепова // Болезни животных Дальнего Востока, Ин-т ветеринар, медицины и зоотехнии Дальневост. гос. аграр. ун-та. - Благовещенск. - 2005. - Вып. 1. - С. - 105-109.

176. Шульман, И.М. Выращивание поросят в профилактории /И.М. Шуль-ман, Л.А. Никанова // Достижение науки и техники АГ1К.- 1988.-№11.-С.34-35.

177. Шульман, И.М. Профилакторий для поросят / И.М. Шульман, Л.А. Никанова // Свиноводство.-1989.-№5 .-С.21 -22.

178. Шуст, А.Н. Новый лечебно-профилактический препарат субалин: эффективность применения при болезнях телят /А.Н. Шуст, К.С., Белявская,

Ю.С., Аликин и др. // Актуальные вопросы ветеринарии: Тез. докл. 1-й

160

науч.-практ. конф. Факультета вет. мед. НГАУ.- Новосибирск, 1997.-С. 15-16.

179. Яблонская, О.В. Сапонит при профилактике желудочно-кишечных болезней // Ветеринария. - 2002. - № 2. - С. 47-49.

180. Abreu, М.Т. Immunologie regulation of toll like receptors in gut epithelium /М.Т. Abreu // Curr. Opin. Gastroenterol. - 2003. - Vol. 19. - P. 559 - 564.

181. Adrelova, L. Lactoferin: a review /L. Adrelova, A. Bartoskova, M. Faldyna // Veter. Med. - 2008. - Vol.53, № 9. - p. 457-468.

182. Alam, N. H. Treatment of infectious diarrhea in children /N. H. Alam, H. Ash-raf //Paediatr. Drugs. - 2003. - V. 5. - S. 3. - P. 151-165.

183. Askonas, Brigitte A. From protein synthesis to antibodi formation and cellular immunity: A personal view /А. Brigitte Askonas // Annu.Rev.Immunol. -Vol.8. - Palo Alto (Calif.). - 1990.- P. 1-21.

184. Bengmark, S. Colonic food: pre- and probiotics /S. Bengmark // Am J. Gastroenterol. - 2000. - № 95 (1). - Suppl. - P. 5-7.

185. Berg, R.D. The indigenous gastrointestinal microflora /R.D. Berg, Trends Microbiol. - 1996.-№4.-P.430-43 5.

186. Bjorkesten, B. Allergy development and the intestinal microflora during the first year of life /В. Bjorkesten, E. Sepp, К. Julge, Т. Hoor, M. Mikelsaar // All-rgy Olin Immunol. - 2001. - P. 108.

187. Collins, M.D. Probiotics, prebiotics, and synbiotics: approach for modulating the microbial ecology of the gut / M.D. Collins, G.R. Gibson // Am.J. Clin. Nutr.-1999.-V.69.-N5.-P. 1052-1057.

188. De Simone, С. Effect of Bifidobacterium bifidum and Lactobacillus acidophilus on gut mucosa and peripheral blood B-lymphocytes /С. De Simone, A. Ci-ardi, A. Grassi et.al // Immunopharmacol. Immunotoxicol. -1982. - Vol.14. - P -1-2.

189. Dohms, J. Aspekte der Darmgesundheit und Chancen fur den Einsatz von Pro-biotika /J. Dohms// Lohmann Inform. / Lohmann Animal Health GmbH Co. KG. -Cuxhaven, 2004. - P. 27-30.

190. Easo J. G. Immunostimulatory Actions of Lactobacilli: Mitogeniclnduction of Antibody Production and Spleen Cell Proliferation by Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricusand Lactobacillus acidophilus / J. G. Easo, J. D. Measham, J. Munroe, J. M. Green-Johnson // Food and Agricultural Immunology. - 2002. -№ 14.-P. 73-83.

191. Fuller, R.J. Appl. Bacteriol. Symp. Suppl./ R.J. Fuller // 1989.- P. 3-6.

192. Freitas, M Host - pathogens cross-talk. Indigenous bacteria and probiotics also play the game / M Freitas, E. Tavan, C. Cayuela, L. Diop, C. Sapin, G. Trug-man // Biology of the Cell. - 2003. - № 95. - P. 503-506.

193. Production and characterization of f3-galactosidase from Streptococcus thermo-philus / N.A. Greenberg, R.R. Mahoney // J. Food Sci. - 1982. - P. 47.

194. Grondahl, G. Influence of age and plasma treatment on neutrophil phagocytosis and CD18 expression in foals /G.Grondahl, A. Johannisson, S. Demmers, MJ. Waern // Veter. Microbiol.-1999.- Vol.65, N 3.- P. 241-254.- Англ.- .- Bibli-ogr.: P. 241-254.

195. Gros, M. Le laut / M. Gros, G. Jhielin // 1970. - P. 493-494.

196. Guarner, F. Probiotics. Int J food Microbiol / F. Guarner, G.J. Schaafsma // 1998.-№39.-P. 237-238.

197. Katt, M.A. New therapeutic possibilities in inflammatory bow el desease / M.A. Katt//Eur. J. Surg. SuppL. -2001. -V. 586. -P. 30-33.

198. Kottferova, J. Welfare from the viewpoint of the early weaning of piglets / J. Kottferova, O. Ondrasovicova, M. Ondrasovic, M. Vargova, N Sasakova, A. Hvozdik // Folia veterinarial Univ. of veterinary medicine. - Kosice. - 2005. -V. 49, №3.-P. 51-53.

199. Kritas, S. K. Effect of Bacillus licheniformis and Bacillus subtilis supplementation of ewe's feed on sheep milk production and young lamb mortality / S. K. Kritas, A. Govaris, G. Christodoulopoulos, A.R. Burriel //Journal of Veterinary Medicine Series A. -2006. - Vol. 53, № 4. - P. 170-173.

200. Lilly, D.M. Probiotics: Growth promoting factors produced by microorganisms / D.M Lilly, R.H. Stillwell // Science. - 1965. - 147: 747-8.

Ib'Z

201. Mack, D.R. Extracellular MUC3 Mucin Secretion Follows Adherence of Lactobacillus Strains to Intestinal Epithelial Cells In Vitro / D.R. Mack // Gut. -2003.-№52.-P. 827-833.

202. Magnusson, J. Broad and complex anifungal activity among environmental isolates of lactic acid bacteria / J. Magnusson, K. Strom, S. Roos, J. Sjogren, J. Schnuerer //FEMS Microbiol. Lett.219. -2003. - P. 129-135.

203. Markowska - Daniel, I. Shifts in immunoglobulins levels in porcine mammary secretions during whole lactation period /1. Markowska - Daniel, M. Pomorska -Mol // Bull. Veter. Inst, in Pulawy. - 2010. - Vol.54? № 3. - P. 345-349.

204. Neish, A.C. The gut microflora and intestinal epithelia cells: a continuing dialogue / A.C. Neish // Microbes and infection, 4. - 2002. - P. 309-317.

205.Nijpels, H.H. Uses for whey powder /H.H. Nijpels, M. Rheinlander//Food Eng. Int. - 1982. - P. 205-209.

206. Nijpels, H.H. Lactose hydrolysis of whey /H.H. Nijpels, M. Rheinlander // Dtsch. Milchwirtsch. - 1982. - P. 308-313.

207. Ouewehand, A.C. Probiotics for skin: a new area of potential application / A.C. Ouewehand, A. Batsman, S. Salmines // Lett. Appl. Microbiol.36. - 2003. - P. 327-331.

208. Pairo, J. Profilaxis sanitaria a treves de la alimentaeion / J. Pairo// Rev.Jnst.Agr. Catalan San. Jsidro. - 1977. - № 126. -P.27-34.

209. Parker R.B. Probiotics, the other half of the antibiotics story. // Anim. Nutr. and Health, 1974, vol.29. P.4-8.

210. Pay, Т. Восстановление бактериальной микрофлоры тонкой и толстой кишки /Т. Pay, Т. Rau // Die Reflorisierung von Dunn- und Dickdarm. / Sanum - Post.,2001. - P. 2-7.

211.Pessi, Т., Interleukin-10 generation in atopic children following oral Lactobacillus rhamnosus GG /Т. Pessi, Y. et al. Sutas / / Clin. Exp. Allergy. -2000.-Vol.30.-P. 1804-1808.

212. Plonnait, H. Lehrbuch der Schweinekrankheiten /Н. Plonnait, К. Bickhardt // Berlin, Hamburg. - 1988. - P. 399.

213.Ramona Rao, M.V. Production of beta-galactosidase from Streptococcus ther-mophilus grown in whey /M.V. Ramona Rao, S.M. Dutta // Appl Environ Microbiol. - 1977. - № 34 (2). - P. 185-188.

214. Reuter, G. Probiotics - possibilities, imititations of their application in food, animal feed, And in pharmaceutical preparations for men and animals / G. Reuter // Tieraerztl wochenschr. - Berl., Muench. - 2001. - P. 410-419.

215. Salminen, S. Benno Y., et al. Probiotics: how should they be defined /S. Salminen, Y. Benno // Trend Food Sci Technol. - 1999. - №10. -P. 107.

216. [SCAN] Scientific Committee on Animal Nutrion. 2002b. Report of the Scientific Committee on Animal Nutrition, Opinion of the SCAN on the criteria for assessing the safety of microorganisms resistant to antibiotics of human, clinical, and veterinary importance. European Commission Health & Consumer Protection Directorate-General, http://europa.eu/int/comm/food/fs/scan/out64_ en.pdf.Accesses 1 July 2003.

217. Schulze, F. Arch, exper. /F. Schulze //Veter-Med. - 1977. - № 31. - P. 2.

218. Simon, O. Probiotic feed additives - effectiveness and expected modes of action /0. Simon, A. Jadamus, W. Vahjen // J. Animal Feed Sci., 10 (Suppl. 1). -2011.-P. 51-67.

219. Stekar, J. Utjecal Lactobacillus acidophilus dodatka stacoj hrani na rast prasadi / J.Stekar // Krmiva. - 1977/ - 19/ - 10. - P.240-242.

220. Vanbelle, M. Probiotics in animal nutrion / M. Vanbelle, E. Teller, M. Focant // Arch. Tierernaehr., 40. - 1990. - P. 543-567.

221.Zareie, M. Probiotics Prevent Bacterial Translocation and Improve Intestinal Barrier Function in Rats Following Chronic Psychological Stress / M. Zareie // Gut. - 2006. - № 55(11). -P. 1553-1560.

222. Zhang, Xiao-fei. Effects of Several Mucosal Immune Adjutants on IgA Secreting Cells of Chicken Small Intestine / Zhang Xiao-fei, Yang Qian // Acta veter. Zootechn. Sinica.- 2007.-Vol.38, N l.-P. 96-100.