Фармако-токсикологическая характеристика энтерина тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.03, кандидат ветеринарных наук Власова, Лидия Михайловна

• Власова, Лидия Михайловна
• кандидат ветеринарных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Власова, Лидия Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Общая характеристика желудочно-кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных.

1.2. Лекарственные средства, применяемые при диареях телят.

1.3. Принципы разработки антидиарейных средств.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материал и методы исследования.

2.2. Хозяйственная и эпизоотологическая характеристика ОАО «Остроговицы» и ЗАО «Ущевицы».

2.3. Разработка нового антидиарейного средства энтерин.

2.4. Фармакологические свойства энтерина.

2.4.1. Отработка и обоснование дозы энтерина.

2.4.2. Иммуностимулирующие свойства энтерина.

2.4.3. Адаптогенные (антистрессовые) свойства энтерина.

2.4.4. Ростостимулирующие свойства энтерина.

2.5. Токсико-биологическая оценка энтерина.

2.6. Производственные испытания энтерина.

3. ОБСУЖДЕНИЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

4. ВЫВОДЫ.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фармако-токсикологическая характеристика энтерина»

Болезни органов пищеварения у молодняка с.-х. животных превалируют над всеми другими патологиями и до сих пор являются проблемой животноводства. Так, у телят молочного периода они составляют до 85% от других болезней и во многих хозяйствах поражают от 60 до 100% нарождающегося молодняка (Аликаев В.А.,1974; Ежов А.А.,1974; Щербаков Г.Г.,1979; Волков Г.К.,2003; Фогель Л.С., 2004 и др.)

Причин и предрасполагающих факторов в развитии и течении желудочно-кишечных болезней, к которым относится и диарея, у молодняка с.-х. животных и, прежде всего, у телят и поросят раннего возраста чрезвычайно много, однако можно выделить и некоторые основные. Это -микробный фактор, ослабленное состояние организма молодняка, полученных от коров и свиноматок-матерей с различными нарушениями обмена веществ, в том числе и их иммунодефицитное состояние организма и несоблюдение ветеринарно-санитарных правил при выращивании молодняка (Анохин Б.М., 1980; Урбан В.П., 1981; Сидоров В.Т., 1984; Самохин В.Т. и соавт., 1988; Придыбайло Н.Д., 1991; Соколов В.Д. и соавт., 1992, Захаров П.Г., 1998; Волков Г.К.,2000). Поэтому в патогенезе диарей, как правило, имеются явления дисбактериоза, иммунодефицитное состояние организма, токсикоз, нарушение мембранного пищеварения, расстройство всасывания и переваривания молозива (Щербаков Г.Г., Старченков С.В., 2004). Как следствие усиливается перистальтика, возникает обезвоживание и общий токсикоз организма. В этой связи применяемые средства для лечения и купирования диарей у телят должны исправлять и корректировать, если не все, то большинство вышеперечисленные патологические мишени (Ноздрин Г.А., 1992: Соколов В.Д., 1994, 1995).

Поэтому не случайно, что для лечения и профилактики диарей у молодняка с.-х. животных применяются разнообразные лекарственные средства - антибиотики, нитрофураны, иммуностимуляторы, вяжущие и регидратационные средства, пробиотики, пребиотики и многие др. (Божко

В.И.Д972; Аликаев В.А.,1974; Карпуть И.М. и соавт.,1983; Подкопаев В.И.Д983; Яшин А.В.1985,1997; Кондрахин И.П.,1989; Данченко Л.К.,1990; Анохин.Б.М., 1996; Щербаков Г.Г., Коробов А.В.;. Мухина Н.В.,2004).

Следует отметить, что хотя антимикробные химиопрепараты и не утратили значения при лечении диарей у молодняка животных, тем не менее, из-за их негативного влияния на организм человека и животных в последнее время в мировой практике и у нас в стране нарастает тенденция изыскания эффективных альтернативных средств, менее опасных для человека, животных и окружающей среды (Андреева H.JL, 2008; Соколов В.Д., 2008; Соколов В.Д., Андреева H.JL, 2008; Фогель JI.C., 2008). Вот почему в последнее время для борьбы с диареями стали широко применять пробиотики (Панин А.Н., Малик Н.И.,2006, Ноздрин Г.А. и соавт., 2008, Денисов Г.В., 2009).0днако, как указывает А.С. Овод (2003) и др. исследователи, при назначении пробиотиков из-за целого ряда причин лечение не всегда бывает эффективным.

Достаточно эффективными при диарее новорожденных телят оказались 2 препарата - лерс (ВГНКИ) и диарин (СПБГАВМ). Последний длительное время широко применялся в хозяйствах Ленобласти и других областей РФ, а также в Республике Беларусь (Соколов В.Д. и соавт., 1999) Однако, подорожание одного из компонентов препарата - диоксидина, значительно ограничило его использование в ветеринарии В то же время лерс, несмотря на свою эффективность технологически не совсем удобен для применения.

В этой связи, разработка нового, эффективного, экологически безопасного и не дорогого лекарственного средства весьма актуальна и отвечает запросам животноводства.

Изложенное и послужило основанием для разработки и испытания нового антидиарейного средства.

Цель и задачи исследования. Целью исследования явилась разработка нового антидиарейного препарата для новорожденных телят - энтерина.

Который по эффективности приближался бы к диарину и оказался бы дешевле последнего.

Для этого были поставлены следующие задачи:

1. Разработать рецептуру энтерина, подобрав необходимые компоненты.

2. Изучить фармакологические и токсикологические свойства энтерина на лабораторных животных.

3. Определить оптимальные лечебно-профилактические дозы энтерина и выяснить его безвредность для новорожденных телят.

4. Провести производственные испытания препарат.

5. Разработать рекомендации по применению энтерина в ветеринарии.

Научная новизна работы. Впервые разработано новое антидиарейное средство - энтерин. Изучены фармакологические и токсикологические свойства препарата и установлен высокий лечебно-профилактический эффект при диареях новорожденных телят, который по эффективности приближается к диарину, однако дешевле и несколько экологичнее последнего.

Практическая значимость работы. Впервые отработаны оптимальные профилактические и лечебные дозы энтерина, выяснена его безвредность для телят, проведены производственные испытания и разработаны рекомендации по его применению в ветеринарии.

Ценным качеством нового антидиарейного средства является невысокая стоимость и экологичность его ингредиентов при достаточно высокой эффективности.

Основные положения, выносимые на защиту. Материалы по разработке и изучению фармакологических и возможных токсических свойств энтерина и рекомендации по его применению в ветеринарии.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на : XVIII и XIX Международных межвузовских научно-практических конференциях: «Новые фармакологические средства в ветеринарии», Санкт

Петербург, 2006, 2007; первом международном конгрессе ветеринарных фармакологов «Эффективные и безопасные лекарственные средства», Санкт-Петербург, 2008; Семинаре-презентации: «Перспективы и преимущества применения ветеринарных препаратов и пищевых добавок на основе молочной кислоты» (Санкт-Петербург, 2008)., Всероссийском съезде ветеринарных фармакологов и токсикологов «Эффективные и безопасные лекарственные средства», Санкт-Петербург, 2009.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 9 научных работах, в том числе в одном из научных журналов, входящим в список ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, результатов собственного исследования, обсуждения полученных результатов, выводов, практических предложений, списка литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Звероводство и охотоведение», Власова, Лидия Михайловна

4. ВЫВОДЫ

1. Разработано новое эффективное, экологически чистое антидиарейное средство, специально для новорожденных телят, по эффективности приближающееся к диарину, но дешевле его.

2. Энтерин проявляет антимикробное, иммуностимулирующее, адаптогенное и ростостимулирующее действие, чем и объясняется его антидиарейный эффект.

3. Профилактическая эффективность энтерина при диареях новорожденных телят составляет 87%. лечебная — 92,3%., тогда как у антибиотика левомицетина и фторхинолона байтрила эти показатели составляют соответственно 75 и 83%.

4. Энтерин обладает более сильным позитивным фармакологическим последействием по сравнению с химиопрепаратами. Это действие проявляется более быстрым ростом и развитием телят до месячного возраста и значительным уменьшением бронхопневмоний у растущих животных.

5.Применение энтерина при профилактике и лечении диарей у новорожденных телят значительно дешевле, чем использование для этих целей химиопрепарата. Стоимость лечения химиопрепаратами одного теленка составляет 74 рубля, а при назначении энтерина 24 рубля.

6. Токсикологические исследования показали безвредность энтерина для лабораторных животных и телят

7. Производству предложены рекомендации по применению энтерина для профилактики и лечения диарей у новорожденных телят.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Разработаны рекомендации по применению энтерина для профилактики и лечения диарей у новорожденных телят, которые одобрены и рекомендованы к печати Научным координационным советом по животноводству и ветеринарии Северо-Западного научно-методического центра Россельхозакадемии (протокол №2 от 10.09.2008 г.).

2.Полученные результаты используются в учебном процессе на кафедрах фармакологии и токсикологии и внутренних незаразных болезней ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины».

3. Для практических работников изданы рекомендации по применению энтерина в животноводческих хозяйствах.

3. ОБСУЖДЕНИЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Болезни органов пищеварения у молодняка с.-х. животных, в том числе у телят, до сих пор встречаются во многих животноводческих хозяйствах, поражая более половины нарождающихся телят (Соколов В.Д., 1962: Аликаев В.А., 1974; Щербаков Г.Г., 1979; Яшин 1985; Урбан В.П., 1984 Фогель JI.C., 2004 и другие). Анализируя эпизоотологические данные двух животноводческих хозяйств Ленинградской области, Волосовского района — ЗАО «Ущевицы» и ОАО « Остроговицы» мы установили, что большинство нарождающихся телят в этих хозяйствах с первых же дней страдают диареями. Например, в 2007-2008 г.г. этот показатель по обоим хозяйствам составил более 80%.

Выясняя причины возникновения такого количества диарей у новорожденных телят, и анализируя литературные данные по этому вопросу, установили, что у коров- матерей во время стельности в крови снижается содержание каротина и общего белка, в том числе гаммаглобулинов, ответственных за иммунологическое состояние организма. Таким образом, одной из причин проявления диарей у новорожденных телят можно с уверенностью считать иммунодефицитные состояния организма. Этот негативный процесс одновременно усугубляется высокой молочной продуктивностью коров (более 8000кг). Подобное положение подтверждается многими исследователями (Аликаев В.А.,1974; Анохин В.М.,1980; Урбан В.П.,1981; Карпуть И.М. и соавт., 1983; Ноздрин Г.А., 1991; Апатенко В.М., 1992 и др.).

По мнению многих авторов (Захаров П.Г.,1998; Волков Г.К.,2000 и др.) на возникновение диарей у телят влияет человеческий фактор. Например, П.Г. Захаров одной из причин диарей среди многих других видит и неудовлетворительную работу животноводов (телятниц, доярок, скотников), их безответственность и халатность, нарушения трудовой дисциплины, отсутствие опыта, особенно у подменных, высокая нагрузка на телятницу свыше 30 новорожденных телят), слабый контроль со стороны зооветспециалистов и бригадиров, отсутствие системы поощрения за сохранность поголовья. В этом мы могли убедиться сами при изучении профилактической эффективности энтерина у новорожденных телят. В одном из опытов при назначении препарата мы тщательно следили за соблюдением зоогигиенических правил при выращивании телят с момента их рождения, подключив к этому контролю зооветспециалистов и бригадиров. В этом опыте профилактическая эффективность энтерина и диарина составила 96%, тогда как в целом по двум хозяйствам она была около 90%. Дело в том, что с профилактической целью препараты назначали с первой порцией молозива, когда телята еще не проявляли признаков болезни.

Видимо из-за полиэтиологичности данной болезни, трудно подобрать эффективные лекарственные средства для ее профилактики и лечения. Вот почему в этих целях используется большое количество препаратов разных фармакологических групп. При этом на первое место пока выходят антибиотики, хотя имеются более эффективные комплексные препараты, например лерс, разработанный в ВГНКИ ветпрепаратов и диарин, разработанный в ООО «НИИВФ Эврика». Однако лерс не совсем удобен технологически для применения, а производство диарина практически сократилось из-за резкого повышения стоимости одного из ингредиентов — диоксидина.

Учитывая выше изложенное, перед нами была поставлена цель — разработать новый антидиарейный препарат, который бы по эффективности не уступал диарину, но был дешевле его. Таким лекарственным средством стал комплексный препарат энтерин, разработанный в ООО «НИИВФ Эврика» при нашем участии.

При создании энтерина было учтено большинство из этих этиопа-тологических факторов, взяты лекарственные вещества, воздействующие на основные мишени патологического процесса, проявляющие местное и резорбтивное действие. При этом диоксидин был заменен натрия хлоридом, а все остальные компоненты диарина остались аналогичными и в таком же составе.

Гипертонические растворы натрия хлорида (3-5-10%) концентрации проявляют антимикробное, противовоспалительное, очищающее раны от слизи и гноя действием, воздействуют на патогенную и условно-патогенную микрофлору кишечника, благодаря чему способствуют нормализации микробного пейзажа. Препарат издавна применяется в ветеринарии наружно (для лечения ран) и внутрь (при воспалении слизистых оболочек кишечника). По данным П.Д.Евдокимова (1970) натрия хлорид при внутреннем применении раздражает рецепторы, усиливает секрецию слюнных и желудочно-кишечных желез, активирует перистальтику, а также усиливает всасывание питательных веществ, повышает аппетит и улучшает процессы пищеварения. В гипертонических растворах действует антисептически, противокатарально, противобродильно и противогнилостно. Внутрь назначают для улучшения аппетита и нормализации процессов пищеварения.

По сообщению И.Е.Мозгова (1985) при воспалении слизистых оболочек натрия хлорид в изотонических или слабогипертонических растворах разжижает (растворяет) слизь, улучшает рассасывание продуктов воспаления и ускоряет заживление. Кроме того, он незначительно усиливает перистальтику и повышает всасываемость питательных веществ в кишечнике

Таким образом, энтерин представляет собой жидкость, состоящую из молочной кислоты (антимикробное, противовоспалительное и нормализующее процессы пищеварения действие), метилурацила ((адаптогенное, иммуностимулирующее действие) и натрия хлорида.

Вначале определяли фармацевтическую совместимость ингредиентов. В этих целях препараты, согласно рецептуре растворяли в дистиллированной воде, смешанной с 40% молочной кислотой в соотношении 6:1. Установили, что все препараты хорошо растворялись в этой смеси, образуя истинный раствор светло-соломенного или соломенного цвета, в зависимости от цвета молочной кислоты, без каких-либо осадков и помутнения.

Фармакологическую совместимость компонентов определяли косвенно, при выяснении возможного побочного действия. В этих целях, после определения условно-оптимальной дозы (за основу была взята доза диарина - 0,3 мл/кг) группам лабораторных животных задавали комплексный препарат и отдельные компоненты, входящие в состав энтерина.

Установили, что как по отдельности, так и в целом ингредиенты не проявляли регистрируемых нежелательных эффектов на организм лабораторных животных (белые мыши и крысы)

Антимикробные свойства энтерина. При изучении антимикробного действия энтерина выяснили, что препарат в концентрации 0,5% ингибирует рост кишечной палочки, следовательно, проявляет антимикробный эффект. Это подтвердилось и при экспериментальном колибактериозе белых мышей и белых крыс. Препарат в дозе 0,3 мл/кг проявлял профилактическое ( 75%, в зараженном контроле заболели все мыши) и лечебное действие (85%, в зараженном контроле 45%). При экспериментальном колибактериозе белых крыс лечебная и профилактическая эффективность энтерина составила 50%. Антимикробное действие подтвердилось и в опыте по методике В.М. Земского и соавт.(1977) Авторы установили, что иммуностимулятор РНК повышает устойчивость различных тканей внутренних органов белых мышей, к эшерихиям. Аналогичный опыт мы провели на белых крысах, которым за 7 дней до заражения назначали энтерин 2 раза в день, в дозе 0,3 мл/кг.

Оказалось, что содержание эшерихий в органах и тканях контрольных белых крыс (кровь, печень, селезенка, почки) было примерно одинаковым и составляло 900-1000 КОЕ в 1 мг. У подопытных крыс содержание эшерихий в указанных органах было в половину меньше и колебалось в пределах 450530 КОЕ. Полученные данные кроме В.М.Земского и соавт., согласуются с результатами опытов Н.Л.Андреевой (1992). Данный опыт подтверждал не только иммуностимулирующее действие энтерина, но и его антимикробную активность.

Адаптогенные свойства энтерина выяснили в опыте при стрессировании белых крыс на шуттель-аппарате (механический, транспортный стресс). Оказалось, что уже через 1 ч после стрессирования животных у них проявлялась тенденция к увеличению показателей стрессовой реакции организма. Через 24 ч увеличение таких показателей, как глюкоза и количество лейкоцитов в крови белых крыс, которым не задавали энтерин, были статистически достоверными, что продолжалось до 2-х суток. Аналогично изменялось и содержание общего белка в крови стрессированных, не леченных животных, с той только разницей, что это количество снижалось, причем также достоверно на протяжении 2-х суток. На третьи сутки показатели, характеризующие стрессовую реакцию, нивелировались и на четвертые сутки уже не отличались от здоровых контрольных животных. Одновременно установили, что стресс значительно снижал живую массу животных, которая восстанавливалась значительно медленнее, чем стрессовые показатели крови.

Полученные данные согласуются с результатами опытов А.А.Сухинина и соавт. (1989), А.А. Касаткина (1990), М.Э.Онуфриенко (1995), В.Д.Войтенко, Т.Б.Смирновой (1997).

Иммуностимулирующие свойства энтерина определяли с помощью цитостатика циклофосфана. Предварительно подопытным крысам одной группы в течение 7 дней задавали энтерин в дозе 0,3 мл/кг, 2 раза в сутки. Второй подопытной группе энтерин не задавали. Третья группа служила контролем. За крысами наблюдали в течение 30 дней, определяя в крови общий белок, иммуноглобулин G, лейкоциты, в том числе лимфоциты. На 15 день от начала эксперимента у крыс, которым инъецировали цитостатик, наступало иммунодефицитное состояние. Содержание общего белка в крови снизилось с 29,7 г/л до 17,9 г/л. Уменьшилось процентное содержание иммуноглобулина G на 38%. Снизилась активность лизоцима на 27% и количество лейкоцитов на 24% Одновременно с этим снизилась и живая масса крыс (уменьшился прирост живой массы) на 22%. В тоже время на этом фоне достаточно наглядно проявились корректирующие ' иммуностимулирующие) свойства энтерина. Хотя у крыс и в этой группе наблюдалось снижение иммунологических показателей, но они были менее выражены и практически приближались к таковым контрольных животных. На 30 сутки эксперимента все иммунологические показатели в обеих подопытных группах восстанавливались до физиологических значений.

В дальнейшем иммуностимулирующие свойства энтерина были подтверждены при экспериментальном колибактериозе белых крыс и в опыте по методике В.М Земского и соавт. по снижению обсемененности органов и тканей животных кишечной палочкой. Можно предположить, что это снижение происходит как за счет антимикробного действия энтерина, так и благодаря его иммунотропной активности. Наши данные согласуются с результатами В.М.Земского и соавт.(1977) и Н.Л.Андреевой (1992).

Ростостимулирующие свойства энтерина. Для выяснения ростостимулирующего действия энтерина его задавали в дозе 0,3 и 0,15 мл/кг. Препарат в обеих дозах увеличивал темпы роста животных, при этом большую эффективность регистрировали при назначении энтерина в заниженной дозе, Так, например, увеличение живой массы белых крыс в подопытных группах составляло: при дозе 0,3 мл/кг 103% и при дозе 0,15 мл/кг 105% по отношению к контролю.

Одновременно с этим в крови подопытных животных наблюдалась тенденция увеличения эритроцитов, гемоглобина,'общего белка, лизоцима и бактерицидной активности сыворотки крови. Лучшие показатели регистрировались у животных, получавших заниженную дозу энтерина.

Более сильное ростостимулирующее действие энтерин проявлял на белых мышах. Так, например, увеличение живой массы белых мышей в подопытных группах составляло: при дозе 0,3 мл/кг 106% и при дозе 0,15 мл/кг 109% по отношению к контролю. Данные оказались статистически достоверными ( р < 0,5). Одновременно с этим, при дозе 0,6 мл/кг прирост живой массы белых крыс был таким же, как у животных контрольной группы.

Токсико-биологическая характеристика энтерина. При определении острой токсичности энтерина, в частности ЛД50 и ЛДюо нам не удалось установить эти показатели, поскольку максимально вводимые разовые дозы препарата (для белых крыс — 2,8 мл) не вызывали гибели лабораторных животных. В силу этого гипотетическая ЛД5о для крыс была более 14000мг/кг, что говорит об очень низкой токсичности препарата, если учесть тот факт, что по токсической классификации препараты, у которых ЛД50 превышает 1000 мг/кг относятся к малотоксичным соединениям.

В подостром опыте препарат задавали на протяжении 30 дней подряд в дозах в 2 и 4 раза превышающих оптимальные, т.е. 0,3; 0,6; и 1,2 мл/кг. Учитывали прирост живой массы, рост и развитие внутренних органов, гематологические и некоторые иммунобиохимические показатели, увеличение дозы диарина в 2 и 4 раза по сравнению с оптимальной практически не влияло на гематологические показатели и содержание глюкозы в крови белых крыс при месячном назначении препарата. В то же время проявлялась некоторая тенденция снижения содержания гемоглобина и увеличения лейкоцитов в крови белых крыс, получавших дозу диарина в 4 раза превышающую оптимальную по сравнению с животными, получавшими оптимальную дозу и контрольными животными. Однако эти различия оказались статистически недостоверным

Прежде чем проводить производственные испытания энтерина, препарат проверили на небольшой группе больных диареей новорожденных телят, испытав 3 дозы: 0,3; 0,6 и 1,2 мл/кг. Выяснили, что при всех используемых дозах энтерина, не наблюдали никаких нежелательных отклонений в поведении животных. Эти данные дополнительно подтверждают безвредность энтерина для новорожденных телят и одновременно его достаточную лечебную эффективность. Кроме того, подтвердили, что выбранная доза энтерина 0,3 мл/кг является вполне эффективной при диарее и может быть отнесена к оптимальной при данной патологии.

Таким образом, опыты провели в 2-х хозяйствах ленинградской области, Волосовского района - ЗАО «Ущевицы» и ОАО «Остроговицы» на поголовье 1151 теленок. Энтерин применили 367-и телятам, в том числе с профилактической целью — на 154 телятах и с лечебной целью на 213 телятах. Препарат сравнивали с диарином (167 голов, в том числе 90 с лечебной целью и 77 с профилактической целью) и химиопрепаратами с вяжущими и другими лечебными средствами - антибиотиком левомицетином и фторхинолоном байтрилом на поголовье 617 голов. Профилактическая эффективность энтерина составила 88,7% (у диарина 90%), лечебная - 93% (у диарина - 95%). Профилактическая эффективность химиопрепаратов составила 80% и лечебная 75%.

Применение энтерина и диарина способствовало повышению общей сохранности молодняка и в дальнейшем снижению бронхопневмоний у телят старших возрастов. Так, например, в ОАО «Остроговицы» сохранность телят составляла 80%, то уже в 2007 году, когда начали применять энтерин и диарин она составляла 90,5%, а в 2008 году - 95,5%. Одновременно с этим в

2006 году было зарегистрировано 45% телят больных бронхопневмониями, в

2007 году - 40% и в 2008 году этот показатель снизился до 30%.

Почти аналогичная динамика заболеваемости телят регистрировалась и в ЗАО «Ущевицы». В этом хозяйстве сохранность телят в 2006 году составляла 87%, в 2007 году она повысилась до 92% и в 2008 году составила 98,3%. В эти же года регистрировали и снижение заболеваемости телят бронхопневмониями. Например, в 2006 году бронхопневмониями заболело 45% телят, в 2007 году 40% и в 2008 году только 10%.

Одновременно с этим установили, что энтерин проявляет позитивное фармакологическое последействие, проявляющееся в улучшении роста и развития и предупреждение (уменьшение) возникновения бронхопневмоний у леченных телят, что указывает на повышение защитных сил организма.

Проведенные исследования показали, что вновь созданное антидиарейное средство - энтерин, обладает выраженным профилактическим и лечебным эффектом при диареях новорожденных телят и по этим показателям приближается к диарину (профилактическое действие почти одинаковое, лечебное несколько меньшее). В тоже время энтерин дешевле диарина и несколько экологичнее последнего. Новый препарат оказался эффективнее антибиотика левомицетина и фторхинолона байтрила и использование энтерина оказалось экономически выгоднее, не говоря уже об экологическом преимуществе. Расчеты показали, что при использовании химиопрепаратов стоимость затрат на одного теленка составила 74 рубля, тогда как при назначении энтерина - 24 рубля, то есть в три раза меньше.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Власова, Лидия Михайловна, 2010 год

1. Абакумова Т.В. Основные принципы разработки политропных средств / Т.В.Абакумова // Матер. 9 межгос. межвуз. н.-пр. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». СПб., 1997. — С.55-56.

2. Абакумова Т.В. Лечебно-профилактические свойства бифацила / Т.В. Абакумова // Экспресс информация «Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки». СПб., 2002. -Вып.13. С.23.

3. Абакумова Т.В. Фармакокоррекция дисбактериоза эубикором/ Т.В.Абакумова// Материалы II междунар. межвуз. науч.-практич. конф. «Предпосылки и эксперимент в науке». СПб., 2004. С.1-2.

4. Абакумова Т.В. Использование пробиотиков в качестве реабилитационных средств/ Т.В.Абакумова // Матер. Рос. науч.-практич. конф. «Новые пробиотические и иммунотропные препараты в ветеринарии» Новосибирск, 2004. С. 71-72.

5. Александров И.Д. Глюкокортикостероиды для профилактики и лечения телят при диспепсии / И.Д. Александров // Ветеринария. 1985. - № 1. -С.61-62.

6. Аликаев В.А. Острые желудочно-кишечные заболевания молодняка с/х животных / В.А.Аликаев // Проф. и леч. заболеваний молодняка с/х животных. Науч. труды ВАСХНИЛ. М. - 1974. - С.72-78.

7. Андреева Н.Л. Общность действия иммуностимуляторов, адаптогенов, стимуляторов продуктивности и антистрессовых средств / Н.Л. Андреева // Матер. 9 межгос. науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». СПб., 1997. - С. 100-101

8. Андреева Н.Л. Позитивные фармакологические свойства некоторых органических кислот для цыплят / Н.Л. Андреева // Матер.2 междунар. симп. "Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии. 2003. -С.48-49.

9. Н.Андреева Н.Л. Использование препаратов молочной кислоты в ветеринарии / Н.Л. Андреева, В.В.Евелева // Матер. 16-й междунар. межвуз. науч.-практ. конф. "Новые фармакол. ср-ва в ветеринарии". СПб., 2004. С.7-8.

10. Андреева Н.Л. Разумная альтернатива антибиотикам / Н.Л. Андреева // Матер. Всероссийского съезда ветеринарных фармакологов и токсикологов «Эффективные и безопасные лекарственные средства в ветеринарии. СПб., 2009. С.8-9.

11. Анохин Б.М. Профилактика болезней телят. / Б.М. Анохин // Изд. ЦЧЗ. -1980.-214 с.

12. И.Анохин Б.М. Болезни молодняка с/х животных. / Б.М. Анохин // Воронеж, гос. агроунивер. вет. фак. Воронеж. 1996. - 214 с.

13. Антипов В.А. Симбионтные микроорганизмы пищеварительного тракта, их роль и состав/ В.А. Антипов // Сельское хозяйство за рубежом. 1980. -№12.-С. 40-45.

14. Антипов В.А. Некоторые вопросы фармакодинамики фрадизина / В.А. Антипов / Профилактика, лечение и диагностика желудочно-кишечных и респираторных болезней животных // Сб. науч. трудов. Воронеж. 1982. — С. 45-46.

15. Антипов В.А. Пробиотики в ветеринарии / В.А. Антипов // Тез. докл. 1-ой межвуз. науч.-практ. конф. "Новые фармакологические средства в ветеринарии " Л., 1989. - С. 7-8.

16. Антипов В.А. Перспективы использования пробиотиков / В.А.Антипов, Т.Н. Ермакова // Фармакология и токсикология новых лекарственных средстви кормовых добавок в ветеринарии: Сб. науч. тр. / Ленинградский ветеринарный институт,- Л., 1990.- С. 173-175.

17. Арестов И.Г. Ферментные препараты в ветеринарии / И.Г. Арестов// Матер. 1 межгос. межвуз. н.-пр. конференции «Новые фармакологические средства в ветеринарии». СПб., 1989. - С. 10-11.

18. Апатенко В.М. Иммунодефицит у животных/ В.М. Апатенко // Ветеринария. 1992. - № 5. - С.29-30.

19. Астахова А.В. Безопасны ли лекарственные травы и биологически активные добавки / А.В. Астахова, В.К. Лепахин // Новая аптека. 2000. -№18.-С. 19-24.

20. Блохина И.Н. /И.Н. Блохина, В.Г. Дорофейчук // Дисбактериозы -Л. Медицина, 1979.- 191 с.

21. Бовкун Г.Ф. Лактулоза полезна цыплятам / Г.Ф. Бовкун, О.Н. Бобрик // Птицеводство. М., 2003. №3. С. 10

22. Богданов В.Е. Ростостимулирующие свойства пивных дрожжей Saccharamyces cerevisiae / В.Е. Богданов // Ветеринарная практика, 2007. -№.4.-С. 69-71.

23. Божко В.И. Терапия и профилактика диспепсии у поросят / В.И. Божко // Борьба с болезнями с.-х. животных / Сб. науч. тр. Харьковского зооветеринарного института.- 1972.- Вып.168.-С. 10-15.

24. Бузлама B.C. Методика воспроизведения диспепсии у новорожденных животных / B.C. Бузлама, С.Н. Сулейманов, О.И. Грачева // Вопросы экспер. и клин, энтерологии: Труды Воронежского ветеринарного института. 1976. т.6.- С. 57-60.

25. Бузлама B.C. Перспективный стресс-протектор / B.C. Бузлама, М.И. Рецкий, И.П. Морозов и соавт.// Ветеринария. — 1985. №.4. - С. 60-63.

26. Бузлама B.C. Элеутерококк — эффективный антистрессовый препарат для животноводства /B.C. Бузлама // Науч.-технич. Бюл. ВАСХНИЛ, сиб отд. — 1985.-№ 13.-С.6-10.

27. Бузлама B.C. Применение фенибута для профилактики отъемного стресса поросят / B.C. Бузлама, Н.П. Мещеряков // Информ. Листок №;461 86. -Воронеж. 1986.-С. 4.

28. Виолин Б.В. Химиотерапия при бактериальных и паразитарных болезнях / Б.В. Виолин, В.Е. Абрамов, В.Ф. Ковалев // Ветеринария. -2001. № 1. -С.42-46.

29. Войтенко В.Д. Антистрессовые свойства диарина и дитиаска / В.Д. Войтенко, Т.Б Смирнова.// Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки. Экспресс-информация. Выпуск 3. 1997. - С. 23.

30. Волков Г.К. Гигиена выращивания здорового молодняка / Г.К. Волков // Ветеринария. 2003. №1. С. 3-5.

31. Волков Г.К. Технологические особенности получения и выращивания здорового молодняка / Г.К. Волков // Ветеринария. 2000. -.№1. - С 3-7.

32. Гамидов М.Г. Природные цеолиты эффективная минеральная добавка / М.Г. Гамидов //Ветеринария . - 2002. - №.12. - С. 46-48.

33. Горлов И.Ф. Препарат для снижения влияния технологического стресса на телят в период выращивания и откорма/ И.Ф. Горлов, О.С. Юрина //Ветеринария. 2006, №6.С.49-50.

34. Грезин В.Ф.Некоторые вопросы механизма действия антибиотиков на организм животных / В.Ф. Грезин // Труды гос.-науч.-контр. ин-та вет. препаратов. 1962.-№10. -С.290-295.

35. Давыдов В.У. Стресс и адаптация животных в крупных промышленных комплексах. / В.У. Давыдов // Лекция для студентов вет. инст. и факультетов сельскохозяйственных вузов. — Л., 1986. 22 с.

36. Данилевский В.М. Общая профилактика и терапия внутренних незаразных болезней животных./ В.М. Данилевский // Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных. М., «Агропромиздат», 1990. - С. 12-44

37. Данилевская Н.В. Лактобифадол для стимуляции продуктивности дойных коров / Н.В. Данилевская, В.В. Субботин, О.А. Вашурин, Ю.В. Пятышева // Ветеринария. 2003.- №2. - С.50-52.

38. Данилевская Н.В. Лекарственные дисбактериозы, причины и последствия / Н.В. Данилевская, В.В. Субботин // «Ветеринар» 2003. - № 1. - С.34-40.

39. Данилевская Н.В. Особенности пробиотических препаратов и их использование животным зоопарка / Н.В. Данилевская // Кормление диких животных. М., 2006. - С. 169-176.

40. Данилов В.Г. Лазерная терапия при диспепсии телят / В.Г. Данилов, Е.В. Максимова, В.А. Волков, Е.С. Данилов, А.Н. Агафонова, Д.М. Никулин, П. Жирохов, В.В. Бауков // Ветеринария. 2001.-№12.-С. 37-38.

41. Данченко Л.К. Лечебная эффективность гемодеза при диспепсии у телят / Л.К. Данченко // Фармакология и токсикология новых лекарственных средств и кормовых добавок . Сб. трудов ЛВИ. 1990. - С. 16-19.

42. Денисов Г.В. Применение пробиотиков в промышленном животноводстве / Г.В. Денисов // Ветеринария, 2009. №4. - С. 15-17.

43. Евдокимов П.Д. Антибиотики в ветеринарии и животноводстве. / П.Д. Евдокимов // Л. 1964. - 134 с.

44. Евдокимов П.Д. Витамины, микроэлементы, биостимуляторы и антибиотики в животноводстве и ветеринарии. / П.Д. Евдокимов, В.И. Артемьев // Л 1974. - 215 с.

45. Еженов А.А. Профилактика и лечение диспепсии телят. / А.А. Еженов // -Иркутск. 42 с.

46. Жирков И.Н. Роль сычуга в этиологии расстройства пищеварения у телят / И.Н. Жирков, И.И. Братухин, Е.В Овчинникова // Ветеринария, 2000. №9. -С.39-41.

47. Жирков И.Н./ И.Н. Жирков // Способ лечения массовых диспепсий новорожденного молодняка крупного рогатого скота. Патент №2173556 РФ 2001.

48. Жирков И.Н. / И.Н Жирков // Работа экзосекреторного аппарата сычуга телят-молочников с симптомокомплексом диареи // Ветеринария, .2006. №4. - С.42-45.

49. Ибрагимов И.И. Специалист делится опытом / И.И Ибрагимов // Ветеринария. 2000. - №2. - С. 45.

50. Иванов А.В. Применение цеолитов для профилактики расстройства пищеварения у новорожденных телят/ А.В. Иванов //Ветеринария -2000. №;4. -С 45-46.

51. Исхаков О.З. Рациональное применение лекарственных препаратов в ветеринарии / О.З. Исхаков, А.С. Селиванова, B.C. Авсюкевич // М. Россельхозиздат. — 1984. — 357 с.

52. Карпуть И.М. Клинико-морфологическое проявление аутоиммунной диспепсии / И.М. Карпуть, JI.M. Пивовар, А.Г. Ульянов // Сб. науч. трудов ЛВИ. 1983. - Т.76. - С.63-68.

53. Касаткин А.А. Влияние пищевой молочной кислоты на некоторые показатели резистентности кур-несушек / А.А. Касаткин // Тез. докл. к 1-й межвуз. науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». Л., 1989.— С.85.

54. Кашин А.С. Антропогенные экологические болезни телят / А.С.Кашин, А.П. Гречкин, К.В. Воробьев // Ветеринария. 2003. - №2. - С.37-42.

55. Кириллов Н.К. Влияние ароматических масел на иммунный статус телят./ Н.К. Кириллов, И.А. Алексеев //Ветеринария. 2006, №9. - С.40-41.

56. Киселева Р.Е. Эндогенная интоксикация у телят при диарее/ Р.Е.Киселева, Р.В. Борченко, Л.В. Кузьмичева //Ветеринария. 2005. - №.12. - С.3941.

57. Клавдий Гален цит. по: Г.А.Ноздрин. Введение. // Фармакология. 1997. -С. 3-18.

58. Ковалев В.Ф. Совершенствование ассортимента антибиотиков для животноводства и ветеринарии / В.Ф. Ковалев // Труды ВГНКИ. М. 1980. — С.10-17.

59. Кондрахин И.П. / И.П. Кондрахин //Алиментарные и эндокринные болезни животных. — М. Агропромиздат. 1989. 256 с.

60. Кондрахин И.П. Диспепсия новорожденных телят успехи, проблемы / И.П. Кондрахин // Ветеринария, 2003. - № 1. - С. 39-43.

61. Корнева Г.В. Состояние иммунной системы у телят при пневмоэнтеритах / Г.В. Корнева // Ветеринария. 1990. - №11. - С.35-37.

62. Коробов А.В. Профилактика и лечение желудочно-кишечных заболеваний молодняка свиней в крупных промышленных комплексах / А.В. Коробов, М.Х. Шайхаманов / Сб. науч. трудов Московской ветакадемии. 1977. — Т.90. — С.7-10.

63. Коршунов В.М. Влияние антибиотиков и препаратов бифидобактерий на микрофлору кишечника мышей, облученных гамма-квантами / В.М.

64. Коршунов, Б.В Пинегин, В.Н. Мальцев // Микробиология.- 1980.- № 7.- С.25-29.

65. Красноголовец В.Н./ В.Н. Красноголовец // Дисбактериоз кишечника и его клиническое значение. М. Медицина. 1979. - 191 с.

66. Лазарева Д.Н. / Д.Н. Лазарева, Е.К. Алехин // Стимуляторы иммунитета. М. Медицина, 1985. 256 с.

67. Леорда А.И. Профилактика дисфункции пищеварительного тракта телят при транспортном стрессе / А.И. Леорда, М.А. Тимошко // Ветеринария. — 2005. № 2. — С.47-49.

68. Малик Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н.И. Малик, А.Н. Панин // Ветеринария. 2001. - №.1. - С.46-48.

69. Медведев И.Н. Профилактика диспепсии и нарушений тромбоцитарного гемостаза у новорожденных телят / И.Н. Медведев, И.А. Горяинова, Т.А. Белова// Международный вестник ветеринарии. СПб., 2007. № 3. - С.33-36

70. Мещеряков Н.П. Использование катозала для улучшения здоровья животных / Н.П. Мещеряков // Ветеринария. 2003. - №11. - С.8-11.

71. Минасян А.В. Активность ферментов пищеварительной системы у телят при диспепсии / А.В. Минасян, Г.Р. Петоян, A.M. Шахбазян // Ветеринария. -2003. №.7. — С.39-40.

72. Михайлов И.Б. Дисбиоз кишечника / И.Б. Михайлов, И.В. Маркова // Что нужно знать каждому об антибиотиках. СПб., 2004. С. 125-150.

73. Мищенко В.А. Особенности диарейных болезней крупного рогатого скота / В.А. Мищенко, В.А. Яременко, О.И. Гетманский, Д.К. Павлов, А.В. Савин // Ветеринария . 2001, №5 - С.5-7.

74. Мищенко В.А. Меры борьбы с диареями новорожденных телят / В.А. Мищенко, В.А. Яременко, О.И. Гетманский, Д.К. Павлов, А.В. Савин // Ветеринария. 2002. №.4. - С. 16-19.

75. Мозгов И.Е. / И.Е. Мозгов //Антибиотики в ветеринарии. М. Колос. 1971.-288 с.

76. Мозжерин В.И. Влияние биостимуляторов на естественную резистентность организма телят / В.И. Мозжерин, Р.Г. Калимуллина, Ф.Ф. Асадуллина, М.И. Еркеев, Р.Н. Уельданов // Ветеринария. — 2000. №.6. — С.38-41.

77. Мозжерин В.И., Фенченко Н.Г., Хусаинов В.Р. Профилактика ранних постнатальных заболеваний и лечение новорожденных телят / В.И. Мозжерин, Н.Г. Фенченко, В.Р. Хусаинов // Ветеринария. 2006. - № 1. - С. 48-49.

78. Мухина Н.В. Нутрицевтик «Рекицен» пребиотик третьего тысячелетия / Н.В.Мухина, А.В. Смирнова, Е.А. Крюкова // Международный вестник ветеринарии. СПб., 2004. - №1. - С. 101-104.

79. Надточий О.О. Биохимические показатели крови коров и диспепсия телят / О.О. Надточий, А.Н Турченоко / Ветеринария. 1985. - №1. - С. 59-60.

80. Немченко М.И. болезни новорожденных телят / М.И. Немченко // Ветеринария. 1989. №1. - С.51-54.

81. Ноздрин Г.А. Перспективы применения иммуномодуляторов коровам в сухостойный период / Г.А. Ноздрин // Тез. докл. 4-ой межвуз. науч.-практ. конф. "Новые фармакологические средства в ветеринарии " Л., 1992. - С. 3233.

82. Ноздрин Г.А. Механизм антимикробного действия пробиотических препаратов / Г.А. Ноздрин, А.Б. Иванова, А.Г. Ноздрин // Новыепробиотические и иммунотропные препараты в ветеринарии: Материалы Рос. науч.- практ. конф. НГАУ. Новосибирск, 2003. - С. 56-58.

83. Ноздрин Г.А. Оптимизация микробиоценозов среды обитания животных путем направленного изменения микробных экосистем с использованием пробиотиков: рекомендации / Г.А.Ноздрин, А.Б. Иванова, А.Г. Ноздрин.// -Новосибирск, 2004. 52 с.

84. Овод А.С. Направленное формирование бактериоценоза кишечника / А.С. Овод // Ветеринария. 2003. - №.2. - С.23-26.99.0нуфриенко М.Э. Антистрессовые свойства препарата П / М.Э Онуфриенко // Сб. науч. трудов СПГАВМ. 1995. - С.62-64.

85. Орешкин А.О. Профилактика и терапия при пневмогастроэнтеритах / А.О. Орешкин В.В. Пономарев // Ветеринария. — 2001. №.2. С.12-13.

86. Панин А.Н. Формирование кишечного микробиоценоза у телят / А.Н. Панин, Н.И. Малик, И.П. Степаненко // Ветеринария. 2000. - № 7. - С.23-25.

87. Панин А.Н. Пробиотики неотъемлемый компонент рационального кормления животных / А.Н.Панин, Н.И. Малик // Ветеринария. - 2006. - №7. -С.3-7.

88. ЮЗ.Плященко С.И., Винник С.И. Микроклимат и мясные качества молодняка / С.И., Плященко, С.И. Винник // Свиноводство 1969. - № 2. -С.35.

89. Плященко С.И. Неспецифическая резистентность телят при бронхопневмонии / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров // Ветеринария. — 1980: -№7. С.48-49.

90. Плященко С.И. Резистентность организма животных при различных типах кормления и условиях содержания / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров // Ветеринария. 1983. - №2. - С.22-24.

91. Плященко С.И. Предупреждение стрессов у сельскохозяйственных животных / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров. Минск: Урожай, 1983. - 136 с.

92. Плященко С.И. Повышение естественной резистентности организма животных основа профилактики болезней / С.И. Плященко // Ветеринария. -1991.-№6-С. 49.

93. Плященко С.И. Получение и выращивание здоровых телят./ С.И. Плященко, В.Т. Сидоров, А.Ф. Трофимов // Минск: Урожай. 1990. - 223с.

94. Подкопаев В.И. Эффективность лечения желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят / В.И. Подкопаев // Сб. науч. трудов МВА. 1983. - С.28-30.

95. Попов Н.Ф. К физиологии овцы. / Н.Ф. Попов //- М.,1932. 117 с.

96. Придыбайло Н.Д. Иммунодефициты у сельскохозяйственных животных, профилактика и лечение их иммуномодуляторами: Обзорная информация. — ВНИИТИ./ Н.Д. Придыбайло // Агропром. М., 1991. - .44 с.

97. Рабинович М.И. / М.И. Рабинович, P.P. Даминов // Ветеринария. 2001. №7. — С.43-46.

98. ИЗ.Раицкая А.И. Препарат из торфа для лечения молодняка при диарее / А.И. Раицкая, В.М. Севастьянова, О.П. Панина, Н.А. Шкиль // Ветеринария. -2000. -№5, С.48-49.

99. Самохин В.Т. Методические указания по профилактике и лечению желудочно-кишечных болезней у новорожденных поросят./ В.Т. Самохин , Н.М. Алтухов, Н.В. Душенин и соавт.// Воронеж, 1988. - С.34 .

100. Самохин В.Т., Шахов А.Г. Своевременно предупреждать незаразные болезни животных//Ветеринария. 2000. - №6. - С.3-6.

101. Селиванова И.Р. Бифилак новый поликомпонентный пробиотический препарат для лечения и профилактики расстройства пищеварения у поросят / И.Р. Селиванова// Ветеринарная практика. СПб. 2006-7. — С.10-13.

102. Семенов В.Г. Иммуномодуляция комплекса — мать плод -новорожденный / В.Г. Семенов // Ветеринария. — 2002. - № 5. - С.41-43.

103. Сидоров М.А. Динамика бактериоценозов верхних дыхательных путей у телят в процессе адаптации в условиях откормочного животноводческого комплекса. / М.А. Сидоров, Д.М. Скородумов, Н.И. Мустафаева // Бюл. ВИЭВ. М., 1975, вып.22, -С.27-30.

104. Сидоров М.А. Колибактериоз ( колидиарея) новорожденных телят / М.А. Сидоров // Итоги науки и техники. Животноводство и ветеринария. М., 1980. -Т.13.-С. 45-48.

105. Сидоров В.Т. Естественная резистентность телят при желудочно-кишечных заболеваниях / В.Т. Сидоров // Ветеринария. 1984. - № 10. -С.57-59.

106. Сидоров М.А. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками / М.А. Сидоров, В.М. Субботин, Н.В. Данилевская // Ветеринария. 2000. - № 11. - С. 17-19.

107. Сидоров М.А. Иммунный статус и инфекционные болезни новорожденных телят и поросят / М.А. Сидоров, Ю.Н. Федоров, Савич О.М. // Ветеринария.- 2006. -№11.- С.3-5.

108. Сироткин В.И. Выращивание телят: нормированное кормление. / В.И Сироткин // Россельхозиздат. М. 1987. - 117с.

109. Соколов В.Д. А-авитаминозные диспепсии телят и их лечение / В.Д. Соколов // Труды науч-произв. конф. Псков. 1961. - С. 115-123.

110. Соколов В.Д. Материалы по терапии диспепсий у телят / В.Д. Соколов // Профилактика и лечение заболев, с/х животных, зверей и птиц. Материалы науч.-практ. конф. Петрозаводск. — 1962. С.60-71.

111. Соколов В.Д. Побочное действие лекарственных веществ / В.Д. Соколов // Справочник ветеринарного врача птицеводческого предприятия. М.: Колос.-1982.-С.267-271.

112. Соколов В.Д. Антимикробные средства в птицеводстве. / В.Д. Соколов. М: Колос, 1984.- 173с.

113. Соколов В.Д. Фармакологическая коррекция стресса / В.Д. Соколов, Н.Л. Андреева // Ветеринария, 1988. -№ 5. С.61-64:

114. Соколов В.Д. Побочное действие лекарственных средств и профилактика лекарственных отравлений./ В.Д. Соколов // Л.,1989.-56с.

115. Соколов В.Д. Комбинированное применение антимикробных средств / В.Д. Соколов // Сб. науч. труд ЛВИ. Л., 1990.- С. 5-9.

116. Соколов В.Д. Фармакологическая и физическая коррекция стрессов и продуктивности животных / В.Д. Соколов, Н.Л. Андреева // Учебное пособие. -Л.,1990-62с

117. Соколов В.Д. Новые комбинированные препараты / В.Д. Соколов // Тез. докл. к 3 межвуз. н.-пр. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». Л., 1991. С. 17-18.

118. Соколов В.Д. Лекарственные средства, применяемые в ветеринарной практике / В.Д. Соколов, Г.А. Ноздрин, Ю.Н. Рыбаков // Новосибирск, Наука, 1992.-271 с.

119. Соколов В.Д. Комбинированные химиотерапевтические препараты / В.Д. Соколов // Лекарственные средства, применяемые в ветеринарной практике. «НАУКА» Сибирское отделение. 1992. С .229-239.

120. Соколов В.Д. Введение в клиническую фармакологию. Клиническая фармакология с терапией собак и кошек./ Соколов В.Д. //- СПб., 1995. С.З-7.

121. Соколов В.Д. Политропные лекарственные средства / В.Д. Соколов // Матер. 8 межгос. межвуз. н.-пр. конференции «Новые фармакологические средства в ветеринарии». СПб., 1996. - С.23-24

122. Соколов В.Д. Перспективы применения химиопрепаратов / В.Д. Соколов // Ветеринарная практика. 1997. - №1. - С.6-11.

123. Соколов В.Д. Фармакологическая коррекция патологических синдромов. Дисбактериозы. (Сообщение 5. Начало в №,№.11,12,13,14) //Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки / В.Д. Соколов //Экспресс-информ. СПб. -2004. Вып.15. - С.3-4.

124. Соколов В.Д. Перспективы применения химиопрепаратов / В.Д. Соколов // Ветеринарная практика. 1997. №1. - С. 6-11.

125. Соколов В.Д. Больше внимания лекарственной токсикологии / В.Д. Соколов // Ветеринария. 1999. - №5. - С.57-59

126. Соколов В.Д. Комбинированные лекарственные средства/ В.Д. Соколов //Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки. Экспресс-информ. СПб., 2001. -Вып.Ю.-С. 3-4.

127. Соколов В.Д. Необходимость постоянной фармакокоррекции стрессов и иммунодефицитов животных / В.Д. Соколов // Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки. Экспресс-информ. СПб., 2000. № 9. - С. 34.

128. Соколов В.Д. Фармакологические свойства пробиотиков / В.Д. Соколов / Матер. Рос. науч.-практич. конф. «Новые пробиотические и иммунотропные препараты в ветеринарии». Новосибирск, 2003. — С. 9-10.

129. Соколов В.Д. Побочное действие лекарственных веществ / Соколов В.Д. // Международный вестник ветеринарии. СПб., 2005. №4. - С.38-42

130. Стегний Б.Т. Перспективы использования пробиотиков в животноводстве / Б.Т. Стегний, С.А. Гужвинская // Ветеринария. — 2005. -№11. — С.10-11.

131. Субботин В.М. Биохимические изменения в эндокринной системе свиней после введения антибиотиков / В.М. Субботин, Н.П. Михалевский // Ветеринария. 1981. - № 9. - С. 63-65.

132. Субботин В.М. Действие фармазина на белковый и углеводный обмен у телят / В.М. Субботин, Г.Т. Сыздыкова // Ветеринария. 1989. - №4. - С.55-58.

133. Субботин В.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных животных с симптомокомплексом диареи /В.В. Субботин, М.А. Сидоров // Ветеринария. 2001. - №4. - С 3-7.

134. Субботин В.М. Основные элементы профилактики желудочно-кишечной патологии новорожденных животных / В.М. Субботин, М.А. Сидоров / Ветеринария. 2004. - №1. - С.3-5.

135. Сунагатулин Ф.А. Фармакологическая характеристика эраконда / Ф.А. Сунагатулин // Ветеринария. 1995. - №3. - С.38-39.

136. Сухинин А.А. Применение этимизола для профилактики транспортного стресса у цыплят / А.А. Сухинин, В.Д. Соколов, В.А. Малыхин // Информ. листок. JI. 1989.-4 с.

137. Тараканов Б.В. Механизм действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных / Б.В. Тараканов // Ветеринария. 2000. - №1. - С.47-48.

138. Тараканов Б.В. Пробиотический потенциал Lactobacillus Casei Subsp. Pseudoplantarum при выращивании телят /Б.В. Тараканов, Т.А. Николичева // Ветеринария. 2001. -№ 3.- С. 45-49.

139. Тарнуев Ю.А. Диспепсия (диарея) новорожденных телят / Ю.А. Тарнуев, В.Д. Орлов// Улан-Удэ, 1983.- 22 с.

140. Татарчук О.П. Тилозин тартрат: рациональная антибиотикотерапия / О.П. Татарчук //Ветеринария. 2004. - № 4. - С. 10-11.

141. Тимошко М.А. В кн.: Стресс и адаптация с/х животных в условиях индустриальной технологии. / М.А. Тимошко // Кишинев, 1992. - С. 57-65.

142. Томчук В.А. Перекисное окисление липидов крови телят,- больных диспепсией / В.А. Томчук, Д.А. Мельничук // Ветеринария. — 2003. №.8. — С. 35-37.

143. Урбан В.П. Теоретические и практические задачи сохранения молодняка в животноводческих комплексах / В.П. Урбан // Вестник с/х науки. — 1981. -№. 12.-С. 91-100.

144. Урбан В.П. Классификация болезней телят / В.П. Урбан // Ветеринария. 1987 - №1. - С.55-57.

145. Урбан В.П. Влияние различных способов иммунизации коров на некоторые показатели неспецифичесой резистентности их организма / В.П. Урбан В.В. Рудаков М.В. Немцова // Ветеринария. 1989. - №.6. - С.28.

146. Урбан В.П. Болезни молодняка в промышленном животноводстве / В.П. Урбан, И.Л. Найманов // М.: Колос. 117 с.

147. Урбан В.П. Иммуномодуляторы в системе профилактики болезней свиней / В.П. Урбан, А.А. Буянов, А.Н. Гречухин и соавт // Ветеринария. -1992.-№ 12. С.21-23.

148. Фогель JI.С. Этиопатогенез и фармакологическая коррекция диарей у новорожденных телят / Л.С. Фогель // Международный вестник ветеринарии. -2004.-№1.-С.44-46.

149. Фогель Л.С. Повышение безопасности и качества животноводческой продукции / Л.С. Фогель // Матер, семинара «Перспективы и преимущества ветеринарных препаратов и пищевых добавок на основе молочной кислоты. СПб.-2008.-С.6-7.

150. Холод В.М. Химический состав молозива и здоровье новорожденных животных / В.М. Холод // Ветеринария. 1984. - №7. - С.61-67.

151. Шахов А.Г. Об этиологии и патогенезе бронхопневмоний поросят. / А.Г. Шахов, В.И. Лесных, С.М. Сулейманов, Н.М. Сухов // Ветеринария, 1975. -№ 7. С.39-41.

152. Шахов А.Г. Новое в профилактике и лечении бронхопневмоний свиней./ А.Г. Шахов // В кн.: XXI Всемирный ветеринарный конгресс: Рез. (доклады и сообщения). М., 1979, -т.6, -С.67-68

153. Шуканов А.А.Выращивание телят в условиях адаптивной технологии / А.А. Шуканов, В.Г. Семенов // Ветеринария. 2000. - №.10. - С.48-52.

154. Щепеткина С.В. Дисбиоз и способы его предотвращения у животных / С.В Щепеткина // Мат. 13-й междунар. межвуз. науч.-практ. конф. "Новые фармакол. ср-ва в ветеринарии". СПб., 2001. СЛ 05-107.

155. Щербаков Г.Г. Мембранное пищеварение при диспепсии новорожденных телят/ Г.Г. Щербаков // Тезисы науч.-произ. конф. НЗ РСФСР. Горький, 1979. С.62-63.

156. Щербаков Г.Г. Клинико-гематологические и ферментативные исследования у здоровых и больных диспепсией телят / Г.Г. Щербаков, А.А. Ефимов, С.А. Ширяев // Сб. науч. трудов ЛВИ. 1980. - С.31-34.

157. Щербаков Г.Г. Вопросы этиологии и патогенеза диспепсии новорожденных телят / Г.Г. Щербаков, А.А. Ефимов, Р.С. Сираждинов // Актуальные проблемы ветеринарии. / Сб. науч. трудов ЛВИ. СПб., 1994. -С.141-143.

158. Щербаков П.Н. Профилактика и лечение при желудочно-кишечных и респираторных болезнях телят / П.Н. Щербаков, А.Г. Гусев // Ветеринария . — 2002. №3.-С. 15-16.

159. Щербаков Г.Г. Внутренние болезни животных // Г.Г. Щербаков, А.В.Коробов // М. Лань, 2002. 736 с.

160. Щербаков Г.Г. Практикум по внутренним болезням животных // Г.Г. Щербаков, А.В.Коробов // СПб., Лань, 2003. 544 с.

161. Щербаков Г.Г. Мембранное пищеварение у животных (теоретические и практические аспекты) / Г.Г. Щербаков, С.В. Старченков // Международный вестник ветеринарии. — 2004. №2. — С.60-61.

162. Эльце К. Болезни молодняка с/х животных. / К. Эльце, X. Мейер, Г. Штейнбах //- М Колос. 1977. - С. 8-26.

163. Яблонская О.В. Сапонит при профилактике желудочно-кишечных болезней телят / Яблонская О.В. // Ветеринария. 2002. № 2. - С. 47-49.

164. Яшин А.В. Лечение новорожденных телят, больных гиповитаминозом С/ А.В. Яшин // Сб. науч. трудов ЛВИ. СПб., 1985. Вып.82. - С.121-128.

165. Яшин А.В. Применение ромиксина при лечении острых желудочно-кишечных расстройств у новорожденных телят / А.В. Яшин, В.А Хлынин // Сб. науч. трудов ЛВИ. 1990. - С.64-67.

166. Яшин А.В. Противошоковая терапия при токсической диспепсии телят / А.В. Яшин // Тез. докл. к 1 межвуз. науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». Л., 1991. — С.40.

167. Яшин А.В. Методические рекомендации по диагностике, этиопатогенезу и лечению телят, больных токсической диспепсией / А.В. Яшин // СПб., 1997. — 25 с.

168. Battle M.,Teare L.,Law S., Fulton J/Probiotics and antibiotic associated diarrhea: Lactulose is effective. BMJ 2002. 325. - P.901-902.

169. Bellamy W.D. The use of microbiological agentsin upgrading waste for feed and food// Upgrading waste for feed and food.- London, Butterworths, 1983.-321 p.

170. Bilic V., Zutik M., Duimije A. et al. Utjecos sustavne unotrebe frimetosula u prosadi na mogucnost pojave neoejetlivosti bacterija E.coli // Praxic vet.casopis za vet. Med. I stocor.- Pliva Gog.-1978.-v.26, N.4.- P.217-223

171. Bezkorovaini A. Probiotics: determinants of survival and growth in the gut.Amtr.J. of clinical nutrition. 2001. 73 (Suppl.222). P. 62-64.

172. Buddie B.M., Pulford H.D.Evalution of levamisole for use in control of bovine Staphylococcus aureus mastitis // Vet. J. 1985. - Vol. - 33. - P.177-180.

173. Cummings J.H., Macfarlone G.T. Englist H.N. Prebiotics digestion and fermentation // Am. J. Clin. Nutr. 2001, 73. P.415-420.

174. Duggar B.M., Aureomycin: Product of the continuina Search for new antibiotics. N.Y. Acad. Sci. 1948, 51. P. 177-181.

175. Enst F.R., Grizzle A.J. Drug-related morbility and mortality: updating the cost-of-ilness model//J. Amer.Farm. Assoc.-2001-Vol.36-P/192-199.

176. Finlay A.C.,Hobby G.L. P, An S.J. et.al., Terramjcin, a New Antibiotic. Science. 1950. 111. P. 85

177. Gale E.F.Paine T.F. The assimilation of amino-acid by bacteria 12. The action of inhibitors and Antibiotics on the fccumulation of free glutamic acid and the formation of comlined glutomato in Staphylococcus aureus. Biochem. 1951. 48. 2.-P. 298-301.

178. Gale E.F. Mechanisms of Antibiotic Action Pharmac. Rev.1963, 1. P.381-530.

179. Hettinga D.H., Reinbold J.W. Propionic acid bacteria. Metabolism. Rewiew // J. Milk.food. Technol.- 1977.- Vol.25, N.6.- S.358-372.

180. Kozowski M. Zakiszonie Sielonek z dodatkiem preparatu derasil // Zootechnika dsztin.- 1982.- V.23, N.3.- S.221-226.

181. Lazaron J., Pomeranz B.H., Corey P.N. Incedence of adverse drug reactions in hospitalized patients: a meta-analysis of prospective studies. Jama, 1998.-Vol.279 (15)/-P.1200-1205.

182. Moen J.H. Melkesyreproduserende bakterier til gris med diare -oversikt // Norch veterinartiolsskr.-1982.- V.94, N.7-8.- S.479-481.

183. Moore N., Lecointere D., Noblet C., Mobille M. Frequency and cost of serious adverse drug reactions in a department of general medicine // Brit J.ilin. Pharmacol. 1998.-Vol.45 .-P.3 01-308.

184. McManus M.C. Mechanisms of bacterial resistance to antimicrobial agents. Am.J.health. Sust. Pharm. 1997.54: 1420.

185. Paragi R., Cinetto M. Nota sull' effectto di un inoculo bacterico nell'inslamento della polpr "pressata" di dictola. // Nutrit.Anim.- 1982.- V.8, N.4.- P.577-589.

186. Pedroso P. Immunostimulacion por levamisol en terneros // Rev. Salud. Animal. 1984. - Vol. 6. 4. - P. 647-650.

187. Rlise T. Probioyics promoters production performance // Poultry intern.-1982.- V.21, N.5.- P.44-48.

188. Smith H.W. Serum levels of Penicillin, Dihydrostreptomycin, Chloramphenicol, Aureomycin and Chloramphenicol. Vet.Rec.1954, 66. P.495-496.

189. Timosko M.A. //Bui. E.P.C.A. 14. 2000. №4.

190. Tirel M.L., Levesque A., Lefrancois S. et al. Discrepancy between in vitro and in vivo assays for the susceptibility of Cacillus C.J.P. 5832 to antimicrobial agents // Сотр. Immunol. Microbiol. Infect. Dis.- 1990.- V.13, N.3.- P.155-162.

191. Weber FL Jr: Effects of lactulose on nitrogen metabolism in cirrhotic patients. Gastroenterology, 1979. 77.- P. 18-23.

192. Weber FL Jr. Lactulose and combination therapy of hepatic encephalopathy: the role of the intestinal microflora. Dig Dis, 1996.- 14 (Suppl.l). 53-63.

193. Weber FL Jr: Effects of lactulose on nitrogen metabolism. Scand J Gastroenterol, 1997.-32. (Suppl. 222). 83-87.